4/3 peu d'espoirs ?

[opal]

GVS.....70-200 2.8L IS II USM  16-35 2.8 L II USM
Colorimétrie...totalement différente et je n'ai pas encore essayé les differentes options et pour l'instant mon CS3 ne peux pas lire les Raw de cet engin...
Petit capteur pas si petit que çà c'est un APS H de 18.6 X 27.9 mm  contre 13 X 17.3 pour un E3 donc plus du double
10 images secondes avec un AF qui marche quant aux hauts Isos c'est surréaliste....l'ergonomie est parfaite..non ...franchement je n'imaginais pas une telle différence.

manunu....non...non....pas de provoc

[Escartefigue]

manunu....non...non....pas de provoc

Comparer un E-3 avec ce matériel si ce n'est pas de la provoc c'est quoi ?  Encore tu comparerais avec un D300, 50D ça irait, mais là  je me demande si tu es bien sérieux ?
Venir sur un fil Olympus pour nous dire gentiment que c'est de la daube, mis à part ça si ce n'est toujours pas de la provoc, c'est quoi ? Peut-être de la stupidité !
Tant mieux pour toi tout de même si tu as les moyens de t'offrir ce matériel. 

[xcomm]

Tant mieux pour toi tout de même si tu as les moyens de t'offrir ce matériel. 

Bonsoir,

Juste pour calmer les esprits rêveurs, et nous ramener un peu sur terre, en me basant sur les prix actuels de digit-photo, le boîtier plus les 2 objectifs nous amènent à la jolie somme de 7949€. Je dirais aussi que le coût de ce matériel est également à des années lumières de mes possibilités financières. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Bonsoir,

Dans un tout autre domaine, Olympus dispose du petit poucet qui peut aussi permettre à celui qui n'est pas aussi argenté, ou qui souhaite débuter dans le monde du reflex numérique, de se faire plaisir, et de réaliser de jolies photos, avec un vrai boîtier réflex super léger, le plus petit du marché qui sera très appréciable en balade.
Digit-photo propose le E-450 avec les excellents objectifs du double kit pour 397,90€. Pas mal, non ?

Voir ici : http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_450_EZ_14_42mm_40_150mm-rOLYMPUS1180412.html

Bonne soirée.
Xavier

[cptcv]

Salut à tous,

Bon ca y est.....j'ai franchis le pas et quitté le navire Olympus qui commence a sérieusement prendre l'eau de toute part dans le domaine du reflex pro, le retard est maintenant trop grand et pas rattrapable.....le matériel Olympus est extrêmement difficile a vendre et j'ai finalement pris l'option d'une reprise de la globalité de mon matos pour une poignée de cerise mais au moins tout est parti d'un bloc.
Pour ceux que cela intéresse je me suis lancé chez Canon avec un 1d mk4 et 2 belles optiques et je peux vous dire que le résultat est a des milliers d'années lumières du E3 dans tout les domaines, c'est même à peine croyable, je suis vraiment bluffé, certes c'est pas donné mais au moins c'est efficace....je n'en veux pas à Olympus mais bon.....

Moi j'en avais marre de ma VW Passat et j'ai switché pour la Porsche Panamera. Et bien c'est le jour et la nuit, incroyable! VW ils sont finis leur retard est irrattrapable!

[xcomm]

Dommage que les E410,420,450 ne soient pas disponibles sans l'(es) objectif(s) de base!

Bonsoir Philand,

Voici ce que j'ai pu trouver en boîtier "nu" sur une rapide recherche :
http://www.avantage-multimedia.fr/olympus-e-450-boitier-nu.html?a_aid=twenga&a_bid=02b0b96e&data1=5520
http://www.kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=28882

Bonne soirée.
Xavier

[elpabar]

Euh quitter un E3 pour pas prendre un FF, c'est... comment dire?.... hum....?  non je vais pas dire, c'est un jugement personnel et en plus pas gentil du tout

[GéGé73]

Euh quitter un E3 pour pas prendre un FF, c'est... comment dire?.... hum....?  non je vais pas dire, c'est un jugement personnel et en plus pas gentil du tout

J'ai un E3, je ne veux pas le quitter mais un FF en plus j'adorerais
Un appareil différent pour des types de photos différentes

[EMG]

Comparer un E-3 avec ce matériel si ce n'est pas de la provoc c'est quoi ?  Encore tu comparerais avec un D300, 50D ça irait, mais là  je me demande si tu es bien sérieux ?
Venir sur un fil Olympus pour nous dire gentiment que c'est de la daube, mis à part ça si ce n'est toujours pas de la provoc, c'est quoi ? Peut-être de la stupidité !
Tant mieux pour toi tout de même si tu as les moyens de t'offrir ce matériel. 

Sur le site Olympus, on peut lire : "Le E-3 est un outil de haute technicité qui répond à toutes les exigences de la photographie numérique professionnelle. L'Olympus E-3 sera le nec plus ultra du photographe professionnel..."
Il ne me paraît donc pas illogique de comparer le E3 à d'autres boîtiers pro plutôt qu'à un D300 ou 50D ? Surtout pour un pro qui amortit son matériel.
N'est-il pas d'ailleurs étonnant qu'il y ait si peu de pros équipés en Olympus puisque la marque offre le "nec plus ultra du photographe professionnel" (sic) à moindre prix ... ?

[Escartefigue]

Il est par ailleurs étonnant que tous les pros ne soient pas équipés en Olympus 

Cetains utilisent des Olympus, car cela doit répondre à leurs besoins, les pros sont souvent très rationnels (souvent bien plus que les amateurs). Maintenant si tu n'est pas capable de faire la différence entre un boîtier à 4000 et un à 1000, je comprend que tu puisses écrire de telles .........."sonneries".

[manunu]

Sur le site Olympus, on peut lire : "Le E-3 est un outil de haute technicité qui répond à toutes les exigences de la photographie numérique professionnelle. L'Olympus E-3 sera le nec plus ultra du photographe professionnel..."
Il ne me paraît donc pas illogique de comparer le E3 à d'autres boîtiers pro plutôt qu'à un D300 ou 50D ? Surtout pour un pro qui amortit son matériel.
N'est-il pas d'ailleurs étonnant qu'il y ait si peu de pros équipés en Olympus puisque la marque offre le "nec plus ultra du photographe professionnel" (sic) à moindre prix ... ?

Et cela continue...

Le E-3 étant le "nec plus ultra du photographe pro" il ne me parait pas illogique de le comparer au Hasseblad h4d. Mais c'est le bas de gamme Hasseblad donc je ne sais pas si on peut se permettre cette comparaison.
L'impertinence c'est sympa quand c'est bien utilisé...

[manunu]

Pour poster un peu utile...

J'ai été surpris de la gestion du bruit du Pana Gh1 développer avec AdobeCameraRaw de CS5. Il y a , à mes yeux, une net amélioration face au E-3 développé avec CS4. Si le capteur du E-5 est plus performant que celui du Gh1 on aura un 1600 iso propre et un 3200 utilisable.

Les rumeurs sur le capteur du GH2 vont dans ce sens.
http://www.eoshd.com/entry.php?29-Panasonic-engineer-reveals-workings-of-GH2-dual-exposure-sensor

[EMG]

Et cela continue...

Le E-3 étant le "nec plus ultra du photographe pro" il ne me parait pas illogique de le comparer au Hasseblad h4d. Mais c'est le bas de gamme Hasseblad donc je ne sais pas si on peut se permettre cette comparaison.
L'impertinence c'est sympa quand c'est bien utilisé...

Il n'est pas impertinent de comparer deux boîtiers "pro" qui ont le même domaine d'utilisation, par exemple E-3 et 1D MkIV.
L'Hasselblad H4D n'a pas du tout la même vocation que les boîtiers dont on parle dans ce sujet, me semble-t'il ...

[manunu]

Comme tu es sérieux...

On peut bien entendu tout comparer puisqu'au final ce sont tous des appareils qui capte une image. Il y aura donc toujours un point de comparaison.

Mais comparer 2 apn qui ne sont pas de la même génération (e-3:2007, 1d Mark IV:2009) et qui ne sont pas dans la même gamme de prix (e-3:1200€ ,Mk IV:4190€)... même les canonistes ne sont pas nombreux à comparer le 1d Mk IV avec le 7D...

Bref, de mon point de vue cette comparaison est loin d'être pertinente...
Ceci dit si Opal et toi trouvez le E-3 comparable au 1d Mk IV c'est plutôt sympa pour Oly

[opal]

Oh....là.....là.....je ne pensais pas déclencher une telle polémique....cela fait maintenant plusieurs mois que je me demandais s'il fallait rester chez Olympus que j'ai pourtant défendu bec et ongles il y a 3 ou 4 ans sur un des fils dédies mais bon....là j'ai juste voulu dire qu'après moult hésitation j'avais franchi le pas et que je n'imaginais pas une telle différence à tous les niveaux....
Je suis passé de l'argentique Nikon au numérique Olympus avec le E1 car j'étais convaincu des qualités du 4/3, j'ai ensuite plongé pour le E3 avec un peu moins de conviction car mise à part la qualité d'image supérieure la construction et l'ergonomie du boitier étaient largement en dessous de ce qu'offrait le E1.
Je trouve certains participants de ce fil un tantinet haineux et je ne désire pas entrer dans une polémique ridicule...non....j'ai aimé Olympus puis j'ai été déçu et je me suis senti trahi par une politique laissant une incertitude face à l'avenir.

[Escartefigue]

je n'imaginais pas une telle différence à tous les niveaux....

Et celle du prix, (la différence) elle ne t'a pas permis de relativiser, quand tu nous expliques, après avoir tant aimé Olympus " Ce navire qui prend sérieusement l'eau de toute part, que le retard n'est plus ratrapable, qu'on est à des années lumières etc, etc.., tu espérais quoi au juste : de la compassion ?
Personnellement je ne trouve pas que mes propos à ton égard soient haineux, tout simplement fermes par rapport aux tiens qui sont un peu à l'emporte-pièce et injustes, tu joues au pompier pyromane à mon avis sur ce coup, il aurait été plus sain que tu ailles vanter les mérites de ton nouveau joujou sur le fil Canon et basta, cela aurait été un peu plus respectueux envers ceux qui aiment et soutiennent la marque.

[Avatar]

Et dire que je continue de vendre des photos avec mon "poussif" E-510... 

[EMG]

Comme tu es sérieux...

On peut bien entendu tout comparer puisqu'au final ce sont tous des appareils qui capte une image. Il y aura donc toujours un point de comparaison.

Mais comparer 2 apn qui ne sont pas de la même génération (e-3:2007, 1d Mark IV:2009) et qui ne sont pas dans la même gamme de prix (e-3:1200€ ,Mk IV:4190€)... même les canonistes ne sont pas nombreux à comparer le 1d Mk IV avec le 7D...

Bref, de mon point de vue cette comparaison est loin d'être pertinente...
Ceci dit si Opal et toi trouvez le E-3 comparable au 1d Mk IV c'est plutôt sympa pour Oly

Oui, je suis sérieux. Et je pense pouvoir, comme tous sur ce forum, donner un avis sans recevoir de réponse moqueuse ou agressive puisque je ne suis moi-même ni moqueur ni agressif.

Je ne veux pas comparer tous les appareils entre eux, je veux juste comparer les appareils dits "pro" (par les constructeurs eux-mêmes) et qui répondent à une même vocation dans leur utilisation.
Prenons un cas concret : imaginons un photographe professionnel partant de rien et qui a un budget pour investir dans un matériel de type "nomade" (on exclut donc Hasselblad, chambres et autre matériel pro bien spécifique).
Il va donc voir chez Canon et regarde du côté des 1D, puis chez Nikon il évalue la famille D3, puis chez Sony il lorgne sur l'alpha 900, etc ... il arrive enfin chez Olympus et naturellement il découvre le E-3 présenté comme le "nec plus ultra du photographe professionnel". A votre avis, après essais de ces différents appareils, combien dans son cas vont investir chez Olympus ?

[manunu]

Je reconnais être un peu moqueur et je m'en excuse si cela te blesse.

Je trouve toujours ton raisonnement impertinent.

Si je déplace ton raisonnement au monde de l'auto on doit pouvoir comparer le haut de gamme des routières  Mercedes avec le haut de gamme des routières Peugeot? Une Classe S contre une 607? Pour moi on compare une 607 à une Classe E (et encore pas toutes les classes E), il n'y a pas d'équivalent de Classe S chez Peugeot comme il n'y a pas d'équivalent de la gamme Canon 1D chez Olympus.

Si tu vas sur le site de Peugeot tu auras certainement la même sauce marketing t'indiquant que la 607 est le "le nec plus ultra" de la routière...

Pour ma part sujet clos.

[Escartefigue]

Oui, je suis sérieux.
Prenons un cas concret : imaginons un photographe professionnel partant de rien et qui a un budget pour investir dans un matériel de type "nomade"
Il va donc voir chez Canon et regarde du côté des 1D, puis chez Nikon il évalue la famille D3, puis chez Sony il lorgne sur l'alpha 900, etc ... il arrive enfin chez Olympus et naturellement il découvre le E-3 présenté comme le "nec plus ultra du photographe professionnel". A votre avis, après essais de ces différents appareils, combien dans son cas vont investir chez Olympus ?

Tout dépend des priorités dudit photographe pro, peut-être ce sera le poids, le coût, le domaine où le photographe exerce (sport, reportage, portrait........)
Par exemple celui-ci mondialement connu et lauréat de nombreux prix utilise des .....compacts : http://www.elpais.com/articulo/ocio/llevas/camaras/grandes/miran/manera/elpeputec/20070426elpciboci_5/Tes
Pour lui la qualité est suffisante.

Celui-ci aussi (du même calibre)
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844

Donc tout dépend donc de son domaine d'activité.

[Escartefigue]

Si tu vas sur le site de Peugeot tu auras certainement la même sauce marketing t'indiquant que la 607 est le "le nec plus ultra" de la routière...

Pour aller chercher son pain la 107 c'est le top ! 

[Escartefigue]

Je ne veux pas comparer tous les appareils entre eux, je veux juste comparer les appareils dits "pro" (par les constructeurs eux-mêmes) et qui répondent à une même vocation dans leur utilisation.

La dénomination "Professionnel" sous-entend aussi sytème/accessoires autour de l'appareil, qui peut répondre à diverses situations photographiques.

[Gustave]

....là j'ai juste voulu dire qu'après moult hésitation j'avais franchi le pas et que je n'imaginais pas une telle différence à tous les niveaux....

c'est certain, et c'est heueux. Car si on considère la différence de prix (3000€) , de génération (2ans), et de taille de capteur (double de surface), c'est la moindre des choses que d'avoir un appareil plus performant.
Je comprend d'ailleurs ton étonnement face à cette différence, et j'imagine qu'a ta place il en serai de même pour moi. Je pense en outre que ç'est  plutôt rassurant qu'un telle différence de tarif puisse se justifer.
Pour autant, ça ne fait pas du E3 un mauvais appareil. Seulement en plus dêtre "vieux", il ne tire pas dans la même catégorie

Je ne veux pas comparer tous les appareils entre eux, je veux juste comparer les appareils dits "pro" (par les constructeurs eux-mêmes) et qui répondent à une même vocation dans leur utilisation.

Malgré son appellation "pro", ce n'est a mon avis ni sérieux ni honnête de le comparer au 1d. Les concurents du E3 sont à mon sens plutôt le D300 ou le 50D. Le D300 qui est un excellent boîtier, et qui lui aussi est présenté comme un appareil orienté "pro",  n'est lui non plus pas vraiment comparable au 1D.

Déjà que la petite taille du capteur du E3 est très souvent critiqué face aux APSC, alors le comparer à un APSH .....

Ceci étant dit Opal, tu as là du très très bon matos, et il ne fait aucun doute que tu vas pouvoir te faire plaisir avec. Finalement l'imporatnt c'est d'avoir du matériel qui te satisfasse et de faire des photos.
Alors bonnes photos à toi. 

[GéGé73]

Quand même cela ne sent pas l'enthousiasme
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-descarta-lanzar-objetivos-cuatro-tercios-sustituta-e-3,1_6547
Mais bon restons philosophe

[Alain OLIVIER]

Et en français ça donne quoi ?