Test CI 70/200 f/2.8 II et test de profondeur de champ

[VOLAPUK]

J'ignore ce que vous aviez écrit, mais je me souviens être passé sur ce fil, où des attaques ad nominem avaient eu lieu. Je l'ai signalé au modérateur. Un forum n'est pas une foire d'empoigne.

Vous pourrez voir que les critiques de fond, donc des désaccords parfaitement exprimées, sont restées en place. Et en supposant que vous avez des arguments de fond, c'est à dire sans agresser un homme, vous pouvez exprimer des idées. Différement si elles ont été supprimées, ce qui peut laisser à supposer qu'elles manquaient de mesure, sans doute sans le vouloir. Re-exprimez les donc, avec un travail de réflexion sur la forme. Cela sera d'autant plus lisible. Dans ce cas vous ne serez certainement pas coupé dans cette volonté - légitime - de disserter sur des désaccords. Ceux ci sont nombreux dans tous les fils, et sur n'importe quel sujet, et bien entendu aussi sur les contenus du journal qui nous abrite ici.

Il reste néanmoins légitime, lorsqu'on est invité chez quelqu'un, quite à le critiquer, à le faire avec l'esprit civilisé qu'il convient. Je ne parle pas spécialement pour vous, mais pour nous tous.

désolé mais c'est un peu facile : quelqu'un a exprimé ses doutes sur l'objectivité d'un test. C'est son droit. Il n'y a pas eu d'insultes. Les messages quasi insultants et aggressifs sont venus de non utilisateurs de canon pour faire de la provoc à 2 balles.

Je le dis d'autant plus facilement que j'ai écris un post supprimé  indiquant que je n'avais par relevé de subjectivité particulière et que d'ailleurs la subjectivité ne me gênait en rien. Je conseillais juste de multiplier les lectures...

Passons à autre chose mais ...

[LeBagage]

J'ignore ce que vous aviez écrit, mais je me souviens être passé sur ce fil, où des attaques ad nominem avaient eu lieu. Je l'ai signalé au modérateur. Un forum n'est pas une foire d'empoigne.

Vous pourrez voir que les critiques de fond, donc des désaccords parfaitement exprimées, sont restées en place. Et en supposant que vous avez des arguments de fond, c'est à dire sans agresser un homme, vous pouvez exprimer des idées. Différement si elles ont été supprimées, ce qui peut laisser à supposer qu'elles manquaient de mesure, sans doute sans le vouloir. Re-exprimez les donc, avec un travail de réflexion sur la forme. Cela sera d'autant plus lisible. Dans ce cas vous ne serez certainement pas coupé dans cette volonté - légitime - de disserter sur des désaccords. Ceux ci sont nombreux dans tous les fils, et sur n'importe quel sujet, et bien entendu aussi sur les contenus du journal qui nous abrite ici.

Il reste néanmoins légitime, lorsqu'on est invité chez quelqu'un, quite à le critiquer, à le faire avec l'esprit civilisé qu'il convient. Je ne parle pas spécialement pour vous, mais pour nous tous.

+10000
Missa Est

[palbert]

C'est pas pour relancer la polémique, mais enfin, vous avez déjà essayé le testeur de profondeur de champ ? parce que chez moi, il donne tout, sauf la vision réelle de ce que sera au la profondeur de champ sur l'image finale.
La profondeur de champ vue dans le viseur est considérablement plus étendue sur nos reflex modernes, que sur la photo finale.
Essayez, vous verrez.

Un article que j'ai trouvé sur le oueb explique d'ailleurs le phénomène:
http://www.dphotoexpert.com/2007/09/21/live-view-versus-the-cheating-dslr-viewfinder/

Alors, bon... avant de parler de l'emplacement du testeur, faudrait encore qu'il soit d'une quelconque utilité.

Patrick