Quid des reflex?

[jbpfrance]

Je suis parti récemment en voyage avec ... un minuscule ixus 100 . Cela fait bien longtemps que je  n'ai plus aucune frustration vis à vis des photos que je ne peux pas faire par faute de matériel non adapté . En contre partie un compact dans la poche me donne un délicieux sentiment de liberté et de spontanéité . Et puis dans le fond, qu'importe l'appareil !

Cette phrase fait "tilt". Après de nombreux achats, c'est la liberté que je recherche. Je viens de faire quelques prises de vue intéressantes. Aucun réflex ne l'aurait fait dans ces 20 minutes de temps libre.

Ce n'est pas une photo "volée", je l'ai montrée à la personne... c'est un instantané.

[m_d_g_d]

J'aurai rien à rajouter car tout semble avoir été dit sur le sujet d'un point de vue technique. Juste mon expérience personnelle, à savoir que je ne suis pas encore parvenu à me séparer de l'un comme de l'autre. J'utilise avec autant de plaisir le compact et le reflex mais j'ai sans doute aussi un écart plus important que toi entre les deux puisque mon compact est tout automatique sans mode PASM ni zoom de grande amplitude. Entre bridge et reflex la différence est moindre, je suppose (j'ai jamais eu de bridge, toujours compact + reflex, même en argentique). Même en rando je prends le reflex mais avec une optique de grande amplitude (18-200), une espèce de gros bridge finalement. En plus gros et au zoom moins puissant, mais à la réactivité et à la qualité en faible lumière bien plus grande. Je prends aussi le compact avec moi si le temps devient dangeureux pour le reflex (mon Tough 8010 ne craint pas grand chose) ou si je veux une PDC maximale et des plans arcobatiques, ou simplement pour les autoportraits avec ma femme, pas évident avec le reflex. Le compact, je l'ai toujours avec moi alors que le reflex ne sort qu'à certaines occasions. Mais quand j'en ai besoin je suis heureux de l'avoir.

[ChristianLyon]

J'ai un G11 et un 400D.

J'hésite encore entre les 2:
Qualité des photos: 50-50
Confort/ergonomie: Avantage reflex
Portabilité: G11

Pour moi, la plus grosse lacune du G11 est la latence au déclenchement, qui le rend difficilement utilisable pour des photos d'enfants, de mariage, bref toutes photos ou il faut travailler sur le vif.

La latence de l'auto focus est parfaitement contournable (hyper focale, pré-focus, ...)

Pour les ballades, les paysages le G11 l'emporte.

Voilà voilà...

[uraete]

Un reflex permet probablement de réaliser de meilleures photos si l'on considère qu'il offre plus de possibilité, mais les compacts d'aujourd'hui font aussi d'excellentes photos et, compacité et légèreté aidant, sont plus facilement avec nous et de ce point de vue, ouvrent aussi le champ des possibilités. Ils rendent aussi la macro plus accessibles.
Depuis que je possède un S90, je laisse le plus souvent mon reflex à la maison alors qu'avant c'était l'inverse, je m'obligeais à le trimballer... ou je ne l'emmenai pas, alors que j'emmène toujours le compact. Et de me promener léger a augmenté le plaisir de la prise de vue. Curieusement, là où le viseur optique du reflex me manquait comparativement au piètre viseur optique de mon précédent compact dont l'écran était petit et peu utilisable en extérieur, l'écran du S90 l'a très bien remplacé. Je regrette un peu les sensation reflex, mais le compact me séduit plus aujourd'hui.

[jbpfrance]

Attention, j'ai un compact avec position "MANUEL" et çà change à peu près tout. Là, on est très près du réflex quand on prend son temps.

[mnd]

Pour la photo sur le vif d'enfants remuants et la photo de type sportif, il n'y a pas mieux que le reflex : la visée optique, même "rikiki", la rapidité de l'AF pour la mise au point.
J'ai un reflex et un compact. Pour la photo des enfants et des petits enfants, c'est le reflex qui assure.
Très peu de photos ratées dans ces domaines avec un reflex.
Le reflex est plus lourd et plus encombrant certes, mais s'il l'on n'a pas quelque problème de santé, c'est vraiment l'outil universel.
Les zooms proposés avec les kits reflex ont une plage de focale suffisante pour ne pas avoir à en changer sans arrêt.
Cependant il faut avoir envie de faire de la photo tant du point de vue technique qu'artistique.
Si c'est juste pour avoir des souvenirs, là effectivement, mieux vaut regarder du côté des compacts.
Celui ou celle qui s'intéresse à LA photo, vient ou revient tôt ou tard au reflex

[mnd]

Attention, j'ai un compact avec position "MANUEL" et çà change à peu près tout. Là, on est très près du réflex quand on prend son temps.

Quand on peut prendre son temps, effectivement.

[Jefferson]

mnd, les bons photographes ont surtout un bon oeil . Je t'accorde qu'il ont aussi souvent le bon reflex, mais  pas celui auquel tu pensais .

[mnd]

...
Lire que Pacmoab revend son reflexe au bout de quelques mois n'est pas fait pour me rassurer.
...

Je photographie avec un reflex depuis 19 ans. Un argentique, puis un D70 et maintenant un D300.
J'ai aussi un compact P5000 qui m'acompagne au cas où, quand à priori je n'ai pas de but photographique précis.
Je n'ai vraiment pas envie de laisser tomber le reflex.
Je verrai le problème quand ma santé ne me permettra plus de m'en servir. ce sera vraiment à regret

[mnd]

mnd, les bons photographes ont surtout un bon oeil . Je t'accorde qu'il ont aussi souvent le bon reflex, mais  pas celui auquel tu pensais .

Tu es un bon photographe, tu as le bon oeil, je m'en rejouis pour toi.
Ici chacun livre son expérience. Tu ne me connais pas . Tu ne sais rien de mon oeil. Alors tu n'en parles pas

[microtom]

Je penche de plus en plus pour une solution hybride :
A court terme, un reflex avec un objectif fixe de bonne qualité, pour photographier mes enfants au quotidien puisque c'est dans ce domaine que mon bridge me satisfait le moins (je suis tentée par le nikon d90 et les canon 450 ou 500) et mon bridge pour les ballades.

Ma solution enfants remuants perso c'est 450D + 50 f/1.4 usm : léger, discret. C'est la configuration que j'ai prise pour accompagné mon G11 à Marineland (Antibes, Alpes maritimes) d'ailleurs...

[pacmoab]

Je photographie avec un reflex depuis 19 ans. Un argentique, puis un D70 et maintenant un D300.
J'ai aussi un compact P5000 qui m'acompagne au cas où, quand à priori je n'ai pas de but photographique précis.
Je n'ai vraiment pas envie de laisser tomber le reflex.
Je verrai le problème quand ma santé ne me permettra plus de m'en servir. ce sera vraiment à regret

Les années de pratique ne changent rien a mon avis.
J'ai shoote des 1979 des centaines de pellicules avec mon Nikon FM, voyage avec un sac rempli d'objectif et d'accessoires.
Mes plus belles photos, je les dois plus aux circonstances, au coup d' oeil ou au coup de bol qu'a la sophistication de mon matos.
J'aime et je m'intéresse beaucoup au matériel. Cependant je me rend compte que je vais toujours emporte ce qu'il y a de + pratique.
Le petit dernier, le Sony TX5, bien que dépourvu de fonctions expertes, me comble par praticite et produit je trouve des images plus que correctes.

[Aria]

Celui ou celle qui s'intéresse à LA photo, vient ou revient tôt ou tard au reflex

Ouais, je vois rarement des pros "jouer" avec des LX3, G11 ou autres (je peux pas tout citer)....le problème, c'est le prix....mon rève d'un D3x avec de beaux cailloux est...un rève effectivement. Donc je fais mumuse avec mon P6000. Le prix des boitiers est en baisse heureusement, mais les objos (les bons)....aille !!

[mnd]

Les années de pratique ne changent rien a mon avis.
J'ai shoote des 1979 des centaines de pellicules avec mon Nikon FM, voyage avec un sac rempli d'objectif et d'accessoires.
Mes plus belles photos, je les dois plus aux circonstances, au coup d' oeil ou au coup de bol qu'a la sophistication de mon matos.
J'aime et je m'intéresse beaucoup au matériel. Cependant je me rend compte que je vais toujours emporte ce qu'il y a de + pratique.
Le petit dernier, le Sony TX5, bien que dépourvu de fonctions expertes, me comble par praticite et produit je trouve des images plus que correctes.

Bien sûr les plus belles photos on les doit aux circonstances, mais en matière de photos d'enfant prises sur le vif ou de photo à caractère sportif, sujets qui semblent intéresser Nathalie, l'auteur du fil, on rate aussi beaucoup de belles occasions car la visée des compacts est trop approximative et la mise au point trop lente.

Ma vie photographique n'a pas commencée avec un reflex, mais bien avant que les japonais envahissent le marché européen, coulant la majeure partie de l'industrie photo européenne.
Mais ce n'est pas ici le sujet d'en parler.

Pour en revenir au reflex, avec les zooms d'aujourd'hui, il n'est nul besoin de trainer avec soi tout un fourre-tout avec plein d'objectifs.
Quand je fais une sortie photo, je n'emporte qu'un objectif outre le D300, dans un étui Lowepro TLZ1 conçu pour çà.
Plus eventuellement un fixe très lumineux 50 mm f:1.8 ou 35 mm f:1.8. Le tout pour moins de 2 kgs.
Comparé à compact de 150 grs évidemment c'est lourd, mais comparé au poids de tout ce qu'on transporte en randonnée, ç'est raisonnable.

Je concède que çà pèse d'autant plus si on n'y trouve aucun plaisir.

[mnd]

quelques secondes plus tard
Ce n'est pas de la mise en scène. Ce sont des photos prises sur le vif avec mon reflex argentique F601 Nikon.
L'objectif est un 35-105 f:3.5-4.5 macro qui me sert toujours en numérique

[Evermeet]

Le problème, dans le face à face compact-réflex, c'est qu'on oppose deux engins qui  ne font pas vraiment la même chose. Le compact n'a ni la même qualité d'image, ni la même réactivité qu'un réflex , c'est incontestable, mais un réflex qu'on laisse à la maison parce-qu'on le trouve trop encombrant ne fait pas de photos du tout alors que le compact qu'on a dans la poche, si ! Pour ma part, je préfère souffrir un peu et trimbaler mon réflex, mais chacun ses priorités, et toutes sont respectables. On n'a pas besoin, à mon avis de justifier son choix par d'étranges arguments techniques du style "oui mais quand on prend son temps" ou" oui, mais quand la lumière ne pose pas de problème" pour expliquer que son compact serait aussi bon qu'un réflex. ce qui compte, c'est la satisfaction qu'il nous apporte. Quand il m'arrive de n'emporter que mon G-7, je sais ce que je sacrifie et il y a des fois où c'est la solution qui me convient, mais je sais bien que je n'obtiendrai pas les mêmes photos qu'au réflex.Merci de votre attention.

[microtom]

Au fait NathalieBG, tu as regardé du côté du pentax KX ? Il en offre beaucoup, y compris en haut iso d'après ses fans.

Dites les gars, pas la peine de refaire le match compact-reflex avec les éternels mêmes arguments qu'on peut lire essentiellement dans la section reflex. Les messages postés ici montrent que beaucoup d'entre nous ont ou utilisent encore les deux systèmes.

Pour conclure je répondrais à une partie d'un des messages de mnd :
on rate aussi beaucoup de belles occasions car la visée des compacts est trop approximative et la mise au point trop lente.
C'est de moins en moins vrai? Mon G11 m'a surpris côté rapidité AF, même si il n'est pas au niveau de mon 40D c'est clair, il laisse sur place mon ex powershot pro1 : c'est plus facile de faire des photos prises sur le vif maintenant.
Quant au cadrage, je suppose que tu parles de ceux qui disposent d'un viseur, parce qu'avec un écran arrière qui ne fait que montrer ce que voit le capteur, rien ne m'a sauté aux yeux! Et qu'est-ce qui est le plus approximatif : un viseur de réflex qui ne couvre pas 100% (parfois en rognant sur les cotés ou en haut et en bas... ça dépend des modèles)? Un viseur étriqué inutilisable avec des lunettes? Un viseur sans rappel de point AF obligeant a laissé l'indicateur sonore actif ? Un viseur tellement petit qu'une map manuelle (sans stigmomètre en prime) est quasi impossible?

[mnd]

Au fait NathalieBG, tu as regardé du côté du pentax KX ? Il en offre beaucoup, y compris en haut iso d'après ses fans.

Dites les gars, pas la peine de refaire le match compact-reflex avec les éternels mêmes arguments qu'on peut lire essentiellement dans la section reflex. Les messages postés ici montrent que beaucoup d'entre nous ont ou utilisent encore les deux systèmes.

Pour conclure je répondrais à une partie d'un des messages de mnd :
on rate aussi beaucoup de belles occasions car la visée des compacts est trop approximative et la mise au point trop lente.
C'est de moins en moins vrai? Mon G11 m'a surpris côté rapidité AF, même si il n'est pas au niveau de mon 40D c'est clair, il laisse sur place mon ex powershot pro1 : c'est plus facile de faire des photos prises sur le vif maintenant.
Quant au cadrage, je suppose que tu parles de ceux qui disposent d'un viseur, parce qu'avec un écran arrière qui ne fait que montrer ce que voit le capteur, rien ne m'a sauté aux yeux! Et qu'est-ce qui est le plus approximatif : un viseur de réflex qui ne couvre pas 100% (parfois en rognant sur les cotés ou en haut et en bas... ça dépend des modèles)? Un viseur étriqué inutilisable avec des lunettes? Un viseur sans rappel de point AF obligeant a laissé l'indicateur sonore actif ? Un viseur tellement petit qu'une map manuelle (sans stigmomètre en prime) est quasi impossible?

Je ne te suis pas dans ton réquisitoire contre les viseurs rikiki des reflex d'entrée de gamme.
Je me suis déjà exprimé sur le sujet dans d'autres fils. Mon D70 avait un viseur rikiki. Venant d'un reflex argentique, ce viseur m'a fait pâlir quand j'ai mis l'oeil devant.
Je m'y suis cependant adapté. J'ai remplacé le D70 non à cause de son viseur mais à cause des 6 Mpx insufisants pour moi et du bruit trop élevé à mon goût.
Qu'on voit dans le viseur un peu plus que ce qu'on photographie n'est pas un problème pour moi. çà peut éviter de couper le bout des pieds ou quelques cheveux.

J'ai aussi un compact P5000 avec viseur rikiki 80%. Et bien je prends la plupart de mes photos de paysage et même de gens en mouvement en cadrant avec le viseur. Il n'y a qu'en proxiphoto où en photo d'intérieur que l'écran montre sa supériorité.
Sur l'écran on voit certes la même chose que le capteur, mais on est bien incapable de figer suffisamment ses bras pour prendre exactement ce que l'on souhaite. Pour çà, il faut faire du live-view sur pied. Mais qui utilise un compact monté sur un pied ?

Pour en revenir au sujet "reflex ou compact?", je suis tout à fait de ton avis : le K-x me parait une très bonne solution, côté reflex.
A Nathalie d'aller sur place dans une boutique pour en prendre un en main et voir çà lui convient.

[Francesco bis]

Celui ou celle qui s'intéresse à LA photo, vient ou revient tôt ou tard au reflex

Ah ?
C'est donc pour ça que j'ai des compacts depuis une dizaine d'année.....Après 20 ans de réflex.....
Bon, je saurais que je ne m'intéresse plus à LA photo....

[NathalieBG]

A priori, je suis plus intéressée par Canon ou Nikon parce qu'ils ont pour moi une gamme étendue (apn et objectifs) et je me dis que le jour où je voudrais changer d'apn, si j'ai investi dans des objectifs nikon ou canon, je devrais rester dans la même marque et qu'il y a plus de chances que je trouve mon bonheur chez eux. Mais je me trompe peut-être...

Je suis allée en magasin essayer de prendre en main un reflex. Dans ma ville, 3 distributeurs (dont l'un ne propose que Panasonic et Sony). On peut toucher les appareils mais ils n'ont pas de batterie donc c'est assez limité. L'un des vendeurs ne m'a pas beaucoup aidé, quel que soit mon choix, c'est un bon choix! L'autre voulait absolument me vendre un d5000 qui ne m'intéressait absolument pas et alors même que son enseigne ne lui accorde pas une très bonne note. Il en avait peut-être plein en stock....

Il faudra sans doute que j'aille voir un "vai" spécialiste.

[pacmoab]

Ah ?
C'est donc pour ça que j'ai des compacts depuis une dizaine d'année.....Après 20 ans de réflex.....
Bon, je saurais que je ne m'intéresse plus à LA photo....

Mais pour faire de LA photo, il faut sans doute être un VRAI photographe  

Rien à f...... des étiquettes, pourvu que le plaisir est là  !!!!!!!!  

[NathalieBG]

Peut-être dois-je d'abord investir dans des bouquins ou un stage photo...

[Francesco bis]

Nathalie : tu as raison de réfléchir d'abord en terme de gamme optique !
( j'ai fait l'erreur d'acheter un Pentax Km avec son zoom ouvrant à 3,5/5,6. Je voulais un 50 (équivalent 75mm) ouvrant à 1,8 pour jouer sur la profondeur de champ, les portraits etc....
Or chez Pentax il n'y a que un 50mm ouvrant à 1,4, qui coûte......dans les 750 euros ! pour un appareil acheté 300, ça fait désordre...)

Si je reviens un jour au réflex, ce sera aussi Nikon ( D90) ou Canon ( un vieux 450 pas cher ?) pour le vaste choix optique.
Mais même mon Pentax, qui avait un petit volume, je ne le sortais pas.....
( le mieux serait de te faire prêter un Reflex quelques jours, tu saurais vite si tu trouves du plaisir à l'utiliser. Tu as bien fait d'aller en "toucher" de près. Rien ne remplace l'expérience sur le terrain ).

[mnd]

Ouais, je vois rarement des pros "jouer" avec des LX3, G11 ou autres (je peux pas tout citer)....le problème, c'est le prix....mon rève d'un D3x avec de beaux cailloux est...un rève effectivement. Donc je fais mumuse avec mon P6000. Le prix des boitiers est en baisse heureusement, mais les objos (les bons)....aille !!

Il est sûr que le reflex demande un investissement que tous ne peuvent se permettre.
Les marques ne proposent pas que des objectifs Pro. Je n'en ai aucun, seulement dans la gamme amateur-expert.
Chez Nikon ; 16-85 VR, 18-200 VR, 10-24 DX, 35mm f:1.8 DX, auxquels s'ajoutent des objetifs que j'ai conservé de l'argentique ; 50 mm f:1.8 et 35-105 macro. Ces 2 derniers ont près de 20 ans et je m'en sers toujours, car ils ont chacun leur spécificité.
Mais les objectifs d'entrée de gamme comme le 18-105 VR sont optiquement excellents, simplement la fabrication est plus "cheap".

[pacmoab]

Tu peux utiliser le service "satisfait ou remboursé" des grandes enseignes.
Ca marche parfaitement, et un Hyper te remboursera sans sourciller ton Reflex au bout de 8 jours, du moment que tu conserves les emballages.