Quid des reflex?

[Mistral75]

Canon et Nikon commercialisent aussi des bridges : SX20 IS chez Canon et P100 chez Nikon pour ne citer que les derniers sortis.

Tout comme Pentax, Canon et Nikon ne commercialisent pas (encore) de compacts à objectifs interchangeables mais ça ne saurait vraisemblablement tarder quand on voit que, depuis la sortie des Sony NEX, ces appareils détiennent 30% du marché des appareils photos numériques à objectifs interchangeables (reflex, télémétriques et "mirrorless") au Japon.

[OuiOuiPhoto]

Personnellement je viens de passer 1 ans avec un FZ28. Très bon compagnon. Dans 90% des cas il me suffisait largement car la photo n'a rien de spécial. Oui mais il reste les 10% restants. Pour ces 10% restant un reflex ne suffit pas c'est surtout l'objectif qui fera la différence.

Donc un bon Bridge ou un 1000D (boitier de Base Canon) avec un 18/55 de base je prends le Bon Bridge.
Un bon Bridge contre un 50D (Boitier déjà expert)  avec un 17/55 F/2,8 je prend le 50D avec le 17/55 F/2,8
Un bon reflex avec un bon objectif a pour moi trois avantages. on peut plus jouer sur la profondeur de champ. L'images est plus piquée, on peut faire des photo en intérieur sans flash car a 1600 ISOS c'est tout a fait exploitable. Par contre c'est lourd. Maintenant si vous n'avez pas besoin de ces avantages restez donc au bridge

Pour exemple voici deux photos très cropées prise a un an d'intervalle sur ma lavande. Pas d'objectif macro ni de bonnette.

Si la première photo est assez détaillée pour vous restez, au bridge

Si elle ne l'est pas assez passez au reflex avec surtout un objectif a la hauteur

[OuiOuiPhoto]

L'autre

[Pipo2A]

D'accord avec Mav et je rajouterais aussi la qualité de l'AF.

[jeanmau]

.........
Pour exemple voici deux photos très cropées prise a un an d'intervalle sur ma lavande. Pas d'objectif macro ni de bonnette.
Si la première photo est assez détaillée pour vous restez, au bridge
Si elle ne l'est pas assez passez au reflex avec surtout un objectif a la hauteur

Tu dis toi même, photo "très cropée". Je suis d'accord avec toi pour la démonstration avec ce genre de test.
Mais quand les photos restent en "format normal", à l'écran ou en tirage 20X30 par exemple, les différences ne sautent pas aux yeux...
Et pour en revenir aux "hybrides", le problème ne se pose plus puisque ce sont les capteurs des reflex...

[choco.late]

on peut faire des photos d'enfant avec un bridge


et meme du portrait en interieur (avec un flash externe)




mais si on veut prendre des photos de sujets mobiles dans un environment sombre, c'est quand meme mieux le reflex avec un objectif lumineux...



les compacts a objectif interchangeable... peut etre un bon compromis , mais je ne suis pas sur que le concept soit bien mature encore, je crois que je prefererais un reflexe entree de gamme type kit D5000 avec en + 35.1.8 ... pour la rapidite Af et le viseur optique , c'est vraiment une plus grande facilité pour photographier les enfants...

je crois qu'il faut bien reflechir a ce que l'on veut faire avec son materiel, et acheter ce qui repond au besoin primaire.
Par exemple si on veut prendre souvent des photos de personnes/enfants, notamment  en interieur, le reflex semble le meilleur choix, mais si on definit son besoin comme  de faire un peu de tout mais emmener partout son appareil alors un compact type EP2 + 20mm 1.7 ou un S90 peut etre un meilleur choix....

egalement a considerer , est que l'on souhaite un seul appareil ou 2, 3 selon les utilisations...
J'ai toujours mon vieux bridge pour les endroits risques ou lorsque je sais que vais avoir besoin de tres longue focale (rare), j'ai le s90 pour sa taille passe partout et le reflex ....
mais si je ne voulais qu'un boitier, je regarderais sans doute du coté des compacts type EP2,Gf1,Nex etc... ou des petits reflex entree de gamme, pour rester le plus compact en etant qualitatif.

[OuiOuiPhoto]

D'accord avec Mav et je rajouterais aussi la qualité de l'AF.

+1000 J'avais oublié ca aussi. Mais c'est toujours pareil il faut en avoir besoin. Je ne renie en rien mon bridge hein, pour lequel j'ai beaucoup d'affection d'ailleurs .

Toujours dans mes histoire de comparaison voici deux autres photos a un an intervalle. La première avec le FZ28. J'avais essayé pendant 2 heures de choper un truc en mouvement . C'était impossible avec l'AF.  J'ai du finalement me mettre en mise au point manuelle et y aller au jugé et finalement je n'ai réussi qu'une seule photo correcte (et encore)

La deuxième et troisième c'est avec le 50D un mode rafale a 6,3 img/s et un AF qui suit en temps réel. Plus facile 

je crois qu'il faut bien reflechir a ce que l'on veut faire avec son materiel, et acheter ce qui repond au besoin primaire.
Par exemple si on veut prendre souvent des photos de personnes/enfants, notamment  en interieur, le reflex semble le meilleur choix, mais si on definit son besoin comme  de faire un peu de tout mais emmener partout son appareil alors un compact type EP2 + 20mm 1.7 ou un S90 peut etre un meilleur choix....

Tout a fait d'accord

[NathalieBG]

Je suis bien sûr consciente de l'importance de l'objectif! C'est d'ailleurs une des choses qui me font encore hésiter.

J'ai réussi beaucoup de belles photos de mes enfants avec mon bridge mais j'en ai aussi raté beaucoup, en mouvement notamment et quasi systématiquement à l'intérieur, surtout en hiver. Avec un reflex, je ne les aurais pas toutes réussies non plus, c'est sûr...

Il semblerait qu'en terme de rapidité ou avec un nombre d'ISO élevé, les reflex gardent encore une nette longueur d'avance.

[polohc]

Je viens de parcourir ce fil et hormis les considérations d'ergonomie, de précision de l'AF, de la visée, etc..., je n'ai pas vu celle concernant la finalité des photos, à mon avis, globalement :
- Visu sur écran ou tirages A4 maxi, un compact ou bridge à petit capteur < 1/1,6 suffit.
- Tirages A3 et >, un reflex ou compact APS-C s'impose.

[jeanmau]

Je viens de parcourir ce fil et hormis les considérations d'ergonomie, de précision de l'AF, de la visée, etc..., je n'ai pas vu celle concernant la finalité des photos, à mon avis, globalement :
- Visu sur écran ou tirages A4 maxi, un compact ou bridge à petit capteur < 1/1,6 suffit.
- Tirages A3 et >, un reflex ou compact APS-C s'impose.

En gros et en théorie, oui !
Mais j'ai fait des 30X40 tout à fait "honorables"et vue, même par des pros, sans attirer des critiques négatives !
On ne regarde pas non plus une 30X40 à la même distance qu'une 10X15 !

[polohc]

En gros et en théorie, oui !
Mais j'ai fait des 30X40 tout à fait "honorables"et vue, même par des pros, sans attirer des critiques négatives !
On ne regarde pas non plus une 30X40 à la même distance qu'une 10X15 !

Tu n'interdira à personne qui cherche à voir des détails de s'approcher d'un tirage A3
Ce n'est pas que théorique, le bruit ou le lissage ne donne pas la Q image issue d'un capteur APS-C

[jeanmau]

Tu n'interdira à personne qui cherche à voir des détails de s'approcher d'un tirage A3
Ce n'est pas que théorique, le bruit ou le lissage ne donne pas la Q image issue d'un capteur APS-C

Mais je suis bien d'accord, on ne peux pas nier l'évidence...
Mais pour prendre l'exemple du 30X40, ce qui m'intéresse c'est l'émotion que dégage cette photo ou l'histoire qu'elle raconte, je ne vais pas ensuite me mettre le nez dessus ou sortir le compte fil pour apprécier le piqué !

Un exemple personnel et récent.
A un mariage familial ou il y avait un photographe pro super équipé en reflex, les mariés ont demandé d'inclure dans l'album, d'un style assez "classique", certaines de mes photos qu'ils ont trouvé un peu plus "originales". Il y avait entre autre quelques 20X30. Si il était possible de voir des différences, c'était au niveau du style des photos, mais "techniquement", bof, personne n'a pu dire qu'elles étaient moins "bonnes", le photographe lui même l'a admis !

[polohc]

Mais je suis bien d'accord, on ne peux pas nier l'évidence...
Mais pour prendre l'exemple du 30X40, ce qui m'intéresse c'est l'émotion que dégage cette photo ou l'histoire qu'elle raconte, je ne vais pas ensuite me mettre le nez dessus ou sortir le compte fil pour apprécier le piqué !

Un exemple personnel et récent.
A un mariage familial ou il y avait un photographe pro super équipé en reflex, les mariés ont demandé d'inclure dans l'album, d'un style assez "classique", certaines de mes photos qu'ils ont trouvé un peu plus "originales". Il y avait entre autre quelques 20X30. Si il était possible de voir des différences, c'était au niveau du style des photos, mais "techniquement", bof, personne n'a pu dire qu'elles étaient moins "bonnes", le photographe lui même l'a admis !

D'accord, mieux vaut une photo expressive sur un tirage seulement bon, qu'une photo banale sur un tirage irréprochable, mais sur ce fil on ne parle que de technique

[pacmoab]

Le problème sur ce sujet, c'est que tout le monde a raison...Les échanges de points de vue sont intéressants, et peuvent encore durer 40 pages. Il y aura toujours des avantages pour tel ou tel matériel.
Le mieux au final reste je pense d'essayer. Investir si on peut, ou se faire prêter le matériel envisagé, quitte, dommage, a tout revendre si on s'est planté.

J'emporte ce soir mon Reflex en vacances parce que j'ai de la place, et que je n'ai pas eu le temps de m'occuper de passer une annonce. Je ne m'attends hélas pas à rapporter a coup sur, des meilleures images qu'avec mes compacts (je pense emporter mon Grd pour les NB, et le TX5 pour sa polyvalence extrême )

[ninon]

...Une chose dont il faut se convaincre:...Aucune marque, actuellement et avant longtemps,ne proposera l' appareil que nous attendons tous...et qui est à ce jour,parfaitement realisable!
   Tant que nous nous conduirons comme des enfants gatés,les responsables marketing auront encore de beaux jours devant eux!

[OuiOuiPhoto]

...Une chose dont il faut se convaincre:...Aucune marque, actuellement et avant longtemps,ne proposera l' appareil que nous attendons tous...et qui est à ce jour,parfaitement realisable!
   Tant que nous nous conduirons comme des enfants gatés,les responsables marketing auront encore de beaux jours devant eux!

Pour moi c'est capteur FF (une vingtene de million de pixels) un zoom 15/500mm ouverture 1,8 sur toute la focale un optutrateur 1/8000s  AF rapide , Rafale 10img/s et le tout pour 300 400g pas plus.  Pas persuadé qu'il soit réalisable celui la 

[Tof05]

Pour moi c'est capteur FF (une vingtene de million de pixels) un zoom 15/500mm ouverture 1,8 sur toute la focale un optutrateur 1/8000s  AF rapide , Rafale 10img/s et le tout pour 300 400g pas plus.  Pas persuadé qu'il soit réalisable celui la 

Arff, c'est sûr, surtout que pour 300€ roro, ça serait dommage de s'en priver. 

[Mistral75]

Pour moi c'est capteur FF (une vingtaine de million de pixels) un zoom 15/500mm ouverture 1,8 sur toute la focale un obturateur 1/8000s  AF rapide , Rafale 10img/s et le tout pour 300 400g pas plus.  Pas persuadé qu'il soit réalisable celui la 

En fibre de carbone avec des lentilles en verre organique pourquoi pas...

... mais un 500 f/1,8 aura toujours une lentille frontale de quelque 28 cm de diamètre, on ne peut rien contre les lois de l'optique .

[OuiOuiPhoto]

... mais un 500 f/1,8 aura toujours une lentille frontale de quelque 28 cm de diamètre, on ne peut rien contre les lois de l'optique .

Évidement, si on s'arrête a des détails c'est moins drôle 

[pacmoab]

Bonjour,

J'ai enfin réussi à prendre une photo (peut être la première) avec le Reflex, qui aurait été sans doute difficile (en terme de réactivité de zoom et de map ) avec un compact 

[ekta4x5]

Bonjour

Quel(s) rapport(s) entre la mouette ,le reflex et la nationalité de la mouette?

[pacmoab]

Bonjour

Quel(s) rapport(s) entre la mouette ,le reflex et la nationalité de la mouette?

La mouette a une frite dans le bec 

[jeanmau]

Superbe photo...

[kaiser38]

Bonjour,

Je voulais partager aussi mon point de vue concernant le reflex.
Je me retrouve assez bien dans pas mal de message sur ce post.

Je viens en effet de revendre mon D80 avec son 16-85mm, pour la simple et bonne raison que je m'en servais pas !
J'avais auparavant un canon S50 qui était pas parfait, mais un des meilleurs en son temps (à l'époque je revais déjà d'un G2, mais un peu trop cher).

J'ai eu le D80 avec un 18-70 à l'origine. J'ai eu ensuite une frénésie d'achat, un 50mm fixe, un 12-24 tokina... Tout ca pour me rendre compte que je n'utilisais pas tout ce matos, qu'il était très encombrant, et peu pratique à l'usage. Changer d'objo avec le risque de poussière c'est la misère. On a parfois la flemme de changer d'objo alors quand on a le grand angle, ben on loupe un sujet qui sera bien avec le zoom...
Pas du tout pratique à l'usage.

J'ai donc vendu les 3 objectifs et racheté un 16-85. Ca à d'abord été un premier pas dans le désencombrement ! Alors oui la qualité est excellente, sous reserve cependant de faire les bons reglages, car le mesure de lumière du D80 est pas forcément très bonne et oblige à pas mal bidouiller pour réussir une bonne photo.
La majorité de mes photos se fait en montagne, en sport, et également en vacances. Pas de sujet spécialement extreme, pas de macro, pas de portrait, surtout de la photo de paysage en montagne.
On se rend d'abord compte qu'en photo de paysage, ce qui donne une bonne qualité d'image, c'est pas le matos en priorité, mais c'est le moment de la prise de vue et la météo !
On peut parfaitement faire une photo pourri d'un sujet au D3s et avoir une super photo au compact un autre jour du même sujet ! Mais ca c'est un peu une porte ouverte que j'enfonce. Mais qu'il est parfois bon de rappeler, quand je vois certain qui ne juge le matériel que via des crops à 100% et qui finalement ne font pas de belles photos, mais des photos pour montrer la qualité de leur matos !

Encombrement, manque de discretion, peur de la casse aussi (un truc à 1500€ fait chier de le faire tomber), trop complexe, pas assez instantané à mon gout le reflex !
Je l'ai donc vendu à quelqu'un qui en aura surement un meilleur usage.

Tout ca pour dire que ce n'est pas la panacée. C'est un compromis comme un autre. Je vais surement acheter un G11. Je pourrais prendre des photos en parapente, appareil dans une main, et commandes de frein dans l'autre. Je rechignerais plus à l'emmener tout le temps avec moi même quand je veux être léger en montagne.

Ah oui un dernier point. Les fichiers *.raw de nikon sont exploitables correctement uniquement avec capture NX. J'ai testé et comparé des logiciels (camera raw, ufraw, lightroom...) et seul capture NX arrive à traiter correctement le dématriçage des *.raw.
Cela me pose un problème car je trouve que NX est un logiciel totalement foireux. Ses fonctions sont très bonnes (u-point notamment) mais alors le système .net framework qui fait tourner le système est calamiteux au possible. Ca plante régulièrement, c'est d'une lenteur extrême dès qu'on ouvre 3-4 photos pourtant avec un athlon 5600+ et 4go de ram. Et en plus c'est moche et pas convivial, tant sur la gestion des fichiers qu'à l'usage. Bien dommage !

C'est pour moi un gros point noir chez Nikon. J'ai essayé les autres logiciels derawtiseur et rien à faire, la qualité de dématricage n'est pas au rendez-vous. On exploite pas correctement le matos.

A voir si les fichiers natifs de canon sont exploitables correctement pas light room par exemple très bon soft, ou un soft linux open source comme ufraw.

a+

[nickos_fr]

perso je trouve que LR3 traite très bien les raw de mon nikon mais c'est peut être un manque de pratique de ta part sinon je me retrouve un peu dans ce que tu dis en ce moment j'utilise plus mon ricoh gxr avec son a12 et s10 que mon d300s