Bagues adaptatrices pour Sony NEX

Démarré par Mistral75, Juin 28, 2010, 15:58:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 168
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#1200
Juin 18, 2011, 20:17:32 Dernière édition: Juin 18, 2011, 20:23:19 par Mistral75
Citation de: funkyslot le Juin 18, 2011, 19:03:06
mistral

Pourrais-tu aussi me donner des infos sur l'objectif W Heliar 15/4,5 et le nex s'il te plaît ?

mon but serait de faire des photos d'architecture ou à grande ouverture.

que penses-tu de celà ?
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=43177

et celui-là en 28 mm
http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=42642

je te remercie.

Avec le Voigtländer Super Wide Heliar 15 mm f/4,5 ancien modèle (celui en monture LTM / L39 à vis), tu auras du vignetage à pleine ouverture et, selon les clichés, une légère dérive chromatique magenta sur les bords. Pour des exemples, cf. dans ce fil-ci le message http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg1777004.html#msg1777004 et celui qui le suit ainsi que les liens donnés dans le premier.

Je ne connais pas le Voigtländer Ultron 28 mm f/1,9 Asph. en monture LTM ni ce qu'il peut donner sur un NEX. Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il n'est plus fabriqué. Un Ultron 28 mm f/2 en baïonnette Leica M lui a succédé.

A 400 € dans ton lien l'Ultron f/1,9 me paraît un peu cher. Son successeur se trouve à 519 € neuf :

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VU28M

A 295 € sans viseur (dont tu n'as pas besoin avec un NEX), le Super Wide Heliar me paraît également cher : il se trouve en neuf (avec viseur) à 339 € :

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VH15VF15B

Mistral75

#1201
Juin 18, 2011, 20:27:45
Citation de: funkyslot le Juin 18, 2011, 19:13:05
pour info j ai trouvé ça

http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157624534483304/detail/

vous en pensez quoi.

c'est pas mal non ?
j ai lu sur le net qu il y avait des petits pb dans les angles des photos (avec cet objectif ), ça ne se ressent pas trop non ?

sur celui la ça se ressent un peu plus.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=38101612

oui pi il y a ça aussi.
avec de bons tests.

http://www.flickr.com/photos/keavensheng/page11/


Les deux premiers liens montrent bien le vignettage et la dérive magenta. Le troisième lien ne montre pas de dérive magenta et c'est normal : les photos sont prises avec un Leica M6 qui est un appareil argentique et la dérive magenta est un problème qui apparaît avec les capteurs numériques.

Mistral75

#1202
Juin 18, 2011, 20:34:53
Saviez-vous que Ducati a fabriqué des appareils photo télémétriques et des objectifs avant de fabriquer des motos ? Moi non avant ce soir, et pourtant :

http://www.cameraquest.com/ducati.htm

Un rare Luxtor 40 mm f/1,5 est actuellement en vente sur eBay :

http://cgi.ebay.fr/DUCATI-Luxtor-40mm-f-1-5-w-Sony-Nex-adapter-M4-3-40-1-5-/310326466548

(3.300 USD / 2.300 € quand même !)

Mistral75

#1203
Juin 18, 2011, 20:37:26
Figurez-vous que ça se monte sur un NEX avec la bague appropriée :

Mistral75

#1204
Juin 18, 2011, 20:41:47
...et que ça fait même des photos !





(bel exemple de bokeh tournoyant)

funkyslot

#1205
Juin 18, 2011, 22:10:46
Merci pour tes reponses mistral.

Aurais tu un objectif a me conseiller dans cet esprit la ? Sans trop de défauts ?
Un bon rapport qualite prix, ds les 300 euros, quelquechose d'adapte plus ou moins a la photo d architecture ?

JE demande a mistral mais la question est ouverte a tous

Astro2012

#1206
Juin 19, 2011, 20:25:00
donc moins de 24 mm meilleur que le pencake 16mm en monture E de sony et pour moins de 300 euros, j'aimerai bien trouver aussi...

funkyslot

#1207
Juin 19, 2011, 23:17:13
Oui bon j exagere un peu... mais bon...
Kl faut vraiment metre 1000 eurospour avoir un bon objectif ?

C est un peu comme avec les rasoirs ! Tu le paye pas chere et les lames te coutent une blinde !! ;)

Enfin c est un peu complique quand on debarque, je vous demande parceque j aimerai me decider rapidement... mais de la a metre 500 euros ... va falloire attendre un peu :'(

funkyslot

#1208
Juin 21, 2011, 00:55:02
Dites je n ai pas vu dans les ref de bagues celle pour:
uper Wide Heliar 15 mm en monture M39

J ai peut-être pas bien vu ::)

Vous sauriez ?

Mistral75

#1209
Juin 21, 2011, 09:53:27
Citation de: funkyslot le Juin 21, 2011, 00:55:02
Dites je n'ai pas vu dans les ref de bagues celle pour :
Super Wide Heliar 15 mm en monture M39

J'ai peut-être pas bien vu ::)

Vous sauriez ?

Tu as mal vu ;). Le Voigtländer Super Wide Heliar 15 mm f/4,5 n'est pas en monture M39 (une monture de reflex soviétiques) mais en monture L39 / LTM (Leica Thread Mount, monture à vis Leica).

funkyslot

#1210
Juin 21, 2011, 10:00:34
POURTANT LE VENDEur a bien precisé et plusieurs fois que sa monture etait en m 39...

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=43177

il s'est trompé ?
et j ai trouvé des ref sur le net vendant des bagues de ce type... ???

c'est une erreur ?

Mistral75

#1211
Juin 21, 2011, 10:20:07
Un abus de langage plutôt.

Mistral75

#1213
Juin 21, 2011, 10:56:39
Qu'on trouve un peu moins cher en achetant sur eBay auprès de marchands asiatiques mais qu'elle mettrait beaucoup plus de temps à arriver.

Sinon tu as aussi la bague du taiwanais Bokkeh, pour un prix un peu inférieur : http://cgi.ebay.fr/Leica-L39-Lens-To-Sony-Nex5-Nex3-E-mount-Adapter-/120589967615

Si tu es sur Paris, la remise en mains propres vaut le coup.

oxen

#1214
Juin 21, 2011, 22:59:54
Bonsoir

Pour info :

Nouveau Firmware pour le NEX 3 et 5.

Voir le joli post de Mistral sur les nouvelles fonctionnalités.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=123437.0

Mistral75

#1215
Juin 21, 2011, 23:49:38
Un pancake qu'il peut sembler intéressant de monter sur le NEX : Carl Zeiss Tessar 45 mm f/2,8 T* en monture Contax / Yashica.

Mistral75

#1216
Juin 21, 2011, 23:52:21
Malheureusement la différence de tirage entre la monture Contax / Yashica (45,5 mm) et la monture E des NEX (18 mm) conduit à une bague adaptatrice (ici une Kiwi Fotos) de 27,5 mm d'épaisseur qui annihile la compacité du Tessar.

Pour ceux qui seraient intéressés, l'objectif est en vente ici :

http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Tessar-T-45mm-2-8-CONTAX-sony-Nex-Adapter-/290579750399

ToonSpirit

#1217
Juin 22, 2011, 20:51:32
Bonjour

J'ai besoin d'avis d'experts (ou plutôt de connaisseurs) pour ne pas faire d'erreur d'achat vu que je suis complètement novice en photographie (je commence seulement à comprendre les termes "ouverture", "vitesse", "focale", etc...), j'ai quelques bases mais j'utilise le mode manuel que depuis peu et dés qu'on parle de spécificités pour les objectifs, j'y perds mon latin.

J'ai acheté un NEX5 récemment et je viens de récupérer du matériel photo de mon grand père qui dormait dans une sacoche.
Il s'agit d'objectifs Canon FL assez anciens, j'ai fait quelques photos avec un maximum d'infos.

Mes questions :  est-ce du matos qui tient encore la route aujourd'hui et qui aura un gain en qualité appréciable ?
J'ai cru comprendre que le 50mm F1.4 est le plus intéressant du lot mais il est dédié à quel usage ?
Et surtout quelle bague prendre pour les monter sur mon NEX ? Une bague FD ?
Et enfin, j'ai vu qu'il y avait des bagues avec et sans bascule, je ne comprends pas trop la différence.

Je ne vais pas trop galérer en tant que débutant avec ça (j'ai cru comprendre qu'il fallait fermer le diaph manuellement avant de prendre la photo ?)

L'appareil photo sur lequel était monté tout ça avec l'objectif qui me semble le moins intéressant (je me trompe peut être).


Un 50mm qui me semble pas mal


Et le téléobjectif



Merci d'avance ;)
SONY Nex5N + SEL1855, SEL18200

Mistral75

#1218
Juin 22, 2011, 22:00:14
Tu as donc :

- un 28 mm f/3,5   http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/19-85/fl_28_35.html

- un 50 mm f/1,4 II   http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/19-85/fl_50_14v2.html

- et un télézoom 55-135 mm f/3,5   http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/zoom/fl_55~135_35.html

Le tout en Canon FL, les ancêtres des FD. Tu peux les monter sur ton NEX avec une bague Canon FD --> Sony E.

Prends une bague "normale". Les bagues avec bascule permettent de basculer l'axe de l'objectif par rapport à celui du capteur. L'effet est d'avoir un plan de netteté qui ne soit pas vertical mais oblique, pour des effets particuliers qui peuvent être intéressants en packshot (photographie d'objets) ou en portrait par exemple. Mais les bagues Canon FD --> Sony E équipées d'une bascule le sont également d'une lentille qui risque de ruiner le piqué. A oublier par conséquent.

Le 28 constituera une focale "standard" sur ton NEX (ni grand angle ni téléobjectif), le 50 mm f/1,4 te donnera un très bon objectif à portrait. Le 55-135, qui va du petit téléobjectif au téléobjectif assez long, risque d'être le plus problématique : non seulement les zooms sont les objectifs qui ont le plus progressé ces quarante dernières années (le FL remonte quand même à 1964...) mais aussi il va être monstrueux sur le NEX : 14 cm de long + 2,5 cm de bague, 780 g sans la bague, ça fait un sacré bestiau !

ToonSpirit

#1219
Juin 22, 2011, 23:06:24
Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2011, 22:00:14
Tu as donc :

- un 28 mm f/3,5   http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/19-85/fl_28_35.html

- un 50 mm f/1,4 II   http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/19-85/fl_50_14v2.html

- et un télézoom 55-135 mm f/3,5   http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/fl/data/zoom/fl_55~135_35.html

Le tout en Canon FL, les ancêtres des FD. Tu peux les monter sur ton NEX avec une bague Canon FD --> Sony E.

Prends une bague "normale". Les bagues avec bascule permettent de basculer l'axe de l'objectif par rapport à celui du capteur. L'effet est d'avoir un plan de netteté qui ne soit pas vertical mais oblique, pour des effets particuliers qui peuvent être intéressants en packshot (photographie d'objets) ou en portrait par exemple. Mais les bagues Canon FD --> Sony E équipées d'une bascule le sont également d'une lentille qui risque de ruiner le piqué. A oublier par conséquent.

Le 28 constituera une focale "standard" sur ton NEX (ni grand angle ni téléobjectif), le 50 mm f/1,4 te donnera un très bon objectif à portrait. Le 55-135, qui va du petit téléobjectif au téléobjectif assez long, risque d'être le plus problématique : non seulement les zooms sont les objectifs qui ont le plus progressé ces quarante dernières années (le FL remonte quand même à 1964...) mais aussi il va être monstrueux sur le NEX : 14 cm de long + 2,5 cm de bague, 780 g sans la bague, ça fait un sacré bestiau !

Merci pour toutes ces infos ;)

Pour le téléobjectif, je pensais plus tard m'acheter le 18-200mm prévu pour le NEX dés que les finances seront à niveau (objectif qui sera celui installé par défaut pour l'usage courant, stabilisé et utilisable en vidéo sans se prendre la tête) donc là le télé Canon c'était juste au cas où (ou pour le délire). C'est vrai qu'il est assez lourd et long (mais si la qualité avait été là, je l'aurai gardé pour certains usages) et je me vois mal me trimbaler ça souvent en tant que complément.
En plus j'imagine qu'en tout manuel sans stabilisation ça restreint encore plus les possibilités.

Le 28mm ne m'apportera pas grand chose j'imagine (autant rester avec mon 18-55 plus polyvalent) ou ça vaut le coup de le tester ?
Celui qui restera le plus longtemps en objo complémentaire et qui m'apportera un plus ce sera donc le 50mm qui a une bonne ouverture en gros ?
Je vais donc prendre une bague FD, par contre comment choisir parmi cette jungle ? J'ai vu le tableau ci-dessus, est-ce qu'il y a des grosses différences d'une marque à l'autre (hors super marque 4 fois plus cher que les autres) ou c'est juste le look ou la provenance ?
Les différences de prix se font sur la qualité de fabrication uniquement ou sur l'ergonomie/fonctionnalités (si j'ai bien compris, comme il s'agit d'une cale, toutes font la même épaisseur pour un type d'objectif donné, exact ?) ?

En gros, je peux prendre quoi les yeux fermés sachant que je ne suis pas à 15€ près mais que je veux quelque chose de costaud dans la durée, qui ne risque pas de se détacher accidentellement ou d'être critiquable coté ajustement ou finition. Quelle marque en tant que valeur sûre dans les prix correct ?

SONY Nex5N + SEL1855, SEL18200

Mistral75

#1220
Juin 22, 2011, 23:28:04
Je dirais Kipon pour quelque chose de correct sans tomber dans des prix à la Novoflex.

Oui, la bague joue le rôle d'une entretoise (plutôt que d'une cale ;)) et l'épaisseur théorique est égale à la différence de tirage entre les deux montures. Il y a également un mécanisme pour fermer le diaphragme sur les bagues FD mais je ne suis pas sûr qu'il serve avec les objectifs FL (il me semble que la différence entre les FL et les FD est justement que les FD ajoutaient la mesure d'exposition à pleine ouverture et non à ouverture réelle, donc la capacité du boîtier de fermer le diaphragme au moment du déclenchement, mais je peux me tromper).

Les trois objectifs valent le coup que tu les testes. Le 50 mm est probablement celui qui te sera le plus utile.

canteau

#1221
Juin 23, 2011, 09:02:14
Le nouveau radar est prêt ! attention à la maréchaussée cette été sur les routes...  ;D
Je vous présente la bête pour l'instant équipée du fixe 16mm F2,8
Je verrai à l'usage si je continue en fixe ou avec le 18-200
Déclenchement en infrarouge
Au premier abord, c'est de la bombe ce petit boitier, mon D7K n'a qu'à bien se tenir...
La première photo en 3D anaglyphe, lunettes red/cyan, les autres en 2D









Website : www.auplusnet.com

Will95

#1222
Juin 24, 2011, 09:07:23
Je cherche une bague pour Nex-5 afin de monter un Nikkor-Q (non modifié bien sur). Quelqu'un sait si cela existe ?

Merci

ps : dans la liste des fabriquant de bague listé, lesquels conservent l'AF ?

Mistral75

#1223
Juin 24, 2011, 09:46:07
Citation de: Will95 le Juin 24, 2011, 09:07:23
Je cherche une bague pour Nex-5 afin de monter un Nikkor-Q (non modifié bien sur). Quelqu'un sait si cela existe ?

Merci

ps : dans la liste des fabriquant de bague listé, lesquels conservent l'AF ?

Nikkor-Q : il faudrait que tu sois plus précis car la dénomination signifie simplement que l'objectif a 4 lentilles. On trouve des Nikkor-Q en monture Nikon F, en monture Leica vissante (LTM/L39), en monture Nikon S (celle des télémétriques, analogue à celle des Contax) et en différentes montures "exotiques" : Airesflex TLR, Bronica, Marshal Press, etc.

Seul l'adaptateur Sony LA-EA1 conserve l'autofocus avec certains objectifs en monture Sony Alpha.

Will95

#1224
Juin 24, 2011, 09:53:35
Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2011, 09:46:07
Nikkor-Q : il faudrait que tu sois plus précis car la dénomination signifie simplement que l'objectif a 4 lentilles. On trouve des Nikkor-Q en monture Nikon F, en monture Leica vissante (LTM/L39), en monture Nikon S (celle des télémétriques, analogue à celle des Contax) et en différentes montures "exotiques" : Airesflex TLR, Bronica, Marshal Press, etc.

Seul l'adaptateur Sony LA-EA1 conserve l'autofocus avec certains objectifs en monture Sony Alpha.

C'est un Nikkor-Q 135 f/2.8 , type baïonnette, mais qui n'est pas montable sur un D3 par exemple (sauf usinage de la bague).
Imprimer
En haut Pages 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 168
Actions de l'utilisateur