Bagues adaptatrices pour Sony NEX

Mistral75 · Juin 25, 2011, 12:35:24

Bonjour et bienvenue sur ce forum,

C'est un bel objectif qui fera un très bon objectif à portrait sur un NEX :

http://www.photomoritz.com/contarex/crex_lenses.html

Est-il chromé, noir avec une bague de mise au point chromée ou totalement noir ?

Pour répondre à ta dernière question : oui, il te faut une bague Kipon. Elle est un peu chère car les Contarex avaient un mécanisme complexe de réglage de l'ouverture (diaphragme) sur le boîtier.

BozKiller · Juin 25, 2011, 13:28:28

Citation de: canteau le Juin 23, 2011, 09:02:14
Le nouveau radar est prêt ! attention à la maréchaussée cette été sur les routes...
Je vous présente la bête pour l'instant équipée du fixe 16mm F2,8
Je verrai à l'usage si je continue en fixe ou avec le 18-200
Déclenchement en infrarouge
Au premier abord, c'est de la bombe ce petit boitier, mon D7K n'a qu'à bien se tenir...
La première photo en 3D anaglyphe, lunettes red/cyan, les autres en 2D

Excellent ton montage Canteau!!! Ca marche nickel la 3D, et en plus tu y gagnes clairement en poids et ergonomie de l'ensemble! Bien joué ^^

Kuyon · Juin 25, 2011, 13:55:29

Citation de: Mistral75 le Juin 25, 2011, 12:35:24
Bonjour et bienvenue sur ce forum,

C'est un bel objectif qui fera un très bon objectif à portrait sur un NEX :

http://www.photomoritz.com/contarex/crex_lenses.html

Est-il chromé, noir avec une bague de mise au point chromée ou totalement noir ?

Pour répondre à ta dernière question : oui, il te faut une bague Kipon. Elle est un peu chère car les Contarex avaient un mécanisme complexe de réglage de l'ouverture (diaphragme) sur le boîtier.

Il est chromé.. je n'ai pas la version noire super rare >.>
Merci encore pour ton aide et pour le lien.
Ok pour la bague Kipon, c'est un peu cher en effet, mais ca va encore.. je vais la commander de ce pas..

mattias · Juin 26, 2011, 09:17:41

Bonjour à tous. C'est mon premier message sur le forum et après quelques recherches je n'ai rien trouvé concernant ce sujet.

Holga a sorti un objectif en monture E, Je ne sais pas si on peut considérer cela comme une bague adaptatrice mais vu le nombre de bidouilles qu'on peut réaliser avec...

Holga Lens par MattiasLaunois, sur Flickr

Le kit complet se trouve pour une 50aine d'€uros sur le site Holga direct
http://shop.holgadirect.com/collections/frontpage/products/digital-holga-ultimate-kit

Un petit exemple :

Stacking people par MattiasLaunois, sur Flickr

Bonne journée !

mattias · Juin 27, 2011, 21:58:46

The Dream to Come par MattiasLaunois, sur Flickr

Une autre, pour la beauté des courbes

Astro2012 · Juin 28, 2011, 13:11:10

Je ne sais pas si l'effet est voulu ou non mais vu l'étendu du vignettage ça donne pas envie...

mattias · Juin 28, 2011, 16:05:40

L'effet est effectivement voulu, les aberrations aussi... lentille plastique, comme les toy camera.

mecanoscalex · Juillet 02, 2011, 20:23:43

bonjour a tous,

pouvez vous m'expliquer brièvement comment est "calculée" la longueur (ou plutôt l'épaisseur) d'une bague d'adaptation ? et me dire pourquoi ca ne change rien a l'optique ...?

cordialement .

Mistral75 · Juillet 02, 2011, 20:35:31

L'épaisseur de la bague adaptatrice est égale à la différence de tirage (= de distance entre le plan de joint objectif - boîtier et le capteur) entre la monture de l'objectif et celle du boîtier.

Par exemple, si tu veux monter un objectif en monture Sony Alpha (44,5 mm de tirage) sur un NEX (18 mm de tirage), il te faut une bague de 44,5 - 18 = 26,5 mm d'épaisseur. Monté sur un NEX avec cette bague, l'objectif se retrouvera à 26,5 + 18 = 44,5 mm du capteur du NEX, la distance à laquelle il a été conçu pour fonctionner.

En effet, le tirage de la monture est un des paramètres importants de la conception d'un objectif.

On déduit de ce type de calcul que, s'il est relativement aisé de monter un objectif en monture A sur un boîtier en monture B lorsque le tirage de la monture A (celle de l'objectif) est supérieur à celui de la monture B (celle du boîtier), l'inverse est presque impossible : il faudrait faire "rentrer" l'objectif à l'intérieur du boîtier pour qu'il retrouve le tirage pour lequel il a été conçu, dans ce cas inférieur à celui du boîtier sur lequel on voudrait le monter.

D'où le succès des boîtiers mirrorless comme les NEX pour monter une palanquée d'objectifs dessus : leur tirage est très court, beaucoup plus court que la plupart des autres montures du commerce, donc on peut monter à peu près tout et n'importe quoi dessus.

La bague ne change rien aux caractéristiques de l'objectif car c'est une simple entretoise qui replace l'objectif à la bonne distance du capteur, celle en fonction de laquelle il a été conçu.

mecanoscalex · Juillet 02, 2011, 21:48:18

merci pour cette explication limpide !

images57 · Juillet 03, 2011, 15:53:13

Bonjour Mistral,

Je ne sais pas si je suis au bon endroit, mais voilà, peut-être peux-tu m'aider.
Existe-til des objectifs fisheye que l'on peut adapter sur HX100 mais aussi sur un NEX5 ?

J'ai trouvé ces deux possibilités sur le net :

http://www.digitaltoyshop.com/LENTILLE_FISH-EYE_ET_MACRO_Sony_MVC-CD400_t115_896_3
http://www.digitaltoyshop.com/KIT_FISHEYE_UNIVERSEL_Appareil_Photo_Numerique_Sony_t104_5806_3

qu'en penses-tu ?

Merci à l'avance pour ta réponse

fiatlux · Juillet 04, 2011, 11:42:02

Citation de: images57 le Juillet 03, 2011, 15:53:13
Existe-til des objectifs fisheye que l'on peut adapter sur HX100 mais aussi sur un NEX5 ?

Le convertisseur fisheye Sony VCL-ECF1, dédié au 16mm 2.8 en monture E, a bonne presse et conserve un prix raisonnable. Je recommanderais ce modèle sur NEX. Assez étonnamment, les convertisseurs ECF1 et ECU1 (fisheye et ultra grand angle) semblent donner de très bons résultats sur une optique au départ un peu faible...

Je ne connais pas le HX-100 mais il semble dépourvu de tout monture pour filtre. Il existe cependant des adaptateurs pour filtres 67mm.

Si tu t'orientes vers un fisheye générique, il faut qu'il ait un monture d'au moins ce diamètre pour ne pas causer trop de vignetage, donc 67mm pour le HX100 + un adapteur 67-49mm pour le NEX (Le 16mm accepte les filtres au diamètres de 49mm).

Ces adaptateurs sont cependant de qualité variable, généralement (très) faible. L'effet fisheye est aussi très variable.

Dav [(o)] · Juillet 04, 2011, 16:56:55

Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2011, 10:25:12
1/ Tu règles le diaphragme sur l'objectif. C'est nécessaire avec toutes les bagues "inter-marques", il n'y a pas de couplage entre le boîtier et l'objectif. Le boîtier peut être en mode manuel ou en mode priorité à l'ouverture.

2/ Pas tout à fait. Elle permet de régler le diaphragme des objectifs dépourvus de bague de diaphragme (les "G") grâce à la couronne dont elle est pourvue. Elle ne permet pas de régler le diaphragme depuis le boîtier. Sa propre couronne de réglage ne sert à rien avec les AF D par exemple. Il est possible (à vérifier) que cette couronne de réglage interfère avec la monture de ton Nikkor-G. C'est pourquoi je te conseillais pour lui une bague sans couronne de réglage du diaphragme.

Bonjour Mistral,

Disposant d'un Sigma 150 macro en monture Nikon (excellent caillou en passant), j'aimerai bien m'essayer à la macro sur le Nex, qui permet une nouvelle approche avec son écran orientable.
Un modèle de bague permet-il de réellement contrôler l'ouverture du diaph, ou alors celui-ci est juste bloqué en ouverture max par le poussoir de la bague ?

Merci

Mistral75 · Juillet 04, 2011, 22:52:00

Citation de: Dav [(o)] le Juillet 04, 2011, 16:56:55
(...)
Disposant d'un Sigma 150 macro en monture Nikon (excellent caillou en passant), j'aimerai bien m'essayer à la macro sur le Nex, qui permet une nouvelle approche avec son écran orientable.
Un modèle de bague permet-il de réellement contrôler l'ouverture du diaph, ou alors celui-ci est juste bloqué en ouverture max par le poussoir de la bague ?
(...)

Les bagues dites "avec commande du diaphragme" dans mon tableau récapitulatif permettent bien de régler l'ouverture et pas seulement d'ouvrir le diaphragme en grand. La seule limitation, c'est qu'elles ne sont pas graduées en ouvertures absolues mais en crans : pleine ouverture - un cran de fermeture - deux crans de fermeture - etc. C'est à toi de savoir à quelle ouverture correspond un cran, compte tenu de l'ouverture maximale de l'objectif que tu as monté.

Mistral75 · Juillet 04, 2011, 22:55:05

Fotga complète sa gamme avec une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Olympus OM sur les NEX.

18,7 USD (environ 13 €), port gratuit.

Mistral75 · Juillet 04, 2011, 23:01:14

Dans un tout autre genre, une bague adaptatrice permettant de monter les objectifs en monture Pentacon Six sur les NEX.

99 USD + 38 USD de port soit environ 95 € au total.

http://cgi.ebay.fr/Pentacon-Kiev-P6-lens-adapter-f-Sony-NEX-VG-10-3-5-/150625595460

Mistral75 · Juillet 04, 2011, 23:03:43

Évidemment, une bague adaptatrice permettant de monter des objectifs de 6x6 (74,1 mm de tirage pour la monture Pentacon Six), c'est une grosse bête...

Mistral75 · Juillet 04, 2011, 23:12:02

...au point que même le "petit" (pour un objectif 6x6, s'entend) Carl Zeiss Jena 80 mm f/2,8 Biometar apparaît disproportionné une fois monté sur un NEX.

images57 · Juillet 05, 2011, 00:35:06

Citation de: fiatlux le Juillet 04, 2011, 11:42:02
Le convertisseur fisheye Sony VCL-ECF1, dédié au 16mm 2.8 en monture E, a bonne presse et conserve un prix raisonnable. Je recommanderais ce modèle sur NEX. Assez étonnamment, les convertisseurs ECF1 et ECU1 (fisheye et ultra grand angle) semblent donner de très bons résultats sur une optique au départ un peu faible...

Je ne connais pas le HX-100 mais il semble dépourvu de tout monture pour filtre. Il existe cependant des adaptateurs pour filtres 67mm.

Si tu t'orientes vers un fisheye générique, il faut qu'il ait un monture d'au moins ce diamètre pour ne pas causer trop de vignetage, donc 67mm pour le HX100 + un adapteur 67-49mm pour le NEX (Le 16mm accepte les filtres au diamètres de 49mm).
Ces adaptateurs sont cependant de qualité variable, généralement (très) faible. L'effet fisheye est aussi très variable.

MERCI pour toutes ces information Fiatlux !

Je vais peut-être réfléchir ou du moins attendre un peu avant d'acheter

Et merci à vous pour ce fil : c'est un puits d'informations très utiles !!

Dav [(o)] · Juillet 05, 2011, 15:54:30

Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2011, 22:52:00
Les bagues dites "avec commande du diaphragme" dans mon tableau récapitulatif permettent bien de régler l'ouverture et pas seulement d'ouvrir le diaphragme en grand. La seule limitation, c'est qu'elles ne sont pas graduées en ouvertures absolues mais en crans : pleine ouverture - un cran de fermeture - deux crans de fermeture - etc. C'est à toi de savoir à quelle ouverture correspond un cran, compte tenu de l'ouverture maximale de l'objectif que tu as monté.

Merci pour l'info !
J'ai donc commandé une bague chez un revendeur de la baie pour environ 70 euros, préférant éviter les modèles pas chers et leurs tolérances hasardeuses, pas vraiment envie de limer la monture du Nex, et encore moins celle de l'objo !
Je ferai un retour d'expérience dès que possible.

A+

Mistral75 · Juillet 05, 2011, 18:52:59

A nouvelle page, nouvelle version du récapitulatif de l'offre. Comme d'habitude, les bagues adaptatrices apparues depuis le précédent récapitulatif sont signalées par une couleur verte plus foncée.

Mistral75 · Juillet 06, 2011, 22:15:48

Fotga complète sa gamme avec une bague adaptatrice pour objectifs en monture Pentax K. C'est une bague toute simple sans commande du diaphragme qui ne conviendra donc pas aux objectifs FAJ, DA et DA* qui sont dépourvus de bague de diaphragme.

Un peu moins de 19 USD (environ 13 €), port gratuit.

Mistral75 · Juillet 06, 2011, 22:29:06

Après celle proposée par RJ

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg1811481.html#msg1811481

voici une deuxième bague permettant de monter les objectifs en monture Hasselblad XPan sur NEX.

Le prix est le même : 82,5 USD soit 57 € environ, livraison gratuite.

yzykom · Juillet 09, 2011, 00:38:31

Voilà un fil de discussion, parmi ceux qui m'auront fait acheter un NEX (5, en ce qui me concerne).

D'une part, j'apprends qu'avec la version 3, et maintenant 4, du micrologiciel, l'ergonomie est devenue plus que correcte, mais en plus, j'ai appris que je pouvais monter à peu de frais à peu près tout ce qui existe sur le marché de l'occasion argentique.

Achat fait, quelques tests avec le 18 - 55 standard avant de m'apercevoir que celui-ci manque un peu de conviction et surtout d'ouverture (je viens d'un LX3 qui ouvre quand même à F2, lui) : pas facile dans la pénombre ou de nuit..

Je note aussi les points forts :
aussi petit que mon LX3 (plus large mais moins haut)
écran tellement bon qu'un viseur est presque superflu.
polyvalence dudit écran : à l'horizontale en viseur poitrine avec les coudes biens calés (retour au Rolleiflex), ou orienté vers le bas pour viser au dessus de la mêlée (parfait en concert).
polyvalence tout court, entre photo de qualité et vidéo full-HD.
Le mode panoramique « magique ».

Bref, enthousiaste pour l'instant.

Ayant eu un certain nombre de réflexes argentiques avec tout simplement un 50 dessus, je voulais de toute façon monter un 50 - f1:1.8 dessus (Nikkor AIS) (qui vaut un 75mm équivalent 24 x 36). J'ai acheté cette bague (beau boulot, 23 Euros port compris en dix jours). C'est nickel ...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250641393015&ssPageName=ADME:L:OU:FR:1123
... moyennant quelques réglages que je vous livre car, ayant un peu tâtonné moi même, certains se posent sûrement les mêmes questions :

Dans le menu « réglages » : Déc. sans obj. sur « on » sinon, on ne peut utiliser le réglage AideMF (loupe de mise au point)
Dans le menu « réglages » : le bouton B dédié à l'AideMF (si quelqu'un sait mettre ça sur le bouton C, ça m'intéresse).
Dans le menu « Mode de prise de vue » : priorité vitesse, mode S, pour avoir les vitesses à la molette.
Dans le menu « réglages » : Histogramme sur « on » car c'est lui qui me sert de posemètre à aiguille.

Avec tout ça, je trouve que ce boîtier moderne a une ergonomie finalement pas si éloignée d'un vieil argentique : ouverture et mise au point à la main gauche (objectif) et vitesse sous le pouce droit (molette) et le tout, en même temps.

Je suppose que d'autres ont des réglages différents. Je suis biens sûr intéressé par d'autres retours d'expériences.

Deux photos prises au 50mm 1.8 :

Jean-Claude Gelbard · Juillet 09, 2011, 09:48:29

Bien sûr, avec l'écran à l'horizontale, on vise comme sur un Rolleiflex (je le sais, j'en ai un : un 3,5F Planar, avec lequel je "grille" une Ilford FP4+ de temps en temps, pour garder la main), sauf que... l'image n'est pas inversée droite-gauche !
Cela dit, ce n'est pas suffisant pour que j'échange mon Rollei contre un Nex.