Bagues adaptatrices pour Sony NEX

Mistral75 · Décembre 06, 2011, 00:31:44

Les amoureux fervents et les savants austères
Aiment également, dans leur mûre saison,
Les chats puissants et doux, orgueil de la maison,
Qui comme eux sont frileux et comme eux sédentaires.

Amis de la science et de la volupté,
Ils cherchent le silence et l'horreur des ténèbres ;
L'Érèbe les eût pris pour ses coursiers funèbres,
S'ils pouvaient au servage incliner leur fierté.

Ils prennent en songeant les nobles attitudes
Des grands sphinx allongés au fond des solitudes,
Qui semblent s'endormir dans un rêve sans fin ;

Leurs reins féconds sont pleins d'étincelles magiques,
Et des parcelles d'or, ainsi qu'un sable fin,
Étoilent vaguement leurs prunelles mystiques.

(Les Chats - Charles Baudelaire)

Mistral75 · Décembre 06, 2011, 00:38:07

La page précédente s'est envolée dans un grand élan photographico-félino-poétique. Retour aux dures réalités de l'existence avec une nouvelle version du récapitulatif. Une seule nouveauté (en vert plus soutenu dans le tableau) en deux semaines : l'offre est bien étoffée maintenant.

detrez · Décembre 06, 2011, 15:16:44

impressionnant !

Mistral75 · Décembre 06, 2011, 19:34:00

Fotga comble un trou dans sa gamme avec un adaptateur pour objectifs en monture Canon FD.

14 AUD (environ 11 €), port gratuit.

Mistral75 · Décembre 06, 2011, 19:54:57

Citation de: JMS le Décembre 06, 2011, 19:41:03
Pourquoi le tableau comporte-t-il beaucoup de cases vert clair et une seule en vert foncé ?
Sinon quel travail de bénédictin que d'avoir tout recensé !

"Une seule nouveauté (en vert plus soutenu dans le tableau) en deux semaines"

.

detrez · Décembre 07, 2011, 10:17:10

il y a quand même de sacrées différences de prix ! Les mêmes bagues sont d'un côté à 68.22 € et de l'autre à 11€ !!!!! Qu'en est il de la qualité concernant les secondes ?

Mistral75 · Décembre 07, 2011, 10:51:44

Citation de: detrez le Décembre 07, 2011, 10:17:10
il y a quand même de sacrées différences de prix ! Les mêmes bagues sont d'un côté à 68.22 € et de l'autre à 11€ !!!!! Qu'en est il de la qualité concernant les secondes ?

Difficile de répondre si tu n'es pas un peu plus spécifique : quel type d'adaptateur, quelle marque, etc.

detrez · Décembre 07, 2011, 12:42:36

Samyang 14 2.8 très très bien, Cata Tamron 500 f8 bien, surtout avec l'énorme avantage du peaking !!!! ce qui donne conscience de la non moins énorme tremblotte et difficulté à mettre au point avec un engin qui se transforme en 600 mm, Shneider Edixa 50 2.8 excellent avec l'avantage d'avoir un petit bouton qui ouvre les diaph au max et referme à la valeur choisie.
FA BU LEUX ce NEX ! je me calme, je fais des photos et je vous montre ça.

detrez · Décembre 07, 2011, 13:51:44

donc.... le Samyang 14 2.8

detrez · Décembre 07, 2011, 13:54:57

donc, le 500 mm Tamron à miroir... et là une bonne surprise. Toute la difficulté de mise au point de ce 600 mm se trouve presque gommée par l'aide à la netteté du NEX. C'est très pointu. La frange jaune ne se manifeste qu'à un point très précis du positionnement de la bague du cata.

detrez · Décembre 07, 2011, 13:56:45

donc... le 100 mm 2.8 canon FD. Lourd mais très agréable à utiliser

detrez · Décembre 07, 2011, 13:58:41

puis un 50 mm 1.4 Minolta dernière génération monté ici avec une bague télescopique macro entre la bague NEX et l'optique.

detrez · Décembre 07, 2011, 15:42:38

Voici une vue générale au 50 Minolta 1.4 avec le détail de la poignée de volet au Tamron 500 miroir.

detrez · Décembre 07, 2011, 15:52:13

ouaff ! à refaire... donc avec le 500 miroir Tamron (le rapport est tel et non agrandi)

detrez · Décembre 07, 2011, 18:29:46

Citation de: Mistral75 le Décembre 07, 2011, 10:51:44
Difficile de répondre si tu n'es pas un peu plus spécifique : quel type d'adaptateur, quelle marque, etc.

je compare deux bagues aux caractéristiques absolument identiques. FD vers NEX. Il n'y a pas plus simple. Perso j'ai les deux depuis ce matin (erreur de commande) et je ne vois aucune différence sauf peut être un poids plus léger pour la moins chère et un aspect plus pro pour la plus chère mais bon, c'est piti, piti. Y en aurait ti qui en profiteraient ou y en aurait ti qui casseraient les prix ?
Il y a quand même un coeff de 6 !

Mistral75 · Décembre 07, 2011, 19:48:20

Citation de: detrez le Décembre 07, 2011, 18:29:46
je compare deux bagues aux caractéristiques absolument identiques. FD vers NEX. Il n'y a pas plus simple. Perso j'ai les deux depuis ce matin (erreur de commande) et je ne vois aucune différence sauf peut être un poids plus léger pour la moins chère et un aspect plus pro pour la plus chère mais bon, c'est piti, piti. Y en aurait ti qui en profiteraient ou y en aurait ti qui casseraient les prix ?
Il y a quand même un coeff de 6 !

Tu peux aussi avoir un contrôle qualité proportionnel au prix et donc des dispersions de cotes et de caractéristiques d'autant plus grandes que la bague est moins chère : épaisseur totale, perpendicularité des surfaces portantes à l'axe optique, cotes de chaque baïonnette, etc.

En no-name, tu ne sais pas où tu mets les pieds, le meilleur y côtoie le moins bon. Avec une marque, tu sais si elle est d'entrée, de milieu ou de haut de gamme et tu peux t'attendre à une dispersion en fonction.

detrez · Décembre 08, 2011, 00:08:31

Citation de: JMS le Décembre 07, 2011, 18:30:37
Observation: avec un 500 Tamron tu cadres comme si tu avais un 750 mm sur un 24 x 36, pas un 600

oui ! tout à fait JMS, je me suis apperçu de mon erreur en l'expliquant à quelqu'un... à force de me balader dans les coeff et dans les optiques....

Citation de: Mistral75 le Décembre 07, 2011, 19:48:20
Tu peux aussi avoir un contrôle qualité proportionnel au prix et donc des dispersions de cotes et de caractéristiques d'autant plus grandes que la bague est moins chère : épaisseur totale, perpendicularité des surfaces portantes à l'axe optique, cotes de chaque baïonnette, etc.

En no-name, tu ne sais pas où tu mets les pieds, le meilleur y côtoie le moins bon. Avec une marque, tu sais si elle est d'entrée, de milieu ou de haut de gamme et tu peux t'attendre à une dispersion en fonction.

certe, tout ça je sais bien mais ce qui me chiffonne c'est le coeff ! 6x ça fait un peu beaucoup quand même ....

Mistral75 · Décembre 08, 2011, 10:03:57

Citation de: detrez le Décembre 08, 2011, 00:08:31
(...)
certes, tout ça je sais bien mais ce qui me chiffonne c'est le coeff ! 6x ça fait un peu beaucoup quand même ....

Tu dois même trouver pire entre la bague no-name la moins chère et une Novoflex, Voigtländer ou Akira Seiki. Mais c'est propre à tous les types de produits BtoC.

dansenor · Décembre 08, 2011, 11:01:31

bonjour
j'ai un zeiss 90 2.8 monture contax G avec une bague pixco C/Y (G)_Nex
l'ensemble parait de bonne qualité mais il y a un point dur à la bague de map de l'adaptaeur
ce point dur disparait quand on exerce une pression sur la-dite bague
le contax quand in le fait fontionner avec un tournevis d'opticien est fluide
quelqu'un aurait il une solution ?
merci

Mistral75 · Décembre 08, 2011, 11:07:47

Citation de: dansenor le Décembre 08, 2011, 11:01:31
bonjour
j'ai un zeiss 90 2.8 monture contax G avec une bague pixco C/Y (G)_Nex
l'ensemble parait de bonne qualité mais il y a un point dur à la bague de map de l'adaptaeur
ce point dur disparait quand on exerce une pression sur la-dite bague
le contax quand in le fait fontionner avec un tournevis d'opticien est fluide
quelqu'un aurait il une solution ?
merci

Acheter une bague de meilleure qualité telle qu'une Metabones...

dansenor · Décembre 08, 2011, 12:02:45

Citation de: Mistral75 le Décembre 08, 2011, 11:07:47
Acheter une bague de meilleure qualité telle qu'une Metabones...

çan av se finir comme ça ou alors, je vends le zeiss
ce serait dommage, c'est un super objectif

patcha · Décembre 10, 2011, 22:10:52

Bonjour

Petit retour d'expérience.
J'ai acheté des baques d'adaptation Leica M / NEX, une vient d'Izenet (ebay ou sur site), l'autre est une Pixco achetée sur CamPlus (ebay) : déception, les deux ont beaucoup de jeu, côté Leica, l'objectif (un Voigt) bouge carrément, on dirait qu'il n'est pas fixé.

Est-ce que vous avez une astuce (genre mettre du scotch sur la bague)... autre conseil qu'acheter une bague de qualité ?

Sinon les deux bagues M39/NEX à vis et canon FD/NEX que j'avais achetées sur la baie, chez Izenet ou ailleurs, vont bien.

detrez · Décembre 10, 2011, 23:38:18

toutes mes bagues viennent d'Izenet et aucune n'a de jeu. Au début elles avaient tendance à ne pas se verouiller mais après quelques démontages/remontage tout est rentré dans l'ordre. En dehors des difficultés à maitriser la bestiole, (problème de map) c'est un vrai plaisir que de faire des montages exotiques qui fonctionnent à merveille.

dansenor · Décembre 12, 2011, 13:17:27

Citation de: patcha le Décembre 10, 2011, 22:10:52
Bonjour

Petit retour d'expérience.
J'ai acheté des baques d'adaptation Leica M / NEX, une vient d'Izenet (ebay ou sur site), l'autre est une Pixco achetée sur CamPlus (ebay) : déception, les deux ont beaucoup de jeu, côté Leica, l'objectif (un Voigt) bouge carrément, on dirait qu'il n'est pas fixé.

Est-ce que vous avez une astuce (genre mettre du scotch sur la bague)... autre conseil qu'acheter une bague de qualité ?

Sinon les deux bagues M39/NEX à vis et canon FD/NEX que j'avais achetées sur la baie, chez Izenet ou ailleurs, vont bien.

ma M pixco a du jeu aussi, c'est très désagreable
j'ai aussi une pixco contax G to nex, la bague de map a un point dur
de là à déconseiller pixco ...
par contre, ma hawk M/nex va superbement (map à 20 cms avec le 28 2.8 elmarit, à 30 avec le jupiter

; j'essaie bientôt avec les voigt 15 et Color skopar 35

Mistral75 · Décembre 12, 2011, 14:29:00

6 jours après, une nouvelle page commence. Une nouvelle version du récapitulatif l'accompagne, comprenant une seule nouveauté (en vert plus soutenu dans le tableau).