Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[Mistral75]

Tu peux aussi viser et faire le point à diaphragme réel, au choix. Le viseur ne s'assombrit pas (l'électronique compense), à la différence d'un reflex.

Pour la mise au point, deux dispositifs peuvent être utilisés, alternativement ou ensemble :

- une loupe (7x ou 14x) que l'on peut centrer où l'on veut dans l'image écran
- le "focus peaking", c'est-à-dire la mise en évidence par surbrillance des zones où le contraste est maximal (donc qui sont réputées nettes).

[Mistral75]

sur 61 pages j'ignore si ca a ete poste mais il manque vraiment une bague pour monture Canon EF  avec controle  (plus ou moins) de l'ouverture
je ne trouve que celle ci http://photoaddict.fr/adapter-rings/for-slr/bague-d-adaptation-a-diaphragme-pour-objectif-canon-eos-ef-vers-boitier-sony-nex-kipon.html

KIPON EOS NEX A - Adapter ring with aperture for Lens Canon EOS / EF to camera body Sony NEX

Ce type de bague existe en Kipon, en Fotodiox et en no-name, cf. le tableau en début de page ("Canon EOS + bague diaph.").

Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, ce n'est qu'un palliatif : le diaphragme de la bague n'est pas au centre optique.

Quant à faire du reverse engineering pour piloter électriquement le diaphragme des objectifs Canon, certains s'y emploient dans le monde du cinéma mais les prix envisagés pour les adaptateurs correspondants se comptent en milliers d'euros.

[Mistral75]

L'alternative, c'est de monter l'objectif sur un boîtier Canon, d'allumer le boîtier, de régler l'ouverture et de démonter l'objectif, boîtier toujours allumé : l'objectif garde l'ouverture réglée.

Pas très commode mais peut être utilisé pour un TS.

[Mistral75]

L'ukrainien Hartblei propose une nouvelle bague dotée d'un dispositif de bascule. Après les montures Hasselblad V, M42 à vis et Pentacon 6, c'est au tour des montures Canon EOS et Nikon F.

En vente sur eBay (vendeur : kumir000) pour 99 USD + 25 USD de port soit environ 92 €.

[petur]

Merci pour les réponses, ça me tente... Maintenant il faut faire le tri dans ces différentes bagues, entre celles à 15 ou 30€ et celles à 180€. J'ai du 42 à vis, du Nikon, du Pentax etc... Je me demande ce que ça peut donner en portrait !

Pierre

[Mistral75]

Il est temps de poster un nouveau tableau récapitulatif. Comme toujours, les bagues adaptatrices apparues depuis le précédent récapitulatif sont signalées par une couleur verte plus foncée.

Clic droit - afficher l'image pour obtenir le tableau en pleine largeur (le forum le redimensionne).

[Mistral75]

Merci pour les réponses, ça me tente... Maintenant il faut faire le tri dans ces différentes bagues, entre celles à 15 ou 30€ et celles à 180€. J'ai du 42 à vis, du Nikon, du Pentax etc... Je me demande ce que ça peut donner en portrait !

Pierre

Pour les objectifs en monture Nikon F ou Pentax K, RJ ou Kipon sont de bons milieu de gamme, chinois mais nettement mieux finis et moins approximatifs que les bagues d'entrée de gamme. Si tu as des Nikon "G" ou des Pentax DA, il te faudra une bague dotée d'une commande du diaphragme.

Si tes objectifs M42 sont à présélection du diaphragme et sans basculeur manuel / automatique, il te faut une bague avec un picot ("pin", "pin block") ou un rebord ("flange") pour fermer le diaphragme. Bokkeh possède un excellent rapport qualité/prix : http://cgi.ebay.fr/M42-lens-to-Sony-Nex7-Nex3-Nex5-E-mount-Adapter-/120589981708

[petur]

Mes Nikon sont des AFD avec bague de diaph tout comme mes Pentax K, KA, KF et KFA.

42 à vis je n'ai pour le moment que deux objectifs, le 85 mm f1,5 et la focale normale, de mémoire 58mm avec diaph réel je crois, c'est celui qui était sur le ZENIT du paternel.

Dans votre tableau, il serait bon d'ajouter la qualité des bagues et celles à fuir !

Merci

Pierre

[livre]

Mistral 75, j'ai la possibilité d'acheter le voigtlander 90 mm f3,5 en monture LTM, c'est quoi cette monture ? Et quelle bague pour monter sur les NEX.
Merci d'avance.

[Mistral75]

Mistral 75, j'ai la possibilité d'acheter le voigtlander 90 mm f3,5 en monture LTM, c'est quoi cette monture ? Et quelle bague pour monter sur les NEX.
Merci d'avance.

C'est la monture Leica Thread Mount dite encore L39 à vis, la monture des télémétriques Leica avant l'apparition de la baïonnette M, des Voigtländer Bessa, des Zorki et Fed soviétiques, etc.

Pour ce qui est du fournisseur, tu as l'embarras du choix, quasiment tous les usual suspects en proposent une. Les montures à vis sont moins exigeantes que leurs homologues à baïonnette.

[Sng17]

Bonjour à tous,

...et en particulier à Mistral 75 dont l'avis éclairé me serait nécessaire ...et de qui j'aimerai bien une précision sur un de ces propos qui me travaille! .

En effet, j'ai lu ce forum depuis quelque temps dans tous les sens, non sans arrière pensée....puisque  je viens d'acheter mon NEX 5N ce vendredi.

Et j'avais déjà commandé depuis 3 semaines une bague pour NEX objectifs CANON EF avec bague de diaphragme intégrée pour pouvoir l'utiliser avec mes objectifs de mon EOS ( CANON 85mm 1.8, et TAMRON 28-75 à 2., que j'ai déjà reçu avec une certaine satisfaction.

c'est une "no name" mais vraiment de belle qualité, avec bien plus de 9 lamelles et qui fonctionne super....sauf que je viens de lire par mistral 75 qu'en fait la disposition du diaphragme dans la bague et donc sa position différente par rapport à celle intégrée dans l'objectif rendrait un résultat différent... .

Est ce très important  comme différence, et à quel niveau elle se situe , et est ce qu'en définitive, il n'était du coup pas préférable de prendre une bague simple....mais du coup de chercher un objectif CANON FD qui lui aura sa bague intégrée ?

Du coup ...quelle utilité de prendre une bague avec bague de diaphragme intégrée plus chère ?

Moi qui était si content de pouvoir utiliser mes objectifs sur mon NEX 5N ...

Bouhhhhh

[Mistral75]

Bonjour Sng17 et bienvenue sur ce forum,

Maintenant que tu as le boîtier, la bague et les objectifs... tu n'as plus qu'à essayer et te faire ton propre avis.

Sinon, tu parles de Canon FD mais il n'y a pas que les objectifs Canon dans la vie, tu sais .

[choco.late]

Bonjour a tous ,
les bagues FOTGA sont elles correctes ou vaut il mieux eviter (Nikon G)  , je pourrais essayer un 35 1.8 G  et j'ai vu ceci :

http://www.ebay.com/itm/Nikon-AI-AF-S-G-Lens-Sony-NEX-3-NEX5-E-Mount-Adapter-/220713892248?_trksid=p4340.m1374&_trkparms=algo%3DPI.WATCH%26its%3DC%252BS%26itu%3DUCC%26otn%3D15%26ps%3D63%26clkid%3D4514863355659808432

je ne veux pas mettre trop cher pour l'instant ... mais je ne veux pas non plus prendre qq chose d'inutilisable....

si quelqu'un a pu essayer cette bague ca m'interesse d'avoir un retour....

Merci!

[Mistral75]

Kipon annonce le lancement de bagues adaptatrices permettant de monter les objectifs en monture Pentax 110 sur les NEX (ainsi que sur le Pentax Q et les µ4/3).

On voit sur la photo ci-dessous la triplette des objectifs sortis en même temps que le Pentax Auto 110 : 18 mm f/2,8 (en haut) - 24 mm f/2,8 (au centre) et 50 mm f/2,8 (en haut à droite).

La gamme des objectifs en monture Pentax 110 avait ensuite été complétée par un 18 mm "Pan Focus" (mise au point fixe, sur l'hyperfocale), un 70 mm f/2,8 et un zoom 20-40 mm f/2,8, sans oublier un convertisseur x1,7 Soligor.

La bague adaptatrice permettant de les monter sur les NEX est en haut à gauche de la photo.

[Mistral75]

Rappelons que, dans le système Pentax 110, le diaphragme était situé dans le boîtier. Montés sur un boîtier tiers, les objectifs en monture Pentax 110 sont à ouverture fixe f/2,8.

Par ailleurs, le format 110 correspond à un négatif de 13 x 17 mm donc plus petit que l'APS-C (il est équivalent au format 4/3 digital). Il y donc un risque de vignetage, tout particulièrement avec le 18 mm et ce d'autant plus que l'on ne peut pas s'abstraire de l'ouverture fixe f/2,8.

DCView a essayé en début de ce mois la gamme des objectifs Pentax 110 sur le NEX-5. Si le sujet vous intéresse, je vous rappelle qu'il a déjà été abordé à l'époque dans le présent fil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2683956.html#msg2683956

Le principal atout de ces objectifs est bien évidemment leur compacité ; ci-dessous le 24 mm monté sur un Pentax Q, le 18 mm sur un NEX-C3 et le 50 mm sur un Olympus E-P.

[Mistral75]

DC Watch a essayé la bague adaptatrice Sony LA-EA2 sur un NEX-5N avec les objectifs Carl Zeiss T* 85 mm f/1,4 ZA et Sony 70-300 mm f/4,5-5,6 G.

L'article (en japonais) : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20111201_494514.html

La traduction anglaise (celle en français est vraiment trop folklorique) :

http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fitem%2F20111201_494514.html&sl=ja&tl=en

Je joins la photo de la couverture des collimateurs d'autofocus. Des jpeg en pleine résolution sont disponibles en fin d'article.

[Phil03]

Merci pour le lien !

Cette bague me tente beaucoup, par contre, si je me lance, va falloir changer mes quelques optiques Nikon... l'absence de contact sur les bagues Nikon me "bloque".
les résultats avec le Planar T * 85mm F1.4 ZA sont superbes (pas donné le bébé quand même) , et je me demande en fait si je ne vais pas plutôt investir dans ce type d'objectifs pour "reflex sony"  + cette bague, plutôt que de prendre des montures E, tel le Zeiss 24/ 1.8 pour Nex qui devrait arriver, et qui va couter le même prix en fait, avec une évolutivité plus limitée. (Même cette focale de 24 , pas sur que ça me convienne réellement) .
En cas de complément d'un alpha 65 ou 77 d'ici quelques temps, au moins des bonnes optiques à partager, putot que de doubler le parc d'optique.

(Pour le 50mm monture E Sony, la question se pose moins vu le prix de cet objectif, il sera de la partie. )

Bref, merci pour ce lien, qui est en train de me guider un peu plus dans ma réflexion

[Phil03]

erreur.. pas possible d'effacer, j'ai répondu au lieu de quoter :/

[Mistral75]

Merci pour le lien !

Cette bague me tente beaucoup, par contre, si je me lance, va falloir changer mes quelques optiques Nikon... l'absence de contact sur les bagues Nikon me "bloque".
Les résultats avec le Planar T * 85mm F1.4 ZA sont superbes (pas donné le bébé quand même) , et je me demande en fait si je ne vais pas plutôt investir dans ce type d'objectifs pour "reflex sony"  + cette bague, plutôt que de prendre des montures E, tel le Zeiss 24/ 1.8 pour Nex qui devrait arriver, et qui va coûter le même prix en fait, avec une évolutivité plus limitée. (Même cette focale de 24, pas sûr que ça me convienne réellement).
En cas de complément d'un alpha 65 ou 77 d'ici quelques temps, au moins des bonnes optiques à partager, plutôt que de doubler le parc d'optique.

(Pour le 50mm monture E Sony, la question se pose moins vu le prix de cet objectif, il sera de la partie.)

Bref, merci pour ce lien, qui est en train de me guider un peu plus dans ma réflexion

De rien. En face des avantages que tu cites à partager un parc d'optiques entre Alpha et NEX + LA-EA2, deux inconvénients à prendre en compte :

- l'absence de toute stabilisation avec un objectif en monture Alpha (objectif non stabilisé) monté sur un NEX (capteur non stabilisé) ;

- l'encombrement des objectifs en monture Alpha montés sur un NEX ; ici le Carl Zeiss T* 85 mm f/1,4 ZA (le pare-soleil n'arrange rien )

[Mistral75]

A titre de comparaison, le Samsung 85 mm f/1,4 P ED SSA monté sur un Samsung NX200.

(source : http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Samsung_NX200_Editors_hands_on_preview_news_308993.html?offset=2)

[Phil03]

De rien. En face des avantages que tu cites à partager un parc d'optiques entre Alpha et NEX + LA-EA2, deux inconvénients à prendre en compte :

- l'absence de toute stabilisation avec un objectif en monture Alpha (objectif non stabilisé) monté sur un NEX (capteur non stabilisé) ;

- l'encombrement des objectifs en monture Alpha montés sur un NEX ; ici le Carl Zeiss T* 85 mm f/1,4 ZA (le pare-soleil n'arrange rien )

L'absence de stabilisation est plus embetante c'est clair. Par rapport au volume, ça reste acceptable, de toute façon, mis à part le pancake, la compacité n'est pas de mise. le Zeiss en photo, me parait guère plus long que le 18-200, même si il parait plus épais.

M'enfin, c'est surtout une histoire de cout, quitte à mettre 1000€ dans un objectif Zeiss, je pense que je préfèrerais celui qui pourra être plus polyvalent avec une bague. Le Nex a un aspect sympa que je viens de découvrir, il se cale facilement contre une barrière, un mur, et c'est efficace coté stab. Ces points d'appuis sont assez faciles à trouver. J'aimerais bien tester en vrai avant de me lancer, pas simple
Après, chacun sa démarche

[Mistral75]

Une intéressante vidéo dans laquelle David Kilpatrick montre ce que l'on peut faire avec un NEX et une poignée d'adaptateurs divers et variés :

http://www.youtube.com/watch?v=orqSoZ4MHxk&feature=related

(merci à detrez qui a déniché cette vidéo)

[detrez]

re-merci mistral pour ce gentil rappel...

[detrez]

et un montage Minolta MD 50 1.4, un ! avec un exemple fait quelques minutes après la réception de la bagouse......

[detrez]

et voici l'esemple .....