Quel est le boitier Canon le plus piqué ?

[JamesBond]

Ah ! OK ! J'ai confusionné: tu parlais de présets LR et non de PS Canon. Mais ce n'était pas clair.

[...]et comme ce panneau d'accentuation fonctionne de conserve avec le débruitage [...]

Ben ?  En quoi est-ce drôle ?

[JamesBond]

ch' sais pô, j' aurais plutôt dit de concert ... mais après recherche , les 2 se disent ... [...]

Mais n'ont pas tout-à-fait le même sens:
- De concert = ensemble (s'applique plus aux personnes)
- De conserve = suivant le même itinéraire, côte à côte (s'applique plus aux choses)

Par conséquent, le second me semblait plus approprié pour ce qui concerne le tandem (!) Accentuation/Bruit de LR.

PS: à ce propos, tous les presets que j'avais mis au point dans LR (application auto lors de l'import selon sensibilité de l'image) sont totalement à revoir avec le process 2010. Les nouveaux curseurs "détails" pour la luminance et la chrominance ont un impact énorme.
Donc, merci Adobe: cent fois sur le métier remettez votre ouvrage...

[mac arthur]

C'est pas croyable, comment un fil peut dériver.

Je n'ai jamais parlé de Leica ni de Nikon, je n'ai parlé que des différents capteurs de Canon, je me fous de savoir si on peut faire des photos avec un iphone.

Arrêtez ces querelles de chapelle, je veux une discussion, technique:
taille du capteur et des photosites chez canon.
j'ai lu:
http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/index.html#FSAIQ

J'ai trouvé pas mal de réponses sur ce site mais c'est en Anglais.

Le 1DM4 est devant le 5DM2 pour la dynamique.
le bruit par unité de surface est plus faible également pour le 1DM4
mais la qualité d'image apparente qui comprend la résolution avec le signal bruit.
Le 5DM2 passe devant le 1DM4

Un exemple est donné :
le 1DM2 avec des photosites de 8,2 donne une image de la lune avec un rapport signal/bruit tres élevé
mais avec la résolution même avec des photosites de 6,4 le 5DM2 avec un rapport signal/bruit faible, les détails sont beaucoup plus présents.

Donc je peux réfuter ce qu'avance "route66" : gros pixel ( 9 microns) = gros détails
ce n'est pas si simple: gros pixel = plus de lumière= moins de bruit mais il faut tenir compte de la résolution.

[route66]

Merci tout de mème  "Macarthur" car mème si tu réfutes le relevé des divers tests que j'ai lu ...Cela me fais plaisir que tu t'en approche et surtout que l'on revienne sur une technique qui a la tète sur les épaules si je puis dire :Dcar on va ENFIN avancer , et   ...je l'espère dans le bon sens ....Pas dans la querelle qui nous blesse tous un peu...Bien 

[Powerdoc]

C'est pas croyable, comment un fil peut dériver.

Je n'ai jamais parlé de Leica ni de Nikon, je n'ai parlé que des différents capteurs de Canon, je me fous de savoir si on peut faire des photos avec un iphone.

Arrêtez ces querelles de chapelle, je veux une discussion, technique:
taille du capteur et des photosites chez canon.
j'ai lu:
http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/index.html#FSAIQ

J'ai trouvé pas mal de réponses sur ce site mais c'est en Anglais.

Le 1DM4 est devant le 5DM2 pour la dynamique.
le bruit par unité de surface est plus faible également pour le 1DM4
mais la qualité d'image apparente qui comprend la résolution avec le signal bruit.
Le 5DM2 passe devant le 1DM4

Un exemple est donné :
le 1DM2 avec des photosites de 8,2 donne une image de la lune avec un rapport signal/bruit tres élevé
mais avec la résolution même avec des photosites de 6,4 le 5DM2 avec un rapport signal/bruit faible, les détails sont beaucoup plus présents.

Donc je peux réfuter ce qu'avance "route66" : gros pixel ( 9 microns) = gros détails
ce n'est pas si simple: gros pixel = plus de lumière= moins de bruit mais il faut tenir compte de la résolution.

tes observations sur le 1D4 versus 5dmk2 semblent logique, mis à part pour la dynamique ou ce n'était pas gagné.

[acinonyx]

Merci MacArthur pour le lien 

[VOLAPUK]

DXO semble dire que le 5D2 et le 1DIV se tiennent en matière de dynamique (11,9 pour le 1DIV et 12 pour le 5D2). Sauf que le 1DIV prend le dessus au dessus de 3200 isos mais la dynamique à ces isos, je ne sais pas....
Pour tout le reste, le 5d2 semble au dessus

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor&ei=c_8LTPXNCIqR4gbbmtSQAQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CCwQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3D%2522dxomark%2522%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DG%26as_qdr%3Dall

[mac arthur]

DXO semble dire que le 5D2 et le 1DIV se tiennent en matière de dynamique (11,9 pour le 1DIV et 12 pour le 5D2). Sauf que le 1DIV prend le dessus au dessus de 3200 isos mais la dynamique à ces isos, je ne sais pas....
Pour tout le reste, le 5d2 semble au dessus

Le site clarkvision ne dit pas le contraire, dynamique le 1DM4 légèrement devant et ils expliquent pourquoi.
en terme de détails révélés: le 5DM2 est devant.

[Jmichel33]

Nannn , simplement le monsieur est connu pour avoir déjà répété le même genre d' ineptie sur le forum Leica et m' avoir suffisamment insulté pour que le modo taille à la hache  
Le monsieur pense que la supériorité photographique commence en affichant "la" marque et que c' est suffisant pour faire la leçon , malheureusement, comme souvent dans ces cas là , dès que l' on demande à voir des photos en accord avec la parole ( je parle techniquement ) , tout s' effrite ...

Je fais des bonds  

Le monsieur ne pense rien de tout cela. je constate simplement que les seuls arguments que vous employez sont les insultes.
Et quand on en sait si peu sur les personnes, on ferme sa gueule. Si mon opinion ne vous plait pas, j'en ai vraiment rien à battre.

Je ne montrerais pas mes photos qui ne circulent que dans le strict cadre de mes intimes dont vous n'êtes pas., je ne vous dois rien, vous n'avez rien à exiger de qui que ce soit. ce Forum ne vous appartient pas.

Et si vous êtes dans l'aviation, il se trouve que moi aussi, et 'j'espère ne jamais vous avoir à ma droite.

Sur ce, au plaisir de ne plus vous lire.

[Crashtor]

Le monsieur ne pense rien de tout cela. je constate simplement que les seuls arguments que vous employez sont les insultes.
Et quand on en sait si peu sur les personnes, on ferme sa gueule. Si mon opinion ne vous plait pas, j'en ai vraiment rien à battre.

Je ne montrerais pas mes photos qui ne circulent que dans le strict cadre de mes intimes dont vous n'êtes pas., je ne vous dois rien, vous n'avez rien à exiger de qui que ce soit. ce Forum ne vous appartient pas.

Et si vous êtes dans l'aviation, il se trouve que moi aussi, et 'j'espère ne jamais vous avoir à ma droite.

Sur ce, au plaisir de ne plus vous lire.

Mais rien ne dit que Monsieur Zinzin n'est pas lui aussi sur le siège de gauche... non ? D'ailleurs qu'il soit assis à gauche, à droite ou qu'il voyage en soute on s'en tape à la limite. Le principal est qu'il nous fasse découvrir ce qu'il retire de ses voyages en terme de photos puisque nous sommes ici sur un forum à priori consacré à cette activité.

Enfin, se mettre à la portée de ses interlocuteurs étant une qualité primordiale lors d'un dialogue je dirais... casse toi péteux 

[mac arthur]

Moi j'aime bien les photos de Zinzin,
j'ai côtoyé toute ma vie des CDB, et ils avaient suivi des cours de CRM
a priori Jmichel33  a fait l'école buissonnière ou ne les a pas compris.
je te demande de ne plus polluer ce fil.
Merci.

[route66]

STOOOPPPP!!! les gars . pas de règlements de compte SVP ...Nous sommes sur un forum réservé aux PROS quelle image a t'on de nous ? en lisant ses divers propos ? svp , mettez vos flingues dans vos étuis et revenons sur un terrain plus PRO et SYMPA ..Chaqu'un a le droit d'avoir sa propre opinion (mème si les autres pensent qu'il se trompe!) ...Ce n'est pas grave .Je pense de toute façon que sur ce forum , nous avons tous des qualités , et aussi des défauts ...Donner son opinion sans se moquer ...OUI , mais , faire passer un interlocuteur pour un abruti etc... ce n'est pas le but de ce forum et ce n'est pas correct ..... imaginez qu'un  "nouveau membre "ou mème ; les membres des autres forums nous lisent !!!!que vont-ils penser de nous !!!!ALLEZ les gars serrez vous la pogne et on oubli ......

[Powerdoc]

Le monsieur ne pense rien de tout cela. je constate simplement que les seuls arguments que vous employez sont les insultes.
Et quand on en sait si peu sur les personnes, on ferme sa gueule. Si mon opinion ne vous plait pas, j'en ai vraiment rien à battre.

Je ne montrerais pas mes photos qui ne circulent que dans le strict cadre de mes intimes dont vous n'êtes pas., je ne vous dois rien, vous n'avez rien à exiger de qui que ce soit. ce Forum ne vous appartient pas.

Et si vous êtes dans l'aviation, il se trouve que moi aussi, et 'j'espère ne jamais vous avoir à ma droite.

Sur ce, au plaisir de ne plus vous lire.

J'ai répondu a vos messages, et je ne vois nul réponse, alors qu'il y a nul insulte, ou propos desobligeants. Vous êtes le premier à parler d'un voile, et je ne vois pas vraiment ce que vous voulez dire, et je pense ne pas être le seul.

[jonaber]

.....Chaqu'un a le droit d'avoir sa propre opinion (mème si les autres pensent qu'il se trompe!) ...Ce n'est pas grave .Je pense de toute façon que sur ce forum , nous avons tous des qualités , et aussi des défauts ...Donner son opinion sans se moquer ...OUI , mais , faire passer un interlocuteur pour un abruti etc..

Avoir une opinion est une chose et tu as raison chacun peut en avoir une sur un sujet donné...mais ne pas l'étayer et refuser de montrer des photos qui prouvent se que l'on avance c'est forcément se décridibiliser...Je pense que Zinzin a montré des dizaines et des dizaines de photos faites avec son 5DII qui ne montraient pas (et c'est peu de le dire) ce fameux voile dont Jmichel33 prétend (sans preuve jusqu'à présent) avoir été témoin...
Alors après que le ton monte un peu, c'est un peu normal sur un forum de passionné  

[acinonyx]

Pour calmer les esprits, je propose que l'on vote pour l'interdiction du voile 

[ixess]

Bonjour à tous,

Je vais surement dire une grosse connerie mais, vous résonnez en terme de taille de pixel sur le capteur sur des capteurs de 3 tailles différente.

Ne vaudrait il pas mieux raisonner en terme de points par pouce sur un tirage de même dimension à cadrage équivalent ?

Xavier

PS désolé si je complique la réflexion.

[Powerdoc]

Bonjour à tous,

Je vais surement dire une grosse connerie mais, vous résonnez en terme de taille de pixel sur le capteur sur des capteurs de 3 tailles différente.

Ne vaudrait il pas mieux raisonner en terme de points par pouce sur un tirage de même dimension à cadrage équivalent ?

Xavier

PS désolé si je complique la réflexion.

non tu ne te trompes pas, comparer sur une même taille de tirage est la seule démarche sensée.

[mnicol]

Quoiqu'il arrive, le juge de paix est toujours le tirage papier...

D'ailleurs, à la base, une photo c'est moins fait pour être regardée sur écran que sur papier non?

[JamesBond]

Bonjour à tous,
Je vais surement dire une grosse connerie mais, vous résonnez [...]

... comme des cloches ? 

Non, ce que tu viens d'écrire est un point que j'avais soulevé en page 1 de ce fil... 

[mac arthur]

Bonjour à tous,

Je vais surement dire une grosse connerie mais, vous résonnez en terme de taille de pixel sur le capteur sur des capteurs de 3 tailles différente.

Ne vaudrait il pas mieux raisonner en terme de points par pouce sur un tirage de même dimension à cadrage équivalent ?

Xavier

PS désolé si je complique la réflexion.

tout a fait, il faut le même cadrage sur du A2, disons.
Qui a l'expérience ?
la je suis tres intéressé, je salive d'impatience.

[JamesBond]

[...]
Qui a l'expérience ?
la je suis tres intéressé, je salive d'impatience.

Ben, ça dépend: Blonde, Brune, Rousse ? Que veux-tu savoir ? 

[Liu Kit]

Le boitier Canon le plus piqué?

J'ai lu qu'un possesseur de 5D MkII s'était fait voler le sien dans sa voiture alors qu'il prenait un verre au café.

C'est un début de réponse...

[Gérard JEAN]

Quoiqu'il arrive, le juge de paix est toujours le tirage papier...

(...)

Oui mais... de moins en moins !

[dideos]

A image identique, le "piqué" du boitier seul dépend
du nb de pixels du capteur
du format du capteur
du filtre passe bas
de la red bruit (en jpeg)

Donc, si on reduit pour un FF en RAW, par ex, il reste :
du nb de pixels
du filtre passe bas

[canonbeber]

Donc, si on reduit pour un FF en RAW, par ex, il reste :
du nb de pixels
du filtre passe bas

Tirage papier un 12 Mpix sur un tirage 20cm*30cm n'aura pas le même piqué que sur un 4m*3m (je pense)