ON Y CROIT...

[GéGé73]

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-rumor-roundup-before-photokina/

Qu'est que l'on fait, on reste?

[OlyFan]

J'espère et je croise les doigts, attendant quelque chose de nouveau, mais pas révolutionnaire au point de tout changer.
Dans ce cas, je revendrai sûrement tout Olympus E-Système, car j'ai du mal à gérer 5 systèmes différents (Olymus E, Nikon F, Contax N et 645, Mamiya RZ 67), et garderai en numérique que Nikon en achetant un D3s.

[Crinquet80]

Dans ce cas, je revendrai sûrement tout Olympus E-Système

Ah oui ,à qui ? 

[OlyFan]

Aux inconditionnels de la marque, dont je ne fais plus partie (sauf pour système OM).

[elpabar]

J'espère que tu ne pleureras pas trop Crinquet80 si cette news s'avèrent vraie...  Tu seras si déçu 

[opal]

C’est pas facile a vendre, pour ma part , n’y croyant plus j’ai tout largué sous forme de reprise pour l’achat d’un autre système mais à un prix dérisoire mais bon….c’était ca ou tout garder et ne pas aller vers une marque un peu plus dynamique……j’ai longtemps hésité mais je n’en pouvais plus de rester dans ce flou artistique concernant l’avenir des reflex  4/3…..je dois dire que mis  part le côté financier je ne regrette pas mon choix…je suis tout de même le fil Olympus par curiosité car je me demande vraiment comment ils vont s’en sortire…

[elpabar]

Euh tu es sûr que c'est que pour ça? Parce que vu ce que tu viens d'écrire et ce que tu as déjà écrit dans d'autres post, permets nous d'en doutais...
Je te trouve bien vaindicatif, haineux et fanfaron quand même... Tous ceux qui quittent Oly adoptent de telles mentalités?...
Alors que Dieu m'en préserve...

[cptcv]

D'un autre côté quand je lis que l'on veut se séparer du E-3 pour passer au D3s je ne peux m'empêcher de penser qu'il y avait une erreur de casting à la base, non?

[Escartefigue]

Que ce ne soit pas facile à revendre je n'en doute pas, cela ne signifie pas que c'est du mauvais matos,( perso j'aurais plus confiance en du matériel Olympus d'occase de ce niveau de gamme qu'à celui équivalent d'autres fabricants), simplement que l'on trouve moins preneur étant donné une moindre diffusion, plus la forte dépréciation du matériel électronique en constante évolution, à prendre en considération aussi le fait que la marque quelque part ne bénéficie pas de la même aura dans l'esprit du public non-intitié que les grands fabricants, un facteur psychologique qu'il fallait prendre en compte lors du choix du E-System, j'imagine assez bien un "bon" vendeur insistant sur tous ces points. Si le montant de la revente était si "dérisoire" voire se traduisant par une grosse perte pourquoi ne pas l'avoir conservé ou alors acheter soi-même du matériel d'occasion pour compenser, s'agit-il de faire des photos ou d'imaginer avoir la plus grosse?
Beaucoup de switcher conservent leurs boîtier APS pour l'utilisation de téléobjectifs notamment.

[pyc]

Ah bon ! le matériel Olympus est difficile à vendre ? Sur le forum Olympus France, il ne traîne pas longtemps, j'en connais même beaucoup qui guettent les annonces ! et des objectifs comme les Zuiko ( lire le dernier C.I. ), il y en a beaucoup qui rêvent d'en posséder d'aussi bon !

[Escartefigue]

Bien sûr que ça ce revend, lis un peu ce que j'ai écrit "une diffusion moindre du matos Olympus" donc par conséquent un potentiel d'acheteur plus réduit que chez Canikon par ex, c'est mathématique.

[OlyFan]

D'un autre côté quand je lis que l'on veut se séparer du E-3 pour passer au D3s je ne peux m'empêcher de penser qu'il y avait une erreur de casting à la base, non?

Erreur de casting! Pourquoi?

Mon choix était logique et affectif (et je n'ai aucun problème pour financer tous ces achats). Je suis chez Olympus depuis 1972, et à l'avénement du numérique, je suis resté chez eux avec l'E-1, puis l'E-3. Je suis absolument satisfait de tout le matériel que je possède, mais en fait, je fais 80% de mes photos en diapos, en chasse photo animalière. Et là, j'ai été obligé de changer de marque, puisqu'Olympus n'a pas suivi l'AF en système OM. Donc, au départ achat de Contax N, puis de Nikon F5, et F6 avec les longs télés et zooms (70-200, 200-400, et 500 bientôt).
Mon souhait est de STANDARDISER, avec une seule gamme d'objectifs et les 2 types de boîtiers, argentique et numérique. Donc, impossible avec Olympus.

Autant je garderai tout le système OM, autant je pourrai facilement me séparer du système E.
Je ne pense pas avoir de mal à vendre les 150, 300, 90-250 mm et autres top-pro.
Ceci dit, rien n'est décidé, j'attends les annonces d'Olympus, et peut-être comme pour le reste je garderai tout, même si j'utilise peu.

Il est vrai, qu'en France, Olympus a été largement sous évalué. Je suis les enchères sur Internet depuis des années, et croyez moi les prix pour certains matériels sont très élevés et ces derniers partent rapidement.

[GéGé73]

La réponse, à la question
doit on y croire n'a pas générer beuacoup de réponses favorables

Moi ce qui me gène le plus c'est que j'utilise des objectifs SIGMA qui ne sont pas du même niveau (150 OK 50/500 mais piqué limite)
Le 70/ 300 (en fait est un SIGMA) et franchement pas très agréable autofocus fatigant

Mais quand on dit macro ou longue focale Olympus n'a rien
Le 50 pour faire des papillons est inutilisable par exemple
et le 300 que je n'ai pas évidemment plus de 6000 euros même pas SWD
Exemple chez Canon on  a un 300 2.8 pour la moitié  et un 4 pour six fois moins
qu'on ne me dise pas cela multiplie par 2 cela ne veut rien dire
le seul point étant le nombre de pixel au cm2 le canon 7D est au même niveau

Donc je dis un nouveau boitier c'est bien mais la gamme d'objectif devra progresser (sinon)

Voilà A+ et bonnes photos à tous
Il était annoncé un macro plus long depuis belle lurette

[Crinquet80]

J'espère que tu ne pleureras pas trop Crinquet80 si cette news s'avèrent vraie...  Tu seras si déçu 

Meuhhh non ! Faudrait être dingue pour pleurer sur du matériel dont la possession ou pas n'engendre rien de vital ! Juste un peu gêné pour les gens qui ont investi dans un système et se retrouve berné par un choix industriel ! Pour ce qui est des fétichistes ,les consultations sont toujours possibles ! 

[elpabar]

La réponse, à la question
doit on y croire n'a pas générer beuacoup de réponses favorables

Moi ce qui me gène le plus c'est que j'utilise des objectifs SIGMA qui ne sont pas du même niveau (150 OK 50/500 mais piqué limite)
Le 70/ 300 (en fait est un SIGMA) et franchement pas très agréable autofocus fatigant

Mais quand on dit macro ou longue focale Olympus n'a rien
Le 50 pour faire des papillons est inutilisable par exemple
et le 300 que je n'ai pas évidemment plus de 6000 euros même pas SWD
Exemple chez Canon on  a un 300 2.8 pour la moitié  et un 4 pour six fois moins
qu'on ne me dise pas cela multiplie par 2 cela ne veut rien dire
le seul point étant le nombre de pixel au cm2 le canon 7D est au même niveau

Donc je dis un nouveau boitier c'est bien mais la gamme d'objectif devra progresser (sinon)

Voilà A+ et bonnes photos à tous
Il était annoncé un macro plus long depuis belle lurette

Ben désolé de te contredire mais le 300/2.8 de Canon n'a rien à voir avec le 300/2.8 d'Olympus. Car chez olympus tu as un coef 2. Je pensais que tu le savais... 
Je ne retrouve pas un des ces nombreux comparatifs... et curieusement le pro comparait l'Oly au 600/4, pas à un 300... Car figure toi qu'il cadre comme un 600, et pas comme un 300... et figure toi en plus qu'on choisit souvent ce genre d'objectif pour le cadrage... ... ah et puis il est plus cher aussi... mais bon c'est un détail ça...
Donc non, beaucoup ici sont très satisfait des objectifs Oly. Et l'interêt d'en sortir c'est surtout pour assoir sa crédibilité. Car le parc optique est probablement le plus cohérent et le plus qualitatif (il n'y a aucun cul de bouteille chez Oly.........) Certains regrettent des focales fixes à 1.4 voire 1.2. Question d'utilisation. Mais en dehors de ça je vois pas ce qu'on peut lui reprocher.

[GéGé73]

Ben désolé de te contredire mais le 300/2.8 de Canon n'a rien à voir avec le 300/2.8 d'Olympus. Car chez olympus tu as un coef 2. Je pensais que tu le savais... 
Je ne retrouve pas un des ces nombreux comparatifs... et curieusement le pro comparait l'Oly au 600/4, pas à un 300... Car figure toi qu'il cadre comme un 600, et pas comme un 300... et figure toi en plus qu'on choisit souvent ce genre d'objectif pour le cadrage... ... ah et puis il est plus cher aussi... mais bon c'est un détail ça...
Donc non, beaucoup ici sont très satisfait des objectifs Oly. Et l'interêt d'en sortir c'est surtout pour assoir sa crédibilité. Car le parc optique est probablement le plus cohérent et le plus qualitatif (il n'y a aucun cul de bouteille chez Oly.........) Certains regrettent des focales fixes à 1.4 voire 1.2. Question d'utilisation. Mais en dehors de ça je vois pas ce qu'on peut lui reprocher.

Vu que j'ai un E3 je le sais et je l'ai même écris, il n'est absolument pas comparable à un plein format genre D700
par rapport à un canon 7D pourquoi pas (du moins le futur boitier)
honnêtement je ne mettrais pas 6000 euros dans un 300 mais pouruoi pas 6000 avec un plein format dans un 500 ou 600
car là au niveau bruit c'est d'un autre niveau
entre un 7D avec un 300 cela fait 480 en face de 600 (bof peu de différence)
avec le 400 on est à 640
Pourquoi "c'est surtout pour assoir sa crédibilité"
Je m'en fous je fais des photos en montagne et dans les bois et ne rencontre jamais personne
de plus pour investir 6000 euros dans un objectif à moins que olympus me le prête je préfère le tester avant, le 50/500 Sigma je l'ai acheté après la déception de l'utilisation du 70/300 que je trouve peu agréable, le sigma manque lui de piqué entre 200 et 500
voilà je ne veux pas être polémique mais Olympus n'a pas de focale fixe suffisante pour la Macro et pas d'objectif de type 400 fixe comme Canon vers 1500 euros
Et en plus aucun objectif nouveau depuis des années et même pas de motorisation des existants Top Pro
A+

[elpabar]

Hum tu nous fait de la surenchère là... aux oubliettes le 300 puisqu'il est irréprochable finalement et entrée en scène des focales ouvertes 

[sygar]

La réponse, à la question
doit on y croire n'a pas générer beuacoup de réponses favorables

doit on y croire ? bof bof...
a t'on envie d'y croire ? moi oui en tout cas !

[pyc]

Au fait, pourquoi quitter un système qui produit des images aussi belles que la concurrence ? La seule crainte, c'est que lui nous quitte .

[nidob24]

Vendez votre matériel, bradez le, Chic. Comme ça je pourrai peut être enfin acheter la gamme des Top Pro dont je rêve. Ah enfin le 7-14 abordable. Mon rêve. Alors ne vous gênez pas, vendez tout, et plein d'Olympusiens comme moi vont se régaler.

Ah oui, au fait j'ai la faiblesse de considérer que mon E3 fait d'excellentes photos, mais il y a surement plein de gens parmi vous qui ont des exigences très supérieures. Je leur souhaite simplement que leur talent soit à la hauteur des exigences qu'ils ont sur la matériel !!

[GéGé73]

Au fait, pourquoi quitter un système qui produit des images aussi belles que la concurrence ? La seule crainte, c'est que lui nous quitte .

Je pense un peu pareil et quand je vois l'opticien de naguère qu'est Olympus
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/index.htm
Je me demande pourquoi il n'utilise pas leur compétence pour satisfaire un plus grand panel de clients
Voilà sans polémique aucune, mais sans compréhension réelle
moi mon truc ce n'est pas le 7/14 c'est tout
Si un membre Olympus France passe qu'il donne son sentiment
A+

[Crinquet80]

Au fait, pourquoi quitter un système qui produit des images aussi belles que la concurrence ? La seule crainte, c'est que lui nous quitte .

C'est le sujet ! Avant d'acheter mon reflex ( D700 ) , j'ai pris du temps de réflexion ( 2 ans ) en lisant les avis notamment sur votre forum et ailleurs pour me faire une opinion et au final mon choix s'est porté sur ce FF ! En aucun cas je considère cet objet pour ce qu'il n'est pas ( pas de sacralisation ) . Si Nikon demain change de direction , je serai déçu mais sans plus ,ce n'est pas vital pour un amateur comme moi de posséder un reflex ! J'ai renoncé à Oly ( je visais E3 et 12- 60 ainsi que le 55 - 200 ) en lisant les critiques  à droite et à gauche notamment celles de CI  ! J'ai rencontré ici des gens défendant bec et ongles ce système pour des raisons bien obscures pour être aussi insistantes . Positions complètement contre productives dans mon cas qui suis un minimum méfiant !Au final j'ai fait un choix qui est ce qu'il est sans plus , juste un peu gêné pour ceux qui ont cédé au miroir aux alouettes érigé par certains gardiens intégristes d'un simple produit industriel !

[nidob24]

certains gardiens intégristes d'un simple produit industriel

La question n'est pas là. Des intégristes il y en a surement plus chez Canon que chez Olympus. La question est ailleurs :

-1- Les images produites par les Olympus n'ont pas à rougir de ce qu'on trouve ailleurs ( bien au contraire )

-2- Le tirage court des Olympus permet d'utiliser d'anciens objectifs manuels ce qui est souvent impossible chez les autres pour cause de tirage trop long.

-3- Il n'y a pas de mauvais objectif chez Olympus y compris en bas de gamme. On ne peut pas en dire autant des autres.

-4- Et enfin, ce qui est suspect ce n'est pas tant l'acharnement à défendre ce système, mais plutôt l'acharnement à le détruire que l'on rencontre dans une grande partie de la presse spécialisée. Olympus offrirait-il à ses vendeurs des marges insuffisantes ? ou bien oublierait-il d'acheter assez de pub aux revues spécialisées ? Franchement j'en sais rien mais ça vaut le coup de se poser la question.

[danolo]

+ 1000 

[le TITI]

J'ai eu ouïe dire que certains testeurs voulaient garder les boitiers qui leurs étaient confiés en test  et qu'Olympus  se refuse à ce genre de négoce

Alors peut être  que cela suffit à certains de ces testeurs pour descendre la marque