ON Y CROIT...

[GéGé73]

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-rumor-roundup-before-photokina/

Qu'est que l'on fait, on reste?

[OlyFan]

J'espère et je croise les doigts, attendant quelque chose de nouveau, mais pas révolutionnaire au point de tout changer.
Dans ce cas, je revendrai sûrement tout Olympus E-Système, car j'ai du mal à gérer 5 systèmes différents (Olymus E, Nikon F, Contax N et 645, Mamiya RZ 67), et garderai en numérique que Nikon en achetant un D3s.

[Crinquet80]

Dans ce cas, je revendrai sûrement tout Olympus E-Système

Ah oui ,à qui ? 

[OlyFan]

Aux inconditionnels de la marque, dont je ne fais plus partie (sauf pour système OM).

[elpabar]

J'espère que tu ne pleureras pas trop Crinquet80 si cette news s'avèrent vraie...  Tu seras si déçu 

[opal]

C’est pas facile a vendre, pour ma part , n’y croyant plus j’ai tout largué sous forme de reprise pour l’achat d’un autre système mais à un prix dérisoire mais bon….c’était ca ou tout garder et ne pas aller vers une marque un peu plus dynamique……j’ai longtemps hésité mais je n’en pouvais plus de rester dans ce flou artistique concernant l’avenir des reflex  4/3…..je dois dire que mis  part le côté financier je ne regrette pas mon choix…je suis tout de même le fil Olympus par curiosité car je me demande vraiment comment ils vont s’en sortire…

[elpabar]

Euh tu es sûr que c'est que pour ça? Parce que vu ce que tu viens d'écrire et ce que tu as déjà écrit dans d'autres post, permets nous d'en doutais...
Je te trouve bien vaindicatif, haineux et fanfaron quand même... Tous ceux qui quittent Oly adoptent de telles mentalités?...
Alors que Dieu m'en préserve...

[cptcv]

D'un autre côté quand je lis que l'on veut se séparer du E-3 pour passer au D3s je ne peux m'empêcher de penser qu'il y avait une erreur de casting à la base, non?

[Escartefigue]

Que ce ne soit pas facile à revendre je n'en doute pas, cela ne signifie pas que c'est du mauvais matos,( perso j'aurais plus confiance en du matériel Olympus d'occase de ce niveau de gamme qu'à celui équivalent d'autres fabricants), simplement que l'on trouve moins preneur étant donné une moindre diffusion, plus la forte dépréciation du matériel électronique en constante évolution, à prendre en considération aussi le fait que la marque quelque part ne bénéficie pas de la même aura dans l'esprit du public non-intitié que les grands fabricants, un facteur psychologique qu'il fallait prendre en compte lors du choix du E-System, j'imagine assez bien un "bon" vendeur insistant sur tous ces points. Si le montant de la revente était si "dérisoire" voire se traduisant par une grosse perte pourquoi ne pas l'avoir conservé ou alors acheter soi-même du matériel d'occasion pour compenser, s'agit-il de faire des photos ou d'imaginer avoir la plus grosse?
Beaucoup de switcher conservent leurs boîtier APS pour l'utilisation de téléobjectifs notamment.

[pyc]

Ah bon ! le matériel Olympus est difficile à vendre ? Sur le forum Olympus France, il ne traîne pas longtemps, j'en connais même beaucoup qui guettent les annonces ! et des objectifs comme les Zuiko ( lire le dernier C.I. ), il y en a beaucoup qui rêvent d'en posséder d'aussi bon !

[Escartefigue]

Bien sûr que ça ce revend, lis un peu ce que j'ai écrit "une diffusion moindre du matos Olympus" donc par conséquent un potentiel d'acheteur plus réduit que chez Canikon par ex, c'est mathématique.

[OlyFan]

D'un autre côté quand je lis que l'on veut se séparer du E-3 pour passer au D3s je ne peux m'empêcher de penser qu'il y avait une erreur de casting à la base, non?

Erreur de casting! Pourquoi?

Mon choix était logique et affectif (et je n'ai aucun problème pour financer tous ces achats). Je suis chez Olympus depuis 1972, et à l'avénement du numérique, je suis resté chez eux avec l'E-1, puis l'E-3. Je suis absolument satisfait de tout le matériel que je possède, mais en fait, je fais 80% de mes photos en diapos, en chasse photo animalière. Et là, j'ai été obligé de changer de marque, puisqu'Olympus n'a pas suivi l'AF en système OM. Donc, au départ achat de Contax N, puis de Nikon F5, et F6 avec les longs télés et zooms (70-200, 200-400, et 500 bientôt).
Mon souhait est de STANDARDISER, avec une seule gamme d'objectifs et les 2 types de boîtiers, argentique et numérique. Donc, impossible avec Olympus.

Autant je garderai tout le système OM, autant je pourrai facilement me séparer du système E.
Je ne pense pas avoir de mal à vendre les 150, 300, 90-250 mm et autres top-pro.
Ceci dit, rien n'est décidé, j'attends les annonces d'Olympus, et peut-être comme pour le reste je garderai tout, même si j'utilise peu.

Il est vrai, qu'en France, Olympus a été largement sous évalué. Je suis les enchères sur Internet depuis des années, et croyez moi les prix pour certains matériels sont très élevés et ces derniers partent rapidement.

[GéGé73]

La réponse, à la question
doit on y croire n'a pas générer beuacoup de réponses favorables

Moi ce qui me gène le plus c'est que j'utilise des objectifs SIGMA qui ne sont pas du même niveau (150 OK 50/500 mais piqué limite)
Le 70/ 300 (en fait est un SIGMA) et franchement pas très agréable autofocus fatigant

Mais quand on dit macro ou longue focale Olympus n'a rien
Le 50 pour faire des papillons est inutilisable par exemple
et le 300 que je n'ai pas évidemment plus de 6000 euros même pas SWD
Exemple chez Canon on  a un 300 2.8 pour la moitié  et un 4 pour six fois moins
qu'on ne me dise pas cela multiplie par 2 cela ne veut rien dire
le seul point étant le nombre de pixel au cm2 le canon 7D est au même niveau

Donc je dis un nouveau boitier c'est bien mais la gamme d'objectif devra progresser (sinon)

Voilà A+ et bonnes photos à tous
Il était annoncé un macro plus long depuis belle lurette

[Crinquet80]

J'espère que tu ne pleureras pas trop Crinquet80 si cette news s'avèrent vraie...  Tu seras si déçu 

Meuhhh non ! Faudrait être dingue pour pleurer sur du matériel dont la possession ou pas n'engendre rien de vital ! Juste un peu gêné pour les gens qui ont investi dans un système et se retrouve berné par un choix industriel ! Pour ce qui est des fétichistes ,les consultations sont toujours possibles ! 

[elpabar]

La réponse, à la question
doit on y croire n'a pas générer beuacoup de réponses favorables

Moi ce qui me gène le plus c'est que j'utilise des objectifs SIGMA qui ne sont pas du même niveau (150 OK 50/500 mais piqué limite)
Le 70/ 300 (en fait est un SIGMA) et franchement pas très agréable autofocus fatigant

Mais quand on dit macro ou longue focale Olympus n'a rien
Le 50 pour faire des papillons est inutilisable par exemple
et le 300 que je n'ai pas évidemment plus de 6000 euros même pas SWD
Exemple chez Canon on  a un 300 2.8 pour la moitié  et un 4 pour six fois moins
qu'on ne me dise pas cela multiplie par 2 cela ne veut rien dire
le seul point étant le nombre de pixel au cm2 le canon 7D est au même niveau

Donc je dis un nouveau boitier c'est bien mais la gamme d'objectif devra progresser (sinon)

Voilà A+ et bonnes photos à tous
Il était annoncé un macro plus long depuis belle lurette

Ben désolé de te contredire mais le 300/2.8 de Canon n'a rien à voir avec le 300/2.8 d'Olympus. Car chez olympus tu as un coef 2. Je pensais que tu le savais... 
Je ne retrouve pas un des ces nombreux comparatifs... et curieusement le pro comparait l'Oly au 600/4, pas à un 300... Car figure toi qu'il cadre comme un 600, et pas comme un 300... et figure toi en plus qu'on choisit souvent ce genre d'objectif pour le cadrage... ... ah et puis il est plus cher aussi... mais bon c'est un détail ça...
Donc non, beaucoup ici sont très satisfait des objectifs Oly. Et l'interêt d'en sortir c'est surtout pour assoir sa crédibilité. Car le parc optique est probablement le plus cohérent et le plus qualitatif (il n'y a aucun cul de bouteille chez Oly.........) Certains regrettent des focales fixes à 1.4 voire 1.2. Question d'utilisation. Mais en dehors de ça je vois pas ce qu'on peut lui reprocher.

[GéGé73]

Ben désolé de te contredire mais le 300/2.8 de Canon n'a rien à voir avec le 300/2.8 d'Olympus. Car chez olympus tu as un coef 2. Je pensais que tu le savais... 
Je ne retrouve pas un des ces nombreux comparatifs... et curieusement le pro comparait l'Oly au 600/4, pas à un 300... Car figure toi qu'il cadre comme un 600, et pas comme un 300... et figure toi en plus qu'on choisit souvent ce genre d'objectif pour le cadrage... ... ah et puis il est plus cher aussi... mais bon c'est un détail ça...
Donc non, beaucoup ici sont très satisfait des objectifs Oly. Et l'interêt d'en sortir c'est surtout pour assoir sa crédibilité. Car le parc optique est probablement le plus cohérent et le plus qualitatif (il n'y a aucun cul de bouteille chez Oly.........) Certains regrettent des focales fixes à 1.4 voire 1.2. Question d'utilisation. Mais en dehors de ça je vois pas ce qu'on peut lui reprocher.

Vu que j'ai un E3 je le sais et je l'ai même écris, il n'est absolument pas comparable à un plein format genre D700
par rapport à un canon 7D pourquoi pas (du moins le futur boitier)
honnêtement je ne mettrais pas 6000 euros dans un 300 mais pouruoi pas 6000 avec un plein format dans un 500 ou 600
car là au niveau bruit c'est d'un autre niveau
entre un 7D avec un 300 cela fait 480 en face de 600 (bof peu de différence)
avec le 400 on est à 640
Pourquoi "c'est surtout pour assoir sa crédibilité"
Je m'en fous je fais des photos en montagne et dans les bois et ne rencontre jamais personne
de plus pour investir 6000 euros dans un objectif à moins que olympus me le prête je préfère le tester avant, le 50/500 Sigma je l'ai acheté après la déception de l'utilisation du 70/300 que je trouve peu agréable, le sigma manque lui de piqué entre 200 et 500
voilà je ne veux pas être polémique mais Olympus n'a pas de focale fixe suffisante pour la Macro et pas d'objectif de type 400 fixe comme Canon vers 1500 euros
Et en plus aucun objectif nouveau depuis des années et même pas de motorisation des existants Top Pro
A+

[elpabar]

Hum tu nous fait de la surenchère là... aux oubliettes le 300 puisqu'il est irréprochable finalement et entrée en scène des focales ouvertes 

[sygar]

La réponse, à la question
doit on y croire n'a pas générer beuacoup de réponses favorables

doit on y croire ? bof bof...
a t'on envie d'y croire ? moi oui en tout cas !

[pyc]

Au fait, pourquoi quitter un système qui produit des images aussi belles que la concurrence ? La seule crainte, c'est que lui nous quitte .

[nidob24]

Vendez votre matériel, bradez le, Chic. Comme ça je pourrai peut être enfin acheter la gamme des Top Pro dont je rêve. Ah enfin le 7-14 abordable. Mon rêve. Alors ne vous gênez pas, vendez tout, et plein d'Olympusiens comme moi vont se régaler.

Ah oui, au fait j'ai la faiblesse de considérer que mon E3 fait d'excellentes photos, mais il y a surement plein de gens parmi vous qui ont des exigences très supérieures. Je leur souhaite simplement que leur talent soit à la hauteur des exigences qu'ils ont sur la matériel !!

[GéGé73]

Au fait, pourquoi quitter un système qui produit des images aussi belles que la concurrence ? La seule crainte, c'est que lui nous quitte .

Je pense un peu pareil et quand je vois l'opticien de naguère qu'est Olympus
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/index.htm
Je me demande pourquoi il n'utilise pas leur compétence pour satisfaire un plus grand panel de clients
Voilà sans polémique aucune, mais sans compréhension réelle
moi mon truc ce n'est pas le 7/14 c'est tout
Si un membre Olympus France passe qu'il donne son sentiment
A+

[Crinquet80]

Au fait, pourquoi quitter un système qui produit des images aussi belles que la concurrence ? La seule crainte, c'est que lui nous quitte .

C'est le sujet ! Avant d'acheter mon reflex ( D700 ) , j'ai pris du temps de réflexion ( 2 ans ) en lisant les avis notamment sur votre forum et ailleurs pour me faire une opinion et au final mon choix s'est porté sur ce FF ! En aucun cas je considère cet objet pour ce qu'il n'est pas ( pas de sacralisation ) . Si Nikon demain change de direction , je serai déçu mais sans plus ,ce n'est pas vital pour un amateur comme moi de posséder un reflex ! J'ai renoncé à Oly ( je visais E3 et 12- 60 ainsi que le 55 - 200 ) en lisant les critiques  à droite et à gauche notamment celles de CI  ! J'ai rencontré ici des gens défendant bec et ongles ce système pour des raisons bien obscures pour être aussi insistantes . Positions complètement contre productives dans mon cas qui suis un minimum méfiant !Au final j'ai fait un choix qui est ce qu'il est sans plus , juste un peu gêné pour ceux qui ont cédé au miroir aux alouettes érigé par certains gardiens intégristes d'un simple produit industriel !

[nidob24]

certains gardiens intégristes d'un simple produit industriel

La question n'est pas là. Des intégristes il y en a surement plus chez Canon que chez Olympus. La question est ailleurs :

-1- Les images produites par les Olympus n'ont pas à rougir de ce qu'on trouve ailleurs ( bien au contraire )

-2- Le tirage court des Olympus permet d'utiliser d'anciens objectifs manuels ce qui est souvent impossible chez les autres pour cause de tirage trop long.

-3- Il n'y a pas de mauvais objectif chez Olympus y compris en bas de gamme. On ne peut pas en dire autant des autres.

-4- Et enfin, ce qui est suspect ce n'est pas tant l'acharnement à défendre ce système, mais plutôt l'acharnement à le détruire que l'on rencontre dans une grande partie de la presse spécialisée. Olympus offrirait-il à ses vendeurs des marges insuffisantes ? ou bien oublierait-il d'acheter assez de pub aux revues spécialisées ? Franchement j'en sais rien mais ça vaut le coup de se poser la question.

[danolo]

+ 1000 

[le TITI]

J'ai eu ouïe dire que certains testeurs voulaient garder les boitiers qui leurs étaient confiés en test  et qu'Olympus  se refuse à ce genre de négoce

Alors peut être  que cela suffit à certains de ces testeurs pour descendre la marque 

[sygar]

ça serait effectivement intéressant de connaître les politiques des marques dans ce domaine là...

[Escartefigue]

Au final j'ai fait un choix qui est ce qu'il est sans plus , juste un peu gêné pour ceux qui ont cédé au miroir aux alouettes érigé par certains gardiens intégristes d'un simple produit industriel !

Tu as fais un choix qui est ce qu'il est sans plus comme tu l'écris, mais tes propos sous-entendent malgré tout que tu as fais le bon choix ( pensez donc! 2 ans de réflexion.. t'es un mec sérieux toi.) et qu'à contrario ceux qui on fait le choix du E-System on fait eux un mauvais choix, nous aussi on a écouté à droite à gauche, lu des revues,etc, etc... on est pas plus c... que toi ! Alors je ne vois vois pas ce qui te permet de conclure de la sorte et en tout cas ne sois pas gêné pour moi j'assume mes choix et en suis très satisfait.

[Crinquet80]

Tu as fais un choix qui est ce qu'il est sans plus comme tu l'écris, mais tes propos sous-entendent malgré tout que tu as fais le bon choix ( pensez donc! 2 ans de réflexion.. t'es un mec sérieux toi.) et qu'à contrario ceux qui on fait le choix du E-System on fait eux un mauvais choix, nous aussi on a écouté à droite à gauche, lu des revues,etc, etc... on est pas plus c... que toi ! Alors je ne vois vois pas ce qui te permet de conclure de la sorte et en tout cas ne sois pas gêné pour moi j'assume mes choix et en suis très satisfait.

1  Ni bon ni mauvais , un choix ! Je ne lis pas dans la boule de cristal de Nikon !

2  Tu as bien raison !

[Escartefigue]

De quoi, tu n'as pas consulté le bilan financier de Nikon pendant ces deux années de réflexion quand à ton choix du D 700 ?    Peut-être que seulement celui d'Olympus t'intéresse ? 

[Crinquet80]

En parlant de finance ,cela m'a permis d'économiser surtout en arrêtant de cloper !  :
Pour le bilan de ces 2 boites ,je m'en fous royalement ! 

[GéGé73]

On a hate que la Photokina arrive quand même

Voilà
http://www.43rumors.com/category/rumor/

[Dominique]

Je vous l'avais dit...il y a longtemps...Mais, mais, je crois en effet que Pana et Oly préparent quelque chose qui permettra à vos fétiches de survivre...

[elpabar]

Tient... les corbeaux rappliquent... 

[kochka]

Plus on tarde et plus ce sera difficile à vendre.
Soit tu considère que ton matos te conviens et te conviendra jusqu'à usure et poubelle ou vitrine, soit il te faut faire le saut, Et plus tu tardes, plus ce sera cher. re
Mais penses au poids et à la taille. Un FF c'est gros et les objectifs aussi, mais le résultat est bien là.

[Escartefigue]

Un FF c'est gros et les objectifs aussi, mais le résultat est bien là.

Pour voir des expos (d'amateurs) régulièrement, si tu peux me dire (dans un format A 3 / A 4) celle-ci elle est faite au FF, celle là au 4:3 ou APS, parce que l'image est plus intéressante, de meilleure qualité etc, etc, tu es très fort, beaucoup d'amateurs cherchent naturellement à compenser leurs carences photographiques, artistique, par du matériel au delà de leur compétence, je suis souvent surpris sur ce forum de lire ce genre de propos, et voir ensuite les photos qu'ils postent (quand ils en postent  ), réalisées avec leurs appareils de "haute voltige" . (l'habit ne fait pas le moine)

[nidob24]

Tout à fait, les plus virulents détracteurs du 4/3 ne postent à peu près jamais leurs travaux. Une petite remarque en passant : j'ai eu l'occasion récemment de travailler sur une photo de mariage sortant d'un Nikon D 90 et faite à 200 Iso, eh bien il y avait un gros bruit de chrominance sur la robe de la mariée ( photo Raw : NEF ). Quand les 4/3 bruitent à 200 Iso, tout le monde hurle, quand c'est un Aps/C, personne n'en parle. Idem j'ai vu récemment des macros faites à 1600 Iso avec un Sony A 550, et qui présentaient sur les fonds un bruit de luminance qui aurait été jugé inacceptable si l'appareil avait été un 4/3.

Evidemment si on utilise un D3 ou un D700, rien de tel, mais ce n'est ni le même prix ni le même encombrement.

[remi56]

Pour voir des expos (d'amateurs) régulièrement, si tu peux me dire (dans un format A 3 / A 4) celle-ci elle est faite au FF, celle là au 4:3 ou APS, parce que l'image est plus intéressante, de meilleure qualité etc, etc, tu es très fort, beaucoup d'amateurs cherchent naturellement à compenser leurs carences photographiques, artistique, par du matériel au delà de leur compétence, je suis souvent surpris sur ce forum de lire ce genre de propos, et voir ensuite les photos qu'ils postent (quand ils en postent  ), réalisées avec leurs appareils de "haute voltige" . (l'habit ne fait pas le moine)

Oui!

[nidob24]

Je ne peux qu'adhérer à ce propos

[kochka]

Pour voir des expos (d'amateurs) régulièrement, si tu peux me dire (dans un format A 3 / A 4) celle-ci elle est faite au FF, celle là au 4:3 ou APS, parce que l'image est plus intéressante, de meilleure qualité etc, etc, tu es très fort, beaucoup d'amateurs cherchent naturellement à compenser leurs carences photographiques, artistique, par du matériel au delà de leur compétence, je suis souvent surpris sur ce forum de lire ce genre de propos, et voir ensuite les photos qu'ils postent (quand ils en postent  ), réalisées avec leurs appareils de "haute voltige" . (l'habit ne fait pas le moine)

Chépas!
Sur une photo prise avec deux matos différents, je ne sais pas comment faire la différence sur un 800x600 passé par le net.
On voit surtout la qualité de l'adaptation à un rendu moyen selon l'écran dont on dispose.
Le numérique est aussi une question d'adaptation du post-traitement au sujet. Mais si on reste en jpg avec des réglages de boitier peu adaptés, beaucoup de boitiers voire tous peuvent sortir des ratés.
J'ai sorti des images avec une faible lumière alors que les autres pestaient car ils n'arrivaient pas à sortir une image nette.
Il faut l'avoir essayé pour en parler. Après chacun voit si c'est adapté à son type de photo et à ses moyens physiques et financiers.
Opposer les deux choix est aussi ridicule que d'opposer grande ouverture et petit budget. On ne parle pas de la même chose.

[elpabar]

C'est pas du tout ce qu'il a dit
A une photo donnée, avec un tirage de qualité, il est impossible de savoir de quel format elle est issue jusqu'à du A3.

[xcomm]

Bonsoir,

Moi, j'ai ma petite idée. Aujourd'hui, la personne qui est derrière l'appareil y est pour beaucoup.
Il m'arrive de faire des photos de sports. Cet été, j'étais sur une rencontre internationale, et il y avait un concours photo d'organisé. Je ne suis pas fan, car c'est un peu comme les jugements de gymnastique, ou de patinage, il y a des modes et des partis prix auxquels je n'adhère pas obligatoirement.

J'ai été incité le soir à concourir, et comme j'étais en vacance, je me suis dit : pourquoi pas, car c'est un sport que j'affectionne particulièrement.
Il y avait de la débauche de matériel, beaucoup de Nikon genre D700, de l'objectif gros calibre AFS à tous va, et quelques Canon.
Je poste rapidement mes 3 photos, sans aucune arrière pensée, pour le fun, en regardant rapidement la production de la journée, car je n'avais rien prévu, ni anticipé.
Résultat, ma photo d'action réalisée par mon E-420 et mon 50-200 arrive première, jugée par un jury composé de photographe professionnel de ce sport, de membres de la fédé de photo, et des membres organisateurs de ce concours, et pratiquant le sport.

C'est claire que ce type de photos sportives est bien plus difficile à réaliser avec mon E-420, qu'avec mon F6, mais je voulais simplement indiquer que je jury est censé ne juger que la qualité du travail, et qu'il est tout à fait possible de convaincre avec un 4/3, qui de plus est un boîtier d'entrée de gamme. Ça fait parfois plaisir de trouver des personnes qui comprennent un peu la photo, et celle de sport en particulier. Certes, ce n'est pas la photo que je préférais qui a gagné, mais c'est celle qui était le plus dans la mode du moment.

Bonne soirée.
Xavier

[christ 88]

Pour voir des expos (d'amateurs) régulièrement, si tu peux me dire (dans un format A 3 / A 4) celle-ci elle est faite au FF, celle là au 4:3 ou APS, parce que l'image est plus intéressante, de meilleure qualité etc, etc, tu es très fort, beaucoup d'amateurs cherchent naturellement à compenser leurs carences photographiques, artistique, par du matériel au delà de leur compétence, je suis souvent surpris sur ce forum de lire ce genre de propos, et voir ensuite les photos qu'ils postent (quand ils en postent  ), réalisées avec leurs appareils de "haute voltige" . (l'habit ne fait pas le moine)

Ou comme disait mon grand père: l'outil ne fait pas l'ouvrier

[nidob24]

Absolument, l'ouvrier est plus important que l'outil. Autre exemple, les Oly ont la réputation de massacrer les haut Iso, eh bien je fais régulièrement des photos à 800 ou 1600 Iso qui sont absolument nickel, et je ne suis pas sûr qu'en donnant un D700 au premier passant venu celui ci obtiendrait des résultats de meilleure qualité que les miens !!

[Escartefigue]

J'ai sorti des images avec une faible lumière alors que les autres pestaient car ils n'arrivaient pas à sortir une image nette.
Il faut l'avoir essayé pour en parler. Après chacun voit si c'est adapté à son type de photo et à ses moyens physiques et financiers.
Opposer les deux choix est aussi ridicule que d'opposer grande ouverture et petit budget. On ne parle pas de la même chose.

De tels arguments semblent plus recevables, bien que ces points aient étés plus que de raisons déjà débatus,  il est clair qu'en très haut iso un FF s'en sortira mieux qu'un appareil à petit capteur, c'est un point positif, certes, mais ce serait comme comparer la rapidité d'un AF quand on fait de la prise de vue en map manuelle, si ces points sont primordiaux d'accord, mais en usage général ce n'est pas très rationnel à mon avis. Les imprimantes "A 3 +" commencent à peine à se généraliser chez l'amateur ce qui fait que l'on voit de plus en plus des tirages dans ce format, mais on atteind là les limites des possibilités financières et techniques pour l'amateur et à ce format on est sur un pied d'égalité, comme tu l"écris le numérique est une chaîne d'interventions notamment la retouche où là le savoir faire, la dextérité du photographe fait beaucoup plus sur la qualité finale de l'image que la différence d'un format de capteur qui ne pèsera plus très lourd au final dans cette affaire.
La plupart des amateurs que je côtoie se sentent en général plus valorisés quand ils possèdent un appareil FF qui est sensé les placer au dessus du lot, plus ou moins consciamment, des amateurs un peu plus experts en somme, bien sûr ils ne l'avoueront pas très clairement préférant évoquer la qualité à hauts iso, le fait de retrouver un format comme celui auquel ils étaient habitués en argentique, etc, etc, bref rien de très rationnel àmha.

[nidob24]

Je viens de poster sur ce même forum 3 images faites avec un E3 à 800 Iso, et 1600 Iso, qui montrent bien que ce sont des sensibilités qui donnent d'excellents résultats pour peu que l'on sache s'en servir.

Bien sûr, il est plus gratifiant comme dit plus haut de se balader avec un N.... D700 qu'avec un O...... E X !

Tout dépend de ce que l'on recherche.

J'ajoute que travaillant en Olympus, je n'hésite jamais à publier mes photos ici ou ailleurs, et que ce n'est pas toujours le cas de ceux qui dénigrent ces boitiers, bref comme disait quelqu'un au XVIII ème siècle "La critique est aisée, mais l'art est difficile " ( art = travail dans ce contexte )

[xcomm]

Bien sûr, il est plus gratifiant comme dit plus haut de se balader avec un N.... D700 qu'avec un O...... E X !

Bonjour,

J'avais oublié que certains en été encore resté là. En tout cas, mon dos me remercie à chaque fois d'être passé en 4/3 pour le numérique, et mes yeux me remercient aussi lorsque je savoure le rendu très naturel des photos de mon Olympus.

Bonne journée.
Xavier

[manunu]

Pour continuer sur le même thème...

La photo de mode avec des lampes de chantier et un boitier extrêmement répandu dans le grand public 

http://fstoppers.com/iphone/

[elpabar]

Je te rassure, tu fais ça avec 20 ou 25 autres modèles, et bien plus grand public que le tel à la mode ou des bobos  . Ce qui est compétent ici c'est celui qui gere les lumières, le modèle et la maquilleuse...

[manunu]

Ce qui est compétent ici c'est celui qui gere les lumières, le modèle et la maquilleuse...

C'est mon propos 
J'ajouterai à la liste coiffeur et retoucheur.

[Escartefigue]

Surtout l'éclairage et la retouche ou plutôt "la cuisine du retoucheur" pour la qualité d'image.

[Gustave]

Il semble que ça se précise .....
http://www.43rumors.com/ft5-the-olympus-e-5-has-indeed-some-never-seen-before-features/

[manunu]

Il y a pas longtemps on parlait d'un E-5 sans visée reflex, ou alors entre les deux. Avec le Sony SLT-A55 on est en plein dedans...

[elpabar]

Du jamais vu? Mais tant que ça permet encore de faire des photos c'est le principal