Ma collection Nikon

[Pierre Collin]

au dos de la notice figure les indications suivantes :

" imprimé au Japon (74.5.F)"

ce qui confirmerait l'apparition du stigmomètre en 1974 sur les Nikon, FT N et EL

[Andhi]

Sur un 1er EL numéroté 5431xxx, il n'y a que la couronne de microprismes, alors qu'un 2ème, avec le n° 5495xxx, a en plus le stigmomètre.
Et un FT2 5420xxx a aussi l'un et l'autre (à propos, les numéros de séries de ces boîtiers sont-ils dans la continuité lorsque le modèle change ?).
Pas facile de s'y retrouver...

[Pierre Collin]

Sur un 1er EL numéroté 5431xxx, il n'y a que la couronne de microprismes, alors qu'un 2ème, avec le n° 5495xxx, a en plus le stigmomètre.
Et un FT2 5420xxx a aussi l'un et l'autre (à propos, les numéros de séries de ces boîtiers sont-ils dans la continuité lorsque le modèle change ?).
Pas facile de s'y retrouver...

Pour les numéros de série des Nikkormat, ce n'est pas très simple, il semble qu'il y ait 3 grandes familles avec des N° qui se chevauchent.

la 1ère, la série des FT, FT N, FT2, FT3 que Nikon considère comme le même modèle :

Nikkormat (Nikomat) FT, 07/1965 à 08/1967, commence à 3100001

Nikkormat (Nikomat) FT N, 10/1967 à 03/1975, commence à 3500001, avec modèle 2 "Apollo" à partir de 1973, se termine avec le N° 4743022

Nikkormat (Nikomat) FT2, 03/1975 à mi-1977, commence à 5000001

Nikkormat (Nikomat) FT3, mi-1977 à fin-1979, commence à 6000001

La 2e avec le Nikkormat EL, ELW, EL2 :

Nikkormat (Nikomat) EL, 12/1972 à été-1977, commence à 5100001

Nikkormat (Nikomat) ELW, 02/1976 à 05/1977, commence à 7500001

Nikon EL2 05/1977 à été-1980, commence à 7800001

La 3e plus marginale, Nikkormat FS, non commercialisée sous Nikomat et donc au Japon, le principal pays concerné semble être les USA :

Nikkormat FS 07/1965 à 09/1967, , commence à 7400001

Voila l'étendue de mes connaissances en la matière, elles sont forcement partielles, n'hésitez pas à compléter et corriger...

[luistappa]

Et bien celui-la c'est pas tous les jours qu'on en voit un à vendre: Nikkor 300mm f/2!

http://www.ebay.fr/itm/Nikon-Nikkor-AIS-300mm-F2-ED-IF-Lens-300-2-RARE-171-/201555488912?hash=item2eeda4b090:g:uNEAAOSwgApXAv59

[JMS]

Je demande un rabais sur la valise 

[luistappa]

Exactement il n'est même pas complet
Mais il est resté en monture F, il est pas modifié ciné.

[p.jammes]

Réception du Focaflex (impressionné par la qualité de la visée reflex) et du Diax 1a avec ses 3 viseurs.

[luistappa]

Ils sont tout beaux!
Qualité de visée du Foca, taille? Luminosité?

[p.jammes]

Visée claire avec le 2,8/50mm, petit rectangle équivalent à un stigmomètre pour la mise au point. Dégagement oculaire un peu faible pour un porteur de lunette. Une réussite d'OPL sans aucun doute.

Le Diax est encore plus anecdotique.

[p.jammes]

Remporté aujourd'hui un Royer Savoyflex pour 65 € et un Foca Sport II pour 39 €.

[luistappa]

Très intéressant de poster ces deux reflex dans la section collection Nikon.
Ils sont contemporains du Nikon F... Et on voit un peu plus clairement le tsunami qu'a pu être le Nikon F!
Puis un simple Nikkorex sorti en même temps que le Focaflex II, lui met déjà la misère côté obturateur 1/300 VS 1/1000.

On sent que le train va passer et que Levallois va rester sur le quai. Place aux "Japonaiseries"

[p.jammes]

En 1961, le Savoyflex coûtait 599 NF, le Focaflex 490 NF, le Kodak Rétina reflex III 1049 NF et le Voigtlander Bessamatic avec son 2,8/50mm 962 NF. Le Zoomar valait dans ce catalogue Photo Plait 1292 NF. Et mon premier Brownie Starlet 28 NF. Pour info, le Minox B c'était 960 NF.

Par contre, pas encore de boîtiers japonais dans le catalogue de cette année 61.

[p.jammes]

L'importation des Nikon F en France a du débuter courant 1963. Le F avec son photomic drapeau et son 2/50 devait coûter 2 000 NF environs.

[55micro]

J'ai failli trouver un joli 50 f/1,4 pour mettre sur mon FG. Failli seulement 

Retour demandé et paiement bloqué bien sûr... étonnant comme certains vendeurs espèrent échapper à la correctionnelle après avoir affirmé que l'objectif était "parfait sans voile ni moisissure".

[luistappa]

Merci de tes précisions Patrick.
Effectivement il y avait beaucoup de retard dans l'importation dans les nouveautés, Japonaises  et même US à cette époque.
Autre temps... surtout quand on voit l'ampleur qu'a pris sur les forums le retard d'un mois sur la disposition du Nikon D500, personne n'imagine qu'à une époque on l'aurait eu en 2020

Paradoxalement, je pense que c'est aussi ce retard dans l'arrivée des nouveautés étrangères qui a achevé les fabricants Français. Ils vivaient sur une sorte d'ile, protégés par une digue temporelle, sans vraie raison d'évoluer. Mais quand le digue a lâchée... Fin de la partie.

Sinon tu as, Patrick, le tarif du Nikkorex quand, il est arrivé chez nous, enfin si même il est arrivé. J'étais trop petit, je ne me suis intéressée à la photo qu'en 67 avec mon beau 6x9 en bakélite!

[luistappa]

J'ai failli trouver un joli 50 f/1,4 pour mettre sur mon FG. Failli seulement  
Retour demandé et paiement bloqué bien sûr... étonnant comme certains vendeurs espèrent échapper à la correctionnelle après avoir affirmé que l'objectif était "parfait sans voile ni moisissure".

Tu es de mauvaise foi, c'est pas des moisissures, c'est des... Champignons
De quoi faire une belle omelette!

L'importation des Nikon F en France a du débuter courant 1963. Le F avec son photomic drapeau et son 2/50 devait coûter 2 000 NF environs.

Personne n'a une machine temporelle sous le coude, qu'on puisse s'acheter quelques Nikon F NIB

[p.jammes]

Le Nikkorex avec cellule amovible et 1,4/50 etait à 1600 NF dans le catalogue 1963 de photo-plait. Source Sylvain Halgand.....

Grossi modo un F photomic et 1,4/50 coûtait la moitié d'une 2cv, comme le D5 nu coûte la moitié d'une Dacia, Cilo ou autres voitures populaires

[Verso92]

Grossi modo un F photomic et 1,4/50 coûtait la moitié d'une 2cv, comme le D5 nu coûte la moitié d'une Dacia, Cilo ou autres voitures populaires

J'aime bien ta façon biaisée de voir les choses...  ;-)


Combien pour le F4 ou le F5, en ratio voiture populaire de l'époque, par exemple ?

[p.jammes]

J'ai la collection depuis 1975 des numéros spécial salon de l'Auto Journal jusqu'à nos jours. Par contre je n'ai pas tous les catalogues photos pour la même période. Il y a eu sans doute une augmentation sensible car de mémoire un F5 nu coûtait 20 000 francs contre 5 000 francs un F801 et 10 000 francs un F100. Il va falloir remonter les n• de CI depuis 1985 pour savoir.

[luistappa]

On peut   le faire en baguette si Verso préfère, pour un F: 5000 baguettes en 1963 mais 7500 baguettes en 2016.
Conclusion, Nikon est moins bon en gain de productivité qu'un boulanger
Je savais qu'il était trop cher le D5.

[rytchy77]

Grossi modo un F photomic et 1,4/50 coûtait la moitié d'une 2cv

Dire que maintenant il coûte presque 100 fois moins que la même 2CV!!! https://www.leboncoin.fr/voitures/975612548.htm?ca=12_s

[luistappa]

J'avais la même en 1984 (modèle 1981) mais couleur sable et avec les bosses sur les ailes


PS: le marron, n'est pas de la rouille mais de la graisse pour capter le sable dans les entrées d'air pendant les tempêtes de sable, il y en avait aussi sur les phases (essuyé ici) pour protéger le verre sinon le sable le dépoli!

PS2: le "touareg" c'est moi

[JMS]

Le Nikkorex avec cellule amovible et 1,4/50 etait à 1600 NF dans le catalogue 1963 de photo-plait. Source Sylvain Halgand.....

Donc il coûtait 4000 baguettes, et son équivalent actuel un D610 avec 1,4/50 est à environ 2000 € soit  2200 baguettes, donc grosse baisse Luistappa 

(sauf si on achète les baguettes chez Fauchon ou au Super carouf qui vend les baguettes à perte...prix moyen des artisans boulangers...)+

[rytchy77]

Ah mais vous n'avez pas prit en compte l'augmentation de malade qu'a subit la baguette avec le passage à l'Euro, il faut raisonner en baguette constante!!! 

[stratojs]

Hello tout le monde!

Personnellement, je compare les prix au Smig et Smic d'époques. Ce qui permet d'éviter "l'enfumage" de la valeur "corrigée" proposée par l'INSEE*.
En 1963, le Smig mensuel était de 321,50F (49€). A mon avis, cela donne une meilleure idée des coûts. Le Smic actuel est de 1466.62€.
La comparaison est toutefois légèrement biaisée, puisqu'il s'agit de taux bruts, et que les charges ont quelque peu augmentées au fil du temps.

http://france-inflation.com/smic.php
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/3567-smic-2016-taux-horaire-et-smic-mensuel-brut-et-net
* L'INSEE, cet organisme d'état qui explique chaque année que le coût de la vie n'augmente que de 0,0x%, particulièrement en 2001 lors du passage à l'Euro!