28-300mm G VR - réception & tests -

[Nez Rouge]

Trop tard ! 
C'est décidé ce sera FX et D700 + 28-300 Vr (en plus le mode DX à l'air d'être plus que de la dépanne quand 300 sera trop court !)
Merci pour l'info sur les iso auto.

pour finir mon histoire.....le 24-70 va chômer davantage, sauf quand je travaille avec le 200Vr, il me sert alors de back-up pour les photos d'ambiance......en bien y penser, le 28-300 peut faire aussi l'affaire à moins de vouloir absolument disposer de la focale de 24mm qui est excellente soit-dit en passant

[Grhum18]

Encore merci Nez Rouge,
Venant d'un EOS 350D je vais me régaler c'est sur !

Le 28-300 serait complété de quelques fixes mais pas tout de suite faute de moyens...
Je pensais à une triplette du genre 24 F2,8 ou 35 F2 + 50 F1,4 + 85 F1,8 ou 105 F2,8 Vr voir le sigma 150 Macro
Bref comme tu l'auras sans doute compris le seul de sur c'est le 50 les deux autres je me laisse le temps d'analyser les focales les plus utilisées et je verrai en fonction.

[Nez Rouge]

bonne idée...j'ai toujours avec moi le 50mm 1.2 ou le 85mm 1.4

[Jc.]

Wouahou ! Merci Nez Rouge pour ces samples, et aussi pour les photos que tu mets par ailleurs...
Je suis un peu comme toi (mais pas pro), je ne passe que le minimum de temps sur ViewNx.

Je sens que mon futur Fx (D700 ou successeur) avec ce 28~300 plus mes 24, 50 & 85mm vont me faire un crisss de combo !

[Nez Rouge]

Wouahou ! Merci Nez Rouge pour ces samples, et aussi pour les photos que tu mets par ailleurs...
Je suis un peu comme toi (mais pas pro), je ne passe que le minimum de temps sur ViewNx.

Je sens que mon futur Fx (D700 ou successeur) avec ce 28~300 plus mes 24, 50 & 85mm vont me faire un crisss de combo !

mets-en, osti

[Jpa244]

Nez rouge il va falloir que tu changes l'objectif sur ton avatar...

[tejee]

On reconnait assez vite sur des photos standards de sujets habituels que l'on prend avec différentes optiques si un exemplaire est au niveau ou pas.

(toujours la Tour Eiffel, le quartier Opéra par exemple dans mon cas, je laisse les briques à JMS)

En testant une optique à f8 ou f11, qui généralement donnent la meilleure qualité possible, l'examen à l'écran et après accentuation légère permet de comparer avec les mêmes vues prises avec des optiques considérées comme excellentes.

Cela explique l'appréciation du 1er 28-300vr dont j'étais un peu déçu car il fallait beaucoup d'énergie pour obtenir des images croustillantes.
C'est incroyable qu'il puisse y a avoir de telles différences entre deux objos .
Pour un utilisateur lambda qui n'a pas de moyens de comparaison que se passe t'il ? Il va croire quil ne sait pas bien exploiter son matériel? Changer de modèle en pensant que ce 28-300 est une grosse bouse ? D'ailleurs je serais curieux de savoir ce qu'est devenu ton 1er 28-300 Patrick ( m'étonnerai pas qu'il soit reparti dans le circuit )
Voilà encore de quoi alimenter les discussions...

Le 2ème exemplaire remplit heureusement le cahier des charges attendu.

L'existence de ce phénomène de dispersion est un peu énervant car il peut aussi toucher des optiques comme les 600mm..... En général, l'examen des images fait que Nikon reprend en échange standard ces optiques défaillantes.

A+

[p.jammes]

En général, ces optiques sont retournés au Japon pour examen des raisons de la non performance. Et sans doute, amélioration des procédés de fabrication et contrôle qualité.

La 1ère série de 18-200 VR a été fabriqué au Japon (+/- 45000 exemplaires) puis en Thaîlande (+ d'un million).
Cela explique peut être des mises sur le marché au compte goutte, Nikon voulant s'assurer que le standard de qualité sera respecté. Enfin, c'est juste une hypothèse pour expliquer la difficulté de l'approvisionnement après les annonces de lancement qui arrive régulièrement chez Nikon.

[papadoc]

Salut Nez Rouge!
superbe photos.   
J'ai une question à leur sujet: Je suppose que tu as appliqué une accentuation.. Avec quoi? (sur le D700, sur PS, sur DXO?) et de quelle intensité? Je viens d'acheter le 28-300 et en suis encore aux essais.   
J'ai pris note avec intérêt de tes réglages de vitesse minimale.
JMS parle d'un comportement semblable au 18-200, mais je n'ai semble-t-il pas retrouvé son défaut majour, la perte relative de performances à 35mm eq.
Merci pour tes précieuses indications!
Et bien du plaisir pour tes clichés futurs durant l'été indien..

[tejee]

En général, ces optiques sont retournés au Japon pour examen des raisons de la non performance. Et sans doute, amélioration des procédés de fabrication et contrôle qualité.

La 1ère série de 18-200 VR a été fabriqué au Japon (+/- 45000 exemplaires) puis en Thaîlande (+ d'un million).
Cela explique peut être des mises sur le marché au compte goutte, Nikon voulant s'assurer que le standard de qualité sera respecté. Enfin, c'est juste une hypothèse pour expliquer la difficulté de l'approvisionnement après les annonces de lancement qui arrive régulièrement chez Nikon.

Je comprends bien Patrick mais apparemment le tiens fait partie de la série fabriquée en Thaïlande
donc 1 million d'ex qui peuvent poser problème ...

[VOLAPUK]

Merci beaucoup pour ces photos Nez Rouge. As tu l'impression qu'il existe une différence marquée par rapport au 24 70 sur cette même plage de range ? La logique serait de dire oui mais la logique...

[Mamamouchi]

Félicitations aux heureux possesseurs de cet objectif qui semble effectivement fort bon.
Ceci dit, je me méfie car ceux qui nous montrent les résultats de leur nouveau jouet semblent capables de sortir des merveilles avec n'importe quel matériel ... Comme ce n'est pas mon cas, je pourrais être déçu !!

Petite question : quelle est l'ouverture maxi aux focales intermédiaires typiques ?
Merci.

[JMS]

Le défaut du 18-200 VR à 35 mm n'est pas "majeur" il s'agit d'un trou de piqué dans les angles à grande ouverture et cela n'atteint jamais le merveilleux dans cette zone même en diaphragmant, gênant en paysage et pas vraiment visilble en reportage. Eh bien comme on ne change pas une formule qui gagne le 28-300 a un trou semblable à 50 mm (le coeff APS est bien appliqué !), mais...moins profond, cela reste quand même "moyen" et pas "insuffisant". Comme de plus le 300 du 28-300 est meilleur que le 200 du 18-200, cela me conduit à dire que le couteau suisse XL est meilleur que le couteau suisse M !   

[Mamamouchi]

Quelque part entre f/4 et f/5,6

Ah boooon ?!
Y en a ici qui sont vraiment incollables ...   

[ldarieut]

Le défaut du 18-200 VR à 35 mm n'est pas "majeur" il s'agit d'un trou de piqué dans les angles à grande ouverture et cela n'atteint jamais le merveilleux dans cette zone même en diaphragmant, gênant en paysage et pas vraiment visilble en reportage. Eh bien comme on ne change pas une formule qui gagne le 28-300 a un trou semblable à 50 mm (le coeff APS est bien appliqué !), mais...moins profond, cela reste quand même "moyen" et pas "insuffisant". Comme de plus le 300 du 28-300 est meilleur que le 200 du 18-200, cela me conduit à dire que le couteau suisse XL est meilleur que le couteau suisse M !   

ca tombe bien, j'ai un 50 1,4

[p.jammes]

5.6 de 135mm à 300mm

[Mamamouchi]

5.6 de 135mm à 300mm

Merci.

[tejee]

Ceci dit, je me méfie car ceux qui nous montrent les résultats de leur nouveau jouet semblent capables de sortir des merveilles avec n'importe quel matériel ... Comme ce n'est pas mon cas, je pourrais être déçu !!

je me faisais la même réflexion : il y en a certains ici qui pourraient poster des images avec un pocket 110, on leur demanderai encore leur réglages 

[F100]

je vais te confier un secret....je ne reviendrais jamais, même si jamais n'est pas français, au 18-200vr.....

Bonjour Nez Rouge, simple question : dans la vie de tous les jours (tes reportages), la plage 18-28... ne va-t-elle pas te manquer?

[p.jammes]

Bonjour Nez Rouge, simple question : dans la vie de tous les jours (tes reportages), la plage 18-28... ne va-t-elle pas te manquer?

Le petit 10-24DX peut aussi rendre des services avec un FX de 15 à 24mm.

[p.jammes]

Dream team, je ne sais pas, mais prêt à tout, c'est sur. En reportage, comme Nez Rouge, l'important c'est de ramener l'image.....

Sur des sujets connus à l'avance, les optiques plus spécialisées feront la différence, bien que....
A+

[jeanbart]

Ne donne pas de réponse aussi précise, tu vas attirer la mouche du coche Nikon.

Il va nous en pondre 4 pages, à essayer de démontrer que les opticiens de Nikon nous bourrent le mou avec une ouverture constante qui ne l'est pas

Il ne s'est pas fait virer ou suspendre ?

[p.jammes]

Il n'y a  effectivement pas de module pour l'utilisation contre nature des Dx sur les Fx

[parkmar]

Aux utilisateurs de cet objectif!
Est-ce qu'il s'allonge tout seul (quand porté au cou comme le premier 18/200 DX) ou bien reste-t-il bien compact quand il est à 28?
Merci de vos réponses.
Cordialement.

[Verso92]

Il ne s'est pas fait virer ou suspendre ?

Il me semble qu'il est en cours de régularisation (négo avec nci ?)...