28-300mm G VR - réception & tests -

[barberaz]

C'est l'essentiel 
Amitiés,
John

[suliaçais]

T'arrives à faire une phrase sans placer "D3s"?

...t'arrives pas à lire D3s ou D3x sans balancer une réflexion désagréable ? pitoyable ...eh bien oui ce D3s D3s D3s D3s me scotche par ses qualités et je crois utile de le dire car si d'autres ne l'avaient pas dit avant moi, je ne l'aurais pas acheté et je me serais privé d'un grand plaisir.......et pour enfoncer le clou, car tu as l'air d'être du genre teigneux et envieux, sache que si ça me tentait d'acheter un D3x demain ou un M9, je n'aurais qu'à aller à ma boutique favorite...alors res reflexions stupides tu peux te les garder pour toi...!

...John Lloyd, c'est le genre de type qui passe son temps à faire des réflexions désagréables qui ne montrent que sa médiocrité, ne perds pas ton temps avec un âne pareil...

[Gritche]

Une petite virée en Corse avec le D700 et le 28-300mm G VR : http://www.pbase.com/cendres/corse, des photos sans aucune prétention.

[barberaz]

...t'arrives pas à lire D3s ou D3x sans balancer une réflexion désagréable ? pitoyable ...eh bien oui ce D3s D3s D3s D3s me scotche par ses qualités et je crois utile de le dire car si d'autres ne l'avaient pas dit avant moi, je ne l'aurais pas acheté et je me serais privé d'un grand plaisir.......et pour enfoncer le clou, car tu as l'air d'être du genre teigneux et envieux, sache que si ça me tentait d'acheter un D3x demain ou un M9, je n'aurais qu'à aller à ma boutique favorite...alors res reflexions stupides tu peux te les garder pour toi...!
...John Lloyd, c'est le genre de type qui passe son temps à faire des réflexions désagréables qui ne montrent que sa médiocrité, ne perds pas ton temps avec un âne pareil...

Houla!... je t'ai touché sur ce coup.
Mais rassure toi aucune jalousie de ma part, je pourrais rouler aussi en D3s et même x, seulement tes interventions depuis pas mal de temps non de sens qu'à placer ce petit mot, pathétique.

[VOIJA]

Ben dis-donc, les bretons entre eux, ça taille sec...

[elmerfudd]

Une petite virée en Corse avec le D700 et le 28-300mm G VR : http://www.pbase.com/cendres/corse, des photos sans aucune prétention.

ça donne une idée de la polyvalence de l'engin

Jpeg et vivid ?

[Gritche]

Oui, je suis un peu bluffé par cet objectif... Toutes mes prises de vues sont effectuées en mode RAW et développées à l'aide de DxO dernière mouture...

[hlb]

Bonjour Gritche,

J'ai vu tes photos et elles sont superbes.

Oui, DxO donne d'excellents résultats avec cet objectif. Je reviens de vacances en Alsace, où j'ai emporté 16-35 + 24-70, ainsi qu'un second boîtier pour compléter. Malheureusement, la seule fois où j'avais vraiment besoin de l'ouverture à f/2.8, j'ai foiré en travaillant à une vitesse trop basse et n'ai pu empêcher du flou de bougé... Cela ne me serait pas arrivé si j'avais plutôt emporté le 28-300 (VR). 

Bonne journée,

HL

[elmerfudd]

Comparé à LR3, DXO a encore un intérêt ?

[bazile]

Comparé à LR3, DXO a encore un intérêt ?

Pour moi, non. Ceux qui utilisent dxo te diront le contraire.

[hlb]

Exact.

Je suis un fan DxO de la 1ère heure. J'ai essayé une fois LR, mais c'est une usine à gaz qui me rebute.

L'avantage du numérique, c'est qu'il existe des tas de logiciels sur le marché et qu'on peut facilement en trouver un avec lequel on se sente à l'aise. C'est le plus important, non?

HL

[Gritche]

A mon avis c'est une question de connaissance des logiciels disponibles. Ne connaissant pas LR et utilisant PS CS5 et Capture NX2, j'ai surtout acheté DxO pour ses performances de correction des objectifs (meilleures que sous CS5), notamment le 28-300. Est-ce que LR dispose des mêmes possibilités, je serais étonné de l'apprendre ?

[p.jammes]

LR ne dispose pas de module de correction définis comme ceux de Dxo..
En conséquence dxo reste unique sur ce marché.
Et cela énerve toujours certains.
A+

[elmerfudd]

J'applique les corrections d'objectifs de LR à l'import, ça me convient. Mais c'est vrai que c'est plus une question de prise en main que de performances pures ; j'ai toujours trouvé LR intuitif (même si d'autres, comme NX, semblent plus performants).

Dans mon cas, je n'ai pas eu l'impression que DXO apportait un plus significatif. Je vais cependant continuer à comparer pendant quelques jours sur une version de démo.

[bazile]

Est-ce que LR dispose des mêmes possibilités, je serais étonné de l'apprendre ?

Juste un module de correction de distorsion.

[hlb]

Bonjour Patrick,

Effectivement, il me semble que DxO est toujours le seul à proposer une telle qualité de corrections optiques. Et justement, le 28-300, de par sa couverture, est l'un des objectifs qui peut le plus profiter de DxO et qui, à lui seul, en justifierait l'usage plutôt que celui d'un autre dématriçeur.

Maintenant, DxO a bien d'autres cordes à son arc. Ses autoréglages entièrement personnalisables sont un atout considérable dont je ne peux plus me passer.

Amitiés,

HL

[p.jammes]

Surtout qu'ils ont simplifié la façon de les enregistrer, c'est devenu très pratique.

[Gerard 13]

Trop de soleil !

[bazile]

Mariage au 28-300, je sais, chuis dingue 

[bazile]

 

[bazile]

 

[VOIJA]

sympas ces photos de mariage, le sépia est un parti-pris, mais pourquoi pas?
Il est étonnant cet objectif, pour ma part, je n'ai pas osé l'utiliser lors d'un récent mariage, d'autant que je l'ai encore assez peu utilisé.

[p.jammes]

J'avais pris le 24-120 ce weekend  mais vu les  conditions, le 28-300 aurait été plus  à l'aise

Ps:pas grave car aucune obligation....

[suliaçais]

...pari qui aurait pu apparaitre risqué Bazile...mais résultat superbe....Bravo

[bazile]

Merci merci. J'avoue avoir eu un peu peur, mais au final, en situation de reportage, il fait le job.