28-300mm G VR - réception & tests -

Démarré par p.jammes, Septembre 02, 2010, 11:19:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82
Actions de l'utilisateur

VOLAPUK

#1900
Juin 11, 2011, 18:59:40
Citation de: p.jammes le Juin 10, 2011, 22:50:17
28-300/24-120/24-70 maintenant, j'ai le choix. ;)

je trouve celle ci magnifique...
Et tu as une préférence entre les 3 ?

hamacintosh

#1901
Juin 13, 2011, 16:05:04
Bonjour,
Je reviens vers vous pour vous soumettre quelques clichés tests réalisés cette après midi avant que le crachin ne vienne mettre fin à mes début de testeur d'objectif. ;)
Photos prises en mode A, iso 200, balance des blancs ensoleillé. pas de D-lighting ni de réduction de bruit, mode standard ( réglages usine).
Mise au point au centre.
Développement raw : lightroom 3 sans modification de l'accentuation, juste correction des défauts optiques de l'objectif en automatique à l'importation.
exportation en 1024x768. (j'espère que la compression ne va pas nuire à la lecture)

J'ai essayé de respecter les ouvertures préconisées par JMS, en photographiant ce qui se rapproche le plus d'un mur de briques. Prise de vue sur pied.

Je trouve les résultats pas trop mal, mais rien d'extra non plus....la plage de focale est vraiment agréable pour sortir "léger".En poussant un peu les manettes d'accentuation sous Lr3, on améliore sensiblement la sensation de piqué mais j'ai voulu présenter ici des images "brutes"
Merci de me donner vos avis, je pense en particulier à ceux qui possèdent cet objectif. J'ai jusqu'à mercredi pour me décider avant de sortir le chéquier.

hamacintosh

#1902
Juin 13, 2011, 16:06:01
n°2

hamacintosh

#1903
Juin 13, 2011, 16:06:57
n°3

hamacintosh

#1904
Juin 13, 2011, 16:07:48
et la dernière.

jean-fr

#1905
Juin 13, 2011, 19:38:27
Je pense qu'on ne peut rien déduire quant à la qualité de ton exemplaire sur des formats
aussi réduits (les 3 et 4 ne sont pas des crops n'est ce pas ?).

A mon avis (mais il y a des spécialistes bien plus compétents sur ce forum), il faut poster
des crops (tout en faisant gaffe ne pas se faire chopper par waldokitty  ;D

Sinon, ton mur n'est pas un mur de briques mais de parpaings donc ça marche pas (je ne blague
qu'à moitié, je trouve qu'on discerne mieux les différences sur des vraies briques).

barberaz

#1906
Juin 13, 2011, 19:47:55
Citation de: jean-fr le Juin 13, 2011, 19:38:27
Sinon, ton mur n'est pas un mur de briques mais de parpaings donc ça marche pas (je ne blague
qu'à moitié, je trouve qu'on discerne mieux les différences sur des vraies briques).

De toute façon murs de parpaings ou briques pour tester des cailloux c'est de mauvais gout ;)

jean-fr

#1907
Juin 13, 2011, 19:49:12
Citation de: barberaz le Juin 13, 2011, 19:47:55
De toute façon murs de parpaings ou briques pour tester des cailloux c'est de mauvais gout ;)

;D

hamacintosh

#1908
Juin 13, 2011, 21:04:25
Citation de: jean-fr le Juin 13, 2011, 19:38:27
Je pense qu'on ne peut rien déduire quant à la qualité de ton exemplaire sur des formats
aussi réduits (les 3 et 4 ne sont pas des crops n'est ce pas ?).
Si je trouve comment générer un crop à partir de Lr3, je veux bien essayer de reposter mes photos. En même temps je ne crois pas que ce que l'on regarde ce sont des crops....

Citation de: jean-fr le Juin 13, 2011, 19:38:27
Sinon, ton mur n'est pas un mur de briques mais de parpaings donc ça marche pas (je ne blague
qu'à moitié, je trouve qu'on discerne mieux les différences sur des vraies briques).
J'ai fait avec ce que j'avais sous la main, le principe c'est quand même de faire la mise au point sur une surface plane régulière et ensuite d'estimer le piqué non ?

jean-fr

#1909
Juin 13, 2011, 21:11:34
Citation de: hamacintosh le Juin 13, 2011, 21:04:25
Si je trouve comment générer un crop à partir de Lr3, je veux bien essayer de reposter mes photos. En même temps je ne crois pas que ce que l'on regarde ce sont des crops....

Bien sûr que non, on ne regarde pas des crops. Mais si ton souci (qui serait tout à fait respectable) est d'avoir des images suffisamment piquées pour le web, je
pense que n'importe quel objectif fera l'affaire.
L'idée quand on regarde un crop est de savoir si l'objectif saura faire des images que l'on pourra imprimer en A2 avec une qualité suffisante.

Quant à faire des crops sur LR, je ne sais pas ... mais tu peux toujours agrandir à 100% et faire une copie d'écran.

Citation de: hamacintosh le Juin 13, 2011, 21:04:25
J'ai fait avec ce que j'avais sous la main, le principe c'est quand même de faire la mise au point sur une surface plane régulière et ensuite d'estimer le piqué non ?

Oui mais je trouve que certaines surfaces permettent mieux de faire la différence que d'autres ... mais c'st peut être personnel.

hamacintosh

#1910
Juin 13, 2011, 22:32:53
Je n'arrive pas à faire des copies d'écran d'une taille acceptable pour le forum...
Je les ai donc chargées sur un serveur ftp ici :









Ce sont des copies d'écran en affichage 1/1 sous Lr3.La "portion" est prise au centre autour de la zone de mise au point
J'espère que cela vous aidera à m'aider. En tout cas merci d'essayer.  :)

hamacintosh

#1911
Juin 13, 2011, 22:34:25

jean-fr

#1912
Juin 14, 2011, 15:30:01
Je trouve que c'est difficile à évaluer ... globalement, je trouve que c'est un
peu mou ... mais en l'absence de comparaison, ce n'est pas évident.

hamacintosh

#1913
Juin 14, 2011, 15:35:24
Merci de ton passage. Désolé je n'ai pas réussi à générer des crops 100%)
un peu mou: c'est aussi mon sentiment ! ( néanmoins en poussant l'accentuation en post traitement ça va déjà mieux).
je crois que c'est ce que je disais page précédente, mais justement je ne sais pas trop si je suis en droit d'attendre mieux de cet objectif...C'est pour ça que j'ai volontairement posté des photos aux ouvertures préconisées par JMS.
Avis aux possesseurs de cet objectif !
Je dois me décider demain  ;)

bazile

#1914
Juin 14, 2011, 17:26:22
Citation de: hamacintosh le Juin 14, 2011, 15:35:24
Merci de ton passage. Désolé je n'ai pas réussi à générer des crops 100%)
un peu mou: c'est aussi mon sentiment ! ( néanmoins en poussant l'accentuation en post traitement ça va déjà mieux).
je crois que c'est ce que je disais page précédente, mais justement je ne sais pas trop si je suis en droit d'attendre mieux de cet objectif...C'est pour ça que j'ai volontairement posté des photos aux ouvertures préconisées par JMS.
Avis aux possesseurs de cet objectif !
Je dois me décider demain  ;)
C'est sûr que c'est mou, mais les photos d'ensemble ne sont pas nettes non plus ! Essayes sur un autre sujet, + contrasté, vérifies ta mise au point. Et puis, tu dis que le 28-300 est sensible à l'accentuation (je confirme), analyse le résultat final, pas des crops brut de boitier. Et au final, tu vas faire des tirages de quelle taille, 10x15, a4, a2, 4x3m ?

hamacintosh

#1915
Juin 14, 2011, 17:55:35
Merci bazile.
Citation de: bazile le Juin 14, 2011, 17:26:22
C'est sûr que c'est mou, mais les photos d'ensemble ne sont pas nettes non plus ! Essayes sur un autre sujet, + contrasté, vérifies ta mise au point.
Pourtant j'ai essayé de mettre toute les chances de mon côté en travaillant sur pied, l'autofocus ne patinait pas et ne semblait pas avoir de difficulté pour la mise au point. Après c'est peut être une histoire de front/back focus  ???
Citation de: bazile le Juin 14, 2011, 17:26:22Et puis, tu dis que le 28-300 est sensible à l'accentuation (je confirme), analyse le résultat final, pas des crops brut de boitier. Et au final, tu vas faire des tirages de quelle taille, 10x15, a4, a2, 4x3m ?
Je pensais ( mais peut être à tord), que pour présenter des tests ici, il valait mieux être le plus brut de capteur possible, si je présente une image moulinée/ optimisée par Lightroom quel pourra être l'appréciation des autres lecteurs ? Bien sûr ça me montre que je peux améliorer mes images, mais la question de départ est plutôt cet objectif fait il partie des bons. Plusieurs intervenants ce sont quand même plaint de la disparité de production de ce couteau suisse.
Les tirages seront plutôt en A3 max.

Amaniman

#1916
Juin 14, 2011, 18:17:25
Citation de: hamacintosh le Juin 14, 2011, 17:55:35
Pourtant j'ai essayé de mettre toute les chances de mon côté en travaillant sur pied

Mais à quelle vitesse *? Passke vu la météo, si t' étais sur pied aux vitesses critiques, genre 1/15, avec ce genre de zoom sortant, tu as pu quand même être polluer par les vibrations.
Car là, c' est vrai que c' est moumou quand même...  :-\

* pour être aider sur des photos-test, les EXIF sont les bienvenus...

hamacintosh

#1917
Juin 14, 2011, 18:36:52
ok merci Amaniman.
Bon alors pouvez vous m'expliquer ( même en message privé histoire de ne pas trop polluer le fil) comment faire pour générer un crop et joindre des exifs. Merci ( faut pas hésiter à me parler comme à  un enfant de 4 ans  ;D )

Amaniman

#1918
Juin 14, 2011, 18:47:31
Et donc, t' étais à quelle vitesse ?

(Pour les exif, normalement dans la plupart des logiciels, c' est au moment de la compression que tu décides si tu les laisses incorporés ou pas).

hamacintosh

#1919
Juin 14, 2011, 19:05:14
je rentre du boulot,je mange  ;) et je te dis ça !

hamacintosh

#1920
Juin 14, 2011, 20:07:51
Alors, voilà...
28mm - f/5,6 - 1/125s - 200 isos
35mm - f/8 - 1/60s - 200 isos
200mm - f/8- 1/40s - 200 isos ( aie effectivement c'est limite ça)
300 mm - f/8  - 1/30s - 200 isos ( pas mieux  >:( )
Pour les 2 dernières je reconnais que j'aurai dû augmenter les isos pour rester  à une vitesse plus acceptable. En même temps ce ne sont pas les moins piquées non ?
autre source d'erreur , je me demande si je n'ai pas laissé le vr sur on, ce qui n'est pas conseillé sur pied !
Pour répondre à Bazile, voilà une image fortement recadrée et accentuée dans lightroom, pour des tests du 28-300 en proxi

hamacintosh

#1921
Juin 14, 2011, 22:28:20
 [at]  Amaniman : après vérification,les photos postées page 69 contiennent bien les exifs

Amaniman

#1922
Juin 14, 2011, 23:12:16
Exact ! Je ne sais pas pourquoi je ne pouvais pas les lire sur un autre poste, pourtant avec le même lecteur d' EXIF bien installé ............  ???

Donc la photo à focale 300mm au 1/30, avec l' objo sorti en bout de course, même sur pied ça me paraît normal qu' elle ne soit pas hyper-piqué.

hamacintosh

#1923
Juin 15, 2011, 21:53:31
bon ben...finalement, incapable de me décider, je l'ai rendu cet objectif.
Même si le temps n'a pas été très favorable pendant cette semaine de test j'ai quand même pu prendre quelques clichés avec et j'ai été un peu déçu je dois l'avouer.
La plage de focale est vraiment trés agréable il remplit bien son rôle de couteau suisse, mais je m'attendais peut être à mieux ( photo de cette après midi en faisant attention à la vitesse et vr off: c'est mieux...).
En fin de journée j'ai voulu faire des clichés de ma fille qui dévorait une girafe ( Sophie ;) ) et ben j'ai fini par re-mettre mon 35afd ( plus rapide plus léger....)
Bref je vais continuer encore un peu avec ce 35 et un 105, tant pis pour les changements d'objectifs mais je crois que je préfère les fixes.
En tout cas merci à ceux qui ont pris le temps de regarder mes photos et de me donner des conseils.
a bientôt

Didier_Driessens

#1924
Juin 15, 2011, 22:16:04
je pense que le 24-120 correspond mieux, au niveau piqué, à ce qu'attendent les déçus du 28-300...

Didier
Imprimer
En haut Pages 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82
Actions de l'utilisateur