Nikon P7000

[fk studio]

Ce n'est sans doute pas le plus important mais je trouve le design particulièrement laid tout de même !
Pas vous ?

[flavio]

Pas de balance des blancs manuelle sur le P7000  

[flavio]

Tu devrais lire un peu plus, avant d'écrire ça
http://www.dpreview.com/previews/nikonp7000/

Sauf si tu en sais déjà plus que DPR, si tu peux citer tes sources ?

Désolé mais je l'ai lu sur Déclic Photo, lien fourni par Mnd, mais si DPR dit le contraire, je me fie plus aux sources de ce dernier 

[microtom]

Declic photo dit "balance du blanc manuelle non"
DPR dit : oui en Kelvin

Etant donnée la catégorie de l'engin c'est vite vu effectivement

[Plouk]

Ce n'est sans doute pas le plus important mais je trouve le design particulièrement laid tout de même !
Pas vous ?

Les coolpix n'ont jamais été des canons de beauté.

[mnd]

Désolé mais je l'ai lu sur Déclic Photo, lien fourni par Mnd, mais si DPR dit le contraire, je me fie plus aux sources de ce dernier 

Il arrive à DPR comme à Declic-Photo (comme à d'autres revues) de donner quelques indications erronées sur les spécifs des produits.
Il faut avoir une grande prudence quand on recopie des caractèristique à partir de ces sources (et bien sûr les citer).

Là où l'on trouve le moins de coquilles pour les produits Nikon c'est sur le site http://imaging.nikon.com/
Et bien sûr dans les manuels des constructeurs quand on peut se les procurer.
Même sur le site Nikon france on relève des erreurs et surtout des lacunes 

Le manuel du P7000 n'est pas encore disponible sur internet. En general il est disponible en premier sur les sites des supports USA (anglais) et Canada (anglais et français)

[mnd]

Les coolpix n'ont jamais été des canons de beauté.

D'accord pour le P7000, plutôt massif et torturé  , mais mon P5000 est vraiment canon - du moins pour moi 
Cependant je suis prêt à le céder contre un P7000 

[Verso92]

Où est passé le pad ?

[chevalier2]

Extrait du site Nikon

Grand capteur d'image DTC 1/1,7 pouce, 10, millions de pixels : 

Question stupide sans doute mais 1/1.7 cela fait combien en mm, longueur* largeur

[bibi84]

bonjour
1 sur1.7 pouce    7.6  sur 5.7mm  soit43 mm carrés
soit 20 fois plus petit qu'un 24*36

[JacqDjo]

Petit capteur, le même que pour le P6000 avec 10Mpixels au lieu de 14

[bibi84]

c'est donc un petit "grand "capteur
c'est le même que celui de l'EX1
A+

[JacqDjo]

Les photosites sont cependant 1,4 fois plus grands si je ne me trompe pas. Ce qui améliore la quantité de lumière reçue et réduit la diffraction.

[coval95]

c'est donc un petit "grand "capteur
c'est le même que celui de l'EX1
A+

Je dirais même plus : c'est un "grand" petit capteur...  

[chevalier2]

merci à bibi84 et JacqDjo

7.6*5.7 cela relativise la notion de grand capteur
Il y a encore du chemin à faire avant d'avoir ne fut ce qu'un APSC  

Et le tout à 500,00€ ....

[pad]

Où est passé le pad ?

J'ai rien dit, moi...

[mnd]

Où est passé le pad ?

De quel type de pad s'agit-il ?

Pad
From Wikipedia, the free encyclopedia

Pad may refer to:

    * Writing pad, a book of paper
    * Sanitary pad, a device worn by a woman during menstruation

...

[edit] Transportation

    * Launch pad, an area where spacecraft lifts off
    * Helicopter landing pad
    * London Paddington station, station code PAD
    * Paderborn Lippstadt Airport, IATA code PAD

[edit] Sports gear

    * Pads, specialized equipment used in baseball, cricket, and hockey
    * Elbow pads
    * Knee pads
    * Shoulder pads

[edit] Computing and electronics

    * Touchpad
    * iPad, a tablet computer from Apple
    * Graphics pad, a computer input device
    * Control pad, a type of game controller
    * Trigger pad, an electronic sensor on a drum
    * Packet Assembler/Disassembler, a communications device
    * Portable Application Description, a document format
    * PAD, a control character in the C1 control code set
    * Components of an attenuator, an electronic device
    * Contact pads, designated surface areas for electrical contacts

[edit] Other uses

    * Pad (music), a type of synthesized sound
    * People's Alliance for Democracy, a Thailand political group
    * Peripheral artery disease
    * Peter Allen David, American writer
    * Phi Alpha Delta, a fraternity
    * Poker After Dark, a television series
    * Pre-Authorized Debit
    * Prithvi Air Defence, a missile
    * Program-associated data, a type of broadcast information
    * Part of a mammal's paw
    * Part of the mantra Om mani padme hum

[Gus]

petit et grand capteur ?

grand capteur = gros objectif
petit capteur = petit objectif... en taille, volume et poids

Mais aussi:

Petit capteur = Bruit en haut iso, faible profondeur de champ,
Gros Capteur = Profondeur de champ accrue, bon comportement en basse lumière

pour les points les plus marquants..

[ekta4x5]

Mais aussi:

Petit capteur = Bruit en haut iso, faible profondeur de champ,
Gros Capteur = Profondeur de champ accrue, bon comportement en basse lumière

pour les points les plus marquants..

Il me semble qu'il y a là grossière inversion car à diaph et focale identique ,c'est le petit capteur qui aura la plus grande profondeur de champ.

[LeRentier]

Gus, je pense que tu t'es pas bien relu avant de poster . .

[Gus]

Gus, je pense que tu t'es pas bien relu avant de poster . .

Il me semble qu'il y a là grossière inversion

OK !!!  bien sûr!!!

En fait c'est l'inverse que je voulais dire, autant pour moi.

Amicalement.

Gus

[Rayman]

Pourquoi des constructeurs qui prétendent vendre un compact "expert" à des photographes venant souvent du monde des reflexes et qui donc apportent une attention particulère à la composition de leurs images proposent t'ils systèmatiquement des viseurs optiques trou de souris avec une couverture au mieux de 80% de l'image réellement capturée?
y a t'il un obstacle technique à faire un viseur spacieux et couvrant 95% de l'image même si cela doit couter quelques dizaines d'euros en plus?
Est'il utopique d'imaginer qu'en plus on pourrait y trouver un affichage du diaphragme et de la vitesse et une diode signalant la mise au point ?

[mnd]

Pourquoi des constructeurs qui prétendent vendre un compact "expert" à des photographes venant souvent du monde des reflexes et qui donc apportent une attention particulère à la composition de leurs images proposent t'ils systèmatiquement des viseurs optiques trou de souris avec une couverture au mieux de 80% de l'image réellement capturée?
y a t'il un obstacle technique à faire un viseur spacieux et couvrant 95% de l'image même si cela doit couter quelques dizaines d'euros en plus?
Est'il utopique d'imaginer qu'en plus on pourrait y trouver un affichage du diaphragme et de la vitesse et une diode signalant la mise au point ?
...

Un viseur plus spacieux et plus clair, augmenterait la taille de ces compacts par ailleurs déjà trop gros pour beaucoup.
Afficher vitesse et diaphragme çà se faisait sur les appareils argentiques haut de gamme. C'est donc possible mais onéreux.
Quant à la diode signalant la mise au point, elle existe sur tous les compacts à viseur, à hauteur d'oeil contre le viseur

[Gus]

à hauteur d'oeil contre le viseur

Oui, mais à coté!
C'est super pratique lorsque l'on a l'oeil collé au viseur!

[Rayman]

Effectivement, à coté, si on a un oeil de caméléon ça va,sinon il faut choisir :on regarde dans le viseur ou les diodes...

Pour ce qui est de la taille d'un viseur 95% j'accepterai volontier une augmentation de quelque mm du capot de viseur pour bénéficier d'une telle visée,mais je ne suis même pas sur que cela soit la bonne explication,pour exemple le viseur de mon premier coolpix 990  était visuellement beaucoup plus spacieux que celui du p6000 (je n'ai pas encore vu le p7000) mais avait une fenetre sur le boitier beaucoup plus petite par rapport à celle du p6000.