Nikon P7000

albert13 · Octobre 17, 2010, 21:57:27

une autre mais là j'étais en service commandé, j'avais besoin de plusieurs vues d'un hopital pour mon boulot et je n'avais pas mon D300 etc. donc le P7000 m'a rendu service...
là cette photo, je l'ai enregistrée à 80% et j'ai mis un masque de flou 15/5/1

la photo a été prise ne intérieur avec le petit flash de l'appareil...

albert13 · Octobre 17, 2010, 21:58:26

c'est encore mieux une fois de plus avec le fichier ;-)

albert13 · Octobre 17, 2010, 21:59:35

[ at ]mnd

tu as des photos à présent ;-)

Hobiecat · Octobre 17, 2010, 22:57:14

Et pour compléter quelques photos : je précise que ces photos ont été prises le lendemain de la prise en main du P7000, et avant de lire le manuel, donc jpeg et toutoto !

Hobiecat · Octobre 17, 2010, 22:58:38

suite - à la focale mini, ça vignette et distord un poil, mais dans des limites très convenables.

Hobiecat · Octobre 17, 2010, 22:59:16

suite - le soir avec la luminosité qui baisse

Hobiecat · Octobre 17, 2010, 22:59:53

suite - le soir à la plus grande focale

Hobiecat · Octobre 17, 2010, 23:00:47

et un petit crop à 100% à la plus grande focale : ça reste très correct !
(c'était aussi visiblement séance photo sur le bateau !

)

albert13 · Octobre 17, 2010, 23:24:09

[ at ]hobiecat

je me suis juste amusé rapide avant d'aller au pieux ;-)
j'ai passé ta photo au lavage avec NX2 (un chouia de niveaux et courbe et un peu de masque de flou 15/5/1) et enregistrement à 80% de qualité jpg et c'est tout ;-) si tu as le RAW je pense que tu peux en tirer plus de jus ;-)

[ at ]micalement,

chevalier2 · Octobre 18, 2010, 08:51:33

Citation de: albert13 le Octobre 17, 2010, 21:15:24
idem sans faire aucun réglages c'est brut de chez brut mais la photo est prise plus proche et tjrs au flash

C'est vrai cette photo (0104) est sympa et présume d'un bon piqué malgré la compression

;
Ceci dit les photos de Hobiecat nécessitent vraiment ton lavage NX2 ...
C'est tout à fait normal, même les grands spécialistes sur le forum objectif Nikon rajoutent du peps pour mettre en valeur le nouveau 28-300 nikon.
Dommage pour les problèmes d'autofocus.

Hobiecat · Octobre 18, 2010, 17:54:28

Citation de: albert13 le Octobre 17, 2010, 23:24:09
je me suis juste amusé rapide avant d'aller au pieux ;-)
j'ai passé ta photo au lavage avec NX2 (un chouia de niveaux et courbe et un peu de masque de flou 15/5/1) et enregistrement à 80% de qualité jpg et c'est tout ;-) si tu as le RAW je pense que tu peux en tirer plus de jus ;-)

Beau travail, je n'ai malheureusement pas le RAW, donc les possibilités sont limitées ! Ceci dit, sur le JPEG en plein format, on peut déjà s'amuser !

Hobiecat · Octobre 18, 2010, 18:28:31

Citation de: chevalier2 le Octobre 18, 2010, 08:51:33
Ceci dit les photos de Hobiecat nécessitent vraiment ton lavage NX2 ...

Il faut aussi tenir compte du contexte : l'inconvénient bien connu du bord de mer, c'est la brume qui apporte ce côté floconneux.

En s'éloignant un peu de la côté, on peut sortir des photos
- avec un meilleur piqué :

Hobiecat · Octobre 18, 2010, 18:30:37

- avec un peu plus de peps :

Hobiecat · Octobre 18, 2010, 18:32:29

Bien sûr dans les deux cas ci-dessus, on pourra doper un peu plus les photos avec un petit coup de NX2, mais ne pas oublier que c'est du JPEG, en toutoto !

mnd · Octobre 18, 2010, 19:12:01

Beaucoup de tes photos sont prises à une grande ouverture.
Pour certaines, il y a une grande réserve de vitesse (exemple 1/940", f:3.5) :
la vitesse pourrait être réduite en fermant plus sans générer de flou de bouger mais en augmentant le piqué.
çà doit être possible même en Auto avec le "décalage de programme"

albert13 · Octobre 18, 2010, 20:32:38

[ at ] Hobiecat

pour le travail fait sur ta photo c'est du basique de chez basique, tu peux largement faire mieux si tu as le jpg original en espérant qu'il soit en qualité fine... ;-)

mais à l'avenir si j'ai un conseil à te donner vu que tu dois avoir une carte 8 Go (qui est offerte, je crois...) ou si tu n'en as pas je te conseille d'en acheter une de classe 10 (30Mb) ce n'est pas trop cher à présent ce type de carte, tu en as pour moins de 50 euros ttc... donc si t'as une 8 Go tu peux faire facilement 320 ou 340 photos en ayant le jpg fine et le raw...
comment ?
rien de plus simple :
1/ en haut sur le boitier a gauche, tu as un barillet, tu te mets à qualité et ensuite tu appuies sur le bouton au centre de ce barillets et tu vois les formats sur ton écran tu choisis le ou les formats que tu veux et le tour est joué...
moi j'ai choisi NRW+Fine

albert13 · Octobre 18, 2010, 20:34:12

+ 1 par rapport à la remarque de mnd

jaco67 · Octobre 18, 2010, 20:58:44

Citation de: albert13 le Octobre 18, 2010, 20:32:38
[ at ] Hobiecat

pour le travail fait sur ta photo c'est du basique de chez basique, tu peux largement faire mieux si tu as le jpg original en espérant qu'il soit en qualité fine... ;-)

mais à l'avenir si j'ai un conseil à te donner vu que tu dois avoir une carte 8 Go (qui est offerte, je crois...) ou si tu n'en as pas je te conseille d'en acheter une de classe 10 (30Mb) ce n'est pas trop cher à présent ce type de carte, tu en as pour moins de 50 euros ttc... donc si t'as une 8 Go tu peux faire facilement 320 ou 340 photos en ayant le jpg fine et le raw...
comment ?
rien de plus simple :
1/ en haut sur le boitier a gauche, tu as un barillet, tu te mets à qualité et ensuite tu appuies sur le bouton au centre de ce barillets et tu vois les formats sur ton écran tu choisis le ou les formats que tu veux et le tour est joué...
moi j'ai choisi NRW+Fine

Ce qui est rédhibitoire en NRW + fine c'est le temps d'enregistrement et ce même sur une classe 10. Il faut patienter 10 bonnes secondes....avant de pouvoir shooter la suivante.

albert13 · Octobre 18, 2010, 21:59:55

[ at ] hobiecat

là je ne fais pas le Marseillais mais 10 bonnes secondes c'est un peu trop je dirai entre 7 seconde chrono en main je viens de faire le test :-)
mais c'set indéniablement vrai que cela fait bcp par rapport à l'enregistrement en mode Fine... qui met 2à 3 seconde maxi !

Vraiment je reste positif et j'espère encore que cela sera aussi rectifié lors d'une màj du firmware ;-)

Donc le doux rêveur que je suis (qd j'y crois) rêve que Monsieur Nikon va rectifier sur son firmware :

1/ les défauts de MAP, lent et pas assez précis en télé sur des zones à faibles contraste
2/ que la MAP soit un chouia plus rapide
3/ que l'enregistrement en NEF soit plus rapide

Eh !!! Hep !!!!! Mr Nikon fait nous cela ds un premier temps et rapidement pour nous rassurer que tu es tjrs ds l'coup :-) et que l'on ne s'est pas trompé en te faisant confiance malgré tes 2 ans d'absence dans le domaine des compacts haut de gamme... ne nous déçoit pas Mr Nikon... ne nous déçoit pas...

boxpoc · Octobre 19, 2010, 08:14:57

Essai macro, flash et MAP manuelle

boxpoc · Octobre 19, 2010, 08:15:38

+1

kouros59 · Octobre 19, 2010, 08:18:54

ça pique ! (pas le cousin, l'objo...)

boxpoc · Octobre 19, 2010, 08:28:40

Zut, j'ai dis des bêtises: ces deux images sont en autofocus.
Celle-ci est en manuel....

Hobiecat · Octobre 19, 2010, 18:37:11

Citation de: mnd le Octobre 18, 2010, 19:12:01
Beaucoup de tes photos sont prises à une grande ouverture.
Pour certaines, il y a une grande réserve de vitesse (exemple 1/940", f:3.5) :
la vitesse pourrait être réduite en fermant plus sans générer de flou de bouger mais en augmentant le piqué.
çà doit être possible même en Auto avec le "décalage de programme"

Oui, c'est tout à fait possible ! C'est juste que par habitude, j'ai passé ma journée à faire les photos en regardant dans le viseur, or les infos ne sont pas reprises dans le viseur !

J'ai donc vu trop tard que le programme était tout le temps à PO... $:-\$

mnd · Octobre 20, 2010, 09:15:36

Dans le no 224 -novembre - de RP que l'ai reçu hier, il y a un test comparatif entre le G12 et le P7000.
A part l'ergonomie que le rédacteur trouve meilleure sur le Canon et l'écran orientable, absent sur le Nikon, les principales qualités que l'on demande à un APN sont meilleures (d'une courte tête) sur le P7000 :Piqué, dynamique, réactivité, hautes sensibilités..
L'auteur, Renaud Marot dit même que s'il avait à choisir, il prendrait le P7000

Celà vient tempérer l'article de Pascal Miele dans le dernier CI.

Renaud Marot aurait préféré une plage de focales commençant à 24mm et montant moins haut en télé, à l'instar des Samsung EX1 et Panasonic LX5. çà rapelle les avis divergents des Nikonistes au sujet des 16-85 et 18-200, dont une (légère) majorité touve le 18-200 mieux pour le tourisme que le 16-85 mm. Peut-être Nikon en choisissant sa plage de focales avait en tête ce 18-200 DX, un succès incontesté pour la marque.