Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,
Bonjour a tous je souhaiterais debuter en photo et j'hesite entre le d7000 et le k5
je vous avourais que le d7000 a ce que j'en avez lu me faisait un peu peur( teinte saumon ,BF ou FF , micro bougé 16mpx ,pixels hot etc..)

j'aimerais savoir ou en l'evolution concernant ces pbs ??
merci a tous
ps :de plus les modes scenes  sont t'ils bons pour debuter ou alors leurs parametres sont inexploitables et il faut passer en manuel

Citation de: waldokitty le Avril 17, 2011, 22:48:25
Achète le K5.

Il est pas mieux que le D7000 mais les mégères de forums n'en disent pas de mal.

Tu feras les mêmes photos mais tu n'achèteras pas le K5 la peur au ventre.

c'est pas dit car le k5 na a priori pas de mode scene (ce qui me tente ) :'(

Citation de: newphotographe le Avril 17, 2011, 22:50:18
c'est pas dit car le k5 na a priori pas de mode scene (ce qui me tente ) :'(

Les modes scènes ? Oublie. Ca ne sert à rien.

Citation de: seba le Avril 17, 2011, 22:52:22
Les modes scènes ? Oublie. Ca ne sert à rien.

C'est un peu trop vite dit.

Citation de: newphotographe le Avril 17, 2011, 22:34:19
ps :de plus les modes scenes  sont t'ils bons pour debuter ou alors leurs parametres sont inexploitables et il faut passer en manuel

Inexploitables.
(d'ailleurs, j'ai entendu dire que le responsable du secteur reflex chez Nikon avait été viré après la sortie du D7000...)

Citation de: Verso92 le Avril 18, 2011, 00:24:02
Inexploitables.
(d'ailleurs, j'ai entendu dire que le responsable du secteur reflex chez Nikon avait été viré après la sortie du D7000...)

ah bon il parait qu'au contraire ils fonctionnent bien  ??? ???

Non, non. Ils ont été placés là par pur marketing et rassurer les débutants.

Idem chez lé z'ôt.

;D

Citation de: newphotographe le Avril 18, 2011, 06:35:57
ah bon il parait qu'au contraire ils fonctionnent bien  ??? ???

Citation de: newphotographe le Avril 18, 2011, 06:35:57
ah bon il parait qu'au contraire ils fonctionnent bien  ??? ???

Faudrait savoir...

Citation de: newphotographe le Avril 17, 2011, 22:34:19
ps :de plus les modes scenes  sont t'ils bons pour debuter ou alors leurs parametres sont inexploitables et il faut passer en manuel

Ma réponse était dans la lignée de ta question, n'est-ce pas...
Les modes scènes sont là pour proposer au photographes des configurations "toutes prêtes" pour optimiser les photos en fonction des sujets de PdV abordés. Bien sûr qu'ils fonctionnent bien... comment pourrait-il en être autrement ?

Après, on peut aussi préférer ne pas les utiliser. Mais c'est un autre débat...

pour resumer on m'a preté un d90 l'été dernier et mes photos en mode auto étaient chouette

je suis d'accord avec vs que le faite de configurer soit meme offre plus de possibilité mais si les modes scenes (plus nombreux) du d7000 me donne apeu pres le meme resultat pour commencer ça me va.

concernant mes autres preocupations ( BF FF micro bougé etc) j'ai eu l'occasion d'essayé un 7D et un 5dmk2 et bie navec le 5dmak2 son proprietaire me l'a confié reglé donc je n'avais qu'a jouer en mode av avec le pdc et les photos etaient ''choeuettes par contre avec le meme mode sur le 7D impossible d'avoir une photo correcte . d'ou mes interrogations sur les 16mpx ??? ???
qu'en est til du firmware ? ( sur le k5 une mise a jour a permis de regler le BF FF) je suposse que pour le d7000  cela pourrait regler  la teinte saumon et les BF ou FF

Citation de: Le Tailleur le Avril 18, 2011, 07:11:04
Non, non. Ils ont été placés là par pur marketing et rassurer les débutants.

Idem chez lé z'ôt.

;D

irronique   ??? ??? ??? ???

Citation de: newphotographe le Avril 18, 2011, 08:09:44
irronique   ??? ??? ??? ???

On peut le penser...

Citation de: Verso92 le Avril 18, 2011, 08:13:25
On peut le penser...

ouf ;D parcontre personne se lance sur les sujets sensibles  (BF FF micro bougé pixel hot teinte saumon ) :'(

Citation de: newphotographe le Avril 18, 2011, 08:17:50
ouf ;D parcontre personne se lance sur les sujets sensibles  (BF FF micro bougé pixel hot teinte saumon ) :'(

Pour ces sujets là, il suffit de lire les discussions existant sur la question. Je ne pense pas que tu en apprendras beaucoup plus en créant un nouveau fil...

Le 7000 c'est un peu comme le loto, un coup on gagne un coup on perd. :D

"personne se lance sur les sujets sensibles  (BF FF micro bougé pixel hot teinte saumon )"

Mais si...

- pas de BF ou FF, sinon il suffit de refuser l'objectif qui le fait et de demander au vendeur de l'échanger. Bon, il y a un micro ajustement comme dans les boîtiers pros mais pour moi cette fonction sert surtout à dérégler le matos...

- c'est quoi le micro bougé, sinon le syndrome du gus qui déclenche VR enclenché alors qu'on n'en a pas besoin parce que la vitesse est rapide...c'est 90% des micro bougés, cette utilisation du VR à contre sens et je vous informe que le K5 y est beaucoup plus sensible que le D7000

- pixel hot pas vu, cela peut arriver sur tout appareil cependant

- teinte saumon, oui cela peut se produire en lumière artificielle hauts ISO tendance surex mais en général je fais mes réglages pour que la teinte saumon soit limitée à la photo de ...saumon !

Je pense que le D7000 est l'appareil toutes marques confondues qui a battu le record de hoax toutes catégories sur le web, c'est méritoire de faire reprendre ce type de débat !

;D ;D ;D



PS: certains modes scène sont très bons, d'autres moins

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 09:03:04
Je pense que le D7000 est l'appareil toutes marques confondues qui a battu le record de hoax toutes catégories sur le web [...]

Hoax ?
J'en déduis donc que ceux qui ont rencontré (rencontrent...) des problèmes avec le D7000 ont dû rêver, puisque que, par définition, un hoax est une rumeur infondée....

Citation de: newphotographe le Avril 18, 2011, 08:08:04
concernant mes autres preocupations ( BF FF micro bougé etc) j'ai eu l'occasion d'essayé un 7D et un 5dmk2 et bie navec le 5dmak2 son proprietaire me l'a confié reglé donc je n'avais qu'a jouer en mode av avec le pdc et les photos etaient ''choeuettes par contre avec le meme mode sur le 7D impossible d'avoir une photo correcte . d'ou mes interrogations sur les 16mpx ??? ???

Moi, en lisant ça, je me pose plus de questions sur l'intervenant que sur le D7000

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 09:03:04- pas de BF ou FF, sinon il suffit de refuser l'objectif qui le fait et de demander au vendeur de l'échanger. Bon, il y a un micro ajustement comme dans les boîtiers pros mais pour moi cette fonction sert surtout à dérégler le matos...

- c'est quoi le micro bougé, sinon le syndrome du gus qui déclenche VR enclenché alors qu'on n'en a pas besoin parce que la vitesse est rapide...c'est 90% des micro bougés, cette utilisation du VR à contre sens et je vous informe que le K5 y est beaucoup plus sensible que le D7000

JMS, moi je ne sais pas ce que c´est le BF, le FF et le micro bougé. Et je n´ai aucun objo VR ni OS. La seule chose que je sais, et j´estime savoir me servir du matériel photo numérique, c´est que ce D7000, par rapport à mes D80, D300, D700 et même D3100 n´est pas fiable au niveau de son AF ; 2 à 3 fois plus de déchets. Quant à renvoyer les objos "incriminés", ce serait tous les faire changer et réparer alors qu´ils fonctionnaient à la perfection avec tous les autres boitiers  ???

Tu as quel problème avec ton D7000 ?

Je pense que comme tout nouvel appareil sorti, certains clients ont rencontré des problèmes, c'est évident. Mais le web les a souvent amplifiés...au centuple !

Ce qui est certain, après des milliers de clichés pris avec le D7000 (encore un millier en Ecosse la semaine dernière) c'est qu'il faut régler un peu plus fort la netteté (il semble que Nikon a compris sa bévue avec le 5100, qui redeviendrait bien piqué à 3 d'accentuation...comme tout Nikon depuis 2007...) et se méfier comme de la peste de toute surex qui peut entraîner une dérive de couleur, surtout en lumière artif. En RAW cela n'a guère d'importance, en JPEG cela peut être galère en effet.

Pour Fylt, il faut demander un échange standard du boîtier, à l'évidence !

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 09:45:57
Je pense que comme tout nouvel appareil sorti, certains clients ont rencontré des problèmes, c'est évident. Mais le web les a souvent amplifiés...au centuple !

En fait, je ne parlais pas du WEB, en ce qui me concerne, mais des possesseurs de ce boitier que je connais personnellement. On va dire, à la louche, que 2/5 ont rencontré des problèmes...
(et quand je croise ça avec les retours des forums, ça sème le doute dans mon esprit, c'est sûr...)

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 09:45:57Pour Fylt, il faut demander un échange standard du boîtier, à l'évidence !

L´ennui c´est que le problème est difficilement quantifiable. Les divers tests de précision d´AF que j´ai fait (objets, mires papiers, etc.), sur trépied, miroir relevé et en AF S 1 collimateur, se sont presque tous révélés positifs ; pas d´erreurs importantes détectées. C´est dans la pratique et en comparant avec des séries faites avec mes autres boitiers que je me suis rendu compte que le taux de déchets était important. Pas facile d´arriver avec mon boitier chez Nikon et dire que l´AF fonctionne mais qu´il n´est pas aussi fiable que les autres  :-\

Citation de: Fylt le Avril 18, 2011, 09:55:01
L´ennui c´est que le problème est difficilement quantifiable. Les divers tests de précision d´AF que j´ai fait (objets, mires papiers, etc.), sur trépied, miroir relevé et en AF S 1 collimateur, se sont presque tous révélés positifs ; pas d´erreurs importantes détectées. C´est dans la pratique et en comparant avec des séries faites avec mes autres boitiers que je me suis rendu compte que le taux de déchets était important. Pas facile d´arriver avec mon boitier chez Nikon et dire que l´AF fonctionne mais qu´il n´est pas aussi fiable que les autres  :-\

Un boitier à réserver aux primo-accédants alors ?  :)

Fylt, il faut essayer de qualifier si c'est un vrai problème d'AF ou de vitesse d'obturation, le D7000 ayant de plus petits photosites nécessite une vitesse d'obtu plus haute, je l'ai constaté par exemple sur des filés, il faut être à même cadrage à 1/125 sur D7000 contre 1/60 sur D3 par exemple. Ensuite regarder si le problème se produit en AF-S ou en AF-C...le plus piègeux étant naturellement l'AF-A car l'appareil fait ce qu'il veut...

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 10:08:28
Fylt, il faut essayer de qualifier si c'est un vrai problème d'AF ou de vitesse d'obturation, le D7000 ayant de plus petits photosites nécessite une vitesse d'obtu plus haute, je l'ai constaté par exemple sur des filés, il faut être à même cadrage à 1/125 sur D7000 contre 1/60 sur D3 par exemple. Ensuite regarder si le problème se produit en AF-S ou en AF-C...le plus piègeux étant naturellement l'AF-A car l'appareil fait ce qu'il veut...

faire des filés au 125e au lieu du 60 e .. ca ne donnera pas le meme filé ca c'est une evidence surtout sans flash sur un sujet assez lent ...
;)

C'est pour cela que je préfère un D3s pour les filés... ;)

Citation de: Verso92 le Avril 18, 2011, 09:32:39
Hoax ?
J'en déduis donc que ceux qui ont rencontré (rencontrent...) des problèmes avec le D7000 ont dû rêver, puisque que, par définition, un hoax est une rumeur infondée....

Plus qu'une rumeur infondé, c'est carrément un canular, car volontairement trompeur...

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 10:18:06
C'est pour cela que je préfère un D3s pour les filés... ;)

Avec un "simple" D300 (ou D700), on y arrive aussi  ;)

Pour en revenir au D7000, il n´y a pas qu´avec les filés, où là c´est encore plus flagrant (déchets multipliés par 10). Avec des temps de pose de 1/1000, ça arrive aussi. Quant au mode AF A, je ne l´ai jamais utilisé ; c´est AF S (plus fiable) ou AF C (déjà beaucoup moins).

Tout ça est dommage car, pour le reste, le boitier est vraiment super : belle montée en isos, taille et poids très contenus, viseur acceptable pour sa gamme, et encore beaucoup de points positifs qui en font (qui en feraient, devrais-je dire) un boitier attractif dans sa gamme.

Citation de: Fylt le Avril 18, 2011, 10:27:52
Avec un "simple" D300 (ou D700), on y arrive aussi  ;)

Pour en revenir au D7000, il n´y a pas qu´avec les filés, où là c´est encore plus flagrant (déchets multipliés par 10). Avec des temps de pose de 1/1000, ça arrive aussi. Quant au mode AF A, je ne l´ai jamais utilisé ; c´est AF S (plus fiable) ou AF C (déjà beaucoup moins).

Tout ça est dommage car, pour le reste, le boitier est vraiment super : belle montée en isos, taille et poids très contenus, viseur acceptable pour sa gamme, et encore beaucoup de points positifs qui en font (qui en feraient, devrais-je dire) un boitier attractif dans sa gamme.

ne me dis pas que tu as des dechets au 1000e sur sujet semi statique quand meme , car la ce serait grave quand meme !!!

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 10:18:06
C'est pour cela que je préfère un D3s pour les filés... ;)

tu m'etonnes , pas le meme rendu finale  :)

Citation de: arno06 le Avril 18, 2011, 10:37:11
ne me dis pas que tu as des dechets au 1000e sur sujet semi statique quand meme , car la ce serait grave quand meme !!!

Ce n´est pas le plus courant, mais oui, j´en ai détectés. Mais en général sur sujets lointains occupant moins de 20% du cadre ; ça relativise, donc. Mais mon D300 était nettement meilleur en ce sens.

Citation de: Fylt le Avril 18, 2011, 10:42:24
Ce n´est pas le plus courant, mais oui, j´en ai détectés. Mais en général sur sujets lointains occupant moins de 20% du cadre ; ça relativise, donc. Mais mon D300 était nettement meilleur en ce sens.

ca parrait assez incroyable tout ca ...

Citation de: arno06 le Avril 18, 2011, 10:44:53
ca parrait assez incroyable tout ca ...

Attention, je ne dis pas que je ne peux pas faire de photos. J´en ai fait un paquet et la plupart sont nettes ; surtout au 1/1000. Je dis juste que cet AF, si je le compare à celui du D300 (ou du D700), est juste moins fiable. Fiabilité que je calcule sur un ordre de déchets significativement supérieur pour ma pratique personnelle.

Citation de: Fylt le Avril 18, 2011, 10:49:47
Attention, je ne dis pas que je ne peux pas faire de photos. J´en ai fait un paquet et la plupart sont nettes ; surtout au 1/1000. Je dis juste que cet AF, si je le compare à celui du D300 (ou du D700), est juste moins fiable. Fiabilité que je calcule sur un ordre de déchets significativement supérieur pour ma pratique personnelle.

c'est apparement la remarque qui revient le plus souvent , et en plus j'imagine que ce "dechet" tu ne peux meme pas le controler sur ecran arriere , si ?
je pesterai a ta place  !!!

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 09:45:57
Tu as quel problème avec ton D7000 ?

Je pense que comme tout nouvel appareil sorti, certains clients ont rencontré des problèmes, c'est évident. Mais le web les a souvent amplifiés...au centuple !

Bonjour JMS
Evidemment je ne vais pas répondre pour Fylt mais je vais t'expliquer mes problèmes, je l'ai déjà fait abondamment sur ce forum mais au fur et à mesure de mes essais, je tente d'analyser et de comprendre ces problèmes. Il me semble que je commence à y voir plus clair. Voici mon analyse :

1) Fin décembre quand j'ai acheté mon D7000, j'avais 6 objectifs qui fonctionnaient très bien sur mon D90, sauf 70-300 VR pas terrible au-delà de 270 mm (peut-être dans la norme ou  moins bon, je ne sais pas).

2) Mon D7000 neuf montrait des décalages avec 5 objectifs sur 6 (seul le 18-200 était OK). J'ai considéré ça comme inacceptable => fin janvier je l'ai porté au SAV avec les 5 objectifs en question (35 AFS DX et 10-24 AFS DX tous deux sous garantie, 60 AFS, 105 AFS VR, et 70-300 AFS VR). Je suis allée récupérer mon matériel au bout d'une semaine.

3) Lors de ce 1er passage au SAV, le D7000 a eu un réglage (étalonnage ?) de l'AF et le 35 AFS DX également. Les autres objectifs n'ont pas été touchés. Résultat : 60 AFS OK et 10-24 AFS DX OK, 18-200 AFS VR encore OK, 70-300 AFS VR décalé (à toutes les focales et décalage dépendant de la distance du sujet), gros flous avec le 35 AFS DX et aussi par séries avec le 105 AFS VR mais pas systématiquement. Et le 105 AFS VR était manifestement décalé (cf mes posts avec l'antenne).

4) Courant mars j'ai donc reporté mon D7000 au SAV avec le 70-300 AFS VR, le 35 AFS DX et le 105 AFS VR. Mon matériel a fait plusieurs allers-retours entre l'espace Nikon et l'atelier, au total plus de 3 semaines de délai ! Le D7000 a eu un réglage de l'AF et le 35 AFS DX un réalignement optique. J'ai reçu mon matériel la semaine dernière par transporteur, protection de l'écran arrière cassée (ils ont dit qu'ils allaient me la remplacer). Résultat :
- apparemment plus de décalage systématique, je pense qu'enfin mon D7000 est mécaniquement bien calé.
- encore de très nombreux flous avec 35 AFS DX (voir détails ci-dessous *) et plus rarement avec le 105 AFS VR. J'ai réussi à utiliser normalement ce dernier pendant un bon moment sans dysfonctionnement, avec le même taux d'échec que sur le D90 (normal en macro d'avoir des imprécisions quand on vise l'oeil d'un insecte d'1 cm de long  ;)).

5) Pendant que mon D7000 était au SAV j'ai acheté un 300 AFS F/4 qui se révèle très bon sur le D90 et le D7000.

* Les problèmes qui subsistent se manifestent de la façon suivante (AF-C ou AF-S avec un seul collimateur, en général le central dans mes tests) :
- avec le 105 AFS VR : gros flou sur la zone de MAP, netteté sur l'arrière plan. Mais j'arrive quand même à obtenir de bons résultats dans les mêmes conditions, difficiel de dire, peut-être 50% d'échec. Les sujets qui fâchent sont surtout des arbres et l'essentiel de mes tests a été fait à F/2,8. Je dois refaire des essais en fermant plus pour voir si ça fait augmenter le taux de réussite.
- avec le 35 AFS DX : gros flou sur la zone de MAP, netteté sur l'arrière plan. Avec certains sujets (encore mes arbres mais pas seulement), le taux d'échec avoisine les 100% à pleine ouverture et baisse quand je ferme mais pour réussir à coup sûr il me semble que je dois fermer à F/8 !!! Avec le D90, ça ne se passe pas du tout comme ça, il y a une perte de piqué à PO mais très rarement un plantage de l'AF comme sur le D7000.

Je considère qu'un objectif vendu comme ouvrant à F/1,8 doit fonctionner à F/1,8, n'est-ce pas ? Et comme ça marche sur le D90 et que le 105 VR ne me fait pas des séries floues comme sur le D7000, j'en conclus que ce dernier a un problème.

Je pense que le SAV a fait tout ce qu'il pouvait au niveau réglage (il a eu du mal apparemment). Il me semble maintenant que les plantages fréquents de l'AF avec certains objectifs tiennent plus du bug informatique que d'un problème de configuration de collimateurs (imprécision due à l'étendue des collimateurs en croix) comme évoqué par Le Tailleur. Le collimateur central du D90 est en croix et il est précis. Le collimateur central du D7000 est en croix mais il est entouré de collimateurs en croix assez proches de lui, donc il me semble que l'étendue du collimateur central est limitée par la présence de ses proches voisins, ce qui n'est d'ailleurs pas le cas du D90. Peut-être que le D7000 s'emmêle les pinceaux entre le collimateur central et ses voisins, mais pourquoi seulement avec le 35 et le 105 à PO ? Avec le 60 ouvert à F/2,8 et le 300 à F/4, il n'y a aucun problème, mon D7000 ne rate jamais sa cible !!!

Le 9 mars 2011, Pentax a sorti une mise à jour de FW pour corriger, entre autres, des problèmes de FF sur le K5. Il me semble que Nikon devrait en faire autant pour régler les problèmes de BF sur le D7000 mais depuis le 9 mars, il y a eu les catastrophes que l'on sait au Japon. Alors le firmware risque de fort de passer à la trappe, Nikon ayant probablement d'autres soucis et priorités, ce que je comprendrais parfaitement, bien évidemment.

Citation de: arno06 le Avril 18, 2011, 10:52:54
c'est apparement la remarque qui revient le plus souvent , et en plus j'imagine que ce "dechet" tu ne peux meme pas le controler sur ecran arriere , si ?
je pesterai a ta place  !!!

Les gros flous se voient très bien sur l'écran arrière (en zoomant sur la zone de MAP bien sûr) !

Citation de: arno06 le Avril 18, 2011, 10:52:54c'est apparement la remarque qui revient le plus souvent , et en plus j'imagine que ce "dechet" tu ne peux meme pas le controler sur ecran arriere, si ?

C´est assez difficile à détecter sur l´écran du boitier, en effet. C´est une fois devant l´ordinateur que l´on a les "surprises"  :D 

Citation de: arno06 le Avril 18, 2011, 10:52:54je pesterai a ta place  !!!

Je ne suis pas du genre à me morfondre. Je l´ai fait essayer à un gars (tests d´AF inclus) qui a pu visionner les résultats sur son ordinateur. Résultat, il me l´achète. Comme quoi on ne peut pas vraiment parler de problème d´AF. Bref, je ne vais pas me prendre le choux plus longtemps avec ça ... la photo, c´est une passion, pour moi ; et pas une source de stress (pour le stress, il y a déjà le boulot)  ;)

Coval95, ton boîtier devait (doit) avoir un gros défaut...cela m'arriverait que jamais il n'irait 3 semaines au SAV, j'exigerais un échange standard !

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 11:04:56
Coval95, ton boîtier devait (doit) avoir un gros défaut...cela m'arriverait que jamais il n'irait 3 semaines au SAV, j'exigerais un échange standard !

Je l'ai demandé vois-tu, l'échange standard, mais ils n'ont rien voulu savoir. Peut-être que si je m'appelais JMS...  ;)
Il faudrait déjà qu'ils reconnaissent le problème. Quand ils font des essais sur leurs sacro-saintes mires, ils trouvent que ça marche !
(si je dois emmener mes arbres bd Beaumarchais pour les convaincre, ça ne va pas être simple...  :D).

J'aurais quand même bien aimé avoir une tentative d'explication de ta part. Es-tu d'accord sur la possibilité d'un bug logiciel qui ne se manifesterait que dans certains cas, avec certains objectifs ? Pourquoi à grande ouverture ? Pourquoi ça s'améliore quand on ferme ?

PS je n'ai pas beaucoup de temps pour poster des photos mais j'essaierai si tu penses que ça peut aider à la compréhension.

Citation de: coval95 le Avril 18, 2011, 10:57:40Le 9 mars 2011, Pentax a sorti une mise à jour de FW pour corriger, entre autres, des problèmes de FF sur le K5. Il me semble que Nikon devrait en faire autant pour régler les problèmes de BF sur le D7000

Je ne vais pas être de bon augure mais bon : ça me rappelle exactement les discussions sur la matricielle du D80 à sa sortie ("pas possible, ils vont forcément corriger ça par un firmware..").
Enfin bon courage pour la suite (l'échange semblerait le mieux mais ce n'est sans doute pas si simple).

Citation de: CLeC le Avril 18, 2011, 11:12:02
Je ne vais pas être de bon augure mais bon : ça me rappelle exactement les discussions sur la matricielle du D80 à sa sortie ("pas possible, ils vont forcément corriger ça par un firmware..").
Enfin bon courage pour la suite (l'échange semblerait le mieux mais ce n'est sans doute pas si simple).

Ouaip, et Nikon a sorti une mise à jour de FW pour corriger un problème de gestion de batterie sur le D80... à l'automne 2008 ! C'est-à-dire 2 ans après la sortie du boîtier, en fin de vie commerciale...  :-\
(et c'était en temps normal, pas de catastrophe à ce moment-là).

Citation de: Fylt le Avril 18, 2011, 11:01:52
Je ne suis pas du genre à me morfondre. Je l´ai fait essayer à un gars (tests d´AF inclus) qui a pu visionner les résultats sur son ordinateur. Résultat, il me l´achète. Comme quoi on ne peut pas vraiment parler de problème d´AF. Bref, je ne vais pas me prendre le choux plus longtemps avec ça ... la photo, c´est une passion, pour moi ; et pas une source de stress (pour le stress, il y a déjà le boulot)  ;)

Tu vas reprendre un D300s ?

Sinon, j'ai visité ton site: très belles photos, certaines au top  ;)

[at]  Coval: si ton vendeur est honnête, il te le change. point barre.

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 11:04:56
Coval95, ton boîtier devait (doit) avoir un gros défaut...cela m'arriverait que jamais il n'irait 3 semaines au SAV, j'exigerais un échange standard !

La question qui titille en ce moment, Jean Marie, est :

- Est-ce qu'un boitier Nikon numérique à déjà remué autant de foin ??

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 10:18:06
C'est pour cela que je préfère un D3s pour les filés... ;)

Si j'ai bien compris, mieux vaut que les chanceux possesseurs d'un merveilleux D7000 aient les moyens d'avoir un second boîtier (des plus chers et lourds en prime) "spécial filés" ? ;D

Citation de: Gilopix le Avril 18, 2011, 11:16:02
Tu vas reprendre un D300s ?

Sinon, j'ai visité ton site: très belles photos, certaines au top  ;)

§ Coval: si ton vendeur est honnête, il te le change. point barre.

Je me suis toujours adressée directement au SAV car j'avais aussi 2 objectifs sous garantie, achetés dans un autre magasin que le D7000...
Et maintenant que mon D7000 est réglé, je risquerais de retomber sur un boîtier moins bon en l'échangeant.
Ce qui serait intéressant, ce serait d'essayer un autre 35 AFS DX sur mon D7000 et mon 35 AFS DX sur un autre D7000, par curiosité. Je vais essayer de me faire échanger ce 35 mm, puisqu'il est sous garantie. On verra bien...

Sinon, je me passerai de ce 35 sur mon D7000 mais bon, pour un objectif acheté neuf début décembre, qui fonctionne sur le D90, ça m'embête.

Citation de: coval95 le Avril 18, 2011, 11:11:28
Pourquoi à grande ouverture ? Pourquoi ça s'améliore quand on ferme ?

La profondeur de champ qui progresse en fermant doit "améliorer" la netteté et la tolérance du boitier. Reste que, comme tu le dis, ce n'est pas normal de devoir fermer à f8 un objo qui ouvre à f1.8, c'est certain ! :-[

Citation de: Gilopix le Avril 18, 2011, 11:16:02Tu vas reprendre un D300s ?

Non, j´ai déjà tout ce qu´il me faut. Quoique, un petit D300 à 500 € pourrait m´intéresser ... ça commence à pulluler sur le marché de l´occaz (plus à 600€ qu´à 500 mais ça viendra)  :D

Citation de: Hulyss le Avril 18, 2011, 11:20:17
La question qui titille en ce moment, Jean Marie, est :

- Est-ce qu'un boitier Nikon numérique à déjà remué autant de foin ??

Oui.

Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 11:25:59je ne suis pas pressé  ;)

Vaut mieux pour toi ... j´en ai vu un partir d´occaz à 1950€, la semaine dernière (ebay España)  ;D

EDIT : Non, en fait c´était 1995 + 10€ de port  :o

Tiens regarde, je l´avais suivi au cas où il ne passerait pas la barre des 1500  :D
(http://img801.imageshack.us/img801/986/capturedcran20110418113.png) (http://img801.imageshack.us/i/capturedcran20110418113.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Question à JMS

La visée et l'AF se faisant à pleine ouverture, comment fermer le diaph permet-t-il un meilleur fonctionnement de l'AF. Seule la pdc est influencée, non ?

Citation de: coval95 le Avril 18, 2011, 10:57:40
...
- avec le 35 AFS DX : gros flou sur la zone de MAP, netteté sur l'arrière plan. Avec certains sujets (encore mes arbres mais pas seulement), le taux d'échec avoisine les 100% à pleine ouverture et baisse quand je ferme mais pour réussir à coup sûr il me semble que je dois fermer à F/8 !!! Avec le D90, ça ne se passe pas du tout comme ça, il y a une perte de piqué à PO mais très rarement un plantage de l'AF comme sur le D7000.

Je considère qu'un objectif vendu comme ouvrant à F/1,8 doit fonctionner à F/1,8, n'est-ce pas ? Et comme ça marche sur le D90 et que le 105 VR ne me fait pas des séries floues comme sur le D7000, j'en conclus que ce dernier a un problème.
...

Citation de: Gilopix le Avril 18, 2011, 11:16:02
...

§ Coval: si ton vendeur est honnête, il te le change. point barre.

Gilopix,

Dans les semaines qui ont suivi la commercialisation du D7000, sa dispo en faible quantité a mis en évidence l'honnêteté de certains vendeurs (je sais de quoi je parle). Et nous n'étions pas en temps de crise !
A ce jour, après la catastrophe sans nom qui vient de toucher le Japon, sais-tu quel est l'état des stocks des revendeurs et combien de temps ils pourront faire face à la demande avant de fermer boutique ?
Ma question ne concerne évidemment pas seulement le matériel Nikon en général et le D7000 en particulier.

Le D7000 est produit en Thailande et même pour les pièces en provenance du Japon, il ne semble pas y avoir de problèmes (source: Thom Hogan)

Citation de: Shepherd le Avril 18, 2011, 11:34:50
Gilopix,

Dans les semaines qui ont suivi la commercialisation du D7000, sa dispo en faible quantité a mis en évidence l'honnêteté de certains vendeurs (je sais de quoi je parle). Et nous n'étions pas en temps de crise !
A ce jour, après la catastrophe sans nom qui vient de toucher le Japon, sais-tu quel est l'état des stocks des revendeurs et combien de temps ils pourront faire face à la demande avant de fermer boutique ?
Ma question ne concerne évidemment pas seulement le matériel Nikon en général et le D7000 en particulier.

Citation de: coval95 le Avril 18, 2011, 10:57:40

Le collimateur central du D90 est en croix et il est précis. Le collimateur central du D7000 est en croix mais il est entouré de collimateurs en croix assez proches de lui, donc il me semble que l'étendue du collimateur central est limitée par la présence de ses proches voisins, ce qui n'est d'ailleurs pas le cas du D90.

Bonjour,

Est-ce que cela change quelque chose lorsque tu passes le collimateur central en plage normale et pas en "zone étendue"? Je ne sais pas si ça existe sur le D7000, mais sur D90 la plage étendue met un joyeux b... sur les sujets proches, genre parterres de fleurs.
C'est difficile à quantifier, mais j'ai plus "confiance" dans l'AF de mon D300 que dans celui du D90.

NB : je crois que Verso avait expliqué que l'AF se faisait en prenant les rayons correspondant à une ouverture de f5,6, donc pas à PO?

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 10:08:28
Fylt, il faut essayer de qualifier si c'est un vrai problème d'AF ou de vitesse d'obturation, le D7000 ayant de plus petits photosites nécessite une vitesse d'obtu plus haute, je l'ai constaté par exemple sur des filés, il faut être à même cadrage à 1/125 sur D7000 contre 1/60 sur D3 par exemple. Ensuite regarder si le problème se produit en AF-S ou en AF-C...le plus piègeux étant naturellement l'AF-A car l'appareil fait ce qu'il veut...

Je ne suis pas sur de comprendre: c'est vrai si on croppe à 100%, mais à taille de tirage égale, la taille des photosites n'a pas de raison de conditionner la vitesse minimale, non? si quelqu'un peut éclairer ma lanterne de néophyte... ???

Exact, autour de 5.6.

Mais pleine ouverture de l'objectif, le diaphragme ne se fermant qu'au déclechement. Fermer à 8, 11 ou +/- sur un objectif qui n'est pas en ouverture réelle ne change globalement rien à l'AF/MauP (des ajustements Av/Ar de zone de netteté par le programme d'AF sont néanmoins toujours possibles).

Citation de: 55micro le Avril 18, 2011, 11:42:12
NB : je crois que Verso avait expliqué que l'AF se faisait en prenant les rayons correspondant à une ouverture de f5,6, donc pas à PO?

L'AF fonctionne toujours à pleine ouverture, mais les optiques qui présentent du focus shift (variation de mise au point selon le diaph) peuvent induire des problèmes...je connais peu de cas en Nikon, mais cela peut toujours exister.  

Pour Coval95...tu me contactes en mel privé, on va essayer de tester tes optiques en // avec les miennes sur des arbres, bien  que les arbres ne soient pas un bon test, le vent peut faire bouger les feuilles...on peut prévoir cela après Paques si tu veux bien. C'est bien dans le...95...tes sujets ? Je viendrai avec mon ordinateur portable, on saura tout de suite de quoi il retourne.

Pour Bill Carson, la vitesse de sécurité dépend de la taille du capteur et est influencée par la taille des photosites...et tout le monde regarde à 100% écran quand il veut critiquer quelque chose, c'est comme çà !

Citation de: 55micro le Avril 18, 2011, 11:42:12
C'est difficile à quantifier, mais j'ai plus "confiance" dans l'AF de mon D300 que dans celui du D90.

D'ailleurs, on lit ici et là que l'AF du D3s et du D300s semblent plus fiables (moins de déchets) que celui du D7000. Personnellement, ca ne me surprendrait pas plus que ça, étant donnée la différence de gamme de ces appareils. Le prédécesseur du D7000 me semblant plutot être le D90, quelqu'un a-t-il un avis sur la fiabilité de l'AF par rapport à celui du D90? y a-t-il ici aussi "régression"?

Je ne parle pas de ceux qui ont clairement des problèmes liés à leur boitier spécifique, comme coval ou fylt. Il me semble que les 2 problématiques (défaut du boitier et fiabilité de l'AF du D7000 en général) doivent être découplés ce qui n'est pas simple en lisant tous les posts...

L'interprétation est la suivante (si quelqu'un a des tests quantifiés, je suis preneur  :) ): plus le photosite est petit, plus un mouvement (du photographe, d'une lentille par le VR...) a de l'impact en termes de pixels.

Par contre, plus de pixels ne veut pas nécessairement dire plus petits si la surface du capteur est mieux exploitée.

Citation de: bill carson le Avril 18, 2011, 11:44:12
Je ne suis pas sur de comprendre: c'est vrai si on croppe à 100%, mais à taille de tirage égale, la taille des photosites n'a pas de raison de conditionner la vitesse minimale, non? si quelqu'un peut éclairer ma lanterne de néophyte... ???

De tels problèmes ne peuvent certainement survenir qu'avec du bas de gamme  ;D (suis déjà sorti...)

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 11:49:06
L'AF fonctionne toujours à pleine ouverture, mais les optiques qui présentent du focus shift (variation de mise au point selon le diaph) peuvent induire des problèmes...je connais peu de cas en Nikon, mais cela peut toujours exister.  
...

Citation de: viktor nettoyeur le Avril 18, 2011, 09:44:27
Moi, en lisant ça, je me pose plus de questions sur l'intervenant que sur le D7000

va faire un tour sur les pixellistes

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 11:49:06
et tout le monde regarde à 100% écran quand il veut critiquer quelque chose, c'est comme çà !

j'avais compris ça, en effet. Mais on est bien d'accord que si l'objectif n'est pas de critiquer mais simplement d'avoir un joli filé sur un tirage de taille raisonnable (c'est à dire pas à 100%), alors on peut utiliser la même vitesse que sur le D300s? (en faisant abstraction du taux de déchet)

La montée en photosites tant louée dans les revues amateurs de consommation et par certains "experts", c'est vraiment le pied !!!!!!
Maintenant il ne faut plus afficher à 100% et tout tirer en 50x75cm à partir de fichiers à 100ISO pour détecter les progrès accomplis, ouaf, ouaf !!!!

Citation de: Le Tailleur le Avril 18, 2011, 11:51:47
L'interprétation est la suivante (si quelqu'un a des tests quantifiés, je suis preneur  :) ): plus le photosite est petit, plus un mouvement (du photographe, d'une lentille par le VR...) a de l'impact en termes de pixels.

Par contre, plus de pixels ne veut pas nécessairement dire plus petits si la surface du capteur est mieux exploitée.

ok merci. Je ne comprends toujours pas pourquoi ca se traduit pas un flou plus important, à taille de tirage égale. Mais ne voulant pas polluer ce fil par du HS, je vais faire une recherche sur ce sujet spécifique, ça m'intrigue (si quelqu'un a un lien qui explique tout ça, je suis preneur).

Eternel débat...

Waldokitty parlera bien mieux que moi du D2H vs D2X (à l'époque)

Citation de: Lorca le Avril 18, 2011, 11:58:55
La montée en photosites tant louée dans les revues amateurs de consommation et par certains "experts", c'est vraiment le pied !!!!!!
Maintenant il ne faut plus afficher à 100% et tout tirer en 50x75cm à partir de fichiers à 100ISO pour détecter les progrès accomplis, ouaf, ouaf !!!!

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 11:49:06
L'AF fonctionne toujours à pleine ouverture, mais les optiques qui présentent du focus shift (variation de mise au point selon le diaph) peuvent induire des problèmes...je connais peu de cas en Nikon, mais cela peut toujours exister.  

L'objectif est toujours à pleine ouverture, oui.
Mais le module AF ne "voit" pas plus ouvert que 5,6.

Disons qu'il est optimal à 5.6.

Sinon, je ne vois pas comment des objectifs ouvrant à 6.3 (Sigma 28-300 par exemple) permettraient encore l'AF.

Par contre, et je pense que c'était chez Canon, certaines possibilités d'AF n'étaient disponibles qu'avec des objectifs ouvrant à 2.8.

De mémoire, sur Nikonians, ils avaient fait une étude sur la dispersion de la lumière et son utilisation par l'AF. Elle doit encore y être trouvable.

Citation de: seba le Avril 18, 2011, 12:07:45
L'objectif est toujours à pleine ouverture, oui.
Mais le module AF ne "voit" pas plus ouvert que 5,6.

Citation de: Le Tailleur le Avril 18, 2011, 11:37:21
Le D7000 est produit en Thailande et même pour les pièces en provenance du Japon, il ne semble pas y avoir de problèmes (source: Thom Hogan)

Nul besoin d'une boule de cristal pour lire MADE IN THAILANDE sous le D7000 (D90, 18-200 VR, 16-85 VR....).
Mais par qui et où les capteurs du D7000 (et maintenant D5100) sont-ils fabriqués ? De quel stock la société Nikon dispose-t-elle ?

La cellule du D300 (par exemple) est assemblée à Sendai. Dans l'hypothèse où ses composants seraient fabriqués "ailleurs" (dans une zone/usine non sinistrée) et que l'assemblage puisse être "délocalisé", combien de temps faudra-t-il pour mettre cette solution en place ?

Thom Hogan me semble bien téméraire. A mon sens, il est encore trop tôt pour tirer des plans sur la comète ! Tout dépendra de l'évolution/du rétablissement de la situation au Japon.
Les annonceurs tentent d'avoir un discours rassurant, mais la "big picture" des mois à venir est encore probablement bien plus floue que certaines images issues du D7000.
Mon humble opinion.

Citation de: Shepherd le Avril 18, 2011, 12:31:33
Nul besoin d'une boule de cristal pour lire MADE IN THAILANDE sous le D7000 (D90, 18-200 VR, 16-85 VR....).
Mais par qui et où les capteurs du D7000 (et maintenant D5100) sont-ils fabriqués ? De quel stock la société Nikon dispose-t-elle ?

La cellule du D300 (par exemple) est assemblée à Sendai. Dans l'hypothèse où ses composants seraient fabriqués "ailleurs" (dans une zone/usine non sinistrée) et que l'assemblage puisse être "délocalisé", combien de temps faudra-t-il pour mettre cette solution en place ?

Thom Hogan me semble bien téméraire. A mon sens, il est encore trop tôt pour tirer des plans sur la comète ! Tout dépendra de l'évolution/du rétablissement de la situation au Japon.
Les annonceurs tentent d'avoir un discours rassurant, mais la "big picture" des mois à venir est encore probablement bien plus floue que certaines images issues du D7000.
Mon humble opinion.

+1
de plus les produits ''contaminés'' bof bof  j'ai entendu dire que les stocks de toyota en partance pour l'europe etait controlé a la radioctivité

Citation de: Le Tailleur le Avril 18, 2011, 12:10:57
Disons qu'il est optimal à 5.6.
Sinon, je ne vois pas comment des objectifs ouvrant à 6.3 (Sigma 28-300 par exemple) permettraient encore l'AF.

Il est optimal jusqu'à 5,6. Plus fermé ça fonctionne moins bien pour ne plus fonctionner du tout vers 11 environ (ou un peu avant parfois).

Citation de: Le Tailleur le Avril 18, 2011, 12:10:57
Disons qu'il est optimal à 5.6.

Sinon, je ne vois pas comment des objectifs ouvrant à 6.3 (Sigma 28-300 par exemple) permettraient encore l'AF.

L'AF fonctionne encore aux alentours de f/11 (quand les conditions de lumière + contraste sont optimales)...
Edit : croisement de post avec seba. Pour ma part, j'avais fait l'essai avec un F50 + f/3.5~5.6 28-200 AF + doubleur en argentique, ainsi qu'avec un D200 + 18-200VR + doubleur en numérique, soit f/11 -au mieux- dans les deux cas.

Citation de: bill carson le Avril 18, 2011, 12:00:09
ok merci. Je ne comprends toujours pas pourquoi ca se traduit pas un flou plus important, à taille de tirage égale.

Justement JMS ne parlait pas de "taille de tirage égale" mais de visu à 100%.  ;)

Citation de: CLeC le Avril 18, 2011, 13:32:47
Justement JMS ne parlait pas de "taille de tirage égale" mais de visu à 100%.  ;)

ce que tu dis reviens plus ou moins a dire que le gain en pixel est estompé !

Citation de: CLeC le Avril 18, 2011, 13:32:47
Justement JMS ne parlait pas de "taille de tirage égale" mais de visu à 100%.  ;)

Oui, mais la réponse de Le Tailleur laisse bien penser qu'on a une dégradation à taille de tirage égal. Ou  alors je n'ai pas compris?

qu'il y ait une plus forte sensibilité aux micro-bougés à 100% avec 16Mp me semble cohérent, et pas très grave en soi puisque je ne regarde pas mes photos à 100%...

Citation de: bill carson le Avril 18, 2011, 14:07:38
Oui, mais la réponse de Le Tailleur laisse bien penser qu'on a une dégradation à taille de tirage égal. Ou  alors je n'ai pas compris?

qu'il y ait une plus forte sensibilité aux micro-bougés à 100% avec 16Mp me semble cohérent, et pas très grave en soi puisque je ne regarde pas mes photos à 100%...

même si a taille égale le résultat est le même ,a ce moment la a quoi sert la monté en pixel ?

Citation de: arno06 le Avril 18, 2011, 14:11:56
même si a taille égale le résultat est le même ,a ce moment la a quoi sert la monté en pixel ?

le résultat est le même en terme de sensibilité aux µmouvements. Mais j'imagine que sans ces µmouvements, on doit quand même gagner un peu en piqué (avec un objo de course probablement...).
Mais je laisse les pros confirmer tout ça.

Même si la montée en pixel, n'est pas un critère important pour moi.
Ne pensez vous pas qu'elle soit nécessaire pour la vidéo full HD sur les reflex?

Citation de: JP31 le Avril 18, 2011, 14:35:36
Même si la montée en pixel, n'est pas un critère important pour moi.
Ne pensez vous pas qu'elle soit nécessaire pour la vidéo full HD sur les reflex?

La question serait plutôt : la video full HD est-elle nécessaire sur les reflex ?  ;D

Bonjour à vous tous,

Et pour donner de l'eau au moulin de Coval95 avec qui je partage mes déboires.

JMS si vous pouvez jeter un œil sur ce poste avec des exemples de map sur un chat et de résultats vous pourrez comprendre ce que l'on vie quand cela fonctionne pas.
Et surtout quand on vous dis que c'est plus le photographe que le boitier.

:http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120694.210.html

Bon en tout cas je remercie la petite boutique photo qui ma gentiment laissé utiliser son D7000 pour comparer avec le Mien... et bien le verdicts est : lui fonctionne normalement pas de probleme de map de près comme de loin...

Merci aussi à ceux qui ont tenté de m'aider sur le Forum,

Je vais pouvoir le ramener en fin de semaine dès mon retour sur Paris.

Bonne photos à tous.

Bien Cordialement.

Boudiou !!!!!!!!

En lisant ce lien :https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/8083 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/8083)
                       et les pages suivantes,

je comprends mieux qu'il puisse y avoir des soucis et/ou bugs avec tous ces automatismes !  ;)

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 11:49:06
L'AF fonctionne toujours à pleine ouverture, mais les optiques qui présentent du focus shift (variation de mise au point selon le diaph) peuvent induire des problèmes...je connais peu de cas en Nikon, mais cela peut toujours exister.  

Il est possible que mon 35 DX ait un problème. Il a été modifié 2 fois par le SAV qui le considère comme bon maintenant...
J'ai fait des centaines de photos de test depuis la semaine dernière avec mon D7000 et mon D90 en témoin. Donc il faut du temps pour digérer tout ça et se faire une opinion. Ma première réaction en voyant que les gros flous étaient toujours là après 2 passages au SAV a été de la colère. Ensuite j'ai essayé d'analyser calmement les résultats et je le répète, je pense que maintenant mon D7000 n'a plus de décalage puisqu'il est bon avec 5 objectifs sur 7 et le 105 assez souvent. Les gros flous sont sur certains sujets (pas nécessairement petits). Et en regardant bien mes photos prises avec D90 + 35 DX sur ces sujets, je dois reconnaître qu'il y a aussi pas mal de déchet, mais plutôt 50%, contre 95% avec le D7000, sur ces sujets, je le précise.

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 11:49:06
Pour Coval95...tu me contactes en mel privé, on va essayer de tester tes optiques en // avec les miennes sur des arbres, bien  que les arbres ne soient pas un bon test, le vent peut faire bouger les feuilles...on peut prévoir cela après Paques si tu veux bien. C'est bien dans le...95...tes sujets ? Je viendrai avec mon ordinateur portable, on saura tout de suite de quoi il retourne.

JMS, ta proposition me fait grand plaisir, je n'aurais pas osé te le demander mais je suis disponible la semaine prochaine. Je t'écris par MP. Un grand merci d'avance !  :-*
Les cerisiers à fleurs japonais seront défleuris mais à moins d'une tornade, mes conifères seront encore là. Espérons qu'il n'y aura pas trop de vent.
Si tu as un 35 DX, merci de l'apporter, ainsi que ton D7000 bien sûr !  ;)

Citation de: JMS le Avril 18, 2011, 11:49:06
Pour Bill Carson, la vitesse de sécurité dépend de la taille du capteur et est influencée par la taille des photosites...et tout le monde regarde à 100% écran quand il veut critiquer quelque chose, c'est comme çà !

Oui je regarde à 100% écran sur PC et il est probable que le flou soit encore plus flou à 16 Mpix qu'à 12 mais mes flous à moi, ils se voient sur l'écran arrière de l'appareil (en zoomant) !  :D

Citation de: Valiance le Avril 18, 2011, 15:45:16
Bonjour à vous tous,

Et pour donner de l'eau au moulin de Coval95 avec qui je partage mes déboires.

Merci pour ta solidarité.
En l'occurrence j'ai l'impression d'avoir cumulé plusieurs déboires...  :-\

Citation de: Valiance le Avril 18, 2011, 15:45:16
JMS si vous pouvez jeter un œil sur ce poste avec des exemples de map sur un chat et de résultats vous pourrez comprendre ce que l'on vie quand cela fonctionne pas.
Et surtout quand on vous dis que c'est plus le photographe que le boitier.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120694.210.html

C'est d'autant plus vexant quand on fait la même chose avec un D90 et que ça marche ou en tout cas que le résultat est bien meilleur.
J'ai acheté le D7000 en bonne partie pour avoir un meilleur AF en animalier. Je dois reconnaître que maintenant je suis enfin sur la bonne voie mais ça a été dur.
Pour le 35 DX, je verrai ce que me dira JMS. S'il me dit qu'il a un défaut, je demanderai l'échange au SAV.

Citation de: Valiance le Avril 18, 2011, 15:45:16
Bon en tout cas je remercie la petite boutique photo qui ma gentiment laissé utiliser son D7000 pour comparer avec le Mien... et bien le verdicts est : lui fonctionne normalement pas de probleme de map de près comme de loin...

Merci aussi à ceux qui ont tenté de m'aider sur le Forum,

Je vais pouvoir le ramener en fin de semaine dès mon retour sur Paris.

Bonne photos à tous.

Bien Cordialement.

Je te souhaite sincèrement que ton problème s'arrange par un échange.
Bonnes photos à toi aussi !

Citation de: JP31 le Avril 18, 2011, 14:35:36
Même si la montée en pixel, n'est pas un critère important pour moi.
Ne pensez vous pas qu'elle soit nécessaire pour la vidéo full HD sur les reflex?

Si c'était le cas, ce serait bien la preuve que la fonction vidéo est nuisible à la fonction photo sur un réflex (contrairement à ce qu'en pensent certains...) !
Mais bon, on ne voit pas pourquoi il faudrait un capteur de 16 Mpix pour faire du 1920x1080...  ???

Citation de: coval95 le Avril 18, 2011, 16:10:39
Mais bon, on ne voit pas pourquoi il faudrait un capteur de 16 Mpix pour faire du 1920x1080...  ???

Je suis d'accord, mais je comprends pas qu'ils n'aient pas été foutu de mettre la vidéo Full HD sur le D3s alors que celle ci était déjà démocratisée chez la concurrence et qu'ils étaient en train de sortir un boitier révolutionnaire. Et qu'en plus la vidéo faisait partie de leur campagne de pub avec Vincent Munier, etc...
Je comprends pas comment une simple MAJ firmware ne peut pas faire monter la vidéo en Full HD sur D90 et D300s...

C'est pourquoi je me posais cette question.

Citation de: JP31 le Avril 18, 2011, 17:01:09
Je suis d'accord, mais je comprends pas qu'ils n'aient pas été foutu de mettre la vidéo Full HD sur le D3s alors que celle ci était déjà démocratisée chez la concurrence et qu'ils étaient en train de sortir un boitier révolutionnaire. Et qu'en plus la vidéo faisait partie de leur campagne de pub avec Vincent Munier, etc...
Je comprends pas comment une simple MAJ firmware ne peut pas faire monter la vidéo en Full HD sur D90 et D300s...

C'est pourquoi je me posais cette question.

C'était peut-être une question de puissance de processeur ? Et puis certaines marques aiment bien distiller les nouveautés au compte-gouttes, de crainte de ne plus rien avoir à mettre sur les modèles suivants.  ;)
Quant aux mises à jour de firmware, chaque marque a sa politique, certaines fournissent quelques fonctionnalités supplémentaires à leurs clients, d'autres ne sortent des mises à jour que pour corriger les bugs. Nikon est plutôt dans ce cas de figure (à part peut-être des mises à jour concernant les objectifs ?)...

Ok je vois.

Merci. :)

Citation de: newphotographe le Avril 17, 2011, 22:34:19
Bonjour,
Bonjour a tous je souhaiterais debuter en photo et j'hesite entre le d7000 et le k5
je vous avourais que le d7000 a ce que j'en avez lu me faisait un peu peur( teinte saumon ,BF ou FF , micro bougé 16mpx ,pixels hot etc..)

j'aimerais savoir ou en l'evolution concernant ces pbs ??

J'ai debute le numerique en 2005 avec le D70. Pendant 16 mois, je ne faisais que du JPEG direct sans post-traitement.
Apres la revente du D70, j'ai toujours fait du RAW, uniquement du NEF, avec mes boitiers...jusqu'au Lundi dernier ou j'ai decide de travailler en JPEG direct avec mon D7000. Du JPEG a la plus petite taille possible et compresse pour couvrir un anniversaire.
Eh bien, j'ai ete tres agreablement surpris par les resultats obtenus. Le boitier etant regle sur tout Auto, a l'exception du mode manuel ou je voulais choisir l'ouverture et la vitesse moi-meme (tout en laissant l'ISO Auto decider de la sensibilite).

A l'avenir pour faire du reportage, je n'hesiterai pas de bosser en JPEG direct et en tout Auto (il faudra que j'essaie les modes scenes la prochaine fois !).

24mm et 3600 ISO.
(http://img26.imageshack.us/img26/2638/7kb1751resize2.jpg)
16mm et 2200 ISO.
(http://img10.imageshack.us/img10/7178/7kb1761resize2.jpg)
17mm et 2800 ISO.
(http://img849.imageshack.us/img849/4552/7kb1768resize2.jpg)
14mm et 2800 ISO.
(http://img199.imageshack.us/img199/2677/7kb1771resize2.jpg)
85mm et 500 ISO.
(http://img848.imageshack.us/img848/5549/7kb1823resize2.jpg)

Citation de: 4mpx le Avril 19, 2011, 14:51:45
J'ai debute le numerique en 2005 avec le D70. Pendant 16 mois, je ne faisais que du JPEG direct sans post-traitement.
Apres la revente du D70, j'ai toujours fait du RAW, uniquement du NEF, avec mes boitiers...jusqu'au Lundi dernier ou j'ai decide de travailler en JPEG direct avec mon D7000. Du JPEG a la plus petite taille possible et compresse pour couvrir un anniversaire.
Eh bien, j'ai ete tres agreablement surpris par les resultats obtenus. Le boitier etant regle sur tout Auto, a l'exception du mode manuel ou je voulais choisir l'ouverture et la vitesse moi-meme (tout en laissant l'ISO Auto decider de la sensibilite).

A l'avenir pour faire du reportage, je n'hesiterai pas de bosser en JPEG direct et en tout Auto (il faudra que j'essaie les modes scenes la prochaine fois !).

De mon humble avis, ces photos sont extras !
Le portait au 85mm est superbe !

Merci.  8)

Une autre sortie de nuit tout a l'heure, avec le D7000 regle "Tout Auto" et JPEG direct taille intermediaire (M) : que du bonheur !
85mm, f/2, 1/60", 4500 ISO.
(http://img855.imageshack.us/img855/2520/7kb1962resize2.jpg)

4mpx, c'est en me fiant à tes photos que j'ai décidé d'acheter le D7000. Je pense qu'avec cette série, tu vas encore en convaincre plus d'un.

Citation de: JeePix² le Avril 20, 2011, 13:46:18
4mpx, c'est en me fiant à tes photos que j'ai décidé d'acheter le D7000. Je pense qu'avec cette série, tu vas encore en convaincre plus d'un.

Exact, mais à l'instar de la voiture avec chauffeur, il faudrait un D7000 avec 4mpx aux commandes...

Citation de: micheldupin le Avril 20, 2011, 13:55:19
Exact, mais à l'instar de la voiture avec chauffeur, il faudrait un D7000 avec 4mpx aux commandes...

Disons que ce qui me motive en photo c'est de progresser et parvenir à réaliser d'aussi belles images que certains individus très doués. Au moins grâce à 4mpx, je sais que le D7000 ne sera pas le facteur limitant. Si mes photos sont nases, je ne m'en pourrai donc m'en prendre qu'à moi-même  :)

Citation de: micheldupin le Avril 20, 2011, 13:55:19
Exact, mais à l'instar de la voiture avec chauffeur, il faudrait un D7000 avec 4mpx aux commandes...

"What else"..........OK ! Mois je fournis la pellicule !!!!!!!!       ;D ;D ;D

Citation de: JeePix² le Avril 20, 2011, 14:00:17
Disons que ce qui me motive en photo c'est de progresser et parvenir à réaliser d'aussi belles images que certains individus très doués. Au moins grâce à 4mpx, je sais que le D7000 ne sera pas le facteur limitant. Si mes photos sont nases, je ne m'en pourrai donc m'en prendre qu'à moi-même  :)

C'est ce que je fais depuis le mois de décembre...
;)

On pourra toujours dire que ce sont les photographes qui ne savent pas se servir de leur D7000, mais en attendant toutes mes photos sont redevenues nettes avec mon D700. Curieux, non ?  ::)

Autre chose, des photos nettes faites avec ce D7000, j´en ai aussi un paquet. J´en ai présentées quelques unes ici même, là n´est pas le problème. Ce dont je me plaignais moi, c´est d´un manque de fiabilité de l´AF par rapport à d´autres apn de la marque.

C´est clair qu´en ne présentant que mes photos nettes, j´aurais pu dire que tout était normal, et j´aurais alors inventé autre chose pour justifier la vente de cet appareil. Mais bon, si malgré tout ce qui sort sur cet apn (allez faire un tour sur Pixelistes, là bas ils sont nombreux) on veut continuer à se foutre des gens en leur disant qu´il ne savent pas se servir de leur matos, en avant ... mais ça sera sans moi  ::) 

Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 14:27:52
Mais bon, si malgré tout ce qui sort sur cet apn (allez faire un tour sur Pixelistes, là bas ils sont nombreux) on veut continuer à se foutre des gens en leur disant qu´il ne savent pas se servir de leur matos, en avant ... mais ça sera sans moi  ::) 

Salut Fylt, loin de moi l'idée de ne serait-ce que sous-entendre que les mécontents ici présents ne savent pas se servir de leur D7000. Mon message précédent faisait référence au D7000 exempts de problèmes. Il y en a manifestement qui fonctionnent parfaitement, celui de 4mpx probablement et le mien pour l'instant dont je n'ai aucune raison de me plaindre, si ce n'est du mode retardateur avec télécommande limité à 2 secondes (grrrrrrrrr) !

Au revoir, Fylt. Tu seras certainement plus heureux là-bas.

Ce n'est pas parce qu'on cherche à éliminer toutes les autres causes possible, dont celles liées à l'utilisation, avant d'incriminer le boitier qu'on se "fout des gens".

Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 14:27:52
...
C´est clair qu´en ne présentant que mes photos nettes, j´aurais pu dire que tout était normal, et j´aurais alors inventé autre chose pour justifier la vente de cet appareil. Mais bon, si malgré tout ce qui sort sur cet apn (allez faire un tour sur Pixelistes, là bas ils sont nombreux) on veut continuer à se foutre des gens en leur disant qu´il ne savent pas se servir de leur matos, en avant ... mais ça sera sans moi  ::) 

Citation de: Le Tailleur le Avril 20, 2011, 14:38:00
Au revoir, Fylt. Tu seras certainement plus heureux là-bas.

Ce n'est pas parce qu'on cherche à éliminer toutes les autres causes possible, dont celles liées à l'utilisation, avant d'incriminer le boitier qu'on se "fout des gens".

Il parle sans doute des sous entendus mesquins glissés ça et là dans certains messages. Faut pas te sentir agressé mon choupinet !

Citation de: Le Tailleur le Avril 20, 2011, 14:38:00
Au revoir, Fylt. Tu seras certainement plus heureux là-bas.

Ce n'est pas parce qu'on cherche à éliminer toutes les autres causes possible, dont celles liées à l'utilisation, avant d'incriminer le boitier qu'on se "fout des gens".

ce que tu dis n'est pas faut ,mais quand tu as un probleme avec un boitier et qu'en plus il faut te justifier c'est un peu plus emmerdant encore de passer pour un guignol .
Et au vue du nombre de plaintes sur ce boitiers , je dirais qu'il y a rarement de fumée sans feu ...

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 14:41:56
ce que tu dis n'est pas faut ,mais quand tu as un probleme avec un boitier et qu'en plus il faut te justifier c'est un peu plus emmerdant encore de passer pour un guignol .
Et au vue du nombre de plaintes sur ce boitiers , je dirais qu'il y a rarement de fumée sans feu ...

Faudrait pas non plus que ceux qui en sont satisfaits soient contraints de la fermer pour ne pas froisser la susceptibilité de ceux qui sont tombés sur un modèle foireux. Chacun doit pouvoir s'exprimer sur ses constatations sans pour autant que ça soit perçu comme une agression car ça va à l'encontre de l'avis d'autres utilisateurs.

Tiens, fait un petit tour sur HFR (42 pages quand même). Pas de tollé sur le D7000 là-bas. Une seule plainte de taux de déchêt pour un D7000 + 35/1.8.

Sur DPReview, ça semble calmé aussi.

Citation de: Le Tailleur le Avril 20, 2011, 15:16:55
Tiens, fait un petit tour sur HFR (42 pages quand même). Pas de tollé sur le D7000 là-bas. Une seule plainte de taux de déchêt pour un D7000 + 35/1.8.

Sur DPReview, ça semble calmé aussi.

tu sais il n'y a pas de plaintes sur le d3s non plus pourtant je n'etais pas content du mien .
le jour ou j'ai rencontre un representant nikon je lui en ai fait par il a vu le boitier et ce qui en sortait , resultat retour direct a nikon au sav ...
ce n'est pas parceque tout le monde est content de quelque chose qu'il n'y a pas de raté , et la en locurence il y a un gros raté sur ce boitier ou alors il est trop exigent pour la clientelle vers laquelle il est destiné tout simplement , mais alors la aussi ce serait un raté ...

Moi je n´incrimine personne. Je trouve juste dommage que certains (pas tous) disent, ou plutôt laissent entendre, que ceux qui ont des problèmes avec leur D7000, l´ont en fait avec leur propre pratique. Et tout ça sur la base de que certains montrent des photos nettes ... des photos nettes avec le D7000, j´ai aussi de quoi en montrer ...

A Le tailleur : à quoi vient cette remarque de "Au revoir, Fylt. Tu seras certainement plus heureux là-bas" ?

Si vous voulez voir plus de plaintes de propriétaires de D7000 concernant l´AF, allez là, forum Nikon Espagne (pour ceux qui peuvent lire l´espagnol) : http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=83 ... eux non plus ne savent pas se servir de leur apn  ::)

Une chose est sûre, la solution à ce problème ne pourra venir que du fabricant...
Une deuxième l'est aussi, si mon D7000 déconnait, je serais sans doute mécontent au point de le décrier.

Bien sûr du matériel défectueux ça arrive. Si de plus le problème est intermittent, ça peut être l'horreur pour faire admettre le défaut.

Je pense qu'ici tous les intervenants ont le même objectif: approfondir au maximum les problèmes observés pour 1. identifier un éventuel défaut de fabrication et 2. documenter au mieux et sans équivoque ce problème pour que ceux qui en sont victimes aient une prise en compte adéquate au niveau du SaV.

Citation de: arno06 le Avril 20, 2011, 15:21:38
tu sais il n'y a pas de plaintes sur le d3s non plus pourtant je n'etais pas content du mien .
le jour ou j'ai rencontre un representant nikon je lui en ai fait par il a vu le boitier et ce qui en sortait , resultat retour direct a nikon au sav ...
ce n'est pas parceque tout le monde est content de quelque chose qu'il n'y a pas de raté , et la en locurence il y a un gros raté sur ce boitier ou alors il est trop exigent pour la clientelle vers laquelle il est destiné tout simplement , mais alors la aussi ce serait un raté ...

Comme je l'ai dit dans plusieurs fils, je suis globalement satisfait de mon D7000.

Mais, je tiens à préciser que comme beaucoup sur ce forum et d'autres, j'ai constaté que les micro-bougés étaient fréquents.
Comme dit JMS avec un D7000, il faut utiliser une vitesse plus rapide.

Je reste sur ma faim car je ne connais pas exactement la raison de cette faiblesse. Est-elle justifiée?
J'ai constaté un déchet important dans mes photos, même au flash!
Autant, un problème de netteté s'explique, celui du micro-bougé est plus difficile à cerner.

Si au lieu de shooter au 1/60, il faut 1/125 (comme dit JMS) et qu'en plus, la plupart des optiques DX ouvrent à f3.5, on perd en moyenne 2 stops et donc, au lieu de sélectionner 400 iso, on est obligé de choisir 1600 iso.

J'ai fait de nombreuses photos avec d'autres boitiers Nikon et je n'ai jamais rencontré ce problème.

MB

Citation de: Bensimon le Avril 20, 2011, 17:58:11
Comme dit JMS avec un D7000, il faut utiliser une vitesse plus rapide.

seulement en comparant les crops à 100%, car à taille de tirage égale on ne doit pas voir de différence, n'est-ce pas? ou alors je n'ai toujours pas compris la raison. quelqu'un peut-il m'expliquer avec des mots simples?

J' accorde aussi que ce boitier est dans les meilleurs, et j'ai hâte qu'il soit changé.

Mais en effet on peut avoir eu un manque de bol... et avoir un boitier qui est hypermétrope (pas sur de l'orthographe), et il est vrai qu'il est agaçant d'avoir des remarque du genre que le photographe est une belle brel.

Que l'on essais de comprendre avec des questions pertinentes ok (Et je remercie encore tout ceux qui ont essayé de m'aider) mais quand on nous dis que l'on ne sais pas régler son AF et autre truc du genre bof bof (Je parle pour tous ceux qui ont des problèmes).

Je ne suis surement pas le meilleur photographe, mais je pratique cette passion depuis presque 30 ans et j'ai eu beaucoup de boitier différents.

J'ai eu la chance d'essayer un D7000 qui n'avait pas de problème et bien la qualité est au rdv, et je le répète il me hâte de réussir à l'échanger.

4MPX, superbes tes portraits...  ;)

Sinon bonne soirée à tous.

Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 14:27:52
On pourra toujours dire que ce sont les photographes qui ne savent pas se servir de leur D7000, mais en attendant toutes mes photos sont redevenues nettes avec mon D700. Curieux, non ?  ::)

Autre chose, des photos nettes faites avec ce D7000, j´en ai aussi un paquet. J´en ai présentées quelques unes ici même, là n´est pas le problème. Ce dont je me plaignais moi, c´est d´un manque de fiabilité de l´AF par rapport à d´autres apn de la marque.

C´est clair qu´en ne présentant que mes photos nettes, j´aurais pu dire que tout était normal, et j´aurais alors inventé autre chose pour justifier la vente de cet appareil. Mais bon, si malgré tout ce qui sort sur cet apn (allez faire un tour sur Pixelistes, là bas ils sont nombreux) on veut continuer à se foutre des gens en leur disant qu´il ne savent pas se servir de leur matos, en avant ... mais ça sera sans moi  ::) 

Là je suis d'accord Fylt !
En extrapolant l'analyse, imaginons que ce boîtier soit chargé avec une pellicule et que bien-sûr le résultat ne soit connu qu'après son développement.
Je n'ose même pas imaginer quelles seraient les réactions sur ce forum !

Alors je regrette, mais un boîtier à 1000€.........je ne suis pas du tout d'accord. Et Nikon a intérêt de vite redresser la barre.

Reprise d'un post, d'un autre fil

Après de nombreux tests, j'arrive à la conclusion suivante, 90% des photos qui manquent de pêche viennent d'un "miro bougé"
pour les appareils qui n'ont pas de problèmes de focus, bien sûr.

Le D7000 a besoin d'une vitesse plus rapide, ce qui fonctionne à 1/60 avec un autre boitier, c'est 1/125 qu'il faut.
Je doute que quelqu'un ici saurait dire pourquoi.
A l'époque, au début des reflex pros, on parlait d'amortissement du miroir pour éviter des flous dus aux vibrations.
Serait-ce le cas avec le D7000 ? est-on revenu 20 ans en arrière, Nikon aurait-il loupé la conception de la chambre reflex ?

La question reste en suspens !

Citation de: Bensimon le Avril 20, 2011, 21:42:57
Reprise d'un post, d'un autre fil

Après de nombreux tests, j'arrive à la conclusion suivante, 90% des photos qui manquent de pêche viennent d'un "miro bougé"
pour les appareils qui n'ont pas de problèmes de focus, bien sûr.

Le D7000 a besoin d'une vitesse plus rapide, ce qui fonctionne à 1/60 avec un autre boitier, c'est 1/125 qu'il faut.
Je doute que quelqu'un ici saurait dire pourquoi.
A l'époque, au début des reflex pros, on parlait d'amortissement du miroir pour éviter des flous dus aux vibrations.
Serait-ce le cas avec le D7000 ? est-on revenu 20 ans en arrière, Nikon aurait-il loupé la conception de la chambre reflex ?

La question reste en suspens !

c'est ce que je me suis permis de dire en 2 temps. Depuis pas mal de temps j'ai noté que les vitesses lentes sont sujettes à des micro bougés. Or, le D7000 est calé par défaut à 1/30 par défaut. En longue ou relativement longue focale ça ne pardonne pas. Le taux de déchet me semble important.
JMS a depuis, si je l'ai bien lu, confirmé et expliqué cela. Le nombre de pixels oblige à monter la vitesse mini. Dans mon cas, à 1/80 ça passe très bien.
La critique que l'on pourrait faire c'est que du coup ça bouffe l'avantage de la bonne montée en isos...

QUant aux vibrations, j'ai fait un post en ce sens car c'est mon sentiment. Ca vibre pas mal... ce qui pourrait expliquer cela. Du coup, je soigne bien la prise en mains et cale bien mon viseur . Et c'est peut être psycho mais ça semble marcher.
FYLT : d'accord avec toi que l'on ne peut opposer à des coval, toi ou moi avec le premier appareil de ma femme leur utilisation. Trop facile...
Pour autant, j'aimerais savoir si tu avais eu l'occasion de monter la vitesse mini et si tu avais noté un effet sur tes pdv ;)

j'oubliais : il y a un fil dans la section canon consacré à un souci d'AF du 60D, comme quoi la montée en pixels s'accompagne de certains désagréments...

Lorsque le D5100 sera commercialisé, on verra s'il a aussi un problème de micro bougé, ce que je doute.

MB

Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 21:59:38
j'oubliais : il y a un fil dans la section canon consacré à un souci d'AF du 60D, comme quoi la montée en pixels s'accompagne de certains désagréments...

Je pense que cette erreur est juste !!!!!!!!!!!  ;D ;D ;D

Je n'ai pas remarqué de micro-bougé sur le mien, à condition d'être à 1 fois la focale en vitesse ( 1/200 pour le 180/2,8 par exemple) à main levée, et sans VR bien sûr. Il est parfaitement amorti et silencieux (beaucoup plus que le D700), je ne pense pas qu'il vibre (comme le D200).

my two cents.

Gilopix, avec un capteur APS la vitesse de sécurité c'est la focale après conversion, soit pour un 180 mm au moins 1/250 sur un sujet immobile à moyenne distance...Avec un 20 mm tu ne choisis pas 1/20 mais...1/30 !

Citation de: Le Tailleur le Avril 20, 2011, 15:16:55
Tiens, fait un petit tour sur HFR (42 pages quand même). Pas de tollé sur le D7000 là-bas. Une seule plainte de taux de déchêt pour un D7000 + 35/1.8.

Sur DPReview, ça semble calmé aussi.

Bonjour Le Tailleur
Peux-tu préciser STP l'adresse de HFR (je ne connais pas) et plus précisément le post concernant le D7000 + 35/1.8 car c'est justement le cas qui m'embête, je voudrais voir s'il décrit le même problème que le mien.
Merci.

PS à part le 35 DX sur certains sujets et le 105 VR pour lequel je dois approfondir afin de voir dans quelles (rares ?) circonstances il cafouille, ça semble bon maintenant. En particulier le 300 F/4 est un vrai bijou !

J'ai fait de très nombreuses photos il y a quelques années avec mon D200, je ne rappelle pas avoir eu un problème de micro bougé.
Ce week-end, j'ai fait des photos d'un bébé de 5 mois, sage comme une image, je ne vous dit pas la quantité de micro bougé que j'ai eu avec mon D7000. Il est vrai que certaines photos ont été faites au 1/60 à la focale de 80mm mais avec le flash et le VR.
Avec mon ex D3 + 24-70 sans VR, je n'ai pas eu de flou de bougé (dans cette proportion)
Alors que faut-il en conclure?
JMS disait qu'il utilise son D7000 à 1/125, là ou il avait l'habitude de shooter à 1/60.
Donc ceux qui disent qu'ils n'ont pas de problème de micro bougé, c'est parce qu'ils utilisent des vitesses élevées.
Ceux sont les ISO qui en prennent un coup pour la peine.
Cela me rappelle le problème de l'iPhone 4 et de son antenne, il fallait tenir son téléphone différemment pour éviter la perte de signal, maintenant, on va apprendre à faire des photos avec des vitesses élevées et en tenant son appareil fermement.
Nikon et Apple viennent d'inventer une nouvelle façon de tenir et d'utiliser son appareil. Bravo messieurs les ingénieurs.

Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:32:36
Bonjour Le Tailleur
Peux-tu préciser STP l'adresse de HFR (je ne connais pas) et plus précisément le post concernant le D7000 + 35/1.8 car c'est justement le cas qui m'embête, je voudrais voir s'il décrit le même problème que le mien.
Merci.

PS à part le 35 DX sur certains sujets et le 105 VR pour lequel je dois approfondir afin de voir dans quelles (rares ?) circonstances il cafouille, ça semble bon maintenant. En particulier le 300 F/4 est un vrai bijou !

Très content que les choses s'améliorent pour toi Coval  ;)

tu vas pouvoir vraiment profiter de ce super petit boitier (je viens de finir de traiter une vingtaine de photos prises aujourd'hui et aucun souci.)

Citation de: JMS le Avril 20, 2011, 23:18:04
Gilopix, avec un capteur APS la vitesse de sécurité c'est la focale après conversion, soit pour un 180 mm au moins 1/250 sur un sujet immobile à moyenne distance...Avec un 20 mm tu ne choisis pas 1/20 mais...1/30 !

Bonsoir JMS, je n'oublie pas ta proposition si elle tient toujours. J'ai été absente hier et aujourd'hui, je t'écris demain.

Question : je me suis aperçue en fermant à F/10 et plus que j'ai des taches sur le ciel. Si je vais au SAV pour mon 35 DX, je pense en profiter pour demander un nettoyage de capteur. Cette manip est-elle risquée ou peut-on faire confiance à l'espace Nikon ? Le travail sera-t-il fait proprement, le capteur ne peut-il pas être abîmé et/ou déréglé (ça déjà été assez dur comme ça pour qu'il soit bien réglé, pas envie de tout casser mais des taches sur un capteur de moins 4 mois... je me demande si ce ne sont pas toutes les manips de réglages qui ont provoqué ces taches ?).

Citation de: Bensimon le Avril 20, 2011, 23:33:03
J'ai fait de très nombreuses photos il y a quelques années avec mon D200, je ne rappelle pas avoir eu un problème de micro bougé.
Ce week-end, j'ai fait des photos d'un bébé de 5 mois, sage comme une image, je ne vous dit pas la quantité de micro bougé que j'ai eu avec mon D7000. Il est vrai que certaines photos ont été faites au 1/60 à la focale de 80mm mais avec le flash et le VR.
Avec mon ex D3 + 24-70 sans VR, je n'ai pas eu de flou de bougé (dans cette proportion)
Alors que faut-il en conclure?
JMS disait qu'il utilise son D7000 à 1/125, là ou il avait l'habitude de shooter à 1/60.
Donc ceux qui disent qu'ils n'ont pas de problème de micro bougé, c'est parce qu'ils utilisent des vitesses élevées.
Ceux sont les ISO qui en prennent un coup pour la peine.
Cela me rappelle le problème de l'iPhone 4 et de son antenne, il fallait tenir son téléphone différemment pour éviter la perte de signal, maintenant, on va apprendre à faire des photos avec des vitesses élevées et en tenant son appareil fermement.
Nikon et Apple viennent d'inventer une nouvelle façon de tenir et d'utiliser son appareil. Bravo messieurs les ingénieurs.

Je comprends ton courroux pour avoir été confronté à ce souci.

Maintenant 2 choses : 1/ Fonctionner à 1/80 en vitesse de sécurité sur mon 16/80 quelle que soit la focale ne m'a pas posé de souci
                              2/ On peut monter jusqu'à 6400 isos sur le D7000 là où les apsc précédents ne dépassaient pas 1600. ca compense pas mal quand même

Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:39:07
Bonsoir JMS, je n'oublie pas ta proposition si elle tient toujours. J'ai été absente hier et aujourd'hui, je t'écris demain.

Question : je me suis aperçue en fermant à F/10 et plus que j'ai des taches sur le ciel. Si je vais au SAV pour mon 35 DX, je pense en profiter pour demander un nettoyage de capteur. Cette manip est-elle risquée ou peut-on faire confiance à l'espace Nikon ? Le travail sera-t-il fait proprement, le capteur ne peut-il pas être abîmé et/ou déréglé (ça déjà été assez dur comme ça pour qu'il soit bien réglé, pas envie de tout casser mais des taches sur un capteur de moins 4 mois... je me demande si ce ne sont pas toutes les manips de réglages qui ont provoqué ces taches ?).

ben dis donc tu les cumules :-\  Bon courage

Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 23:34:59
Très content que les choses s'améliorent pour toi Coval  ;)

Merci VOLAPUK !  :-*
Contente aussi pour vous (ton épouse et toi  ;)) !

Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 23:34:59
tu vas pouvoir vraiment profiter de ce super petit boitier (je viens de finir de traiter une vingtaine de photos prises aujourd'hui et aucun souci.)

Oui, j'ai enfin commencé à en profiter. En particulier j'ai toute une série de grenouilles normandes faites au 300 F/4 superbes + un petit agrion magnifique également.

Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 23:41:19
ben dis donc tu les cumules :-\  Bon courage

Bah, que veux-tu, il y a des choses plus graves...  :-\

http://img193.imagevenue.com/img.php?image=39741_D7M_0037_DxO_122_415lo.jpg

Citation de: Herse le Avril 21, 2011, 00:52:55
http://img193.imagevenue.com/img.php?image=39741_D7M_0037_DxO_122_415lo.jpg

Et ?

Hardware point fr. Avec leurs 840000 membres toutes catégories confondues, je pense qu'ils doivent être le premier (ou parmi les premiers) forums français.
La description du problème me semblait assez proche mais personne n'avait répondu. C'est dans les dernières pages du fil unique consacré au D7000.
Par rapport à HFR, ici, c'est le monde des bisounours...

Content pour toi que ça aille mieux pour ton boitier.

Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:32:36
Bonjour Le Tailleur
Peux-tu préciser STP l'adresse de HFR (je ne connais pas) et plus précisément le post concernant le D7000 + 35/1.8 car c'est justement le cas qui m'embête, je voudrais voir s'il décrit le même problème que le mien.
Merci.

PS à part le 35 DX sur certains sujets et le 105 VR pour lequel je dois approfondir afin de voir dans quelles (rares ?) circonstances il cafouille, ça semble bon maintenant. En particulier le 300 F/4 est un vrai bijou !

Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:42:25
Oui, j'ai enfin commencé à en profiter. En particulier j'ai toute une série de grenouilles normandes faites au 300 F/4 superbes + un petit agrion magnifique également.

J'adore les grenouilles (et les tritons...) : tu peux en montrer quelques unes, stp !! ;D

micro bougés.....
Pour en avoir le coeur net, avec vos appareils, quels qu'ils soient, c'est ici..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119474.msg2220055.html#msg2220055 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119474.msg2220055.html#msg2220055)

Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:39:07je pense en profiter pour demander un nettoyage de capteur. Cette manip est-elle risquée ou peut-on faire confiance à l'espace Nikon ? Le travail sera-t-il fait proprement, le capteur ne peut-il pas être abîmé et/ou déréglé (ça déjà été assez dur comme ça pour qu'il soit bien réglé, pas envie de tout casser mais des taches sur un capteur de moins 4 mois... je me demande si ce ne sont pas toutes les manips de réglages qui ont provoqué ces taches ?).

A mon avis c'est sans soucis (enfin je l'ai déjà fait avec chacun de mes boîtiers et rien à dire à l'arrivée).
Après regarde juste si ce sont des poussières sèches auquel cas un coup de souflette règlera le problème.  ;)
Quand aux tâches, j'en avais une petite de graisse sur le D300 dès le départ (ou quasiment) puis plus rien ensuite.

Je me permets de reposter ces deux images concernant le microbougé pour ceux que ça intéresse. C'est la deuxième photo que j'ai prise avec mon D7000 au déballage, en intérieur, à main levée avec le 16-85 mm à 85 mm sans activer le VR à 1/25 s, donc bien en-deçà de la vitesse de sécurité. Je n'avais pas pour but de faire une photo particulièrement nette, c'était juste pour avoir les premières sensations.

J'étais en mode AF-A que j'ai immédiatement changé par la suite.
Je ne sais pas si le D7000 est réellement plus sensible au micro bougé du fait de sa grande densité de pixels de petites tailles, mais bon, pas eu l'impression d'être confronté à ce souci pour l'instant.

Concernant les micro-bouges, mon D7000 est bien plus stable que mon D2X par exemple. Ce, quels que soient les objectifs utilises et les distances de MAP.
La semaine derniere, j'ai fait une seance de photos de nuit avec les deux boitiers : sur un petit beanbag, j'avais vraiment du mal a descendre en-dessous de 1/6" avec le D2X; alors que j'ai pu obtenir assez facilement des images parfaitement nettes au D7000 avec des temps de pose bien plus longs !

D7000+14-24, 1.3sec, f/4.5, 200 ISO, Beanbag et declenchement direct.
(http://img263.imageshack.us/img263/8268/7kb1565croppanoresize2.jpg)

En demi-resolution : http://img33.imageshack.us/img33/5518/7kb1565croppanohalfres.jpg

JeePix²: ta photo précédente correspond à une image de 540000 pix. Ce n'est pas suffisant pour juger du piqué. Elle est nette mais qu'en est il de sa netteté si on la regarde sous un format min d'environ 1,4 Mpix qui d'après moi correspond aux critères de calcul de limite de profondeur de champ (donc de netteté).

Bonjour Chemimage. En voici un crop, si ça peut aider à se faire une idée. En même temps c'est du tissage qui par nature n'est pas un sujet idéal pour estimer la netteté compte tenu pour le coup des micro-vaguelettes des fils si je puis dire...
Mais bon je m'amuserai à faire un test un de ces quatre.

Citation de: 4mpx le Avril 21, 2011, 08:45:13
D7000+14-24, 1.3sec, f/4.5, 200 ISO, Beanbag et declenchement direct.

Très belle photo, comme d'hab.
PS : J'ai également le D2X qui est mon précédent boîtier que je conserve et mon exemplaire est une "machine à vibrations".
Lorsque je le pose sur trépied (non lesté je précise) et que je déclenche avec télécommande les vibrations sont telles que la sangle qui pendouille se met à bouger. Mais bon je m'éloigne du sujet...

Jeepix ,
c'est marrant ces histoire de d2x ..
le seul que j'ai eu entre es mains me semblait assez bien amortit bien que tres bruyant  ....
selon les vitesse le d3 que je possede me semble peut etre moins bien amortit (toute proportion gardé vu la difference de taille du mirroir ).
 
les d7000 que j'ai eu entre les mains ne m'ont pas semblé vibrer le moins du monde comparer a un d3  ...

JeePix²: merci pour ta réaction rapide..Sur la partie gauche du bas on voit que effectivement c'est (assez) net. Si on n'avait que la partie autour des broderies on pourrait encore se poser des questions. C'est la raison pour laquelle je milite beaucoup pour l'utilisation de sujets incontestables dont on connait la structure dans l'absolu..
Je suggère souvent l'écran de l'ordinateur. Sous certaines conditions il n'y a pas d'ambiguïté. Le seul problème est sa limitation en recul nécessaire en cas de zoom important avec des nb de pixels qui vont en croissant..

Citation de: chelmimage le Avril 21, 2011, 09:13:03
JeePix²: merci pour ta réaction rapide..

Pas de quoi  ;)
Et d'ailleurs, un détail intéressant, comme c'était le paramètrage initial (sortie d'usine) de l'AF-A, voici l'affichage des points AF sous Capture NX.

Citation de: JeePix² le Avril 21, 2011, 09:20:45
Pas de quoi  ;)
Et d'ailleurs, un détail intéressant, comme c'était le paramètrage initial (sortie d'usine) de l'AF-A, voici l'affichage des points AF sous Capture NX.

Un peu de back focus, le "D" dans le carré rouge jusque la boucle et le bas du second "d" semblant la zone la plus net. Sujet peut-être pas adapter à l'AF auto...

Citation de: barberaz le Avril 21, 2011, 09:33:54
Sujet peut-être pas adapter à l'AF auto...

Et puis il faut prendre en compte le plan d'orientation de la lentille frontale de l'objectif en particulier sur les sujets rapprochés.
Un exemple : Sur cette chenille on dirait qu'il y a du front focus, mais pourtant la tête est nette.

A ce niveau, ça devient très fin!

Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:39:07
Bonsoir JMS, je n'oublie pas ta proposition si elle tient toujours. J'ai été absente hier et aujourd'hui, je t'écris demain.

Question : je me suis aperçue en fermant à F/10 et plus que j'ai des taches sur le ciel. Si je vais au SAV pour mon 35 DX, je pense en profiter pour demander un nettoyage de capteur. Cette manip est-elle risquée ou peut-on faire confiance à l'espace Nikon ? Le travail sera-t-il fait proprement, le capteur ne peut-il pas être abîmé et/ou déréglé (ça déjà été assez dur comme ça pour qu'il soit bien réglé, pas envie de tout casser mais des taches sur un capteur de moins 4 mois... je me demande si ce ne sont pas toutes les manips de réglages qui ont provoqué ces taches ?).

Tes multiples changements d'objectifs, pour réaliser ces tests, sûrement.

Petit rappel, même si ça ne fait pas tout : le système de nettoyage du capteur est plus efficace lorsque l'appareil est posé sur un plan dur (c'est vrai qu'on l'a toujours dans les mains, ou presque, lorsqu'on allume ou éteind l'appareil).

Citation de: JeePix² le Avril 21, 2011, 09:45:43
Et puis il faut prendre en compte le plan d'orientation de la lentille frontale de l'objectif en particulier sur les sujets rapprochés.
Un exemple : Sur cette chenille on dirait qu'il y a du front focus, mais pourtant la tête est nette.

Par contre sur cet exemple la teinte n'est pas un peu saumonée ?  ;)

Citation de: CLeC le Avril 21, 2011, 10:22:09
Par contre sur cet exemple la teinte n'est pas un peu saumonée ?  ;)

Evolution de l'espèce?
parce que le sol ne parait pas particulièrement saumoné..

Cette affaire de saumon me semble battre de l'aile, non ?

plus il fait beau, moins on use de la lumière artificielle... tant mieux  :D

Citation de: Le Tailleur le Avril 21, 2011, 06:08:07
Hardware point fr. Avec leurs 840000 membres toutes catégories confondues, je pense qu'ils doivent être le premier (ou parmi les premiers) forums français.
La description du problème me semblait assez proche mais personne n'avait répondu. C'est dans les dernières pages du fil unique consacré au D7000.
Par rapport à HFR, ici, c'est le monde des bisounours...

Content pour toi que ça aille mieux pour ton boitier.

Merci. Je vais aller voir. Je ne savais pas qu'il y avait un fil sur le D7000. C'est un forum où je suis déjà passée (Google aidant) mais je n'avais pas fait le lien avec HFR.  ;)

Citation de: CLeC le Avril 21, 2011, 08:36:06
A mon avis c'est sans soucis (enfin je l'ai déjà fait avec chacun de mes boîtiers et rien à dire à l'arrivée).
Après regarde juste si ce sont des poussières sèches auquel cas un coup de souflette règlera le problème.  ;)
Quand aux tâches, j'en avais une petite de graisse sur le D300 dès le départ (ou quasiment) puis plus rien ensuite.

Merci à toi aussi pour ta réponse. Du fait qu'il est sous garantie, je pense le faire faire par le SAV (dans la mesure où je vais y retourner pour le 35 DX).

Citation de: micheldupin le Avril 21, 2011, 10:16:54
Tes multiples changements d'objectifs, pour réaliser ces tests, sûrement.

Sincèrement je ne le crois pas et je vais te dire pourquoi : hier j'ai fait la photo de test sur ciel bleu avec mon D7000 acheté fin décembre et mon D90 acheté en octobre 2008. Eh bien le capteur du D7000 est beaucoup plus sale que celui du D90 (qui n'a jamais eu d'autre nettoyage que celui automatique intégré). Je n'ai quand même pas fait plus de changements d'objectifs avec le D7000 en 4 mois qu'avec le D90 en plus de 2 ans et c'est d'autant plus vrai que j'ai fait aussi des tests avec le D90 qui me sert de témoin par rapport au D7000 !  ::)

Citation de: micheldupin le Avril 21, 2011, 10:16:54
Petit rappel, même si ça ne fait pas tout : le système de nettoyage du capteur est plus efficace lorsque l'appareil est posé sur un plan dur (c'est vrai qu'on l'a toujours dans les mains, ou presque, lorsqu'on allume ou éteind l'appareil).

OK, merci.
J'ai activé le nettoyage de capteur de la même manière sur mes 2 boîtiers : au démarrage et à l'arrêt du boîtier, donc dans les mains en effet.  ;)

de mon côté pour mes soucis de netteté, je penche de plus en plus pour le manque d'expérience de prises de vues.

Sur du statique, j'arrive à avoir des photos nettes avec des tps de pose élévés (jusque 1/2s).

Sur du moins statique, je peux avoir du flou y compris à 1/250, 1/350, 1/500, 1/750 :'(

1/ penser à VR OFF qd je pose l'appareil sur un muret  ::),

2/ peaufiner la technique pour la MaP :
un exemple, je veux photographier un héron au 18-105 (l'est pas farouche l'animal). Je me mets à 105/5.6 (pas le choix) ou bien je ferme un peu plus en me disant que le 18-105 à fond de zoom n'est peut-être pas à son mieux à 5.6.

Le héron a des grandes pattes, un grand coup, du coup même s'il prend tout le cadre, son œil est petit et ce n'est peut-être pas l'endroit le plus judicieux pour faire la MaP  ??? Peut-être faut-il repérer un truc dans le même plan de MaP mais plus gros, plus contrasté ?!?

En général si on fait le point sur l'oeil d'un héron il vaut mieux un 600 mm...

Quelques conseils généraux cependant...

- désactiver le VR quand on en a pas besoin, c'est à dire sur pied, muret, beans bag ou en vitesse élevée (double de la vitesse de sécurité, par exemple)

- sur un sujet mobile prendre le groupe central en AF c dynamique mais commencer à activer l'AF au centre un instant avant de commencer la rafale (hélas pas bien longue sur un D7000, donc autant économiser les photos floues du début quand l'appareil se cale sur les mouvements du sujet)

- si les flous sont réguliers et sérieux avec plusieurs optiques, se refuser absolument à régler le problème soi même avec le micro réglage mais exiger du constructeur qu'il vendre un appareil bien calé...si c'est juste après l'achat exiger un échange, bien entendu !

Citation de: JMS le Avril 21, 2011, 11:28:06
- si les flous sont réguliers et sérieux avec plusieurs optiques, se refuser absolument à régler le problème soi même avec le micro réglage mais exiger du constructeur qu'il vendre un appareil bien calé...si c'est juste après l'achat exiger un échange, bien entendu !

Il est clair que j'ai perdu beaucoup de temps avec ces micro-réglages.
Et en fin de compte, quand le boîtier est bien réglé, on peut se passer de ces micro-réglages, exactement comme sur un D90 !  ::)

Citation de: coval95 le Avril 21, 2011, 11:31:22
Il est clair que j'ai perdu beaucoup de temps avec ces micro-réglages.
Et en fin de compte, quand le boîtier est bien réglé, on peut se passer de ces micro-réglages, exactement comme sur un D90 !  ::)

C'est pour moi une "option" surabondante sur cette gamme d'appareil. Il ya sans doute un nombre important de propriétaires de D7000 qui on complètement dérèglé leurs bécanes en tripotant ces options.

Chez Nikon ils on du faire un Q&A avec les priorités demandées par les amateurs "experts". Le mot "micro régalages" a dû apparaitre assez souvent  :D

Citation de: Hulyss le Avril 21, 2011, 11:41:11
Chez Nikon ils on du faire un Q&A avec les priorités demandées par les amateurs "experts". Le mot "micro régalages" a dû apparaitre assez souvent  :D

Se sont ils régalés pour autant?

Citation de: chelmimage le Avril 21, 2011, 11:45:05
Se sont ils régalés pour autant?

Faudrait leur demander. Aller soyont fous  ;D

J'ai toujours imaginé le pro prenant le boîtier d'un copain au bord du terrain et montant SON exemplaire de 400 2.8 dessus avant de s'apercevoir que les photos ne sont pas top "Ah ben c'est normal, je l'ai réglé pour le mien tu sais mon 400 qui était tombé par terre à Paris Dakar, maintenant il photographie les boîtes de bière nettes à 15 m mais il ne faut pas l'utiliser à l'infini, hein..."
En testant une centaine d'optiques sur mire sur D3 et D3s jamais je n'ai utilisé de micro réglage, si ce n'est pas bon la note de l'optique sera mauvaise, sachant que 90% des optiques AF testées sont bonnes d'entrées en mesure autofocus. Même proportion pour une quarantaine d'objectifs passés sur D7000, si c'est pas bon je demande un prêt d'un autre exemplaire (exemple le 55-300 à 300 PO) si c'est toujours pas bon je claque la note de test, mais jamais je n'ai vérifié par micro réglage...par principe !

Citation de: pepew le Avril 21, 2011, 11:20:49
de mon côté pour mes soucis de netteté, je penche de plus en plus pour le manque d'expérience de prises de vues.

Pas facile de savoir mais ça ne me semble quand même pas évident : je suis passé d'un D40 au D80 puis au D300, et à chaque fois l'AF avait plus d'options et pour autant je n'ai jamais eu le sentiment de faire plus de photos floues ou de ne pas maîtriser l'AF...
Je me souviens aussi qu'au lancement d'un bel appareil pro de chez Canon qui a connu des soucis d'AF, la défense de la marque consistait à dire qu'il fallait du temps pour maîtriser les réglages.  ;)

Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 07:12:31
J'adore les grenouilles (et les tritons...) : tu peux en montrer quelques unes, stp !! ;D

Allez, pour te faire plaisir, je t'en mets déjà une. J'espère qu'on ne va pas me dire qu'elle n'est pas fraîche, l'autre jour on m'a presque dit que mon faisan était faisandé (mon écran n'est pas étalonné, mais quand même !  :D).

Par habitude, sur les sujets statiques évidemment, je déclenche toujours à mi-course, le temps de verrouiller l'AF sur la zone souhaitée, avant de prendre la photo. C'est une habitude que j'ai prise du temps de mon premier bridge dont l'AF était... lymphatique (on était quand même en 2002 !).
Je continue donc aujourd'hui sur D90 et D7000 qui ne me pose pas de problèmes.

--> question peut-être bête : est-ce que le D7000 n'aurait pas une tendance à prendre la photo quelquefois avant que l'AF n'ait bien ciblé le sujet (un peu selon le principe de la priorité déclenchement ou priorité mise au point décrite p208 du manuel), auquel cas cette méthode pourrait réduire le nombre de déchets ?

Et le crop 100%
C'est pris à 400 ISO sur trépied avec le 300 AFS F/4. J'aurais pu faire à peu près la même chose avec le D90 vu qu'elles ne bougeaient pas tellement (je veux dire que j'ai acheté le D7000 pour sa détectivité sur sujets mobiles, sur ce type de sujet, il ne fait pas de différence avec le D90, si ce n'est les 16 Mpix au lieu de 12).
Simplement à 400 ISO, la qualité d'image du D90 n'est pas aussi bonne. J'aurais mis une sensibilité et une vitesse plus basses.

c'est le souci.

Les photos sont moins nettes en visée AF que LV. Bon, on ne pas faire toutes les photos en LV pour comparer.
Le mec de l'Espace Nikon dit : "c'est bon",
qu'est-ce que je fais moi avec mes 3 mois d'expérience ?

c'est normal d'avoir ça par exemple ? je sais c'est affreux  >:(

Citation de: coval95 le Avril 21, 2011, 12:18:22
Et le crop 100%
C'est pris à 400 ISO sur trépied avec le 300 AFS F/4. J'aurais pu faire à peu près la même chose avec le D90 vu qu'elles ne bougeaient pas tellement (je veux dire que j'ai acheté le D7000 pour sa détectivité sur sujets mobiles, sur ce type de sujet, il ne fait pas de différence avec le D90, si ce n'est les 16 Mpix au lieu de 12).
Simplement à 400 ISO, la qualité d'image du D90 n'est pas aussi bonne. J'aurais mis une sensibilité et une vitesse plus basses.

Bonjour Corinne,
Cela m'étonne beaucoup. Sauf cas particuliers bien sur (présence importante de BL), je ne vois aucune diffèrence à 200 et à 400
Isos, surtout lorsque la lumière est bien présente. L'avantage du D7000 est la dynamique étendue, dans ce domaine.
Content de voir que tes problèmes s'arrangent  ;)
Michel

Citation de: pepew le Avril 21, 2011, 12:29:19
c'est le souci.

Les photos sont moins nettes en visée AF que LV. Bon, on ne pas faire toutes les photos en LV pour comparer.
Le mec de l'Espace Nikon dit : "c'est bon",
qu'est-ce que je fais moi avec mes 3 mois d'expérience ?

c'est normal d'avoir ça par exemple ? je sais c'est affreux  >:(

Déjà, le VR ON m'étonne sur ce genre de sujet mobile. Et ça ne fait peut-être pas bon ménage avec l'AF-C.

Ensuite, comme je le disais plus haut, quelle est la priorité que tu as choisie (déclenchement ou mise au point) avec ton mode AF-C (je n'ai pas su le voir) ?

Citation de: pepew le Avril 21, 2011, 12:29:19
c'est le souci.

Les photos sont moins nettes en visée AF que LV. Bon, on ne pas faire toutes les photos en LV pour comparer.
Le mec de l'Espace Nikon dit : "c'est bon",
qu'est-ce que je fais moi avec mes 3 mois d'expérience ?

c'est normal d'avoir ça par exemple ? je sais c'est affreux  >:(

ce qui me derange le plsu dans tes exifs est la controle du bruit sur normal . ca lisse severe une correction de boitier sur normal !!!
mais bon la tu est en crop 50 % , ca a l'air flou quand meme  !

Citation de: titroy le Avril 21, 2011, 12:31:03
Bonjour Corinne,
Cela m'étonne beaucoup. Sauf cas particuliers bien sur (présence importante de BL), je ne vois aucune diffèrence à 200 et à 400
Isos, surtout lorsque la lumière est bien présente. L'avantage du D7000 est la dynamique étendue, dans ce domaine.
Content de voir que tes problèmes s'arrangent  ;)
Michel

Bonjour Michel
J'aurais dû préciser : avec Capture One. A 400 ISO avec le D90 je commence à voir du grain (à 100% écran), pas avec le D7000 (avec suffisamment de lumière). Mais en supposant qu'on fasse mieux avec un autre dématriceur, je pense que de toute façon le grain du D7000 apparaît à des sensibilités plus élevées que celui du D90. Je referai des essais comparatifs, à l'occasion (au point où j'en suis, un peu plus un peu moins...  ;)).

Citation de: pepew le Avril 21, 2011, 12:29:19
c'est le souci.

Les photos sont moins nettes en visée AF que LV. Bon, on ne pas faire toutes les photos en LV pour comparer.
Le mec de l'Espace Nikon dit : "c'est bon",
qu'est-ce que je fais moi avec mes 3 mois d'expérience ?

c'est normal d'avoir ça par exemple ? je sais c'est affreux  >:(

Si tu as beaucoup mieux sur une même vue en Live-view qu'en réflex, c'est que tu as probablement un décalage d'AF.

Dans le cas que tu nous montres ici, tu aurais eu grand avantage à monter à 400 ISO au lieu de 200, tu risquais moins d'avoir du flou de bougé.
Pour voir s'il y a un décalage, il faut voir où se fait la mise au point et si c'est net à cet endroit-là. Et il faut voir si la netteté est bien là où tu as voulu faire la MAP (et pour faire des tests probants, tu ne dois pas recomposer évidemment).

§micheldupin : le doute que j'ai sur le fait que le VR ON soit judicieux, c'est plutôt au vu du tps de pose 1/350s, limite pour 105mm. AF-C et VR ON ne font pas bon ménage ??
Sinon, priorité MaP, car je fais très peu de rafale et je veux minimiser les déchets.

§arno06 : j'ai suivi (bêtement?) les conseils de CI. Je l'enlève qd je double en NEF. Sinon, il est souvent à N car je fais bcp de photos en intérieur à 1600 ou 3200 et en jpeg.

pour la grue, j'ai l'impression que les motifs sont légèrement dédoublés (donc flou de bougé ?), pb que je perçois plus entre 1/125 et 1/500 qu'entre 1/30 et 1/125  ???

Citation de: pepew le Avril 21, 2011, 13:41:42
§micheldupin : le doute que j'ai sur le fait que le VR ON soit judicieux, c'est plutôt au vu du tps de pose 1/350s, limite pour 105mm. AF-C et VR ON ne font pas bon ménage ??Sinon, priorité MaP, car je fais très peu de rafale et je veux minimiser les déchets.

[...]

pour la grue, j'ai l'impression que les motifs sont légèrement dédoublés (donc flou de bougé ?), pb que je perçois plus entre 1/125 et 1/500 qu'entre 1/30 et 1/125  ???

Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire, c'est que le mode AF-C que tu as sélectionné veut dire que tu veux suivre un sujet en mouvement.
Le VR n'assurant que la stabilité au niveau de l'appareil, ton sujet peut être flou à cause de son propre déplacement. C'est d'ailleurs ce que tu crains dans la suite de ton message.

Aller c'est bientôt vendredi  ;D

Message envoyé à Nikon France:

"Client  21/04/2011 | 11:55   
 
Bonjour,

Pourriez-vous me dire pourquoi les options de micro réglages sont apparues sur le D7000, reflex grand public ?

Est-ce un reél besoin technique ou une demande des consommateurs?

Cordialement. "

Réponse de Nikon France:

Vanessa  21/04/2011 | 16:08   
 
Bonjour Madame, Monsieur,

Je vous remercie pour votre email,

L'option micro réglages est apparue dans le D7000 car c'est un reflex de la gamme averti semi-professionnel.

Cette option est un choix technique car il permet d'améliorer la qualité sonore et de réduit les bruits parasites.

Si vous désactivez l'option, vous n'aurez plus de problème de décalages.

Si vous souhaitez de plus amples informations, n'hésitez pas à me recontacter

Notre équipe du support technique Nikon est à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.

Si vous souhaitez répondre à cet email, veuillez cliquer s'il vous plait sur le lien ci-dessous.

Cordialement 


Merci Vanessa.

Gnééé  ??? :-\ ?

La qualité sonore ? :D

Vanessa aussi est... "semi" professionnelle ? :D

Oufffff !

Il y a dû y avoir un gros apéro, chez Nikon ... un pot de départ ou un truc du genre  ;D

Question peut-être bête : est-ce que le D7000 n'aurait pas une tendance à prendre la photo quelquefois avant que l'AF n'ait bien ciblé le sujet

Réponse pas maline: si, il lui arrive de déclencher plus vite que son ombre si on appuie un peu fort sur le déclencheur, sur n'importe quel appareil à déclencheur à deux temps, le meilleur piqué s'obtient généralement en titillant deux fois le déclencheur à mi course avant d'appuyer plus franchement et si possible sans à coups (avec le gras de l'index, pas avec un mouvement de la phalange entière)

Quant à Vanessa, elle va bientôt nous dire qu'acheter un micro réglable pour la vidéo améliorera le piqué des Ais en photo de sport, bravo, encore une comme çà, pour vendredi soir si possible !

edit: "un pot de départ ou un truc du genre" non, c'était le pot d'arrivée du 5100 en France, vous savez celui qui pique, qui a un AF z'éprouvé de D200, qui sait faire la video à 25 images seconde, et qui ne s'embête plus avec les AFD ...plus besoin de micro réglage  ;D ;D ;D 

j'ai joué mon touriste et j'ai trouvé la dynamique (du moins en raw) excellente...

la lumière était vraiment dure et les contrastes violents. Avec d'autres appareils, le ciel aurait été blanc blanc

et pas trop de souci de netteté !

quoique... là j'ai eu du flou et même des sujets en double ! :D

§michel, coval, arno, jms : merci pour les conseils  :)

j'appuie à mi-parcours pour la MaP et attends que la stabilisation se fasse, le collimateur tressaute puis s'arrête, et je déclenche.
Pareil si AE-L/AF-L réglé sur AF-ON, j'appuie à mi-parcours sur le déclencheur pour la stab, je déclenche ensuite.
Maintenant ma tenue de l'appareil doit être perfectible, surtout avec la main droite dont les doigts dépassent de partout  ;D

§volapuk : avec le DL ?

Dl en posItion low

Citation de: coval95 le Avril 21, 2011, 12:13:22
Allez, pour te faire plaisir, je t'en mets déjà une.

L'inconvénient d'être en Province c'est que c'est la galère pour aller à l'Espace Nikon. Surtout si c'est plusieurs fois de suite.
Par contre, j'ai beau chercher des grenouilles en région Parisienne, j'en trouve pas !!
Y a donc du pour et du contre.
Une fois réglé, il dépote ton D7000, après t'avoir dépitée !!  :D

Il y a beaucoup de grenouilles en région parisienne, si, si ! Pour les trouver, il faut se promener la nuit et le répérer à l'oreille quand c'est la saison des amours.

- J'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi en quoi peut déplorer la présence de microréglages.
Toutes mes optiques lumineuses ont été améliorées par cette fonction. Sauf pour une d'entre elle qui est repartie au sav.

- quand on a des doutes répétés sur l'af, c'est qu'il y a un problème sur le matériel (sauf si vraiment on débute). Un objo et un boîtier nikon de bon niveau ça doit être très performant pour faire le point sans être obligé de tester toutes les combinaisons d'options et de modes possibles.

:)

Je ne déplore pas en soi l'existence de micro réglages, je déplore depuis le début de cette mode que les constructeurs semblent s'affranchir ainsi de l'obligation de régler des appareils pile poil avant de les commercialiser.

Maintenant il faut se souvenir que les AF ont tous une tolérance admise (par exemple 2 cm à 1 mètre) mais qu'avec les capteurs haute def un 85 mm 1.4 a moins de 1 cm de profondeur de champ réelle (avec le meilleur piqué) à la même distance, ce qui était tolérance pour l'argentique (les fameuses tables de profondeur de champ) a presque disparu en numérique haute def.

Citation de: JMS le Avril 21, 2011, 17:41:39
Je ne déplore pas en soi l'existence de micro réglages, je déplore depuis le début de cette mode que les constructeurs semblent s'affranchir ainsi de l'obligation de régler des appareils pile poil avant de les commercialiser.

Maintenant il faut se souvenir que les AF ont tous une tolérance admise (par exemple 2 cm à 1 mètre) mais qu'avec les capteurs haute def un 85 mm 1.4 a moins de 1 cm de profondeur de champ réelle (avec le meilleur piqué) à la même distance, ce qui était tolérance pour l'argentique (les fameuses tables de profondeur de champ) a presque disparu en numérique haute def.

Ces deux arguments augmentent l'intérêt de disposer de micro réglages.

S'il y a effectivement un relâchement du contrôle de la part des constructeurs c'est bien fâcheux pour nous et vu la structure du marché cela ne fera pas couler les deux géants...

Des gens comme toi - tu dois être dans le top des prescripteurs d'achats- peuvent néanmoins avoir un réel rôle à jouer et je pense que ta position de refuser une optique mal réglée est hautement profitable à nous tous.

Après quand on est le photographe lambda de trifouillis les oies on micro règle et on la boucle (où alors on a le courage d'affronter son vendeur et/ou le sav )

:)

Je viens de refaire une sortie photo cet aprèm et "mon" D7000, je le trouve exceptionnel... En fait dès que l'AF a accroché sa cible, c'est presque impossible de rater la photo. 
Sur celle-là j'ai manqué le cadrage parfait de peu  ;)...

Encore un cadrage foireux...

J aimerais savoir comment on micro regle un ...zoom. Bon courage s il faut verifier toutes les focales...

Citation de: VOLAPUK le Avril 21, 2011, 20:13:08
J aimerais savoir comment on micro regle un ...zoom. Bon courage s il faut verifier toutes les focales...

Les joies et les plaisirs du micro-réglage  ;D

Plus je lis et plus j´ai la conviction d´avoir fait une excellente affaire en m´étant débarrassé de ce D7000 ...  8)

Bon courage, VOLAPUK  ;)

Je me refuse à utiliser cette fonction. C'est une hérésie et en plus cela permet ensuite au SAV d'affirmer que tout est de votre faute.

La preuve 95 % des boitiers n'ont pas besoin de cette manipulation. S'il y a 5% de boitiers défaillants, c'est le fabricant qui doit assumer, pas le client.

Mon D70 avait été atteint par ce mal du Back focus, Le SAV avait fait le réglage et finalement il a cassé sa pipe au bout de 25000 clics, après avoir supporté aussi le syndrome de la diode verte.

Comme quoi, d'un mauvais exemplaire on ne peut rien obtenir. ;)

Pour avoir un boitier casse cou, j'ai récupéré par hasard celui de JMS en troisième main pour trois francs six sous. Et il est toujours vaillant, malgré sa vie agitée avec un 18-55 d'occasion.

A+

Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 17:30:26
L'inconvénient d'être en Province c'est que c'est la galère pour aller à l'Espace Nikon. Surtout si c'est plusieurs fois de suite.
Par contre, j'ai beau chercher des grenouilles en région Parisienne, j'en trouve pas !!

Si, il y a des grenouilles en RP, comme l'a dit JMS, par contre celle que j'ai mise (je pourrai en mettre d'autres à l'occasion) est une normande, beaucoup plus coopérative que les grenouilles du Val d'Oise, je trouve !

Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 17:30:26
Y a donc du pour et du contre.
Une fois réglé, il dépote ton D7000, après t'avoir dépitée !!  :D

Oui, et j'estime l'avoir bien mérité !  ;)

Citation de: p.jammes le Avril 21, 2011, 20:52:58
Je me refuse à utiliser cette fonction. C'est une hérésie et en plus cela permet ensuite au SAV d'affirmer que tout est de votre faute.

La preuve 95 % des boitiers n'ont pas besoin de cette manipulation. S'il y a 5% de boitiers défaillants, c'est le fabricant qui doit assumer, pas le client.

Bon, j'ai essayé plein de micro-réglages et quand je suis allée au SAV, ils ne m'ont pas dit que c'était de ma faute, quand même.

Aurais tu de la chance sur ce coup? Mais même si je compatis à tes problèmes, j'aurais pour pour ma part tout envoyer péter.

Cela, je pense, que tu le savais depuis longtemps. ;)
A+

Citation de: JMS le Avril 21, 2011, 17:32:54
Il y a beaucoup de grenouilles en région parisienne, si, si ! Pour les trouver, il faut se promener la nuit et le répérer à l'oreille quand c'est la saison des amours.

Si je hantais le bois de Vincennes, la nuit (si, si, il y a des étendues d'eau !!) ce serait plus le bruit de caoutchouc que j'entendrais dans le fin fonds des fourrés  ;D ;D

Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 17:30:26
Par contre, j'ai beau chercher des grenouilles en région Parisienne, j'en trouve pas !!

C'est du second degré, j'imagine...

 :D

Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 21:26:17
Si je hantais le bois de Vincennes, la nuit (si, si, il y a des étendues d'eau !!) ce serait plus le bruit de caoutchouc que j'entendrais dans le fin fonds des fourrés  ;D ;D

Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 17:30:26Par contre, j'ai beau chercher des grenouilles en région Parisienne, j'en trouve pas !!

Avec le retour en force des religions, les grenouilles de bénitier devraient être de plus en plus visibles en RP  ;D

Citation de: p.jammes le Avril 21, 2011, 20:52:58
Je me refuse à utiliser cette fonction. C'est une hérésie et en plus cela permet ensuite au SAV d'affirmer que tout est de votre faute.
...
La preuve 95 % des boitiers n'ont pas besoin de cette manipulation. S'il y a 5% de boitiers défaillants, c'est le fabricant qui doit assumer, pas le client.
...

Je suis bien de cet avis !
C'est aussi pour cette raison que j'ai 'déchanté' dès que j'ai consulté les specs bien avant la sortie du boîtier sur le marché.
Il n'y a pas que le SAV pour affirmer que vous ne savez pas faire correctement les réglages, que le paramètre truc combiné au parm machin aurait évité ce flou....
Et je me répète : c'est imparable car non vérifiable : impossible de refaire exactement la même PdV dans les mêmes conditions. (sauf les tests sur mire, bien sur, mais on ne passe pas son temps à tirer le portrait des mires  :P)

Donc pour moi, ces micro réglages sont annonciateurs de problèmes potentiels.
Je plains celui ou celle qui a galéré avec le SAV pour caler le boîtier avec les objectifs du moment et qui souhaite en acquérir un autre...

Les objectifs sont inter changeables sur un reflex non ? Mais ils deviennent dédiés à UN boîtier. Bonjour l'achat de seconde main !

Edit : si l'objectif a été calé pour palier à la tolèrance DU boitier, ce sera un véritable hasard si il fonctionne correctement sur un autre.
Cela ressemble à du n'importe quoi ou..presque.
Sauf si le SAV ne fait quintervenir sur le boitier, mais le mystère est bien gardé et cela ne rassure pas du tout !!!!!!!!

Effectivement cette histoire de micro réglages, c'est un peu bizarre.
Sur mon D90 qui ne dispose pas de cette fonction, aucun soucis avec mes objos dont des AF-D lumineux.
Donc je trouve incompréhensible d'acheter un boitier et de devoir le régler sois même sur ce point.
Pourtant dans un mag (CI?) y a pas longtemps ils critiquaient un boitier qui n'avait pas cette fonction... (Je crois à cause de la montée en pixels qui devient impardonnable sur ce point du focus) ::)

Et ça fait marcher la société de conso avec le SpyderLensCal...

Citation de: JP31 le Avril 21, 2011, 23:16:51
(Je crois à cause de la montée en pixels qui devient impardonnable sur ce point du focus) ::)

Pourrais-tu nous expliquer en quoi un accroissement de la résolution de 20% nécessiterait un AF beaucoup plus précis ? Ça m'intéresse...

Je voudrais revenir sur le problème le plus ennuyeux du D7000, j'ai cité le microbougé.

J'ai inspecté la chambre réflex et j'ai constaté que comme tous les Nikon (et même d'autres marques), le miroir est amorti en bout de course par une bande de mousse.
J'ai eu l'occasion d'avoir entre les mains un Canon 60D et j'ai été surpris de voir qu'en plus de la bande mousse, il y avait un système monté sur ressort.

Il parait qu'avec des petits capteurs trop performants, 16 MP, 18 MP, le bougé est plus fréquent, d'où ce système avec ressort.
Canon aurait-il résolu un problème que Nikon découvre avec son D7000 ?

J'avoue, c'est complètement tordu comme question, mais si ça peut faire avancer la réflexion...

Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 23:43:13
Je voudrais revenir sur le problème le plus ennuyeux du D7000, j'ai cité le microbougé.

J'ai inspecté la chambre réflex et j'ai constaté que comme tous les Nikon (et même d'autres marques), le miroir est amorti en bout de course par une bande de mousse.
J'ai eu l'occasion d'avoir entre les mains un Canon 60D et j'ai été surpris de voir qu'en plus de la bande mousse, il y avait un système monté sur ressort.

Il parait qu'avec des petits capteurs trop performants, 16 MP, 18 MP, le bougé est plus fréquent, d'où ce système avec ressort.
Canon aurait-il résolu un problème que Nikon découvre avec son D7000 ?

J'avoue, c'est complètement tordu comme question, mais si ça peut faire avancer la réflexion...

Non, non, je ne trouve pas ta question tordue..........attendons la suite !

idem pour les micro réglages je n'ai jamais essayé pourtant j'ai 4 boiters qui le permettent. mais bon ils font la MAP les coco , si tel nétait pas le cas ( comme un 70-200 vr2 il ya peu de temps) hop sav.

Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 23:43:13
Il parait qu'avec des petits capteurs trop performants, 16 MP, 18 MP, le bougé est plus fréquent, d'où ce système avec ressort.
Canon aurait-il résolu un problème que Nikon découvre avec son D7000 ?

Nikon est un nouveau venu dans le monde des fabricants d'appareils photos : il faut leur laisser le temps d'apprendre !

;-)
Sinon, quelle est ton opinion sur la photo postée par l'ami JeePix² :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121477.msg2220369.html#msg2220369

Canon et Nikon ont toujours été en compétition, j'ai toujours préféré Nikon, cela n'empêche que quelques fois Canon peut lui aussi innover et avoir de bonne idée. Il faut dans ce cas le reconnaître et en tirer les leçons.
Maintenant, je n'affirme rien, je pose la question.

Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 23:57:51
Canon et Nikon ont toujours été en compétition, j'ai toujours préféré Nikon, cela n'empêche que quelques fois Canon peut lui aussi innover et avoir de bonne idée. Il faut dans ce cas le reconnaître et en tirer les leçons.
Maintenant, je n'affirme rien, je pose la question.

Disons que cela me surprend : un de mes petits camarades du forum, qui avait fustigé en son temps les micro-bougés du D200, avait trouvé une nette amélioration avec le D300. Il s'est acheté le D7000, et, semble-t-il, a noté une forte amélioration dans l'amortissement... va comprendre, Charles ?

J'ai vu les photos et les commentaires de JeePix et rien à dire, par contre ce qu'il ne dit pas, c'est combien photos il a fait.

Moi aussi j'ai des photos nettes avec des vitesses très basses, mais j'ai aussi beaucoup de déchets.

Dans de nombreux postes, je dit que je suis satisfait de mon D7000, je pense seulement que c'est un boitier capricieux.

MB

Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 23:57:51
Canon et Nikon ont toujours été en compétition, j'ai toujours préféré Nikon, cela n'empêche que quelques fois Canon peut lui aussi innover et avoir de bonne idée. Il faut dans ce cas le reconnaître et en tirer les leçons.
Maintenant, je n'affirme rien, je pose la question.

Moi ce que j affirme pour les avoir compare c est qu un 40d est beaucoup plus doux qu un d. 200 au declanchement et "le coup " de mirroir n a rien a voire , ni la vitese mini a optique donnee  permise d aulleur .
On peut etre nikon sans avoir des oeilleres quand meme !

Citation de: Fylt le Avril 21, 2011, 20:41:25
Les joies et les plaisirs du micro-réglage  ;D

Plus je lis et plus j´ai la conviction d´avoir fait une excellente affaire en m´étant débarrassé de ce D7000 ...  8)

Bon courage, VOLAPUK  ;)

Je parlais des micro réglages en général pas pour le D7000 en particulier. ;) Je me refuse d'ailleurs à les utiliser et pour tout te dire c'est en partie ce qui motivé mon retour chez Nikon...
J'ai même le sentiment que des micro réglages sur des DX sont en partie inutiles dans la mesure où les soucis de BF/FF existent surtout (si je ne me trompe pas) à très grande ouverture. Or, ce n'est qu'assez rarement la vocation des DX...

Au delà, je comprends que déçu tu ai revendu ton D7000  ;) Moi, je me félicite de l'avoir conservé. En évitant tout simplement des vitesses trop basses, j'ai le sentiment d'avoir dans les mains le meilleur apsc que je n'ai jamais eu (colorimétrie, équilibre dynamique/piqué qui ne font pas toujours si bon ménage, hauts isos, obtu très discret, BdB très fiable même en intérieur... ca fait pas mal de qualités top)
;)

Citation de: VOLAPUK le Avril 22, 2011, 00:24:48
, j'ai le sentiment d'avoir dans les mains le meilleur apsc que je n'ai jamais eu (colorimétrie, équilibre dynamique/piqué qui ne font pas toujours si bon ménage, hauts isos, obtu très discret, BdB très fiable même en intérieur... ca fait pas mal de qualités top)
;)

C'est aussi mon sentiment : sur les points cites ci-dessus, je le trouve meme meilleur que le D700.

Citation de: 4mpx le Avril 22, 2011, 01:15:34
C'est aussi mon sentiment : sur les points cites ci-dessus, je le trouve meme meilleur que le D700.

Oui en effet, la colorimétrie, la BdB, la discrétion de l'obu... si on retrouve tout ça sur un D800;.. miam !

Bon, après soyons clair, la qualité d'image du D700, en certaines circonstances, est loin devant. Mais... il se défend le bougre ;)

Citation de: VOLAPUK le Avril 22, 2011, 00:24:48
Moi, je me félicite de l'avoir conservé. En évitant tout simplement des vitesses trop basses..

Si ce boitier impose cette restriction dont tu n'avais pas l'habitude avant, ce n'est pas normal, et ce défaut dont tu sembles t'accomoder pour l'instant me serait insupportable pour exercer en toute confiance; c'est le type même de contrainte qui d'agaçant peut devenir assez vite rédhibitoire. A trop vouloir aimer ce (très bon) boitier, peut être tu t'adaptes pour le moment, mais qu'adviendra-t-il le jour ou tu louperas le cliché de ta vie de photographe. Est ce qu'en tout auto par exemple ton boitier donne 95¨% de photos parfaitement nettes sur un sujet facile? Sinon, y a clairement un problème.

Citation de: frazap le Avril 22, 2011, 01:22:20
Si ce boitier impose cette restriction dont tu n'avais pas l'habitude avant, ce n'est pas normal, et ce défaut dont tu sembles t'accomoder pour l'instant me serait insupportable pour exercer en toute confiance; c'est le type même de contrainte qui d'agaçant peut devenir assez vite rédhibitoire. A trop vouloir aimer ce (très bon) boitier, peut être tu t'adaptes pour le moment, mais qu'adviendra-t-il le jour ou tu louperas le cliché de ta vie de photographe. Est ce qu'en tout auto par exemple ton boitier donne 95¨% de photos parfaitement nettes sur un sujet facile? Sinon, y a clairement un problème.

j'ai pris ce boitier pour ma femme en remplacement d'un 550D. Ce soir, j'ai repris les fichiers de son 550 D (que j'ai utilisé aussi un peu) et tu sais quoi ? Eh bien c'est exactement la même chose... Le nombre de clichés un peu moins nets à vitesses assez lente est sensiblement le même qu'avec le D7000.

Du coup je me pose plutôt des questions sur ma propre réaction. Pourquoi ai je eu ce sentiment sur le D7000 et moins sur le 550 D alors que dans la pratique c'est la même chose ?
Je me dis 1/ c'est sans doute lié à mon D700 qui a mis la barrière si haut que derrière j'étais peut être trop exigeant avec le D7000 et 2/ on peut vite se laisser influencer par l'effet domino du net...

J'ai eu l'occasion de faire un peu plus de 500 photos cette semaine avec cet appareil et franchement pour moi il est top. Après je ne fais pas d'animalier donc sur ce point je n'ai pas d'avis. Mais certains ici en ont l'air, images à l'appui, satisfaits ;)

Citation de: VOLAPUK le Avril 22, 2011, 02:07:39
Après je ne fais pas d'animalier donc sur ce point je n'ai pas d'avis. Mais certains ici en ont l'air, images à l'appui, satisfaits ;)

Voici un autre avis d'un photographe animalier sur l'AF du D7000, notamment en utilisation avec des super-teleobjectifs pros : http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/D7000_firstimpression.html
Aller directement a la mise a jour du 20 Avril 2011.

Donc, pour lui le D7000 est inutilisable avec ces gros tromblons lumineux.

Curieusement (ou heureusement), mon D7000 fonctionne parfaitement avec le 200-400, 500 VR et 600 VR (avec et sans TCs). Ce, sur les oiseaux en vol.

Voila un autre exemplaire rate du D7000...

Citation de: 4mpx le Avril 22, 2011, 06:06:57
Voila un autre exemplaire rate du D7000...

on est "scotchés" à tes photos !! ;D

Citation de: 4mpx le Avril 22, 2011, 06:06:57
Voici un autre avis d'un photographe animalier sur l'AF du D7000, notamment en utilisation avec des super-teleobjectifs pros : http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/D7000_firstimpression.html
Aller directement a la mise a jour du 20 Avril 2011.

Donc, pour lui le D7000 est inutilisable avec ces gros tromblons lumineux.

Curieusement (ou heureusement), mon D7000 fonctionne parfaitement avec le 200-400, 500 VR et 600 VR (avec et sans TCs). Ce, sur les oiseaux en vol.

Voila un autre exemplaire rate du D7000...

Ce qui est clair c'est que ce boitier est fait uniquement pour la photo de paysage.
Il ne viendrait jamais à l'idée de quelqu'un de sensé de s'en servir pour de l'animalier ou des sports mécaniques.

Pour ma part, j'en suis à environ 1200 déclenchements réalisés à plus de 90 % avec le 300F4 AFS. Le D7000 forme un duo "presque" parfait avec cet objo. En fait, le seul souci que j'ai détecté pour l'instant avec l'autofocus et cet objectif, c'est que parfois il ne va pas chercher la cible. Il reste comme figé et faut le secouer un peu si vous voyez ce que je veux dire pour qu'il fasse le point. Mais j'ai remarqué que ça se produit quand le sujet et l'arrière plan son très rapprochés.  Par contre quand il se met à suivre, ça dépote. J'ai réussi plusieurs photos par réflexe (l'oiseau passe, je le cadre comme je peux, je déclenche et c'est net !). Avec mon exemplaire de D2Xs il aurait été impossible d'espérer avoir de la netteté dans ces conditions. Je trouve d'ailleurs le D7000 globalement plus performant que mon D2Xs. 
Concernant le microbougé à basse vitesse je me garderais de tirer des conclusions définitives. Les rares essais que j'ai effectués n'ont cependant pas révélés de soucis.
En cadence de rafale, je le trouve excellent et j'adore la souplesse et discrétion du déclenchement.
Je suis loin d'avoir fait le tour de ce petit boîtier, pour l'instant je le trouve génial et je ne doute pas qu'il peut rivaliser sans problème sur de nombreux points avec ses grands frères bien plus onéreux.

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 00:07:09
J'ai vu les photos et les commentaires de JeePix et rien à dire, par contre ce qu'il ne dit pas, c'est combien photos il a fait.
Moi aussi j'ai des photos nettes avec des vitesses très basses, mais j'ai aussi beaucoup de déchets.
Dans de nombreux postes, je dit que je suis satisfait de mon D7000, je pense seulement que c'est un boitier capricieux.
MB

Tu es un de ceux qui se plaignent de micro bougés..Je t'ai proposé la manip du "gouttoscope". Envisages tu de la faire pour améliorer la connaissance de ton appareil..? I faut peut être trouver un cadre ad'hoc mais en cherchant bien..
Je remarque une chose, c'est que depuis plus de 2 ans que je propose cette manip, les appareils photos marchent soudainement beaucoup mieux..C'est au moins un domaine dans lequel l'hypothèse de cet essai est efficace..
Personnellement, je ne pourrais pas rester dans l'incertitude. ça ma gênerait d'avoir 1000 euros de moins dans le porte monnaie et 16 Mpix de plus entre les mains, et n'en utiliser que 8 ou 4 à cause de micro bougés d'1 pix..
Je suis amusé par la contradiction entre un éditorial de GMC qui vante les mérites "du RAW pour recueillir les détails les plus fins", au contraire du jpg, et la potentialité d'éliminer sans barguigner la moitié de l'information par un micro bougé!
le gouttoscope.. ;D ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119474.msg2220055.html#msg2220055 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119474.msg2220055.html#msg2220055)
La manip n'est pas longue à faire et elle ne va pas rendre mauvais les appareils bons!! ni bons les appareils mauvais s'il en existe sur ce point? Une dizaine de mn pour au minimum une dizaine de photos et plus si possible. Le meilleur temps de pose est le 1/125. ça fait des trajectoires de gouttes entre 5 et 10 cm..

J'en suis à 1800 clics avec mon D7000. Depuis qu'il a été révisé, plus aucun problème.

Citation de: VOLAPUK le Avril 22, 2011, 00:24:48Moi, je me félicite de l'avoir conservé. En évitant tout simplement des vitesses trop basses, j'ai le sentiment d'avoir dans les mains le meilleur apsc que je n'ai jamais eu (colorimétrie, équilibre dynamique/piqué qui ne font pas toujours si bon ménage, hauts isos, obtu très discret, BdB très fiable même en intérieur... ca fait pas mal de qualités top)

Bien sûr, si tu en es content il est à garder car c´est un super apn. D´ailleurs je n´avais pour lui que des louanges (voir mes premiers posts sur lui). Ensuite j´ai découvert que l´AF n´était pas au point (loin derrière mes D300 et D700 en terme de fiabilité) et j´ai donc tout simplement décidé de m´en séparer car je ne suis pas du genre à souffrir pour les choses matérielles. Tant mieux pour tous ceux qui en sont contents et en profitent pleinement  ;)

Parait-il que le D7000 excelle en photo de plumes ! Photo entière

Donc, je vous demande votre avis, est-ce que l'on peut considérer cette photo comme étant piquée ?
sujet statique au 16-85 à 85mm au D7000 - crop 100%
iso 400 - vitesse 1/640s - f/6.3

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 16:58:48Donc, je vous demande votre avis, est-ce que l'on peut considérer cette photo comme étant piquée ?

Pas vraiment.

En voici une un peu meilleure, je pense:
(http://img848.imageshack.us/img848/430/dsc3178.jpg) (http://img848.imageshack.us/i/dsc3178.jpg/)

Et le crop 100%
(http://img854.imageshack.us/img854/5899/dsc3178b.jpg) (http://img854.imageshack.us/i/dsc3178b.jpg/)

Pour du piqué et du net, faut un D700 (ou le D7000 à 4mpx)  ;D

On reste dans les goélands, hein ... c´est pour comparer  ;)
(http://img96.imageshack.us/img96/2883/dsc3124x.jpg) (http://img96.imageshack.us/i/dsc3124x.jpg/)

Crop 100%
(http://img850.imageshack.us/img850/4011/dsc3124c.jpg) (http://img850.imageshack.us/i/dsc3124c.jpg/)

(pour la photo de Bensimon)
Je viens de voir la réponse qui précède mais ça ne change rien à ma réponse.
Je ne pense pas que le piqué soit bon. Mais dans l'absolu c'est assez difficile à dire parce que le sujet a des contours, les plumes, un peu vaporeux par nature..
Mais une chose me frappe beaucoup c'est le liseré saumon qui fait le contour de l'oiseau surtout à droite sous le bec..Serait-ce de l'accentuation trop forte? en tout cas ce n'est pas très naturel..?

La photo est issue d'un jpg direct avec un réglage Picture control à 5 et 3, donc l'accentuation vient directement de la photo native.
Je n'ai pas touché à la photo d'origine.
La question que je me pose et je vais faire d'autres essais, c'est de savoir si le manque de piqué vient de l'objectif ou du boitier.

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 19:21:50
La photo est issue d'un jpg direct avec un réglage Picture control à 5 et 3, donc l'accentuation vient directement de la photo native.
Je n'ai pas touché à la photo d'origine.
La question que je me pose et je vais faire d'autres essais, c'est de savoir si le manque de piqué vient de l'objectif ou du boitier.

Il y a beaucoup de choses qui rentrent en jeu : l´objo bien sûr, et même si le 16-85 est bon, je ne suis pas sûr qu´il soit adapté à ce type de sujets ; le contraste et la lumière de la scène (ton fond sombre et hétérogène est propice au bruitage numérique) ; ta capacité à ne pas bouger (encore qu´avec ce temps de pose tu aurais dû être tranquille ; et bien sûr cet AF qui fait ce qu´il veut quand il veut. On pourrait même ajouter que le capteur est un peu mou du genoux et qu´il faut donc monter dans les tours de l´accentuation boitier (et surement en post-traitement) pour qu´il donne un peu de tranchant ... bref, ça en fait des choses :-\

Il va falloir que tu fasses beaucoup de tests pour en tirer des conclusions sérieuses, je pense. Courage !  ;)

Mes conclusions après 10000 photos (10000 déclenchements, en fait ... très peu de photos) : courage, fuyons !  ;D

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 16:58:48
Donc, je vous demande votre avis, est-ce que l'on peut considérer cette photo comme étant piquée ?
sujet statique au 16-85 à 85mm au D7000 - crop 100%
iso 400 - vitesse 1/640s - f/6.3

Non pas très piquée mais il faut savoir que déjà, le 16 85 que j'aime beaucoup n'est pas forcément à son top à 85 mm...

par ailleurs, difficile de juger sur une seule photo... Il y a une zone légèrement cramée qui semble indiquer que la lumière n'était peut être pas à son top.

Sans vouloir faire de conclusion attive, je pense que ce manque de piqué vient l'objectif.
Heureusement, j'ai d'autres optiques et je vais pouvoir faire des essais.
Je vais aussi prendre le temps de passer à ma boutique préférée pour essayer un autre 16-85.

Autant, la polémique sur le D7000 est difficile à cerner, sur les objectifs, il est clair qu'en essayant 10, on aura 10 résultats différents.

Merci pour vos réponses.

MB

hop une petite prise ce matin avec un petit plus remuant qu'un oiseau ;D

le même bien cropé

avec le d700 on fait des photos nettes (photo très cropée et map sur l'oeil)

mais même avec le d700 on peu louper sa map...

Voici une autre photo issue d'une série d'une vingtaine.
D7000
16-85 à 52mm
1/160s
f/6.3
400 ISO

Crop 100%

Zone de MAP

D300s

Citation de: Fylt le Avril 22, 2011, 19:52:23
Il y a beaucoup de choses qui rentrent en jeu : l´objo bien sûr, et même si le 16-85 est bon, je ne suis pas sûr qu´il soit adapté à ce type de sujets ; le contraste et la lumière de la scène (ton fond sombre et hétérogène est propice au bruitage numérique) ; ta capacité à ne pas bouger (encore qu´avec ce temps de pose tu aurais dû être tranquille ; et bien sûr cet AF qui fait ce qu´il veut quand il veut. On pourrait même ajouter que le capteur est un peu mou du genoux et qu´il faut donc monter dans les tours de l´accentuation boitier (et surement en post-traitement) pour qu´il donne un peu de tranchant ... bref, ça en fait des choses :-\

Il va falloir que tu fasses beaucoup de tests pour en tirer des conclusions sérieuses, je pense. Courage !  ;)

Mes conclusions après 10000 photos (10000 déclenchements, en fait ... très peu de photos) : courage, fuyons !  ;D

Je me demande si les possesseurs de D700 ne sont pas naturellement plus déçus que les autres en comparaison de ce super apn.

Je t'encourage à comparer les fichiers du D300 avec ceux de ton feu D7000. J'ai fait cela avec ceux de l'ancien 550D de ma femme et du coup j'ai été pleinement rassuré ;)

iceman93, je trouve ta photo, très saturée, très contrastée et très accentuée.
En tous les cas, c'est comme cela qu'elle m'apparait à l'écran.
Mes photos manquent de piquées, mais semblent plus naturelles.

MB

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 21:44:13
iceman93, je trouve ta photo, très saturée, très contrastée et très accentuée.
En tous les cas, c'est comme cela qu'elle m'apparait à l'écran.
Mes photos manquent de piquées, mais semblent plus naturelles.

MB

avec un bon post traitement ta photo serait piquée à mon avis  ;)

Citation de: VOLAPUK le Avril 22, 2011, 21:37:03
Je me demande si les possesseurs de D700 ne sont pas naturellement plus déçus que les autres en comparaison de ce super apn.

Je t'encourage à comparer les fichiers du D300 avec ceux de ton feu D7000. J'ai fait cela avec ceux de l'ancien 550D de ma femme et du coup j'ai été pleinement rassuré ;)

Va voir les photos que j´ai postées dans le fil du 300 F/4, tu verras ce dont est capable un D300  ;)

Et dans cette galerie où 80% des photos sont faites au D300 : http://www.pbase.com/fylt

Quant au D700, c´est juste la crème de la crème  8)

Hier soir, par curiosite j'ai teste un mode scene : le "Low Key".
Eh bien, c'etait pas mal du tout. Par contre, il ne donne que du fichier JPEG.

85/1.4 G, 1/60", f/2, 1600 ISO, a main levee et MAP mini. L'exposition est vraiment bien geree, je trouve.
(http://img855.imageshack.us/img855/1668/7kb2336resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img59.imageshack.us/img59/1771/7kb2336crop100.jpg)

 [at] Bensimon

Si tu pouvais mettre en ligne un nef, je veux bien essayer de le traiter avec CNX2.
Il est vrai que la photo de la mouette n'est pas très piquée, mais pas seulement : il n'y a presque plus aucun détail dans le plumage : une masse quasi uniforme blanche (je ne parle pas des HL brulées).
Curieux, je suis.

Citation de: titroy le Avril 22, 2011, 23:08:12
Il est vrai que la photo de la mouette n'est pas très piquée [...]

Et pour cause...

;-)

Citation de: Bensimon le Avril 22, 2011, 21:44:13
iceman93, je trouve ta photo, très saturée, très contrastée et très accentuée.
En tous les cas, c'est comme cela qu'elle m'apparait à l'écran.
Mes photos manquent de piquées, mais semblent plus naturelles.

MB

yessssssssss
c'est pour mon fils (3 ans et demi) avec une epson R285 faut forcer sur les réglages pour avoir une sortie un peu péchu  ;)

au fait sur quel mail je t'ecris ?

Tu peux utiliser le mail qui est sur ce forum.

Autrement, le mail pro, c'est <contact [at] pictureperfect.fr>

A+

Citation de: titroy le Avril 22, 2011, 23:08:12
§Bensimon

Si tu pouvais mettre en ligne un nef, je veux bien essayer de le traiter avec CNX2.
Il est vrai que la photo de la mouette n'est pas très piquée, mais pas seulement : il n'y a presque plus aucun détail dans le plumage : une masse quasi uniforme blanche (je ne parle pas des HL brulées).
Curieux, je suis.

Je te remercie, c'est super sympa de ta part, j'ai aussi Capture NX2, mais en ce moment, j'ai tellement de déchets que j'essaye d'abord de cerner le problème en testant le D7000 avec d'autres objectifs.
Si c'est le 16-85 qui manque de piqué, je le saurai très vite.

MB

Citation de: Bensimon le Avril 23, 2011, 08:42:10
Tu peux utiliser le mail qui est sur ce forum.

Autrement, le mail pro, c'est <contact§pictureperfect.fr>

A+

il est pas visible ton email sur CI
sinon je t'envoi ca sur le contact du site pro?

Sous ma photo, il y a une icone enveloppe, elle n'apparait pas chez toi ?

non
tu dois avoir la case "cacher son email" de cochée
pas grave le mail est parti sur ton pro

Ce matin je viens de faire des essais pour tenter de déterminer si le D7000 est particulièrement sensible au microbougé. Voici quelques exemples de photos prises à main levée avec le 16-85, sans activation du VR et à 85 mm à basse vitesse, en dessous de la vitesse de sécurité correspondant à 1/125 secondes.

Le crop avec la map effectuée volontairement sur la marque Suisse...

...

Point AF...

Le crop sur la zone de map.

Un portrait avec map sur son oeil droit.

Pour du 1/15eme de seconde à 85 mm en Dx c'est pas mal, même si on perçoit quand même un microbougé.

Et enfin une pile au 1/50eme de seconde.
Oups...

La voilà...

Avec le crop. On discerne quelques artéfacts bizarres comme des petites bavures transversales autour des lettres.

En conclusion, je dirais qu'à mes yeux ces résultats sont tout à fait acceptables en comparaison de ce que j'obtiens avec d'autres Reflex à ces basses vitesses.
Bon ben maintenant je ne vais plus perdre de temps à faire des tests, mais utiliser ce D7000 pour faire des photos si possible intéressantes  ;D

Citation de: JeePix² le Avril 23, 2011, 09:49:34
Ce matin je viens de faire des essais pour tenter de déterminer si le D7000 est particulièrement sensible au microbougé. Voici quelques exemples de photos prises à main levée avec le 16-85, sans activation du VR et à 85 mm à basse vitesse, en dessous de la vitesse de sécurité correspondant à 1/125 secondes.

il me semblait avoir lu d'apres un post de JMS  que le K5  etait plus sensible au micro bougé car le VR etait integré au boitier ????

le VR ou IS ameliore t'il cela ???? ou l'accentue ?

Citation de: JeePix² le Avril 23, 2011, 10:04:14
Avec le crop. On discerne quelques artéfacts bizarres comme des petites bavures transversales autour des lettres.

Artefacts ou trame de défauts d'impression sur la pile.
(ah, rien ne vaut un bon écran comme sujet!!)

Essayez de supprimer le VR ou l'IS en basse vitesse et vous verrez.

Il est aussi conseiller de supprimer le VR quand on utilise des vitesses élevées, car dans ce cas le mieux est l'ennemi du bien.

A+

Citation de: chelmimage le Avril 23, 2011, 10:39:29
ou trame de défauts d'impression sur la pile.

Apparemment non, mais je n'ai pas de loupe sous la main pour en avoir la certitude  :)

Yep, ce petit boitier est tres efficace en basse vitesse.

Une instantanee prise tout a l'heure avec le 85/1.4 G a main levee :

1/25", f/5.6, a 12 800 ISO.
(http://img849.imageshack.us/img849/662/7kb2515resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img34.imageshack.us/img34/7053/7kb2515crop100.jpg)

Énorme à 12800 zizo, j'ai pas encore test.

4mpx merci pour ces photos, avec quel logiciel traites-tu les photos avec autant d'iso? le reglage boitier par rapport à la reduction du bruit merci pour tes conseils :)
ps: si tu pouvais ouvrir un fil pour faire partager tes reglages pour les photos en basse lumière et les photos de sport ce serait hyperrrr superrr sympa ;)

Citation de: Klassicus le Avril 23, 2011, 16:12:14
4mpx merci pour ces photos, avec quel logiciel traites-tu les photos avec autant d'iso? le reglage boitier par rapport à la reduction du bruit merci pour tes conseils :)
ps: si tu pouvais ouvrir un fil pour faire partager tes reglages pour les photos en basse lumière et les photos de sport ce serait hyperrrr superrr sympa ;)

J'ai travaille en RAW+JPEG fine.
L'image ci-dessus a ete developpee a partir du RAW dans NX2 sans traitement particulier, puisque le fichier issu du boitier est deja tres propre.
Voici le JPEG direct du boitier :
(http://img819.imageshack.us/img819/6177/7kb2515jpegdirect.jpg)

Developper le NEF me permet juste d'avoir une image moins plate que le JPEG direct.

Je ne pense pas qu'il faudra creer un fil special pour ca. Mais, ce qu'il faudra surveiller en tres haut ISO c'est l'exposition : l'histogramme doit etre parfaitement cale pour faciliter le traitement de l'image (dans le boitier et/ou sur l'ordinateur). Un autre parametre tres important egalement : utiliser le meilleur diaphragme ou le meilleur objectif en tres haut ISO permet de minimiser la montee du bruit et aussi de conserver le maximum de details.

Une autre a 25 600 ISO :
85mm, f/5.6, 1/50", 25 600 ISO, a main levee.
En 1800x1200px (http://img263.imageshack.us/img263/5746/7kb2514resize4.jpg)
(http://img121.imageshack.us/img121/120/7kb2514resize2.jpg)

Ce petit D7000 n'arrete pas de me surprendre !
Cette petite beaute s'etait presentee quelques secondes devant moi dans le sous-bois cette fin d'apres-midi :

600 VR+Kenko 2x, 1/30" & 2000 ISO.
En 1800x1200px (http://img651.imageshack.us/img651/9748/7kb2845resize4.jpg)
(http://img546.imageshack.us/img546/7636/7kb2845resize2.jpg)

4mpx : superbes ...

Sublime.

Le jeu c´est de mettre des photos nettes du D7000, c´est ça ?

Je peux jouer moi aussi ? Nan parce que j´en ai un paquet, moi aussi ;D

(http://img39.imageshack.us/img39/554/dsc7646.jpg) (http://img39.imageshack.us/i/dsc7646.jpg/)

Le crop, ça va de soi
(http://img715.imageshack.us/img715/2581/dsc7646c.jpg) (http://img715.imageshack.us/i/dsc7646c.jpg/)

Sauf que tu nous montre un crop d'un endroit où n'est pas le collimateur. ;D

(http://i29.servimg.com/u/f29/11/79/85/57/fylt10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1156&u=11798557)

Si c'est un 300 de 4 avec son collier d'origine, ne cherche pas trop longtemps l'origine des flous...c'est le collier qui vibre.

Pas de prob ... ya qu´à demander ... c´est vrai que la rigueur est de mise dans ces fils (c´est d´un scientifique !)  :D

(http://img130.imageshack.us/img130/5821/capturedcran20110424131.png) (http://img130.imageshack.us/i/capturedcran20110424131.png/)

Citation de: JMS le Avril 24, 2011, 13:23:43
Si c'est un 300 de 4 avec son collier d'origine, ne cherche pas trop longtemps l'origine des flous...c'est le collier qui vibre.

Il aurait commencé à vibrer au bout de 4 ans alors  ;D

Et puis ce 300 f/4 est l´objet de la photo ; pas celui qui a servi à la faire  :D

4mpx

Finalement je pense que tes superbes photos piquées sont dûes à tes optiques et non au D7000, tu aurais pu faire la même chose avec un autre boitier Nikon. Cela ne remet pas en cause la qualité du D7000.

Bien sûr, ces photos sont le résultat de ton savoir faire artistique et technique.

Bravo

MB

Fylt, ta photo est nette. Mais l'affaire du collier dure depuis bien avant le D7000...sur le 300 afs 4 !

Citation de: JMS le Avril 24, 2011, 13:23:43
Si c'est un 300 de 4 avec son collier d'origine, ne cherche pas trop longtemps l'origine des flous...c'est le collier qui vibre.

J'ai en effet constaté ce problème en photographiant la pleine lune à 100 ISO, donc avec des vitesses relativement basses, en réflex ou en live-view. Je me suis retrouvée avec plein de photos floues, nettement moins bonnes que celles que j'avais obtenues précédemment avec mon 70-300 à 300 mm en live-view(c'est vexant quand même) !!!
Je suis arrivée rapidement à la conclusion que les précédentes étaient meilleures parce que la fixation sur trépied était faite par le boîtier alors que les dernières étaient faites par le collier du 300 F/4.

JMS que conseilles-tu, à part changer de collier (solution coûteuse adoptée par Jean-Claude), as-tu une autre idée (un bricolage qui amortirait les vibrations) ?
Parce que fixer l'ensemble par le boîtier alors qu'il porte le 300 F/4, je n'ose vraiment pas !

PS à vitesse élevée, pas de problème, quasiment toutes mes grenouilles normandes sont bien nettes (et j'en ai une flopée) avec le boîtier sur trépied via le collier du 300 !

Citation de: JMS le Avril 24, 2011, 19:20:52
Fylt, ta photo est nette. Mais l'affaire du collier dure depuis bien avant le D7000...sur le 300 afs 4 !

À 1/10s, peut-être ... à 1/500s, surement pas !  ;)

 [at]  Coval :
Je ne veux pas dire de betises, mais il me semble avoir vu des accessoires "support" de télé.
On fixe l'appareil photo sur le trepied, et l'objectif est maintenu par une sorte de patte qui se fixe a la fois sur le collier de l'objectif et sur une des jambe du trepied, se qui le maintient bien.
Enfin, il me semble que ça existe ...

Citation de: coval95 le Avril 24, 2011, 20:01:22
J'ai en effet constaté ce problème en photographiant la pleine lune à 100 ISO, donc avec des vitesses relativement basses, en réflex ou en live-view. Je me suis retrouvée avec plein de photos floues, nettement moins bonnes que celles que j'avais obtenues précédemment avec mon 70-300 à 300 mm en live-view(c'est vexant quand même) !!!
Je suis arrivée rapidement à la conclusion que les précédentes étaient meilleures parce que la fixation sur trépied était faite par le boîtier alors que les dernières étaient faites par le collier du 300 F/4.

JMS que conseilles-tu, à part changer de collier (solution coûteuse adoptée par Jean-Claude), as-tu une autre idée (un bricolage qui amortirait les vibrations) ?
Parce que fixer l'ensemble par le boîtier alors qu'il porte le 300 F/4, je n'ose vraiment pas !

PS à vitesse élevée, pas de problème, quasiment toutes mes grenouilles normandes sont bien nettes (et j'en ai une flopée) avec le boîtier sur trépied via le collier du 300 !

Bonsoir Coval; emploies-tu parfois un doubleur avec le 300f4? J'hésite avec un 150-500 de Sigma. Merci, joyeuse Pâques

Citation de: Bensimon le Avril 24, 2011, 16:39:53
4mpx

Finalement je pense que tes superbes photos piquées sont dûes à tes optiques et non au D7000, tu aurais pu faire la même chose avec un autre boitier Nikon. Cela ne remet pas en cause la qualité du D7000.

Bien sûr, ces photos sont le résultat de ton savoir faire artistique et technique.

Bravo

MB

Effectivement, le capteur du D7000 est exigeant au niveau de la qualite optique. Ce que j'essaie d'evaluer depuis 4 mois c'est l'efficacite et la fiabilite de son AF (je suis deja a 13000 clics sur le mien).

Hier apres-midi, nous avons fait une sortie "oiseaux" avec deux D7000; et, comme optiques nous avons amene avec nous un 600 VR, un AF-I 600/4 D, un 200-400 VR, un 70-200 VRII et quatre TCs.
A la fin de la seance, notre taux de dechets etait entre 5 et 10%. Le seul probleme que l'on a eu c'etait avec la combo 70-200 VRII+TC-20EIII : en plus de la tres mauvaise qualite de cette association, l'objectif refusait souvent de faire la MAP !

Ma conclusion a ce jour : l'AF du D7000 (les deux exemplaires utilises) est d'une efficacite et d'une fiabilite tres satisfaisante. Meme avec la combo AF-I 600/4 D+TC-20EIII, la rapidite et la precision de son AF reste vraiment bonne !

J'ai l'impression que ce D7000 est plus à l'aise avec les longues focales.

Tous ceux qui se plaignent, parlent le plus souvent du 35mm f1.8 et du 16-85mm

MB

Citation de: Bensimon le Avril 24, 2011, 22:13:55
J'ai l'impression que ce D7000 est plus à l'aise avec les longues focales.

Tous ceux qui se plaignent, parlent le plus souvent du 35mm f1.8 et du 16-85mm

MB

Ce que je peux dire c'est que je dois etre beaucoup plus attentif a la precision de la MAP avec mes 14-24 et 85/1.4, surtout a pleine ouverture.

Moi, je ne pense pas avoir de problème de netteté avec mon D7000 et mes courtes-moyennes focales, ce que je reproche, c'est un manque de piqué et surtout un manque de régularité.
Je peux faire la même photos des dizaines de fois, je n'ai pas le même niveau de netteté d'une vue à l'autre.

MB

Citation de: christianjoseph le Avril 24, 2011, 20:14:28
Bonsoir Coval; emploies-tu parfois un doubleur avec le 300f4? J'hésite avec un 150-500 de Sigma. Merci, joyeuse Pâques

Bonsoir
Je n'ai pas de doubleur, seulement un TC x1,4 Nikon (on arrive à F/5,6 au lieu de F/4, au-delà, l'AF risque d'avoir des problèmes).
Je trouve que ça dégrade un peu la qualité d'image.
C'est sûr que le zoom est bien plus souple d'emploi et celui-ci en particulier semble donner grande satisfaction à ceux qui le possèdent. Mais pour moi, c'est trop lourd. Avec le 300 F/4 j'atteins ma limite (j'ai des problèmes de dos).
Joyeuses Pâques à toi aussi.

Citation de: Bensimon le Avril 24, 2011, 23:10:17
Moi, je ne pense pas avoir de problème de netteté avec mon D7000 et mes courtes-moyennes focales, ce que je reproche, c'est un manque de piqué et surtout un manque de régularité.
Je peux faire la même photos des dizaines de fois, je n'ai pas le même niveau de netteté d'une vue à l'autre.

MB

C'est ce que j'observais sur le 450D, malgré les 3 passages au SAV. Je suis passé à Nikon, en partie pour cette raison  ::)

Citation de: KrazyTronconneur le Avril 24, 2011, 20:13:23
§ Coval :
Je ne veux pas dire de betises, mais il me semble avoir vu des accessoires "support" de télé.
On fixe l'appareil photo sur le trepied, et l'objectif est maintenu par une sorte de patte qui se fixe a la fois sur le collier de l'objectif et sur une des jambe du trepied, se qui le maintient bien.
Enfin, il me semble que ça existe ...

Merci mais il me semble qu'avec ça on ne doit pas pouvoir tellement facilement orienter l'appareil (rotations horizontale et verticale)...

Citation de: Bensimon le Avril 24, 2011, 23:10:17
Moi, je ne pense pas avoir de problème de netteté avec mon D7000 et mes courtes-moyennes focales, ce que je reproche, c'est un manque de piqué et surtout un manque de régularité.
Je peux faire la même photos des dizaines de fois, je n'ai pas le même niveau de netteté d'une vue à l'autre.

MB

C'est vrai aussi avec les longues focales, mais avec beaucoup de lumière, le problème est beaucoup plus réduit me semble-t-il.

Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 22:16:11
qui sont les objectifs les plus courants sur le D7000
Ce qui indiquerait que le problème ne vient pas du boitier ni de la focale.

Et quand ton 35 marche bien sur un D90 et très mal sur un D7000 ?

Citation de: coval95 le Avril 24, 2011, 23:58:58
Et quand ton 35 marche bien sur un D90 et très mal sur un D7000 ?

Le monsieur m´a dit sur un autre fil que le D7000 "possède tellement de réglages et configurations possibles de son AF que celui qui osera prétendre tout maîtriser à la prise de vue est un beau baratineur".

Bref, c´est pas fait pour les brèles comme nous  ::)

 :) :) :)

Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 00:18:04
Le monsieur m´a dit sur un autre fil que le D7000 "possède tellement de réglages et configurations possibles de son AF que celui qui osera prétendre tout maîtriser à la prise de vue est un beau baratineur".

Bref, c´est pas fait pour les brèles comme nous  ::)

BRELES :  BREvet for Large Et Small focales

Si tu n'a pas ce diplôme Fylt......tout s'explique !!!!!!!    :D :D :D

Restons philosophes !  ;)

Lorsqu'on veut un D7000 simple à paramétrer, on achète un D3100.

On gagne du temps et de l'argent.

D5100, plutôt...mais chacun fait ce qui lui plaît  ;)

Citation de: JMS le Avril 27, 2011, 22:24:13
D5100, plutôt...mais chacun fait ce qui lui plaît  ;)

plait, plait... http://www.youtube.com/watch?v=8bRVZaBNbXY  :D :D

Citation de: Bensimon le Avril 27, 2011, 21:14:05
Lorsqu'on veut un D7000 simple à paramétrer, on achète un D3100.

On gagne du temps et de l'argent.

Oui, un D5100.............mais tu fais ce que tu veux !!!!!!!!  ;D ;D ;D

Citation de: Bensimon le Avril 27, 2011, 21:14:05
Lorsqu'on veut un D7000 simple à paramétrer, on achète un D3100.

On gagne du temps et de l'argent.

Serions-nous encore à deux doigts de lire : on achète un compact ?

Citation de: Bensimon le Avril 27, 2011, 21:14:05
Lorsqu'on veut un D7000 simple à paramétrer, on achète un D3100.

On gagne du temps et de l'argent.

Je n'ai pas fait polytechnique et pourtant je ne trouve pas ce boitier difficile à régler. 

je n'ai pas fait l'X non plus - mais je n'ai pas cet appareil non plus !!!  :D

Citation de: jeanbart le Avril 28, 2011, 09:28:25
Je n'ai pas fait polytechnique et pourtant je ne trouve pas ce boitier difficile à régler. 

Idem pour moi mais le fait d'utiliser des boîtiers Nikon depuis des années, ça aide un peu quand même !  ;)

C'est dur de faire passer un message, tout le monde se sent tout de suite visé.

Quand je dis : "Lorsqu'on veut un D7000 simple à paramétrer, on achète un D3100" (ou un D5100) ce n'est valable, ni pour moi, ni pour la plupart d'entre vous. C'est pour tous ceux qui se plaignent du D7000 (pas ceux qui en ont un défectueux).

C'était une généralité, parce que j'avais lu des posts où l'on comparait le D3100 (D5100) avec le D7000.

MB

Moi j'ai fait l'X, (X500 Minolta bien sur)  ;D
C'était alors facile d'avoir des bases simple en 24x36
L'utilisation d'un 5100 ou 3000 en mode M me parait plus délicat:
1 seule molette et les autres paramètres planqués dans les sous-programmes >:(

De quel réglages parlez vous ?
Y'a des réglages sur ces boitiers ?
Mon vendeur m'a réglé l'heure...le plus important....
Le reste réglages usine, mode p, et roule ma poule...
;D ;D ;D ;D ;D

M....j'ai pas de D7àmimile, donc, j'ai pas l'droit d'en causer.... ;)

Citation de: archi_91 le Avril 28, 2011, 14:13:06
M....j'ai pas de D7àmimile, donc, j'ai pas l'droit d'en causer.... ;)

Et tu fais bien !

;-)

Alors là, oui  :)

Citation de: archi_91 le Avril 28, 2011, 14:13:06
M....j'ai pas de D7àmimile, donc, j'ai pas l'droit d'en causer.... ;)

Bravo pour cet éclair de lucidité qui vous honore cher ami, certes un peu tardif, mais vieux motard que jamais.

Mais fort heureusement pour vous, vous ne possédez point Mimile le boitier de l'angoisse.

Citation de: archi_91 le Avril 28, 2011, 14:13:06
De quel réglages parlez vous ?
Y'a des réglages sur ces boitiers ?
Mon vendeur m'a réglé l'heure...le plus important....
Le reste réglages usine, mode p, et roule ma poule...
;D ;D ;D ;D ;D

M....j'ai pas de D7àmimile, donc, j'ai pas l'droit d'en causer.... ;)

Fais gaffe......il y l'heure d'été et l'heure d'hiver !!!!!!!!  :D :D :D
Si t'as pas la bonne, t'es foutu !!!!!!!   :D :D :D

D7000 on en est ou?

J'attends mon D7000 cette semaine, déposé mercredi dernier au SAV, pour vous dire si maintenant la réparation se fait du premier coup.

Je suis confiant, mais je croise les doigts.

MB

************* RETOUR DU SAV NIKON ****************

Je reviens à l'instant du SAV où j'ai récupéré mon D7000 qui avait un fort back focus.

*******  LE D7000 A ÉTÉ PARFAITEMENT RÉGLÉ  ********

On a fait des essais sur place avec les mires Nikon et l'objectif étalon, résultat parfait.
Ensuite, j'ai fait des essais avec le 35mm et le 16-85mm et j'en ai profité pour demander une vérification de ces 2 objectifs, résultat, aucun décalage. (je referai des essais chez moi avec d'autres optiques pour être totalement sûr)

Donc mon problème RÉEL de BF a été résolu.

Comme je l'ai dit dans mon précédent post, je fais confiance au SAV Nikon et j'ai eu raison. Je n'ai pas perdu de temps, quand j'ai constaté qu'il y avait un BF sur mon appareil, je suis allé directement le faire réparer.

MB

PS. je vous avise que je vais poster ce message dans tous les fils qui traitent de ce problème pour en faire profiter l'ensemble de la communauté.

Parfois le comm des marques c'est la "grande muette", des problèmes sont résolus mais aucune explication...
Ainsi, j'avais noté sur les forums (et dans mon e_book) que curieusement le piqué mesuré sur mire était souvent un peu moins bon sur mire avec NX2 qu'en JPEG boîtier d'origine (en mettant l'accentuation à 4 de toute façon) ce qui était pour le moins déroutant pour qui essaie des objectifs sur Nikon depuis 7 ans avec le même protocole...

Eh bien en faisant les tests croisés D5100/D7000 (même piqué mesuré, d'ailleurs, et mon D7000 est toujours sur le firmware d'origine...) j'ai constaté qu'avec le nouvelle version de NX2 compatible D5100 (la 2.2.7) ce bête problème avait disparu comme par enchantement, le NEF converti en JPG et mesuré en même temps que le JPG d'orgine (même prise de vue en NEF + JPG bien entendu) pique de nouveau un peu plus...ici (excusez du peu) avec un Micro Nikkor 60 AFS, le 5 étoiles de base, quoi...

PS. je vous avise que je ne vais pas poster ce message dans tous les fils qui traitent du D7000, le titre de ce fil "où en est-on ?" est assez explicite  ;)

Ce constat prouve une fois de plus ce que je disais il y a quelques semaines, à savoir, le D5100 a largement bénéficié des avantages du D7000, sans les inconvénients. Et c'est pour cela que j'ai dit que Nikon serait bien inspirée de mettre à jour le firmware du D7000.
Ce qui a été fait (1.02) mais on est resté sur notre faim car insuffisant. (vidéo 25p et meilleur jpg)

On va continuer à espérer une future MàJ même si certains diront que ce n'est pas dans l'esprit de la maison.

MB

Impressionnant le 60afs !!!
Comment se situe le 60afd pour le même capteur d5100/d7000 ?

Je me pose toujours la question de migrer du 60afd pour le 60afs.
Merci de vos conseils.

L'AFD est un chouïa plus piqué au centre à 2,8 (un peu plus de contraste) mais nettement moins bon sur tout le reste du champ, ensuite les angles sont un peu en retrait par rapport à l'AFS mais c'est du 5 étoiles aussi...enfin il diffracte un peu plus à 16 ! 

Citation de: JMS le Mai 10, 2011, 21:47:27
L'AFD est un chouïa plus piqué au centre à 2,8 (un peu plus de contraste) mais nettement moins bon sur tout le reste du champ, ensuite les angles sont un peu en retrait par rapport à l'AFS mais c'est du 5 étoiles aussi...enfin il diffracte un peu plus à 16 ! 

Merci beaucoup pour cette réponse précise.

Je pense que je vais franchir le pas :)

C'est surtout à l'usage que c'est intéressant, l'AF est beaucoup plus réactif que sur l'AFD qui pompait parfois à faible distance, et puis évidemment sur un boîtier "moderne" dans moteur AF l'AFS peut servir. Par contre pour un usage avec un vieux boîtier argentique pas de bague de diaph ...Joker, j'ai le 55 3.5 manuel  ;)

Citation de: JMS le Mai 10, 2011, 22:13:56
C'est surtout à l'usage que c'est intéressant, l'AF est beaucoup plus réactif que sur l'AFD qui pompait parfois à faible distance, et puis évidemment sur un boîtier "moderne" dans moteur AF l'AFS peut servir. Par contre pour un usage avec un vieux boîtier argentique pas de bague de diaph ...Joker, j'ai le 55 3.5 manuel  ;)

C'est bien vrai pour l'usage. Sur le 5100, la mise au point manuelle fonctionne bien en macro si le sujet est immobile. Autrement, le temps de faire la mise au point, le sujet mobile a de fortes chances d'être ... mobile!

D7000 on en est ou?

Tout va bien merci.

Qui a encore des problèmes?
Ceux qui attendaient leur boitier de retour du SAV, l'ont-ils reçu?

Il y a une chose que je ne trouve pas normal, c'est lorsque le SAV demande plusieurs semaines pour réparer un boitier neuf sur lequel il y a un défaut de fabrication.

MB

Citation de: Bensimon le Mai 13, 2011, 21:24:21
D7000 on en est ou?

Tout va bien merci.

Qui a encore des problèmes?
Ceux qui attendaient leur boitier de retour du SAV, l'ont-ils reçu?

Il y a une chose que je ne trouve pas normal, c'est lorsque le SAV demande plusieurs semaines pour réparer un boitier neuf sur lequel il y a un défaut de fabrication.

MB

Ben Simon, t'es content ou pas en définitive ? Un post tu l'es, un post tu ne l'es pas, du coup on sait pas où te classer. Ca facilite pas les choses pour la bataille rangée  :D ;)

Citation de: VOLAPUK le Mai 13, 2011, 22:01:07
Ben Simon, t'es content ou pas en définitive ? Un post tu l'es, un post tu ne l'es pas, du coup on sait pas où te classer. Ca facilite pas les choses pour la bataille rangée  :D ;)

Je ne comprends pas pourquoi tu dis cela, depuis que mon boitier a été réparé avec succès, j'ai dit que j'étais satisfait.
J'ai refait des tests pour être sûr, ça fonctionne parfaitement.

citation
Il y a une chose que je ne trouve pas normal, c'est lorsque le SAV demande plusieurs semaines pour réparer un boitier neuf sur lequel il y a un défaut de fabrication

Je ne suis pas concerné, je suis NPS, je parle pour les clients en général (je ne pense pas qu'à moi)

MB

Citation de: Bensimon le Mai 13, 2011, 22:04:25
Je ne comprends pas pourquoi tu dis cela, depuis que mon boitier a été réparé avec succès, j'ai dit que j'étais satisfait.
J'ai refait des tests pour être sûr, ça fonctionne parfaitement.

MB

c'était de l'humour par rapport au SAV (qui d'ailleurs n'a pu réparer le mien et me l'avait renvoyé avec le même problème mais bon, ça arrive...) et surtout par rapport au "débat" enflammé

Citation de: VOLAPUK le Mai 13, 2011, 22:07:54
c'était de l'humour par rapport au SAV (qui d'ailleurs n'a pu réparer le mien et me l'avait renvoyé avec le même problème mais bon, ça arrive...) et surtout par rapport au "débat" enflammé

Volapuk,

Je suis bien d'accord, un problème peut toujours arriver, le 0 défaut, 0 bug... n'existant pas.
Mais force est de constater que les gens s'habituent tellement à cette tendance grandissante, qu'ils finissent presque par trouver "normal" d'avoir des problèmes.

Hériter d'un produit défectueux, ça ne devrait pas arriver, mais c'est excusable quand la bévue est vite réparée d'une manière ou d'une autre.
Mais récupérer ledit produit tjs aussi défectueux après X jours de passage au SAV, le "mais bon, ça arrive..." ne devient-il pas un peu trop indulgent ? :)

Les SAV, ne sont-ils pas tenus "à résultats" ?

Un plombier l'est, un garagiste aussi. Seuls les médecins sont tenus "à moyens"

Une petite vérif sur le comptoir du SAV ne permet-elle pas de découvrir si le problème a été réglé ?

Une explication claire de l'action mise en œuvre par le SAV pour résoudre le problème n'est elle pas la règle ?

Conseil pour ceux qui récupèrent leur boitier, exigez une explication claire du SAV. En cas de réponse évasive refusez !!!

Ce n'est aussi simple que cela.

1- pour vérifier la réparation (réglage) sur place, il faut pouvoir y aller.
2- les objectifs sont-ils bien réglés ?

Moi, j'ai eu la chance de pouvoir y aller et de faire vérifier mes optiques, ce qui a réglé définitivement le problème.

Si après plusieurs réglages, les photos sont toujours floues, il faut demander l'échange du boitier.

MB

Bonjour Bensimon,

Je passe souvent sur le forum Canon, en lecteur hein, je n'ai rien à y foutre  ;)

Mais il y a un ancien du SAV, Silver-Dot, qui est de bon conseil.

Il dit que le boitier se règle indépendamment des objectifs pour assurer la compatibilité avec le parc existant ou à venir.

Enfin, si le couple boitier réglé / objectif testé présente un problème, c'est l'objectif seul qui  est corrigé (pas par micro-réglage qui sont inhérents au boitier)

Tout à fait d'accord, d'ailleurs au SAV, ils n'ont réglé que le boitier, les optiques, c'est moi qui ait demandé une vérification pour être sûr.
Si on touche aux objectifs, on prend le risque qu'ils ne fonctionnent pas correctement avec un autre boitier.

MB

Citation de: namzip le Mai 14, 2011, 12:16:50
Bonjour Bensimon,

Je passe souvent sur le forum Canon, en lecteur hein, je n'ai rien à y foutre  ;)

Mais il y a un ancien du SAV, Silver-Dot, qui est de bon conseil.

Il dit que le boitier se règle indépendamment des objectifs pour assurer la compatibilité avec le parc existant ou à venir.

Enfin, si le couple boitier réglé / objectif testé présente un problème, c'est l'objectif seul qui  est corrigé (pas par micro-réglage qui sont inhérents au boitier)

Très logique on dérègle pas le boitier pour corriger une erreur de l'objectif et idem dans l'autre sens. Pareil que pour la gestion de la couleur : on dérègle pas l'écran pour corriger un fichier.  ;) :D

Citation de: Shepherd le Mai 14, 2011, 10:03:28
Volapuk,

Je suis bien d'accord, un problème peut toujours arriver, le 0 défaut, 0 bug... n'existant pas.
Mais force est de constater que les gens s'habituent tellement à cette tendance grandissante, qu'ils finissent presque par trouver "normal" d'avoir des problèmes.

Hériter d'un produit défectueux, ça ne devrait pas arriver, mais c'est excusable quand la bévue est vite réparée d'une manière ou d'une autre.
Mais récupérer ledit produit tjs aussi défectueux après X jours de passage au SAV, le "mais bon, ça arrive..." ne devient-il pas un peu trop indulgent ? :)

Sans doute Shepherd, mais je dois dire que la réaction de mon revendeur qui me l'a échangé sur le champ m'a poussé à cette indulgence.
je pense qu'il s'agissait d'une panne aléatoire, c'est à dire d'une panne qui apparaissaient de façon impromptue. En bref, ça marchait puis ça ne marchait plus...
Par ailleurs, j'ai eu un D50, un D90 et un D700 dont je fus et suis enchanté. Enchanté au plan photographique mais aussi en terme de fiabilité. Et je ne parle pas des objectifs dont je suis aussi enchanté.
Donc lorsque je pense à Nikon, je pense à l'ensemble de mes expériences avec cette marque et je suis très positif et ne veux pas pour un seul petit couac en tirer des conséquences démesurées.
Non moi vois tu Shepherd, je souhaiterais que l'on parle des qualités et des...défauts éventuels de ce boitier au plan photographique. Ce que l'on fait très peu sur l'ensemble des fils qui lui sont consacrés.

Ce qui n'empêche pas que je me raidisse lorsque ceux qui ont connu des soucis et qui les expriment sont (injustement) raillés.
Nous sommes de simples forumeurs, pas les agents commerciaux d'une marque qui devraient s'auto censurer par crainte de la googolisation de leurs propos.  ;)

Citation de: Bensimon le Mai 14, 2011, 13:24:53
Tout à fait d'accord, d'ailleurs au SAV, ils n'ont réglé que le boitier, les optiques, c'est moi qui ait demandé une vérification pour être sûr.
Si on touche aux objectifs, on prend le risque qu'ils ne fonctionnent pas correctement avec un autre boitier.

MB

ce qui voudrait dire que le sav va régler le boitier en fonction de CHAQUE objectif ? bon courage non ?

ce qui voudrait dire que le sav va régler le boitier en fonction de CHAQUE objectif ? bon courage non ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit ou je ne comprends pas ta question !?

Mes optiques ont été vérifiées indépendamment du boitier et à ma demande.

MB

Citation de: Bensimon le Mai 14, 2011, 13:43:50
ce qui voudrait dire que le sav va régler le boitier en fonction de CHAQUE objectif ? bon courage non ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit ou je ne comprends pas ta question !?

MB

sauf si j'ai mal compris (ce qui est possible  :D) si tu règles le boitier et non pas l'objectif, et si, tel objectif fonctionne bien sur le boitier et un autre non, tu dois bien régler le boitier en fonction de chaque objectif, non ?

Non, mes optiques ont été vérifiées seules, pas sur mon boitier, mais sur un banc.

MB

Citation de: VOLAPUK le Mai 14, 2011, 13:37:44

Sans doute Shepherd, mais je dois dire que la réaction de mon revendeur qui me l'a échangé sur le champ m'a poussé à cette indulgence.
je pense qu'il s'agissait d'une panne aléatoire, c'est à dire d'une panne qui apparaissaient de façon impromptue. En bref, ça marchait puis ça ne marchait plus...
Par ailleurs, j'ai eu un D50, un D90 et un D700 dont je fus et suis enchanté. Enchanté au plan photographique mais aussi en terme de fiabilité. Et je ne parle pas des objectifs dont je suis aussi enchanté.
Donc lorsque je pense à Nikon, je pense à l'ensemble de mes expériences avec cette marque et je suis très positif et ne veux pas pour un seul petit couac en tirer des conséquences démesurées.
Non moi vois tu Shepherd, je souhaiterais que l'on parle des qualités et des...défauts éventuels de ce boitier au plan photographique. Ce que l'on fait très peu sur l'ensemble des fils qui lui sont consacrés.

Ce qui n'empêche pas que je me raidisse lorsque ceux qui ont connu des soucis et qui les expriment sont (injustement) raillés.
Nous sommes de simples forumeurs, pas les agents commerciaux d'une marque qui devraient s'auto censurer par crainte de la googolisation de leurs propos.  ;)

Volapuk,

Je comprends parfaitement ta réaction, d'autant que la mienne est proche.

Ce qui me court franchement sur le haricot (pour faire plaisir à Archi et lui permettre d'ouvrir enfin un fil sur la couleur des haricots ;)), c'est d'avoir à se battre pour tout (ou presque) après avoir donné sa CB, couplé à la tendance des consommateurs de trouver de bonnes excuses à tout, peut-être aussi pour se donner une bonne raison de mieux baisser les bras.

Tu le sais (enfin je l'espère :)), casser pour casser ne présente pour moi aucun intérêt. Toutefois, je trouve que certaines réactions trop laxistes ou indulgentes encouragent aussi les sociétés dans la mauvaise direction. Au final, les consommateurs payent sur tous les plans, sans même se rendre compte qu'ils contribuent à creuser la tombe dans laquelle il se feront jeter avec les autres tôt ou tard.

Bon WE :).

bonjour

déjà beaucoup de fils sur se D7000 alors je pose ma question ici;

avant achat d'un D7000 quels vérifications puis je faire (ou dois je faire) avant paiement afin de limiter de futur désagréments ?

par exemple;
pour vérifier les pixel mort je dois faire une photo d'une parti noir et visionner à 100%?
vérifier que la mise au point soi correct et/ou passe dans la marge de correction?
je suis à vôtre écoute.
merci beaucoup à tous.  ;)

kritof45

Citation de: VOLAPUK le Mai 14, 2011, 13:46:07
sauf si j'ai mal compris (ce qui est possible  :D) si tu règles le boitier et non pas l'objectif, et si, tel objectif fonctionne bien sur le boitier et un autre non, tu dois bien régler le boitier en fonction de chaque objectif, non ?

Bonjour VOLAPUK,

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, ni Bensimon, ni Silver-Dot d'ailleurs  ;)

Nous disons, que les objectifs présentant de gros décalages se règlent par le SAV sur un banc indépendamment du boitier auquel ils sont destinés.

Pour un petit décalage (+ ou -3)  il est admis que le boitier puisse garder dans sa base de données les valeurs liées à cet objectif ( différence entre réglage par défaut et valeur enregistrée).

Lorsqu'il revient du SAV, cet objectif, ne nécessite aucun réglage du boitier ni d'aucun autre boitier d'ailleurs.

Les cas évoqués où un objectif était correct  sur un boitier X et mauvais sur un boitier Y ont confirmé que le problème relevait du boitier Y.

Au retour, l'objectif fonctionnait avec le boitier Y et continuait à fonctionner avec le boitier X.   

C'est un peu long, mais en lisant à tête reposée, je pense que c'est très clair.  ;)