D7000 on en est ou?????

Démarré par newphotographe, Avril 17, 2011, 22:34:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

VOLAPUK

#100
Avril 20, 2011, 21:56:04
Citation de: Bensimon le Avril 20, 2011, 21:42:57
Reprise d'un post, d'un autre fil

Après de nombreux tests, j'arrive à la conclusion suivante, 90% des photos qui manquent de pêche viennent d'un "miro bougé"
pour les appareils qui n'ont pas de problèmes de focus, bien sûr.

Le D7000 a besoin d'une vitesse plus rapide, ce qui fonctionne à 1/60 avec un autre boitier, c'est 1/125 qu'il faut.
Je doute que quelqu'un ici saurait dire pourquoi.
A l'époque, au début des reflex pros, on parlait d'amortissement du miroir pour éviter des flous dus aux vibrations.
Serait-ce le cas avec le D7000 ? est-on revenu 20 ans en arrière, Nikon aurait-il loupé la conception de la chambre reflex ?

La question reste en suspens !

c'est ce que je me suis permis de dire en 2 temps. Depuis pas mal de temps j'ai noté que les vitesses lentes sont sujettes à des micro bougés. Or, le D7000 est calé par défaut à 1/30 par défaut. En longue ou relativement longue focale ça ne pardonne pas. Le taux de déchet me semble important.
JMS a depuis, si je l'ai bien lu, confirmé et expliqué cela. Le nombre de pixels oblige à monter la vitesse mini. Dans mon cas, à 1/80 ça passe très bien.
La critique que l'on pourrait faire c'est que du coup ça bouffe l'avantage de la bonne montée en isos...

QUant aux vibrations, j'ai fait un post en ce sens car c'est mon sentiment. Ca vibre pas mal... ce qui pourrait expliquer cela. Du coup, je soigne bien la prise en mains et cale bien mon viseur . Et c'est peut être psycho mais ça semble marcher.
FYLT : d'accord avec toi que l'on ne peut opposer à des coval, toi ou moi avec le premier appareil de ma femme leur utilisation. Trop facile...
Pour autant, j'aimerais savoir si tu avais eu l'occasion de monter la vitesse mini et si tu avais noté un effet sur tes pdv ;)

VOLAPUK

#101
Avril 20, 2011, 21:59:38
j'oubliais : il y a un fil dans la section canon consacré à un souci d'AF du 60D, comme quoi la montée en pixels s'accompagne de certains désagréments...

Bensimon

#102
Avril 20, 2011, 22:13:42
Lorsque le D5100 sera commercialisé, on verra s'il a aussi un problème de micro bougé, ce que je doute.

MB

bopixel

#103
Avril 20, 2011, 22:15:22
Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 21:59:38
j'oubliais : il y a un fil dans la section canon consacré à un souci d'AF du 60D, comme quoi la montée en pixels s'accompagne de certains désagréments...

Je pense que cette erreur est juste !!!!!!!!!!!  ;D ;D ;D

Gilopix

#104
Avril 20, 2011, 22:34:30
Je n'ai pas remarqué de micro-bougé sur le mien, à condition d'être à 1 fois la focale en vitesse ( 1/200 pour le 180/2,8 par exemple) à main levée, et sans VR bien sûr. Il est parfaitement amorti et silencieux (beaucoup plus que le D700), je ne pense pas qu'il vibre (comme le D200).

my two cents.

coval95

#105
Avril 20, 2011, 23:32:36
Citation de: Le Tailleur le Avril 20, 2011, 15:16:55
Tiens, fait un petit tour sur HFR (42 pages quand même). Pas de tollé sur le D7000 là-bas. Une seule plainte de taux de déchêt pour un D7000 + 35/1.8.

Sur DPReview, ça semble calmé aussi.
Bonjour Le Tailleur
Peux-tu préciser STP l'adresse de HFR (je ne connais pas) et plus précisément le post concernant le D7000 + 35/1.8 car c'est justement le cas qui m'embête, je voudrais voir s'il décrit le même problème que le mien.
Merci.

PS à part le 35 DX sur certains sujets et le 105 VR pour lequel je dois approfondir afin de voir dans quelles (rares ?) circonstances il cafouille, ça semble bon maintenant. En particulier le 300 F/4 est un vrai bijou !

Bensimon

#106
Avril 20, 2011, 23:33:03
J'ai fait de très nombreuses photos il y a quelques années avec mon D200, je ne rappelle pas avoir eu un problème de micro bougé.
Ce week-end, j'ai fait des photos d'un bébé de 5 mois, sage comme une image, je ne vous dit pas la quantité de micro bougé que j'ai eu avec mon D7000. Il est vrai que certaines photos ont été faites au 1/60 à la focale de 80mm mais avec le flash et le VR.
Avec mon ex D3 + 24-70 sans VR, je n'ai pas eu de flou de bougé (dans cette proportion)
Alors que faut-il en conclure?
JMS disait qu'il utilise son D7000 à 1/125, là ou il avait l'habitude de shooter à 1/60.
Donc ceux qui disent qu'ils n'ont pas de problème de micro bougé, c'est parce qu'ils utilisent des vitesses élevées.
Ceux sont les ISO qui en prennent un coup pour la peine.
Cela me rappelle le problème de l'iPhone 4 et de son antenne, il fallait tenir son téléphone différemment pour éviter la perte de signal, maintenant, on va apprendre à faire des photos avec des vitesses élevées et en tenant son appareil fermement.
Nikon et Apple viennent d'inventer une nouvelle façon de tenir et d'utiliser son appareil. Bravo messieurs les ingénieurs.

VOLAPUK

#107
Avril 20, 2011, 23:34:59
Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:32:36
Bonjour Le Tailleur
Peux-tu préciser STP l'adresse de HFR (je ne connais pas) et plus précisément le post concernant le D7000 + 35/1.8 car c'est justement le cas qui m'embête, je voudrais voir s'il décrit le même problème que le mien.
Merci.

PS à part le 35 DX sur certains sujets et le 105 VR pour lequel je dois approfondir afin de voir dans quelles (rares ?) circonstances il cafouille, ça semble bon maintenant. En particulier le 300 F/4 est un vrai bijou !

Très content que les choses s'améliorent pour toi Coval  ;)

tu vas pouvoir vraiment profiter de ce super petit boitier (je viens de finir de traiter une vingtaine de photos prises aujourd'hui et aucun souci.)

coval95

#108
Avril 20, 2011, 23:39:07
Citation de: JMS le Avril 20, 2011, 23:18:04
Gilopix, avec un capteur APS la vitesse de sécurité c'est la focale après conversion, soit pour un 180 mm au moins 1/250 sur un sujet immobile à moyenne distance...Avec un 20 mm tu ne choisis pas 1/20 mais...1/30 !
Bonsoir JMS, je n'oublie pas ta proposition si elle tient toujours. J'ai été absente hier et aujourd'hui, je t'écris demain.

Question : je me suis aperçue en fermant à F/10 et plus que j'ai des taches sur le ciel. Si je vais au SAV pour mon 35 DX, je pense en profiter pour demander un nettoyage de capteur. Cette manip est-elle risquée ou peut-on faire confiance à l'espace Nikon ? Le travail sera-t-il fait proprement, le capteur ne peut-il pas être abîmé et/ou déréglé (ça déjà été assez dur comme ça pour qu'il soit bien réglé, pas envie de tout casser mais des taches sur un capteur de moins 4 mois... je me demande si ce ne sont pas toutes les manips de réglages qui ont provoqué ces taches ?).

VOLAPUK

#109
Avril 20, 2011, 23:40:21
Citation de: Bensimon le Avril 20, 2011, 23:33:03
J'ai fait de très nombreuses photos il y a quelques années avec mon D200, je ne rappelle pas avoir eu un problème de micro bougé.
Ce week-end, j'ai fait des photos d'un bébé de 5 mois, sage comme une image, je ne vous dit pas la quantité de micro bougé que j'ai eu avec mon D7000. Il est vrai que certaines photos ont été faites au 1/60 à la focale de 80mm mais avec le flash et le VR.
Avec mon ex D3 + 24-70 sans VR, je n'ai pas eu de flou de bougé (dans cette proportion)
Alors que faut-il en conclure?
JMS disait qu'il utilise son D7000 à 1/125, là ou il avait l'habitude de shooter à 1/60.
Donc ceux qui disent qu'ils n'ont pas de problème de micro bougé, c'est parce qu'ils utilisent des vitesses élevées.
Ceux sont les ISO qui en prennent un coup pour la peine.
Cela me rappelle le problème de l'iPhone 4 et de son antenne, il fallait tenir son téléphone différemment pour éviter la perte de signal, maintenant, on va apprendre à faire des photos avec des vitesses élevées et en tenant son appareil fermement.
Nikon et Apple viennent d'inventer une nouvelle façon de tenir et d'utiliser son appareil. Bravo messieurs les ingénieurs.

Je comprends ton courroux pour avoir été confronté à ce souci.

Maintenant 2 choses : 1/ Fonctionner à 1/80 en vitesse de sécurité sur mon 16/80 quelle que soit la focale ne m'a pas posé de souci
                              2/ On peut monter jusqu'à 6400 isos sur le D7000 là où les apsc précédents ne dépassaient pas 1600. ca compense pas mal quand même

VOLAPUK

#110
Avril 20, 2011, 23:41:19
Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:39:07
Bonsoir JMS, je n'oublie pas ta proposition si elle tient toujours. J'ai été absente hier et aujourd'hui, je t'écris demain.

Question : je me suis aperçue en fermant à F/10 et plus que j'ai des taches sur le ciel. Si je vais au SAV pour mon 35 DX, je pense en profiter pour demander un nettoyage de capteur. Cette manip est-elle risquée ou peut-on faire confiance à l'espace Nikon ? Le travail sera-t-il fait proprement, le capteur ne peut-il pas être abîmé et/ou déréglé (ça déjà été assez dur comme ça pour qu'il soit bien réglé, pas envie de tout casser mais des taches sur un capteur de moins 4 mois... je me demande si ce ne sont pas toutes les manips de réglages qui ont provoqué ces taches ?).

ben dis donc tu les cumules :-\  Bon courage

coval95

#111
Avril 20, 2011, 23:42:25
Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 23:34:59
Très content que les choses s'améliorent pour toi Coval  ;)
Merci VOLAPUK !  :-*
Contente aussi pour vous (ton épouse et toi  ;)) !

Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 23:34:59
tu vas pouvoir vraiment profiter de ce super petit boitier (je viens de finir de traiter une vingtaine de photos prises aujourd'hui et aucun souci.)
Oui, j'ai enfin commencé à en profiter. En particulier j'ai toute une série de grenouilles normandes faites au 300 F/4 superbes + un petit agrion magnifique également.

Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 23:41:19
ben dis donc tu les cumules :-\  Bon courage
Bah, que veux-tu, il y a des choses plus graves...  :-\

Herse

#112
Avril 21, 2011, 00:52:55
Mon Bouledogue, quel cabot !

Le Tailleur

#114
Avril 21, 2011, 06:08:07
Hardware point fr. Avec leurs 840000 membres toutes catégories confondues, je pense qu'ils doivent être le premier (ou parmi les premiers) forums français.
La description du problème me semblait assez proche mais personne n'avait répondu. C'est dans les dernières pages du fil unique consacré au D7000.
Par rapport à HFR, ici, c'est le monde des bisounours...

Content pour toi que ça aille mieux pour ton boitier.

Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:32:36
Bonjour Le Tailleur
Peux-tu préciser STP l'adresse de HFR (je ne connais pas) et plus précisément le post concernant le D7000 + 35/1.8 car c'est justement le cas qui m'embête, je voudrais voir s'il décrit le même problème que le mien.
Merci.

PS à part le 35 DX sur certains sujets et le 105 VR pour lequel je dois approfondir afin de voir dans quelles (rares ?) circonstances il cafouille, ça semble bon maintenant. En particulier le 300 F/4 est un vrai bijou !
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

morvandiau

#115
Avril 21, 2011, 07:12:31
Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:42:25
Oui, j'ai enfin commencé à en profiter. En particulier j'ai toute une série de grenouilles normandes faites au 300 F/4 superbes + un petit agrion magnifique également.
J'adore les grenouilles (et les tritons...) : tu peux en montrer quelques unes, stp !! ;D

chelmimage

#116
Avril 21, 2011, 08:12:04
micro bougés.....
Pour en avoir le coeur net, avec vos appareils, quels qu'ils soient, c'est ici..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119474.msg2220055.html#msg2220055

CLeC

#117
Avril 21, 2011, 08:36:06
Citation de: coval95 le Avril 20, 2011, 23:39:07je pense en profiter pour demander un nettoyage de capteur. Cette manip est-elle risquée ou peut-on faire confiance à l'espace Nikon ? Le travail sera-t-il fait proprement, le capteur ne peut-il pas être abîmé et/ou déréglé (ça déjà été assez dur comme ça pour qu'il soit bien réglé, pas envie de tout casser mais des taches sur un capteur de moins 4 mois... je me demande si ce ne sont pas toutes les manips de réglages qui ont provoqué ces taches ?).
A mon avis c'est sans soucis (enfin je l'ai déjà fait avec chacun de mes boîtiers et rien à dire à l'arrivée).
Après regarde juste si ce sont des poussières sèches auquel cas un coup de souflette règlera le problème.  ;)
Quand aux tâches, j'en avais une petite de graisse sur le D300 dès le départ (ou quasiment) puis plus rien ensuite.

JeePix²

#118
Avril 21, 2011, 08:41:02
Je me permets de reposter ces deux images concernant le microbougé pour ceux que ça intéresse. C'est la deuxième photo que j'ai prise avec mon D7000 au déballage, en intérieur, à main levée avec le 16-85 mm à 85 mm sans activer le VR à 1/25 s, donc bien en-deçà de la vitesse de sécurité. Je n'avais pas pour but de faire une photo particulièrement nette, c'était juste pour avoir les premières sensations.

JeePix²

#119
Avril 21, 2011, 08:43:18
J'étais en mode AF-A que j'ai immédiatement changé par la suite.
Je ne sais pas si le D7000 est réellement plus sensible au micro bougé du fait de sa grande densité de pixels de petites tailles, mais bon, pas eu l'impression d'être confronté à ce souci pour l'instant.

4mpx

#120
Avril 21, 2011, 08:45:13
Concernant les micro-bouges, mon D7000 est bien plus stable que mon D2X par exemple. Ce, quels que soient les objectifs utilises et les distances de MAP.
La semaine derniere, j'ai fait une seance de photos de nuit avec les deux boitiers : sur un petit beanbag, j'avais vraiment du mal a descendre en-dessous de 1/6" avec le D2X; alors que j'ai pu obtenir assez facilement des images parfaitement nettes au D7000 avec des temps de pose bien plus longs !

D7000+14-24, 1.3sec, f/4.5, 200 ISO, Beanbag et declenchement direct.


En demi-resolution : http://img33.imageshack.us/img33/5518/7kb1565croppanohalfres.jpg
Exposer a droite...

chelmimage

#121
Avril 21, 2011, 08:50:59
JeePix²: ta photo précédente correspond à une image de 540000 pix. Ce n'est pas suffisant pour juger du piqué. Elle est nette mais qu'en est il de sa netteté si on la regarde sous un format min d'environ 1,4 Mpix qui d'après moi correspond aux critères de calcul de limite de profondeur de champ (donc de netteté).

JeePix²

#122
Avril 21, 2011, 08:58:21
Bonjour Chemimage. En voici un crop, si ça peut aider à se faire une idée. En même temps c'est du tissage qui par nature n'est pas un sujet idéal pour estimer la netteté compte tenu pour le coup des micro-vaguelettes des fils si je puis dire...
Mais bon je m'amuserai à faire un test un de ces quatre.

JeePix²

#123
Avril 21, 2011, 09:05:13
Citation de: 4mpx le Avril 21, 2011, 08:45:13
D7000+14-24, 1.3sec, f/4.5, 200 ISO, Beanbag et declenchement direct.
Très belle photo, comme d'hab.
PS : J'ai également le D2X qui est mon précédent boîtier que je conserve et mon exemplaire est une "machine à vibrations".
Lorsque je le pose sur trépied (non lesté je précise) et que je déclenche avec télécommande les vibrations sont telles que la sangle qui pendouille se met à bouger. Mais bon je m'éloigne du sujet...

arno06

#124
Avril 21, 2011, 09:10:31
Jeepix ,
c'est marrant ces histoire de d2x ..
le seul que j'ai eu entre es mains me semblait assez bien amortit bien que tres bruyant  ....
selon les vitesse le d3 que je possede me semble peut etre moins bien amortit (toute proportion gardé vu la difference de taille du mirroir ).
 
les d7000 que j'ai eu entre les mains ne m'ont pas semblé vibrer le moins du monde comparer a un d3  ...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur