D7000 on en est ou?????

Démarré par newphotographe, Avril 17, 2011, 22:34:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

JMS

#175
Avril 21, 2011, 17:32:54
Il y a beaucoup de grenouilles en région parisienne, si, si ! Pour les trouver, il faut se promener la nuit et le répérer à l'oreille quand c'est la saison des amours.

Minoi

#176
Avril 21, 2011, 17:33:18
- J'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi en quoi peut déplorer la présence de microréglages.
Toutes mes optiques lumineuses ont été améliorées par cette fonction. Sauf pour une d'entre elle qui est repartie au sav.

- quand on a des doutes répétés sur l'af, c'est qu'il y a un problème sur le matériel (sauf si vraiment on débute). Un objo et un boîtier nikon de bon niveau ça doit être très performant pour faire le point sans être obligé de tester toutes les combinaisons d'options et de modes possibles.

:)

JMS

#177
Avril 21, 2011, 17:41:39
Je ne déplore pas en soi l'existence de micro réglages, je déplore depuis le début de cette mode que les constructeurs semblent s'affranchir ainsi de l'obligation de régler des appareils pile poil avant de les commercialiser.

Maintenant il faut se souvenir que les AF ont tous une tolérance admise (par exemple 2 cm à 1 mètre) mais qu'avec les capteurs haute def un 85 mm 1.4 a moins de 1 cm de profondeur de champ réelle (avec le meilleur piqué) à la même distance, ce qui était tolérance pour l'argentique (les fameuses tables de profondeur de champ) a presque disparu en numérique haute def.

Minoi

#178
Avril 21, 2011, 17:49:06
Citation de: JMS le Avril 21, 2011, 17:41:39
Je ne déplore pas en soi l'existence de micro réglages, je déplore depuis le début de cette mode que les constructeurs semblent s'affranchir ainsi de l'obligation de régler des appareils pile poil avant de les commercialiser.

Maintenant il faut se souvenir que les AF ont tous une tolérance admise (par exemple 2 cm à 1 mètre) mais qu'avec les capteurs haute def un 85 mm 1.4 a moins de 1 cm de profondeur de champ réelle (avec le meilleur piqué) à la même distance, ce qui était tolérance pour l'argentique (les fameuses tables de profondeur de champ) a presque disparu en numérique haute def.

Ces deux arguments augmentent l'intérêt de disposer de micro réglages.

S'il y a effectivement un relâchement du contrôle de la part des constructeurs c'est bien fâcheux pour nous et vu la structure du marché cela ne fera pas couler les deux géants...

Des gens comme toi - tu dois être dans le top des prescripteurs d'achats- peuvent néanmoins avoir un réel rôle à jouer et je pense que ta position de refuser une optique mal réglée est hautement profitable à nous tous.

Après quand on est le photographe lambda de trifouillis les oies on micro règle et on la boucle (où alors on a le courage d'affronter son vendeur et/ou le sav )

:)

JeePix²

#179
Avril 21, 2011, 19:50:45
Je viens de refaire une sortie photo cet aprèm et "mon" D7000, je le trouve exceptionnel... En fait dès que l'AF a accroché sa cible, c'est presque impossible de rater la photo. 
Sur celle-là j'ai manqué le cadrage parfait de peu  ;)...

JeePix²

#180
Avril 21, 2011, 20:04:57
Encore un cadrage foireux...

VOLAPUK

#181
Avril 21, 2011, 20:13:08
J aimerais savoir comment on micro regle un ...zoom. Bon courage s il faut verifier toutes les focales...

Fylt

#182
Avril 21, 2011, 20:41:25
Citation de: VOLAPUK le Avril 21, 2011, 20:13:08
J aimerais savoir comment on micro regle un ...zoom. Bon courage s il faut verifier toutes les focales...
Les joies et les plaisirs du micro-réglage  ;D

Plus je lis et plus j´ai la conviction d´avoir fait une excellente affaire en m´étant débarrassé de ce D7000 ...  8)

Bon courage, VOLAPUK  ;)

p.jammes

#183
Avril 21, 2011, 20:52:58
Je me refuse à utiliser cette fonction. C'est une hérésie et en plus cela permet ensuite au SAV d'affirmer que tout est de votre faute.

La preuve 95 % des boitiers n'ont pas besoin de cette manipulation. S'il y a 5% de boitiers défaillants, c'est le fabricant qui doit assumer, pas le client.

Mon D70 avait été atteint par ce mal du Back focus, Le SAV avait fait le réglage et finalement il a cassé sa pipe au bout de 25000 clics, après avoir supporté aussi le syndrome de la diode verte.

Comme quoi, d'un mauvais exemplaire on ne peut rien obtenir. ;)

Pour avoir un boitier casse cou, j'ai récupéré par hasard celui de JMS en troisième main pour trois francs six sous. Et il est toujours vaillant, malgré sa vie agitée avec un 18-55 d'occasion.

A+

coval95

#184
Avril 21, 2011, 21:16:24
Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 17:30:26
L'inconvénient d'être en Province c'est que c'est la galère pour aller à l'Espace Nikon. Surtout si c'est plusieurs fois de suite.
Par contre, j'ai beau chercher des grenouilles en région Parisienne, j'en trouve pas !!
Si, il y a des grenouilles en RP, comme l'a dit JMS, par contre celle que j'ai mise (je pourrai en mettre d'autres à l'occasion) est une normande, beaucoup plus coopérative que les grenouilles du Val d'Oise, je trouve !

Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 17:30:26
Y a donc du pour et du contre.
Une fois réglé, il dépote ton D7000, après t'avoir dépitée !!  :D
Oui, et j'estime l'avoir bien mérité !  ;)

coval95

#185
Avril 21, 2011, 21:17:50
Citation de: p.jammes le Avril 21, 2011, 20:52:58
Je me refuse à utiliser cette fonction. C'est une hérésie et en plus cela permet ensuite au SAV d'affirmer que tout est de votre faute.

La preuve 95 % des boitiers n'ont pas besoin de cette manipulation. S'il y a 5% de boitiers défaillants, c'est le fabricant qui doit assumer, pas le client.
Bon, j'ai essayé plein de micro-réglages et quand je suis allée au SAV, ils ne m'ont pas dit que c'était de ma faute, quand même.

p.jammes

#186
Avril 21, 2011, 21:25:25
Aurais tu de la chance sur ce coup? Mais même si je compatis à tes problèmes, j'aurais pour pour ma part tout envoyer péter.

Cela, je pense, que tu le savais depuis longtemps. ;)
A+

morvandiau

#187
Avril 21, 2011, 21:26:17
Citation de: JMS le Avril 21, 2011, 17:32:54
Il y a beaucoup de grenouilles en région parisienne, si, si ! Pour les trouver, il faut se promener la nuit et le répérer à l'oreille quand c'est la saison des amours.
Si je hantais le bois de Vincennes, la nuit (si, si, il y a des étendues d'eau !!) ce serait plus le bruit de caoutchouc que j'entendrais dans le fin fonds des fourrés  ;D ;D

Verso92

#188
Avril 21, 2011, 21:27:30
Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 17:30:26
Par contre, j'ai beau chercher des grenouilles en région Parisienne, j'en trouve pas !!

C'est du second degré, j'imagine...

Le Tailleur

#189
Avril 21, 2011, 21:29:15
 :D

Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 21:26:17
Si je hantais le bois de Vincennes, la nuit (si, si, il y a des étendues d'eau !!) ce serait plus le bruit de caoutchouc que j'entendrais dans le fin fonds des fourrés  ;D ;D
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Fylt

#190
Avril 21, 2011, 21:32:03
Citation de: morvandiau le Avril 21, 2011, 17:30:26Par contre, j'ai beau chercher des grenouilles en région Parisienne, j'en trouve pas !!
Avec le retour en force des religions, les grenouilles de bénitier devraient être de plus en plus visibles en RP  ;D

titroy

#191
Avril 21, 2011, 22:42:40 Dernière édition: Avril 21, 2011, 22:54:27 par titroy
Citation de: p.jammes le Avril 21, 2011, 20:52:58
Je me refuse à utiliser cette fonction. C'est une hérésie et en plus cela permet ensuite au SAV d'affirmer que tout est de votre faute.
...
La preuve 95 % des boitiers n'ont pas besoin de cette manipulation. S'il y a 5% de boitiers défaillants, c'est le fabricant qui doit assumer, pas le client.
...

Je suis bien de cet avis !
C'est aussi pour cette raison que j'ai 'déchanté' dès que j'ai consulté les specs bien avant la sortie du boîtier sur le marché.
Il n'y a pas que le SAV pour affirmer que vous ne savez pas faire correctement les réglages, que le paramètre truc combiné au parm machin aurait évité ce flou....
Et je me répète : c'est imparable car non vérifiable : impossible de refaire exactement la même PdV dans les mêmes conditions. (sauf les tests sur mire, bien sur, mais on ne passe pas son temps à tirer le portrait des mires  :P)

Donc pour moi, ces micro réglages sont annonciateurs de problèmes potentiels.
Je plains celui ou celle qui a galéré avec le SAV pour caler le boîtier avec les objectifs du moment et qui souhaite en acquérir un autre...

Les objectifs sont inter changeables sur un reflex non ? Mais ils deviennent dédiés à UN boîtier. Bonjour l'achat de seconde main !

Edit : si l'objectif a été calé pour palier à la tolèrance DU boitier, ce sera un véritable hasard si il fonctionne correctement sur un autre.
Cela ressemble à du n'importe quoi ou..presque.
Sauf si le SAV ne fait quintervenir sur le boitier, mais le mystère est bien gardé et cela ne rassure pas du tout !!!!!!!!

JP31

#192
Avril 21, 2011, 23:16:51
Effectivement cette histoire de micro réglages, c'est un peu bizarre.
Sur mon D90 qui ne dispose pas de cette fonction, aucun soucis avec mes objos dont des AF-D lumineux.
Donc je trouve incompréhensible d'acheter un boitier et de devoir le régler sois même sur ce point.
Pourtant dans un mag (CI?) y a pas longtemps ils critiquaient un boitier qui n'avait pas cette fonction... (Je crois à cause de la montée en pixels qui devient impardonnable sur ce point du focus) ::)

Et ça fait marcher la société de conso avec le SpyderLensCal...

Verso92

#193
Avril 21, 2011, 23:36:52
Citation de: JP31 le Avril 21, 2011, 23:16:51
(Je crois à cause de la montée en pixels qui devient impardonnable sur ce point du focus) ::)

Pourrais-tu nous expliquer en quoi un accroissement de la résolution de 20% nécessiterait un AF beaucoup plus précis ? Ça m'intéresse...

Bensimon

#194
Avril 21, 2011, 23:43:13
Je voudrais revenir sur le problème le plus ennuyeux du D7000, j'ai cité le microbougé.

J'ai inspecté la chambre réflex et j'ai constaté que comme tous les Nikon (et même d'autres marques), le miroir est amorti en bout de course par une bande de mousse.
J'ai eu l'occasion d'avoir entre les mains un Canon 60D et j'ai été surpris de voir qu'en plus de la bande mousse, il y avait un système monté sur ressort.

Il parait qu'avec des petits capteurs trop performants, 16 MP, 18 MP, le bougé est plus fréquent, d'où ce système avec ressort.
Canon aurait-il résolu un problème que Nikon découvre avec son D7000 ?

J'avoue, c'est complètement tordu comme question, mais si ça peut faire avancer la réflexion...

bopixel

#195
Avril 21, 2011, 23:48:47
Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 23:43:13
Je voudrais revenir sur le problème le plus ennuyeux du D7000, j'ai cité le microbougé.

J'ai inspecté la chambre réflex et j'ai constaté que comme tous les Nikon (et même d'autres marques), le miroir est amorti en bout de course par une bande de mousse.
J'ai eu l'occasion d'avoir entre les mains un Canon 60D et j'ai été surpris de voir qu'en plus de la bande mousse, il y avait un système monté sur ressort.

Il parait qu'avec des petits capteurs trop performants, 16 MP, 18 MP, le bougé est plus fréquent, d'où ce système avec ressort.
Canon aurait-il résolu un problème que Nikon découvre avec son D7000 ?

J'avoue, c'est complètement tordu comme question, mais si ça peut faire avancer la réflexion...

Non, non, je ne trouve pas ta question tordue..........attendons la suite !

akdada

#196
Avril 21, 2011, 23:49:03
idem pour les micro réglages je n'ai jamais essayé pourtant j'ai 4 boiters qui le permettent. mais bon ils font la MAP les coco , si tel nétait pas le cas ( comme un 70-200 vr2 il ya peu de temps) hop sav.

Verso92

#197
Avril 21, 2011, 23:52:07
Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 23:43:13
Il parait qu'avec des petits capteurs trop performants, 16 MP, 18 MP, le bougé est plus fréquent, d'où ce système avec ressort.
Canon aurait-il résolu un problème que Nikon découvre avec son D7000 ?

Nikon est un nouveau venu dans le monde des fabricants d'appareils photos : il faut leur laisser le temps d'apprendre !

;-)
Sinon, quelle est ton opinion sur la photo postée par l'ami JeePix² :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121477.msg2220369.html#msg2220369

Bensimon

#198
Avril 21, 2011, 23:57:51
Canon et Nikon ont toujours été en compétition, j'ai toujours préféré Nikon, cela n'empêche que quelques fois Canon peut lui aussi innover et avoir de bonne idée. Il faut dans ce cas le reconnaître et en tirer les leçons.
Maintenant, je n'affirme rien, je pose la question.

Verso92

#199
Avril 22, 2011, 00:00:28
Citation de: Bensimon le Avril 21, 2011, 23:57:51
Canon et Nikon ont toujours été en compétition, j'ai toujours préféré Nikon, cela n'empêche que quelques fois Canon peut lui aussi innover et avoir de bonne idée. Il faut dans ce cas le reconnaître et en tirer les leçons.
Maintenant, je n'affirme rien, je pose la question.

Disons que cela me surprend : un de mes petits camarades du forum, qui avait fustigé en son temps les micro-bougés du D200, avait trouvé une nette amélioration avec le D300. Il s'est acheté le D7000, et, semble-t-il, a noté une forte amélioration dans l'amortissement... va comprendre, Charles ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur