http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146552.0.html
Enfin la fin des spéculations en tous genres?
Non, on peut encore spéculer sur les objectifs, sur le type et l'autonomie de la batterie... ;D ;D ;D
Ce qui est certifié par la rédac dans le fil des infos:
- D800
- capteur 24 x 36 plein format 36 millions de pixels
- 4 images seconde - 6 i/S avec poignée boosteur
- vidéo full-HD 1080p
- prise casque et sortie HDMI directe
- environ 3.000€ nu
Franchement, c'est de la balle.. Il va cartonner ce boitier
Citation de: omair le Février 03, 2012, 19:34:24
Ce qui est certifié par la rédac dans le fil des infos:
- D800
- capteur 24 x 36 plein format 36 millions de pixels
- 4 images seconde - 6 i/S avec poignée boosteur
- vidéo full-HD 1080p
- prise casque et sortie HDMI directe
- environ 3.000€ nu
Franchement, c'est de la balle.. Il va cartonner ce boitier
Ils en disent quoi sur le fil des infos de la rédac ?
;D
Citation de: PapaChloé le Février 03, 2012, 19:36:25
Ils en disent quoi sur le fil des infos de la rédac ?
;D
Je sais pas... Vraiment mystère.. ;) ;)
Citation de: omair le Février 03, 2012, 19:34:24
Ce qui est certifié par la rédac dans le fil des infos:
- D800
- capteur 24 x 36 plein format 36 millions de pixels
- 4 images seconde - 6 i/S avec poignée boosteur
- vidéo full-HD 1080p
- prise casque et sortie HDMI directe
- environ 3.000€ nu
Franchement, c'est de la balle.. Il va cartonner ce boitier
Je suis assez d'accord. 3000 euros c'est cher, mais s'il a tout ca... chapeau !
Maintenant faudrait peut être quand même attendre les tests; non ?
Citation de: bartog le Février 03, 2012, 20:03:05
Je suis assez d'accord. 3000 euros c'est cher, mais s'il a tout ca... chapeau !
Maintenant faudrait peut être quand même attendre les tests; non ?
Clairement..
Bonne soirée a tous le monde
Citation de: alain2x le Février 03, 2012, 19:31:54
Ah, enfin un sujet pour s'étriper tout un week-end, en attendant mardi.
On peut aussi se lamenter sur le double format de cartes, CF + SD, et pas CF + XQD ou XQD + SD/HC.
Grillé je suis... ;D
et les infos de la rédac, ce sont les infos officielles ?
:D ;D
Citation de: alain2x le Février 03, 2012, 19:31:54
Ah, enfin un sujet pour s'étriper tout un week-end, en attendant mardi.
On peut aussi se lamenter sur le double format de cartes, CF + SD, et pas CF + XQD ou XQD + SD/HC.
J'aurai préféré deux cartes SD comme avec Mimile, pas besoin de lecteur de cartes on les met directement dans l'ordinateur portable.
Citation de: jeanbart le Février 04, 2012, 09:11:08
J'aurai préféré deux cartes SD comme avec Mimile, pas besoin de lecteur de cartes on les met directement dans l'ordinateur portable.
bien plus rapide que n'importe quel lecteur ;)
plein de nouveau coolpix dont le fameux coolD800 et ses 36 MP :D :D :D
Première photo en HD.
Je l'ai postée sur un autre fil mais, ils sont tellement obsédés par un éventuel problème de moiré qu'elle est passée presque inaperçue...
Ce n'est qu'une première photo. Ça vaut ce que ça vaut, mais c'est la première.
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2012/02/nikon-d8oo-full-size-4912-x-7360-jpeg.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+informationondigitalcamera1+%28%26%2312487%3B%26%2312472%3B%26%2312479%3B%26%2312523%3B%26%2312459%3B%26%2312513%3B%26%2312521%3B%26%2324773%3B%26%2322577%3B%29&utm_content=FeedBurner+user+view
Citation de: iceman93 le Février 06, 2012, 17:50:35
plein de nouveau coolpix dont le fameux coolD800 et ses 36 MP :D :D :D
Il était temps, j´en dors plus ;D
moi suis tjr tout tendu
juse un regret : a 48Mp j'aurais re switcher mais la c'est pas assez 36 :D
Citation de: panchito le Février 06, 2012, 17:54:54
Première photo en HD.
Je l'ai postée sur un autre fil mais, ils sont tellement obsédés par un éventuel problème de moiré qu'elle est passée presque inaperçue...
Ce n'est qu'une première photo. Ça vaut ce que ça vaut, mais c'est la première.
http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2012/02/nikon-d8oo-full-size-4912-x-7360-jpeg.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+informationondigitalcamera1+%28%26%2312487%3B%26%2312472%3B%26%2312479%3B%26%2312523%3B%26%2312459%3B%26%2312513%3B%26%2312521%3B%26%2324773%3B%26%2322577%3B%29&utm_content=FeedBurner+user+view
merci pour le lien
Citation de: kalifano31 le Février 06, 2012, 19:08:37
elle manque de netteté
Et elle est terne !!!
Blague à part, quelles sont les valeurs de prise de vue iso, vitesse et ouverture ?
[at] +
3000€ je trouve ça très cher. La def est importante, a part Ca, si ce sont les specs, on est TRÈS loin d'une révolution ... J'attends plutôt de voir ce que Sony en fera de ce 36mp, j'attends plus et moins cher, et là, oui, on pourra dire chapeau. Car entre un D700 a 1500/1600€ et un D800 a 3000€, je prends le D700 direct.
Pour un peu on se croirait sur le forum Canon il y a 2-3 ans à la sortie du 5D2... A quoi bon 21mp !!!
Il n'empêche 3 ans plus tard qui parle encore du 5D ?
ET puis on va enfin foutre la paix à ce canard boiteux qu'est le D7000 !
;D
En même temps, il leur reste quoi à annoncer ? Chasseur d'Images a déjà fait tout le boulot !
Ils vont avoir bonne mine de faire le corrigé de ce que dit CI (car je leur fais confiance pour avoir fait quelques erreurs, volontaires ou pas) :D :D
Citation de: printimage le Février 06, 2012, 20:43:06
En même temps, il leur reste quoi à annoncer ? Chasseur d'Images a déjà fait tout le boulot !
Ils vont avoir bonne mine de faire le corrigé de ce que dit CI (car je leur fais confiance pour avoir fait quelques erreurs, volontaires ou pas) :D :D
Le gag suprême, ce serait qu'au moment du lever de rideau, les Nikon Boys disent :
"Ladies & gentleman... the fantastic..... Naille-conne D3200 !"Je voudrais être une petite souris dans la salle de conférences ! ;D ;D ;D
Il reste quelques petites choses intéressantes à tenter de savoir:
-des exemples du D800E sans filtre PB
-prix définitif notamment du D800E
-bining?
-mraw?
-toute autre fonctionnalité surprise?
8) Faudra surtout attendre que de vrais photographes se servent du bouzin pour essayer de comprendre comme il se comporte in vivo.. et s'ils espèrent attirer du monde avec cette gamine à moitié nue trop maigre et un peu verte.. ::) quand les ingés font de l'art, ça craint ;D
Citation de: printimage le Février 06, 2012, 20:45:11
Le gag suprême, ce serait qu'au moment du lever de rideau, les Nikon Boys disent :
"Ladies & gentleman... the fantastic..... Naille-conne D3200 !"
Je voudrais être une petite souris dans la salle de conférences ! ;D ;D ;D
MRD
Citation de: printimage le Février 06, 2012, 20:43:06
En même temps, il leur reste quoi à annoncer ? Chasseur d'Images a déjà fait tout le boulot !
Ils vont avoir bonne mine de faire le corrigé de ce que dit CI (car je leur fais confiance pour avoir fait quelques erreurs, volontaires ou pas) :D :D
La plannette Terre ne se limite pas a la France..
Z'en ont quoi a foutre de CI en Nouvelle Zélande??
Citation de: omair le Février 06, 2012, 22:19:33
La plannette Terre ne se limite pas a la France..
Z'en ont quoi a foutre de CI en Nouvelle Zélande??
En nouvelle zélande je sais pas, mais au cas ou t'aurais pas vu la page Chasseur D800 a été lue 90.000 fois depuis vendredi soir et elle est citée sur tous les sites d'infos du monde entier. Alors pour la Nouvelle Zélande, je sais pas, mais s'ils ont évité ça ils sont mauvais! ;D ;D
Bon je ne l'achèterais probablement jamais a moins de gagner plus !!!
Mais en attendant pour calmer les impatients..
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=pt&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fztop.com.br%2F2012%2F02%2F06%2Fnumeros-enormes-os-36-megapixels-da-nikon-d800%2F (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=pt&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fztop.com.br%2F2012%2F02%2F06%2Fnumeros-enormes-os-36-megapixels-da-nikon-d800%2F)
sur nikon rumor
ça change d'un D 700
http://nikonrumors.com/2012/02/06/nikon-d800-official-pictures-leaked.aspx/
Avec un viseur a 100% Miam miam
Et alors pas encore éveillés?
Il est sorti ce matin et ce ne bouge pas fort ici!
???
Je n'y croyais franchement pas .... Je suis bluffé : 36Mpix et traitement 16bits, ils ont fait fort :o
Citation de: Will95 le Février 07, 2012, 09:13:10
Je n'y croyais franchement pas .... Je suis bluffé : 36Mpix et traitement 16bits, ils ont fait fort :o
C'est exactement la question que je me posais sur le fil MF:
Je me réjouis de voir le résultat du nouveau Nikon D800 (E)
J'espère ne pas regretter l'achat du dos CWF 39
Sur le papier, et sur le plan purement rationnel, es avantages du MF diminue par rapport au 24-36.
A voir
Citation de: midem le Février 07, 2012, 09:08:31
Et alors pas encore éveillés?
Il est sorti ce matin et ce ne bouge pas fort ici!
???
La première officielle image était postée hier soir sur ce fil....
Citation de: omair le Février 07, 2012, 09:45:26
C'est exactement la question que je me posais sur le fil MF:
Je me réjouis de voir le résultat du nouveau Nikon D800 (E)
J'espère ne pas regretter l'achat du dos CWF 39
Sur le papier, et sur le plan purement rationnel, es avantages du MF diminue par rapport au 24-36.
A voir
Non, car il reste la différence de rendu liée à la taille du capteur, mais une comparaison s'impose ;)
Images exceptionnelles : capteur au format FX de 36,3 millions de pixels, système AF 51 points Multi-CAM3500FX, 100 à 6400 ISO (extensible), EXPEED 3.
Vidéo large bande avec fonction D-Movie mode multizone :
vidéos Full HD (1080 p) au format FX ou DX en 30 p, 25 p et 24 p. Sortie HDMI sans compression vers les appareils externes et contrôle audio haute fidélité.
Réactivité et fiabilité : 4 vps (modes de recadrage FX/4:5) et 5 vps (modes de recadrage 1,2x/DX). Couverture du viseur de 100 % et déclencheur testé à 200 000 cycles avec réponse de 42 ms seulement. Boîtier en magnésium robuste à l'épreuve des intempéries.
Ca va être de la balle.
Le couple d'enfer: D4 et D800
Citation de: Will95 le Février 07, 2012, 09:49:22
Non, car il reste la différence de rendu liée à la taille du capteur, mais une comparaison s'impose ;)
Absolument, mais la souplesse de sensibilité du 24-36 ouvre bien des portes comparé au 400 iso max des dos.
Et au niveau du détail, selon les optiques, je ne parie plus sur le MF pour une différence flagrante.
Coté bokey, je trouve déjà le M9 avec un lux35 meilleur qu'un Blad avec un 50 CF 4
reste le modelé, les couleurs.. et quoi??
Citation de: omair le Février 07, 2012, 09:52:45
Absolument, mais la souplesse de sensibilité du 24-36 ouvre bien des portes comparé au 400 iso max des dos.
Et au niveau du détail, selon les optiques, je ne parie plus sur le MF pour une différence flagrante.
Coté bokey, je trouve déjà le M9 avec un lux35 meilleur qu'un Blad avec un 50 CF 4
reste le modelé, les couleurs.. et quoi??
Euh ... mon H4D-40 monte a 1600iso (et je ne les utilise jamais) ;)
Citation de: Will95 le Février 07, 2012, 09:53:51
Euh ... mon H4D-40 monte a 1600iso (et je ne les utilise jamais) ;)
Tu as une bete de course..
Mon CWF 39 a 800 mais le 400 est déjà moche. 200 est la limite
Il faudra aussi voir la différence avec ou sans filtres..
Citation de: omair le Février 07, 2012, 09:57:50
Tu as une bete de course..
Mon CWF 39 a 800 mais le 400 est déjà moche. 200 est la limite
Disons que mon appareil est d'une génération équivalente au D800, il faut comparer ce qui est comparable :)
8) C'est exact que la bête donne envie de la comparer aux Blad... ou au S2... ça donne aussi une idée de la réussite de Nikon en matière d'avancées technologiques..
Citation de: Will95 le Février 07, 2012, 09:59:32
Disons que mon appareil est d'une génération équivalente au D800, il faut comparer ce qui est comparable :)
Oui, mais Blad propose toujours le CWF 39 sur son site. Je trouve ça absolument vicieux, car la production des boitiers et optique est arrêtée..
Price: $2,999.95 chez B&H
Pas excessif.
remarque intéressante de Olivier Chauvignat:
"Ce qui est amusant d'ailleurs, c'est que le plus gros handicap du ce Nikon (sa résolution) soit présenté comme un avantage"
Citation de: omair le Février 07, 2012, 10:19:13
remarque intéressante de Olivier Chauvignat:
"Ce qui est amusant d'ailleurs, c'est que le plus gros handicap du ce Nikon (sa résolution) soit présenté comme un avantage"
il a pas tort, j'aurai préféré un 24 MP à 8 i/sec, au lieu d'un 36 MP à 4 i/sec
Citation de: THG le Février 07, 2012, 10:23:08
il a pas tort, j'aurai préféré un 24 MP à 8 i/sec, au lieu d'un 36 MP à 4 i/sec
A mon avis, autant de pixels sont un handicape, faudra voir les comparaisons.
je travaille avec un dos a 39 millions de Pixels. Le temps d'importation sur Ligthroom est dissuasif, je ne parle pas de la visualisation a 100%. Pour la première foi, je trouve mon Imac 24" trop lent... Ainsi que mon MBA tout neuf et mon récit MBpro..
Bonjour les possesseurs et les disque durs. C'est l'industrie de l'informatique qui se frotte les mains..
Créer des besoins.. Tel est la devise..
Citation de: omair le Février 07, 2012, 10:30:02
A mon avis, autant de pixels sont un handicape, faudra voir les comparaisons.
je travaille avec un dos a 39 millions de Pixels. Le temps d'importation sur Ligthroom est dissuasif, je ne parle pas de la visualisation a 100%. Pour la première foi, je trouve mon Imac 24" trop lent... Ainsi que mon MBA tout neuf et mon récit MBpro..
Bonjour les possesseurs et les disque durs. C'est l'industrie de l'informatique qui se frotte les mains..
Créer des besoins.. Tel est la devise..
disons que , comme je l'exprimais dans un autre fil, le D700 a permet de faire de la photo d'action, et son successeur, non. donc on perd en polyvalence.
pour ceux que cela intéresse,,les D800E seront disponibles avant les D800...Dixit PCH "démonstration le 10 février (avec le D4)"
Citation de: THG le Février 07, 2012, 10:34:26
disons que , comme je l'exprimais dans un autre fil, le D700 a permet de faire de la photo d'action, et son successeur, non. donc on perd en polyvalence.
Je ne connais pas de photographes qui font à la fois du sport, de l'animalier, du paysage, du studio, de la rue et du reportage.
Donc la polyvalence c'est bien en théorie, mais en général on s'équipe d'un boitier qui colle plutôt à nos thèmes favoris.
Citation de: THG le Février 07, 2012, 10:34:26
disons que , comme je l'exprimais dans un autre fil, le D700 a permet de faire de la photo d'action, et son successeur, non. donc on perd en polyvalence.
Dommage..
Il faut bien que Nikon laisse des avantages au D4
A mon avis le fichier est plus lourd que le modèle !!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: THG le Février 07, 2012, 10:23:08
il a pas tort, j'aurai préféré un 24 MP à 8 i/sec, au lieu d'un 36 MP à 4 i/sec
8) t'es prêt pour le D400 donc..
Citation de: GilD le Février 07, 2012, 10:55:49
Je ne connais pas de photographes qui font à la fois du sport, de l'animalier, du paysage, du studio, de la rue et du reportage.
Donc la polyvalence c'est bien en théorie, mais en général on s'équipe d'un boitier qui colle plutôt à nos thèmes favoris.
Ca, c'est un point de vue d'amateur.
Un pro indépendant doit être capable de répondre à diverses demandes. Rien que dans mon secteur, je fais à la fois des images posées pour la com d'entreprise, que de photos d'action...
Citation de: geargies le Février 07, 2012, 11:06:46
8) t'es prêt pour le D400 donc..
Exactement, je l'attends avec impatience, car je n'ai pas l'intention de claquer 5000 euros dans un D4.
Citation de: GilD le Février 07, 2012, 10:55:49
Je ne connais pas de photographes qui font à la fois du sport, de l'animalier, du paysage, du studio, de la rue et du reportage.
Donc la polyvalence c'est bien en théorie, mais en général on s'équipe d'un boitier qui colle plutôt à nos thèmes favoris.
Citation de: THG le Février 07, 2012, 11:10:42
Ca, c'est un point de vue d'amateur.
Un pro indépendant doit être capable de répondre à diverses demandes. Rien que dans mon secteur, je fais à la fois des images posées pour la com d'entreprise, que de photos d'action...
Exacte, j'allais écrire la même chose...
Tu te trompe GilD
Citation de: GilD le Février 07, 2012, 10:55:49
Je ne connais pas de photographes qui font à la fois du sport, de l'animalier, du paysage, du studio, de la rue et du reportage.
Donc la polyvalence c'est bien en théorie, mais en général on s'équipe d'un boitier qui colle plutôt à nos thèmes favoris.
Quand on est amateur, on peut faire de l'animalier et/ou de la photo de sport le we, et faire du paysage et du reportage en voyage... Avec le D700 pas de problème, avec le D800 ça va être plus compliqué. Et un boîtier dédié pour chaque type d'utilisation, il y a pas mal d'amateurs et même de pros qui ne vont pas pouvoir suivre...
Buzzz
Citation de: THG le Février 07, 2012, 10:23:08
il a pas tort, j'aurai préféré un 24 MP à 8 i/sec, au lieu d'un 36 MP à 4 i/sec
Citation de: Buzzz le Février 07, 2012, 11:38:32
Quand on est amateur, on peut faire de l'animalier et/ou de la photo de sport le we, et faire du paysage et du reportage en voyage... Avec le D700 pas de problème, avec le D800 ça va être plus compliqué. Et un boîtier dédié pour chaque type d'utilisation, il y a pas mal d'amateurs et même de pros qui ne vont pas pouvoir suivre...
Même avis.
Si le mode 1.2x autorise la cadence de 6 i/s ce sera jouable, sinon, non.
Citation de: THG le Février 07, 2012, 11:10:42
Ca, c'est un point de vue d'amateur.
Un pro indépendant doit être capable de répondre à diverses demandes. Rien que dans mon secteur, je fais à la fois des images posées pour la com d'entreprise, que de photos d'action...
Effectivement c'est un point de vue d'amateur.
Je pensais que les pros étaient équipés d'au moins 2 boitiers "spécifiques" à leurs usages, mais comme je n'en sais pas plus que ça je m'abstiendrai donc d'en rajouter ;)
Je me demande ce qu'il en est de la prise en main. En voyant cette photo, j'ai l'impression qu'elle ne doit pas être optimale... En tout cas pour mes menottes :D
Pour ceux qui veulent entendre le bruit de déclenchement du D800 :
http://www.youtube.com/watch?v=kDi4RXw_YkE
Vers la minute 3:05
Ah et puis le mode crop DX, du 15 MP, quand même, là ça commence à être intéressant 8)
Citation de: THG le Février 07, 2012, 12:50:37
Ah et puis le mode crop DX, du 15 MP, quand même, là ça commence à être intéressant 8)
En mode crop, le D800 se positionne comment, QUALITATIVEMENT, face au D7000 ???
Citation de: dydom le Février 07, 2012, 13:05:04
En mode crop, le D800 se positionne comment, QUALITATIVEMENT, face au D7000 ???
un peu moins bon ;)
16 Mpx vs 15Mpx
Citation de: jdm le Février 07, 2012, 13:08:24
un peu moins bon ;)
16 Mpx vs 15Mpx
Non, juste moins grand, mais surement meilleur
qualitativement
Citation de: jdm le Février 07, 2012, 13:08:24
un peu moins bon ;)
16 Mpx vs 15Mpx
Pour le nombre de Mpx, oui, mais la différence est ténue et devrait être largement ( ??? ) compensée par les caractéristiques du nouveau boitier ::)
Citation de: GilD le Février 07, 2012, 10:55:49
Je ne connais pas de photographes qui font à la fois du sport, de l'animalier, du paysage, du studio, de la rue et du reportage.
Donc la polyvalence c'est bien en théorie, mais en général on s'équipe d'un boitier qui colle plutôt à nos thèmes favoris.
+100 ;D Le D800 est plutôt destiné à la photo "tranquille" de haut niveau qualitatif ::)
Je pige pas trop cette inversion de gamme entre D3 - D700 d'un côté, D4 - D800 de l'autre.
Dans la génération précédente : le full frame abordable était peu pixellisé orienté action reportage ; le gros et cher était plus orienté studio
Dans la génération future, c'est exactement l'inverse. ça désoriente un peu, je trouve...
Citation de: THG le Février 07, 2012, 10:34:26
disons que , comme je l'exprimais dans un autre fil, le D700 a permet de faire de la photo d'action, et son successeur, non. donc on perd en polyvalence.
Pour quelle raison on ne peut pas faire de la photo d'action?
Citation de: Sebmansoros le Février 07, 2012, 13:31:21
Pour quelle raison on ne peut pas faire de la photo d'action?
ben oui elle est bonne la question!
pourquoi on ne pourrait pas faire de la photo d'action par rapport au D700?
Citation de: Sebmansoros le Février 07, 2012, 13:31:21
Pour quelle raison on ne peut pas faire de la photo d'action?
ben quand tu auras essayé de faire de la photo de foot, d'athlétisme, de rallye auto, d'avions de chasse passant au dessus de la tête ou tout simplement d'un modèle qui bouge, tu comprendras.
surtout qu'il n'y a pas que la cadence, il y a la tenue de la cadence :
8 i/sec :
clac-clac-clac-clac-clac-clac-clac-clac (8 photos), en général suivis d'un clac---clac---clac plus lent
4i/sec
clac-clac-clac-clac (4 photos), suivis de (vu le poids des fichiers) clac--------clac--------clac
en photo d'action, ça compte
Citation de: Bernard2 le Février 07, 2012, 13:37:55
ben oui elle est bonne la question!
pourquoi on ne pourrait pas faire de la photo d'action par rapport au D700?
les mecs, quand je lis des remarques comme celles-là, on se demande si vous faites de la photo
ou si vous lisez les forums : il y a eu des centaines de conversation de ce genre à propos du 5D et de la photo d'action, car le problème est exactement le même
Je fais beaucoup de photos de basket dont les trajectoires sont très aléatoires et bien là les rafales ne servent stictement à rien, et je n'utilise jamais le mode rafale. L'important c'est d'essayer de prèvoir et d'enticiper l'action et cela s'apprend avec l'expèrience. Ce qui compte c'est une très bonne réactivité de l'AF. Le mode rafale est fait pour ceux qui veulent pas se casser la tête, et le problème sera résolu avec la vidéo.
Mais chacun est libre d'utiliser sa façon de photographier.
Même avec 20 i/s on aura pas forcemment le bon moment, c'est pas moi qui le dit mais un "grand" photographe de sport.
Citation de: Sebmansoros le Février 07, 2012, 13:57:10
Je fais beaucoup de photos de basket dont les trajectoires sont très aléatoires et bien là les rafales ne servent stictement à rien, et je n'utilise jamais le mode rafale. L'important c'est d'essayer de prèvoir et d'enticiper l'action et cela s'apprend avec l'expèrience. Ce qui compte c'est une très bonne réactivité de l'AF. Le mode rafale est fait pour ceux qui veulent pas se casser la tête, et le problème sera résolu avec la vidéo.
Mais chacun est libre d'utiliser sa façon de photographier.
Même avec 20 i/s on aura pas forcemment le bon moment, c'est pas moi qui le dit mais un "grand" photographe de sport.
je suis bien d'accord, mais le problème, ce n'est pas seulement la cadence, mais la tenue de la cadence sur une longue série, et tu sais bien qu'un D700 ou 300 saura mieux tenir qu'un D800, et de loin.
Si je me fie à Jessops, on devrait trouver le D800 à 2900€ et le D800E à 3200€ (on est loin des 4000€), je me base sur le tarif indiqué par le site vendant le D800/D800E en pré-commande à 2400£/2690£
Ils vendent le D4 au même prix qu'en France en euro quand on fait la conversion euro/livres
Ils vendent également le grip MB-D12 au prix de 380£ soit 458€
Perso j'attends dabord les tests, puis les tarifs sur digit et autres.
Bon je demande à voir ce que donnera ce D800 à 6400 iso, si c'est 2 fois moins bon que mon D700 j'attendrai le D900.
Je demande à voir aussi le viseur 100%. Quant aux 36 Mpx, je vois pas ce que je pourrais en faire, mais j'attends de voir les images.
Pour ce qui est de la cadence de prise de vues, c'est pas un souci : sur le D700 j'ai monté dans le grip la batterie du D3, et ça monte à 8,5 images/s. Ce sera sûrement faisable aussi avec le D800 et la batterie du D4.
Papageno3 8)
Citation de: LucienBalme le Février 07, 2012, 11:45:44
Si le mode 1.2x autorise la cadence de 6 i/s ce sera jouable, sinon, non.
Les 6 im/s, c'est seulement en mode DX... soit la même chose qu'un D7000. C'est à dire pas terrible. Et en FX, c'est 4 im/s et là j'en parle même pas...
Personnellement, si j'achète un boîtier 24x36 c'est pour l'utiliser dans ce format, au moins à 99% du temps, y compris en rafale. Être dans l'obligation passer en mode DX pour avoir une rafale tout juste modeste (et se coltiner le facteur crop de x1.5 par la même occasion*), pour moi c'est un handicap. Bref, c'est pas un boîtier fait pour la photo d'action. Le moment venu je crois que je considérerai vraiment les D4 d'occasion :)
*ce sera parfois un avantage, mais pas toujours, surtout avec des focales fixes si on est en FX et qu'on doit basculer en DX pour la rafale.
Buzzz
Pour prendre un exemple récent : le D7000, avec ses 6 i/sec (et encore, dans les meilleures conditions) mais un buffer très limité. Oui, tu peux faire de la photo d'action, à condition d eparfaitement anticiper et maitriser le sujet pour déclencher au moment opportun, car si tu le fais trop tôt, l'action intéressante se déroulera en fin de rafale, là où l'appareil ralentit.
Le problème, c'est que là on est avec un appareil qui fait au mieux 4 à 5 i/sec et je fais le pari que, dans des conditions réelles, la cadence se ralentira d'elle même dès la 2e vue.
Le même problème qu'avec le 5D.
Quand on dit 4 ou 5 i/sec, c'est bien évidemment en conditions idéales, batterie à bloc, MAP faite, etc... la réalité est toute autre. Cette réalité s'applique aussi aux boitiers sportifs (D3 ou EOS-1 que j'ai possédés et que je connais comme ma poche), à la différence que la cadence théorique maximale te laisse bien plus de chances d'accorcher le moment fatidique, càd LA photo).
Le D800 sera disponible le 22 mars au prix de 2899€ TTC
Le D800E sera disponible le 12 avril en Distribution Sélective au prix de 3199€ TTC
Source : Le Moyen Format - Paris
Citation de: Buzzz le Février 07, 2012, 14:05:43
Les 6 im/s, c'est seulement en mode DX... soit la même chose qu'un D7000. C'est à dire pas terrible. Et en FX, c'est 4 im/s et là j'en parle même pas...
Buzzz
Raison pour laquelle on voit de temps à autres des images avec des objectifs DX sur des boitiers FX, surement prises lors de test dont la cadence
Citation de: vittorio le Février 07, 2012, 14:07:11
Le D800 sera disponible le 22 mars au prix de 2899€ TTC
Le D800E sera disponible le 12 avril en Distribution Sélective au prix de 3199€ TTC
Source : Le Moyen Format - Paris
Ca donnerait le D800E+ grip + 2nd batterie un peu plus de 3700€ :)
Les vidéos de grande qualité seront au rdv.
Enjoy !
http://vimeo.com/36305675
Citation de: Sebmansoros le Février 07, 2012, 13:57:10
Je fais beaucoup de photos de basket dont les trajectoires sont très aléatoires et bien là les rafales ne servent stictement à rien, et je n'utilise jamais le mode rafale. L'important c'est d'essayer de prèvoir et d'enticiper l'action et cela s'apprend avec l'expèrience. Ce qui compte c'est une très bonne réactivité de l'AF. Le mode rafale est fait pour ceux qui veulent pas se casser la tête, et le problème sera résolu avec la vidéo.
Mais chacun est libre d'utiliser sa façon de photographier.
Même avec 20 i/s on aura pas forcemment le bon moment, c'est pas moi qui le dit mais un "grand" photographe de sport.
D'accord
Un bémol cependant: au dessus de 10 i/s (à condition que la MAP suive) le mode rafale devient bougrement efficace
Citation de: vittorio le Février 07, 2012, 14:07:11
Le D800 sera disponible le 22 mars au prix de 2899€ TTC
Le D800E sera disponible le 12 avril en Distribution Sélective au prix de 3199€ TTC
Source : Le Moyen Format - Paris
Ouaip ! Donc presque le mm prix officiel que le D700 neuf lors de sa sortie… à 100,00€ près. Prix officiel encore aujourd'hui, du moins en Belgique.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1352293/nikon-d700-body.html (Voir le prix en gris et barré)
Sauf qu'on est 5 ans plus loin… Donc prix de la rue, 2500,00€… surtout en fin d'été. Ce qui me permettra de rassembler les fonds nécessaires et d'attendre les test CI. Yes!
En attendant, mon D300s me rendra tj de bon et loyaux services, avant de passer en FF.
:D
Citation de: lessensciel le Février 07, 2012, 14:58:34
Ouaip ! Donc presque le mm prix officiel que le D700 neuf lors de sa sortie... à 100,00€ près. Prix officiel encore aujourd'hui, du moins en Belgique.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1352293/nikon-d700-body.html (Voir le prix en gris et barré)
Sauf qu'on est 5 ans plus loin... Donc prix de la rue, 2500,00€... surtout en fin d'été. Ce qui me permettra de rassembler les fonds nécessaires et d'attendre les test CI. Yes!
:D
2200 euros à Noël, plus le traditionnel cashback Nikon de 150 Euros ;-)
Citation de: THG le Février 07, 2012, 14:59:52
2200 euros à Noël, plus le traditionnel cashback Nikon de 150 Euros ;-)
Espérons que tu aies raison... ;)
Annoncé disponible pour le 22 mars dans un magasin du boulevard du crime à 2899€, c'est moins que prévu non ?
C'est sensiblement le même ordre de grandeur que le D700 au moment de son annonce ;)
Citation de: Fred_G le Février 07, 2012, 15:19:39
C'est sensiblement le même ordre de grandeur que le D700 au moment de son annonce ;)
ce qui veut dire que le prix du pixel FF est divisé par 3 en +/- 3 ans.
Combien coûtera un petit reflex FF de 12 Mp dans 6 ans ? Un peu plus de 100 € ;)
Citation de: vipi le Février 07, 2012, 15:25:22
ce qui veut dire que le prix du pixel FF est divisé par 3 en +/- 3 ans.
Combien coûtera un petit reflex FF de 12 Mp dans 6 ans ? Un peu plus de 100 € ;)
Un petit reflex FF de 12 Mpix dans 6ans?
Il y a des chances que seul un D700 d'occase réponde aux critères...
Alors 100€ peut-être pas, mais 500€ certainement ;)
Il est à un très bon prix, on le verra sans doute vers les 2500 euros dans plusieurs mois. :)
Bon et le D700 d'occase, à votre avis, c'est combien dans un mois?
Citation de: Glouglou le Février 07, 2012, 15:43:13
Bon et le D700 d'occase, à votre avis, c'est combien dans un mois?
1000€
Citation de: iceman93 le Février 07, 2012, 15:44:51
1000€
S'il y a beaucoup de D700 en TBE en occasion, sinon il restera à un tarif bien plus élevé ;)
Faut voir aussi si le D400 va sortir ou pas.
S'il ne sort pas, les D300s resteront à un prix élevé (pas loin de 1000€ en bon état) et le D700 a des chances d'en bénéficier.
Mais s'il sort, les D300s vont prendre une claque et là... ::)
Citation de: chris31 le Février 07, 2012, 15:41:47
Il est à un très bon prix, on le verra sans doute vers les 2500 euros dans plusieurs mois. :)
Oui, je réfléchis à l'éventuel remplacement de mon D700 en fin d'année par le D800 si on le trouve alors dans cette gamme de prix, et surtout si d'ici là je n'ai toujours pas trouvé un dos numérique d'occasion pour mon Blad.
Si on prend les prix Jessops (en Europe et avec TVA) comme référence, c'est effectivement 2900€ pour le D800 et 3250€ pour le D800E:
http://www.jessops.com/online.store/categories/Current%20Offers/new%20from%20nikon/Show.html?cm_re=060212-_-Home-_-rotate3_d800&tduid=a170b34948c8d84b8cfcdc0332820675 (http://www.jessops.com/online.store/categories/Current%20Offers/new%20from%20nikon/Show.html?cm_re=060212-_-Home-_-rotate3_d800&tduid=a170b34948c8d84b8cfcdc0332820675)
Donc la cote des D3x d'occase va rapidement passer sous les 3000€?
C'est ce qui c'est passé pour le D2x quand le D300 est sorti, avec une décote nettement plus sévère...
Citation de: fiatlux le Février 07, 2012, 16:58:42
Donc la cote des D3x d'occase va rapidement passer sous les 3000€?
C'est ce qui c'est passé pour le D2x quand le D300 est sorti, avec une décote nettement plus sévère...
même si c'est de cet ordre ,le delta n'est pas suffisant, les gens resteront sur du neuf a ce prix, car 3000 euros pour un modéle d'ocasion alors qu'a moins de 3000 tu trouves mieux en neuf........ ::)
je pense qu'il va y avoir plus d'un possesseur jaune qui va avoir mal au Q....
Citation de: polohc le Février 07, 2012, 15:53:54
S'il y a beaucoup de D700 en TBE en occasion, sinon il restera à un tarif bien plus élevé ;)
que le marché donne plus ok mais pour moi ca vaut pas plus apres les gens font ce q'ils veulent et moi aussi ;)
Citation de: THG le Février 07, 2012, 13:46:31
les mecs, quand je lis des remarques comme celles-là, on se demande si vous faites de la photo
ou si vous lisez les forums : il y a eu des centaines de conversation de ce genre à propos du 5D et de la photo d'action, car le problème est exactement le même
Le problème n'est pas là.
Comme ce boitier remplace le D700 dans la gamme de prix il des caractéristiques de rafale compatible avec son prix et sa résolution . Donc rien d'étonnant.
Quant à dire qu'il ne sera pas adapté à la photo d'action, celle-ci sera fréquemment utilisée en mode crop 1,2x et souvent DX (15Mpix)avec la base MBD12 où l'on retrouvera 6 Im/s. et la capacité en images à ces résolutions est finalement n'est pas ridicule.
Mais surtout regretter qu'un un appareil, n'ait pas toutes les caractéristiques de rafale et buffer d'un appareil 2 fois plus cher avec 2x moins de pixels c'est simplement irréaliste.
Citation de: Lechauve le Février 07, 2012, 17:07:21
même si c'est de cet ordre ,le delta n'est pas suffisant, les gens resteront sur du neuf a ce prix, car 3000 euros pour un modéle d'ocasion alors qu'a moins de 3000 tu trouves mieux en neuf........ ::)
je pense qu'il va y avoir plus d'un possesseur jaune qui va avoir mal au Q....
a 1500€ je me laisserais peut être tenté ;)
Citation de: Bernard2 le Février 07, 2012, 17:16:56
Le problème n'est pas là.
Comme ce boitier remplace le D700 dans la gamme de prix il des caractéristiques de rafale compatible avec son prix et sa résolution . Donc rien d'étonnant.
Quant à dire qu'il ne sera pas adapté à la photo d'action, celle-ci sera fréquemment utilisée en mode crop 1,2x et souvent DX (15Mpix)avec la base MBD12 où l'on retrouvera 6 Im/s. et la capacité en images à ces résolutions est finalement n'est pas ridicule.
Mais surtout regretter qu'un un appareil, n'ait pas toutes les caractéristiques de rafale et buffer d'un appareil 2 fois plus cher avec 2x moins de pixels c'est simplement irréaliste.
Oui, bien sûr, de la photo d'action avec un appareil à 6 i/sec qui seront poussives, avec un ralentissement perceptible dès la moitié de la rafale... tu es sûr que tu te sers des appareils dont tu parles sur ton site ???
Citation de: THG le Février 07, 2012, 17:23:07
Oui, bien sûr, de la photo d'action avec un appareil à 6 i/sec qui seront poussives, avec un ralentissement perceptible dès la moitié de la rafale... tu es sûr que tu te sers des appareils dont tu parles sur ton site ???
Tu es sûr de lire les posts?
"Mais surtout regretter qu'un un appareil, n'ait pas toutes les caractéristiques de rafale et buffer d'un appareil 2 fois plus cher avec 2x moins de pixels c'est simplement irréaliste."
Citation de: iceman93 le Février 07, 2012, 17:16:25
que le marché donne plus ok mais pour moi ca vaut pas plus apres les gens font ce q'ils veulent et moi aussi ;)
Mais personne ne cherche à te convaincre ;)
Citation de: THG le Février 07, 2012, 13:45:17
clac-clac-clac-clac-clac-clac-clac-clac
Broooooooooou tu me donnes froid à grelotter comme ça. ;)
Bonjour Bernerd.
Es-tu sûr que la rafale est bien de 5 i/s sans poignée avec le mode 1.2x ?
Peux-tu me donner le lien officiel vers cette info, stp ?
Edit : trouvé chez Rob Galbraith. Cela m'avait échappé ce matin, ou bien cela a été rajouté entre temps.
Citation de: LucienBalme le Février 07, 2012, 17:31:20
Bonjour Bernerd.
Es-tu sûr que la rafale est bien de 5 i/s sans poignée avec le mode 1.2x ?
Peux-tu me donner le lien officiel vers cette info, stp ?
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/spec.htm
Citation de: Bernard2 le Février 07, 2012, 17:26:51
Tu es sûr de lire les posts.
"Mais surtout regretter qu'un un appareil, n'ait pas toutes les caractéristiques de rafale et buffer d'un appareil 2 fois plus cher avec 2x moins de pixels c'est simplement irréaliste."
là n'est pas le problème, celui que je soulève depuis plusieurs semaines déjà, c'est le fait d'avoir un appareil assez véloce - le D700 - remplacé par un appareil dont l'orientation est complètement différente. pour vraiment remplacer le D700, il aurait fallu un 18 - 24 MP et pas plus. Nikon a donc décidé de revoir le compartimentage de ses produits et c'est bien dommage, car les clients du D700 qui l'utilisaient pour la photo d'action grâce à sa cadence soutenue de 8 i/sec ne se tourneront pas vers le D800.
c'est exactement le même avis exprimé par Rob Galbraith dans sa présentation du D800 et également, dans une moindre mesure, par JMS sur son blog. et comme par hasard, on a tous fait de la photo d'action ou de sport, et, pas toi, vraisemblablement, sinon tu ne tiendrais pas ce discours d'un boitier 36 MP à 4 i/sec (ou poussivement 5 à 6 i/sec par le biais d'artifices techniques). alors le mieux, c'est que tu reviennes en discuter quand tu auras essayé...
Citation de: Bernard2 le Février 07, 2012, 17:35:09
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/spec.htm
Merci Bernard !
J'avais deviné juste, hier, quand j'écrivais :
Citation de: LucienBalme le Février 06, 2012, 14:51:21
Et si le D800 proposait un mode crop 1,2 ?
Pour rappel, le D4 propose un mode 1,2, avec assombrissement des bords du viseur.
La taille de capteur utilisée est alors de 30*20mm.
Si ce mode était aussi présent sur le D800, l'image ferait environ 6100*4090 pixels, soit environ 24MP !!!
Des RAW de 24MP, avec un coef 1,2 idéal pour le sport, je crois que tout le monde serait content, non ?
Encore une fois, ce mode est bel et bien présent sur le Nikon D4 !
Citation de: THG le Février 07, 2012, 17:23:07
Oui, bien sûr, de la photo d'action avec un appareil à 6 i/sec qui seront poussives, avec un ralentissement perceptible dès la moitié de la rafale... tu es sûr que tu te sers des appareils dont tu parles sur ton site ???
Pourquoi cette fixation sur la rafale?
Ce n'est pas une obligation de balancer des rafales pour espérer avoir la photo voulue...
Citation de: fiatlux le Février 07, 2012, 16:53:05
Si on prend les prix Jessops (en Europe et avec TVA) comme référence, c'est effectivement 2900€ pour le D800 et 3250€ pour le D800E:
http://www.jessops.com/online.store/categories/Current%20Offers/new%20from%20nikon/Show.html?cm_re=060212-_-Home-_-rotate3_d800&tduid=a170b34948c8d84b8cfcdc0332820675 (http://www.jessops.com/online.store/categories/Current%20Offers/new%20from%20nikon/Show.html?cm_re=060212-_-Home-_-rotate3_d800&tduid=a170b34948c8d84b8cfcdc0332820675)
J'ai fais aussi cette analyse, mais en fait amazon.DE a répondu pour le prix en euro << ICI >>. (http://www.amazon.de/gp/product/B00763MHB4/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B00763MHB4)
Digit étant parmis les prix les plus bas que je connaisse, je vais patienter afin de voir les tests et les prix s'ajuster ;)
J'ai eu Digit au tel, ils attendent que le produit sorte avant de le vendre, bref pas de pré-commande, ni de prix
Citation de: Fred_G le Février 07, 2012, 17:29:15
Mais personne ne cherche à te convaincre ;)
:D :D :D il serais bien mal barré ;D
Citation de: Fred_G le Février 07, 2012, 17:40:51
Pourquoi cette fixation sur la rafale?
Ce n'est pas une obligation de balancer des rafales pour espérer avoir la photo voulue...
Bien sûr que si. A moins d'être un génie de la photo et avoir LA photo d'action nickel chrome au moment opportun et ça, tu vois, ça n'existe pas dans la vraie vie. Il faut que l'appareil photo te donne les moyens d'anticiper un peu avec une cadence soutenue. Sinon à quoi à quoi ça sert de produire un D4, D3, D300 ou équivalents chez Canon ???
Mais personne ne fait de photo de sport ou d'action ici ? Pas possible.
Citation de: THG le Février 07, 2012, 17:36:52
là n'est pas le problème, celui que je soulève depuis plusieurs semaines déjà, c'est le fait d'avoir un appareil assez véloce - le D700 - remplacé par un appareil dont l'orientation est complètement différente. pour vraiment remplacer le D700, il aurait fallu un 18 - 24 MP et pas plus. Nikon a donc décidé de revoir le compartimentage de ses produits et c'est bien dommage, car les clients du D700 qui l'utilisaient pour la photo d'action grâce à sa cadence soutenue de 8 i/sec ne se tourneront pas vers le D800.
c'est exactement le même avis exprimé par Rob Galbraith dans sa présentation du D800 et également, dans une moindre mesure, par JMS sur son blog. et comme par hasard, on a tous fait de la photo d'action ou de sport, et, pas toi, vraisemblablement, sinon tu ne tiendrais pas ce discours d'un boitier 36 MP à 4 i/sec (ou poussivement 5 à 6 i/sec par le biais d'artifices techniques). alors le mieux, c'est que tu reviennes en discuter quand tu auras essayé...
C'est toi qui ne raisonne pas de manière réaliste.
Que l'appareil n'ait pas 24Mpix plutôt que 36 ne changerait pas grand chose au sujet dont tu parles. Le 800 en mode x1,2 et 24Mpix a quasiment la même rafale que le D700 à 12Mpix. Et la capacité du buffer est au moins semblable. Alors où est le problème, sachant qu'en plus on dispose de 36Mpix pour ceux qui en ont besoin?
Et sincèrement même si je ne suis pas dans le secret, il ne me parait pas impossible que Nikon ait changé son étalement de gamme. Donc nous saurons sans doute dans un an la réalité de leur ligne de produit.
Le D800 n'est pas un appareil strictement typé sport oui et alors? Ce serait nouveau, en dehors des flagships toutes marques confondues?
Citation de: Fred_G le Février 07, 2012, 17:40:51
Pourquoi cette fixation sur la rafale?
Ce n'est pas une obligation de balancer des rafales pour espérer avoir la photo voulue...
Bonjour Fred.
Entre gens polis et raisonnables, on doit pouvoir convenir que cela dépend des sports qu'on photographie, et de la pratique de chacun.
Pour la plupart des sports individuels, la rafale à 10 i/s n'est pas une nécessité, et un bon photographe, qui connaît bien le sport qu'il photographie, saura capturer le beau geste au moment propice en une seule vue, ou avec une rafale de 2 ou 3 vues, même à 5 i/s.
C'est ce qu'on fait pour du concours hippique, du tennis, de la natation, de l'athlétisme...
Pour des sports d'équipe, ou des sports de combat (escrime), en revanche, seule la rafale à 10 i/s va permettre de saisir des expressions ou des gestes très fugitifs et quasiment imprévisibles.
Avec sa poignée et ses 8 i/s, le D700 peut y prétendre, tandis qu'avec ses seulement 6 i/s, le D800 va rester à la traîne.
Ceci sera peut être compensé par un AF beaucoup plus performant, mais nous ne le saurons que dans quelques mois.
L'article de RG, et plus particulièrement la section "A shift in emphasis", qui veut dire exactement ce que ça veut dire, et que je me tue à exprimer ici :
http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-11674-12304
De toute façon, le D800 est comme il est, c'est un appareil incroyablement séduisant et je pense que je vais me laisser tenter, à condition qu'un boîtier rapide (D400) voit le jour dès que possible.
Citation de: LucienBalme le Février 07, 2012, 17:51:00
Bonjour Fred.
Entre gens polis et raisonnables, on doit pouvoir convenir que cela dépend des sports qu'on photographie, et de la pratique de chacun.
Pour la plupart des sports individuels, la rafale à 10 i/s n'est pas une nécessité, et un bon photographe, qui connaît bien le sport qu'il photographie, saura capturer le beau geste au moment propice en une seule vue, ou avec une rafale de 2 ou 3 vues, même à 5 i/s.
C'est ce qu'on fait pour du concours hippique, du tennis, de la natation, de l'athlétisme...
Pour des sports d'équipe, ou des sports de combat (escrime), en revanche, seule la rafale à 10 i/s va permettre de saisir des expressions ou des gestes très fugitifs et quasiment imprévisibles.
Avec sa poignée et ses 8 i/s, le D700 peut y prétendre, tandis qu'avec ses seulement 6 i/s, le D800 va rester à la traîne.
Ceci sera peut être compensé par un AF beaucoup plus performant, mais nous ne le saurons que dans quelques mois.
Merci, Lucien, d'avoir pris la peine de t'exprimer (poliment), j'adhère tout à fait à ton propos. Et tu as tout à fait raison en ce qui concerne l'expérience et la connaissance d'un sport en particulier pour raccourcir les rafales au moment le plus opportun. C'est exactement comme cela que je travaille en photo d'aviation.
Et même si je ne suis pas dans le secret, il ne me parait pas impossible que Nikon ait changé son étalement (richesse) de gamme. Donc nous saurons sans doute dans un an la réalité de leur ligne de produits.
Mais même en dehors de cette hypothèse, augmenter la rapidité et la longueur de la rafale d'un D800 à 24Mpix aurait certainement fait monter le prix très proche ou supérieur à la barre des 3000€ car cela implique souvent plus que la capacité du buffer. et cela est plus pénalisant que proposer 36Mpix avec 24 Mpix à 6 im/s à 2790€.
Et en plus commencerait à concurrencer commercialement le D4.
Citation de: Bernard2 le Février 07, 2012, 18:04:02
Et même si je ne suis pas dans le secret, il ne me parait pas impossible que Nikon ait changé son étalement de gamme. Donc nous saurons sans doute dans un an la réalité de leur ligne de produit.
Mais même en dehors de cette hypothèse, augmenter la rapidité et la longueur de la rafale du D800 aurait certainement fait monter le prix au delà de la barre des 3000€ car cela implique souvent plus que la capacité du buffer. et cela est plus pénalisant que proposer 36Mpix avec 24 Mpix à 6 im/s à 2790€.
Et en plus commencerait à concurrencer commercialement le D4.
c'est très probable, en tout cas il est clair que Nikon a décidé d'aller chasser sur les terres du 5D MkII et MkIII, ce qui n'a jamais été le cas du D700 dont il n'existe pas d'équivalent chez Canon. et c'est cette spécificité que je regrette un peu, mais ne boudons pas notre plaisir avec le D800.
Citation de: THG le Février 07, 2012, 17:51:19
L'article de RG, et plus particulièrement la section "A shift in emphasis", qui veut dire exactement ce que ça veut dire, et que je me tue à exprimer ici :
http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-11674-12304
De toute façon, le D800 est comme il est, c'est un appareil incroyablement séduisant et je pense que je vais me laisser tenter, à condition qu'un boîtier rapide (D400) voit le jour dès que possible.
C'est bien pour cette raison que je compte garder mon D3, voire si nécessaire racheter un D3s d'occase ou de fin de stock, pour avoir un boitier qui réponde ponctuellement à ce besoin de vitesse...ces engins produisent et produiront encore des images de haute volée sur des critères professionnels (je pense à la presse magazine) pendant encore un certain nombre d'années. L'astuce elle est là pour ceux qui peuvent envisager d'avoir 2 reflex.
Pour ceux qui veulent un boitier à tout faire, la question méritera en effet d'être murement réfléchie.
Citation de: No Stress le Février 07, 2012, 18:06:57
Et bien TOI, tu vas attendre un LONNNNNNNG moment avant de trouver chaussure à ton pied ;D
Tellement long qu'ils sont heureux à l'annonce du D4 retardé d'un mois, quand les déboires des uns font plaisirs aux autres ... je pensais qu'on était entre passionnés de photo ::)
Centré uniquement sur la photo sportive et possesseur d'un D700 + grip je ne vois pas l'arrivée de ce D800 spécialement d'un bon œil si je me borne à évaluer sa gamme de prix associé a ses specs.
Sur le mode rafale tout à été dit (ou presque) et je suis bien d'accord sur la réflexion du photographe et les 20 i/s qui ne garantiraient pas la bonne attitude sportive à 100%; au bémol près qu'en probabilité elle sera plus souvent" "capturée" qu'à 5i/s.
Même avec une bonne connaissance du sport photographié mes 8i/s du D700+grip me fournissent encore des images assez croustillantes qui remettent en question mes certitudes dans le domaine; à savoir que la perle rare est parfois décalée du point que je m'étais fixé ;D On pourra toujours épiloguer sur ma qualité de photographe c'est OK :P
les 36mp pourraient m'intéresser pour la partie crop utile à la photo sportive (oui j'ai déjà évoqué la qualité du photographe :D) mais sans fausse modestie 16 à 20 mp feraient suffisamment mon bonheur.
Entre le D4 forcement trop cher pour le budget que je me fixe et le D800 qui n'est pas un vrai progrès pour ma pratique (vs D700) je ne vois qu'un D3s d'occasion pour m'inciter à une dépense dans cette gamme de prix.
Voila ma petite analyse de l'arrivée de ce dernier né de la gamme ;)
http://photodesport.jimdo.com/ (http://photodesport.jimdo.com/)
Citation de: Alfie le Février 07, 2012, 15:17:10
Annoncé disponible pour le 22 mars dans un magasin du boulevard du crime à 2899€, c'est moins que prévu non ?
Non.
Citation de: LucienBalme le Février 07, 2012, 17:51:00
Entre gens polis et raisonnables, on doit pouvoir convenir que cela dépend des sports qu'on photographie, et de la pratique de chacun.
Tout à fait, Lucien.
C'est pourquoi je m'étonnais de cette obsession à propos de la rafale.
Certains photographes de sport ne l'utilisent pas et ne seront pas bridés par cet aspect du D800.
Vraiment dommage que la technologie de capteur rapide NIkon 24 canaux n'ai pas été retenue, le capteur Sony 12 canaux D800 pêche par sa lenteur, déjà le Sony du D3x avec ses 14bit interpolés traine en FX 14 bit
Mais bon on a l'avantage d'un boitier pas cher avec ce D800 et je vois tout de même de petits progrès ergonomiques par rapport au D700
il est bien clair que le d800 n'est pas un apn pour le sport! buffer, taille des images, cadence ( 5 i/s par exemple dans l'équitation, le CSO, ne sont pas suffisant. c'est one shoot ou 7i/s min pas 5...), construction etc....
mais oui pour un usage amateur en sport c'est parfait.
j'attend de voir ce qu'améne un d4/d3 et un d800/d700. je suis bien curieux .....
Oui vous avez raison tous les 2 et je ne dis pas que le D800 est un mauvais boitier loin de là.
Mais pour mon usage expert et dans mon domaine spécifique ce boitier à beau amener certaines améliorations il au moins en régression sur le mode cadencement d'images.
C'est davantage plaisant quand on veut rester dans la même gamme de boitier que l'amélioration des specs soit générale.
Citation de: Verso92 le Février 07, 2012, 18:27:47
Non.
Quoique ;D
Il y a pas si longtemps, il y a eu un sondage parti d'une rumeur du D800 à 4000€, et beaucoup ont signé les 4000€ :P
Citation de: Daniel33 le Février 07, 2012, 18:50:09
Oui vous avez raison tous les 2 et je ne dis pas que le D800 est un mauvais boitier loin de là.
Mais pour mon usage expert dans mon domaine je n'encaisse pas vraiment la
Si le D700 est meilleur pour l'action selon toi, je vois pas où est le problème, reste en D700 ;)
Si je vois le rapport entre le D3 et le D4 je cherche celui entre le D700 et le D800, rien à voir.
Citation de: ripley350z le Février 07, 2012, 18:52:02
Si le D700 est meilleur pour l'action selon toi, je vois pas où est le problème, reste en D700 ;)
Désolé mais le message était incomplet! mauvaise manip ;)
Oui bien sur! sauf que je le changerai plutôt tôt que tard et qu'avec le D800 j'ai l'impression de régresser un peu.
Mon message initial était juste pour donner ma propre réflexion sur ce boitier et expliquer pourquoi (à priori) j'irai chercher ailleurs que le D800.
Citation de: Lorca le Février 07, 2012, 18:53:07
Si je vois le rapport entre le D3 et le D4 je cherche celui entre le D700 et le D800, rien à voir.
Justement, rien ne dit que Nikon ne va pas élargir sa gamme.
Ah ben au moins j'aurai eu le mérite de lancer le débat sur la photo d'action ;)
Citation de: ripley350z le Février 07, 2012, 18:50:44
Quoique ;D
Il y a pas si longtemps, il y a eu un sondage parti d'une rumeur du D800 à 4000€, et beaucoup ont signé les 4000€ :P
On va dire que j'avais entendu parler, pour ma part, de 2790€...
Citation de: THG le Février 07, 2012, 19:19:02
Ah ben au moins j'aurai eu le mérite de lancer le débat sur la photo d'action ;)
:D
Citation de: THG le Février 07, 2012, 19:19:02
Ah ben au moins j'aurai eu le mérite de lancer le débat sur la photo d'action ;)
Voilà :D
Je dirais que le D700 a bénéficié d'une forte cadence par le reprise d'une technique existante du D3 boitier pro prévu pour les fortes cadences, A ce moment NIkon savait déjà qu'ils allaient sortir le D3s
A quand un D700s avec la technique du D3s ? Entre 6 mois et un an après que tout le monde pro se soit équipé en D4 :D
Citation de: THG le Février 07, 2012, 19:19:02
Ah ben au moins j'aurai eu le mérite de lancer le débat sur la photo d'action ;)
Dans le cas où la personne a comme critère principal la photo d'action, je comprends pas pourquoi il s'embête, il a qu'à prendre un D3s d'occase ::)
D800 à 2999 $ sur Amazon.com alors que le D700 est à 2799 $ (1 seul en stock).
Il ne semble pas que l'option raw divisée par 2 a 18 millions de pixel existe. Je suis pas certains que la résolution de 7360 points soit vraiment idéale a gérer. pour le 85% des cas, c'est trop.
je suis impatient de voir un 100% d'un ras D4 extrapolé à 7360 contre un Raw D 800 brut.
M'est d'avis que la différence de détails sera minime. Par contre les processeurs et les disques durs vont morfler avec des fichier de 115 mégas environ.
Citation de: Verso92 le Février 07, 2012, 19:20:47
On va dire que j'avais entendu parler, pour ma part, de 2790€...
;) comme tu dis..
Citation de: ripley350z le Février 07, 2012, 20:51:06
Dans le cas où la personne a comme critère principal la photo d'action, je comprends pas pourquoi il s'embête, il a qu'à prendre un D3s d'occase ::)
Ca me parait également l'évidence, voire même un D700 avec grip pour ceux qui se contentent de 8img/sec.
Bonsoir
J'ai une interrogation, pour le gain des i/s il faut obligatoirement passé pas des piles? il n'y a pas de batterie spécifique pour la nouvelle poignée?
la batterie d'origine fait 7v les piles 9.6v et batterie spécifique pour la poignée???
merci à vous.
Pour ce qui est de la photo d'action avec le D800, je crois que le site dédié de Nikon y répond par... omission ;)
http://www.nikon.fr/microsites/d800/fr_FR/index.html
Il semble que cela ne soit pas vraiment effectivement leur cible première.
Citation de: GilD le Février 07, 2012, 12:25:24
Pour ceux qui veulent entendre le bruit de déclenchement du D800 :
http://www.youtube.com/watch?v=kDi4RXw_YkE
Vers la minute 3:05
Un peut mieux que le D700 il me semble, en plus il y a une position "Q" comme sur le D300s.
Citation de: ripley350z le Février 07, 2012, 20:51:06
Dans le cas où la personne a comme critère principal la photo d'action, je comprends pas pourquoi il s'embête, il a qu'à prendre un D3s d'occase ::)
Cette remarque est idiote et ne tient pas la route.
J'ai un D700, mais j'ai aussi envie d'un boîtier FF 24 MP aussi rapide en cadence. Où est le problème ?
Il y a manifestement plein de personnes qui vont être ravis avec ce D800 ... et c'est tant mieux ! :)
Ce n'est pas mon cas, mais j'ai en fait le "cul entre deux chaises", je fais à la fois beaucoup de paysage et de concert/spectacles !
Pour le paysage, je pourrai être la bonne "cible" mais comme je recadre peu ou pas mes photos et imprime mes images en A3 (ponctuellement en A2), je ne vois pas pour moi l'intéret de passer à 36 Mp.
Pour le concert, par rapport à mon boitier actuel D700, deux crans supplémentaires en hauts isos m'apporterait un réel confort ...
On peut raisonnablement supposer que le D800 fera aussi bien que le D700 à 6400 isos (limite pratique pour moi) et même s'il fait mieux ... le gap ne justifiera pas un changement de boitier.
Je ne suis q'un amateur averti et donc pas besoin d'un boitier Pro comme le D4 ou un D3S d'occasion.
Bref, le D800 est clairement un biotier très polyvalent mais comme THG j'aurai préféré une déclinaison du D4 type 16 Mp et hauts isos ++
Je comprends cependant que Nikon ai fait un choix différent pour se démarquer de la problématique D3/D700 qui avait frustré ceux qui s'étaient jetés sur le premier nommé !
Pas grave, j'aurai encore beaucoup de plaisir à photographier avec mon D700 dans les prochains mois ! ;)
Tout d'abord, il convient de rappeler les spécifications officielles du D700 :
FX Sans poignée : 5 i/s
FX Avec Poignée : 7 i/s
Les spécifications officielles du D800 sont :
FX Sans poignée : 4 i/s
1.2x Avec ou sans poignée : 5 i/s
DX Avec Poignée : 6 i/s
Il y a une régression, négligeable sans poignée, mais assez forte avec poignée, d'autant plus que sur le terrain, le D700 frôle les 8 i/s avec la poignée.
Il ne faut pas perdre de vue que pour celui qui opèrera sans poignée, la cadence rafale du D800 sera la même que celle du D700, avec en plus un coeff 1.2 utile pour le sport, et des images de 24MP.
Certains vont faire remarquer que le D700 avec poignée est plus proche des 8 i/s que de 7.
Rien ne permet de savoir si le D800 en mode 1.2x avec poignée ne sera pas lui aussi à 7 i/s plutôt que 6.
Néanmoins, Nikon a commis une maladresse.
Si le mode 1.2x avait été certifié à 7i/s avec poignée, on aurait pu dire qu'il n'y avait pas de régression par rapport au D700.
On ne pourra rien objecter à ceux qui diront que le D800 n'est pas le véritable remplaçant du D700, et cela aura un impact négatif sur les ventes du D800.
Beaucoup vont attendre un autre boîtier FX, avec le capteur et l'obturateur du D4 dedans.
A mon avis ils pourront attendre longtemps, car je ne crois pas que Nikon le fasse jamais.
Cela va juste entretenir des frustrations supplémentaires.
Le message de Nikon a été clair: pour la haute vitesse, il y a le D4, un point c'est tout.
Personnellement, pour avoir eu le D700 et le D3, le suivi du sujet avec la cadence maximale permise par chaque boîtier, m'a toujours offert un taux de déchet bien supérieur avec le D700 que le D3, sur des sujets en tout points comparables. La série a 1 chiffre demeure sur cet aspect un bon cran au-dessus.
Par contre, j'ai un A77 qui plafonne à 8is et 12 is avec AF bloqué. Franchement, il n'y a pas photo avec Nikon: même avec 8 is, le Sony a un AF beaucoup moins performant en suivi à cadence rapide...Cela reste un boîtier familiale...
Parfois, il faut rester sage sur les spécifications pour garantir un taux de réussite cohérent avec le positionnement du produit.
Pour le coup, j'approuve donc Nikon sur le D800...mais pas pour le D4, si on le compare au D1X avec une véritable rupture sur ce point comparé au 1Dmark 4, ce qui n'est pas le cas avec le D3 (s)...dommage
Je rejoins Patrick B à 100 %. Pour mon utilisation (paysage mais aussi reportage et concert), le D700 (avec grip) apporte vitesse, fichiers de taille suffisante pour 99 % des usages et hauts ISO encore à la pointe si on excepte le D3s et le D4. Du coup, cette mise à jour ne me fera pas changer de boîtier. D'autant que mon D700, après presque 2 ans d'utilisation, n'affiche pas encore 25 000 images au compteur. Donc si dans trois ans je tombe sur un D800 à prix cassé, peut-être deviendra-t-il mon boîtier de paysage, le D700 continuant certainement à satisfaire tous mes autres besoins photographiques. :)
Citation de: LucienBalme le Février 08, 2012, 09:00:58
Beaucoup vont attendre un autre boîtier FX, avec le capteur et l'obturateur du D4 dedans.
A mon avis ils pourront attendre longtemps, car je ne crois pas que Nikon le fasse jamais.
Cela va juste entretenir des frustrations supplémentaires.
Bah, alors j'attendrai, je suis pas si pressé que ça (et pas si frustré que ça ;)) ... Ceci dit je comprends que Nikon ne veuille pas faire de doublon entre sa gamme pro et expert. Mais alors comment vont-ils faire pour le D4x (qui arrivera très certainement un jour) ? Ils sortiront un boitier 60MPix pour pas faire doublon avec le d800 ? J'aurais été ravi par un D800H 12MPix (mais avec une bonne rafale, même sans booster, et avec une meilleure plage ISO), qui n'aurait pas fait doublon avec le D4 à 16MPix.
Du même avis que Lucien!
Ce D800 sera vraisemblablement un formidable outil à faire des photos, mais je pense que ceux qui attendaient un successeur au D700 seront déçus.
Ses caractéristiques sont autres. Alléchantes sur bien des points, mais autres.
Tellement qu'il ne me parait pas inconcevable d'avoir un D700 et un D800 dans un même fourre-tout!
Même s'il côtoiera plutôt des D3, D3s et D4.
Et il laisse la place au D400 ;D
Citation de: jeromeL le Février 08, 2012, 09:22:20
BMais alors comment vont-ils faire pour le D4x (qui arrivera très certainement un jour) ?
Pas sûr qu'ils sortent un jour un D4X.
La plupart des photographes professionnels sont trop fauchés pour se payer un D3X.
Ceux qui arrivent à gagner leur vie à peu près correctement et qui sont sur le créneau de la très haute définition louent ou achètent du Moyen Format numérique, qui ne jouera jamais dans la même catégorie.
Pour un D800 avec capteur du D4 et obturateur du D4, Nikon ne le fera sans doute jamais.
Un D900 FX à 18MP et 8 i/s pourra peut-être voir le jour dans 18 ou 24 mois, mais rien n'est moins sûr.
En attendant, Nikon va vouloir vendre les D800, D800E et D4, et n'ira pas se générer une propre concurrence interne, car il faut de sacrés volumes de vente, pour amortir de tels boîtiers !
Ils ont été contraints de le faire le D700 décalqué sur le D3 il y a 4 ans parce qu'ils avaient 4 ans de retard sur Canon en 24*36, mais depuis le retard est rattrapé et l'erreur ne se renouvellera pas.
Un D400 est bien plus dans les choses probables, et on peut espérer le voir en fin d'année, mais pas trop tôt, là encore pour ne pas casser l'élan des D800 et D4...
Citation de: LucienBalme le Février 08, 2012, 09:38:53
Un D400 est bien plus dans les choses probables, et on peut espérer le voir en fin d'année, mais pas trop tôt, là encore pour ne pas casser l'élan des D800 et D4...
Est-ce qu'ils peuvent vraiment rester aussi longtemps sans offre entre 1000 et 3000 euros ? C'est déjà arrivé ?
Ce qui m'étonne un peu, c'est que ce gap s'est élargi à cause de la baisse de prix du D7000 qui a eu lieu (il est à 900 euros actuellement) en dépit des difficultés d'approvisionnement. Si ce n'est pas la fenêtre de tir d'un nouveau modèle, pourquoi laisser ce créneau s'agrandir alors qu'ils n'arrivaient pas à fabriquer des D7000 aussi vite qu'ils les vendaient ?
Citation de: jlpYS le Février 08, 2012, 09:52:59
Est-ce qu'ils peuvent vraiment rester aussi longtemps sans offre entre 1000 et 3000 euros ? C'est déjà arrivé ?
Ce qui m'étonne un peu, c'est que ce gap s'est élargi à cause de la baisse de prix du D7000 qui a eu lieu (il est à 900 euros actuellement) en dépit des difficultés d'approvisionnement. Si ce n'est pas la fenêtre de tir d'un nouveau modèle, pourquoi laisser ce créneau s'agrandir alors qu'ils n'arrivaient pas à fabriquer des D7000 aussi vite qu'ils les vendaient ?
Les seuls boîtiers reflex qui atteignent de forts volumes de vente sont les boîtiers entre 600 et 1200€.
Le prochain DX Nikon sera dans cette tranche de prix.
Le D3200 ne doit pas être très loin, et le D7100 non plus.
Un D400 lancé à 1800 ou 2000€ serait un succès de forum, mais pas forcément une
best-seller.
Pourtant les D300/D300s en ont été.
Malgré la présence du D700 qui partageait les mêmes caractéristiques (à part le capteur).
Alors pourquoi un D400 qui corrigerait les "défauts" du D800 n'aurait-il pas le même succès?
Au risque de me répéter, en plus de quarante ans de photos de toutes sortes, sport compris, je n'ai jamais utilisé mes boitiers en mode rafale et ça ne m'a pas empêché de sortir de bonnes photos.
Je le redis, ce que je demande à l'AF c'est d'être très réactif, que la MAP soit instentanée. Mais cela n'engage que ma façon de photographier.
Citation de: Fred_G le Février 08, 2012, 10:37:54
Pourtant les D300/D300s en ont été.
Malgré la présence du D700 qui partageait les mêmes caractéristiques (à part le capteur).
Alors pourquoi un D400 qui corrigerait les "défauts" du D800 n'aurait-il pas le même succès?
Je n'ai pas les chiffres, mais je ne crois pas que le D300s a eu autant de succès que le D300.
Quand le D300 est sorti, il remplaçait le D200, et en-dessous il y avait le D80, assez limité.
Aujourd'hui, on a le D7000, qui, quoi qu'en disent un poignée d'intervenants sur ce forum, est un boîtier très réussi et extrêmement performant.
Un D400 à 1800€, face à un D7000 à 900€, se vendrait mal, très mal.
8) ah! absolument d'accord ac toi Seb.. je suppose que tu connais le photographe qui a fait des tofs de rugby en n&b à la triX et au Leica... ::) je n'arrive jamais à me souvenir de son nom (un canoniste par ailleurs il me semble, mais personne n'est parfait ;D) c'est roure qui me revient comme nom mais c'est aps ça!!
Ce qu'il y a de bien avec une cadence max à 4 i/s,c'est qu'il n'y a plus besoin de passer en mode rafale, il suffit d'agiter un peu l'index et c'est bon ;)
Comparaison entre une vidéo de rafale du D800E et la rafale du D700, celui-ci étant équipé du grip vertical + batterie du D3 (EN-EL4a) : http://youtu.be/FXrRfTG7uN0
Papageno3 8)
Comparaison malhonnête, puisque le D800 est présenté sans la poignée, alors que le D700 est alimenté par la poignée.
En mettant le D800 en mode crop 1.2x; il délivre des rafales de 5 i/s (RAW 24MP) comme le D700 sans poignée (RAW FX de 12MP).
Citation de: LucienBalme le Février 08, 2012, 12:15:53
Comparaison malhonnête, puisque le D800 est présenté sans la poignée, alors que le D700 est alimenté par la poignée.
Tiens c'est vrai. J'ai fait ça pour m'amuser, mais cette comparaison est fausse, même s'il est probable qu'avec le grip + la batterie du D4 la rafale du D800 sera moins rapide qu'avec le D700. Mais en attendant les tests ou la prise en mains qui peut en être sûr?
Bon je fais quoi je vire cette vidéo? Parce que là, à part avoir posté ma première vidéo sur Youtube, je ne fais pas avancer le schmilblick.
Papageno3 8)
Je ne savais pas que tu étais l'auteur de la vidéo !
Vire la poignée, et poste une nouvelle vidéo !
Cela doublera tes publications sur Youtube ! ;) :D
Citation de: LucienBalme le Février 08, 2012, 12:31:58Cela doublera tes publications sur Youtube ! ;) :D
Tiens pas bête ;) , merci du conseil je vais faire ça. il n'est jamais trop tard pour commencer à poster des vidéos!
lol, et si en plus j'ajoute une nouvelle vidéo avec et sans grip sur le D700, en comparaison avec la vidéo de rafale du D800E, je quadruple mes publications sur Youtube :D
Et si en plus je fais des comparaisons croisées entre le D700 avec et sans grip, et la vidéo du D800E, plus le D300 avec et sans grip, ça fait combien de publications sur Youtube? ;D
Les publications "unboxing d800" vont fleurir ;D
Ca dépend, tu peux en aire une avec les 3 réunis. De mémoire il y en avait une avec le D90, D300 et D700 ensemble
Citation de: ripley350z le Février 08, 2012, 13:54:32
Ca dépend, tu peux en aire une avec les 3 réunis. De mémoire il y en avait une avec le D90, D300 et D700 ensemble
OK, je pourrais faire un truc comme ça, si je n'avais que ça à faire ;)
Mais avant tout ce qui m'intéresse c'est de savoir si le D800 sera fait pour moi, ou pas. Donc pour la cadence de prise de vues en rafale, ce qu'il faudrait vraiment comparer, c'est le D700 avec grip + batterie D3 au D800 avec grip + batterie D4. C'est encore trop tôt pour faire ces comparaisons puisqu'on a pas le D800 avec le grip, mais on va bientôt avoir les tests de CI qui j'espère vont nous dire quelles sera la cadence de prise de vues du D800 avec le grip + batterie D4 :P
Citation de: Leo78 le Février 07, 2012, 22:15:46
D800 à 2999 $ sur Amazon.com alors que le D700 est à 2799 $ (1 seul en stock).
Le D700 est à présent épuisé à peu près partout et 2799$ ne me paraît pas représentatif du tarif récemment pratiqué.
En magasin en Belgique, le D700 était autour de 2000€ (il a été jusqu'à 1700€ cash back compris, il y a +/- 2 ans) ce qui équivaut, htva, à +/- 2200$.
Citation de: alain2x le Février 08, 2012, 14:14:18
Il est à craindre que Nikon ne fasse pas tout de suite un coup comme le kit PDK-1 à 250 euros.
Et s'il faut acheter une batterie de D4, un chargeur de D4, et l'adaptateur qui ne sera forcément pas dans le grip de départ, ça va te couter bonbon, pour commencer à gagner 2 im/s.
Mm à 50 roro je trouve que c'est cher pour gagner 2i/s...
2i/s en DX... mouais. ;D
Citation de: Verso92 le Février 07, 2012, 19:20:47
On va dire que j'avais entendu parler, pour ma part, de 2790€...
C'est à cause de la crise... L'euro en baisse par rapport au Yen... ;D
Citation de: vipi le Février 07, 2012, 15:25:22
ce qui veut dire que le prix du pixel FF est divisé par 3 en +/- 3 ans.
Combien coûtera un petit reflex FF de 12 Mp dans 6 ans ? Un peu plus de 100 € ;)
Attends juste la nouvelle TVA ;D
Les pros qui font du News seront comblé par le D4.
Mais pour le magazine, le D800 est bien seduduisant.
Mais je ne suis pas sur que les énormes fichiers du D800 soient beaucoup plus détaillés que ceux du D4 extrapoles en exportant un RAW. J'attends les test avec impatience..
J'ai actuellement un D3, un D3s et un petit D5100 pour la vidéo et le poid mimi.
Mon choix pour les prochains mois:
Changer le D3 contre un D4, garder le D3s, et voir les test pour éventuellement changer le D5100 pour un D800.
8) le D700 est à 2099 à la BN et le D800 pas sur la page d'accueil..
Citation de: geargies le Février 08, 2012, 18:14:14
8) le D700 est à 2099 à la BN et le D800 pas sur la page d'accueil..
Si, si. 8)
http://www.laboutiquenikon.com/index.php
Avec le descriptif.
D800
http://www.laboutiquenikon.com//Scripts/fiche2_neuf2.php?lang=0&ident=K1282E4727&type=K04JAI2916&type1=&nom1=&mot1=&fam=1&mot=
D800E
http://www.laboutiquenikon.com//Scripts/fiche2_neuf2.php?lang=0&ident=K1282E5316&type=K04JAI2916&type1=&nom1=&mot1=&fam=1&mot=
Citation de: lessensciel le Février 08, 2012, 14:31:08
Mm à 50 roro je trouve que c'est cher pour gagner 2i/s...
Le gain des 2 vps n'est que la partie visible de l'iceberg...
Citation de: Verso92 le Février 08, 2012, 19:00:14
Le gain des 2 vps n'est que la partie visible de l'iceberg...
C'est vrai, il faut aussi considérer le gain en prestige : avoir un gros nappareil comme les pros.
A mon avis, rien que ça, ça vaut largement 200€.
Citation de: Verso92 le Février 08, 2012, 19:00:14
Le gain des 2 vps n'est que la partie visible de l'iceberg...
Tu penses à quoi exactement? Au naufrage rapide du buffer?
Bonsoir,
il parait que Capture NX est offert avec le D800;
Est ce vrai ?
belle pièce
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Février 08, 2012, 23:46:24
Autre sujet : je suppose que la poignée MB-D10 ne se monte pas sur le D800 >:( ?
le format de batterie, la tension d'alimentation, les commandes et la taille du boitier ayant changé... forcément non.
Pas besoin de 36Mp pour filmer en 1080p, mais si ça peut vous faire plaisir...
http://vimeo.com/36305675 (http://vimeo.com/36305675)
Citation de: omair le Février 08, 2012, 23:26:46
belle pièce
Je trouve qu'il devraient lancer un modèle "collector" avec revêtement en résine transparente plus gel insensible aux rayures, comme sur l'écran arrière.
Quel look d'enfer !
Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 09:08:02
Je trouve qu'il devraient lancer un modèle "collector" avec revêtement en résine transparente plus gel insensible aux rayures, comme sur l'écran arrière.
Quel look d'enfer !
Ce serait génial.
Hasta la vista baby !
Nikonator
Je crée ce fil, un de plus, parce qu'il y a tellement de fils sur le D800 qui disent la même chose que je trouverais bien qu'ils soient regroupés ou que naissent une discussion plus globale.
Moi, malgré son prix, cet D800 m'intéresse, mais quand il aura baissé à moins de 2500 euros et que les premiers mois seront passés, c'est à dire après les tests et la découverte des premiers gros bugs.
Je voudrais aussi être sûr qu'en claquant 2500 euros dans un appareil il ne sera pas obsolète dans 2 ans.
;)
(http://www.dvinfo.net/forum/attachments/still-crazy/8289d1216852491-new-nikon-t700x-set-terminate-all-competition-t700.jpg)
Citation de: jtell le Février 09, 2012, 09:33:39
Moi, malgré son prix, cet D800 m'intéresse, mais quand il aura baissé à moins de 2500 euros et que les premiers mois seront passés, c'est à dire après les tests et la découverte des premiers gros bugs.
Pourquoi voudrais-tu qu'il y ait des gros
bugs ?
(je n'ai pas l'impression que ce soit l'habitude chez Nikon... si ?)
Citation de: jtell le Février 09, 2012, 09:33:39
Je voudrais aussi être sûr qu'en claquant 2500 euros dans un appareil il ne sera pas obsolète dans 2 ans.
L'obsolescence, c'est dans la tête du photographe, principalement : le D700, par exemple, est sorti il y a plus de trois ans et demi maintenant, et on peut toujours continuer à faire d'excellente photos avec (si, si, je t'assure !).
Citation de: jtell le Février 09, 2012, 09:33:39
Je crée ce fil, un de plus, parce qu'il y a tellement de fils sur le D800 [...]
Et un de plus, un...
Je croyais que tu allais faire une synthese de tous les fils sur le D800 ici.
Quelle deception !
Saint thèse priez pour nous!
Wow, il a de la gueule ! :D
Citation de: jdm le Février 08, 2012, 19:10:26
Tu penses à quoi exactement? Au naufrage rapide du buffer?
Je pensais plus particulièrement à l'ergonomie en cadrage vertical et à l'autonomie avec l'En-El4, bien plus importants pour ma pratique que ces malheureuses 2 vps supplémentaires...
2750€ , ça descend, ça descend!! :)
Citation de: jdm le Février 09, 2012, 09:34:09
;)
(http://www.dvinfo.net/forum/attachments/still-crazy/8289d1216852491-new-nikon-t700x-set-terminate-all-competition-t700.jpg)
;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Février 09, 2012, 09:50:46
Je pensais plus particulièrement à l'ergonomie en cadrage vertical et à l'autonomie avec l'En-El4, bien plus importants pour ma pratique que ces malheureuses 2 vps supplémentaires...
Le buffer a tt de mm été augmenté, sur le nouveau joujou.? non?
Quant à l'autonomie, faudra voir à l'usage...
Citation de: Jpa244 le Février 09, 2012, 09:51:37
2750€ , ça descend, ça descend!! :)
où ce prix car je lis 2899€ à LBN >:( (ils seraient malins en se disant qu' avec les -10% de la carte NPS ca fait 2609€ ?)
je préfèrerai 2750-10% ;)
Attendons encore un peu alors et ca sera bon pour le milieu du printemps :D
Citation de: Verso92 le Février 09, 2012, 09:50:46
Je pensais plus particulièrement à l'ergonomie en cadrage vertical et à l'autonomie avec l'En-El4, bien plus importants pour ma pratique que ces malheureuses 2 vps supplémentaires...
L'ergonomie en cadrage vertical, c'est indiscutable.
Quelqu'un qui fait beaucoup de portraits en studio, par exemple, appréciera beaucoup la poignée verticale au cours d'une séance d'une heure au plus.
Même en usage occasionnel et tranquille, la poignée verticale permet une plus grande précision sans fatigue ni contorsion.
En revanche, pour l'autonomie, je trouve plus pratique d'avoir une seconde batterie au fond de la poche du pantalon ou du sac photo, que d'alourdir mon boîtier de près de 200g.
Comme ça fait plus de 40 ans que je fais de la diapo et que j'organise des projections publiques devant des auditoires de 20 personnes ou plus, j'ai depuis très longtemps l'habitude de cadrer la quasi totalité de mes photos en horizontal. C'est juste une contrainte de composition supplémentaire, et qui stimule parfois le peu de créativité et d'originalité dont la Nature m'a doté.
2620 (ici en Autriche) ...2550 (en Allemagne)...Ça va bientôt se stabiliser. Pour l´été ce sera 2495€.
2899€ chez Darty en pré-commande : http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/nikon_d_800.html
(Ça devrait nous faire du 2490€ pour Noël tout ça, non ?)
2400€ (equivalent) ici, a Sydney. 8)
Les cadrages horizontaux pour les paysages, c'est effectivement ce qui donne le mieux en projection. Néanmoins, certains paysages se cadrent sans problème en vertical, ce qui donne dans ces cas-là une dynamique certaine à ces images. C'est dommage de se limiter à l'horizontal...
par contre toujours pas de prix pour le Fuji pro x1... ::) ???
Citation de: lessensciel le Février 09, 2012, 10:14:55
Les cadrages horizontaux pour les paysages, c'est effectivement ce qui donne le mieux en projection. Néanmoins, certains paysages se cadrent sans problème en vertical, ce qui donne dans ces cas-là une dynamique certaine à ces images. C'est dommage de se limiter à l'horizontal...
Pas en projection.
En projection, c 'est toujours dommage de cadrer en vertical, et de n'utiliser que le la moitié ou le tiers de la surface de l'écran.
Les projecteurs actuels sont en 16/9.
Quand tu projettes une image verticale, tu n'utilises que 6*9.
En horizontal, il faut déjà recadrer pour utiliser tout le format 16/9, ce qui demande une gymnastique mentale à la prise de vue.
Je regrette que le D4 et le D800 ne proposent pas le format 16/9 dans le viseur, mais je crois que les esprits ne sont pas encore prêts, car le monde de la photo est très conservateur, et la moyenne d'âge des possesseurs de reflex très élevée.
Il faudra attendre la prochaine génération de boîtiers, comme pour l'écran de contrôle orientable.
Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 10:31:41
Pas en projection.
En projection, c 'est toujours dommage de cadrer en vertical, et de n'utiliser que le la moitié ou le tiers de la surface de l'écran.
Les projecteurs actuels sont en 16/9.
Quand tu projettes une image verticale, tu n'utilises que 6*9.
En horizontal, il faut déjà recadrer pour utiliser tout le format 16/9, ce qui demande une gymnastique mentale à la prise de vue.
Je regrette que le D4 et le D800 ne proposent pas le format 16/9 dans le viseur, mais je crois que les esprits ne sont pas encore prêts, car le monde de la photo est très conservateur, et la moyenne d'âge des possesseurs de reflex très élevée.
Il faudra attendre la prochaine génération de boîtiers, comme pour l'écran de contrôle orientable.
J'admets que quand je "projète" sur ma télé 40', les images verticales me paraissent petites… par rapport aux horizontales… faudrait pouvoir tourner son écran télé à ce moment-là, à l'instar de certains écran d'ordi. Et ça devrait se faire automatiquement, bien sûr… Avis au constructeurs… ;)
Citation de: lessensciel le Février 09, 2012, 10:37:25
J'admets que quand je "projète" sur ma télé 40', les images verticales me paraissent petites... par rapport aux horizontales... faudrait pouvoir tourner son écran télé à ce moment-là, à l'instar de certains écran d'ordi. Et ça devrait se faire automatiquement, bien sûr... Avis au constructeurs... ;)
Cela existe, et on peut voir dans certaines manifestations des POM (mélanges diaporama + vidéo) qui sont diffusés sur un ensemble de 3 ou 4 écrans de télé placés à la verticale.
C'est le principe des anciens diaporamas argentiques en multivision, qui utilisaient 12 ou 20 projecteurs synchronisés.
Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 10:47:26
Cela existe, et on peut voir dans certaines manifestations des POM (mélanges diaporama + vidéo) qui sont diffusés sur un ensemble de 3 ou 4 écrans de télé placés à la verticale.
C'est le principe des anciens diaporamas argentiques en multivision, qui utilisaient 12 ou 20 projecteurs synchronisés.
Oui mais je ne me vois pas monter ça dans mon salon...
Moi, j'aime bien le grip de mon D700 aussi pour le poids supplémentaire qu'il procure. Non, je ne suis pas maso, mais sur trépied, par temps venteux, cela procure une meilleure stabilité à ma petite installation, bien appréciable lors des poses longues. ;)
Citation de: jtell le Février 09, 2012, 09:33:39
Je voudrais aussi être sûr qu'en claquant 2500 euros dans un appareil il ne sera pas obsolète dans 2 ans.
ya des chances... Mais ça ne tient qu'à toi... yen a ici qui font tj des photos avec un D70...
Et elle arrive, ta synthèse?
Citation de: jtell le Février 09, 2012, 09:33:39
Je voudrais aussi être sûr qu'en claquant 2500 euros dans un appareil il ne sera pas obsolète dans 2 ans.
Bah alors, faut surtout pas l'acheter, parce que dans deux ans, il sera obsolète.
Citation de: 4mpx le Février 09, 2012, 09:46:14
Je croyais que tu allais faire une synthese de tous les fils sur le D800 ici.
Quelle deception !
Tout pareil.
Encore un fil sur le D800, ça change. ;D ;D
Citation de: Verso92 le Février 09, 2012, 09:45:12
Pourquoi voudrais-tu qu'il y ait des gros bugs ?
... je n'ai pas l'impression que ce soit l'habitude chez Nikon... si ?
bah... encore le syndrome du D7000, non ? :D
;)
d800 ceci cela....
Citation de: Jaja66 le Février 09, 2012, 11:18:37
Moi, j'aime bien le grip de mon D700 aussi pour le poids supplémentaire qu'il procure. Non, je ne suis pas maso, mais sur trépied, par temps venteux, cela procure une meilleure stabilité à ma petite installation, bien appréciable lors des poses longues. ;)
Si je choisi un D800, c'est aussi pour avoir moins de poids et de volume qu'un D(3)(4).
Donc pas de grip pour moi si achat d'un D800
Meuh non, je déconne ;D
C'était juste pour lui faire un peu de pub. Je trouve qu'on n'en parle pas beaucoup.
Et le D800E, l'as tu testé ?
;D ;D ;D
A mon avis, le sous-traitant chargé du nettoyage du forum doit être en grève, ou en mission au Japon...
Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 12:32:53
A mon avis, le sous-traitant chargé du nettoyage du forum doit être en grève, ou en mission au Japon...
D'un autre coté, la spécialité locale c'est le regroupage de fil, si bien que l'on y comprend plus rien. Il n'y a qu'à voir la façon dont cela avait été géré pour le D7000.
Et puis il y a plus grave dans la vie qu'une multiplication de fils sur un forum...
Citation de: alain2x le Février 09, 2012, 12:21:48
Surtout que dans un sac, tu places 4 batteries de secours, dans le volume d'un grip.
4 batteries ? Tu fais 10000 photos par jours?
Tiens, voici une synthèse des fichiers du D800.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/ScreenShot2012-02-07at10709PM.png)
presque d'actualité ;). Demain, chez PCH à BXL, démo D800 + D4. Amitiés
Il semble qu'il y ai 2 définitions de raw en format Fx
D800E "Quelle déception" c'est pour quand ? ::)
Citation de: Jpa244 le Février 09, 2012, 14:03:12
D800E "Quelle déception" c'est pour quand ? ::)
Quand je vois ce que le D7000 à provoqué comme polémiques, avec le D800 ça risque d'être rigolo les prochains mois sur CI.
Il semble qu'il y ai 2 définitions de raw en format Fx
12 bits ou 14 bits, comme d'hab chez Nikon !
Citation de: visagepale le Février 09, 2012, 13:28:34
Tiens, voici une synthèse des fichiers du D800.
copieur !
;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Février 09, 2012, 09:45:12
L'obsolescence, c'est dans la tête du photographe, principalement : le D700, par exemple, est sorti il y a plus de trois ans et demi maintenant, et on peut toujours continuer à faire d'excellente photos avec (si, si, je t'assure !).
Effectivement encore un fil pour pas grand chose. J'en profite tout de même pour répondre à ta phrase ;)
Tu as raison, et sincèrement je ne pense pas changer de suite mon D700. En revanche, il va te falloir être très soigneux car comme il est mentionné dans d'autres fils le D700 est devenu denrée rare. Cela impliquera que dès la première réparation trop onéreuse ce sera D800 ou D900 !!!
On va être de toutes façons amener à consommer du grand capteur bourré de pixels ! ::)
Oserais-je rappeler qu'à ce jour, personne n'a encore jamais vu, touché, utilisé cet appareil-photo ?
Il est de même pour le D900, le D5, D6 et aussi le futur D10.
Que veux-tu qu'on te dise qui ne soit que des vues de l'esprit, des fantasmes, des délires, des supputations, des anticipations...
La seule chose dont je sois certain est le contenu de la fiche technique.
Elle est disponible ci-dessous.
Personne à ce jour ne peut en dire plus.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d800
Citation de: diogene le Février 09, 2012, 16:31:13
Oserais-je rappeler qu'à ce jour, personne n'a encore jamais vu, touché, utilisé cet appareil-photo ?
Vu et touché ce n'est pas certain, le boitier devait être présenté mardi dernier à la conférence de presse.
Interressant, le tableau ci-dessus, hein JB...
Par rapport au D maudit ?
Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 12:32:53
A mon avis, le sous-traitant chargé du nettoyage du forum doit être en grève, ou en mission au Japon...
Non, non, il apprend à nager avec un canard pour la prochaine visite en thaïlande...
Il profite de la grève d'AF qui a différé son départ...
Citation de: alain2x le Février 09, 2012, 14:07:43
Une semaine après les premières livraisons, comme d'habitude.
...
Pour rompre avec les habitudes(et la monotonie),
CI poussera un coup de gueule 48 heures avant les premières livraisons...
Citation de: archi_91 le Février 09, 2012, 16:43:32
Interressant, le tableau ci-dessus, hein JB...
Par rapport au D maudit ?
Bof, pas de quoi sauter au plafond. ::)
Citation de: jtell le Février 09, 2012, 09:33:39
Je crée ce fil, un de plus, parce qu'il y a tellement de fils sur le D800 qui disent la même chose que je trouverais bien qu'ils soient regroupés ou que naissent une discussion plus globale.
Moi, malgré son prix, cet D800 m'intéresse, mais quand il aura baissé à moins de 2500 euros et que les premiers mois seront passés, c'est à dire après les tests et la découverte des premiers gros bugs.
Je voudrais aussi être sûr qu'en claquant 2500 euros dans un appareil il ne sera pas obsolète dans 2 ans.
ah la la...
les forumeurs se sont pignolés pendant 2 ans pour imaginer et spéculer sur le D800 et maintenant qu'il sort ils vont se pignoler pour spéculer sur la baisse des prix !!
Citation de: JMS le Février 09, 2012, 14:26:52
Il semble qu'il y ai 2 définitions de raw en format Fx
12 bits ou 14 bits, comme d'hab chez Nikon !
Il semble qu'il y ai plusieurs options en 12 et 14 bits
Ci dessous un graph piqué sur un des Xeme forum D800:
Citation de: omair le Février 09, 2012, 17:07:51
Il semble qu'il y ai plusieurs options en 12 et 14 bits
Ci dessous un graph piqué sur un des Xeme forum D800:
Comme d'hab sur ce type de boitier, compressé, compressé sans perte, non compressé.
Citation de: jeanbart le Février 09, 2012, 17:09:54
Comme d'hab sur ce type de boitier, compressé, compressé sans perte, non compressé.
Bon sang mais c'est bien sur...
Alors pour moi 39 millions de pixels obligatoires en 24 36 sont un véritable handicape. Totalement inutile pour le 75% de mes sujets.
Citation de: GilD le Février 09, 2012, 14:10:34
Quand je vois ce que le D7000 à provoqué comme polémiques...
... avec le D800 ça risque d'être rigolo les prochains mois sur (N)CI...
lol !... :D
déja que certains
" Nikonistes de + de 25 ans " n'ont rien pigé aux qques lignes de Présentation !!! :o
Citation de: Nikoniste+25ans le Février 07, 2012, 09:09:03
Boitier amateur pour moi : disparition de la position AFC, disparition du choix de sélecteur d'AF au dos,
très peu convaincu, même déçu, ou j'ai loupé quelque chose...
Passage par le menu et ça c'est nul !
Ce look style coccinelle n'est pas vraiment digne de la marque, ce n'est pas un Posche quand même
Ça sent le vite fait...
Nikoniste depuis plus de 25 ans... je précise...
... alors, quand il faudra retenir " le minimum Vital " dans 1 bouquin de 600 pages ?! ???
;)
Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 12:32:53
A mon avis, le sous-traitant chargé du nettoyage du forum doit être en grève, ou en mission au Japon...
HEEELP!!!
Citation de: omair le Février 09, 2012, 17:14:12
Bon sang mais c'est bien sur...
Alors pour moi 39 millions de pixels obligatoires en 24 36 sont un véritable handicape. Totalement inutile pour le 75% de mes sujets.
Ca tombe bien il n'y en a que 36. ;D
Citation de: jeanbart le Février 09, 2012, 17:33:05
Ca tombe bien il n'y en a que 36. ;D
ben tu vois, j'ai fais un amalgame avec mon dos Blad... le lapsus révélateur...
Citation de: jeanbart le Février 09, 2012, 12:37:38
Et puis il y a plus grave dans la vie qu'une multiplication de fils sur un forum...
Ah bon? T'en es certain? ;)
Concernant le D800E, j'ai refusé. Le principe de payer 300 Eur de plus pour un machin où c'est qu'il y a des pièces en moins, je m'insurge.
Citation de: viktor nettoyeur le Février 09, 2012, 18:28:12
... le D800E, j'ai refusé. Le principe de payer 300 Eur de plus pour un machin où y'a des pièces en moins, je m'insurge...
non seulement y'a aucune pièce en moins... :D
... mais y'a NX2 gratuit en plus !
.
Normalement, essai lundi (si j'ai le temps et, là, c'est pas gagné :'( )
Bon, je m'éclipse des forums tant que des tests sérieux ne seront pas disponibles...
Tchoo la compagnie..
74 Mo le NEF. Mince je viens d'offrir 8 GO de ram au Mac, j'aurais du prendre 16 Go directement :D
Etant donné qu'avant de passer à 8 Go avec les NEF de mon D7000 sur NX2 + photoshop + ma visionneuse + itunes + thunderbird + un navigateur web ouvert je saturais déjà 4 Go, je me demande ce que ça donnera avec les NEF du D800.
Maintenant ça ne swappe plus et ça va beaucoup plus vite.
Là ce soir ma conso est de 6Go sur les 8, mais mes NEF sont bien plus petits :D
Pour le temps de traitement en lui même mon i5 3,06 pédale déjà un peu...
Citation de: JMS le Février 09, 2012, 14:26:52
Il semble qu'il y ai 2 définitions de raw en format Fx
12 bits ou 14 bits, comme d'hab chez Nikon !
Serait-il possible d'avoir un upgrade logiciel du boîtier avec des s raw a 18 mega dans le futur?
Techniquement possible ou pas?
Pourquoi Nikon n'a rien prévu sur ce point?
Citation de: LucienBalme le Février 08, 2012, 09:00:58
Tout d'abord, il convient de rappeler les spécifications officielles du D700 :
FX Sans poignée : 5 i/s
FX Avec Poignée : 7 i/s
Les spécifications officielles du D800 sont :
FX Sans poignée : 4 i/s
1.2x Avec ou sans poignée : 5 i/s
DX Avec Poignée : 6 i/s
Il y a une régression, négligeable sans poignée, mais assez forte avec poignée, d'autant plus que sur le terrain, le D700 frôle les 8 i/s avec la poignée.
Il ne faut pas perdre de vue que pour celui qui opèrera sans poignée, la cadence rafale du D800 sera la même que celle du D700, avec en plus un coeff 1.2 utile pour le sport, et des images de 24MP.
Certains vont faire remarquer que le D700 avec poignée est plus proche des 8 i/s que de 7.
Rien ne permet de savoir si le D800 en mode 1.2x avec poignée ne sera pas lui aussi à 7 i/s plutôt que 6.
Néanmoins, Nikon a commis une maladresse.
Si le mode 1.2x avait été certifié à 7i/s avec poignée, on aurait pu dire qu'il n'y avait pas de régression par rapport au D700.
On ne pourra rien objecter à ceux qui diront que le D800 n'est pas le véritable remplaçant du D700, et cela aura un impact négatif sur les ventes du D800.
Beaucoup vont attendre un autre boîtier FX, avec le capteur et l'obturateur du D4 dedans.
A mon avis ils pourront attendre longtemps, car je ne crois pas que Nikon le fasse jamais.
Cela va juste entretenir des frustrations supplémentaires.
Superbe analyse,je n'avais pas pensé au crop 1.2 merci.
Citation de: omair le Février 09, 2012, 21:32:37
Bon, je m'éclipse des forums tant que des tests sérieux ne seront pas disponibles...
Tchoo la compagnie..
Quand ca devient serieux, ca ne sera plus interessant. :D
Citation de: geo444 le Février 09, 2012, 18:34:04
non seulement y'a aucune pièce en moins... :D
... mais y'a NX2 gratuit en plus !
Je ne sais pas si le schéma est un gag, mais ça y ressemble?
Dans le 800E il y aurait, empilés, un filtre pour remplir une fonction et le filtre inverse pour l'annuler (celui qui vaut plus cher, parce qu'il faut bien l'orienter dans le bon sens, par rapport au premier)!
Bonjour,
Ce n'est pas un gag. Pour faire un D800E il ne suffit pas de prendre un D800 et de supprimer physiquement le filtre AA, car ceci réduirait la distance optique entre le plan d'appui de la baïonnette et le plan du capteur (ceci imposerait de rapprocher le capteur du plan d'appui de la baïonnette pour compenser). Il est donc plus simple de remplacer le filtre AA par un filtre d'épaisseur optique équivalente.
Pour l'orientation, il n'y a pas de problème : le filtre 2 est le même que le filtre 1, mais tourné de 180°.
Amicalement,
Pierre T.
Citation de: PierreT le Février 10, 2012, 08:03:20
... Pour faire un D800E il ne suffit Pas de prendre un D800 et de supprimer physiquement le filtre AA,
car ceci réduirait la distance optique entre le plan d'appui de la baïonnette et le plan du capteur
(ceci imposerait de rapprocher le capteur du plan d'appui de la baïonnette pour compenser)...
absolument :
mème backfocus pour les D800 / D800E...
... et en cas de problèmes avec l'AF (d7k)
mème procédure au SAV !!!
;)
Est ce que quelqu'un a noté que le grip caoutchouc est séparé de la partie inférieure de la molette avant ?
Si c'est pas une évolution ça ! ;D
Ils l'ont enfin compris chez Nikon , et sur le D4 aussi .
Même Chasseur d'image ne l'a pas noté dans l'article sur le D4 ;)
Il n'y avait rien de pire que ce grip qui se dilatait et gênait l'action de la molette avant avec l'index. :-\
erreur lien interdit. ;D
Mets juste de quoi le trouver en faisant une "recherche GG"
Chercher sur google : CP+ 2012 - Le D800 (rapidement) pris en mains
Citation de: JP31 le Février 14, 2012, 11:33:39
erreur lien interdit. ;D
Tu m'étonnes! Un lien "Faux culs"... ;)
Citation de: PierreT le Février 10, 2012, 08:03:20
Bonjour,
Ce n'est pas un gag. Pour faire un D800E il ne suffit pas de prendre un D800 et de supprimer physiquement le filtre AA, car ceci réduirait la distance optique entre le plan d'appui de la baïonnette et le plan du capteur (ceci imposerait de rapprocher le capteur du plan d'appui de la baïonnette pour compenser). Il est donc plus simple de remplacer le filtre AA par un filtre d'épaisseur optique équivalente.
Pour l'orientation, il n'y a pas de problème : le filtre 2 est le même que le filtre 1, mais tourné de 180°.
Amicalement,
Pierre T.
T'es sûr qu'il est tourné de 180°? C'est pas de 90°... Car tourné de 180°, les lignes horizontales sont de nouveau à l'horizontal... ;D
Citation de: JP31 le Février 14, 2012, 11:40:01
Chercher sur google : CP+ 2012 - Le D800 (rapidement) pris en mains
Merci JP31.
J'ai pu lire le chapitre suivant :
Citation de: site Focus NumériqueTroisième essai... à la dérobée. Sur le stand Nikon un espace était dédié à Edius qui propose des solutions de montage vidéo... et qui en faisait la démonstration avec un D800. Comble de joie leur exemplaire de démo était chaussé en 85 mm f/1,4G. Un boîtier haut de gamme hyper défini et l'un des meilleurs 85 mm du moment. Normalement ça ne devrait être que du bonheur.
Mais une variable changeait radicalement: nous ne regardions plus un podium éclairé, mais un stand mal illuminé. Et dans ces conditions le D800 s'est avéré extraordinairement difficile à dompter. La chose était d'autant plus facile à voir que nous étions également en 85 mm sur le D700, au même moment et sur le même stand (qui a dit pour photographier les mannequins Nikon ?).
Toujours est-il que le D800 ne pardonne rien. Même en se débrouillant pour des vitesses d'obturation rapides supérieures au 1/100, rien à faire. Le piqué noté plus haut avec nos mannequins hyper éclairés n'y était pas. Le sujet était pourtant à peine à 1,50m... et l'optique est bonne. La bonne nouvelle à priori étant que pour atteindre des vitesses élevées nous avons poussé la sensibilité... et que même à 1600 ISO le bruit ne se voyait pas à l'écran.
Vitesse d'obturation élevée pour être bien net !
Avec 36MP, ce n'est pas surprenant.
J'imagine déjà tous les messages que cela va susciter sur le forum ! On n'a pas fini d'en entendre parler.
Entre les vitesses d'obturation insuffisantes, les réglages fins "au pif" sans mire spécialisée et sans contrôle en LiveView, nous savons tous ce que ça va donner !
Même motif, même punition !La bonne nouvelle, c'est que le capteur a l'air d'assurer en hauts ISO.
Citation de: lessensciel le Février 14, 2012, 11:47:13
T'es sûr qu'il est tourné de 180°? C'est pas de 90°... Car tourné de 180°, les lignes horizontales sont de nouveau à l'horizontal... ;D
Oui, 180° pour revenir à l'état initial.
Une maille à l'endroit, puis une maille à l'envers.
Citation de: LucienBalme le Février 14, 2012, 11:53:13
Merci JP31.
J'ai pu lire le chapitre suivant :
Vitesse d'obturation élevée pour être bien net !
Avec 36MP, ce n'est pas surprenant.
J'imagine déjà tous les messages que cela va susciter sur le forum ! On n'a pas fini d'en entendre parler.
Entre les vitesses d'obturation insuffisantes, les réglages fins "au pif" sans mire spécialisée et sans contrôle en LiveView, nous savons tous ce que ça va donner !
Même motif, même punition !
La bonne nouvelle, c'est que le capteur a l'air d'assurer en hauts ISO.
Je n'ose imaginer. Heureusement qu'il ne risque pas de se retrouver entre les mains de primo-accédants comme un certain mimile ;)
Citation de: namzip le Février 14, 2012, 12:21:49
Je n'ose imaginer. Heureusement qu'il ne risque pas de se retrouver entre les mains de primo-accédants comme un certain mimile ;)
Serais tu SM? ;D
Citation de: LucienBalme le Février 14, 2012, 11:54:43
Oui, 180° pour revenir à l'état initial.
Une maille à l'endroit, puis une maille à l'envers.
Ben quoi, suffit pas de tenir le boitier à la verticale??? vive l'écran amovible...
Citation de: namzip le Février 14, 2012, 12:21:49
Je n'ose imaginer. Heureusement qu'il ne risque pas de se retrouver entre les mains de primo-accédants comme un certain mimile ;)
Quel rapport avec des primo accédants ?? Il faut être débutant pour utiliser des vitesses (relativement) lentes ? Hum... ::)
J'espère surtout que focus numérique se plante. Sinon, les "débutants débiles" pourront se tourner vers un boitier has been comme le D700
En tout cas, merci à JP31 pour le lien. Mais, je suis plutôt optimiste et pense que la remarque de focus numérique ne correspondra pas forcément à la réalité des appareils mis en vente
merci à JP31 pour le lien.
Un superbe boitier pour les ambiances lumineuses et calmes ! Et espérons un peu plus...
;D est ce que les remarques de Focus, ça veut pas seulement dire que c'est pas un boitier qui s'appri :Poise en 10 secondes, mumm? enfin, je dis ça, je dis rien.. (surtout avec un 85/1,4..)
Citation de: PapaChloé le Février 14, 2012, 16:49:27
Un superbe boitier pour les ambiances lumineuses et calmes ! Et espérons un peu plus...
Espérons, espérons, mais ne rêvons pas trop !
A cause de la taille de ses photosites, on ne pense pas qu'il puisse être meilleur que le D700 à 3200 et à 6400 ISO.
Si en plus il faut prendre une vitesse de sécurité supplémentaire pour éviter le flou de bouger, il devient forcément moins bon...
Exemple :
Cette photo que je faisais à 1/30s f/2,8 pour 3200 ISO sur le D3, en étant limite question netteté,
il faut que je la fasse à 1/60s f/2,8 pour 6400 ISO sur le D800.
Forcément la dynamique et le rendu des couleurs seront moins bons !
Citation de: LucienBalme le Février 14, 2012, 18:35:45
Espérons, espérons, mais ne rêvons pas trop !
A cause de la taille de ses photosites, on ne pense pas qu'il puisse être meilleur que le D700 à 3200 et à 6400 ISO.
Si en plus il faut prendre une vitesse de sécurité supplémentaire pour éviter le flou de bouger, il devient forcément moins bon...
Exemple :
Cette photo que je faisais à 1/30s f/2,8 pour 3200 ISO sur le D3, en étant limite question netteté,
il faut que je la fasse à 1/60s f/2,8 pour 6400 ISO sur le D800.
Forcément la dynamique et le rendu des couleurs seront moins bons !
Là tu soulèves un point crucial! Il sera impératif de le vérifier dans les tests que CI va faire prochainement.
Citation de: LucienBalme le Février 14, 2012, 18:35:45
Espérons, espérons, mais ne rêvons pas trop !
A cause de la taille de ses photosites, on ne pense pas qu'il puisse être meilleur que le D700 à 3200 et à 6400 ISO.
Si en plus il faut prendre une vitesse de sécurité supplémentaire pour éviter le flou de bouger, il devient forcément moins bon...
Exemple :
Cette photo que je faisais à 1/30s f/2,8 pour 3200 ISO sur le D3, en étant limite question netteté,
il faut que je la fasse à 1/60s f/2,8 pour 6400 ISO sur le D800.
Forcément la dynamique et le rendu des couleurs seront moins bons !
Ce que tu écris est pure logique mais j'espère que tu te trompes...
C'est un peu la même histoire que les D90/D7000 sauf que le D7000 est bien meilleur en haute sensibilité que le D90. Là, ça risque de ne pas être le cas entre les D700/D800.
Cela dit, cela pourrait bien être compensé par d'autres atouts comme une meilleure balance des blancs dans les hauts isos (pas du luxe) et une profondeur de couleurs assez impressionnante (le Nex7 me parait topissime dans ce domaine) ;)
Si tu as l'intention de faire un tirage de même dimension entre un D3 et un D800, il n'y a pas de raison de changer de vitesse d'obturation car il n'y aura pas plus de flou de bougé (par exemple sur un A3) entre les deux. En crop 100% c'est bien entendu autre chose compte tenu de la taille des photosites...
Citation de: VOLAPUK le Février 14, 2012, 20:39:38
Ce que tu écris est pure logique mais j'espère que tu te trompes...
Moi aussi j'espère me tromper.
Disons que je suis prêt à débourser dans les 2000€ pour remplacer mon D3 par un D800, en perdant la rafale à 9 i/s, mais je ne veux pas perdre dans la dynamique et le rendu des couleurs entre 3200 et 6400 ISO.
Citation de: JMS le Février 14, 2012, 23:05:27
... En crop 100% c'est bien entendu autre chose compte tenu de la taille des photosites...
Oui, mais justement, chaque fois que je poste une photo faite à hauts ISO sur ce forum, il y a toujours un intervenant pour me dire : montre-nous un crop en taille 100% parce que ça n'a pas l'air net et c'est trop lissé...
Tout le monde voudra, et à juste titre, voir à la fois la photo brute sous NikonViewNX2, et le crop 100% retravaillé.
Je m'entraîne actuellement à ce type de présentation.
Au cirque du soleil, j'ai poussé les ISO Auto du D3 à 12800 ISO, mais cela m'a valu pas mal de banding presque impossible à corriger.
De plus, même quand il n'y avait pas de banding, la qualité des détails n'était pas toujours au rendez-vous, comme dans l'exemple joint.
Je ne pense pas que le D800, malgré ses 36MP, puisse m'apporter plus de détails sur une vue à 10000 ISO.
Remarquez que le problème principal de cette vue, c'est la trop faible dynamique à cette sensibilité.
Original le positionnement du collimateur sur le cavalier.
------> je suis super mega loin. ;D ;D ;D
Donc si j'ai bien compris, le grip sur le D800 n'apporte que l'ergonomie pour la prise de vue verticale...
. l'autonomie reste anecdotique (suffit d'voir des batteries dans les oches)
. la cadence rafale passe de 4 à 5 images/s et encore en passsant du FX au DX...
Le poids, et le prix, supplémentaires seront-il compensés par ces maigres avantages ?
Alors que le PDK-1 du D700... ;)
Citation de: LucienBalme le Février 15, 2012, 08:25:32
Au cirque du soleil, j'ai poussé les ISO Auto du D3 à 12800 ISO, mais cela m'a valu pas mal de banding presque impossible à corriger.
De plus, même quand il n'y avait pas de banding, la qualité des détails n'était pas toujours au rendez-vous, comme dans l'exemple joint.
Je ne pense pas que le D800, malgré ses 36MP, puisse m'apporter plus de détails sur une vue à 10000 ISO.
Remarquez que le problème principal de cette vue, c'est la trop faible dynamique à cette sensibilité.
NX2 n'est pas idéal pour développer une photo bruitée, essayes DxO7 ou LR4...
Citation de: polohc le Février 15, 2012, 09:34:07
NX2 n'est pas idéal pour développer une photo bruitée, essayes DxO7 ou LR4...
J'utilise AdobeCameraRow pour Photoshop CS5, et j'en suis satisfait.
Mes crops sont issus d'ACR + CS5.
Je n'ai pas l'intention d'acheter DXO.
LR4 est une version bêta.
Je verrai dans quelques mois si j'achète LR4 pour le prétraitement avant la finalisation sur CS5, ou si je prends CS6, qui ne devrait pas tarder.
Il y a beaucoup trop d'outils que j'utilise quotidiennement dans Photoshop et qui sont absents de Lightroom ou DXO pour que je puisse envisager de changer de logiciel.
De plus, le seul moyen honnête de présenter une photo dans une section technique, est de montrer à quoi elle ressemble avec juste les paramètres du boîtier, ce que permet de faire ViewNX2.
C'est la raison pour laquelle je prends la peine de présenter des copies d'écran de WiewNX2, plus en surimpression un détail taille 100% optimisé sous CS5, dans la limites de mes capacités, plus que celles du logiciel ! ;)
http://nikonrumors.com/2012/03/02/nikon-d800-criticisms-refuted.aspx/
Un sujet intéressant sur la taille des fichiers des D800:
source: nikon japon
Hara: "The D800 has an effective pixel count of 36.3 megapixels, but that doesn't mean it can take pictures only at that size. There are three image sizes – large, medium, and small – and you can choose the one that suits your needs. In FX format, the large size enables shooting with about 36.2 megapixels, while about 20.3 megapixels are used for the medium size, or maybe if you're taking snapshots you'll find you can get by with the small size, which is about 9 megapixels. Both the medium and small settings use data from the full extent of the 36.3-megapixel sensor optimally processed to a smaller size using EXPEED 3. Therefore, we suggest selecting medium or small for normal use and choosing large only for, say, group portraits or very high resolution landscape shots. And just like our high-end D4 model, the D800 offers a choice of four image area settings: FX format, DX format, a nearly square 5:4 format that studio photographers will find easy to use, and a 1.2x format that is slightly narrower than the FX format. Each of these formats is available in the large, medium, and small sizes I mentioned earlier, giving the photographer considerable freedom in choosing a size."
Trois tailles disponibles pour chaque format, par exemple en FX on à le choix entre pleine résolution 36,2 Mp, moyenne 20,3 Mp et petite 9 Mp. L'image est bien prise avec le total des pixels et est réduite ensuite par traitement interne à une résolution de 20,3 Mp ou 9 Mp.
Il n'y a qu'un pas pour améliorer le bruit d'une image par comparaison des pixels voisin (enregistrer la valeur la plus propre des trois pixels par exemple). N'est ce pas ça le binning? et pourquoi ne l'ont ils pas fait?
Citation de: rafoville le Mars 03, 2012, 23:48:09
Trois tailles disponibles pour chaque format, par exemple en FX on à le choix entre pleine résolution 36,2 Mp, moyenne 20,3 Mp et petite 9 Mp. L'image est bien prise avec le total des pixels et est réduite ensuite par traitement interne à une résolution de 20,3 Mp ou 9 Mp.
Il n'y a qu'un pas pour améliorer le bruit d'une image par comparaison des pixels voisin (enregistrer la valeur la plus propre des trois pixels par exemple). N'est ce pas ça le binning? et pourquoi ne l'ont ils pas fait?
Ce sera peut-etre pour plus tard avec ces differentes tailles en RAW...
Citation de: rafoville le Mars 03, 2012, 23:48:09
Un sujet intéressant sur la taille des fichiers des D800:
source: nikon japon
Hara: "The D800 has an effective pixel count of 36.3 megapixels, but that doesn't mean it can take pictures only at that size. There are three image sizes – large, medium, and small – and you can choose the one that suits your needs. In FX format, the large size enables shooting with about 36.2 megapixels, while about 20.3 megapixels are used for the medium size, or maybe if you're taking snapshots you'll find you can get by with the small size, which is about 9 megapixels. Both the medium and small settings use data from the full extent of the 36.3-megapixel sensor optimally processed to a smaller size using EXPEED 3. Therefore, we suggest selecting medium or small for normal use and choosing large only for, say, group portraits or very high resolution landscape shots. And just like our high-end D4 model, the D800 offers a choice of four image area settings: FX format, DX format, a nearly square 5:4 format that studio photographers will find easy to use, and a 1.2x format that is slightly narrower than the FX format. Each of these formats is available in the large, medium, and small sizes I mentioned earlier, giving the photographer considerable freedom in choosing a size."
Trois tailles disponibles pour chaque format, par exemple en FX on à le choix entre pleine résolution 36,2 Mp, moyenne 20,3 Mp et petite 9 Mp. L'image est bien prise avec le total des pixels et est réduite ensuite par traitement interne à une résolution de 20,3 Mp ou 9 Mp.
Il n'y a qu'un pas pour améliorer le bruit d'une image par comparaison des pixels voisin (enregistrer la valeur la plus propre des trois pixels par exemple). N'est ce pas ça le binning? et pourquoi ne l'ont ils pas fait?
intéressant, en FX sous format RAW, c'est aussi possible d'utiliser différentes tailles de fichiers?
Citation de: rafoville le Mars 03, 2012, 23:48:09
Trois tailles disponibles pour chaque format, par exemple en FX on à le choix entre pleine résolution 36,2 Mp, moyenne 20,3 Mp et petite 9 Mp. L'image est bien prise avec le total des pixels et est réduite ensuite par traitement interne à une résolution de 20,3 Mp ou 9 Mp.
Il ne s'agit que des fichiers JPG.
Cela existe sur absolument tous les boîtiers numériques Nikon, au moins depuis le D100.
Cela ne présente que très peu d'intérêt, mais je m'en sers tout de même pour faire du
slow-motion à partir des rafale de 50, 100 ou 150 vues.
Citation de: alain2x le Mars 04, 2012, 09:05:10
et même depuis les premiers Coolpix ;D ;D ;D
ou comment redécouvrir l'eau chaude ::)
effectivement..
je me vois mal bourrer mes disques de Raws inutilement gros pour certains sujets. D'ou l'indispensabilité de pouvoir faire des Raw de 18 millions de Pixels, ou 24. Une fonction qui existe sur le Ds Canon.
Dommage
Je suis presque sûr qu'un D4 fera presque aussi bien.
Ce qui confirme l'inutilité des 36Mp au détriment d'une meilleure qualité en haut iso beaucoup plus importante pour la majorité des photographes.
Citation de: omair le Mars 04, 2012, 09:24:27
je me vois mal bourrer mes disques de Raws inutilement gros pour certains sujets. D'ou l'indispensabilité de pouvoir faire des Raw de 18 millions de Pixels, ou 24. Une fonction qui existe sur le Ds Canon.
Dommage
Lucien expliquait qu'en fait le sRaw c'était un genre de jpeg...comprendre donc un raw assez castré, donc au final si c'est ça bof bof. Enfin de toute façon on n'achète pas un D800 si on est radin question stockage...Enfin à environ 0,10 centime en moyenne le Go d'un disque dur (en espérant que cela rebaisse) je pense que cela ne risque pas de tuer les acheteurs potentiels.
il n'est aucunement question de taille de fichier en "Mo" mais bien de résolution en "Mp", si celà existe depuis belle lurette chez nikon je n'ai pas ces options sur mon D200 et D700.
Et ne pas confondre avec un mode crop non plus ce n'est pas ce qui est expliqué.
Quel intérêt de ces différentes solutions x1.2 ; x1.5 du moment que l'on peu recadrer en post traitement?
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 10:01:27
Quel intérêt de ces différentes solutions x1.2 ; x1.5 du moment que l'on peu recadrer en post traitement?
C'est justement de ne pas avoir à le faire lors de cette étape (accessoirement ça permet d'être plus efficace au niveau du cadre, ce sera fondamental avec un 24-PCE et en liveview pour mon usage), et en plus ça fait gagner 50% d'image en plus en rafale. Voilà...mais bon encore une fois ce n'est pas parceque vous ne vous sentez pas concerné que d'autres n'y trouve pas un intérêt...
Citation de: rafoville le Mars 04, 2012, 09:55:37
il n'est aucunement question de taille de fichier en "Mo" mais bien de résolution en "Mp", si celà existe depuis belle lurette chez nikon je n'ai pas ces options sur mon D200 et D700.
Et ne pas confondre avec un mode crop non plus ce n'est pas ce qui est expliqué.
Tu n'as pas lu le manuel de tes appareils depuis longtemps.
D200 :
JPG L : 3872 x 2592
JPG M : 2896 x 1944
JPG S : 1936 x 1296
Ce ne sont pas des crops. L'angle de champ anglobe toujours tout le viseur.
D700 : format FX
JPG L : 4256 x 2832
JPG M : 3184 x 2120
JPG S : 2128 x 1416
D700 : format DX
JPG L : 2784 x 1848
JPG M : 2080 x 1384
JPG S : 1392 x 920
Citation de: Benaparis le Mars 04, 2012, 10:06:34
C'est justement de ne pas avoir à le faire lors de cette étape (accessoirement ça permet d'être plus efficace au niveau du cadre), et en plus ça fait gagner 50% d'image en plus en rafale. Voilà...mais bon encore une fois ce n'est pas parceque vous ne vous sentez pas concerné que d'autres n'y trouve pas un intérêt...
completement d'accord avec toi... le 1.2 me permet d'avoir la meme rafal qu'avec le D700 et avec une résolution bien plus importante... j'aurais juste espéré garder une frequence de type 7 images secondes avec le booster... parce que passer de 5 à 6 i/s cela ne vaut vraiment pas le coup (je parle évidement en mode X1.2).
Ok je n'avais pas pensé au gain en mode rafal vu que je ne l'utilise jamais.
Citation de: LucienBalme le Mars 04, 2012, 10:09:09
Tu n'as pas lu le manuel de tes appareils depuis longtemps.
D200 :
JPG L : 3872 x 2592
JPG M : 2896 x 1944
JPG S : 1936 x 1296
Ce ne sont pas des crops. L'angle de champ anglobe toujours tout le viseur.
D700 : format FX
JPG L : 4256 x 2832
JPG M : 3184 x 2120
JPG S : 2128 x 1416
D700 : format DX
JPG L : 2784 x 1848
JPG M : 2080 x 1384
JPG S : 1392 x 920
Effectivement vu comme ça tout s'éclaire ;D je ne fais que du raw et j'avais cru comprendre que c'était en raw ce qui me semblait nouveau. Celà ne change pas le fait qu'il serait possible de faire du binning pour améliorer le bruit.
??? les différentes tailles de fichier existent sur tous les boitiers num que j'ai utilisé.. et sur les compacts aussi.. c'est jamais trop tard pour découvrir l'eau chaude, hein.. ;D ;)
at rafo: ma remarque ne s'adresse PAS à toi.. ;)
Citation de: rafoville le Mars 04, 2012, 10:17:56
Celà ne change pas le fait qu'il serait possible de faire du binning pour améliorer le bruit.
Toutafé... Je crois que dans les système pro seul PhaseOne en MF numérique propose cette fonctionnalité.
Dommage qu'il n'y ait pas un 16/9 en résolution maxi.
Et toujours pas d'image à se mettre sous la dent faite avec ce D800, bizard non?
C'est un boitier virtuel, Tout'en karton, style promesse de candidat par temps d'élection.
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 10:36:52
Et toujours pas d'image à se mettre sous la dent faite avec ce D800, bizard non?
Pas plus que de photos prises avec le D4, hormis les raw "studio" de dpreview (et les nefs russes de D800).
C'est toujours comme ça avant qu'un boitier ne soit commercialisé non ?
La discussion tourne toujours autour du même thème.
En gros, par rapport au D700 le D800 ne va avoir que des plus mais limités, à part la rafale qui est même en baisse, mais 95% des acheteurs potentiels de ce forum pensent (et je suis d'accord avec eux), que le même D800 avec le capteur du D3s (et non celui du D4, pour être réaliste sur ce qui serait envisageable d'un pt de vue marketing par Nikon...), n'aurait que des avantages bien plus nets par rapports au D700: hauts iso meilleurs de 2 à 3 IL, rafale supérieure à 8 ou 9 im/s, grande polyvalence (en DX et 5Mpix on sort encore du A3 les doigts ds le nez...) conservée, nouvel AF comme le D800 actuel, vidéo aussi, etc....
Reste ceux qui ont besoin de résolution. Ceux qui sont ravis de leur D3x sont sans doute contents, mais sont ils majoraitaires parmi ceux qui attendaient un "vrai" remplaçant au D700 ?
Il me semble que Nikon ne peut pas en rester là, et qu'un D800h sortira vite. Sinon ce positionnement me parait tout de même une erreur grossière, et je vois mal Nikon faire cette erreur.
Et Canon avec le 5D MarkIII, est passé de 21 à 22Mpix.
C'est le monde à l'envers ;D
Une petite interrogation qui peut-être à déjà été traitée : pourquoi un flash intégré sur un boîtier qui apparemment est destiné à un usage studio/paysage ?
Citation de: bluemoon le Mars 04, 2012, 13:17:26
Une petite interrogation qui peut-être à déjà été traitée : pourquoi un flash intégré sur un boîtier qui apparemment est destiné à un usage studio/paysage ?
Pour piloter d'autres flashs j'imagine...
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un D800 avec un capteur de D3S sachant que le 5D III fait mieux que le D3S en hauts iso avec 22MP.
Je le redis, un D800 avec 24MP aurait été plus polyvalent tout en étant meilleur en hauts iso que le D3S.
Il faudrait vraiment que le D800 soit meilleur en hauts iso que le D700 ce que je ne crois pas pour que j'envisage la bascule. Reste aussi le poids des fichiers.
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 13:42:57
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un D800 avec un capteur de D3S sachant que le 5D III fait mieux que le D3S en hauts iso avec 22MP.
Je le redis, un D800 avec 24MP aurait été plus polyvalent tout en étant meilleur en hauts iso que le D3S.
Il faudrait vraiment que le D800 soit meilleur en hauts iso que le D700 ce que je ne crois pas pour que j'envisage la bascule. Reste aussi le poids des fichiers.
nikon rumors parle d'uun stop de mieux que le d700. Un exploit vu la définition si cela est vrai ;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 13:42:57
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un D800 avec un capteur de D3S sachant que le 5D III fait mieux que le D3S en hauts iso avec 22MP.
Je le redis, un D800 avec 24MP aurait été plus polyvalent tout en étant meilleur en hauts iso que le D3S.
Il faudrait vraiment que le D800 soit meilleur en hauts iso que le D700 ce que je ne crois pas pour que j'envisage la bascule. Reste aussi le poids des fichiers.
5 d 3 mieux que le D3s à haute sensibilte? J'attends de voir..
Citation de: bluemoon le Mars 04, 2012, 13:17:26
Une petite interrogation qui peut-être à déjà été traitée : pourquoi un flash intégré sur un boîtier qui apparemment est destiné à un usage studio/paysage ?
Pas si nul en contre jour et pour piloter d'autres flashs
Citation de: Benaparis le Mars 04, 2012, 09:52:05
Lucien expliquait qu'en fait le sRaw c'était un genre de jpeg...comprendre donc un raw assez castré, donc au final si c'est ça bof bof. Enfin de toute façon on n'achète pas un D800 si on est radin question stockage...Enfin à environ 0,10 centime en moyenne le Go d'un disque dur (en espérant que cela rebaisse) je pense que cela ne risque pas de tuer les acheteurs potentiels.
C'est pas etre radin, mais en deplacement, sur un gros job, un mac book air tout neuf devient trop leger pour un editig, et il n'y a pas que le stockage, tu as déjà trité des Raw de cette taille?
Je peux te dire que mes macs rament juste à visaliser un raw à 100% de mon dos blas cwf 39.
Citation de: omair le Mars 04, 2012, 14:22:48
5 d 3 mieux que le D3s à haute sensibilte? J'attends de voir..
....moi aussi....!
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 13:42:57
Je le redis, un D800 avec 24MP aurait été plus polyvalent tout en étant meilleur en hauts iso que le D3S.
Il faudrait vraiment que le D800 soit meilleur en hauts iso que le D700 ce que je ne crois pas pour que j'envisage la bascule. Reste aussi le poids des fichiers.
+1
Plus polyvalent....oui....mais je persiste : mieux que le D3s en hauts isos, j'en doute....parceque moi j'ai un D3s ! Mais c'est vrai qu'un 21ou24MP m'aurait suffi comme 2° boitier !
Sebmansoros, entre les samples de dpreview du 5DIII qui sont surprenant et les samples JPG vu ailleurs il y a un monde. Je souhaite sincèrement aux canoniste d'être satisfait de leur nouveau boitier pour ce qui sera de la sensibilité iso mais les images vues sur ce lien http://mansurovs.com/canon-5d-mark-iii-high-resolution-image-samples#more-27193 (http://mansurovs.com/canon-5d-mark-iii-high-resolution-image-samples#more-27193) si elles sont "honnètes" vont je crois faire hurler!.
patate chaude
Ps: je pense aux 2 premières images sur la banquise.
Citation de: omair le Mars 04, 2012, 14:33:52
C'est pas etre radin, mais en deplacement, sur un gros job, un mac book air tout neuf devient trop leger pour un editig, et il n'y a pas que le stockage, tu as déjà trité des Raw de cette taille?
Je peux te dire que mes macs rament juste à visaliser un raw à 100% de mon dos blas cwf 39.
Oui oui je me suis amusé à traiter des fichiers gros fichiers de MF...c'est sûr que si tu prends comme référence Phocus oui on est d'accord c'est lent (enfin pas très rapide) et franchement pas terrible pour l'editing même sur un bon gros MacPro et une CG Ati Radeon 5870 (avec des fichiers de H3D39 et H4D40) pour une visu 100% ... En revanche pour avoir eu des fichiers de dos PhaseOne 60Mpix ça a glissé tout seul sous CaptureOne (ça tombe bien c'est le dématriceur pour tous mes boitiers) et en plus c'est l'outil le plus confort pour l'éditing que je connaisse...et sur LR ça passe aussi sans problèmes...je pense que ViewNx devrait faire la blague sans problème. Ça c'est le premier point.
Ensuite concernant le stockage en itinérance, si tu es sur MacBook Air j'ose croire que tu si tu fais des photos tu pars avec des disques durs externe, ou avec des disques dur videurs de cartes si tu ne veux pas transporter ton portable... Pour info chez MacWay un petit disque dur silm USB2 de 1To ça coûte 150 euros (10 euros de plus en USB3), à ce prix là tu en achètes un 2e pour cloner le premier (enfin je suis parano donc c'est le genre de truc que je fais)...et pour mémoire avec 1To tu peux stocker 12/13 000 nef compressés sans perte 14bits...Ca va tu penses que c'est jouable ;)
Citation de: alain2x le Mars 04, 2012, 15:47:42
Ceux qui ont un D3x et un D3s doivent être pliés de rire, à lire ces conneries monumentales !
"Un D800 de 24 Mpx serait meilleur en hauts iso que le D3s" Faut pas avoir honte, Seb et Omair ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ou alors expliquez nous cette révolution qui rends miraculeusement le capteur du D3x bon en hauts isos ?
Ce fil est d'anthologie !...il y a des perles qu'il faudra garder !!
D'ailleurs ,il faut vraiment être débile quand on a un D3X d'avoir aussi un D3S ! ..... ;D ;D
....
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 13:42:57
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un D800 avec un capteur de D3S sachant que le 5D III fait mieux que le D3S en hauts iso avec 22MP.
Je le redis, un D800 avec 24MP aurait été plus polyvalent tout en étant meilleur en hauts iso que le D3S.
Il faudrait vraiment que le D800 soit meilleur en hauts iso que le D700 ce que je ne crois pas pour que j'envisage la bascule. Reste aussi le poids des fichiers.
Ah tu le sais déja ?....
Formidable !...
le Canon Mark IV devait aussi plier le D3S ... ;D ;D
Citation de: Pixel-Z le Mars 04, 2012, 16:42:05
Ah tu le sais déja ?....
Formidable !...
le Canon Mark IV devait aussi plier le D3S ... ;D ;D
Fais toi plaisir et va voir les "magnifiques" samples du 5DMkIII...dans le genre ultra lissé j'avais jamais vu, il sont fou chez Canon de filer des samples aussi pourris. Les samples du D800 à côté sont sublissimes. ;)
Citation de: Benaparis le Mars 04, 2012, 16:46:31
Fais toi plaisir et va voir les "magnifiques" samples du 5DMkIII...dans le genre ultra lissé j'avais jamais vu, il sont fou chez Canon de filer des samples aussi pourris. Les samples du D800 à côté sont sublissimes. ;)
J'osais pas le dire :) On constatera aussi que les poses longues à 800 ISO nous montrent bien que...c'est pas à 100 ISO ;D
Citation de: Benaparis le Mars 04, 2012, 16:46:31
Fais toi plaisir et va voir les "magnifiques" samples du 5DMkIII...dans le genre ultra lissé j'avais jamais vu, il sont fou chez Canon de filer des samples aussi pourris. Les samples du D800 à côté sont sublissimes. ;)
la visite est instructive... ;)
Citation de: MarcF44 le Mars 04, 2012, 16:53:26
J'osais pas le dire :) On constatera aussi que les poses longues à 800 ISO nous montrent bien que...c'est pas à 100 ISO ;D
;D
Bah peut être qu'au delà de 8 sec de pose par grand froid le boitier se met en rade... ;D
Citation de: alain2x le Mars 04, 2012, 15:47:42
Ceux qui ont un D3x et un D3s doivent être pliés de rire, à lire ces conneries monumentales !
"Un D800 de 24 Mpx serait meilleur en hauts iso que le D3s" Faut pas avoir honte, Seb et Omair ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ou alors expliquez nous cette révolution qui rends miraculeusement le capteur du D3x bon en hauts isos ?
Merci, je n'ai jamais dis ça, suis pas ingénieur mais photographe.
Prière de rester poli. Pour ton Info j'ai un D3, un D3s et je connais bien le d3x. Pour la haute résolution je prefere et j'ai un Blad à 39 millions de pixels.
On peut rester courtois, ce n'est que des appareils photos..
Pour des démos sous titrés....en anglais ;D
http://www.nikondigitutor.com/eng/d800/index.html
Citation de: Benaparis le Mars 04, 2012, 17:03:04
;D
Bah peut être qu'au delà de 8 sec de pose par grand froid le boitier se met en rade... ;D
chuuut,
iceman93 pourrait mal le prendre 8)
Citation de: alain2x le Mars 04, 2012, 15:47:42
Ceux qui ont un D3x et un D3s doivent être pliés de rire, à lire ces conneries monumentales !
"Un D800 de 24 Mpx serait meilleur en hauts iso que le D3s" Faut pas avoir honte, Seb et Omair ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ou alors expliquez nous cette révolution qui rends miraculeusement le capteur du D3x bon en hauts isos ?
Il suffit de regarder la qualité du capteur de Sony en 24MP sur un APS-C. Mais bon comme c'est des conneries... ;D
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 18:24:50
Il suffit de regarder la qualité du capteur de Sony en 24MP sur un APS-C. Mais bon comme c'est des conneries... ;D
;D
Et concernant le D3x en haut isos, c'est pas son point fort..
Comparé au D3s..
La génération D3, D700, D3x est celle qui pose le plus de problème de gestion de bruit dans la gamme Nikon, il y a eu une amélioration radicale avec le D3s dont le bruit se gère facilement, ces amélioration ont été reprises sur les DX D7000 et suivants. Dernièrement on a assisté à un nouveau bond en avant avec le V1 dont le bruit certes plus fort que celui des reflex se gère tout seul en post traitement. Il y a fort à parier que les D4 et D800 utilisent aussi ces techniques et que la gestion du bruit ISO soit vraiment bien plus facile que celle du D700 et du D3x.
Citation de: Jean-Claude le Mars 04, 2012, 22:05:11
La génération D3, D700, D3x est celle qui pose le plus de problème de gestion de bruit dans la gamme Nikon,...
Ah bon, jamais eu de problème de gestion du bruit avec mon D700 :)
mais je n'utilise pas NX2, à la ramasse sur ce traitement :(
Dans DxO Mark Low-Light ISO, tous APN confondus :
1er : D3s
2ème : D700
3ème : D3
Citation de: polohc le Mars 04, 2012, 22:46:45
Ah bon, jamais eu de problème de gestion du bruit avec mon D700 :)
mais je n'utilise pas NX2, à la ramasse sur ce traitement :(
Dans DxO Mark Low-Light ISO, tous APN confondus :
1er : D3s
2ème : D700
3ème : D3
Idem...
Le gain avec un D3s est spectaculaire mais les D700 - D3 restent excellents.
D'ailleurs, mon D3 est un poil plus sharp que mon D3s a 200 isos avec les réglages par défaut en RAW
Citation de: omair le Mars 05, 2012, 09:09:57
Le gain avec un D3s est spectaculaire mais les D700 - D3 restent excellents.
Spectaculaire : 0.7IL* ! J'ai les deux et je partage sur le terrain les mesures de DxOMark. En RAW, je précise, et certainement pas avec NX, mais avec LR3. Le progrès spectaculaires sont surtout en JPG ou à la sauce NX, dans ce cas, c'est 1.5IL, parfois.
J-C refuse de se mettre à la page !!! o)))
* Toufefois comme le D3s pique un poil plus et que la dymamique a été légèrement améliorée, disons 1 IL au final, ce qui est énorme vu les perfs du D3/D700.
Compte tenu de l'évolution des capteurs, je voulais simplement dire que l'on peut espérer un 24Mp aussi bon en hauts iso qu'un D3S. Quand on voit le bon qu'il y a eu entre un D2X et un D3 ou D3S ça parait pas impossible.
Citation de: Sebmansoros le Mars 05, 2012, 09:27:46
... Quand on voit Le Bon qu'il y a eu entre un D2X... et un D3 ou D3S ça parait pas impossible...
OUI !!... Surtout un Bon de
2,25 fois en Surface Sensible !!! ;D
;)
Même malgrés cela. Disons alors entre un D7000 et D2X. Ca va mieux comme ça? ;)
.
mouais... ca fait quand mème 6 ans d'Evolution de Sony à Marche Forcée !!!
le D2x était le Tout Premier CMos APSc de Sony = 1 Quasi Proto... SNR et DR ridicules ! :(
... à tel point que le D200 ?... 1 an + tard... etait encore en CCD !!!
l'Eos 350d, 4 fois moins cher, était +++mieux
parlant du CMos, hein !
alors que le D7000 a ce qui se fait de mieux en CMos = un Exmor dernière génération ! :)
... avec Le Convertisseur A/N "On Chip"... Et Le CDS Numérique !!
la c'est Canon qui est Totalement largué
les capteurs, hein !
je remet le fil de Dideos : ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.0.html
car ils n'ont pas bougé d'un Centimètre depuis 2004... année de sortie du D2x ! :o
... j'espère que le 1D-X et le 5d3 montreront 1 Véritable Evolution ?
mais à voir les Mesures DxO du G1x = leur dernier Non Réflex à objos Non-Interchangeables...
... 1 APN qui a tout de mème un Capteur Quasi APSc !
;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 05, 2012, 09:27:46
Compte tenu de l'évolution des capteurs, je voulais simplement dire que l'on peut espérer un 24Mp aussi bon en hauts iso qu'un D3S. Quand on voit le bon qu'il y a eu entre un D2X et un D3 ou D3S ça parait pas impossible.
Pas si sûr : cette obsession à vouloir 24 MP au lieu de 36, ça nous donne quoi comme rapport de surface d'un photosite?
Citation de: jmporcher le Mars 05, 2012, 12:41:31
... cette obsession à vouloir 24 MP au lieu de 36, ça nous donne quoi comme rapport de surface d'un photosite ?
-1 36 MP ca fait la mème taille de Photosites que les D7000, K-5 et D5100
... y'avait Aucune Raison que Sony recommence Tout le Boulot de Dev. à Zéro !!! ;)
-2 c'est une Evidence que la Réduction de Taille des Pixels est une
CATA pour Canon...
... mais c'est
le Contraire pour Sony qui en obtient un
Bruit Lecture + bas quelques repères Full-SNR en Capteurs APSc :
Eos 350d =
44,3 dB... 5 ans plus tard... Eos 7d = 40,5 dB !
NiKon D70 = 41,9 dB..... 5 ans + tard.... D7000 =
44,3 dB !!
bref... c'est pas tout 100% de la faute à SoNyKonTax !
Canon a sacrifié
4dB en APSc = Enaurme !
+++ que les progrès des autres !!
= DxOmark
Full-SNR;)
Citation de: jmporcher le Mars 05, 2012, 12:41:31
Pas si sûr : cette obsession à vouloir 24 MP au lieu de 36, ça nous donne quoi comme rapport de surface d'un photosite?
A priori, j'aurais préféré rester à 24 et un peu plus de sensibilité, mais la faible différence de surface du pixel unitaire n'apporterait peut-être pas grand chose comme gain en sensibilité?
Attendons de voir en réel sur des expmplaires de série ce qu'il en est.
Citation de: jmporcher le Mars 05, 2012, 12:41:31
Pas si sûr : cette obsession à vouloir 24 MP au lieu de 36, ça nous donne quoi comme rapport de surface d'un photosite?
Ne serait-ce que le poids des fichiers à traiter. De plus le gain en hauts iso sera plus palpable que le gain en définition qui pour 95% des photographe tirent en A3 maxi.
Mais pour ceux qui ne tirent jamais, mais aiment à aller voir les détails pour replacer plus ou moins un télé absent?
En fait, je crains que tant le gain en détail qu'en sensibilité, ne reste marginal, à technologie égale, dans l'alternative 24 ou 36mp.
Reste plus qu'à attendre les tests pour être fixé. :)
test bruit
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2012%2F03%2F05%2Fanother-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx%2F%23more-35120&sl=en&tl=fr&hl=&ie=UTF-8
Citation de: omair le Mars 05, 2012, 23:34:07
test bruit
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2012%2F03%2F05%2Fanother-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx%2F%23more-35120&sl=en&tl=fr&hl=&ie=UTF-8
Que le D800 ait moins de bruit que le D700
à taille identique de visualisation est assez logique.
Ce test est intéressant mais douteux, le développement des RAW est fait avec RawTherapee qui n'est pas un modèle du genre pour la gestion du bruit...
Et RT serait le premier soft hors NX2 à dématricer les NEF du D800 !
Si cela se vérifie, tant mieux, avec le D800 on aura ainsi "le beurre et l'argent du beurre"...
Citation de: polohc le Mars 06, 2012, 09:43:57
Ce test est intéressant mais douteux, le développement des RAW est fait avec RawTherapee qui n'est pas un modèle du genre pour la gestion du bruit...
Et RT serait le premier soft hors NX2 à dématricer les NEF du D800 !
Ce soft a été utilisé justement pour qu'il n'y est aucun traitement du bruit. ;)
C'est bon signe..
Citation de: rafoville le Mars 06, 2012, 10:07:54
Ce soft a été utilisé justement pour qu'il n'y est aucun traitement du bruit. ;)
Effectivement, j'avais pas remarqué que c'était le but :-[
J'ai vérifié le bruit sans traitement avec DCRaw sur un .NEF de D800 récupéré sur le web, à 6400 ISO + 2EV
Il est très fin grâce à sa grande définition, plutôt excellent comme résultat :)
La photo entière :
Un crop 100%
Bien sûr le traitement des tonalités fera remonter le bruit...
.
le crop le + impressionnant de ces photos que tu postes (Mansurov 25600 iso)
... c'est celui-ci : le Fuji X100 = fait à partir du Jpeg !!
bien eclairé, mais quand mème...
à 100%
.
Ouvrez les Nef du D800 sous LR en version officielle d'essai... Ne touchez pas à la luminance et pour la correction du bruit chromatique à 20 maxi ça suffit à 25600iso...
Les résultats sont très prometteur sur ce terrain. Va falloir vérifier mais j'ai l'impression que c'est mieux à 36Mpix que mon D3 à 12Mpix, sans downscaling :o :o :o :o
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 13:47:44
Ouvrez les Nef du D800 sous LR en version officielle d'essai...
Ne touchez pas à la luminance et pour la correction du bruit chromatique à 20 maxi ça suffit à 25600 iso...
Les résultats sont très prometteur sur ce terrain.
Va falloir vérifier mais j'ai l'impression que c'est mieux à 36Mpix que mon D3 à 12Mpix, sans downscaling
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 14:01:49
Les résultats LR4 avec les quelques nefs du D800 glanés sont très très impressionnants, notamment en HS et pleine résolution... mon D3 vient de prendre un énorme coup de vieux...
hé bien, n'hésite surtout pas à poster quelques crops !! ;)
;)
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 13:47:44
Ouvrez les Nef du D800 sous LR en version officielle d'essai... Ne touchez pas à la luminance et pour la correction du bruit chromatique à 20 maxi ça suffit à 25600iso...
Les résultats sont très prometteur sur ce terrain. Va falloir vérifier mais j'ai l'impression que c'est mieux à 36Mpix que mon D3 à 12Mpix, sans downscaling :o :o :o :o
ça veut dire quoi ça? :-[
Geo si tu peux me glisser ça dans un serveur je veux bien, mon compte DropBox ne supporterait pas trop de download, tu peux me mailer... J'ai pris une photo au D3 dans des conditions similaire au pot de fleur à 6400iso (même diaph/même vitesse) au lieu du 50f1,8 j'ai fait ça au 24-70, développé avec LR4 release officielle le D800 semble faire un peu mieux à 100% que le D3 dans les même conditions.
Citation de: Lechauve le Mars 06, 2012, 14:18:13
ça veut dire quoi ça? :-[
Pardon, en français dans le terme je n'ai pas sous-échantillonné l'image, çàd que je n'ai pas réduit la photo au D800 pour simuler une photo à 12Mpix...Si je le fait en impression visuelle le 6400iso de D800 me donne le sentiment d'avoir un 800iso de D3 ;D ;D ;D
Bon attention on parle de bruit, reste la dynamique, la tenue des couleurs...c'est important on ne peut pas négliger cet aspect.
Vous avez déjà bosse sur une série de photos de plus de 35 millions de pixels?
Je travaille une à une sur 15 images raw issues d'un Blad à 39m pixels.
Mon Mac book pro 2011 rame comme un vieux G3, impossible de lire les mails, le disque mouline, ça me rappelle le début des Pc
La production en prend un coup..
Heureusement que mon iPhone permet de faire les mail. C'est impossible de passer d'une application à l'autre.. Photoshop a besoin de toute la puissance.. La, j'attends que les corrections soient faites pour oser toucher la souris..
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 14:22:06
Pardon, en français dans le terme je n'ai pas sous-échantillonné l'image, çàd que je n'ai pas réduit la photo au D800 pour simuler une photo à 12Mpix...Si je le fait en impression visuelle j'ai l'impression avec un 6400iso de D800 j'ai l'impression d'avoir un 800iso de D3 ;D ;D ;D
Bon attention on parle de bruit, reste la dynamique, la tenue des couleurs...c'est important on ne peut pas négliger cet aspect.
Pour le bruit, on sait depuis le D7000 tout ce qu'apporte la technologie Exmor de Sony.
Malheureusement, côté dynamique et tenue des couleurs, on sait aussi que jusqu'ici, ça n'a pas apporté grand chose.
Tout au plus peut-on espérer conserver autant de dynamique avec des photosites plus petits, ce qui n'est pas si mal.
Merci pour l'éssplikation ;)
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 14:18:38
Geo si tu peux me glisser ça dans un serveur je veux bien, mon compte DropBox ne supporterait pas trop de download, tu peux me mailer...
tu sais qu'on peut monter jusque 225 Ko ici !... de quoi poster de joli crops !! ;)
Citation de: LucienBalme le Mars 06, 2012, 14:27:57
Pour le bruit, on sait depuis le D7000 tout ce qu'apporte la technologie Exmor de Sony...
Malheureusement, côté Dynamique et tenue des couleurs, on sait aussi que jusqu'ici, ça n'a pas apporté grand chose....
bah oui... NiKon s'est loupé sur son trop fameux D7000 !...
... il aurait été mieux avec un boitier plastic... en échange d'un Calage moins idiot ! :o
et d'1 Colorimétrie ++Soignée !
mais tu exagères sur la DR !... quasi 14 IL tout de mème !! :P
;)
Citation de: omair le Mars 06, 2012, 14:26:03
Vous avez déjà bosse sur une série de photos de plus de 35 millions de pixels?
Je travaille une à une sur 15 images raw issues d'un Blad à 39m pixels.
Mon Mac book pro 2011 rame comme un vieux G3, impossible de lire les mails, le disque mouline, ça me rappelle le début des Pc
La production en prend un coup..
Heureusement que mon iPhone permet de faire les mail. C'est impossible de passer d'une application à l'autre.. Photoshop a besoin de toute la puissance.. La, j'attends que les corrections soient faites pour oser toucher la souris..
Tu dématrices avec quoi? Cette daube de Phocus qui 10 plombes à afficher un visu 100% même avec une grosse bécane?
Arrêtes de pleurnicher systématiquement, tu crois quoi, que les gens qui investissent dans un MF numérique ils vont dématricer avec un laptop? Faut être sérieux 2 sec... Au mieux ça sert à faire un editing...Même en déplacement je ne me suis jamais amusé à faire du dématricage dans ces conditions, de toute façon l'écran n'est pas fiable donc autant éviter à perdre du temps à travailler des fichiers pour rien, c'est totalement contre-productif. J'ai du mal a comprendre cette attitude qui consiste à vouloir faire de la F1 avec une Twingo. ;)
Citation de: geo444 le Mars 06, 2012, 14:34:53
tu sais qu'on peut monter jusque 225 Ko ici !... de quoi poster de joli crops !! ;)
;)
Oui mais c'est mieux si chacun se fait sa propre opinion en naviguant dans toute les zones de l'image.
Citation de: LucienBalme le Mars 06, 2012, 14:27:57
Pour le bruit, on sait depuis le D7000 tout ce qu'apporte la technologie Exmor de Sony.
Malheureusement, côté dynamique et tenue des couleurs, on sait aussi que jusqu'ici, ça n'a pas apporté grand chose.
Tout au plus peut-on espérer conserver autant de dynamique avec des photosites plus petits, ce qui n'est pas si mal.
Pour avoir la même photo entre 400 et 25600iso... je trouve que jusqu'à 6400iso ça tient la route en couleur et en dynamique. Bien sûr il faudrait des conditions plus adéquats comme ton fameux portrait ;)
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 14:35:22
Tu dématrices avec quoi? Cette daube de Phocus qui 10 plombes à afficher un visu 100% même avec une grosse bécane?
Arrêtes de pleurnicher systématiquement, tu crois quoi, que les gens qui investissent dans un MF numérique ils vont dématricer avec un laptop? Faut être sérieux 2 sec... Au mieux ça sert à faire un editing...Même en déplacement je ne me suis jamais amusé à faire du dématricage dans ces conditions, de toute façon l'écran n'est pas fiable donc autant éviter à perdre du temps à travailler des fichiers pour rien, c'est totalement contre-productif. J'ai du mal a comprendre cette attitude qui consiste à vouloir faire de la F1 avec une Twingo. ;)
Non je bosses systématiquement sur ligthroom et Photoshop.
Effectivement, mon iMac serai mieux adapté mais je ne suis pas au bureau, j'ai un des derniers mbpro avec un écran externe pour la maison.
Tu n'as pas a être agressif, je me rends compte que le D800 va produire des gros fichiers et que ça va être très lourd pour un editing et la postpro..
Avant de ne faire du rentre- dedan, prends connaissance de mon mode de travail, merci d'avance..
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 14:35:22
Tu dématrices avec quoi? Cette daube de Phocus qui 10 plombes à afficher un visu 100% même avec une grosse bécane?
Arrêtes de pleurnicher systématiquement, tu crois quoi, que les gens qui investissent dans un MF numérique ils vont dématricer avec un laptop? Faut être sérieux 2 sec... Au mieux ça sert à faire un editing...Même en déplacement je ne me suis jamais amusé à faire du dématricage dans ces conditions, de toute façon l'écran n'est pas fiable donc autant éviter à perdre du temps à travailler des fichiers pour rien, c'est totalement contre-productif. J'ai du mal a comprendre cette attitude qui consiste à vouloir faire de la F1 avec une Twingo. ;)
Non je bosses systématiquement sur ligthroom et Photoshop.
Effectivement, mon iMac serai mieux adapté mais je ne suis pas au bureau, j'ai un des derniers mbpro avec un écran externe pour la maison.
Tu n'as pas a être agressif, je me rends compte que le D800 va produire des gros fichiers et que ça va être très lourd pour un editing et la postpro..
Avant de ne faire du rentre- dedan, prends connaissance de mon mode de travail, merci d'avance..
Citation de: omair le Mars 06, 2012, 14:55:51
Non je bosses systématiquement sur ligthroom et Photoshop.
Effectivement, mon iMac serai mieux adapté mais je ne suis pas au bureau, j'ai un des derniers mbpro avec un écran externe pour la maison.
Tu n'as pas a être agressif, je me rends compte que le D800 va produire des gros fichiers et que ça va être très lourd pour un editing et la postpro..
Avant de ne faire du rentre- dedan, prends connaissance de mon mode de travail, merci d'avance..
Pardon de t'avoir bousculé, mais reconnais que la teneur de tes messages est souvent du même acabit, toujours à évoquer des problèmes qui la plupart du temps pourraient être résolus moyennant un minimum de recul et de prise en compte de tel ou tel spécificité. Pire, parfois on te donne des solutions auxquelles tu ne prêtes même pas attention; ie : dans fil sur l'Icloud tu t'inquiètes pour les galerie Photo alors qu'un ou deux messages plus haut j'explique à un autre intervenant qu'avec Dropbox on solutionne très facilement ce problème. Dans ce même fil je crois, tu évoques ta crainte du stockage des fichiers de D800 en itinérance je te dis où trouver des disques durs externe ultra fin, pas cher et d'une capacité d'1To soit 12/13000 nef 14bits compressés sans perte de D800. Un petit merci pour avoir essayer de t'apporter une solution n'aurait pas été du luxe...mais bon passons.
Chaque cas est particulier bien entendu, mais la vie est ainsi faite, il faut savoir s'adapter... comme je te l'ai dit, ne cherche pas à faire de la F1 avec une Twingo tu seras forcément déçu...il y a un moment où il faut savoir être adulte et responsable dans ses choix...sauf si tu m'apprend qu'en fait tu as 14ans ;D
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 15:14:09
Pardon de t'avoir bousculé, mais reconnais que la teneur de tes messages est souvent du même acabit, toujours à évoquer des problèmes qui la plupart du temps pourraient être résolus moyennant un minimum de recul et de prise en compte de tel ou tel spécificité. Pire, parfois on te donne des solutions auxquelles tu ne prêtes même pas attention; ie : dans fil sur l'Icloud tu t'inquiètes pour les galerie Photo alors qu'un ou deux messages plus haut j'explique à un autre intervenant qu'avec Dropbox on solutionne très facilement ce problème. Dans ce même fil je crois, tu évoques ta crainte du stockage des fichiers de D800 en itinérance je te dis où trouver des disques durs externe ultra fin, pas cher et d'une capacité d'1To soit 12/13000 nef 14bits compressés sans perte de D800. Un petit merci pour avoir essayer de t'apporter une solution n'aurait pas été du luxe...mais bon passons.
Chaque cas est particulier bien entendu, mais la vie est ainsi faite, il faut savoir s'adapter... comme je te l'ai dit, ne cherche pas à faire de la F1 avec une Twingo tu seras forcément déçu...il y a un moment où il faut savoir être adulte et responsable dans ses choix...sauf si tu m'apprend qu'en fait tu as 14ans ;D
J'AIMERAI BIEN AVOIR 14 ANS... ;) ;)
C'est vrai que changer ses habitudes est pas toujours bienvenu, je parle du passage là de MobileMe et iloud.
Pour revenir au D800, j'aurais bien aimé la possibilité de choisir un format raw en FX a 18 millions de Pixels parce que je me rends compte que c'est vraiment lourd a traiter.. Je vais choisir entre un D4 et un D800, et je pense que je vais pencher sur le D4.
de toute facon, on a pas essayé ce D800 et encore moins le D4.
On va bien s'amuser..
Citation de: omair le Mars 06, 2012, 15:29:44
J'AIMERAI BIEN AVOIR 14 ANS... ;) ;)
C'est vrai que changer ses habitudes est pas toujours bienvenu, je parle du passage là de MobileMe et iloud.
Pour revenir au D800, j'aurais bien aimé la possibilité de choisir un format raw en FX a 18 millions de Pixels parce que je me rends compte que c'est vraiment lourd a traiter.. Je vais choisir entre un D4 et un D800, et je pense que je vais pencher sur le D4.
de toute facon, on a pas essayé ce D800 et encore moins le D4.
On va bien s'amuser..
;D
Tu sais le passage de Mobile Me à Icloud comme toi je le redoutais, en posant tranquillement la question on m'a gentiment donné des solutions, qui certes on nécessité une petite adaptation mais qui au final s'avèrent incomparablement plus pratiques... Donc là dessus tu n'as pas d'inquiétudes à avoir.
Quand au choix entre D4 et D800...le choix il est vite fait tellement les spécifications désormais connues nous renseignent sur l'usage que l'on peut en attendre indépendamment des tests de terrain... Bref soit tu privilégies la vitesse d'exécution et les situations très compliquées en lumière, soit tu privilégies la définition. A partir de là, AMHA le choix il est très simple, sans même attendre de voir les résultats...encore faut il connaitre ses besoins. ;)
Le D800 n'a jamais que 50% de plus qu'un D3x en matiière de fichiers. Ce qui ne pose aucun pb sur un fixe avec un I7 950, mais dont le traitement est un peu lent avec un portable équipé d'un dual core vieux de trois ans.
Il faut savoir ce que l'on veut, soit du gros fichiers et un fixe bien équipé, ou rester avec un portable et faire un sacrifice tout relatif sur la taille des fichiers traités.
Ah je vois le pb, regroupement des fils et l'on retrouve le digitutor. ;D
Citation de: Benaparis le Mars 06, 2012, 15:53:23
;D
Tu sais le passage de Mobile Me à Icloud comme toi je le redoutais, en posant tranquillement la question on m'a gentiment donné des solutions, qui certes on nécessité une petite adaptation mais qui au final s'avèrent incomparablement plus pratiques... Donc là dessus tu n'as pas d'inquiétudes à avoir.
Quand au choix entre D4 et D800...le choix il est vite fait tellement les spécifications désormais connues nous renseignent sur l'usage que l'on peut en attendre indépendamment des tests de terrain... Bref soit tu privilégies la vitesse d'exécution et les situations très compliquées en lumière, soit tu privilégies la définition. A partir de là, AMHA le choix il est très simple, sans même attendre de voir les résultats...encore faut il connaitre ses besoins. ;)
question hors sujet, tes galerie MobileMe n'ont pas changé?
Autrement, concernant les choix cornéliens entre le D4 et le D800:
J'ai besoin environ 1 a 2 fois par semaine d'un boitier avec rafale (Foot-Hockey-Ski-régates)
Plus souvent pour du reportage, dans ces 2 cas, les D3(s) sont extraordinaires, le D4 serait un plus..
Et la majeur partie du temps: pour de la pub. Dans la mesure du possible, j'utilise le Blad
Le Blad est super mais ça nécessite du temps et de la lumière. Quand c'est limite, j'utilise le D3s en lumière ambiante mixte avec des Elinchrome. Daans ce cas, le D3s manque un poil de résolution, surtout lorsque l'on mélange la production du Blad et celle du D3s. C'est la que la différence est sensible.
Donc je suis impatient d'essayer le D4 et de voir comment se comportent les fichiers extrapolés à 6500 points. (pour ne pas le doubler avec le D800). Le Duo D4 et D3s m'irait bien.
Pour la petite histoire, avec mon collègue, on a souvent mélangé les productions issues d'un D3s et d'un Canon 5dMk2.
La différence de détails entre les fichiers du D3s extrapolés a la taille de ceux du 5Dmk2 et quasiment invisible.
Ceci en Raw bien évidement.
Citation de: roubitch le Mars 07, 2012, 09:39:43
le mec t'aide, tu lui dit pas merci, il te fait la remarque, tu t'excuses pas, et tu lui repose une question comme si de rien n'était... je sais bien que t'es pote avec Pascal ;D ;D ;D mais quand même, un peu de politesse ne fait pas de mal ;)
Sorry, je n'ai pas formulé avec politesse. C'était pour avoir une info précise sur MobileMe, je crains pour les galeries hébergées.
Je vais donc tout sauvegarder avant la migration et après, je choisi une option.
Donc merci a toi Benaparis et désolé si maladresse de ma part.
...Avec un excellent post traitement du Nef et un rip à la hauteur pour l'impression, on fait des miracles avec un D3 par rapport à un D3X...
Les véritables différences apparaîtront sur des sujets hyper détaillés et des tailles d'agrandissements conséquentes...ou bien dans la capacité d'extraire des parties de l'images...ou bien d'éviter, dans le cas du paysage, d'avoir à fusionner plusieurs clichés et donc éviter les raccords parfois limites...
En ce sens, le D800 est un boîtier intéressant...mais pas un concurrent du D4 voire a fortiori du D3s. D'ailleurs, celui qui n'a pas besoin de 4 MPX supplémentaires du D4, le couple D800+D3s en occasion est un couple intéressant ...au prix du D4 neuf...
Citation de: omair le Mars 06, 2012, 20:57:02
question hors sujet, tes galerie MobileMe n'ont pas changé?
Pour l'instant elles existent encore, jusqu'au 30 juin comme Idisk.
Pour être très honnête, j'attends surtout des galeries photos qu'elles soient fonctionnelles, que l'on puisse consulter en définition web et éventuellement télécharger simplement la haute def... Les galeries Mobile me sont certes un peu plus sexy que celles de Dropbox ou Wuala mais en attendant elles marchent très bien et font parfaitement le boulot.
Citation de: omair le Mars 06, 2012, 20:57:02
Pour la petite histoire, avec mon collègue, on a souvent mélangé les productions issues d'un D3s et d'un Canon 5dMk2.
La différence de détails entre les fichiers du D3s extrapolés a la taille de ceux du 5Dmk2 et quasiment invisible.
Ceci en Raw bien évidement.
Oui je connais ça, j'avais fait la même chose avec un D3 et 1DsIII d'un photographe avec qui j'ai travaillé sur un sujet de 12 pages dans un magazine américain, le hasard a fait que pour les 2 doubles pages de l'article l'une étaient faite au 1DsIII et l'autre au D3 qui plus est à 18mm (14-24mm) les deux photos étaient des photos urbaines riches en détails...impossible de faire la différence à l'œil et nous n'avions même pas pris la précaution d'interpoler les fichiers du D3...et bien entendu je passe sous silence la grande homogénéité des fichiers en colorimétrie et en valeur. Bon en même temps c'était des photos a sensibilité nominale ;)
je vois qu'il y a des spécialistes Mac... J'ai un iMac intel core 2duo 2,93Ghz 4Go de mémoire. Est ce qu'il faudra ramer pour ouvrir les raw du D800 ??? et est ce que je peux augmenter la mémoire vive ?
..."J'ai un iMac intel core 2duo 2,93Ghz 4Go de mémoire"...vous êtes au taquet...Migrer vers une version quad I7, blindez la RAM (8G mini), optez pour un carte graphique correcte (le D800 fait aussi de la video),optez pour un SSD (amélioration des accès disques) et stockez sur un disque externe...ET achetez un écran digne de ce boitier...un DELL 27" wide gamut a minima voire un NEC ou EIZO si financement...et enfin une bonne imprimante A2 genre 3880...
Citation de: omair le Mars 06, 2012, 14:26:03
Vous avez déjà bosse sur une série de photos de plus de 35 millions de pixels?
Je travaille une à une sur 15 images raw issues d'un Blad à 39m pixels.
Mon Mac book pro 2011 rame comme un vieux G3, impossible de lire les mails, le disque mouline, ça me rappelle le début des Pc
La production en prend un coup..
Heureusement que mon iPhone permet de faire les mail. C'est impossible de passer d'une application à l'autre.. Photoshop a besoin de toute la puissance.. La, j'attends que les corrections soient faites pour oser toucher la souris..
Tu utilises quoi, comme logiciel? parce que mes photos issues du CF39 ne me posent aucun problème avec mon PC sous LR3.6 (I7, 8Go RAM, DD SSD, Windows 7 64bits), j'en ouvre une vingtaine à la fois; pas de pb non plus pour traiter des scans de 4x5" de 600 Mo chacun.
Avec le nouvel iPad, aucun souci jusqu'à 19 MP, alors si ta bécane ne supporte pas les 36 MP du D800/E... il est peut-être temps de songer à son remplaçant.
;-p
slt,
Je rentre de 45 jours... ailleurs !! et donc découvre les nouveautés Nikon.
J'ai lu en diagonale la prose des 17 pages traitant de ce D 800 et je suis perplexe !.
Au risque de reprendre un sujet déjà traité (désolé), je pensais que Nikon jouait plus sur la cohérence de sa gamme et sur la qualité (en bruit notamment) de ses fichiers de pdv.
Et là je ne sais plus quoi penser, je ne vois plus du tout où est la "colonne vertébrale" de la stratégie de développement de la marque ?.
Est ce que le D400 sera FX avec le capteur du D3s ???!!...
En attendant, je digère les très nombreuses infos et essais de me faire une idée....
Pas évident.
Citation de: pluie61 le Mars 08, 2012, 09:50:55
slt,
Je rentre de 45 jours... ailleurs !! et donc découvre les nouveautés Nikon.
J'ai lu en diagonale la prose des 17 pages traitant de ce D 800 et je suis perplexe !.
Au risque de reprendre un sujet déjà traité (désolé), je pensais que Nikon jouait plus sur la cohérence de sa gamme et sur la qualité (en bruit notamment) de ses fichiers de pdv.
Et là je ne sais plus quoi penser, je ne vois plus du tout où est la "colonne vertébrale" de la stratégie de développement de la marque ?.
Est ce que le D400 sera FX avec le capteur du D3s ???!!...
En attendant, je digère les très nombreuses infos et essais de me faire une idée....
Pas évident.
la cohérence d'une gamme ne peut se juger que lorsque cette gamme existe. Pour le moment nous ne connaissons que 2 éléments de cette nouvelle gamme. Et comme Nikon a subit les aléas d'un tsunami au Japon et d'inondations en Thaïlande il est même possible que les dates sorties de nouveautés prévues aient été légèrement chamboulées
Citation de: manolindo le Mars 07, 2012, 16:01:52
..."J'ai un iMac intel core 2duo 2,93Ghz 4Go de mémoire"...vous êtes au taquet...Migrer vers une version quad I7, blindez la RAM (8G mini), optez pour un carte graphique correcte (le D800 fait aussi de la video),optez pour un SSD (amélioration des accès disques) et stockez sur un disque externe...ET achetez un écran digne de ce boitier...un DELL 27" wide gamut a minima voire un NEC ou EIZO si financement...et enfin une bonne imprimante A2 genre 3880...
:o :o :o
je crois que je vais ressortir mon FM2.
On en trouve encore des bobines ?
Citation de: omair le Mars 06, 2012, 15:29:44
J'AIMERAI BIEN AVOIR 14 ANS... ;) ;)
C'est vrai que changer ses habitudes est pas toujours bienvenu, je parle du passage là de MobileMe et iloud.
Pour revenir au D800, j'aurais bien aimé la possibilité de choisir un format raw en FX a 18 millions de Pixels parce que je me rends compte que c'est vraiment lourd a traiter.. Je vais choisir entre un D4 et un D800, et je pense que je vais pencher sur le D4.
de toute facon, on a pas essayé ce D800 et encore moins le D4.
On va bien s'amuser..
C'est pas une question de moyens le choix D4 ou D800 ?
Il me semble que si j'avais des moyens illimités, je ne débattrai pas en ce moment, je me précipiterai sur le D4 sans me poser beaucoup de questions !
Citation de: remi56 le Mars 07, 2012, 23:22:27
Tu utilises quoi, comme logiciel? parce que mes photos issues du CF39 ne me posent aucun problème avec mon PC sous LR3.6 (I7, 8Go RAM, DD SSD, Windows 7 64bits), j'en ouvre une vingtaine à la fois; pas de pb non plus pour traiter des scans de 4x5" de 600 Mo chacun.
Salut Remi
Principalement Ligthroom 3.6 puis Photoshop Cs5.5. J'ai aussi Photomechanic pour les données IPTC et l'envoi sur serveurs.
J'ai un Imac 24 pouces, un MBPro 2011 avec la config presque maximum et un MBA avec config max.
Les portables usinent, il faut un temps impressionnant pour voir a 100%.
Je renonce d'ouvrir d'autres logiciels parce que c'est plus possible.
Je vois que tu as un HD SDD, ça c'est une super option a mon avis..
Je sors du sujet mais tu n'as pas trop de déchets avec le blad en mise au point aux ouverture max?
Citation de: Fanzizou le Mars 08, 2012, 20:11:23
C'est pas une question de moyens le choix D4 ou D800 ?
Il me semble que si j'avais des moyens illimités, je ne débattrai pas en ce moment, je me précipiterai sur le D4 sans me poser beaucoup de questions !
Si tu parles en général et pas en particulier, je te dirai non, parceque les usages sont clairement différenciés.
Citation de: Benaparis le Mars 09, 2012, 11:15:30
Si tu parles en général et pas en particulier, je te dirai non, parceque les usages sont clairement différenciés.
Salut Benaparis et félicitations pour ton Road-Trip USA 2009, j'ai adoré. :)
Pour en revenir au d800... j'ai lu quelque part que l'image était capturée en 16 bits. Sur le site Nikon ils parlent de Raw en 12 ou 14 bits comme sur les D300/D3/ finalement. Est-ce que quelqu'un aurait des infos là dessus.
Citation de: panchito le Mars 09, 2012, 12:16:00
Salut Benaparis et félicitations pour ton Road-Trip USA 2009, j'ai adoré. :)
Pour en revenir au d800... j'ai lu quelque part que l'image était capturée en 16 bits. Sur le site Nikon ils parlent de Raw en 12 ou 14 bits comme sur les D300/D3/ finalement. Est-ce que quelqu'un aurait des infos là dessus.
Bonjour Panchito, merci :)
Concernant l'histoire des bits, il me semble bien que l'image est capturé en 14bits lors de la conversion analogique numérique mais qu'elle est ensuite plus classiquement exploitée en 16bits avec nos dématriceurs.
Citation de: panchito le Mars 09, 2012, 12:16:00
Pour en revenir au d800... j'ai lu quelque part que l'image était capturée en 16 bits. Sur le site Nikon ils parlent de Raw en 12 ou 14 bits comme sur les D300/D3/ finalement. Est-ce que quelqu'un aurait des infos là dessus.
Le RAW est sur 14 bits.
A partir de ce RAW, l'appareil calcule une image bitmap 16 bits, qu'il transforme en JPG ou en TIF 8 bits pour l'enregistrement dans ces formats.
Cela permet juste un traitement plus fin du JPG ou du TIF.
Le fichier RAW lui-même peut être enregistré en 14 bits ou en 12 bits, non compressé, compressé sans perte, compressé avec (très légère) perte.
Est ce que le 24 shift peut être utiliser avec le D800?
http://nikonrumors.com/2012/03/10/nikon-support-nikkor-pc-e-24mm-f3-5d-ed-lens-cannot-be-used-with-shifting-and-tilting-on-the-d800.aspx/
Citation de: panchito le Mars 09, 2012, 12:16:00
Pour en revenir au d800... j'ai lu quelque part que l'image était capturée en 16 bits. Sur le site Nikon ils parlent de Raw en 12 ou 14 bits comme sur les D300/D3/ finalement. Est-ce que quelqu'un aurait des infos là dessus.
14 bits.
(en traitement numérique du signal, les calculs se font la plupart du temps sur une profondeur de bits plus importante (ici 16) pour limiter les erreurs lors des arrondis et troncatures)
aucune idée si ça a déja été posté.
Chui Canoniste par hasard et m' intérresse à toute les marques.
Excellent ce D800. Hyper complet. Va faire de l ' ombre au D4 je pense même si c'est pas comparable.
Je trouve quand même que de passer de 12 Mp (D700) à tout de suite 36, c'est assez déroutant.
Quel reflex FF chez Nikon pour remplacer le D700? Un petit D700x à 20 Mp aurait été pas mal.
http://vimeo.com/38009435
Je trouve quand même que de passer de 12 Mp (D700) à tout de suite 36, c'est assez déroutant.
Nikon passe de 24 à 36 Mpix en FX, ce qui est moins déroutant, mais bien entendu le 24 Mpix n'était guère grand public ;)
Finalement passer de 6mp à 12 n'était traumatisant pour personne, alors?
Mais si, il suffit de reprendre les discussions de 2005 et on verra que c'était traumatisant !
Citation de: The_Micha le Mars 11, 2012, 13:36:27
aucune idée si ça a déja été posté.
Chui Canoniste par hasard et m' intérresse à toute les marques.
Excellent ce D800. Hyper complet. Va faire de l ' ombre au D4 je pense même si c'est pas comparable.
Je trouve quand même que de passer de 12 Mp (D700) à tout de suite 36, c'est assez déroutant.
Quel reflex FF chez Nikon pour remplacer le D700? Un petit D700x à 20 Mp aurait été pas mal.
http://vimeo.com/38009435
Ca m'étonnerais que le D800 fasse de l'ombre au D4, je trouve au contraire qu'il est difficile de faire plus différent et ils ont donc des domaines d'applications bien séparés ! Par contre on ne peut pas en dire autant entre le 1Dx et le 5DmkIII ! Là oui, Canon ce marche une nouvelle fois sur les pieds ! A l'époque du 1Ds MKIII, qui aurait mis 2x fois le prix pour le même capteur ? Personne visiblement, vu l'abandon du DS...
Maintenant, le 5D mkIII, au niveau du capteur, fait carrément mieux que le 1Dx, censé regrouper le 1D et 1DS ?!? L'avenir le dira mais a mon avis, ils ont du souci à ce faire pour la série 1D !
Citation de: Benaparis le Mars 09, 2012, 12:22:37
Bonjour Panchito, merci :)
Concernant l'histoire des bits, il me semble bien que l'image est capturé en 14bits lors de la conversion analogique numérique mais qu'elle est ensuite plus classiquement exploitée en 16bits avec nos dématriceurs.
Merci pour l'info. :)
Citation de: alain2x le Mars 11, 2012, 17:41:24
Rappelles-nous la taille de ton disque dur, en 2005 ?
Sur mon G4 le DDR c'était 8GO. ::) ::) ::)
::) ::) ::)
Sur mon G4 le DDR c'était 8GO. ::) ::) ::)
Citation de: Ghost le Mars 11, 2012, 17:54:07
Ca m'étonnerais que le D800 fasse de l'ombre au D4, je trouve au contraire qu'il est difficile de faire plus différent et ils ont donc des domaines d'applications bien séparés ! Par contre on ne peut pas en dire autant entre le 1Dx et le 5DmkIII ! Là oui, Canon ce marche une nouvelle fois sur les pieds ! A l'époque du 1Ds MKIII, qui aurait mis 2x fois le prix pour le même capteur ? Personne visiblement, vu l'abandon du DS...
Maintenant, le 5D mkIII, au niveau du capteur, fait carrément mieux que le 1Dx, censé regrouper le 1D et 1DS ?!? L'avenir le dira mais a mon avis, ils ont du souci à ce faire pour la série 1D !
le 1Dx et le 5DIII c'est pas plus différents que le D700Vs D3...à quelques mégapixels près.
Et justement je trouve même ça bien joué de la part de canon.
Ils ont un 1D avec pas trop de résolution, suffisant pour les tirages en double page des magazines.Le 5DIII lui n' est pas pensé pour couvrir les évènements sportif.Certes il y arrivera nettement mieux qu' un 5D² mais ça ne remplacera pas le 1DX. Ils ont d' ailleurs pris soin de ne pas leur mettre le même capteur...erreur du 5D² Vs 1DsIII qu' il ne répètent pas pour le coup.
>revenons à nos moutons ;)
Rappelles-nous la taille de ton disque dur, en 2005 ?
J'ai toujours deux ordis de 2005 à la maison, 250 GB de HD principal et 2 GB de mémoire vive, et ils savent développer un DNG de 645D, alors...
maintenant dès cette époque j'avais des disques USB externes pour la sauvegarde des photos.
Citation de: omair le Mars 10, 2012, 23:28:12
Est ce que le 24 shift peut être utiliser avec le D800?
http://nikonrumors.com/2012/03/10/nikon-support-nikkor-pc-e-24mm-f3-5d-ed-lens-cannot-be-used-with-shifting-and-tilting-on-the-d800.aspx/
Une question qui est passée inaperçue... ;)
J'ai fait mon enquête est je pense que cette rumeur en restera une.
La fiche de compatibilité des optiques du D800(E) est la même que celle du D4, D3S et donc du D3.
Cette fiche indique que la map (avec l'indicateur visuel dans le viseur) et la mesure d'expo ne peuvent être faites (ou bien faites) lors des bascules/décentrements.
Chose normale et actuelle (sur mon D3), car il faut faire ces réglages avant de basculer/décentrer.
Il serait très étonnant de ne pouvoir utiliser les optiques PC-E sur un boitier de ce type
Citation de: Filoo le Mars 12, 2012, 10:55:19
Une question qui est passée inaperçue... ;)
J'ai fait mon enquête est je pense que cette rumeur en restera une.
La fiche de compatibilité des optiques du D800(E) est la même que celle du D4, D3S et donc du D3.
Cette fiche indique que la map (avec l'indicateur visuel dans le viseur) et la mesure d'expo ne peuvent être faites (ou bien faites) lors des bascules/décentrements.
Chose normale et actuelle (sur mon D3), car il faut faire ces réglages avant de basculer/décentrer.
Il serait très étonnant de ne pouvoir utiliser les optiques PC-E sur un boitier de ce type
Comme toi j'ai vu, mais ça me semble juste impensable de la part de Nikon d'avoir fait une telle erreur de conception pour le D800...
Il serait très étonnant de ne pouvoir utiliser les optiques PC-E sur un boitier de ce type
[/quote]
Très étonnant et très embarrassant... Pour un appareil à vocation d'"illustration".
J'espère que le dessin du prisme ne posera pas trop de problème lors de la manipulation des PC /PC-E, ni même pour le "couplage" à ma petite monorail (j'espère pouvoir conserver la même planchette Arca?).
Je suis impatient d'essayer ça, en LW avec le moniteur 3,2 pouces.
Citation de: JMS le Mars 11, 2012, 16:41:06
Mais si, il suffit de reprendre les discussions de 2005 et on verra que c'était traumatisant !
Trop-mathisant comme dirait Titeuf à sa prof de math.
Citation de: VMD le Mars 12, 2012, 11:26:08
Très étonnant et très embarrassant... Pour un appareil à vocation d'"illustration".
Pour moi ça n'est pas embarrassant mais plutôt rédhibitoire... étant spécialisé en photo d'archi.
Mais ça ne peut pas être le cas. Suffit de voir sur le site Nikon le test fait par un photographe d'archi qui justement utilise un PC-E 24mm pour la démo.
Citation de: alain2x le Mars 12, 2012, 11:44:58
Et pourquoi n'auraient-ils pas refait la même que sur le D700 ?
Parce que les études du D700 ont dû démarrer avant la sortie des PC-E, et dans toutes les entreprises du monde, les services R&D communiquent très mal entre eux.
En revanche, les études du D800 ont certainement démarré après la sortie des PC-E, donc les concepteurs du D800 ne pouvaient pas ignorer l'existance de ces objectifs qui sont pile le coeur de cible d'un boîtier comme le D800.
La bourde paraît vraiment impensable.
Citation de: LucienBalme le Mars 12, 2012, 11:48:58
Parce que les études du D700 ont dû démarrer avant la sortie des PC-E, et dans toutes les entreprises du monde, les services R&D communiquent très mal entre eux.
En revanche, les études du D800 ont certainement démarré après la sortie des PC-E, donc les concepteurs du D800 ne pouvaient pas ignorer l'existance de ces objectifs qui sont pile le coeur de cible d'un boîtier comme le D800.
La bourde paraît vraiment impensable.
J'ai pensé dans le même sens, puisses-tu dire vrai !
Citation de: alain2x le Mars 12, 2012, 11:44:58
Et pourquoi n'auraient-ils pas refait la même que sur le D700 ?
Entre un flash intégré, et la possibilité d'utiliser le 24 PCE dans tous les sens de décentrement et bascules, je choisirai le flash, sinon je prendrai un D4.
Sinon, j'en accepterai les limitations en valeurs de décentrement.
Bah comme pour Filoo c'eut été pour moi rédhibitoire...mais il suffit parfois simplement de trouver l'info : http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/compatibility02.htm (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/compatibility02.htm) En fait c'est juste la confirmation du point via télémètre électronique + mesure qui est impossible en bascule et/ou décentrement, ce qui est bien entendu parfaitement logique.
Par ailleurs je me souviens aussi de la photo backstage où l'on voit une prise de vue en connectée avec D800 et 24 PC-E de la bibliothèque. Je l'ai retrouvé : http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800/architecture/on-assignment/ (http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800/architecture/on-assignment/)
Ca y est tout le monde est rassuré ;)
L'inquiétude ne reposerait-elle pas sur la capacité à utiliser toute l'amplitude des mouvements (décroisés), sans se heurter à la proéminence du prisme (et sans subir des pinçons)? :P
Réponse support Nikon
Citation de: VMD le Mars 12, 2012, 14:19:22
L'inquiétude ne reposerait-elle pas sur la capacité à utiliser toute l'amplitude des mouvements (décroisés), sans se heurter à la proéminence du prisme (et sans subir des pinçons)? :P
La sécurité des personnes étant un point essentel de nos jours, il est possible, effectivement, que le 24 PC-E soit déclaré incompatible avec le D800 : le risque de se pincer les doigts est trop grand.
(dans le même ordre d'idée, les correcteurs dioptriques devraient disparaitre des futurs appareils de la marque : le risque de se mettre le doigt dans l'oeil en réglant l'oculaire à sa vue est lui aussi vraiment trop élevé)
On rigole, n'empêche qu'une fois, je m'étais fais un sérieux pinçon avec le 28PC (ou le 35PC), je sais plus... Et avec certaines chambres folding, encore pire!
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2012, 15:04:09
(dans le même ordre d'idée, les correcteurs dioptriques devraient disparaitre des futurs appareils de la marque : le risque de se mettre le doigt dans l'oeil en réglant l'oculaire à sa vue est lui aussi vraiment trop élevé)
Le pire c'est le viseur d'angle. J'oublie à chaque fois qu'il est monté sur mon viseur et je me détruis l'oeil en le fracassant sur le viseur d'angle. :D
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2012, 15:04:09
La sécurité des personnes étant un point essentel de nos jours, il est possible, effectivement, que le 24 PC-E soit déclaré incompatible avec le D800 : le risque de se pincer les doigts est trop grand.
(dans le même ordre d'idée, les correcteurs dioptriques devraient disparaitre des futurs appareils de la marque : le risque de se mettre le doigt dans l'oeil en réglant l'oculaire à sa vue est lui aussi vraiment trop élevé)
Il va bientôt être obligatoire de graver sur les fourchettes :
Attention en mangeant, à ne pas vous les mettre dans l'oeil ou l'oreille, ainsi que ceux du voisin ou de la voisine
Citation de: Filoo le Mars 12, 2012, 10:55:19
Une question qui est passée inaperçue... ;)
J'ai fait mon enquête est je pense que cette rumeur en restera une.
La fiche de compatibilité des optiques du D800(E) est la même que celle du D4, D3S et donc du D3.
Cette fiche indique que la map (avec l'indicateur visuel dans le viseur) et la mesure d'expo ne peuvent être faites (ou bien faites) lors des bascules/décentrements.
Chose normale et actuelle (sur mon D3), car il faut faire ces réglages avant de basculer/décentrer.
Il serait très étonnant de ne pouvoir utiliser les optiques PC-E sur un boitier de ce type
Avec un objectif à bascule je trouve que le liveview s'impose et la mise au point manuelle ne peut alors qu'être ultra précise. Pour l'exposition avec l'histogramme cela me semble aussi secondaire. Par contre j'entrevois un risque plus gênant avec ces petits photosites, avec un fort décentrement il pourrait y avoir du vignettage voire des dérives chromatiques à cause de l'angle d'incidence des rayons lumineux, l'avenir nous dira si le réseau de microlentille a été optimisé dans ce sens... :)
Citation de: Filoo le Mars 12, 2012, 14:31:47
Réponse support Nikon
Le complément d'info auprès du support Nikon Europe....
Ouf ! C'est clair, et même s'il était difficile de croire autre chose, ça va mieux en le disant !
Moralité, ils ont bien été livrés. ;)
Citation de: Filoo le Mars 13, 2012, 12:12:40
Le complément d'info auprès du support Nikon Europe....
Merci pour cette confirmation
test Nikon D800 portrait à 3200 ISO Le jpeg est exploitable. La teinte chair du visage est excellente. Un petit bruit dans les cheveux bruns. Utilisable et en RAW devrait être bien meilleur.
Il va falloir désormais des maquillages ultra haute définition pour les filles.
Une utilisation du D800 en médecine : dermatologie pour photographier la peau et détecter des mélanomes. Équipé du fabuleux 105 mm VR 2.8, le médecin pourra identifier les grains de beauté cancérigènes.
8) le nouveau combo des paparazzis : D4 avec liveview et 24 à décentrement, total silencieux.. ça va déchirer!!
Avez vous vu que le sire imaging resources propose des NEFs D800 ?
J'ai du mal a me faire une opinion sur la différence avec le D700. Il me semble qu'à 6400 le D800 est plus clean, à taille de tirage égal?
Je me trompe peut être mais j'ai aussi l'impression qu'à 100%, le D800 reste plus propre que le D700? Par exemple, à 25000 ISO, le contour des bouteilles comporte moins de halo sur le D800.
Il n'y a aucune expert qui à envie de regarder ces NEFs pour donner un avis éclairé? Ce sont les premier sample D800 aussi systématiques que je voie.
Il y a longtemps que j'attendais les samples de IR, merci pour cette info eengel :)
Ma première comparaison porte sur la résolution après mise à la taille A2 entre le D800 et le Sigma SD1 qui était le meilleur en résolution.
Alors là, le D800 enterre tout, et ce n'est pas un E ! :)
Un crop D800 à 200 ISO :
Edit : La compression du JPEG brouille les plus fins détails qui sont pourtant bien visibles sur l'original >:(
Un crop du SD1 aussi à 200 ISO :
D800 vs SD1.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40908679 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40908679)
::) ::)
Citation de: polohc le Mars 14, 2012, 23:39:31
Ma première comparaison porte sur la résolution après mise à la taille A2 entre le D800 et le Sigma SD1 qui était le meilleur en résolution.
C'est sympa de comparer, mais pourquoi avec le SD1 ? ce n'est pas le même produit, rien à voir il me semble niveau taille de capteur (mais je peux me tromper)...le SD1 me semble jouer dans le clan APSC.
Ce qui serait interressant c'est de voir ce qu'apporte le D800 par rapport à un D3x en isos natif sur du paysage...là on joue dans la même division !
Citation de: Aria le Mars 15, 2012, 04:54:37
C'est sympa de comparer, mais pourquoi avec le SD1 ? ce n'est pas le même produit, rien à voir il me semble niveau taille de capteur (mais je peux me tromper)...le SD1 me semble jouer dans le clan APSC.
Ce qui serait interressant c'est de voir ce qu'apporte le D800 par rapport à un D3x en isos natif sur du paysage...là on joue dans la même division !
Et une comparaison Leica S2 et D800E ça te parait jouer dans la même division? ;D ;D ;D ;D
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40902419 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40902419)
PS : Merci à MarcF44 pour ce lien.
PS2 : Les raws Nef et Dng sont téléchargeables sur le liens polonais...et cela se dématrice avec LR4 (version d'essai gratuite 30jours)...en terme de finesse le gain du S2 est très léger sur les raw AMHA et il faut se montrer très attentif...
Citation de: Aria le Mars 15, 2012, 04:54:37
C'est sympa de comparer, mais pourquoi avec le SD1 ? ce n'est pas le même produit, rien à voir il me semble niveau taille de capteur (mais je peux me tromper)...le SD1 me semble jouer dans le clan APSC.
Ce qui serait interressant c'est de voir ce qu'apporte le D800 par rapport à un D3x en isos natif sur du paysage...là on joue dans la même division !
Chacun peut comparer les produits selon ses propres critères ;)
En ce qui me concerne, j'ai
comparé le D800 au SD1 dans une éventuelle évolution vers les grands tirages(actuellement mon D700 me satisfait pleinement jusqu'au A2)
Ces deux boitiers sont aujourd'hui ceux qui offrent la plus grande résolution pour un
tarif ~2500 €, le D3x est presque à égalité sur ce critère mais il est bien trop cher et encombrant.
Ma comparaison porte sur 200 ISO, dès qu'on monte en sensibilité le D800 est bien meilleur, comme il l'est également sur le rendu chromatique :)
Citation de: Benaparis le Mars 15, 2012, 09:42:18
Et une comparaison Leica S2 et D800E ça te parait jouer dans la même division? ;D ;D ;D ;D
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40902419 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40902419)
...
La QI du D800E est vraiment bluffante, de plus sans moiré visible malgré les fins détails répétitifs, ça va peut-être en rassurer quelques uns :D
Citation de: polohc le Mars 15, 2012, 10:12:57
La QI du D800E est vraiment bluffante, de plus sans moiré visible malgré les fins détails répétitifs, ça va peut-être en rassurer quelques uns :D
Oui c'est très impressionnant. :)
C'est quand même la roulette russe l'utilisation d'un capteur non filtré.
à banir pour le reportage, sous peine d'avoir des surprises au retour...
Dommage que Nikon ne propose pas un système ou l'on pourrait changer soi même facilement le filtre, avec deux filtres dans la boite :
- sans filtre pour les prises de vue typées studio
- avec filtre AA "fin" pour le reportage ou les sujets sensibles au moiré
- avec filtre AA "grossier" pour la prise de vue vidéo
Ce serait quand même plus simple (et moins couteux)que de devoir disposer d'un panoplie de boitiers différents pour chaque usage...
Citation de: polohc le Mars 15, 2012, 10:12:57
La QI du D800E est vraiment bluffante, de plus sans moiré visible malgré les fins détails répétitifs, ça va peut-être en rassurer quelques uns :D
Oui mais bien en retrait du S2.
Citation de: olivier1010 le Mars 15, 2012, 10:51:09
C'est quand même la roulette russe l'utilisation d'un capteur non filtré.
à banir pour le reportage, sous peine d'avoir des surprises au retour...
Dommage que Nikon ne propose pas un système ou l'on pourrait changer soi même facilement le filtre, avec deux filtres dans la boite :
- sans filtre pour les prises de vue typées studio
- avec filtre AA "fin" pour le reportage ou les sujets sensibles au moiré
- avec filtre AA "grossier" pour la prise de vue vidéo
Ce serait quand même plus simple (et moins couteux)que de devoir disposer d'un panoplie de boitiers différents pour chaque usage...
C'est justement parceque c'est risqué, que la distribution du D800E est sélective; bref, si on choisi une version E on sait parfaitement pourquoi on le fait, et ce n'est certainement pas pour faire des concours de crop sur les forums...
Quand à l'idée de mettre des filtres amovibles bonjours la galère, les risques de poussière...c'est peut être très bien dans la vidéo mais c'est une aberration en photo.
Citation de: olivier1010 le Mars 15, 2012, 10:51:09
Dommage que Nikon ne propose pas un système ou l'on pourrait changer soi même facilement le filtre, avec deux filtres dans la boite :
- sans filtre pour les prises de vue typées studio
- avec filtre AA "fin" pour le reportage ou les sujets sensibles au moiré
- avec filtre AA "grossier" pour la prise de vue vidéo
Ce serait quand même plus simple (et moins couteux)que de devoir disposer d'un panoplie de boitiers différents pour chaque usage...
Conclusion : plus il y a le choix, plus il faudrait qu'il y en ait encore plus ?
Sinon, changer soi-même le filtre... amusant !
;-)
Citation de: Sebmansoros le Mars 15, 2012, 10:56:14
Oui mais bien en retrait du S2.
Ah bon?
Crop S2 issu du raw
Rêvons,
Un filtre électronique que l'on puisse activer ou non.
Heu, il y a déjà çà dans NX2 ;)
Crop issu du D800E
J'adore votre sens de la mesure Sebmansoros...comme dit auparavant il y a un très léger avantage au S2 mais pas énorme. Faudra plus chercher au niveau du rendu, des couleurs etc...enfin à sensibilité de base car après la messe est dite.
J'ai pas dit énorme. Mais plus que léger quand même. De toute manière on arrive à un tel niveau que même sur un grand tirage on ne verra pas trop de différence.
Citation de: Sebmansoros le Mars 15, 2012, 11:11:41
J'ai pas dit énorme. Mais plus que léger quand même. De toute manière on arrive à un tel niveau que même sur un grand tirage on ne verra pas trop de différence.
Précisez votre pensée parceque personnellement la différence en terme de discrimination me parait vraiment infime.
Je ne crois pas que le sujet de cette comparaison soit très bien choisi.
Tout ce qu'on peut dire, c'est que dès qu'on monte en sensibilité, le S2 est complètement largué.
A sensibilité nominale, pour du paysage sur trépied ou de la nature morte en studio, le S2 sera devant le D800E, mais derrière les dos numériques MF.
Question d'apprèciation personnelle.
Autre paramètre entrant en ligne de compte l'objectif.
Citation de: LucienBalme le Mars 15, 2012, 11:18:57
Je ne crois pas que le sujet de cette comparaison soit très bien choisi.
Pour ce qui font de la repro où de l'objet la comparaison n'est pas si mal choisi que ça... Il s'agit de considérer la capacité à discriminer les fins détails...le petit fait mieux que se défendre, face à un système 6 fois plus cher (hors optique).
Citation de: LucienBalme le Mars 15, 2012, 11:18:57Tout ce qu'on peut dire, c'est que dès qu'on monte en sensibilité, le S2 est complètement largué.
C'est l'avantage du Cmos sur les CCD qui équipe le S2 et autres MF numérique, on le sait depuis longtemps.
Citation de: LucienBalme le Mars 15, 2012, 11:18:57A sensibilité nominale, pour du paysage sur trépied ou de la nature morte en studio, le S2 sera devant le D800E, mais derrière les dos numériques MF.
Heureusement, mais à quel niveau, et dans quelles proportions? En photo de mode/beauté, je pense que cela devrait être plus frappant.
Citation de: Sebmansoros le Mars 15, 2012, 11:19:54
Question d'apprèciation personnelle.
C'est une blague ::) ::) ::) ::)
Citation de: polohc le Mars 15, 2012, 09:59:40
Chacun peut comparer les produits selon ses propres critères ;)
En ce qui me concerne, j'ai comparé le D800 au SD1 dans une éventuelle évolution vers les grands tirages(actuellement mon D700 me satisfait pleinement jusqu'au A2)
Ces deux boitiers sont aujourd'hui ceux qui offrent la plus grande résolution pour un tarif ~2500 €, le D3x est presque à égalité sur ce critère mais il est bien trop cher et encombrant.
Ma comparaison porte sur 200 ISO, dès qu'on monte en sensibilité le D800 est bien meilleur, comme il l'est également sur le rendu chromatique :)
C'est vrai que cette comparaison me parai judicieuse en tenant compte du prix des deux apn. Le Leica S2 est hors catégorie point de vu prix.
Mais il y aurai fallut montrer d'autres détails.
Sur mon ecran haute resolution, je trouve que les details du crop D800E sont mieux definis que ceux du crop S2.
Citation de: olivier1010 le Mars 15, 2012, 10:51:09
C'est quand même la roulette russe l'utilisation d'un capteur non filtré.
à banir pour le reportage, sous peine d'avoir des surprises au retour...
...
Jusqu'à présent, t'as vu du moiré dans les photos du E ?
Je prédis qu'au fur et à mesure de la connaissance qu'on aura du D800E, cette crainte s'effacera ;)
Citation de: nobil le Mars 15, 2012, 11:33:08
C'est vrai que cette comparaison me parai judicieuse en tenant compte du prix des deux apn. Le Leica S2 est hors catégorie point de vu prix.
Mais il y aurai fallut montrer d'autres détails.
Oui :)
J'ai mis d'autres liens ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101232.msg2952155.html#msg2952155 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101232.msg2952155.html#msg2952155)
Citation de: Benaparis le Mars 15, 2012, 11:26:36
Pour ce qui font de la repro où de l'objet la comparaison n'est pas si mal choisi que ça...
comme je fais de la reprographie de plaques de cuivre (eau-forte) et de dessin à la plume, je sais que ce n'est pas un sujet très discriminant.
Même le D90 avec son 16-85 suffit, alors le D3 + 60 macro sur statif, oui, je l'utilise, parce que j'ai le matos, mais je répète que c'est un sujet facile.
Citation de: LucienBalme le Mars 15, 2012, 11:42:13
comme je fais de la reprographie de plaques de cuivre (eau-forte) et de dessin à la plume, je sais que ce n'est pas un sujet très discriminant.
Même le D90 avec son 16-85 suffit, alors le D3 + 60 macro sur statif, oui, je l'utilise, parce que j'ai le matos, mais je répète que c'est un sujet facile.
Ok je vois ce que tu veux dire...c'est vrai que j'ai vu l'image dans son ensemble.
As tu téléchargé les raw? Regardes les plumes, et les tissus... Et là on parle d'un crop 100% de 36mpix pas de 12, soit quasi le double en résolution linéaire...c'est loin d'être insignifiant.
Une autre zone (D800E)...ça devrait être plus parlant.
Quand au S2, le 70mm Leica a surtout un meilleur contraste... et dans l'ensemble sur la photo un discrimination un poil meilleure.
J'évite d'aller sur les sites d'Europe de l'Est, souvent truffés de chevaux de Troie et autres espions.
De plus, j'ai désinstallé LR4, que je n'aime toujours pas, et je reste fidèle à ViewNX + CS5.
Lorsque je maîtriserai 20% des possibilités de CS5, je regarderai les autres logiciels ! ;) :D
Pour le dernier exemple que tu as posté, OK, les 36MP se justifient certainement.
Citation de: LucienBalme le Mars 15, 2012, 12:05:45
J'évite d'aller sur les sites d'Europe de l'Est, souvent truffés de chevaux de Troie et autres espions.
De plus, j'ai désinstallé LR4, que je n'aime toujours pas, et je reste fidèle à ViewNX + CS5.
Lorsque je maîtriserai 20% des possibilités de CS5, je regarderai les autres logiciels ! ;) :D
Pour le dernier exemple que tu as posté, OK, les 36MP se justifient certainement.
;) Je me doutais de ta prudence...et ton attachement à tes habitudes...loin de moi l'idée des les contester.
je suis sous Mac donc je peux aller à l'aventure. ;)
Bref, pour en revenir au sujet, la comparaison au S2 est bien évidemment culottée et sans doute un peu hors de propos, mais l'idée c'était de montrer que le D800 semble s'averer une alternative très intéressante à ceux qui recherchent la très haute définition en comparaison de systèmes beaucoup plus cher qui jusque là faisait la nique au 24x36, ce n'est pas la bouillie de pixels que certains supposaient... Évidemment le but n'est pas dire qu'il n'ont plus d'intérêt, ce serait idiot, mais simplement que la solution 24x36 semble viable sur ce terrain (il faudra bien sûr compléter et diversifier les essais) et que couplé à la souplesse du système il est peut être intéressant dans certains cas de sacrifier un peu de la magie et de l'excellence des systèmes plus spécialisés.
Citation de: Benaparis le Mars 15, 2012, 11:51:48
Ok je vois ce que tu veux dire...c'est vrai que j'ai vu l'image dans son ensemble.
As tu téléchargé les raw? Regardes les plumes, et les tissus... Et là on parle d'un crop 100% de 36mpix pas de 12, soit quasi le double en résolution linéaire...c'est loin d'être insignifiant.
Une autre zone (D800E)...ça devrait être plus parlant.
Quand au S2, le 70mm Leica a surtout un meilleur contraste... et dans l'ensemble sur la photo un discrimination un poil meilleure.
Ce qui est surtout dommage c'est que l'on ait pas une comparaison D800/D800E, mais je conçois bien qu'une comparaison avec un appareil haut de gamme soit très intéressante. Mais mon 24 PCE ne se montent pas sur le S2. ;D ;D
En tout cas dans NX2, la photo prise à 100 iso est vraiment propre. Celle à 3200 iso semble aussi pas mal.
Citation de: jeanbart le Mars 15, 2012, 12:22:38
En tout cas dans NX2, la photo prise à 100 iso est vraiment propre. Celle à 3200 iso semble aussi pas mal.
Comme Lucien, j'attends des exemples où la les conditions justifient vraiment l'emploi de HS...disons que pour le moment les premiers résultats sont encourageants.
Sinon NX2 je connais pas... ;D ;D ;D
Citation de: Benaparis le Mars 15, 2012, 12:41:30
Comme Lucien, j'attends des exemples où la les conditions justifient vraiment l'emploi de HS...disons que pour le moment les premiers résultats sont encourageants.
Sinon NX2 je connais pas... ;D ;D ;D
Entièrement d'accord, pour ma part et pour mon usage j'attends des photos prises à main levée en haute sensibilité pour voir ce dont l'appareil est capable. Sur trépied je suis la majeure partie du temps à la sensibilité nominale du capteur.
Il y a plusieurs approches possibles pour apprécier ces nouveaux boitiers.
Pour ma part je raisonne plus en terme de fichier cible (en l'occurrence la double page A3 offset de ≈6000x4000).
D'ou l'idée d'une petite manip en croppage à partir des fichiers "imaging ressource" tous égalisés à 4000 px de haut, en NR0.
iso 100, f/8, 1/20s, on est pas en éclairage violent.
Les D7000, D3s et D4 étant extrapolés sont compensés par une accentuation (D3s : 60%/2px - D4/D7000 : 100%/0,5px)
Le D800 interpolé bénéficie ainsi d'une optimisation du bruit.
Il y a sans doute d'autres protocoles, mais il en vaut un autre.
1) iso100
2) iso800
3) iso 6400
Et maintenant, tu en déduis quoi ?
Que le D800 est au dessus du lot pour cet usage (d'autant plus que la correction du bruit n'est pas activée dans tes fichiers) ?
Citation de: polohc le Mars 15, 2012, 14:36:34
Et maintenant, tu en déduis quoi ?
Que le D800 m'étonne sur le bruit dans la plage utile 100-800 (1600?), et ce à l'encontre de mes a priori.
Que le D3s souffre en dynamique par rapport aux plus récents.
Merci d'abord pour ces exemples. Je suis réellement impressionné par l'apport de la haute définition du D800 sur l'image à 100 ISO au point qu'on se demande s'il n'y a pas un biais lié à la mise au point.
A 6400 le résultat es moins bon que celui du D4, mais est-ce une surprise ?
Ah, si on avait aussi le 3200...
;)
Enfin ces crops sont pour du format A2, donc dépassent les capacités du D7000, D4 et D3s.
Citation de: Zinzin le Mars 15, 2012, 15:35:17
Non, il n' y a pas de raison pour que la technologie SONY soit excellente sur un XPRO1 et ne le soit pas sur un D800E , techno EXMOR , absence de filtre AA , à part la matrice spécifique FUJI qui évite le moiré chromatique , ces 2 capteurs sont de la même lignée ...
Je ne suis pas sensible à la haute définition si ce n' est qu' elle permet de repousser l' occurrence de moiré et de se passer du filtre AA .
Il n' y a pas de raison à ce que ce D800E ait une dynamique inférieure à un XPRO1 , et ça , c' est une excellente chose .
Il n' y pas de raison non plus à ce que les vitesses de flou de bougé soient différentes entre aps-c 16Mp et FF 36 MP ( compte tenu de la focale équivalente 24x36 pour l' aps-c ) 8)
Il n' y pas de raison valable à croire que les bonnes optiques qui passent bien sur aps-c 16MP soient moins résolvantes sur D800 8)
Je viens de réserver le D800E ;D
Yes... ;) Prudence oblige, je vais attendre les premiers retours, non pas parceque j'ai doute sur la qualité d'image du produit, je veux juste m'assurer que le produit est bien né (pas de bug gênant), et que les tolérance de fabrication soient suffisantes...je ne veux pas me retrouver avec un miroir ou capteur bancale par exemple...Sinon il y a de forte chance que je fasse le même choix que toi ;)
Crop D800 à 12800 iso sans réduction de bruit.
Citation de: Faustinien le Mars 15, 2012, 15:42:45
A 6400 le résultat es moins bon que celui du D4, mais est-ce une surprise ?
Oui et non.
Il suffit d'appliquer sur la zone D800 un antibruit : moins net et moins bruité, la différence s'estompe.
Pour info.
Pour mon usage perso, j'ai refait en recalant d'autres fichiers à 12Mpx.
Il est notable que D800 retranscrive encore là, les hachures de Brewed
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 16:45:38
Oui et non.
Il suffit d'appliquer sur la zone D800 un antibruit : moins net et moins bruité, la différence s'estompe.
Je crois que je vais bientôt craquer pour ce D800....
Et je crois aussi que je vais gagner mon pari que le D800 sera meilleur à 6400iso que le D700 au format A3....
Citation de: Zinzin le Mars 15, 2012, 16:39:36
je sais bien ;D ;)
[at] zinzin: du matos canon à revendre???
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 17:03:37
Pour info.
Pour mon usage perso, j'ai refait en recalant d'autres fichiers à 12Mpx.
Il est notable que D800 retranscrive encore là, les hachures de Brewed
même optique ds les 3 cas ?
Je suis pas spécialiste des hauts isos, mais ça le fait bien ce D800 et surtout contrairement au 5D3, il ne bouffe pas tous les détails !!
J'ai regardé les jpg à 6400isos des 2 et c'est impressionnant comment le 5D3 lissent en éliminant la texture du tissu et même pour certaines couleurs, les dessins du tissus... Alors que le D800 est malgré un bruit plus présent préserve tout ces détails...
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 17:03:37
Pour info.
Pour mon usage perso, j'ai refait en recalant d'autres fichiers à 12Mpx.
Il est notable que D800 retranscrive encore là, les hachures de Brewed
C'est typiquement le résultat du traitement logiciel au cours d'une interpolation bicubique.
Le fichier résultant est à la fois plus propre et avec des contours plus net.
C'est pour cela qu'il ne faut pas raisonner avec les concepts du siècle dernier quand on parle d'édition photo en numérique. Que ce soit sur écran ou sur papier, le traitement numérique intervient, et l'image résultante est beaucoup plus lisible... à condition que le flou de bouger ne vienne pas tout ruiner !
Citation de: Fanzizou le Mars 15, 2012, 17:09:28
même optique ds les 3 cas ?
No sé...
Pas sûr qu'ils aient mis un cul de bouteille sur le D3s. Et puis, à f/8 tout se vaut parait-il...
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 17:03:37
Pour info.
Pour mon usage perso, j'ai refait en recalant d'autres fichiers à 12Mpx.
Il est notable que D800 retranscrive encore là, les hachures de Brewed
Pour être encore plus juste et pour voir l'avantage de la haute résolution, ne faudrait il pas tout interpoler à la taille du D800 ? Ou au moins au format A2, non ?
Citation de: cali31 le Mars 15, 2012, 17:33:17
Pour être encore plus juste et pour voir l'avantage de la haute résolution, ne faudrait il pas tout interpoler à la taille du D800 ? Ou au moins au format A2, non ?
> fin de page précédente. (Je sais, c'est loin!)
Citation de: Benaparis le Mars 15, 2012, 09:42:18
Et une comparaison Leica S2 et D800E ça te parait jouer dans la même division? ;D ;D ;D ;D
Non plus...mais y en a qui ont essayés, ils ont eut des problèmes...c'est vous qui voyez ;D
Petit ergotage. Bah, y'a des pointilleux, ici. ;)
Quand on crée de l'information à partir d'un plus petit nombre, on extrapole (12>24).
A l'inverse en déduisant une information d'un plus grand nombre, on interpole (24>12)
Même si, quand on modifie la taille d'une image en + ou - grand, chaque nouveau pixel est créé par l'interpolation (bicubique) des pixels adjacents sur l'original.
Citation de: polohc le Mars 15, 2012, 14:36:34
Et maintenant, tu en déduis quoi ?
Que le D7000 a un pixel
chaud... ;-)
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 17:42:24
> fin de page précédente. (Je sais, c'est loin!)
Oups désolé, j'avais lu juste A3 !! :)
Citation de: cali31 le Mars 15, 2012, 17:17:26
Je suis pas spécialiste des hauts isos, mais ça le fait bien ce D800 et surtout contrairement au 5D3, il ne bouffe pas tous les détails !!
J'ai regardé les jpg à 6400isos des 2 et c'est impressionnant comment le 5D3 lissent en éliminant la texture du tissu et même pour certaines couleurs, les dessins du tissus... Alors que le D800 est malgré un bruit plus présent préserve tout ces détails...
Je reprends mon commentaire sur le 5D3, car en regardant le raw, ce lissage si présent en jpg, disparait et c'est beaucoup mieux.... :)
Trois crops 100 SD1.
Même si c'est un apsc, j'aimerai bien voir ce que sa donne comparé aux même crops du D800.
2em
Dernier.
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 17:29:56
No sé...
Pas sûr qu'ils aient mis un cul de bouteille sur le D3s. Et puis, à f/8 tout se vaut parait-il...
Je suis tout de même étonné que tout ramené à 12Mpix, le résultat du D800 soit à ce point supérieur...
Citation de: Benaparis le Mars 15, 2012, 11:51:48
Ok je vois ce que tu veux dire...c'est vrai que j'ai vu l'image dans son ensemble.
As tu téléchargé les raw? Regardes les plumes, et les tissus... Et là on parle d'un crop 100% de 36mpix pas de 12, soit quasi le double en résolution linéaire...c'est loin d'être insignifiant.
Une autre zone (D800E)...ça devrait être plus parlant.
Quand au S2, le 70mm Leica a surtout un meilleur contraste... et dans l'ensemble sur la photo un discrimination un poil meilleure.
il sort d'une image repiquée où ce crop ?
Je viens d'examiner tous les shots d'imaging ressource, et ma religion est faite: je vais acheter le D800.
Le 6400iso en Noise Reduction 3 est tout simplement ahurissant.
Certes, Tonton va débarquer que 1/1250s f8 ça ne veut rien dire.
Il n'empêche, ce test d'imaging, y'a longtemps qu'on le connait. Et ce résultat là à 6400iso, je ne l'ai jamais vu. On peut extrapoler facilement par comparaisons successives.
Le seuil de dégradation est environ à 6400iso, ce qui est inespéré avec 36Mpix. Ramené à 12Mpix, y'a aucun APN qui va suivre sauf sans doute le D3s et le D4 (et sans doute le 5DMarkIII) si on parle bruit.
Pour un appareil qui n'était pas fait pour les hauts iso, ben chapeau.
Quant aux images en basses sensibilité, moi je n'ai rien à dire. Le fait que ça vienne titiller un S2 suffit à ne pas avoir à en dire plus. Surtout quand on voit le prix d'un S2 ::) D'ailleurs depuis 2005, en bas iso je n'ai jamais rien à redire pour mes besoins....
Pour moi c'est vendu. Dommage pour la rafale lymphatique, ce qui va être le seul vrai défaut de cet appareil (de MON point de vue, je ne demande à personne de partager ;D)
Ah si un détail: faut que je trouve 3000€....Je vends une Volvo V70 ça intéresse quelqu'un ? (c'est vrai en plus !)
Citation de: nobil le Mars 16, 2012, 01:30:46
Trois crops 100 SD1.
Même si c'est un apsc, j'aimerai bien voir ce que sa donne comparé aux même crops du D800.
Voilà...
Même sujet avec D800 100 ISO NR à 0
1
2
3
A 100 ISO, c'est assez proche, par contre on ne fera pas de comparaison à des sensibilités supérieures ;)
Citation de: Fanzizou le Mars 16, 2012, 02:03:37
il sort d'une image repiquée où ce crop ?
En allant par ici : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40902419 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40902419)
Les nefs sont hébergés sur un site polonais. Le crop c'est issu du dématricage que j'ai fait sous LR4.
Merci Polohc.
C'est vrai qu'il y a peut de différence. Même si le D800 est dans l'ensemble très légèrement meilleur.
Même si le SD1 au prix ou il est actuellement est séduisant, le D800 l'est encore plus, surtout du fait qu'il a en plus du SD1, des hauts iso exploitable, même s'il est plus chère.
De toute manière actuellement j'envisage plutôt d'acheter les DP1M - DP2M. Avoir la qualité du SD1 dans un compacte, c'est plutôt très intéressant.
Citation de: nobil le Mars 16, 2012, 12:12:00
De toute manière actuellement j'envisage plutôt d'acheter les DP1M - DP2M. Avoir la qualité du SD1 dans un compacte, c'est plutôt très intéressant.
Je les surveille de près ceux là...Le Foveon m'a toujours plu pour la couleur, mais je voulais savoir si on pouvait retrouver ces belles couleurs dans un autre soft que SPP qui est quand une galère au niveau ergonomie?
Pour le reste je n'oublie pas que le SD1 c'est surtout un bon 15/18Mpix et le D800 est tout aussi propre mais avec 36Mpix...pour moi pas de comparaison possible.
Citation de: Benaparis le Mars 16, 2012, 12:03:48
En allant par ici : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40902419 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40902419)
Les nefs sont hébergés sur un site polonais. Le crop c'est issu du dématricage que j'ai fait sous LR4.
Je suis un peu "deçu" : avec toutes ces trames de tissus superposés de travers, il est ou le moirage?
Citation de: pad le Mars 16, 2012, 12:29:42
Je suis un peu "deçu" : avec toutes ces trames de tissus superposés de travers, il est ou le moirage?
C'est qu'a priori c'est un sujet a risque pour un D800E, mais il se pourrait très bien qu'en reculant 15cm le moirage ait pu se produire... C'est impossible à prédire, en revanche quand il y a des sujet à risque il faut être conscient de la probabilité, selon votre usage vous serez en mesure de déterminer la version qu'il vous faut, je serai mariagiste par exemple il est évident que je m'orienterai vers un D800 non E...
Citation de: Benaparis le Mars 16, 2012, 12:36:55
C'est qu'a priori c'est un sujet a risque pour un D800E, mais il se pourrait très bien qu'en reculant 15cm le moirage ait pu se produire... C'est impossible à prédire, en revanche quand il y a des sujet à risque il faut être conscient de la probabilité, selon votre usage vous serez en mesure de déterminer la version qu'il vous faut, je serai mariagiste par exemple il est évident que je m'orienterai vers un D800 non E...
je pense que le mien sera non E.
Suffit de voir les résultats sur imaging ressources, c'est déjà au top.
non E juste parce qu'il sera moins cher en fait. Au même prix, je pense que je risquais le E.
Citation de: nobil le Mars 16, 2012, 12:12:00
Merci Polohc.
C'est vrai qu'il y a peut de différence. Même si le D800 est dans l'ensemble très légèrement meilleur.
Même si le SD1 au prix ou il est actuellement est séduisant, le D800 l'est encore plus, surtout du fait qu'il a en plus du SD1, des hauts iso exploitable, même s'il est plus chère.
De toute manière actuellement j'envisage plutôt d'acheter les DP1M - DP2M. Avoir la qualité du SD1 dans un compacte, c'est plutôt très intéressant.
+1
Possédant quelques excellentes optiques Nikon dont le 24-70mm F2.8, je n'hésiterai pas entre le D800E et le SD1, d'autant plus qu'avec ce dernier il faudra trimballer un pied pour le paysage en faible lumière :(
Un DP Merill est aussi bien tentant pour remplacer mon DP1 un peu juste en déf., mais quel en sera le tarif (il faut s'attendre à tout avec Sigma !) ?
PS : As-tu remarqué avec le SD1 les rouges qui saturent, un pb récurrent avec le Foveon ?
Citation de: Benaparis le Mars 16, 2012, 12:23:02
Je les surveille de près ceux là...Le Foveon m'a toujours plu pour la couleur, mais je voulais savoir si on pouvait retrouver ces belles couleurs dans un autre soft que SPP qui est quand une galère au niveau ergonomie?
Pour le reste je n'oublie pas que le SD1 c'est surtout un bon 15/18Mpix et le D800 est tout aussi propre mais avec 36Mpix...pour moi pas de comparaison possible.
Contrairement à ce qui est souvent dit ou écrit, le Foveon n'a jamais été exemplaire en fidélité des couleurs, voir ici pour le SD1 :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/SD1A5.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/SD1A5.HTM)
SPP n'est pas seulement une galère en ergonomie, c'est un soft indigne du nouveau Foveon (et même de l'ancien) avec notamment aucune correction des AC, pas de pipette pour la BdB, correction du bruit peu performante, ... ;D
Espérons que AdobeCameraRaw développera les X3F du nouveau Foveon comme il le fait à merveille pour l'ancien ;)
Citation de: polohc le Mars 16, 2012, 14:45:55
Contrairement à ce qui est souvent dit ou écrit, le Foveon n'a jamais été exemplaire en fidélité des couleurs, voir ici pour le SD1 :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/SD1A5.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/SD1A5.HTM)
SPP n'est pas seulement une galère en ergonomie, c'est un soft indigne du nouveau Foveon (et même de l'ancien) avec notamment aucune correction des AC, pas de pipette pour la BdB, correction du bruit peu performante, ... ;D
Espérons que AdobeCameraRaw développera les X3F du nouveau Foveon comme il le fait à merveille pour l'ancien ;)
Merci pour ces précisions, je savais seulement que le Foveon devenait faiblard en couleur avec des sources artif...mais était bien en lumière du jour...bon et bien me voilà renseigné. ;)
Citation de: polohc le Mars 16, 2012, 14:24:15
+1
Possédant quelques excellentes optiques Nikon dont le 24-70mm F2.8, je n'hésiterai pas entre le D800E et le SD1, d'autant plus qu'avec ce dernier il faudra trimballer un pied pour le paysage en faible lumière :(
Un DP Merill est aussi bien tentant pour remplacer mon DP1 un peu juste en déf., mais quel en sera le tarif (il faut s'attendre à tout avec Sigma !) ?
PS : As-tu remarqué avec le SD1 les rouges qui saturent, un pb récurrent avec le Foveon ?
Oui j'ai remarqué les rouges qui saturent. Mais bon.
Un truc ou je trouvais le SD1 supérieur aux autre apn, outre la définition (avant le D800), c'était la propreté des photos à 100-200 iso, même dans les ombres.
Mais au vu des quelques exemples de photos que j'ai pu voir, du D800 (de plus sa ce constate sur tes crops), 5DIII, D4, et X-pro1, les photos sont très propres à bas iso.
Citation de: Benaparis le Mars 16, 2012, 12:23:02
Je les surveille de près ceux là...Le Foveon m'a toujours plu pour la couleur, mais je voulais savoir si on pouvait retrouver ces belles couleurs dans un autre soft que SPP qui est quand une galère au niveau ergonomie?
Pour le reste je n'oublie pas que le SD1 c'est surtout un bon 15/18Mpix et le D800 est tout aussi propre mais avec 36Mpix...pour moi pas de comparaison possible.
Au vu des crops postés, je trouve qu'il n'a pas une énorme différence dans restitution des détails entre le SD1 et D800.
Citation de: nobil le Mars 16, 2012, 22:10:15
Au vu des crops postés, je trouve qu'il n'a pas une énorme différence dans restitution des détails entre le SD1 et D800.
Je ne doute pas de ton impression, mais sur les zones les plus discriminantes (genre les poils du pinceau) le SD1 accuse forcément sa faiblesse...ça reste un 15mpix très propre (que l'on peut peut être booster à 20/22mpix sans que l'on sente le rééchantillonage) mais il ne peut pas lutter contre le D800 et ses très propres 36Mpix... Je n'ai rien contre le Sigma SD1 version Merrill, mais sur le terrain de la définition il ne peut pas lutter avec le D800...mais bon je crois que la définition n'est pas la priorité absolu pour les amateurs du SD1, celle offerte permet déjà énormément. ;)
..
Citation de: nobil le Mars 17, 2012, 00:05:36
..
Le fait de mettre ce crop ne change rien. Ce que l'on voit du D800 est supérieur.
Bonjour,
je ne sais pas si celà a déjà été posté, voici une interview de Jim Brandenburg concernant le D800.
http://www.whatdigitalcamera.com/videos/reviews/532147/a-month-with-the-nikon-d800-exclusive-interview-with-jim-brandenburg.html
Ou il dit entre autre qu'en haut iso, il a été "impressed" parce que le résultat était supérieur au D700....
Entre autre...
et il dit aussi que la dynamique lui parait supérieure à celle du D3s, mais qu'il attend quand même l'avis des testeurs sur ce point.
Face aux moyens formats
http://www.focus-numerique.com/nikon-d800-tueur-moyen-format-news-3163.html
je pensais que c'était tous liens externes qui étaient interdit mais je vois que ça marche pour d'autre
ils ont une dent contre ;D
(http://www.izipik.com/images/201203/18/j512nmkpyy7lkhsezy-logo-focus.jpg)
Citation de: omair le Mars 18, 2012, 18:32:23
Face aux moyens formats
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/nikon-d800-tueur-moyen-format-news-3163.html
Si je puis me permettre la comparaison qu'ils ont faite est totalement débile, comparer des jpeg boîtiers entre D800 et 645D fait déjà preuve de peu de compétence car en plus d'une grande variété de réglages possibles pour le jpeg on sait que seul un raw est révélateur du potentiel d'un capteur notamment en terme de restitution des détails puisqu c'est quand l'un des principaux enjeux de la comparaison.
Mais là où cela atteint des sommets, c'est que d800 et 645d sont également comparé à, tenez vous bien, un fichier raw de Leaf Aptus...inutile de vous faire un dessin pour vous faire deviner qui sort grand vainqueur de cette aberrante comparaison. Bravo Focus Numérique ;D ;D ;D
Citation de: Benaparis le Mars 18, 2012, 19:03:18
Si je puis me permettre la comparaison qu'ils ont faite est totalement débile, comparer des jpeg boîtiers entre D800 et 645D fait déjà preuve de peu de compétence car en plus d'une grande variété de réglages possibles pour le jpeg on sait que seul un raw est révélateur du potentiel d'un capteur notamment en terme de restitution des détails puisqu c'est quand l'un des principaux enjeux de la comparaison.
Mais là où cela atteint des sommets, c'est que d800 et 645d sont également comparé à, tenez vous bien, un fichier raw de Leaf Aptus...inutile de vous faire un dessin pour vous faire deviner qui sort grand vainqueur de cette aberrante comparaison. Bravo Focus Numérique ;D ;D ;D
Même avis !
Zéro pointé !
tout le monde ne shoot pas en raw, on dirait des intégristes pour supprimer la fonction jpeg du boitier :D
je surveille autant progrès pour les 2, jpeg et raw même si j'attache plus d'importance au second
elle est un peu palote la tof du D800 un peu de pep
http://www.izipik.com/images/201203/18/mbavqkj4ghzviayswu-cap.jpg
(http://www.izipik.com/images/201203/18/mbavqkj4ghzviayswu-cap.jpg)
Citation de: ricoco le Mars 18, 2012, 19:31:30
tout le monde ne shoot pas en raw, on dirait des intégristes pour supprimer la fonction jpeg du boitier :D
je surveille autant progrès pour les 2, jpeg et raw même si j'attache plus d'importance au second
elle est un peu palote la tof du D800 un peu de pep
http://www.izipik.com/images/201203/18/mbavqkj4ghzviayswu-cap.jpg
(http://www.izipik.com/images/201203/18/mbavqkj4ghzviayswu-cap.jpg)
Cela n'a rien a voir avec de l'integrisme pro raw, c'est juste du bon sens...Rien qu'en modifiant le Picture Control du D800 ont peut obtenir un résultat très diffèrent, et idem je suppose pour un 645d....
Le pire c'est encore de comparer 2 jpeg boîtier à un raw... Bref n'importe qui d'un peu censé comprend ça, de la part de journalistes "specialisés" c'est grave!!
après s'il utilise un soft de raw, les autres vont dire
c'est nul car ce soft de raw est bon avec nikon et pas avec canon
donc y aura jamais rien de sensé sauf les tests qui sont fait par vous même, qui sont sont forcément parfait car ils ont été fait par vous
comparer 2 boitiers comme ils sont configurer par defaut, ce n'est absolument pas une erreur c'est la réalité au déballage
je ne vois pas l'intérêt qui mette des réglages à leur gout, rien que pour le test, tout le monde n'a pas les mêmes gouts, au moins en réglage de base c'est la configuration de toute le monde avant qu'il change pour ses gouts
De toute façon, on ne mélange pas des JPG et des Raw pour un test.. À oublier...
Citation de: ricoco le Mars 18, 2012, 19:56:31
après s'il utilise un soft de raw, les autres vont dire
c'est nul car ce soft de raw est bon avec nikon et pas avec canon
donc y aura jamais rien de sensé sauf les tests qui sont fait par vous même, qui sont sont forcément parfait car ils ont été fait par vous
comparer 2 boitiers comme ils sont configurer par defaut, ce n'est absolument pas une erreur c'est la réalité au déballage
je ne vois pas l'intérêt qui mette des réglages à leur gout, rien que pour le test, tout le monde n'a pas les mêmes gouts, au moins en réglage de base c'est la configuration de toute le monde avant qu'il change pour ses gouts
Il n'est pas question de mettre à "son goût" Mais de traiter de la même manière (RAW/RAW) de préférence avec le même logiciel car cela évite les différences de rendu (niveaux, comme sur les images ci-dessus entre le 645 et le D800) qui peuvent donner de fausses impressions.
En fait l'objectif du 645 couvre mieux les bords de l'image que le 50mm du nikon mais la netteté au centre est meilleure avec le nikon (facile à voir au niveau de la carte ou du circuit imprimé une fois les niveaux équilibrés entre les deux images).
Citation de: omair le Mars 18, 2012, 20:01:34
De toute façon, on ne mélange pas des JPG et des Raw pour un test.. À oublier...
Bah voilà :)
comparaison entre le D800 et le 645 au centre niveaux refaits, alors en RAW le D800E sera quasiment certain au-dessus du 645 en résolution
Citation de: ricoco le Mars 18, 2012, 19:56:31
après s'il utilise un soft de raw, les autres vont dire
c'est nul car ce soft de raw est bon avec nikon et pas avec canon
Un soft comme LR qui gère 645d et Nikon ne favorise aucune marque, de plus en finesse de détail ce sort est comparable à C1 (pour le Leaf)... la comparaison était très facile à faire.
Bruit? flou? diffraction?
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F
Question à Benaparis, s'il veut bien (les autres peuvent répondre aussi ;)).
Ce que je trouve remarquable avec les D800(E), pour ce que j'ai pu voir sur le net, c'est la douceur et le netteté, les deux ensemble sur une même image. Idem pour le rapport HL/BL c'est doux, pas arraché. Je me demande si la capture de l'image en 16bits traduite en 14bit du D800 (hou là là on sens le "spécialiste" ;)) en est la cause.
Bref, la dynamique de ce capteur serait la vraie grande avancée sur ce D800 par rapport aux Nikon précédents et par rapport au 5DIII et autre SD1
Pour ma part, c'est cette plus grande dynamique que j'attendais depuis des années, bien plus qu'une grande quantité de Mpixels.
Bon, j'en viens à ma question. Pour de la photo de catalogue d'objets d'art, de tableaux est-ce que ce D800E peut suffire par rapport à un dos MF. Apparemment, dans ton comparatif D800E/S2 (donc autour des 40Mpixels) quant à la reproduction des fins détails, on dirait bien que oui...mais qu'en est-il pour l'exactitude des couleurs dans la comparaison entre un D800E et un MF numérique?
Moi qui ne suis pas équipé en MF numérique je me pose la question. J'ai l'impression que Nikon vient de sortir un appareil qui fera date. Il m'a l'air très fin dans le rendu de ses images. Pas seulement en résolution des fins détails mais aussi dans sa dynamique et l'enrobé.
Citation de: panchito le Avril 10, 2012, 10:55:45
Je me demande si la capture de l'image en 16bits traduite en 14bit du D800 (hou là là on sens le "spécialiste" ;)) en est la cause.
Tu as lu ça où ?
Citation de: panchito le Avril 10, 2012, 10:55:45
Je me demande si la capture de l'image en 16bits traduite en 14bit du D800 (hou là là on sens le "spécialiste" ;)) en est la cause.
Les images sont capturées en RAW 14 bits.
Pour fabriquer son JPG, le D800 calcule la valeur de chaque pixel R,V,B sur 16 bits, et convertit le résultat en 8 bits.
Cela devrait garantir plus de précision dans les couleurs et les contours du JPG résultant.
C'est peut-être pour cela qu'en visu écran 100% sous ViewNX, plus personne ne remarque de différence entre le RAW et le JPG, et seul JMS, avec son logiciel DXO, arrive à en déceler une, infinitésimale.
Donc, pour répondre à ton interrogation, le traitement 16 bits des données 14 bits du RAW ne doit pas adoucir l'image, bien au contraire.
Citation de: LucienBalme le Avril 10, 2012, 11:21:03
Les images sont capturées en RAW 14 bits.
Pour fabriquer son JPG, le D800 calcule la valeur de chaque pixel R,V,B sur 16 bits, et convertit le résultat en 8 bits.
Cela devrait garantir plus de précision dans les couleurs et les contours du JPG résultant.
C'est peut-être pour cela qu'en visu écran 100% sous ViewNX, plus personne ne remarque de différence entre le RAW et le JPG, et seul JMS, avec son logiciel DXO, arrive à en déceler une, infinitésimale.
Donc, pour répondre à ton interrogation, le traitement 16 bits des données 14 bits du RAW ne doit pas adoucir l'image, bien au contraire.
OK, merci. :) Il y a pourtant une nette avancée du côté de la dynamique. Je serais curieux d'apprendre d'où elle vient?
On peut mesurer l'infinitésimalitude, Lucien Balme ;)
Par exemple sur un de mes tests par temps gris...
Si le crop est compressé au même niveau, plus le fichier est lourd plus il est piqué...
ici mode standard JPEG
ensuite le même en NEF développé par NX2 sans rien changer...un quart de poil plus net
Diantre, c'est de la ball(m)e !
Citation de: LucienBalme le Avril 10, 2012, 11:21:03
Les images sont capturées en RAW 14 bits.
Pour fabriquer son JPG, le D800 calcule la valeur de chaque pixel R,V,B sur 16 bits, et convertit le résultat en 8 bits.
Cela devrait garantir plus de précision dans les couleurs et les contours du JPG résultant.
Le traitement est
toujours effectué sur 16 bits (c'est déjà le cas sur les D3/D700), pour d'évidentes raisons...
Citation de: panchito le Avril 10, 2012, 11:29:49
OK, merci. :) Il y a pourtant une nette avancée du côté de la dynamique. Je serais curieux d'apprendre d'où elle vient?
Elle provient du capteur Sony de technologie Exmor.
On retrouve ces caractéristiques sur le capteur du D7000, de 2 ans plus jeune, donc un tout petit peu moins performant.
Une petite différence de rendu et de poids du crop avec LR4 en tout auto (aucun réglage)...par rapport à l'ambiance temps gris LR a trop éclairci par défaut, mais il sort plus de petits détails...
Citation de: JMS le Avril 10, 2012, 11:36:27
ici mode standard JPEG
JMS, as-tu pensé à configurer les
JPG Fine sur
qualité optimale, alors que par défaut ils sont configurés en
taille optimale ?
Généralement, cela fait une grosse différence.
Citation de: LucienBalme le Avril 10, 2012, 11:40:16
Elle provient du capteur Sony de technologie Exmor.
On retrouve ces caractéristiques sur le capteur du D7000, de 2 ans plus jeune, donc un tout petit peu moins performant.
Merci. :)
Citation de: Fanzizou le Mars 16, 2012, 13:56:06
je pense que le mien sera non E.
Suffit de voir les résultats sur imaging ressources, c'est déjà au top.
non E juste parce qu'il sera moins cher en fait. Au même prix, je pense que je risquais le E.
En fait c'est même pas évident : si tu comptes le prix de NX2, offert avec le E, c'est quasiment équivalent...
D800 vs SD1.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=41185866&page=1 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=41185866&page=1)
Sur la 2em page la même comparaison, avec les crops SD1 agrandis à 36 MPix.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=41185866&page=2 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=41185866&page=2)
Est-ce qu'une âme bien intentionnée pourrait me dire s'il sait quand les premiers D800 seront livrés
(en dehors de l'exemplaire de démo présent chez tous les revendeurs) car je pars pour un long voyage
le 28/04 et celui que j'ai commandé n'est toujours pas arrivé !!!!!!
Citation de: nobil le Avril 12, 2012, 00:21:45
D800 vs SD1.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=41185866&page=1 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=41185866&page=1)
Sur la 2em page la même comparaison, avec les crops SD1 agrandis à 36 MPix.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=41185866&page=2 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=41185866&page=2)
A première vue on se dit ho là là le SD1 qu'est-ce qu'il est plus net. Mais si tu regardes bien le SD1 obtiens cette netteté à "l'arrache" alors que le D800 est beaucoup plus fin. Il sera toujours temps d'augmenter le renforcement et/ou le micro contraste alors qu'avec le SD1 on est déjà au maxi voire dans la caricature (je grossis exagérément le trait...). Qu'en pensent les spécialistes?
A citer DPReview, autant prendre leur test complet et officiel du SD1.
Dans leur conclusion, ils permettent de faire des comparaisons avec d'autres appareils de même format APS, et on s'aperçoit que le SD1 est loin derrière le D7000.
Citation de: BOPB15 le Avril 12, 2012, 11:09:07
Est-ce qu'une âme bien intentionnée pourrait me dire s'il sait quand les premiers D800 seront livrés
(en dehors de l'exemplaire de démo présent chez tous les revendeurs) car je pars pour un long voyage
le 28/04 et celui que j'ai commandé n'est toujours pas arrivé !!!!!!
non je ne peux pas ;D par contre je peux te dire que ton revendeur serait bien aviser de t'en "prêter " un pendant ton voyage, s'il ne veut pas que tu fasses jouer la clause d'annulation... je pars du principe que "commandé" ça veut dire payé ?
Citation de: panchito le Avril 12, 2012, 11:10:04
A première vue on se dit ho là là le SD1 qu'est-ce qu'il est plus net. Mais si tu regardes bien le SD1 obtiens cette netteté à "l'arrache" alors que le D800 est beaucoup plus fin. Il sera toujours temps d'augmenter le renforcement et/ou le micro contraste alors qu'avec le SD1 on est déjà au maxi voire dans la caricature (je grossis exagérément le trait...). Qu'en pensent les spécialistes?
J'en pense exactement la même chose que toi, j'apprécie la particularité du Foveon et de ses couleurs. Maintenenant si on s'intéresse au seul critère de la définition/discrimination des détails le SD1 reste un 15Mpix qui peut éventuellement se booster pour se comparer en terme de définition et de discrimination à un 20/21Mpix dans le meilleur des cas à matrice de Bayer, mais certainement pas à un 36Mpix comme le D800 ou encore mieux le D800E...
Il suffit juste de faire des tirage, genre 80x120 (pas obligé de tirer au format bien sûr) et notamment sur des photos type paysage, archi, où la grande définition d'un capteur permet de discriminer les détails les plus subtils et vous comparez... Avec un D800 sans interpoler l'image un 80x120 fait grosso modo 156 dpi, sur une Epson par exemple si l'image est bonne vous pouvez coller le nez dessus c'est fin et détaillé... Faites la même chose avec un SD1 bah faut plutôt regarder à 1 voire 2m...vous me direz en pratique c'est bien suffisant, certes j'ai fait quelques 120x80 issus de D3 dont je suis fier qualitativement parlant...mais bon le gain en définition permet d'aller chercher plus de choses dans l'image...Et je ne vais par relancer le sujet sur l'intérêt que tel ou tel photographe peut avoir avec les très grandes définitions.
Quelques liens pour aller télécharger des photos du SD1 :
- http://www.sigmaphoto.com/shop/sd1-merrill-digital-slr-camera (http://www.sigmaphoto.com/shop/sd1-merrill-digital-slr-camera)
- http://www.sigma-sd.com/SD1Merrill/sample-photo/ (http://www.sigma-sd.com/SD1Merrill/sample-photo/)
- http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/SD1THMB.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/SD1THMB.HTM) là il y a des raw a développer avec l'usine à gaz Sigma Photo Pro, si vous faites un export normal vous aurez en sortie un fichier réél à 15Mpix...si vous voulez avoir les fameux "46Mpix" du marketing demandez résolution double (pensez à optimiser votre accentuation)...vous verrez même réduit à 36Mpix il n'y a pas de quoi se taper le cul par terre.
Sinon relisez la fable de Lafontaine de la grenouille qui se voulait aussi grosse que le bœuf. :D
PS : J'aurai un œil attentif sur le DP1 Merril.
8) une petite parenthèse rigolote... pour mon Fuji S3, les fichiers montent ou en 6 ou en 12 ... et je n'arrive même pas à savoir de qui fait choisir Iphoto.. donc ... (ça doit avoir à voir avec les lectures des couches mais.. :D )
Citation de: Benaparis le Avril 12, 2012, 11:45:31
J'en pense exactement la même chose que toi, j'apprécie la particularité du Foveon et de ses couleurs. Maintenenant si on s'intéresse au seul critère de la définition/discrimination des détails le SD1 reste un 15Mpix qui peut éventuellement se booster pour se comparer en terme de définition et de discrimination à un 20/21Mpix dans le meilleur des cas à matrice de Bayer, mais certainement pas à un 36Mpix comme le D800 ou encore mieux le D800E...
Hou là là, quand je vois çà sur mon 30" (c'est pas pour frimer mais quel bonheur. :))
Regardez l'image à 100% dans Toshop et balladez vous sur la façade. ::) Pour ma part, c'est la première fois que je vois un 100% aussi agréable à regarder. Cela confirme bien que ce boîtier donne des images à la fois très détaillées et douces, pas du tout à "l'arrache". Si on ajoute à cela une dynamique supérieure à tout ce qui existe actuellement en FF. J'ai l'impression que Nikon vient de sortir un boîtier remarquablement "équilibré". Je crois que c'est un grand numéro qui fera date.
http://www.flickr.com/photos/floydianben/7011389287/sizes/o/in/photostream/
Et çà juste pour le fun... MF like, yes or no? ;)
http://www.flickr.com/photos/hero-shiki/6846089310/sizes/o/in/photostream/
Citation de: omair le Février 06, 2012, 22:19:33
La plannette Terre ne se limite pas a la France..
Z'en ont quoi a foutre de CI en Nouvelle Zélande??
Moi j'aimerais bien avoir CI en New Zealand!!!!!!!!!!