D800 ... le fil ! [Fils regroupés]

[Benaparis]

La QI du D800E est vraiment bluffante, de plus sans moiré visible malgré les fins détails répétitifs, ça va peut-être en rassurer quelques uns

Oui c'est très impressionnant. 

[olivier1010]

C'est quand même la roulette russe l'utilisation d'un capteur non filtré.

à banir pour le reportage, sous peine d'avoir des surprises au retour...
Dommage que Nikon ne propose pas un système ou l'on pourrait changer soi même facilement le filtre, avec deux filtres dans la boite :
- sans filtre pour les prises de vue typées studio

- avec filtre AA "fin" pour le reportage ou les sujets sensibles au moiré

- avec filtre AA "grossier" pour la prise de vue vidéo
Ce serait quand même plus simple (et moins couteux)que de devoir disposer d'un panoplie de boitiers différents pour chaque usage...

[Sebmansoros]

La QI du D800E est vraiment bluffante, de plus sans moiré visible malgré les fins détails répétitifs, ça va peut-être en rassurer quelques uns

Oui mais bien en retrait du S2.

[Benaparis]

C'est quand même la roulette russe l'utilisation d'un capteur non filtré.

à banir pour le reportage, sous peine d'avoir des surprises au retour...
Dommage que Nikon ne propose pas un système ou l'on pourrait changer soi même facilement le filtre, avec deux filtres dans la boite :
- sans filtre pour les prises de vue typées studio

- avec filtre AA "fin" pour le reportage ou les sujets sensibles au moiré

- avec filtre AA "grossier" pour la prise de vue vidéo
Ce serait quand même plus simple (et moins couteux)que de devoir disposer d'un panoplie de boitiers différents pour chaque usage...

C'est justement parceque c'est risqué, que la distribution du D800E est sélective; bref, si on choisi une version E on sait parfaitement pourquoi on le fait, et ce n'est certainement pas pour faire des concours de crop sur les forums...
Quand à l'idée de mettre des filtres amovibles bonjours la galère, les risques de poussière...c'est peut être très bien dans la vidéo mais c'est une aberration en photo.

[Verso92]

Dommage que Nikon ne propose pas un système ou l'on pourrait changer soi même facilement le filtre, avec deux filtres dans la boite :
- sans filtre pour les prises de vue typées studio

- avec filtre AA "fin" pour le reportage ou les sujets sensibles au moiré

- avec filtre AA "grossier" pour la prise de vue vidéo
Ce serait quand même plus simple (et moins couteux)que de devoir disposer d'un panoplie de boitiers différents pour chaque usage...

Conclusion : plus il y a le choix, plus il faudrait qu'il y en ait encore plus ?
Sinon, changer soi-même le filtre... amusant !

;-)

[Benaparis]

Oui mais bien en retrait du S2.

Ah bon?

Crop S2 issu du raw

[kochka]

Rêvons,
Un filtre électronique que l'on puisse activer ou non.
Heu, il y a déjà çà dans NX2 

[Benaparis]

Crop issu du D800E

J'adore votre sens de la mesure Sebmansoros...comme dit auparavant il y a un très léger avantage au S2 mais pas énorme. Faudra plus chercher au niveau du rendu, des couleurs etc...enfin à sensibilité de base car après la messe est dite.

[Sebmansoros]

J'ai pas dit énorme. Mais plus que léger quand même. De toute manière on arrive à un tel niveau que même sur un grand tirage on ne verra pas trop de différence.

[Benaparis]

J'ai pas dit énorme. Mais plus que léger quand même. De toute manière on arrive à un tel niveau que même sur un grand tirage on ne verra pas trop de différence.

Précisez votre pensée parceque personnellement la différence en terme de discrimination me parait vraiment infime.

[Tonton-Bruno]

Je ne crois pas que le sujet de cette comparaison soit très bien choisi.

Tout ce qu'on peut dire, c'est que dès qu'on monte en sensibilité, le S2 est complètement largué.

A sensibilité nominale, pour du paysage sur trépied ou de la nature morte en studio, le S2 sera devant le D800E, mais derrière les dos numériques MF.

[Sebmansoros]

Question d'apprèciation personnelle.

[Sebmansoros]

Autre paramètre entrant en ligne de compte l'objectif.

[Benaparis]

Je ne crois pas que le sujet de cette comparaison soit très bien choisi.

Pour ce qui font de la repro où de l'objet la comparaison n'est pas si mal choisi que ça... Il s'agit de considérer la capacité à discriminer les fins détails...le petit fait mieux que se défendre, face à un système 6 fois plus cher (hors optique).

Tout ce qu'on peut dire, c'est que dès qu'on monte en sensibilité, le S2 est complètement largué.

C'est l'avantage du Cmos sur les CCD qui équipe le S2 et autres MF numérique, on le sait depuis longtemps.

A sensibilité nominale, pour du paysage sur trépied ou de la nature morte en studio, le S2 sera devant le D800E, mais derrière les dos numériques MF.

Heureusement, mais  à quel niveau, et dans quelles proportions? En photo de mode/beauté, je pense que cela devrait être plus frappant.

[Benaparis]

Question d'apprèciation personnelle.

C'est une blague 

[nobil]

Chacun peut comparer les produits selon ses propres critères

En ce qui me concerne, j'ai comparé le D800 au SD1 dans une éventuelle évolution vers les grands tirages(actuellement mon D700 me satisfait pleinement jusqu'au A2)

Ces deux boitiers sont aujourd'hui ceux qui offrent la plus grande résolution pour un tarif ~2500 €, le D3x est presque à égalité sur ce critère mais il est bien trop cher et encombrant.

Ma comparaison porte sur 200 ISO, dès qu'on monte en sensibilité le D800 est bien meilleur, comme il l'est également sur le rendu chromatique

C'est vrai que cette comparaison me parai judicieuse en tenant compte du prix des deux apn. Le Leica S2 est hors catégorie point de vu prix.

Mais il y aurai fallut montrer d'autres détails.

[4mpx]

Sur mon ecran haute resolution, je trouve que les details du crop D800E sont mieux definis que ceux du crop S2.

[polohc]

C'est quand même la roulette russe l'utilisation d'un capteur non filtré.

à banir pour le reportage, sous peine d'avoir des surprises au retour...
...

Jusqu'à présent, t'as vu du moiré dans les photos du E ?

Je prédis qu'au fur et à mesure de la connaissance qu'on aura du D800E, cette crainte s'effacera

[polohc]

C'est vrai que cette comparaison me parai judicieuse en tenant compte du prix des deux apn. Le Leica S2 est hors catégorie point de vu prix.

Mais il y aurai fallut montrer d'autres détails.

Oui
J'ai mis d'autres liens ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101232.msg2952155.html#msg2952155

[Tonton-Bruno]

Pour ce qui font de la repro où de l'objet la comparaison n'est pas si mal choisi que ça...

comme je fais de la reprographie de plaques de cuivre (eau-forte) et de dessin à la plume, je sais que ce n'est pas un sujet très discriminant.

Même le D90 avec son 16-85 suffit, alors le D3 + 60 macro sur statif, oui, je l'utilise, parce que j'ai le matos, mais je répète que c'est un sujet facile.

[Benaparis]

comme je fais de la reprographie de plaques de cuivre (eau-forte) et de dessin à la plume, je sais que ce n'est pas un sujet très discriminant.

Même le D90 avec son 16-85 suffit, alors le D3 + 60 macro sur statif, oui, je l'utilise, parce que j'ai le matos, mais je répète que c'est un sujet facile.

Ok je vois ce que tu veux dire...c'est vrai que j'ai vu l'image dans son ensemble.

As tu téléchargé les raw? Regardes les plumes, et les tissus... Et là on parle d'un crop 100% de 36mpix pas de 12, soit quasi le double en résolution linéaire...c'est loin d'être insignifiant.

Une autre zone (D800E)...ça devrait être plus parlant.

Quand au S2, le 70mm Leica a surtout un meilleur contraste... et dans l'ensemble sur la photo un discrimination un poil meilleure.

[Tonton-Bruno]

J'évite d'aller sur les sites d'Europe de l'Est, souvent truffés de chevaux de Troie et autres espions.

De plus, j'ai désinstallé LR4, que je n'aime toujours pas, et je reste fidèle à ViewNX + CS5.

Lorsque je maîtriserai 20% des possibilités de CS5, je regarderai les autres logiciels ! 

Pour le dernier exemple que tu as posté, OK, les 36MP se justifient certainement.

[Benaparis]

J'évite d'aller sur les sites d'Europe de l'Est, souvent truffés de chevaux de Troie et autres espions.

De plus, j'ai désinstallé LR4, que je n'aime toujours pas, et je reste fidèle à ViewNX + CS5.

Lorsque je maîtriserai 20% des possibilités de CS5, je regarderai les autres logiciels ! 

Pour le dernier exemple que tu as posté, OK, les 36MP se justifient certainement.

Je me doutais de ta prudence...et ton attachement à tes habitudes...loin de moi l'idée des les contester.

je suis sous Mac donc je peux aller à l'aventure. 

Bref, pour en revenir au sujet, la comparaison au S2 est bien évidemment culottée et sans doute un peu hors de propos, mais l'idée c'était de montrer que le D800 semble s'averer une alternative très intéressante à ceux qui recherchent la très haute définition en comparaison de systèmes beaucoup plus cher qui jusque là faisait la nique au 24x36, ce n'est pas la bouillie de pixels que certains supposaient... Évidemment le but n'est pas dire qu'il n'ont plus  d'intérêt, ce serait idiot, mais simplement que la solution 24x36 semble viable sur ce terrain (il faudra bien sûr compléter et diversifier les essais) et que couplé à la souplesse du système il est peut être intéressant dans certains cas de sacrifier un peu de la magie et de l'excellence des systèmes plus spécialisés. 

[jeanbart]

Ok je vois ce que tu veux dire...c'est vrai que j'ai vu l'image dans son ensemble.

As tu téléchargé les raw? Regardes les plumes, et les tissus... Et là on parle d'un crop 100% de 36mpix pas de 12, soit quasi le double en résolution linéaire...c'est loin d'être insignifiant.

Une autre zone (D800E)...ça devrait être plus parlant.

Quand au S2, le 70mm Leica a surtout un meilleur contraste... et dans l'ensemble sur la photo un discrimination un poil meilleure.

Ce qui est surtout dommage c'est que l'on ait pas une comparaison D800/D800E, mais je conçois bien qu'une comparaison avec un appareil haut de gamme soit très intéressante. Mais mon 24 PCE ne se montent pas sur le S2.

En tout cas dans NX2, la photo prise à 100 iso est vraiment propre. Celle à 3200 iso semble aussi pas mal.

[Benaparis]

En tout cas dans NX2, la photo prise à 100 iso est vraiment propre. Celle à 3200 iso semble aussi pas mal.

Comme Lucien, j'attends des exemples où la les conditions justifient vraiment l'emploi de HS...disons que pour le moment les premiers résultats sont encourageants.

Sinon NX2 je connais pas...