D800 ... le fil ! [Fils regroupés]

Démarré par omair, Février 03, 2012, 17:43:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Actions de l'utilisateur

Sebmansoros

#300
Mars 04, 2012, 10:13:15
Ok je n'avais pas pensé au gain en mode rafal vu que je ne l'utilise jamais.

rafoville

#301
Mars 04, 2012, 10:17:56
Citation de: LucienBalme le Mars 04, 2012, 10:09:09
Tu n'as pas lu le manuel de tes appareils depuis longtemps.

D200 :

JPG L : 3872 x 2592
JPG M : 2896 x 1944
JPG S : 1936 x 1296

Ce ne sont pas des crops. L'angle de champ anglobe toujours tout le viseur.

D700 : format FX

JPG L : 4256 x 2832
JPG M : 3184 x 2120
JPG S : 2128 x 1416
D700 : format DX

JPG L : 2784 x 1848
JPG M : 2080 x 1384
JPG S : 1392 x 920

Effectivement vu comme ça tout s'éclaire  ;D   je ne fais que du raw et j'avais cru comprendre que c'était en raw ce qui me semblait nouveau. Celà ne change pas le fait qu'il serait possible de faire du binning pour améliorer le bruit.

geargies

#302
Mars 04, 2012, 10:20:13
 ??? les différentes tailles de fichier existent sur tous les boitiers num que j'ai utilisé.. et sur les compacts aussi.. c'est jamais trop tard pour découvrir l'eau chaude, hein.. ;D  ;)

at rafo: ma remarque ne s'adresse PAS à toi.. ;)

Benaparis

#303
Mars 04, 2012, 10:21:08
Citation de: rafoville le Mars 04, 2012, 10:17:56
Celà ne change pas le fait qu'il serait possible de faire du binning pour améliorer le bruit.

Toutafé... Je crois que dans les système pro seul PhaseOne en MF numérique propose cette fonctionnalité.
Instagram : benjaminddb

kochka

#304
Mars 04, 2012, 10:32:40
Dommage qu'il n'y ait pas un 16/9 en résolution maxi.
Technophile Père Siffleur

Sebmansoros

#305
Mars 04, 2012, 10:36:52
Et toujours pas d'image à se mettre sous la dent faite avec ce D800, bizard non?

kochka

#306
Mars 04, 2012, 10:38:52
C'est un boitier virtuel, Tout'en karton, style promesse de candidat par temps d'élection.
Technophile Père Siffleur

jeanbart

#307
Mars 04, 2012, 10:40:51
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 10:36:52
Et toujours pas d'image à se mettre sous la dent faite avec ce D800, bizard non?
Pas plus que de photos prises avec le D4, hormis les raw "studio" de dpreview (et les nefs russes de D800).
C'est toujours comme ça avant qu'un boitier ne soit commercialisé non ?
La Touraine: what else ?

Fanzizou

#308
Mars 04, 2012, 10:45:53
La discussion tourne toujours autour du même thème.

En gros, par rapport au D700 le D800 ne va avoir que des plus mais limités, à part la rafale qui est même en baisse, mais 95% des acheteurs potentiels de ce forum pensent (et je suis d'accord avec eux), que le même D800 avec le capteur du D3s (et non celui du D4, pour être réaliste sur ce qui serait envisageable d'un pt de vue marketing par Nikon...), n'aurait que des avantages bien plus nets par rapports au D700: hauts iso meilleurs de 2 à 3 IL, rafale supérieure à 8 ou 9 im/s, grande polyvalence (en DX et 5Mpix on sort encore du A3 les doigts ds le nez...) conservée, nouvel AF comme le D800 actuel, vidéo aussi, etc....

Reste ceux qui ont besoin de résolution. Ceux qui sont ravis de leur D3x sont sans doute contents, mais sont ils majoraitaires parmi ceux qui attendaient un "vrai" remplaçant au D700 ?

Il me semble que Nikon ne peut pas en rester là, et qu'un D800h sortira vite. Sinon ce positionnement me parait tout de même une erreur grossière, et je vois mal Nikon faire cette erreur.

Fanzizou

#309
Mars 04, 2012, 10:49:09
Et Canon avec le 5D MarkIII, est passé de 21 à 22Mpix.

C'est le monde à l'envers  ;D

bluemoon

#310
Mars 04, 2012, 13:17:26
Une petite interrogation qui peut-être à déjà été traitée : pourquoi un flash intégré sur un boîtier qui apparemment est destiné à un usage studio/paysage ?

barberaz

#311
Mars 04, 2012, 13:24:44
Citation de: bluemoon le Mars 04, 2012, 13:17:26
Une petite interrogation qui peut-être à déjà été traitée : pourquoi un flash intégré sur un boîtier qui apparemment est destiné à un usage studio/paysage ?

Pour piloter d'autres flashs j'imagine...

Sebmansoros

#312
Mars 04, 2012, 13:42:57
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un D800 avec un capteur de D3S sachant que le 5D III fait mieux que le D3S en hauts iso avec 22MP.
Je le redis, un D800 avec 24MP aurait été plus polyvalent tout en étant meilleur en hauts iso que le D3S.
Il faudrait vraiment que le D800 soit meilleur en hauts iso que le D700 ce que je ne crois pas pour que j'envisage la bascule. Reste aussi le poids des fichiers.

VOLAPUK

#313
Mars 04, 2012, 14:13:59
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 13:42:57
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un D800 avec un capteur de D3S sachant que le 5D III fait mieux que le D3S en hauts iso avec 22MP.
Je le redis, un D800 avec 24MP aurait été plus polyvalent tout en étant meilleur en hauts iso que le D3S.
Il faudrait vraiment que le D800 soit meilleur en hauts iso que le D700 ce que je ne crois pas pour que j'envisage la bascule. Reste aussi le poids des fichiers.

nikon rumors parle d'uun stop de mieux que le d700. Un exploit vu la définition si cela est vrai  ;)

omair

#314
Mars 04, 2012, 14:22:48
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 13:42:57
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un D800 avec un capteur de D3S sachant que le 5D III fait mieux que le D3S en hauts iso avec 22MP.
Je le redis, un D800 avec 24MP aurait été plus polyvalent tout en étant meilleur en hauts iso que le D3S.
Il faudrait vraiment que le D800 soit meilleur en hauts iso que le D700 ce que je ne crois pas pour que j'envisage la bascule. Reste aussi le poids des fichiers.

5 d 3 mieux que le D3s à haute sensibilte? J'attends de voir..

omair

#315
Mars 04, 2012, 14:24:56
Citation de: bluemoon le Mars 04, 2012, 13:17:26
Une petite interrogation qui peut-être à déjà été traitée : pourquoi un flash intégré sur un boîtier qui apparemment est destiné à un usage studio/paysage ?

Pas si nul en contre jour et pour piloter d'autres flashs

omair

#316
Mars 04, 2012, 14:33:52
Citation de: Benaparis le Mars 04, 2012, 09:52:05
Lucien expliquait qu'en fait le sRaw c'était un genre de jpeg...comprendre donc un raw assez castré, donc au final si c'est ça bof bof. Enfin de toute façon on n'achète pas un D800 si on est radin question stockage...Enfin à environ 0,10 centime en moyenne le Go d'un disque dur (en espérant que cela rebaisse) je pense que cela ne risque pas de tuer les acheteurs potentiels.

C'est pas etre radin, mais en deplacement, sur un  gros job, un mac book air tout neuf devient trop leger pour un editig, et il n'y a pas que le stockage, tu as déjà trité des Raw de cette taille?
Je peux te dire que mes macs rament juste à visaliser un raw à 100% de mon dos blas cwf 39.

suliaçais

#317
Mars 04, 2012, 14:34:54
Citation de: omair le Mars 04, 2012, 14:22:48
5 d 3 mieux que le D3s à haute sensibilte? J'attends de voir..

....moi aussi....!

omair

#318
Mars 04, 2012, 14:35:09
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 13:42:57

Je le redis, un D800 avec 24MP aurait été plus polyvalent tout en étant meilleur en hauts iso que le D3S.
Il faudrait vraiment que le D800 soit meilleur en hauts iso que le D700 ce que je ne crois pas pour que j'envisage la bascule. Reste aussi le poids des fichiers.

+1

suliaçais

#319
Mars 04, 2012, 15:03:17
Plus polyvalent....oui....mais je persiste :  mieux que le D3s en hauts isos, j'en doute....parceque moi j'ai un D3s !   Mais c'est vrai qu'un 21ou24MP m'aurait suffi comme 2° boitier !

rafoville

#320
Mars 04, 2012, 16:26:58
Sebmansoros, entre les samples de dpreview du 5DIII qui sont surprenant et les samples JPG vu ailleurs il y a un monde. Je souhaite sincèrement aux canoniste d'être satisfait de leur nouveau boitier pour ce qui sera de la sensibilité iso mais les images vues sur ce lien http://mansurovs.com/canon-5d-mark-iii-high-resolution-image-samples#more-27193 si elles sont "honnètes" vont je crois faire hurler!.

patate chaude

Ps: je pense aux 2 premières images sur la banquise.

Benaparis

#321
Mars 04, 2012, 16:27:27
Citation de: omair le Mars 04, 2012, 14:33:52
C'est pas etre radin, mais en deplacement, sur un  gros job, un mac book air tout neuf devient trop leger pour un editig, et il n'y a pas que le stockage, tu as déjà trité des Raw de cette taille?
Je peux te dire que mes macs rament juste à visaliser un raw à 100% de mon dos blas cwf 39.

Oui oui je me suis amusé à traiter des fichiers gros fichiers de MF...c'est sûr que si tu prends comme référence Phocus oui on est d'accord c'est lent (enfin pas très rapide) et franchement pas terrible pour l'editing même sur un bon gros MacPro et une CG Ati Radeon 5870 (avec des fichiers de H3D39 et H4D40) pour une visu 100% ... En revanche pour avoir eu des fichiers de dos PhaseOne 60Mpix ça a glissé tout seul sous CaptureOne (ça tombe bien c'est le dématriceur pour tous mes boitiers) et en plus c'est l'outil le plus confort pour l'éditing que je connaisse...et sur LR ça passe aussi sans problèmes...je pense que ViewNx devrait faire la blague sans problème. Ça c'est le premier point.

Ensuite concernant le stockage en itinérance, si tu es sur MacBook Air j'ose croire que tu si tu fais des photos tu pars avec des disques durs externe, ou avec des disques dur videurs de cartes si tu ne veux pas transporter ton portable... Pour info chez MacWay un petit disque dur silm USB2 de 1To ça coûte 150 euros (10 euros de plus en USB3), à ce prix là tu en achètes un 2e pour cloner le premier (enfin je suis parano donc c'est le genre de truc que je fais)...et pour mémoire avec 1To tu peux stocker 12/13 000 nef compressés sans perte 14bits...Ca va tu penses que c'est jouable  ;)
Instagram : benjaminddb

Pixel-Z

#322
Mars 04, 2012, 16:39:30
Citation de: alain2x le Mars 04, 2012, 15:47:42
Ceux qui ont un D3x et un D3s doivent être pliés de rire, à lire ces conneries monumentales !

"Un D800 de 24 Mpx serait meilleur en hauts iso que le D3s"  Faut pas avoir honte, Seb et Omair  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ou alors expliquez nous cette révolution qui rends miraculeusement le capteur du D3x bon en hauts isos ?

Ce fil est d'anthologie !...il y a des perles qu'il faudra garder !!
D'ailleurs ,il faut vraiment être débile quand on a un D3X d'avoir aussi un D3S ! ..... ;D ;D
Ni pour Ni contre,au contraire

Benaparis

#323
Mars 04, 2012, 16:41:21
....
Instagram : benjaminddb

Pixel-Z

#324
Mars 04, 2012, 16:42:05
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2012, 13:42:57
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un D800 avec un capteur de D3S sachant que le 5D III fait mieux que le D3S en hauts iso avec 22MP.
Je le redis, un D800 avec 24MP aurait été plus polyvalent tout en étant meilleur en hauts iso que le D3S.
Il faudrait vraiment que le D800 soit meilleur en hauts iso que le D700 ce que je ne crois pas pour que j'envisage la bascule. Reste aussi le poids des fichiers.

Ah tu le sais déja ?....
Formidable !...
le Canon Mark IV devait aussi plier le D3S ... ;D ;D
Ni pour Ni contre,au contraire
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Actions de l'utilisateur