D800 ... le fil ! [Fils regroupés]

Démarré par omair, Février 03, 2012, 17:43:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Actions de l'utilisateur

pluie61

#375
Mars 08, 2012, 09:50:55
slt,

Je rentre de 45 jours... ailleurs !! et donc découvre les nouveautés Nikon.

J'ai lu en diagonale la prose des 17 pages traitant de ce D 800 et je suis perplexe !.

Au risque de reprendre un sujet déjà traité (désolé), je pensais que Nikon jouait plus sur la cohérence de sa gamme et sur la qualité (en bruit notamment) de ses fichiers de pdv.

Et là je ne sais plus quoi penser, je ne vois plus du tout où est la "colonne vertébrale" de la stratégie de développement de la marque ?.

Est ce que le D400 sera FX avec le capteur du D3s ???!!...

En attendant, je digère les très nombreuses infos et essais de me faire une idée....

Pas évident.

Bernard2

#376
Mars 08, 2012, 10:22:43
Citation de: pluie61 le Mars 08, 2012, 09:50:55
slt,

Je rentre de 45 jours... ailleurs !! et donc découvre les nouveautés Nikon.

J'ai lu en diagonale la prose des 17 pages traitant de ce D 800 et je suis perplexe !.

Au risque de reprendre un sujet déjà traité (désolé), je pensais que Nikon jouait plus sur la cohérence de sa gamme et sur la qualité (en bruit notamment) de ses fichiers de pdv.

Et là je ne sais plus quoi penser, je ne vois plus du tout où est la "colonne vertébrale" de la stratégie de développement de la marque ?.

Est ce que le D400 sera FX avec le capteur du D3s ???!!...

En attendant, je digère les très nombreuses infos et essais de me faire une idée....

Pas évident.
la cohérence d'une gamme ne peut se juger que lorsque cette gamme existe. Pour le moment nous ne connaissons que 2 éléments de cette nouvelle gamme. Et comme Nikon a subit les aléas d'un tsunami au Japon et d'inondations en Thaïlande il est même possible que les dates sorties de nouveautés prévues aient été légèrement chamboulées

Croc Blanc

#377
Mars 08, 2012, 19:38:39
Citation de: manolindo le Mars 07, 2012, 16:01:52
..."J'ai un iMac intel core 2duo 2,93Ghz 4Go de mémoire"...vous êtes au taquet...Migrer vers une version quad I7, blindez la RAM (8G mini), optez pour un carte graphique correcte (le D800 fait aussi de la video),optez pour un SSD (amélioration des accès disques) et stockez sur un disque externe...ET achetez un écran digne de ce boitier...un DELL 27" wide gamut a minima voire un NEC ou EIZO si financement...et enfin une bonne imprimante A2 genre 3880...

:o :o :o
je crois que je vais ressortir mon FM2.
On en trouve encore des bobines ?

Fanzizou

#378
Mars 08, 2012, 20:11:23
Citation de: omair le Mars 06, 2012, 15:29:44
J'AIMERAI BIEN AVOIR 14 ANS... ;) ;)

C'est vrai que changer ses habitudes est pas toujours bienvenu, je parle du passage là de MobileMe et iloud.

Pour revenir au D800, j'aurais bien aimé la possibilité de choisir un format raw en FX a 18 millions de Pixels parce que je me rends compte que c'est vraiment lourd a traiter.. Je vais choisir entre un D4 et un D800, et je pense que je vais pencher sur le D4.
de toute facon, on a pas essayé ce D800 et encore moins le D4.
On va bien s'amuser..

C'est pas une question de moyens le choix D4 ou D800 ?

Il me semble que si j'avais des moyens illimités, je ne débattrai pas en ce moment, je me précipiterai sur le D4 sans me poser beaucoup de questions !

omair

#379
Mars 09, 2012, 00:16:40
Citation de: remi56 le Mars 07, 2012, 23:22:27
Tu utilises quoi, comme logiciel? parce que mes photos issues du CF39 ne me posent aucun problème avec mon PC sous LR3.6 (I7, 8Go RAM, DD SSD, Windows 7 64bits), j'en ouvre une vingtaine à la fois; pas de pb non plus pour traiter des scans de 4x5" de 600 Mo chacun.

Salut Remi

Principalement Ligthroom 3.6 puis Photoshop Cs5.5. J'ai aussi Photomechanic pour les données IPTC et l'envoi sur serveurs.
J'ai un Imac 24 pouces, un MBPro 2011 avec la config presque maximum et un MBA avec config max.

Les portables usinent, il faut un temps impressionnant pour voir a 100%.
Je renonce d'ouvrir d'autres logiciels parce que c'est plus possible.

Je vois que tu as un HD SDD, ça c'est une super option a mon avis..

Je sors du sujet mais tu n'as pas trop de déchets avec le blad en mise au point aux ouverture max?

Benaparis

#380
Mars 09, 2012, 11:15:30
Citation de: Fanzizou le Mars 08, 2012, 20:11:23
C'est pas une question de moyens le choix D4 ou D800 ?

Il me semble que si j'avais des moyens illimités, je ne débattrai pas en ce moment, je me précipiterai sur le D4 sans me poser beaucoup de questions !

Si tu parles en général et pas en particulier, je te dirai non, parceque les usages sont clairement différenciés.
Instagram : benjaminddb

panchito

#381
Mars 09, 2012, 12:16:00
Citation de: Benaparis le Mars 09, 2012, 11:15:30
Si tu parles en général et pas en particulier, je te dirai non, parceque les usages sont clairement différenciés.

Salut Benaparis et félicitations pour ton Road-Trip USA 2009, j'ai adoré. :)

Pour en revenir au d800... j'ai lu quelque part que l'image était capturée en 16 bits. Sur le site Nikon ils parlent de Raw en 12 ou 14 bits comme sur les D300/D3/ finalement. Est-ce que quelqu'un aurait des infos là dessus.

Benaparis

#382
Mars 09, 2012, 12:22:37
Citation de: panchito le Mars 09, 2012, 12:16:00
Salut Benaparis et félicitations pour ton Road-Trip USA 2009, j'ai adoré. :)

Pour en revenir au d800... j'ai lu quelque part que l'image était capturée en 16 bits. Sur le site Nikon ils parlent de Raw en 12 ou 14 bits comme sur les D300/D3/ finalement. Est-ce que quelqu'un aurait des infos là dessus.

Bonjour Panchito, merci  :)

Concernant l'histoire des bits, il me semble bien que l'image est capturé en 14bits lors de la conversion analogique numérique mais qu'elle est ensuite plus classiquement exploitée en 16bits avec nos dématriceurs.
Instagram : benjaminddb

Tonton-Bruno

#383
Mars 09, 2012, 12:24:22
Citation de: panchito le Mars 09, 2012, 12:16:00
Pour en revenir au d800... j'ai lu quelque part que l'image était capturée en 16 bits. Sur le site Nikon ils parlent de Raw en 12 ou 14 bits comme sur les D300/D3/ finalement. Est-ce que quelqu'un aurait des infos là dessus.

Le RAW est sur 14 bits.

A partir de ce RAW, l'appareil calcule une image bitmap 16 bits, qu'il transforme en JPG ou en TIF 8 bits pour l'enregistrement dans ces formats.

Cela permet juste un traitement plus fin du JPG ou du TIF.

Le fichier RAW lui-même peut être enregistré en 14 bits ou en 12 bits, non compressé, compressé sans perte, compressé avec (très légère) perte.

Verso92

#385
Mars 11, 2012, 00:04:02
Citation de: panchito le Mars 09, 2012, 12:16:00
Pour en revenir au d800... j'ai lu quelque part que l'image était capturée en 16 bits. Sur le site Nikon ils parlent de Raw en 12 ou 14 bits comme sur les D300/D3/ finalement. Est-ce que quelqu'un aurait des infos là dessus.

14 bits.
(en traitement numérique du signal, les calculs se font la plupart du temps sur une profondeur de bits plus importante (ici 16) pour limiter les erreurs lors des arrondis et troncatures)

The_Micha

#386
Mars 11, 2012, 13:36:27
aucune idée si ça a déja été posté.
Chui Canoniste par hasard et m' intérresse à toute les marques.
Excellent ce D800. Hyper complet. Va faire de l ' ombre au D4 je pense même si c'est pas comparable.
Je trouve quand même que de passer de 12 Mp (D700) à tout de suite 36, c'est assez déroutant.
Quel reflex FF chez Nikon pour remplacer le D700? Un petit D700x à 20 Mp aurait été pas mal.

JMS

#387
Mars 11, 2012, 15:46:21
Je trouve quand même que de passer de 12 Mp (D700) à tout de suite 36, c'est assez déroutant.

Nikon passe de 24 à 36 Mpix en FX, ce qui est moins déroutant, mais bien entendu le 24 Mpix n'était guère grand public  ;)

kochka

#388
Mars 11, 2012, 16:10:09
 Finalement passer de 6mp à 12 n'était traumatisant pour personne, alors?
Technophile Père Siffleur

JMS

#389
Mars 11, 2012, 16:41:06
Mais si, il suffit de reprendre les discussions de 2005 et on verra que c'était traumatisant !

Ghost

#390
Mars 11, 2012, 17:54:07
Citation de: The_Micha le Mars 11, 2012, 13:36:27
aucune idée si ça a déja été posté.
Chui Canoniste par hasard et m' intérresse à toute les marques.
Excellent ce D800. Hyper complet. Va faire de l ' ombre au D4 je pense même si c'est pas comparable.
Je trouve quand même que de passer de 12 Mp (D700) à tout de suite 36, c'est assez déroutant.
Quel reflex FF chez Nikon pour remplacer le D700? Un petit D700x à 20 Mp aurait été pas mal.


Ca m'étonnerais que le D800 fasse de l'ombre au D4, je trouve au contraire qu'il est difficile de faire plus différent et ils ont donc des domaines d'applications bien séparés ! Par contre on ne peut pas en dire autant entre le 1Dx et le 5DmkIII ! Là oui, Canon ce marche une nouvelle fois sur les pieds ! A l'époque du 1Ds MKIII, qui aurait mis 2x fois le prix pour le même capteur ? Personne visiblement, vu l'abandon du DS...

Maintenant, le 5D mkIII, au niveau du capteur, fait carrément mieux que le 1Dx, censé regrouper le 1D et 1DS ?!? L'avenir le dira mais a mon avis, ils ont du souci à ce faire pour la série 1D !

panchito

#391
Mars 11, 2012, 20:40:22
Citation de: Benaparis le Mars 09, 2012, 12:22:37
Bonjour Panchito, merci  :)

Concernant l'histoire des bits, il me semble bien que l'image est capturé en 14bits lors de la conversion analogique numérique mais qu'elle est ensuite plus classiquement exploitée en 16bits avec nos dématriceurs.

Merci pour l'info. :)

Citation de: alain2x le Mars 11, 2012, 17:41:24
Rappelles-nous la taille de ton disque dur, en 2005 ?

Sur mon G4 le DDR c'était 8GO. ::) ::) ::)

::) ::) ::)
Sur mon G4 le DDR c'était 8GO. ::) ::) ::)

The_Micha

#392
Mars 11, 2012, 21:08:30
Citation de: Ghost le Mars 11, 2012, 17:54:07
Ca m'étonnerais que le D800 fasse de l'ombre au D4, je trouve au contraire qu'il est difficile de faire plus différent et ils ont donc des domaines d'applications bien séparés ! Par contre on ne peut pas en dire autant entre le 1Dx et le 5DmkIII ! Là oui, Canon ce marche une nouvelle fois sur les pieds ! A l'époque du 1Ds MKIII, qui aurait mis 2x fois le prix pour le même capteur ? Personne visiblement, vu l'abandon du DS...

Maintenant, le 5D mkIII, au niveau du capteur, fait carrément mieux que le 1Dx, censé regrouper le 1D et 1DS ?!? L'avenir le dira mais a mon avis, ils ont du souci à ce faire pour la série 1D !


le 1Dx et le 5DIII c'est pas plus différents que le D700Vs D3...à quelques mégapixels près.

Et justement je trouve même ça bien joué de la part de canon.
Ils ont un 1D avec pas trop de résolution, suffisant pour les tirages en double page des magazines.Le 5DIII lui n' est pas pensé pour couvrir les évènements sportif.Certes il y arrivera nettement mieux qu' un 5D² mais ça ne remplacera pas le 1DX. Ils ont d' ailleurs pris soin de ne pas leur mettre le même capteur...erreur du 5D² Vs 1DsIII qu' il ne répètent pas pour le coup.

>revenons à nos moutons ;)

JMS

#393
Mars 12, 2012, 10:42:55
Rappelles-nous la taille de ton disque dur, en 2005 ?

J'ai toujours deux ordis de 2005 à la maison, 250 GB de HD principal et 2 GB de mémoire vive, et ils savent développer un DNG de 645D, alors...
maintenant dès cette époque j'avais des disques USB externes pour la sauvegarde des photos.

Philippe Leroy

#394
Mars 12, 2012, 10:55:19
Citation de: omair le Mars 10, 2012, 23:28:12
Est ce que le 24 shift peut être utiliser avec le D800?

http://nikonrumors.com/2012/03/10/nikon-support-nikkor-pc-e-24mm-f3-5d-ed-lens-cannot-be-used-with-shifting-and-tilting-on-the-d800.aspx/

Une question qui est passée inaperçue...  ;)
J'ai fait mon enquête est je pense que cette rumeur en restera une.

La fiche de compatibilité des optiques du D800(E) est la même que celle du D4, D3S et donc du D3.

Cette fiche indique que la map (avec l'indicateur visuel dans le viseur) et la mesure d'expo ne peuvent être faites (ou bien faites) lors des bascules/décentrements.

Chose normale et actuelle (sur mon D3), car il faut faire ces réglages avant de basculer/décentrer.

Il serait très étonnant de ne pouvoir utiliser les optiques PC-E sur un boitier de ce type

Benaparis

#395
Mars 12, 2012, 11:14:07
Citation de: Filoo le Mars 12, 2012, 10:55:19
Une question qui est passée inaperçue...  ;)
J'ai fait mon enquête est je pense que cette rumeur en restera une.

La fiche de compatibilité des optiques du D800(E) est la même que celle du D4, D3S et donc du D3.

Cette fiche indique que la map (avec l'indicateur visuel dans le viseur) et la mesure d'expo ne peuvent être faites (ou bien faites) lors des bascules/décentrements.

Chose normale et actuelle (sur mon D3), car il faut faire ces réglages avant de basculer/décentrer.

Il serait très étonnant de ne pouvoir utiliser les optiques PC-E sur un boitier de ce type

Comme toi j'ai vu, mais ça me semble juste impensable de la part de Nikon d'avoir fait une telle erreur de conception pour le D800...
Instagram : benjaminddb

VMD

#396
Mars 12, 2012, 11:26:08
Il serait très étonnant de ne pouvoir utiliser les optiques PC-E sur un boitier de ce type
[/quote]

Très étonnant et très embarrassant... Pour un appareil à vocation d'"illustration".
J'espère que le dessin du prisme ne posera pas trop de problème lors de la manipulation des PC /PC-E, ni même pour le "couplage" à ma petite monorail (j'espère pouvoir conserver la même planchette Arca?).
Je suis impatient d'essayer ça, en LW avec le moniteur 3,2 pouces.

kochka

#397
Mars 12, 2012, 11:40:37
Citation de: JMS le Mars 11, 2012, 16:41:06
Mais si, il suffit de reprendre les discussions de 2005 et on verra que c'était traumatisant !
Trop-mathisant comme dirait Titeuf à sa prof de math.
Technophile Père Siffleur

Philippe Leroy

#398
Mars 12, 2012, 11:42:37
Citation de: VMD le Mars 12, 2012, 11:26:08
Très étonnant et très embarrassant... Pour un appareil à vocation d'"illustration".


Pour moi ça n'est pas embarrassant mais plutôt rédhibitoire... étant spécialisé en photo d'archi.

Mais ça ne peut pas être le cas. Suffit de voir sur le site Nikon le test fait par un photographe d'archi qui justement utilise un PC-E 24mm pour la démo.

Tonton-Bruno

#399
Mars 12, 2012, 11:48:58
Citation de: alain2x le Mars 12, 2012, 11:44:58
Et pourquoi n'auraient-ils pas refait la même que sur le D700 ?

Parce que les études du D700 ont dû démarrer avant la sortie des PC-E, et dans toutes les entreprises du monde, les services R&D communiquent très mal entre eux.

En revanche, les études du D800 ont certainement démarré après la sortie des PC-E, donc les concepteurs du D800 ne pouvaient pas ignorer l'existance de ces objectifs qui sont pile le coeur de cible d'un boîtier comme le D800.

La bourde paraît vraiment impensable.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Actions de l'utilisateur