Bonjour, et voilà, après 3 ans de 5D puis 3 ans et demi de 5D2, j'ai profité de la récente baisse de prix du 5D3 (passé sous la barre des 3000) pour sauter le pas.
Premières impressions depuis hier:
- Le boitier est effectivement mieux fini et plus "haut de gamme", c'est vraiment un bel objet
- L'écran de visualisation est fabuleux, et pourtant celui du 5D2 était déja bien
- Le viseur par contre n'a pas vraiment évolué, pas spécialement plus clair ou plus grand.
- L'autofocus est bien plus rapide, et couvre enfin une plus grande partie du champ
- Enfin les niveaux dans le viseur ! Mais pour l'avoir il faut sacrifier un bouton. Je l'ai mis sur le testeur de PDC.
- Le bruit de déclenchement est à la fois moins prononcé et plus doux que celui du 5D2, et je n'ai pas encore essayé le mode silencieux
- En jpeg sur des images à fort contraste (plein soleil + ombres) l'exposition est bien meilleure, il est rare d'avoir des zones cramées. Je sais bien que le capteur n'a pas plus de DR que celui du 5D2, c'est donc le calcul de l'expo qui a progressé.
- On peut enfin faire plus de 3 images en AEB, ça va être top pour la HDR
- La quantité de règlages possibles, en particulier pour l'AF, est impressionante, il va me falloir les vacances pour assimiler tout ça.
- Comme l'avait déja remarqué un utilisateur précédent dans ce forum, les jpegs du 5D3 sont effectivement plus petits en moyenne que ceux du 5D2 ! Je pense que la compression doit être mieux optimisée.
- Ah, un point négatif tout de même: il est vraiment lourd, plus lourd que le 5D2. Faudrait que Canon inverse cette tendance pour la prochaine version, car là ça devient franchement pénible.
Olivier, de Nice
Sympa ton retour....et content pour toi; il ne te reste plus qu'à nous montrer des images ;)
Tu parle des niveaux à bulles ou les niveaux d'expo??
Merci pour le partage. Essaie le mode silencieux tu vas être bluffé. redoutable d'efficacité en concert ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 29, 2012, 17:42:32
Merci pour le partage. Essaie le mode silencieux tu vas être bluffé. redoutable d'efficacité en concert ;)
+1
Citation de: Claudio02 le Juillet 29, 2012, 17:28:26
Tu parle des niveaux à bulles ou les niveaux d'expo??
Je parlais des niveaux d'horizontalité du boitier, selon 2 axes, latéral et longitudinal. On peut les avoir sur l'écran de visualisation, mais aussi dans le viseur. Le principe est d'utiliser les multiples indicateurs d'AF pour indiquer si l'appareil est penché où bien horizontal (auquel cas seul l'indicateur central est allumé). Par contre, pour avoir ces niveaux il faut appuyer sur ces boutons, et ils disaparaissent dès qu'on presse le bouton de déclenchement, ce qui est un peu ennuyeux car on peut encore dévier de l'horizontalité à ce moment. Mais c'est quand même déja très bien.
Pour les premières photos il faudra attendre mon retour de vacances en Corse ;-)
Ah, autre remarque: pour réduire le poids j'ai ressorti mon petit 28-105 USM II, et j'ai fait une comparaison avec mon 24-105L. Et bien le 28-105 pique un peu moins, mas pas de beaucoup. Et une fois passé les images dans DxO, il n'y a vraiment plus beaucoup de difference, donc je vais partir en vacances avec le 28-105, qui est bien plus léger et discret que le 24-105.
Je me demande vraiment pourquoi Canon ne ressort pas un 28-105 ou un 28-135 modernisé, compact et léger, avec quelques lentilles fluorite le résultat serait excellent et ça ferait l'objectif de voyage parfait.
Olivier
Citation de: Marmotte06 le Juillet 29, 2012, 18:18:06
..... je vais partir en vacances avec le 28-105, qui est bien plus léger et discret que le 24-105.
Tu es sûr de ton coup là ??? ???
Citation de: Enzo.R le Juillet 29, 2012, 18:28:46
Tu es sûr de ton coup là ??? ???
J'ai eu un 28 135 qui passait bien sur le 5D1. Sur le 5D3, on voit quand même les limites de cet objo. Si on fait pas de grands tirages, il n'est pas ridicule mais le 24 105 est quand même meilleur.
Quand à voyager léger, prendre le nouveau 40/2,8 pancake. Je l'ai acheté hier et joyeusement surpris je suis :D
Citation de: Enzo.R le Juillet 29, 2012, 18:28:46
Tu es sûr de ton coup là ??? ???
Oui, j'ai vérifié sur pièce avant de décider.
Pour le 24-105, c'est mon deuxième exemplaire. Je me suis déja débarrassé d'un exemplaire qui était vraiment mauvais. Celui que j'ai est correct, mais cet objectif n'a rien d'exceptionel. Il est sans doute produit en trop grande quantité.
Le 24-70 L est certainement bien meilleur, surtout le nouveau, mais comme objectif de voyage ça le fait pas.
J'ai eu le 28-135 qui était plutot bon, et j'ai aussi essayé le Tamron 28-300 XR Vi DC qui est un véritable cul de bouteille.
D'après les test publiés le nouveau 40mm pankake a l'air très bien, mais en voyage je préfère quand même un zoom.
Donc je garde précieusement mon bon petit 28-105, c'est une perle rare.
Olivier
Citation de: Marmotte06 le Juillet 29, 2012, 18:57:26
Oui, j'ai vérifié sur pièce avant de décider.
Pour le 24-105, c'est mon deuxième exemplaire. Je me suis déja débarrassé d'un exemplaire qui était vraiment mauvais. Celui que j'ai est correct, mais cet objectif n'a rien d'exceptionel. Il est sans doute produit en trop grande quantité.
Le 24-70 L est certainement bien meilleur, surtout le nouveau, mais comme objectif de voyage ça le fait pas.
J'ai eu le 28-135 qui était plutot bon, et j'ai aussi essayé le Tamron 28-300 XR Vi DC qui est un véritable cul de bouteille.
D'après les test publiés le nouveau 40mm pankake a l'air très bien, mais en voyage je préfère quand même un zoom.
Donc je garde précieusement mon bon petit 28-105, c'est une perle rare.
Olivier
"C'est vous qui voyez" !
Citation de: TomZeCat le Juillet 29, 2012, 20:07:06
On est beaucoup à t'encourager d'aller chez nikon, le D800 fait plus professionnel aussi ;)
Oui c'est vrai !!
Bonsoir
Il y a tout ce qu"il faut
http://www.idealo.fr/prix/3207854/canon-eos-5d-mark-iii.html (http://www.idealo.fr/prix/3207854/canon-eos-5d-mark-iii.html)
J Jacques
Photo st charles :)
Ou Camara Rochechouart, où j'ai acheté le mien... ;)
Merci Marmotte06 pour ces premières impressions. :)
2990 euros chez Phox st germain en laye. Et on peut obtenir un 5 % de réduc je pense.
2900 chez photo st charles ::)
2990-5%=2840€....
j imagine aisément que ces 5% sont une negociation assez
repandue, faut juste savoir s y prendre. Ce qui est negociable
ici peut donc l etre ailleurs.
Apres cela depend des services annexes des possiblités de
garanties etc
Je n ai aucune option dans ce magasin, je n y ai jamais mis
les pieds, j essaie juste de rendre service :)
2849 € ici http://www.crazyworld-passion-photo.fr/appareils-photo-canon/
J'y ai acheté le mien.
eternel debat, il y a ceux pour qui ça s est bien passé,
et je les crois volontiers mais le principe ne me plait pas
devoir payer et attendre que ce fournisseur commande le boitier.
C'est curieux ce fil !!
Il a été ouvert pour avoir les "premières impressions" et il se transforme en recherche du prix le plus bas !!
Oui, mais ce ne sera pas le premier fil qui dérive...
On peut aussi donner un coup de main à iBlossom
Un vieux sage à longue barbe a dit un jour
que les fils qui deviaient le faisaient pour rependre
"le souffle necessaire pour revenir à son cours initial
telle une riviere de montagne"
Le même vieux sage (africain) a dit aussi : "Qui avale une noix de coco fait confiance à son anus"
Je sais, aucun rapport mais je l'aime bien... :D
apparement fallait que ce soit dit 8)
Oui fallait que ça sorte... :D
Bonjour!
Il est vrai que cela dérape un peu.
J'ai eu mon Mark III samedi et je potasse le mode d'emploi comme un malade pour me mettre l'appareil à ma portée dans les réglages personnalisés et avec patience on y arrive surtout que je possède un D3S en même temps avec le parc optique qui va avec.
J'avais quitté Canon lorsque le D3 était sorti car je suis Nikoniste depuis le début comme on est PC ou Mac de naissance en fonction de ses relations .
J'avais gardé un bon souvenir du 5D et j'ai cru bon y revenir en plus de mon D3S car le D 800 est sympa mais après essais le choix s'est fait bien que Nikon ait quelques avantages comme la dynamique et la température couleur mais l'ergonomie de me plaisait pas trop .
Ce MKIII me servira pour le studio pour son rendu alors que mes reportages resteront chez Nikon.
Il est vrai que le choix d'une marque n'est pas simple mais j'ai eu la chance de pouvoir tester les deux .
Je me bats avec les menus et les choix autofocus du Canon qui sont nombreux . Il faut aussi régler les types d'images un peu trop flatteurs et une sous ex un poil prononcée comme dans n'importe quel appareil pour obtenir des fichiers doux que l'on passera dans son logiciel préferé .
La dynamique Nikon est meilleure mais les tirages , car ce n'est pas à l"écran que l'on peut apporter un jugement définitif sur un appareil , m'apporteront le résultat final dont je ne doute pas de la qualité du Canon en Jpeg car je bosse rarement en RAW sauf travaux spéciaux .
Je pense toujours que quand un appareil délivre de bons Jpegs le raw ne peux que rattraper dans des grands tirages , des images problèmatiques . J'en entend qui vont hurler !!
J'ai réalisé des photos en Jpeg d'hommes politiques sur des affichages de la ville en 4mx3m tout à fait corrects et mes expos ou mes studios le sont également : www.pbase.com/jmages66
Après éclaircissement des ombres dans les photos les détails Nikon sont plus nombreux à exposition similaire avec le MK3
Pour l'autofocus , rien à dire . Rapide , précis , éfficace et le tout dans un bruit discret .
Boitier bien construit et viseur agréable . La vidéo je n'en fais pas donc ........
Voilà pour mes premières impressions du Canon 5D MK 3
Si un photographe sait comment , par un seul bouton personnalisé , accéder au menu "réglage perso " je lui serais reconnaissant de me l'apprendre .
Salutations
::) c'est rigolo comme les perceptions peuvent être différentes ... certains pro américains trouvent les couleurs des Nikon verdâtres et les jpg des Canon directement exploitables et vendables sans post processing ... et d'autres manifestement l'inverse ...
Comme quoi, il vaut mieux se faire une idée par soi même.
En tout cas c'est sympa de lire des retours d'expérience de personnes réellement expérimentées ... merci
C'est juste Newworld ;) , la perception est différente selon les personnes . Dans les ombres , Nikon à tendance à tirer au vert
alors il faut se précipiter sur les Kelvins pour atténuer la chose . J'ai toujours trouvé une dominante rouge chez Canon qui se corrige également mais il y a ce petit truc spécial qui plait chez eux et que quelques aficionados remarquent . Les goûts et les couleurs ......J'ai trouvé la fonction pour mes menus et j'aurais aimé que l'on puisse en mettre plus que 5. Réservé peut être à un boitier Pro comme j'ai sur le D3S ou un Canon peut être .
J'ai remarqué que sur le boitier il y a une fonction "priorité hautes lumières " comme le Dlighting Nikon et ça marche plutôt bien.
J'avais réussi avec le 5D des images que je n'ai pu refaire avec Nikon " D3 et D3S dont j'étais sûr de la fiabilité de l'expo comme au flash,comme quoi ...
Je continue mes prises de vues et après modifications des types d'images ce boitier correspond petit à petit à ce que j'attendais .Période de rôdage oblige.
Les tirages A2 viendront en fin de semaine .
J'espère pouvoir dialoguer avec des possesseurs de MK3 prochainement.
Bonne soirée à tous !
Retours sur mes premières utilisations de 5D3 venant d'un 5D2 avec 40000 déclenchements (j'indique cela juste pour dire que je l'ai utilisé le 5D2)
Appareil, plus qualitafif, touché plus agréable...
Amortissement du miroir certainement meilleur, plus de facilité à éviter le flou de "bougé" lors des prises à faible vitesse avec ou sans IS.
Mesure de la lumière (expo) bien meilleure que le 5D2
Autofocus, incomparable, rapide, précis, sensible qque soit le collimateur, alors que sur le 5D2 en dehors du central !!! Comme, on peut justement utiliser autre chose que le central, cadrages bien meilleurs.
Choix du/des collimateurs ou groupes de collimateurs très simple
Autofocus assez facilement paramétrable pour le choix des "cases" ensuite cela viendra avec l'expérience, mais bon pas la peine de sortir de Saint Cyr (comme on dit) on fait déjà pas mal de choses avec le réglage polyvalent.
Mode AI Focus et AI Servo performants, on peut sans pb rester en AI Servo
Ecran arrière plus précis pour les détails, mais surtout pour le rendu des couleurs.
Gestion du bruit bien meilleure, jpeg et raw.
Le grip s'ajuste bien mieux, assemblage parfait sans serrer outre mesure et pas de mouvements parasites.
Rafale 6 i/s que j'ai peu testé jusqu'à présent.
Mais c'est vrai plus lourd...
Donc à froid même nombre de pixels que le 5D2 donc résultats semblables, mais à l'usage malgré tout encore faible, c'est un autre appareil, tout est "plus". Je fais beaucoup de studio, mais aussi un peu de macro et d'animalier (oiseaux d'eau entre autres). Avec la 5D2, c'était assez "galère". Avec le 5D3, pour la macro avec le central, le focus est plus rapide, pour les piafs le choix des collimateurs ou des groupes de collimateurs et les différentes options rendend les choses plus plaisantes et aisées. Je ferai donc certainement moins de studio !!!
Vivement les vacs pour l'utiliser plus encore.
Cest mon avis aussi mais je n'ai plus souvenir du 5D2
Qui peut me dire pourquoi je n'ai aucune difference entre mode 1 et. Mode 2 de niveau de bruit obturateur . En 2 le miroir se releve avec bouton prise de vue enclenche a fond alors qu'il devrait se relever en relachant le declencheur ?????????
Rien trouvé !!!!
Merci
je ne suis pas canoniste mais je suis tombé sur la doc publicitaire du 5DIII dans une boutique.
bien qu'il soit lourd,c'est vraiment un très beau boitier ! (bon, le prix... :()
il semblerait qu'il soit à présent possible de visualiser deux images cote à cote (mode lecture),
et c'est une très bonne chose!
cette possibilité est déjà présente chez Pentax depuis un bon moment, et c'est très utile!
question:
sur Pentax (K5) non seulement il est possible de visualiser deux images en même temps, mais il est possible également de zoomer sur les deux images en même temps , sur n'importe quelle zone de ces image,et aussi de sélectionner une zone d'une seule image pour être en concordance avec l'autre image.
(de façon à pouvoir zoomer sur la même zone ,même si le cadrage ou la focale est différente de l'autre image)
est-ce aussi pointu sur le 5DIII ?
c'est juste une question hein! pas de polémique, j'aime bien Canon aussi! ;)
Citation de: janil66 le Juillet 31, 2012, 09:02:21
Cest mon avis aussi mais je n'ai plus souvenir du 5D2
Qui peut me dire pourquoi je n'ai aucune difference entre mode 1 et. Mode 2 de niveau de bruit obturateur . En 2 le miroir se releve avec bouton prise de vue enclenche a fond alors qu'il devrait se relever en relachant le declencheur ?????????
Rien trouvé !!!!
Merci
Les mode1 et mode2 ne sont relatifs qu'à la prise de vue en liveview. (page 206 de la notice)
Citation de: yoda le Juillet 31, 2012, 10:09:20
je ne suis pas canoniste
Tout le monde est le bienvenue ici ! :)
Citation de: yoda le Juillet 31, 2012, 10:09:20
5DIII dans une boutique.bien qu'il soit lourd,c'est vraiment un très beau boitier ! (bon, le prix... :()
C'est un FF et Canon a peut-être trop écouté les remarques du fait le 5D Mark II était trop léger. Damned les imbéciles qui parlent sans savoir. Tant pis, il est plus lourd.
Et c'est un FF, pas un APS-C, le prix découle aussi du capteur. Et sa clientèle est une population de pros et de amateurs
riches.
Citation de: yoda le Juillet 31, 2012, 10:09:20
sur Pentax (K5) non seulement il est possible de visualiser deux images en même temps, mais il est possible également de zoomer sur les deux images en même temps , sur n'importe quelle zone de ces image,et aussi de sélectionner une zone d'une seule image pour être en concordance avec l'autre image.
(de façon à pouvoir zoomer sur la même zone ,même si le cadrage ou la focale est différente de l'autre image)
est-ce aussi pointu sur le 5DIII ?
Je ne peux répondre car je n'ai pas de 5D Mark III que je fuis car je suis capable de craquer sur le coup.
Par contre de mon utilisation, je n'ai jamais pris l'écran LCD pour vérifier la netteté des photos, les couleurs car je ne le considère pas fiable. La visualisation sur l'écran me sert uniquement pour voir le cadrage et l'histogramme.
En effet, sur mon moniteur pendant le post traitement, les photos sont très différentes que sur le minuscule LCD des boîtiers. Je trie donc uniquement sur un ordinateur.
Citation de: yoda le Juillet 31, 2012, 10:09:20
question:
sur Pentax (K5) non seulement il est possible de visualiser deux images en même temps, mais il est possible également de zoomer sur les deux images en même temps , sur n'importe quelle zone de ces image,et aussi de sélectionner une zone d'une seule image pour être en concordance avec l'autre image.
(de façon à pouvoir zoomer sur la même zone ,même si le cadrage ou la focale est différente de l'autre image)
est-ce aussi pointu sur le 5DIII ?
c'est juste une question hein! pas de polémique, j'aime bien Canon aussi! ;)
Oui, cette vérification est possible sur le 5D3.
On peut même, pendant le visionnage, superposer une grille pour vérifier la "penchitude".
Citation de: TomZeCat le Juillet 31, 2012, 10:19:24
Et c'est un FF, pas un APS-C, le prix découle aussi du capteur. Et sa clientèle est une population de pros et de amateurs riches.
Pas tous ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 31, 2012, 10:19:24
Par contre de mon utilisation, je n'ai jamais pris l'écran LCD pour vérifier la netteté des photos, les couleurs car je ne le considère pas fiable. La visualisation sur l'écran me sert uniquement pour voir le cadrage et l'histogramme.
Essaie l'écran du 5D3 !! ;) ... tu changeras peut-être d'avis ::)
Une fonction que je trouve vraiment pratique, c'est la possibilité de traiter les RAW directement sur le boitier.
En voyage, c'est pratique, on peut shooter en RAW et si besoin, traiter ponctuellement une ou quelques images en jpeg sans modifier le RAW.
Citation de: Enzo.R le Juillet 31, 2012, 10:25:44
Citation de: TomZeCat le Juillet 31, 2012, 10:19:24
Et c'est un FF, pas un APS-C, le prix découle aussi du capteur. Et sa clientèle est une population de pros et de amateurs riches.
Pas tous ;D ;D
Riches avant d'avoir acheté le 5D Mark II et le 24-70 f/2.8 L USM (premier du nom ou II) ;D
Citation de: Enzo.R le Juillet 31, 2012, 10:25:44
Essaie l'écran du 5D3 !! ;) ... tu changeras peut-être d'avis ::)
Pas avant janvier ou février 2013 ! ;D
Citation de: Enzo.R le Juillet 31, 2012, 10:29:41
Une fonction que je trouve vraiment pratique, c'est la possibilité de traiter les RAW directement sur le boitier.
En voyage, c'est pratique, on peut shooter en RAW et si besoin, traiter ponctuellement une ou quelques images en jpeg sans modifier le RAW.
C'est effectivement une fonction qui m'aurait bien été utile lors de mes voyages et surtout à mes visites chez la famille...
Mais finalement, ça me force aussi à imprimer les photos pour les offrir, ce qui fait encore plus plaisir ;)
Je regrette un peu le polaroid (ils vont sortir un nouveau produit).
Citation de: Enzo.R le Juillet 31, 2012, 10:25:44
Pas tous ;D ;D
Essaie l'écran du 5D3 !! ;) ... tu changeras peut-être d'avis ::)
Dehors en plein soleil , c'est comme le D2 , quasi inutilisable non ? (en dehors de l'histogramme.)
Citation de: dchauvin le Juillet 31, 2012, 10:45:07
Dehors en plein soleil , c'est comme le D2 , quasi inutilisable non ? (en dehors de l'histogramme.)
Oui, à part l'histo, comme tous les écrans, en plein soleil on ne voit pas grand chose.
Par contre, les menus et les réglages sont toujours très lisibles, même en plein soleil.
Citation de: TomZeCat le Juillet 31, 2012, 10:35:23
Pas tous ;D ;D
Riches avant d'avoir acheté le 5D Mark II et le 24-70 f/2.8 L USM (premier du nom ou II) ;D
Pas avant janvier ou février 2013 ! ;D
En disant "pas tous", je parlais de moi ;)
Personnellement, je trouve le 5D3 très intéressant parce qu'il peut faire de l'animalier spécialement avec son mode silencieux car certaines bestioles que je photographie ne sont pas réputées très amicales et qu'on n' a pas du tout envie de se faire repérer. Le 7D est limite de ce point de vue du bruit de déclenchement mais l'1Dx est franchement très bruyant, à tel point qu'on doit déclencher au vue par vue sinon, c'est la rafale de mitraillette... ;D ;D
Et qu'en recadrage APSC, ça fait 10 mps, et c'est suffisant pour aller chercher les focales équivalents à plus de 1000 mm avec du 500 f4 et du TC 1.4. Je sais que ça va en faire hurler plus d'un mais je trouve aussi sa qualité d'image supérieure à celle du 7 D qui est déjà satisfaisante.
Chez Canon, le mode PHL est vraiment un plus dont il ne faut pas se priver à la prise de vue quelque soit le boitier. Donc ça ne change pas.
Pour un animalier, je pense que ce boitier est plus intéressant qu'un 1 DX.
En sport, particulièrement en salle, et en suivi dynamique, c'est l'1DX qui est absolument fabuleux. Donc c'est assez compliqué car Canon a bien joué le coup pour réaliser au final deux boitiers complémentaires. ;D
Edit: c'est vrai qu'il est lourd ce 5 D3, moins que l'1 DX mais j'ai peur pour mes vertèbres à la longue. Canon sait alléger ses objectifs hauts-de-gammes, ce serait bien qu'il fasse de même pour ses boitiers, au moins autant que possible. ;) ;D
Citation de: Enzo.R le Juillet 31, 2012, 11:03:21
En disant "pas tous", je parlais de moi ;)
Mais par contre, je parlais de moi ! ;)
Citation de: Enzo.R le Juillet 31, 2012, 10:29:41
Une fonction que je trouve vraiment pratique, c'est la possibilité de traiter les RAW directement sur le boitier.
En voyage, c'est pratique, on peut shooter en RAW et si besoin, traiter ponctuellement une ou quelques images en jpeg sans modifier le RAW.
oui, j'ai ça aussi sur le K5, ça a le mérite d'être là mais sans parler de marque de boitier, je pense que c'est plus fin sur un ordinateur!
je ne m'en suis jamais servi...
par contre, je shoote très souvent en jpeg pour des trucs ordinaires (je suis fainéant, et les jpeg du K5 me conviennent ! ;D)
et si une photo mérite mieux, je peux récupérer le fichier raw.
autrement c'est aussi jpeg + raw, mais ça tient de la place....
Citation de: FGPhotographies le Juillet 30, 2012, 23:06:41
Retours sur mes premières utilisations de 5D3 venant d'un 5D2 avec 40000 déclenchements (j'indique cela juste pour dire que je l'ai utilisé le 5D2)
Appareil, plus qualitafif, touché plus agréable...
Amortissement du miroir certainement meilleur, plus de facilité à éviter le flou de "bougé" lors des prises à faible vitesse avec ou sans IS.
Mesure de la lumière (expo) bien meilleure que le 5D2
Autofocus, incomparable, rapide, précis, sensible qque soit le collimateur, alors que sur le 5D2 en dehors du central !!! Comme, on peut justement utiliser autre chose que le central, cadrages bien meilleurs.
Choix du/des collimateurs ou groupes de collimateurs très simple
Autofocus assez facilement paramétrable pour le choix des "cases" ensuite cela viendra avec l'expérience, mais bon pas la peine de sortir de Saint Cyr (comme on dit) on fait déjà pas mal de choses avec le réglage polyvalent.
Mode AI Focus et AI Servo performants, on peut sans pb rester en AI Servo
Ecran arrière plus précis pour les détails, mais surtout pour le rendu des couleurs.
Gestion du bruit bien meilleure, jpeg et raw.
Le grip s'ajuste bien mieux, assemblage parfait sans serrer outre mesure et pas de mouvements parasites.
Rafale 6 i/s que j'ai peu testé jusqu'à présent.
Mais c'est vrai plus lourd...
Donc à froid même nombre de pixels que le 5D2 donc résultats semblables, mais à l'usage malgré tout encore faible, c'est un autre appareil, tout est "plus". Je fais beaucoup de studio, mais aussi un peu de macro et d'animalier (oiseaux d'eau entre autres). Avec la 5D2, c'était assez "galère". Avec le 5D3, pour la macro avec le central, le focus est plus rapide, pour les piafs le choix des collimateurs ou des groupes de collimateurs et les différentes options rendend les choses plus plaisantes et aisées. Je ferai donc certainement moins de studio !!!
Vivement les vacs pour l'utiliser plus encore.
Je rejoins en tout point ton analyse, auquel je rajouterais un mode silencieux enthousiasmant.
Testé ce week end sur du sport (pas ce qu'il y a de plus extrême pour tester l'af j'en conviens), ce fût un régal dans toutes les situations.
En image
C'est dur de se faire une opinion sur la base d'un timbre poste .. mais il faut reconnaître que ça claque plutôt pas mal !
Je l'ai depuis un mois après 7D et 5D MarkII (et avant AL1, EOS 50E, EOS 350D, EOS 40D...)
Je partage tout ce qui a été dit jusqu'à présent. A part mon petit soucis récent de slot CF en panne je suis enchanté par ce boitier.
La qualité d'image est peu ou prou similaire à celle du 5D2 jusque 4000 ISO. A 6400 ISO le 5D3 donne des raws très propres en tirage sans correction de bruit. 12800 sur LR4.1 est bluffant.
A part ça tout est selon les items, un peu ou beaucoup mieux. Au risque de répéter ce qui a déjà été dit, mes points principaux :
La prise en main, proche de celle du 7D, est plus confortable (en tous cas avec mes mains), moins fatigante avec un 24-70 2.8L ou un 70-200 2.8L
L'AF, comme déjà dit maintes fois, est d'un autre monde. Pour avoir testé sur le 7D, j'ai pris le 5D3 surtout pour pouvoir utiliser tous les collimateurs : jusqu'à présent c'est un sans faute, mieux que sur le 7D. Si la couverture est à peine plus large que celle du 7D, la densité de collimateurs est un vrai bonheur, permettant des cadrages bien meilleurs dès la prise de vue, sans avoir à y revenir en post traitement. De plus je trouve l'af du 5D3 très répétable : en essai sur mire et sur pied, 10 clichés succéssifs sont pile poil au même endroit. Mon exemplaire de 7D n'était pas aussi précis.
La mesure de lumière matricielle est très bonne.
Le bruit au déclenchement normal est plus sec et plus court - plus agréable à mon goût - que celui du 5D2. Mais alors le mode silencieux est un vrai bonheur. Tout ceux qui ont vu les spectateurs se retourner vers eux en photo de spectacle me comprendront : en plein silence à 2m c'est inaudible...
J'ai peu fait de photos "sportives" mais j'ai eu peu de déchets lorsque je l'ai utilisé dans ce cadre
une dernière
Citation de: Effepé le Juillet 31, 2012, 15:39:55
La mesure de lumière matricielle est très bonne.
Sur le mien, en mesure matricielle, j'ai une légère sous expo d'à peu près 2/3 d'IL pratiquement constante.
D'autres constats similaires ?
Citation de: newworld666 le Juillet 31, 2012, 15:35:35
C'est dur de se faire une opinion sur la base d'un timbre poste ...
J'en conviens
chti crop
300 2.8 - f3.5 - iso 250 (mode M et iso auto) - 1/3200s
Citation de: Enzo.R le Juillet 31, 2012, 16:01:02
Sur le mien, en mesure matricielle, j'ai une légère sous expo d'à peu près 2/3 d'IL pratiquement constante.
D'autres constats similaires ?
J'avais reperé dans les exifs des photos que tu postes dans le fil des 5D une systématique correction à +0.66... J'avais failli te demander pourquoi...
Dans mon cas l'expo est très juste.
Par rapport au 5D2, sauf gros écarts de contraste où je joue avec les curseurs expo/tons clairs/tons fonçés dans LR4, j'ai très rarement à toucher à l'expo et jamais plus d'1/3 d'IL (en plus ou en moins d'ailleurs)...
Citation de: Effepé le Juillet 31, 2012, 17:27:34
J'avais reperé dans les exifs des photos que tu postes dans le fil des 5D une systématique correction à +0.66... J'avais failli te demander pourquoi...
Dans mon cas l'expo est très juste.
Par rapport au 5D2, sauf gros écarts de contraste où je joue avec les curseurs expo/tons clairs/tons fonçés dans LR4, j'ai très rarement à toucher à l'expo et jamais plus d'1/3 d'IL (en plus ou en moins d'ailleurs)...
Et bien maintenant, tu sais pourquoi ;)
Dans la mesure ou l'écart est constant, ce n'est trop gênant mais quand même... ça fait râler.
Le plus gênant, c'est que je ne retrouve pas cet écart dans les autres modes, alors ça fait faire de la gymnastique de doigts !!
Je fais la liste de tous les petits écarts qui me gênent et je ferai régler tout ça en une fois en sav pendant la garantie.
Pour moi, le plus important est que l'AF soit bien calé, et heureusement, c'est le cas (aucun micro réglage sur toutes mes optiques).
Habituellement, je n'aime pas le HDR à cause de son rendu souvent artificiel et "reconnaissable" mais j'ai voulu essayer la fonction HDR intégrée du 5D3 et j'avoue avoir été relativement surpris par le résultat.
J'ai fait plusieurs essais avec divers réglages, mais finalement, c'est le mode "HDR Auto" qui m'a le plus convaincu.
Les effets "éclatant, huile, relief" qui relèvent plus du gadget que d'une fonction sérieuse (AMHA !) ne m'ont absolument pas convaincu.
Par contre, le réglage :
- tout auto
- effet " naturel"
- alignement auto activé
nous sort un JPEG direct boitier qui, je l'avoue, m'a surpris.
Le boitier se règle tout seul en rafale, il prend trois vues, les combine, et nous sort un résultat JPEG HDR assez bluffant.
On peut aussi garder les trois RAW bien sûr.
Jugez vous même, sur cette photo "brut de brut" il y avait 5 IL d'écart entre la partie sombre en arrière plan et les parties claires en avant plan.
Ca a l'air assez convainquant ce mode HDR. Je vais l'essayer pendant les vacances.
Merci Enzo, c'est trés trés intéressant.
Quelqu'un aurait t-il un exemple de ce HDR en intérieur ( genre une pièce sombre avec une fenêtre lumineuse) ?
Citation de: BertrandG le Août 01, 2012, 14:01:50
Merci Enzo, c'est trés trés intéressant.
Quelqu'un aurait t-il un exemple de ce HDR en intérieur ( genre une pièce sombre avec une fenêtre lumineuse) ?
Y a qu'à demander ;D
Aucun intérêt "artistique" ... juste un test.
(avec les mêmes réglages)
Re-convainquant ;)
Merci Enzo, effectivement même dans un cas aussi piégeux, cela reste assez naturel.
Je suppose que le boitier fait varier l'exposition en jouant sur la vitesse et non sur l'ouverture pour ne pas modifier la PDC.
Si tu as d'autres exemples, je suis preneur car c'est trés intéressant.
Je pensais que ce mode hdr n'était possible qu'en jpeg... C'est aussi possible en raw?
Merci
Assez bluffant ce mode HDR intégré effectivement !
Ca me donne de plus en plus envie de craquer pour ce 5D III, mais je le trouve encore vraiment trop cher...
Citation de: BertrandG le Août 01, 2012, 14:44:33
Merci Enzo, effectivement même dans un cas aussi piégeux, cela reste assez naturel.
Je suppose que le boitier fait varier l'exposition en jouant sur la vitesse et non sur l'ouverture pour ne pas modifier la PDC.Si tu as d'autres exemples, je suis preneur car c'est trés intéressant.
Oui, c'est exactement ça.
Même si tu shootes en Tv, c'est la vitesse qui varie. La vitesse que tu imposes est prise comme vitesse "moyenne" et le diaph correspondant à cette vitesse moyenne, reste constant.
Idem si tu shootes en manuel.
Citation de: kikoo le Août 01, 2012, 15:03:17
Je pensais que ce mode hdr n'était possible qu'en jpeg... C'est aussi possible en raw?
Merci
Le résultat final est toujours un Jpeg.
Par contre, tu peux shooter en RAW et garder (ou pas) les trois images de base en RAW, pour un autre traitement sur PC.
Tu peux aussi shooter en Jpeg et garder (ou pas) les trois images.
Citation de: tine le Août 01, 2012, 15:07:21
Assez bluffant ce mode HDR intégré effectivement !
Ca me donne de plus en plus envie de craquer pour ce 5D III, mais je le trouve encore vraiment trop cher...
Pareil HDR très doux et très discret.
Pour le prix, pareil... Marre qu'il soit plus cher que la concurrence !
Citation de: tine le Août 01, 2012, 15:07:21
Assez bluffant ce mode HDR intégré effectivement !
Ca me donne de plus en plus envie de craquer pour ce 5D III, mais je le trouve encore vraiment trop cher...
D'autant plus que les trois vues ont été faites à main levée (sur mes deux exemples).
L'option "alignement auto" corrige les éventuels décalages à condition que le sujet soit statique bien sûr.
Et bien évidemment, si on fait les trois vues sur des objets en mouvement le système se plante (mais c'est normal et pareil sur PC)
Citation de: TomZeCat le Août 01, 2012, 15:27:28
Pareil HDR très doux et très discret.
Pour le prix, pareil... Marre qu'il soit plus cher que la concurrence !
Oui pour le réglage "naturel".
Les autres réglages proposés sont assez caricaturaux (même le réglage dit "standard").
Citation de: Enzo.R le Août 01, 2012, 12:58:44
Habituellement, je n'aime pas le HDR à cause de son rendu souvent artificiel et "reconnaissable" mais j'ai voulu essayer la fonction HDR intégrée du 5D3 et j'avoue avoir été relativement surpris par le résultat.
.
Le boitier se règle tout seul en rafale, il prend trois vues, les combine, et nous sort un résultat JPEG HDR assez bluffant.
On peut aussi garder les trois RAW bien sûr.
Jugez vous même, sur cette photo "brut de brut" il y avait 5 IL d'écart entre la partie sombre en arrière plan et les parties claires en avant plan.
/quote]
Arrete Enzo, je vais finir par échanger mon mark IV pour le 5d3 ??? ;)
Citation de: lolo69009 le Août 01, 2012, 16:15:32
Arrete Enzo, je vais finir par échanger mon mark IV pour le 5d3 ??? ;)
Salut Lolo, je suis toujours content de te lire... mais on ne te vois plus beaucoup depuis quelque temps !!
Il est en panne ton MarkIV ? ;D
Citation de: Enzo.R le Août 01, 2012, 14:19:46
Y a qu'à demander ;D
Aucun intérêt "artistique" ... juste un test.
(avec les mêmes réglages)
Pour cette photo le mode "correction auto luminosité" est off ou standard ?
Ps: mesure évaluative?
Citation de: didche le Août 01, 2012, 16:55:15
Pour cette photo le mode "correction auto luminosité" est off ou standard ?
Ce mode est
toujours en "OFF" sur mon boitier (sinon, il perturbe mes corrections d'expo).
Merci Enzo, je navais pas encore essayé ce HDR....
Je suis bien en off aussi mais je ne suis pas trés satisfait de mes essais. Peut etre a cause de la mesure évaluative...et selon où je fais la mise au point...
bonjour
quelle optique zoom a conseiller avec ce boitier?
Citation de: comleget le Août 02, 2012, 09:25:11
bonjour
quelle optique zoom a conseiller avec ce boitier?
Si tu as un peu d'argent:
- 14 f/2.8 L USM
- 24 f/1.4 L USM
- 35 f/1.4 L USM
- 50 f/1.2 L USM
- 85 f/1.2 L USM
- 100 f/2.8 L IS USM
- 135 f/2 L USM
- 8-15 f/4 L USM
- 16-35 L USM
- 24-70 f/2.8 L USM
- 70-200 f/2.8 L IS II USM
Et d'autres ;)
Citation de: TomZeCat le Août 02, 2012, 09:32:23
Si tu as un peu d'argent:
- 14 f/2.8 L USM
- 24 f/1.4 L USM
- 35 f/1.4 L USM
- 50 f/1.2 L USM
- 85 f/1.2 L USM
- 100 f/2.8 L IS USM
- 135 f/2 L USM
- 8-15 f/4 L USM
- 16-35 L USM
- 24-70 f/2.8 L USM
- 70-200 f/2.8 L IS II USM
Et d'autres ;)
Tu as oublié les TSE !! ;D ;D
Et les nouveaux grands blancs... ;D
J'ai pris les plus anodins à utiliser, quitte à prêter le matériel à tata Ginette...
Après, effectivement, Canon dans son parc optique possède des perles plus spécialisées:
- MP-E 65
- TS-E 17, 24, 24II, 45 et 90
- Téléobjectifs de plus de 1,5 kg
Je trouve le bouton de déclenchement bien plus sensible... Il m'arrive de déclencher alors que je ne veux faire que la mise au point
Citation de: Ddd le Août 02, 2012, 10:49:24
Je trouve le bouton de déclenchement bien plus sensible... Il m'arrive de déclencher alors que je ne veux faire que la mise au point
Tu n'utilises pas l'AF-On ?
Ca a révolutionné ma vie de photographe surtout que j'ai la mauvaise habitude d'être en AI Servo 50% du temps ;)
Citation de: Ddd le Août 02, 2012, 10:49:24
Je trouve le bouton de déclenchement bien plus sensible... Il m'arrive de déclencher alors que je ne veux faire que la mise au point
Bien plus sensible par rapport à quoi ?
Par rapport à mon 7D, je n'ai pas cette impression.
Citation de: comleget le Août 02, 2012, 09:25:11
bonjour
quelle optique zoom a conseiller avec ce boitier?
Bon, on n'est pas sympa avec toi !
Ce que Tom voulait dire, et je suis d'accord avec lui, c'est que ce boitier mérite les plus beaux cailloux.
Maintenant,
quelle optique ? ça dépend de ton style de photo, et ça, il n'y a que toi qui peut répondre. ;)
Après, lui adjoindre un Tamron 28-75 f/2.8 est possible et pour 400 euros, il est très honnête.
Maintenant... S'il existe meilleur, ces objectifs sont bien plus chers !
Par contre les fixes font plaisir:
- 35 f/2
- 50 f/1.4 USM
- 85 f/1.8 USM
- 100 f/2.8 USM Macro
Ces optiques-là donnent de très bons résultats au niveau de l'image sans être des L et sans dépasser 500 euros.
Et pour les L pas chers, qualitatif et performants:
- 17-40 f/4 L USM
- 24-105 f/4 L USM
- 70-200 f/4 L USM
Pas cher en comparant à la concurrence !
bonjour
un grand merci, vos réponses exhaustives me permettent de faire un choix en fonction de mes goûts. N'étant pas Canon, je ne fais pas la différence entre les optiques FF et APSC.
Bonne journée à tous.
Citation de: TomZeCat le Août 02, 2012, 10:51:07
Tu n'utilises pas l'AF-On ?
Ca a révolutionné ma vie de photographe surtout que j'ai la mauvaise habitude d'être en AI Servo 50% du temps ;)
Non, pas adepte du AF-On, même en AI servo. C'est grave ? ;D
Citation de: Enzo.R le Août 02, 2012, 10:58:16
Bien plus sensible par rapport à quoi ?
Par rapport à mon 7D, je n'ai pas cette impression.
Oui, par rapport au 7D avec lequel je n'ai pas cette sensation. Il faut peut-être que j'enlève mes moufles...
Citation de: Ddd le Août 02, 2012, 11:30:10
Oui, par rapport au 7D avec lequel je n'ai pas cette sensation. Il faut peut-être que j'enlève mes moufles...
T'as essayé avec des gants de boxe ?? ;D
Citation de: Ddd le Août 02, 2012, 11:27:17
Non, pas adepte du AF-On, même en AI servo. C'est grave ? ;D
Non... Mais si tu essaies et que tu apprécies, tu y gagneras en facilité pendant les prises de vue ;)
Citation de: TomZeCat le Août 02, 2012, 11:38:49
Non... Mais si tu essaies et que tu apprécies, tu y gagneras en facilité pendant les prises de vue ;)
Moi, je l'utilise parfois mais...... à l'envers !! (AF-OFF)
Uniquement en Ai-Servo, en suivi de sujet mobile, j'appuie sur AF-OFF pour arrêter le suivi de l'AF.
Ce qui est bien, c'est que chacun peut paramétrer à sa sauce (comme 7D).
Citation de: Ddd le Août 02, 2012, 10:49:24
Je trouve le bouton de déclenchement bien plus sensible... Il m'arrive de déclencher alors que je ne veux faire que la mise au point
J'ai eu exactement la même sensation que toi lors des premières photos : je déclenchais alors que je souhaitais simplement faire la mise au point !
Mais moi, je viens du 20D... ;)
Je vais essayer l'AF-On : il me reste tellement de choses à découvrir sur ce boitier ! ;D
Citation de: Enzo.R le Août 02, 2012, 11:37:19
T'as essayé avec des gants de boxe ?? ;D
Par dessus les moufles ???
Citation de: TomZeCat le Août 02, 2012, 11:38:49
Non... Mais si tu essaies et que tu apprécies, tu y gagneras en facilité pendant les prises de vue ;)
non non non... j'ai fait du tir sportif dans ma jeunesse. Je garde ce réflexe visée, détente à mi-course (remplacé par l'af) puis shoot. Et ça me va bien.
Citation de: Manu_9 le Août 02, 2012, 11:48:08
J'ai eu exactement la même sensation que toi lors des premières photos : je déclenchais alors que je souhaitais simplement faire la mise au point !
Mais moi, je viens du 20D... ;)
C'est quoi ta marque de moufles ? ;D
Venant du 5D2, je trouve effectivement que le déclencheur est plus sensible, il arrive surtout lorsque l'on reste longtemps à mi course, par exemple en AI Servo, de déclencher sans le vouloir, mais bon ce doit être question de s'habituer....
Dans mon cas, je trouve le boitier léger, trop petit sans le grip.
J'ai trouvé pour 120€ http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=181 avec 2 batteries.
Le viseur est beaucoup mieux qu'un trou de serrure, mais petit .... Enfin bref, ce n'est pas un "Série1".
Après, est ce que ça vaut cette différence de prix,... je vous le dirais dans 6 mois.
Citation de: thierry01150 le Août 02, 2012, 12:24:38
Dans mon cas, je trouve le boitier léger, trop petit sans le grip.
Moi, je le trouve gros et lourd !!!! ;D
Comme quoi, tout est question de sensibilité des uns et des autres.
Citation de: Manu_9 le Août 02, 2012, 11:48:08
J'ai eu exactement la même sensation que toi lors des premières photos : je déclenchais alors que je souhaitais simplement faire la mise au point !
Mais moi, je viens du 20D... ;)
Je vais essayer l'AF-On : il me reste tellement de choses à découvrir sur ce boitier ! ;D
Tchouff!!! .... tu as fait le saut 20D - 5D3 !?!?!?!?
Bonnes vacances studieuses avec le manuel !! ;D ;D
Enzo pourrais tu nous montrer les trois vues ayant servies
à ton HDR d interieur ? :)
Citation de: Enzo.R le Août 02, 2012, 12:42:13
Tchouff!!! .... tu as fait le saut 20D - 5D3 !?!?!?!?
Bonnes vacances studieuses avec le manuel !! ;D ;D
Et oui, imagine le changement : je suis dans une autre dimension ! ;D
Pour l'instant, par
rapport à mon 20D (qui était quand même un très bon reflex), je suis bluffé par :
- le 'velouté' du déclenchement
- le mode déclenchement silencieux
- la justesse des couleurs
- l'écran arrière immense et de très grande qualité
- la vidéo
- la montée en ISO
- le mode HDR automatique
- le nombre de collimateurs
- la précision de ces collimateurs
- la simplicité de navigation dans les menus
- etc.
Par contre, c'est vrai qu'il est lourd... ::)
Et mon Lightroom rame un peu plus au traitement des fichiers ! ;D
Je reviens de 10 jours en Ecosse ou j'ai pu un peu jouer avec, mais il me reste tellement de choses à découvrir : ça viendra avec le temps... :D
Citation de: Hector06 le Août 02, 2012, 13:13:28
Enzo pourrais tu nous montrer les trois vues ayant servies
à ton HDR d interieur ? :)
Non, désolé Hector, comme c'était juste un test, je ne les ai pas gardés (mes disques durs vont bientôt exploser !! )
Je n'ai gardé que le jpeg final.
Aucun soucis :)
Citation de: thierry01150 le Août 02, 2012, 12:24:38
Dans mon cas, je trouve le boitier léger, trop petit sans le grip.
J'ai trouvé pour 120€ http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=181 avec 2 batteries.
Le viseur est beaucoup mieux qu'un trou de serrure, mais petit .... Enfin bref, ce n'est pas un "Série1".
Après, est ce que ça vaut cette différence de prix,... je vous le dirais dans 6 mois.
Pour 99 euros ici ! ,??? c pas la même
http://cgi.ebay.fr/New-Vertical-Battery-Hand-Grip-for-Canon-BG-E11-EOS-5D-Mark-III-BGE11-2x-LP-E6-/251106016782?pt=UK_Camera_Battery_Grips&hash=item3a7715be0e
Moi j'aimerai bien comprendre comment fonctionne la mesure d'expo en fonction du choix du /des colimateurs AF , en particulier en 'évaluative'.
J'ai encore quelques soucis sur certaines photos de paysages ou seul le 'carré vert' (pas taper pas taper !!!) me donne une expo correct !
Attention aux grips vendus bon-marché sur le net avec deux batteries. Ils sont souvent de très pâles copies made in China, en plastique très cheap, et qui ne fonctionnent parfois même pas. J'ai eu cette expérience sur un 7D. De plus, comme vous le savez peut-être, les batteries sans marque sont incompatibles avec le témoin de charge du boitier et du chargeur.
Bref, méfiance....
Citation de: Hector06 le Août 02, 2012, 13:13:28
Enzo pourrais tu nous montrer les trois vues ayant servies
à ton HDR d interieur ? :)
Comme je n'avais pas gardé les images source, je viens de refaire un essai pour toi.
Ici, l'image moyenne f/4, 1/1000s (mesure d'expo matricielle, mode Av) Jpeg boitier
Image moyenne -3IL (c'est le boitier qui choisi la plage +-)
Image moyenne +3IL
Image finale HDR en mode "standard" sortie brute boitier.
Les trois images sources sont des Jpeg.
Je trouve que le mode "standard" donne un rendu un peu plus artificiel que le mode "naturel".
Waouu.... merci :) :)
c est tres explicatif comme ça
Y avait pas de vent ? :o
Georges
Comme je le disais, en mode HDR "standard", on commence à voir un leger halo aux transitions entre les arbres sombres et le ciel clair.
Ceci est beaucoup moins visible en programme "naturel".
Les autres modes (éclatant, huile et relief), vaut mieux oublier (enfin, pour moi !!).
Citation de: Giorgioeos le Août 02, 2012, 16:03:44
Y avait pas de vent ? :o
Georges
Si, il y avait un léger vent que tu peux vérifier en superposant la vue moyenne initiale et le HDR final.
Si le sujet est parfaitement immobile, les deux vues se superposent.
Par contre, si le sujet bouge (un peu !!) la fonction "alignement automatique" rattrape le coup (dans certaines limites) et ça se traduit par un léger "rognage". On retrouve cette fonction dans toshop, je crois que ça s'appelle "suppression des images fantomes".
J'ai essayé sur un balancier d'horloge, et là le système n'arrive plus à assurer.
Citation de: Enzo.R le Août 01, 2012, 16:36:44
Salut Lolo, je suis toujours content de te lire... mais on ne te vois plus beaucoup depuis quelque temps !!
Il est en panne ton MarkIV ? ;D
Non, non! Je passe quotidiennement mais en spectateur, un peu pris en ce moment (mais j'ai posté une ou deux images sur le fil du 100 macro)!
Je disais ça car il a bien des atouts ce 5d3!! ;)
Citation de: lolo69009 le Août 02, 2012, 16:15:05
Je disais ça car il a bien des atouts ce 5d3!! ;)
Je ne regrette pas le régime riz, pain, patates, pâtes !! ;D
Merci Enzo !
C'est vrai que le Hallo est ici bien embêtant.
Si tu utilises le trépied et le retardateur, va t-il aussi te faire une rafale ?
Citation de: BertrandG le Août 02, 2012, 17:53:50
Merci Enzo !
C'est vrai que le Hallo est ici bien embêtant.
Si tu utilises le trépied et le retardateur, va t-il aussi te faire une rafale ?
Je viens d'assayer : la réponse est oui ;) (retardateur ou télécommande)
Tiens au fait, la télécommande sans fil du 7D (RC1) est compatible.
Citation de: Enzo.R le Août 02, 2012, 15:58:17
Image finale HDR en mode "standard" sortie brute boitier.
Les trois images sources sont des Jpeg.
Je trouve que le mode "standard" donne un rendu un peu plus artificiel que le mode "naturel".
Avis qui n'engage que moi, je trouve ce mode inutilisable dès lors qu'il y a du ciel... beurk...
Par contre ton exemple précédent (massif de fleurs) est beaucoup plus convaincant
OK
Encore merci.
Citation de: Enzo.R le Août 02, 2012, 13:33:34
Non, désolé Hector, comme c'était juste un test, je ne les ai pas gardés (mes disques durs vont bientôt exploser !! )
Je n'ai gardé que le jpeg final.
3000€ dans le boîtier et plus de d'argent dans le cochon pour acheter un disque dur externe de 1To ( 89€)
C'est dut le vie
Amities Enzo
Eric
Citation de: Ddd le Août 02, 2012, 18:53:46
Avis qui n'engage que moi, je trouve ce mode inutilisable dès lors qu'il y a du ciel... beurk...
Par contre ton exemple précédent (massif de fleurs) est beaucoup plus convaincant
Cette photo avec ciel est faite avec le mode "standard".
Pour moi, le seul mode qui passe c'est le "naturel", les autres, c'est caricatural.
Citation de: rico-76 le Août 03, 2012, 08:48:36
3000€ dans le boîtier et plus de d'argent dans le cochon pour acheter un disque dur externe de 1To ( 89€)
C'est dut le vie
Amities Enzo
Eric
Il faut bien garder un peu de sous pour acheter les pâtes, le riz et le pain !! ;D
Bonjour Enzo
Quand tu auras le temps tu pourais me faire en HDR une photo la mer et les falaise de Dieppe
histoire de voir le rendu ?
Enzo, mon 5D3 est pas loin il manque encore quel ques euros dans le cochon, mais çà viens bon
Eric
Citation de: rico-76 le Août 03, 2012, 09:11:07
Enzo, mon 5D3 est pas loin il manque encore quel ques euros dans le cochon, mais çà viens bon
Eric
Essaie la formule R2P, ça viendra plus vite !! ;D ;D ;D
Citation de: rico-76 le Août 03, 2012, 09:11:07
Quand tu auras le temps tu pourais me faire en HDR une photo la mer et les falaise de Dieppe
histoire de voir le rendu ?
Je ne vois pas très bien l'intérêt de cette manip Rico.
Le HDR n'a d'utilité que si les écarts de luminosité de la scène dépassent les limites de dynamique du capteur.
Pour les vues de falaises à Dieppe, tout rentre normalement dans une bonne exposition.
R2P tu veux parler du boîtier que Canon va sortir a l'Automne ?
si c'est çà alors déjà pas assez d'infos et en plus le boîtier seras surement beaucoup moins performant que le 5D3 ( encore que )
mais çà c'est un autre fil
Eric
Citation de: rico-76 le Août 03, 2012, 10:24:39
R2P tu veux parler du boîtier que Canon va sortir a l'Automne ?
si c'est çà alors déjà pas assez d'infos et en plus le boîtier seras surement beaucoup moins performant que le 5D3 ( encore que )
mais çà c'est un autre fil
Eric
Non Rico !!! C'était pour rigoler !!
R2P, c'est RPP =
Riz,
Pain,
Patates ! ;D
Il est quand même impressionnant que Canon sur le 5D3 fasse des styles d'images aussi saturés et contrasté. J'aurai laissé cela pour des boitiers amateur mais pas sur un boitier à vocation pro . Obligé de reduire un max les saturations, netteté et contrastes pour avoir un semblant d'image douce .
Autre point important , la compression . J'ai des zones au tirage sur les visages ou corps en studio qui laissent apparaitre des zones floues due à la compression des fichiers. J'ai choisi Canon car le JPEG était plus valorisant et comme je fais rarement du Raw cela m'intéressait . Cela ne se produit pas sur mon Nikon . C'est plus fouillé et plus homogène.
J'ai à peu près le même problème sur mon D3S Nikon pour les styles à qui j'ai du affaiblir ces paramètres mais j'aimerai qu'à zéro de réglage on ait des fichiers naturels que l'on puisse adoucir ou contraster à souhait d'un côté comme de l'autre sur les échelles de graduation.
Je précise que mes tirages correspondent bien à ce que je vois sur l'écran de mon ordi et ce n'est pas un problème visuel.
Petit à petit mon 5D3 se met à mon pied mais j'aurais bataillé un moment .
Pour le reste , autofocus par point impressionnant . Autofocus par bloc laisse à désirer pour le studio et le général n'est pas valable pour une personne debout car j'ai l'impression qu'à diaph égal Nikon va jusqu'au visage en profondeur de champ. A suivre ...
Tu peux partager tes recettes de picture style car je viens aussi du monde Nikon où les rendus sont à la fois durs et fades (surtout depuis le D7000.... aïe...pas taper). Sur le 5d3 je trouve un bel équilibre mais j'ai l'impression que les pictures styles sont un peu à l'étroit eu égard à la latitude d'exposition du capteur.
De mon côté j'en suis à SD avec contraste et saturation à -1 pour le tout venant.
[at] +
Je préfère un rendu fade que je peux renforcer qu'un rendu flashy que l'on ne peut attenuer . Le D3S est une formidable bête avec un seul inconvenient de temps en temps , la balance de couleur qui vire souvent au vert quand le lumière vient à manquer ou lorsque le soleil se cache bien . Par contre rendu très homogène et bonne dynamique .
Je voulais un canon pour le studio car j'avais eu un bon souvenir du 5D.
Ben moi je les aime beaucoup les jpegs de mon 5D3. Rien à voir avec les jpegs de mon D700. Pas si flashy que ça pour moi. Et on peut régler ça comme on veut. Après si on veut aller plus loin --> raw
C'est bien vrai, c'est comme la soupe, si tu veux plus de sel et poivre, tu en rajoutes, si tu veux en enlever, c'est pas possible.
Citation de: FredEspagne le Août 08, 2012, 14:35:27
C'est bien vrai, c'est comme la soupe, si tu veux plus de sel et poivre, tu en rajoutes, si tu veux en enlever, c'est pas possible.
Sauf que...
j'en ai soupé des Nikon... en direct jpeg c'est jamais bon !
[at] +
Un grand moment de solitude ....
la lecture des pages 324 325 326 !! du manuel.
ça doit être nerveux , plus je les lis plus j'éclate de rire.
je ne vois pas bien dans quels cas pratiques on peut utiliser cette fonction de 'collimateur enregistré'
PS: qui arrive à lire le mode d'emploi tout en faisant les manips sur le boitier sans que les feuilles ne se décollent ? connaissent pas les spirales non ?
Certainement un des meillers boîtier construit par Canon.
Autant je n'étais pas séduit par le II autant le III...
Par contre les menus, la disposition de certain boutons sont à revoir ( genre le zoom, la touche rate qui ne sert à rien).
Franchement c'est LE boîtier du Moment. (il y a même des petites nouveautées comme la molette arrière devenue tactile pour éviter de faire du bruit en tournage vidéo qui sont passées totalement inaperçues...).
Un vrai grand boîtier donc...
Fil copié d'un autre forum "Nikon ou Canon "
Après 5 jours en montagne seul avec mon chien et mon nouveau jouet 5D 3 , j'ai pu apprécier la qualité de ce boitier tant en ergonomie qu"en utilisation et en ayant atténué les valeurs un peu trop flashy de ce boitier .
Un vrai régal cette nouvelle mouture . J'en suis à me demander si je ne délaisse pas mon D3S avec tout l'arsenal qui y va mais dont je suis satisfait quand même, quand aux résultats.
Il faut se faire à tout nouveau boitier surtout quand on travaille sur deux marques mais chez Canon il y a des fonctions qui , pour ma part sont bien plus pratiques que chez les jaunes .
Pour l'expo au flash y pas photo ! Canon !! je le dis depuis longtemps.
Autofocus impressionnant de vitesse et précision.
Sous exposition un peu forte mais après réglage le problème disparait.
Qualité des teintes , rien à dire même en passage de la lumière à l'ombre .
Sensibilité en très forte hausse malgré un certain lissage vu à l'écran mais qui disparait au tirage.
Commandes logiques qui demandent de la pratique ,comme pour jouer de la guitare , pour pouvoir poser ses doigts sur le bon bouton.
Ecran bien calibré.
HDR interessant en naturel
Bonne rafale bien que je ne l'utilise que très peu car réactivité de l'autofocus excellente.
Et j'en passe mais j'ai pu réaliser des clichés de paysages du matin tôt au soir et je me délecte des résultats sur des soleils couchant ou levant sans l'ombre d'un crammage .
Bref , très bon et beau boitier . ::)
Des photos seront publiées dès que je saurais comment procéder et dans quelle taille avec qualité optimale.
Hier, sur une foire aux manèges, j'ai eu l'occasion de tester le "réglage 5" de l'autofocus du 5D3.
C'est d'enfer !!! Une fois accroché le sujet, il ne lâche plus !
Pratiquement aucun déchet sur un sujet pourtant bougrement piégeux pour l'AF.
Citation de: Enzo.R le Août 13, 2012, 14:31:15
Hier, sur une foire aux manèges, j'ai eu l'occasion de tester le "réglage 5" de l'autofocus du 5D3.
C'est d'enfer !!! Une fois accroché le sujet, il ne lâche plus !
Pratiquement aucun déchet sur un sujet pourtant bougrement piégeux pour l'AF.
On peut supprimer ce post fallacieux qui me titille l'esprit et surtout mon porte monnaie... ;D
Citation de: TomZeCat le Août 13, 2012, 14:54:32
On peut supprimer ce post fallacieux qui me titille l'esprit et surtout mon porte monnaie... ;D
T'inquiètes : soyons honnete : combien de fois as tu lu cette phrase au cours des 24 derniers mois ?
moi je l'ai lu pour
-le 7D
-le 1D4
-le D3S
-le D300
-le D4
-le D800
bref, je me dis qu'il ne faut point se laisser emoustiller pour si peu ;)
Citation de: cassenoisettes le Août 13, 2012, 15:35:09
bref, je me dis qu'il ne faut point se laisser emoustiller pour si peu ;)
Que veux-tu, je suis émotif ;)
Citation de: TomZeCat le Août 13, 2012, 15:38:24
Que veux-tu, je suis émotif ;)
Surveille les piles !! ;D
Citation de: Enzo.R le Août 13, 2012, 16:22:54
Surveille les piles !! ;D
Il faut sinon ça devient du surmenage... Et tu n'aides pas avec ton 5D Mark III et tes jolies modèles ;)
Citation de: TomZeCat le Août 13, 2012, 16:30:42
Il faut sinon ça devient du surmenage... Et tu n'aides pas avec ton 5D Mark III et tes jolies modèles ;)
;D ;D
Citation de: cassenoisettes le Août 13, 2012, 15:35:09
T'inquiètes : soyons honnete : combien de fois as tu lu cette phrase au cours des 24 derniers mois ?
moi je l'ai lu pour
-le 7D
-le 1D4
-le D3S
-le D300
-le D4
-le D800
bref, je me dis qu'il ne faut point se laisser emoustiller pour si peu ;)
Ce que tu dis est juste, mais je voulais simplement souligner l'efficience des choix de situations pour l'AF, un peu comme les "styles d'images" (portraits, paysages,... etc.) mais pour les situations difficiles vis à vis de l'AF.
Le "cas5", c'est "pour les sujets imprévisibles bougeant dans tous les sens".
Je n'y croyais pas trop mais c'est diablement efficace et surtout très pratique.
Si la situation change, en un tour de main, on change de "cas" et ça marche encore.
Pour les manèges, j'ai alterné entre le cas5 et le cas2 (continuer à suivre le sujet en ignorant les obstacles).
Une limitation tout de même en cas2, il faut que l"obstacle" passe "vite", sinon, il se transforme en sujet.
En AiServo, même pas besoin de rafale. On appuie quand il faut et c'est net !
Citation de: Enzo.R le Août 13, 2012, 16:59:06
En AiServo, même pas besoin de rafale. On appuie quand il faut et c'est net !
Je vous demande de vous arrêter !!! ;D
Hello Enzo!
Je n'ai pas le manuel du 5d3, comment tu changes la config d'af, de "cas5" à "cas2" par exemple, c'est en accès rapide ou il faut passer par le menu?
Merci par avance! ;)
Citation de: lolo69009 le Août 13, 2012, 17:09:14
Je n'ai pas le manuel du 5d3
Mais si, mon ami tu as le manuel... ICI: http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III.aspx?DLtcmuri=tcm:79-930209&page=1&type=download ;D
Il faut passer par le menu
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Août 13, 2012, 17:18:44
Il faut passer par le menu
vulcandesign, ça fait longtemps.
C'est impoli de te demander des nouvelles de ton boitier ?
T'as beau être une exception avec tes mésaventures, on pense à toi ;)
Citation de: Enzo.R le Août 13, 2012, 16:59:06
Ce que tu dis est juste, mais je voulais simplement souligner l'efficience des choix de situations pour l'AF, un peu comme les "styles d'images" (portraits, paysages,... etc.) mais pour les situations difficiles vis à vis de l'AF.
[...]
En AiServo, même pas besoin de rafale. On appuie quand il faut et c'est net ![...]
Je n'y croyais pas trop mais c'est diablement efficace et surtout très pratique.
Oui Vincent.
Je me suis aperçu, à la longue, que la plupart des déboires des utilisateurs, que ce soit sur un 5D MkIII, un 1D MkIV ou encore un 7D venait du manque de confiance que l'opérateur a dans le système (et donc d'une mauvaise appréciation de l'utilisation de l'outil tel qu'il est). Beaucoup veulent "garder la main", tout contrôler en concervant leurs habitudes, plutôt que de laisser opérer l'AF comme conçu par les ingénieurs ; alors, forcément, le résultat devient très erratique.
Ce genre de choses nous vaut parfois des remarques étonnantes comme dans un post récent où l'AF du 7D est traité de "merde". Hallucinant.
Citation de: Enzo.R le Août 13, 2012, 16:59:06
[...]
Une limitation tout de même en cas2, il faut que l"obstacle" passe "vite", sinon, il se transforme en sujet.
Peut-être suffit-il d'affiner le taux de rafraîchissement aux côtés de la priorité de plan du suivi. Si tant est que, à l'instar de Pictures Styles, il n'est sans doute guère pertinent de tout trop bouleverser ; autant choisir un autre cas plutôt que de vouloir les tranformer tous à la recherche d'un résultat proche : telle n'est pas la philosophie de ces paramètres AF pré-programmés qui fonctionnent plutôt sur l'efficacité et la rapidité de configuration.
Citation de: lolo69009 le Août 13, 2012, 17:09:14
[...]Je n'ai pas le manuel du 5d3, comment tu changes la config d'af, de "cas5" à "cas2" par exemple, c'est en accès rapide ou il faut passer par le menu?
Menu AF1 (cf. capture).
On peut aussi loger un cas que l'on aime bien dans "Mon menu" (Etoile) ; mais il faut demeure prudent car il y a toujours aussi peu de place qu'auparavent dans ce menu.
Pour un accès vraiment rapide, le plus pertinent me semble d'avoir recours au position C1, C2... afin de rappeler une configuration complète en un seul geste.
Citation de: TomZeCat le Août 13, 2012, 17:19:48
vulcandesign, ça fait longtemps.
C'est impoli de te demander des nouvelles de ton boitier ?
T'as beau être une exception avec tes mésaventures, on pense à toi ;)
C'est le mois d'août et au mois d'août la France est morte....
Donc suite des aventure début septembre et en attendant j'enrage toujours autant sur mon 5D3...
Par contre je m'amuse bien avec le 1DIV et le 70-200 F2.8 L IS ;D
Il marche très fort l'af de ce boitier, même si ergonomiquement parlant on est loin du confort apporté par le nouveau module AF 61 points
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Welcome back James Bond :)
Citation de: vulcandesign le Août 13, 2012, 17:29:22
Donc suite des aventure début septembre et en attendant j'enrage toujours autant sur mon 5D3...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je t'ai envoyé un MP; l'as-tu reçu ?
Citation de: vulcandesign le Août 13, 2012, 17:29:22
C'est le mois d'août et au mois d'août la France est morte....
Non pas toute la France !!! Regarde ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156560.msg3268960.html#msg3268960)
Citation de: JamesBond le Août 13, 2012, 17:29:10
Oui Vincent.
Je me suis aperçu, à la longue, que la plupart des déboires des utilisateurs, que ce soit sur un 5D MkIII, un 1D MkIV ou encore un 7D venait du manque de confiance que l'opérateur a dans le système (et donc d'une mauvaise appréciation de l'utilisation de l'outil tel qu'il est). Beaucoup veulent "garder la main", tout contrôler en concervant leurs habitudes, plutôt que de laisser opérer l'AF comme conçu par les ingénieurs ; alors, forcément, le résultat devient très erratique.
Ce genre de choses nous vaut parfois des remarques étonnantes comme dans un post récent où l'AF du 7D est traité de "merde". Hallucinant.
Peut-être suffit-il d'affiner le taux de rafraîchissement aux côtés de la priorité de plan du suivi. Si tant est que, à l'instar de Pictures Styles, il n'est sans doute guère pertinent de tout trop bouleverser ; autant choisir un autre cas plutôt que de vouloir les tranformer tous à la recherche d'un résultat proche : telle n'est pas la philosophie de ces paramètres AF pré-programmés qui fonctionnent plutôt sur l'efficacité et la rapidité de configuration.
Menu AF1 (cf. capture).
On peut aussi loger un cas que l'on aime bien dans "Mon menu" (Etoile) ; mais il faut demeure prudent car il y a toujours aussi peu de place qu'auparavent dans ce menu.
Pour un accès vraiment rapide, le plus pertinent me semble d'avoir recours au position C1, C2... afin de rappeler une configuration complète en un seul geste.
Oui, je me rend compte de plus en plus que plus on fait confiance à la machine, et mieux ça marche, surtout pour des fonctions relativement sophistiquées.
Par contre, il faut absolument connaître les limites du système et des configurations pour les utiliser à bon escient.
On ne répètera jamais assez qu'il faut lire, relire et surtout assimiler le mode d'emploi.... D'ou l'intérêt de ne pas trop souvent changer d'outil.
Bon retour parmi nous James ;)
Citation de: Enzo.R le Juillet 30, 2012, 15:19:00
C'est curieux ce fil !!
Il a été ouvert pour avoir les "premières impressions" et il se transforme en recherche du prix le plus bas !!
C'est cohérent, la première impression se fait parfois à la caisse ! ;)
Merci!!
Question aux possesseurs de 5D3 ou "à ceux qui savent".
J'utilise le boitier avec deux cartes mémoire insérées (CF + SD) et je veux travailler uniquement sur la CF en gardant la SD en secours au cas ou la CF serait pleine en pleine action.
Donc, réglage "standard" et choix "carte1". Tout ça fonctionne très bien.
Par contre, après avoir sorti la CF pour transfert sur ordi (boitier sur "off"), lorsque je la remet (la même ou une autre), le choix de carte bascule automatiquement sur "carte2".
Ca m'oblige à reprendre le réglage à chaque changement de carte.
Quelqu'un sait comment faire pour éviter ça ?
Merci d'avance.
PS : j'ai lu le manuel !! ;D
Je n'ai jamais fait l'essai avec le mark IV, par contre si tu vides tes photos via le connecteur, tu ne devrais plus perdre ton réglage! ;)
Idem pour moi et des fois il me dit aucune image alors que les deux cartes sont en place . Je refouille dans le book ???
Bonjour
j ai la meme chose sur le 1D mark III
Ce que je fais pour ne pas a reprendre le reglage de la carte, c est d éteindre l appareil avant de retirer la carte, et de le rallumer un fois la carte remise
Sinon mettre dans "mon menu" le reglage des cartes
Citation de: lolo69009 le Août 14, 2012, 11:05:04
Je n'ai jamais fait l'essai avec le mark IV, par contre si tu vides tes photos via le connecteur, tu ne devrais plus perdre ton réglage! ;)
Ce n'est pas seulement pour "vider" les cartes, mais aussi pour "changer" de carte sur le terrain lorsqu'elle est pleine.
Citation de: Ger [at] ld le Août 14, 2012, 11:15:14
Bonjour
j ai la meme chose sur le 1D mark III
Ce que je fais pour ne pas a reprendre le reglage de la carte, c est d éteindre l appareil avant de retirer la carte, et de le rallumer un fois la carte remise
Sinon mettre dans "mon menu" le reglage des cartes
C'est bien ce que je fais. Dans mon post, j'ai précisé "boitier sur off".
Mais le boitier détecte la manip, même quand il est sur Off !!
Citation de: lolo69009 le Août 14, 2012, 11:05:04
Je n'ai jamais fait l'essai avec le mark IV, par contre si tu vides tes photos via le connecteur, tu ne devrais plus perdre ton réglage! ;)
Si tu as deux minutes, tu peux faire l'essai stp ?
Citation de: Enzo.R le Août 14, 2012, 11:29:44
Si tu as deux minutes, tu peux faire l'essai stp ?
Pas de soucis, je regarde ça ce soir! ;)
Citation de: Enzo.R le Août 14, 2012, 08:33:40
Question aux possesseurs de 5D3 ou "à ceux qui savent".
J'utilise le boitier avec deux cartes mémoire insérées (CF + SD) et je veux travailler uniquement sur la CF en gardant la SD en secours au cas ou la CF serait pleine en pleine action.
Donc, réglage "standard" et choix "carte1". Tout ça fonctionne très bien.
Par contre, après avoir sorti la CF pour transfert sur ordi (boitier sur "off"), lorsque je la remet (la même ou une autre), le choix de carte bascule automatiquement sur "carte2".
Ca m'oblige à reprendre le réglage à chaque changement de carte.
La fonction d'enregistrement est-elle positionnée sur
Standard ou bien sur
Autre carte auto ? (page 116-117).
Sur "autre carte", il est normal que le retrait de la CF, même ponctuel, fasse basculer sur la SD (carte 2).
Citation de: JamesBond le Août 14, 2012, 14:00:36
La fonction d'enregistrement est-elle positionnée sur Standard ou bien sur Autre carte auto ? (page 116-117).
Sur "autre carte", il est normal que le retrait de la CF, même ponctuel, fasse basculer sur la SD (carte 2).
C'est pareil sur "standard" ou sur "autre carte auto".
Par contre,
je viens de comprendre la logique associée à cette histoire !!
Très sioux l'histoire !! .... et bien pensée en plus !!
En fait, le "détecteur" n'est pas associé au fait qu'on sorte la carte de son logement mais à l'ouverture/fermeture de la trappe.
Quand on ouvre la trappe, le système le détecte et si on se contente de changer de carte
sans refermer la trappe, le réglage reste immuable. C'est le cas d'un changement de carte sur le terrain, on ne referme pas la trappe dans l'intervalle de changement de carte.
Par contre, si, après avoir enlevé la carte, on referme la trappe (sans en avoir placé une autre), le système détecte l'absence de carte1 et bascule alors sur la carte2.
Tout ça est parfaitement logique et bien pensé.
Par contre, le manuel n'en dit pas un mot !!!!
Plus je décortique cet animal, et plus je trouve des "siouxeries" !!
Citation de: Enzo.R le Août 14, 2012, 14:23:02
En fait, le "détecteur" n'est pas associé au fait qu'on sorte la carte de son logement mais à l'ouverture/fermeture de la trappe.
Quand on ouvre la trappe, le système le détecte et si on se contente de changer de carte sans refermer la trappe, le réglage reste immuable. C'est le cas d'un changement de carte sur le terrain, on ne referme pas la trappe dans l'intervalle de changement de carte.
Par contre, si, après avoir enlevé la carte, on referme la trappe (sans en avoir placé une autre), le système détecte l'absence de carte1 et bascule alors sur la carte2.
Dans ton premier post, tu replaçais la cf, et le boitier basculait sur le 2!!??
"Par contre, après avoir sorti la CF pour transfert sur ordi (boitier sur "off"), lorsque je la remet (la même ou une autre), le choix de carte bascule automatiquement sur "carte2".Moi plus comprendre toi!!! ;)
Citation de: lolo69009 le Août 14, 2012, 14:33:50
Dans ton premier post, tu replaçais la cf, et le boitier basculait sur le 2!!??
"Par contre, après avoir sorti la CF pour transfert sur ordi (boitier sur "off"), lorsque je la remet (la même ou une autre), le choix de carte bascule automatiquement sur "carte2".
Moi plus comprendre toi!!! ;)
Elémentaire !!
Pour transférer les photos sur l'ordi, je sortais la carte,
je refermais la trappe, je vidais ma carte sur l'ordi et je la remettais ensuite.
Donc, entre l'extraction et la remise en place, la trappe était fermée, d'où basculement sur carte2 !!
C'est plus clair ?
Ok, en effet, j'avais pas capté la nuance!!
Citation de: lolo69009 le Août 14, 2012, 14:58:35
Ok, en effet, j'avais pas capté la nuance!!
Tu me diras quand même si sur le tien c'est pareil ?
Yes!
Citation de: vincent le Août 13, 2012, 17:35:21
Je t'ai envoyé un MP; l'as-tu reçu ?
Yes, un grand merci pour ton mail d'ailleurs !
J'essaie de te répondre dans la semaine, je suis encore un peu la tête sous l'eau mais ca devrait aller mieux d'ici la fin de la semaine
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Août 14, 2012, 18:21:09
Yes, un grand merci pour ton mail d'ailleurs !
J'essaie de te répondre dans la semaine, je suis encore un peu la tête sous l'eau mais ca devrait aller mieux d'ici la fin de la semaine
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Salut Vulcan,
Je suis de retour de vacances sous peu et je suis dispo sur Paris à partir du 23/08 si tu as besoin de faire un essai comparatif avec mon boitier ;)
Tu as mon mail perso. N'hésite pas à me faire signe si tu as besoin
Citation de: VOLAPUK le Août 14, 2012, 21:57:41
Salut Vulcan,
Je suis de retour de vacances sous peu et je suis dispo sur Paris à partir du 23/08 si tu as besoin de faire un essai comparatif avec mon boitier ;)
Tu as mon mail perso. N'hésite pas à me faire signe si tu as besoin
Ca marche. Merci :)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: Enzo.R le Août 14, 2012, 15:15:18
Tu me diras quand même si sur le tien c'est pareil ?
Je regardé sur mon boitier, en mode standard, le boitier bascule sur la SD seulement si je l'allume avec l'emplacement de la CF vide. Si je me contente d'ouvrir la trappe, d'enlever la CF puis de la remettre, le boitier reste avec la CF selectionnée.
Citation de: vulcandesign le Août 14, 2012, 18:21:09
Yes, un grand merci pour ton mail d'ailleurs !
J'essaie de te répondre dans la semaine, je suis encore un peu la tête sous l'eau mais ca devrait aller mieux d'ici la fin de la semaine
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
C'est juste pour que tu puisses te dépêtrer de cette situation, bon courage!
Citation de: lolo69009 le Août 15, 2012, 21:42:46
Je regardé sur mon boitier, en mode standard, le boitier bascule sur la SD seulement si je l'allume avec l'emplacement de la CF vide. Si je me contente d'ouvrir la trappe, d'enlever la CF puis de la remettre, le boitier reste avec la CF selectionnée.
Merci Lolo.
Sur le 5D3, le basculement se fait même sans rallumer le boitier.
Ceci confirme que l'ouverture/fermeture de la trappe est instrumentée et que le boitier ne dort pas tout à fait même quand il est éteint.
Cette instrumentation laisse immaginer le prix du remplacement de la trappe en cas de panne !!!! ;D
Tiens, j'ai remarqué aussi que lorsqu'on ouvre la trappe, le boitier s'éteint tout seul.
Quand on referme, il se rallume tout seul aussi.
Citation de: Enzo.R le Août 16, 2012, 08:00:40
Merci Lolo.
Sur le 5D3, le basculement se fait même sans rallumer le boitier.
Ceci confirme que l'ouverture/fermeture de la trappe est instrumentée et que le boitier ne dort pas tout à fait même quand il est éteint.Cette instrumentation laisse immaginer le prix du remplacement de la trappe en cas de panne !!!! ;D
Tiens, j'ai remarqué aussi que lorsqu'on ouvre la trappe, le boitier s'éteint tout seul.
Quand on referme, il se rallume tout seul aussi.
D'ailleurs, boitier éteint, quand on ouvre la trappe et qu'on insère une carte, à la refermeture de la trappe, le voyant "lecture/écriture carte" à côté de la molette arrière s'allume brièvement.
Citation de: Enzo.R le Août 16, 2012, 08:00:40
Merci Lolo.
Sur le 5D3, le basculement se fait même sans rallumer le boitier.
Ceci confirme que l'ouverture/fermeture de la trappe est instrumentée et que le boitier ne dort pas tout à fait même quand il est éteint.
Cette instrumentation laisse immaginer le prix du remplacement de la trappe en cas de panne !!!! ;D
Tiens, j'ai remarqué aussi que lorsqu'on ouvre la trappe, le boitier s'éteint tout seul.
Quand on referme, il se rallume tout seul aussi.
Il me semble que ces manipulations ne soient pas bien recommandées! Non?
Citation de: lolo69009 le Août 16, 2012, 10:32:25
Il me semble que ces manipulations ne soient pas bien recommandées! Non?
Je crois ce qui n'est pas recommandé, c'est d'extraire la carte mémoire lorsque le boitier est allumé.
C'est d'ailleurs peut-être pour celà que cette sécurité (extinction du boitier à l'ouverture de la trappe) a été mise en place.
Citation de: Enzo.R le Août 16, 2012, 10:50:20
Je crois ce qui n'est pas recommandé, c'est d'extraire la carte mémoire lorsque le boitier est allumé.
Chose que je fais depuis toujours avec mon ex-30D, mon 5D Mark II et mon 7D... Cela n'engage que moi, bien-sûr ;D
Pour les chanceux qui utilisent le 5DIII, pouvez vous me dire ce que vous pensez de ce que dis BRET STRITON:
"J'ai pris des photos avec l'EOS 5D Mark III jusqu'à 25.600 ISO et les fichiers que j'ai obtenus étaient à mes yeux aussi satisfaisants que les images générées par l'EOS 5D Mark II à des sensibilités de 1200 à 1600 ISO. Ce modèle constitue donc pour moi une avancée phénoménale. »
http://cpn.canon-europe.com/fr/content/education/technical/brent_stirton_shooting_eos_5d_mark_iii.do (http://cpn.canon-europe.com/fr/content/education/technical/brent_stirton_shooting_eos_5d_mark_iii.do)
Il y va pas un peu fort le sponsorisé? Surtout que cela ne correspond pas aux mesures de DXOmark
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/795|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/483|0/%28brand2%29/Canon (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/795%7C0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/483%7C0/%28brand2%29/Canon)
Si on prend les courbes DXO en compte, on gagnerais qu'un demi stop en ISO. Je pense surtout que le bruit de luminance (les points blancs) ne sont plus présent sur le 5DIII a la vue des images d'ENZO sur le forum par exemple et que DXo ne doit prendr een compte que le vrai bruit électronique.
Enfin comme d'habitude rien ne se recoupe et rien de fiable ni dans la presse ni sur le net.
Pour ceux qui l'utilise et qui avait avant un 5DII ou un 5D1, pouvez vous me dire vraiment ce qui en est? Un 2000 ISO au 5dII cela correspond vraiment à quoi en qualité d'image non traitée soft avec un 5dIII? Merci à vous.
Juste mon avis sur les hauts isos avec le 5D3 : à partir de 3200 isos on sent la différence. A 6400 isos et 12800 isos c'est vraiment utilisable. Surtout que la bdb ne vrille pas en montant dans les isos. Pas de dérive colorimétrique. Très appréciable.
Maintenant comme d'hab Canon a fait le choix de garder du détail donc l'intervention du soft est nécessaire. Et LR4 est quand même excellent dans ce domaine.
Après, dire qu'à 12800 isos le 5D3 c'est le 5D2 à 1600 isos, je ne le pense pas. Avec les derniers softs, un 5D1 n'est pas ridicule à 3200 isos alors... Mais quand même le gain par rapport au 5D2 me semble réel, surtout à 6400 et 12800 isos.
Un dernier détail qui pour moi a son importance : l'obtu du 5D3 est top. Fini les "clong" du 5D2. Du coup, le 5D3 est vraiment très performant en vitesses lentes à mains levées. Du coup, on a moins besoin de monter les vitesses pour éviter des flous de bougé. Et du coup, on monte moins dans les hauts isos.
J'ai eu un D700 qui pour moi était performant à 6400 isos. Le 5D3 est un cran meilleur avec une meilleur capacité dans les vitesses lentes et une bien meilleure tenue de la bdb. J'en suis donc très satisfait
Citation de: One way le Août 16, 2012, 22:18:25
Pour les chanceux qui utilisent le 5DIII, pouvez vous me dire ce que vous pensez de ce que dis BRET STRITON:
"J'ai pris des photos avec l'EOS 5D Mark III jusqu'à 25.600 ISO et les fichiers que j'ai obtenus étaient à mes yeux aussi satisfaisants que les images générées par l'EOS 5D Mark II à des sensibilités de 1200 à 1600 ISO. Ce modèle constitue donc pour moi une avancée phénoménale. »
Pour ceux qui l'utilise et qui avait avant un 5DII ou un 5D1, pouvez vous me dire vraiment ce qui en est? Un 2000 ISO au 5dII cela correspond vraiment à quoi en qualité d'image non traitée soft avec un 5dIII? Merci à vous.
Je n'ai pas la possibilité de faire le test avec un 5D2 mais j'ai fait une essai ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160492.msg3274472.html#msg3274472) avec le 5D3 à 10.000 ISO sans aucun traitement anti bruit et je trouve que c'est vachement propre.
Citation de: VOLAPUK le Août 17, 2012, 00:51:14
Un dernier détail qui pour moi a son importance : l'obtu du 5D3 est top. Fini les "clong" du 5D2. Du coup, le 5D3 est vraiment très performant en vitesses lentes à mains levées. Du coup, on a moins besoin de monter les vitesses pour éviter des flous de bougé. Et du coup, on monte moins dans les hauts isos.
Sur ce point là, je ne sais pas pourquoi, mais à vitesse lente et à 200mm, j'ai plus de flous de bougé avec le 5D3 qu'avec le 7D.
Pourtant, 200mm, c'est pas non plus un téléscope !!!!
Comprend pas !! ??? ... Faudrait peut-être que je diminue le café ?
C'est étonnant surtout que sur le 7d ça fait une focale équivalente à 320mm, ça devrait etre l'inverse!!
As tu déja envisagé de mettre un grip sur ton boitier, il serait nettement plus lourd mais la prise en main bien meilleur, beaucoup mieux équilibré, j'ai vraiment été surpris (agréablement) avec le 1d, et en plus le grip possède un joystick de selection des collimateurs!!
Citation de: lolo69009 le Août 17, 2012, 08:25:14
C'est étonnant surtout que sur le 7d ça fait une focale équivalente à 320mm, ça devrait etre l'inverse!!
As tu déja envisagé de mettre un grip sur ton boitier, il serait nettement plus lourd mais la prise en main bien meilleur, beaucoup mieux équilibré, j'ai vraiment été surpris (agréablement) avec le 1d, et en plus le grip possède un joystick de selection des collimateurs!!
Et c'est bien ça qui m'étonne !!
Sur le 7D, je n'avais pas de grip non plus. Et puis, mon 70-200, c'est le f/4 (assez léger).
PS : Lolo, je t'ai envoyé un MP.
Citation de: Enzo.R le Août 17, 2012, 08:31:23
Et c'est bien ça qui m'étonne !!
Sur le 7D, je n'avais pas de grip non plus. Et puis, mon 70-200, c'est le f/4 (assez léger).
PS : Lolo, je t'ai envoyé un MP.
et stabilisé!! ;) ;D
Je l'ai bien reçu ;)
Citation de: Enzo.R le Août 17, 2012, 07:03:09
Je n'ai pas la possibilité de faire le test avec un 5D2 mais j'ai fait une essai ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160492.msg3274472.html#msg3274472) avec le 5D3 à 10.000 ISO sans aucun traitement anti bruit et je trouve que c'est vachement propre.
Donc pour toi il est propre jusqu'à ou ce 5DIII? Sur le 7D que tu avais avant, moi j'estimais que 2000 Iso sont propre et que 3200 Iso cela passe avec DXO+accentuation. Et la?
Sur ta photo à 10 000 Iso j'ai comme déjà expliqué, remarqué qu'il n'y a presque pas de bruit de luminance, mais pour le bruit (autre) impossible de se faire une idée sur une vignette redimensionnée pour internet. De plus ta photo comporte 80% de bokeh (donc impossible de voir le bruit dedans) et le sujet net (les fleurs) sont de couleur clair (donc au plus favorable pour le bruit). Cela n'enlève en rien le fait que cela passe bien à 10 000 Iso.
Si je peux aussi me permettre une remarque de puriste, il est pas beau le Bokeh du 50 f1.4 sur ta photo. C'est pas le flou qui me gêné, c'est l'octogone au niveau des spots de lumière, surtout à f2.8. Il va falloir que tu te trouves un 50mm plus en rapport avec ton boitier ;D ;D ;D (je te pousse comme les autres). Fais fumer un 35L ou un 50L ::).
Pour avoir utilisé un 5D2 pendant 3 ans et être maintenant sur un 5D3, je pense que les propose disant que le 25.600 est aussi satisfaisant que le 1.200 / 1.600 sont exagérés !
Par contre il est clair que malgré les courbe DXO :
- Si la différence n'est pas énorme à 1.600 / 3.200 isos, il y'a quand même un petit mieux pour le 5D3
- A 6.400 isos le 5D3 reste très bon alors que le 2 devenait limite.
- A 12.800 isos le 5D3 est toujours largement utilisable, quasiment sans pertes au niveau colorimétrie alors qu'on ne pouvait quasiment rien tirer de photos du 2 à cause du banding
- A 25.600 isos le 5D3 reste utilisable et incomparable au 2 qui était clairement impossible à utilisé à cette valeur. Malgré tout on note que le bruit devient beaucoup plus présent et que la colorimétrie commence à plonger.
- A 51.600 et 102.400 ca peut être utilisable en dépannage mais de préférence en NB. La perte de def est énorme le bruit important en luminance et en chrominance (mais contrôlable pour ce dernier point) la colorimétrie est à l'ouest mais il reste quelques infos de couleur quand même. Bref du dépannage mais à mon gout nettement plus utilisable que les 12.800 et 25.600 du 5D2 !!!
Bref ce n'est pas aussi beau que ce qui est raconté, mais au delà de 3.200, le 3 prends largement l'avantage par rapport au 5D2 ;)
Le 5D3 est vraiment un super boitier extrêmement polyvalent et même si pour l'instant je galère toujours à cause de mes problème d'AF, il ressemble fortement au boitier parfait pour mon utilisation ! Il ne me reste plus qu'à avoir de nouveau un AF fiable pour reprendre confiance en ce boitier et prendre à nouveau du plaisir avec...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
J'ai suivi tes déboires avec l'af de ton 5d3 et le sav canon, j'espère pour toi que tout rentrera dans l'ordre rapidement!!
J'ai vu que tu avais eu un 1d mark IV en boitier de pret, est ce que tu peux me donner ton ressenti face à ses 2 boitiers?
Merci par avance!
Citation de: One way le Août 17, 2012, 09:15:17
Si je peux aussi me permettre une remarque de puriste, il est pas beau le Bokeh du 50 f1.4 sur ta photo. C'est pas le flou qui me gêné, c'est l'octogone au niveau des spots de lumière, surtout à f2.8. Il va falloir que tu te trouves un 50mm plus en rapport avec ton boitier ;D ;D ;D (je te pousse comme les autres). Fais fumer un 35L ou un 50L ::).
Je viens de t'envoyer un MP avec mon adresse postale pour que tu puisses m'envoyer le chèque. ;) ;D ;) ;D
Citation de: lolo69009 le Août 17, 2012, 10:50:23
J'ai suivi tes déboires avec l'af de ton 5d3 et le sav canon, j'espère pour toi que tout rentrera dans l'ordre rapidement!!
J'ai vu que tu avais eu un 1d mark IV en boitier de pret, est ce que tu peux me donner ton ressenti face à ses 2 boitiers?
Merci par avance!
Pour le 1D mkIV, le premier choc que j'ai eut à été le viseur... Il à beau être clair et 100%, qu'est ce que c'est petit !!! moins bon qu'un 7D sur ce point. C'est vraiment incroyable que sur un boitier pro de ce prix ils aient osez mettre un viseur si petit !!!!
Bon au final on s'y fait et il est quand même agréable à utiliser car le dégagement oculaire est bien meilleur que sur les 5/7D mais franchement grosse déception sur ce point !!!
Maintenant pour tout le reste on est quasiment toujours 1 ou 2 crans au dessus du 5DIII ! La réactivité globale du boitier est impressionnante, ca réagit vraiment très vite... Le temps de latence au déclenchement est vraiment au top, la différence est vraiment flagrante même si on parles de millisecondes d'écart entre les 2.
L'af est très nerveux et rapide, bien plus que sur le 5D3 et il accroche très fort. Par contre, à l'utilisation, le module AF du 5D3 est bien plus simple et intuitif à utiliser. Le confort d'utilisation à ce niveau est meilleur sur le 5D3 mais je pense que c'est aussi une question d'habitude.
Même si je n'en ai aucune utilité pour mon style de photos, je dois avouer que la rafale à 10 img/sec est vraiment impressionnante... je n'avais jamais eut l'occasion de tester une telle rafale, c'est une vrai mitraillette :o
Niveau construction, même si le 5D3 à fait de gros progrès et qu'il est vraiment bon à ce niveau, le 1D dégage quelque chose qui fait qu'on à une grande confiance dans la mécanique et vraiment ca respire la qualité.
Niveau qualité d'image maintenant, je dois avouer que je suis assez agréablement surpris par ce boitier APS-H fortement pixellisé. Certes on aura jamais le rendu d'un FF mais la qualité d'image est vraiment très bonne, même à 12.800 isos ca reste utilisable même si un petit cran en dessous du 5D3. Je n'ai pas testé au delà mais de 100 à 12.800 j'utiliserais le boitier sans trop d'arrière pensées !
Je suis super content d'avoir essayé un boitier de ce type par contre car ca me conforte dans mes choix. Je n'aime pas les boitiers à grip intégrés qui sont trop gros et lourd à mon gout. le format 5D représente vraiment mon idéal au niveau rapport ergonomie/ encombrement/ poids.
Enfin ca c'était avant de mettre les mains sur un 1DX.... l'ergonomie et la prise en mains est tellement bonne sur ce boitier que j'avais presque l'impression qu'il était moins lourd en mains que mon 5D3 avec un 85 L dessus... vraiment bluffé par ce 1DX qui cumule les avantages de réactivité et construction de 1D IV avec une qualité d'image encore un cran meilleur que le 5D3 en haute sensibilité. Pour la première fois je songe à passer sur ce type de boitier, le jour ou il sera dans le 1500 à 2000 € en occaz.
Sinon pour en revenir au 1DIV, en dehors du viseur, et le la taille de son capteur (je n'arriverait plus à me passer du FF) c'est vraiment un super boitier !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Merci pour ce retour très instructif, je possède le 1d mark IV depuis fin 2011 et tu résumes parfaitement le ressenti que l'on a à utiliser ce boitier qui est au dessu de toutes mes attentes.
Le 5d3 a aussi des atouts pour lui et par moment il me fait envie....
Citation de: lolo69009 le Août 17, 2012, 12:01:13
Merci pour ce retour très instructif, je possède le 1d mark IV depuis fin 2011 et tu résumes parfaitement le ressenti que l'on a à utiliser ce boitier qui est au dessu de toutes mes attentes.
Le 5d3 a aussi des atouts pour lui et par moment il me fait envie....
Tu avais quoi comme boitier avant le 1D mk IV ?
Tu arrive à te faire au petit vieur / capteur au final ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Un 7d, et je n'ai eu que ds apsc en fait...
Je trouve que la qualité d'image est bien meilleur, capteur plus gros et plus faible densité de pixels.... Le viseur ne m'a pas gener plus que ça!
Pour ma part je me demande si l'on a pas interet à laisser la mise au point par blocs mais utiliser la ponctuelle précise ou non car avec la 24/105 jai souvent des visages pas très tapés par bloc même à des diaphs raisonnables . Idem pour l'autofocus général qui me sert qu"en paysages . Pour le reste RAS . J'arrive de montagne deux jours et expo superbe !
1/3 en plus et c'est ok pour 90% des cas .
On m'a pretté un 100/400 mais je vais prendre 70/200 4 IS je crois . Le 100/400 est sympa mais une bonne actualisation se fait attendre .
il parait qu'un 4.0-5.6 100-400 est dans les tuyaux
Bonjour
je me permet de vous poser une question ( puisque je n'ai pas encore mon 5D3 ) en regardant le bouquin du 5D3 ( oui je lis la doc avant d'avoir le boîtier )
y'à t'il une différence entre le Raw et M-RAW, sur mon 5D2 j'avais fait des essais avec le Raw - S-RAW1 et S-RAW2 et je n'avais
pas trouver grand différence, par contre là, la taille des photos peut dans certaine circonstance en diminuant de RAW à M-RAW gagner de la place sur la carte
Merci
Eric
Citation de: rico-76 le Août 23, 2012, 16:21:52
Bonjour
je me permet de vous poser une question ( puisque je n'ai pas encore mon 5D3 ) en regardant le bouquin du 5D3 ( oui je lis la doc avant d'avoir le boîtier )
y'à t'il une différence entre le Raw et M-RAW, sur mon 5D2 j'avais fait des essais avec le Raw - S-RAW1 et S-RAW2 et je n'avais
pas trouver grand différence, par contre là, la taille des photos peut dans certaine circonstance en diminuant de RAW à M-RAW gagner de la place sur la carte
Merci
Eric
Perso ce que j'ai remarqué sur mon 5D2 (pas encore testé sur le 3), c'est qu'on perdait une grosse partie de l'intérêt du raw de part des fichiers beaucoup moins simple à travailler sous LR
Perso je fuis ces M et S raw comme la peste mais après c'est un choix perso ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Août 23, 2012, 16:48:48
Perso je fuis ces M et S raw comme la peste mais après c'est un choix perso ;)
Tu n'es pas le seul.
Pour ma part, j'ignore la qualité des M et S RAW... J'ai toujours shooter en dimension max ;D
merci de cette réponse. perso moi aussi sur mon 5D2 je fonctionne uniquement en RAW
Eric
Citation de: rico-76 le Août 23, 2012, 16:21:52
Bonjour
je me permet de vous poser une question ( puisque je n'ai pas encore mon 5D3 ) en regardant le bouquin du 5D3 ( oui je lis la doc avant d'avoir le boîtier )
y'à t'il une différence entre le Raw et M-RAW, sur mon 5D2 j'avais fait des essais avec le Raw - S-RAW1 et S-RAW2 et je n'avais
pas trouver grand différence, par contre là, la taille des photos peut dans certaine circonstance en diminuant de RAW à M-RAW gagner de la place sur la carte
Merci
Eric
Bonjour,
Dans le magazine compétence Photo n°26 page 86 un photographe professionnel explique qu'en fonction de l'utilisation de ses photos il utilise le mode sRaw1.
Je sais il est belge et en plus il 23 ans ce qui est un handicap (HUMOUR à destination de certains qui se reconnaîtront) et pardon à nos amis belges.
Cordialement.
Citation de: gemphoto le Août 23, 2012, 18:39:31
Bonjour,
Dans le magazine compétence Photo n°26 page 86 un photographe professionnel explique qu'en fonction de l'utilisation de ses photos il utilise le mode sRaw1.
Je sais il est belge et en plus il 23 ans ce qui est un handicap (HUMOUR à destination de certains qui se reconnaîtront) et pardon à nos amis belges.
Cordialement.
Comme l'a dit Vulcan, c'est un choix perso.
En ce qui me concerne, je suis toujours en qualité max mais il est vrai, je n'ai pas les contraintes d'un pro qui doit traiter et envoyer ses images rapidemant.
Petite question:
Après shoot , je ne sais quelle carte prendre dans l'appareil qui a enregistré les fichier .
C'est un peu galère le systeme de lecture et enregistrement. Je suis pourtant dans la config " autre carte auto et enreg sur 2"
et bien des fois et je ne sais quand , ça enregistre sur la compact flash au lieu de la SD et en plus ça vous dit qu'il n'y a pas d'image en lecture .
Je craque >:(
Citation de: janil66 le Août 23, 2012, 18:53:37
Petite question:
Après shoot , je ne sais quelle carte prendre dans l'appareil qui a enregistré les fichier .
C'est un peu galère le systeme de lecture et enregistrement. Je suis pourtant dans la config " autre carte auto et enreg sur 2"
et bien des fois et je ne sais quand , ça enregistre sur la compact flash au lieu de la SD et en plus ça vous dit qu'il n'y a pas d'image en lecture .
Je craque >:(
Bonjour,
Le plus simple c'est de mettre deux cartes de même capacité et de sélectionner enregistrement séparément.Par exemple Raw sur une et JPEG sur l'autre.On s'y retrouve rapidement.
Merci je vais essayer mais le raw c'est rare .
Bonjour, de retour de vacances je reprend l'origine du fil avec une photo prise dans le port d'Ajaccio, avec le 5D3 et mon "vieux" 28-105 USM II, à 11h30 sous un soleil de plomb, donc avec un gros contraste entre les hautes et basses lumières.
Première version: JPEG sorti du boitier: (//)
Seconde version: 5 photos bracketées, assemblées avec Photomatix: (//)
Olivier, de Nice
Y a pas énormément de contraste je pense . C'est assez homogène mais je préfère la première quand même.
sans hésitations préférence pour la première
Pareil, très peu fan du rendu de la 2ème
Les couleur et la dynamique de la première sont déjà très bien à mon gout ;)
Si on doit chipoter, peut être un peu éclaircir l'ombre dans le reflet du bateau, mais je ne suis même pas certain que ce soit indispensable !
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: philou_m le Août 24, 2012, 18:02:55
sans hésitations préférence pour la première
Question aux spécialistes de la technique:
La première photo ci-dessus était un JPEG direct de l'appareil, donc avec une dynamique d'environ 11EV
La seconde photo était issue d'un traitement HDR de Photomatix, à partir de 5 photos bracketées à 0, -2, -1, +1, +2 IL, ce qui ajoute 4 IL à la dynamique du capteur, soit un "capteur virtuel" de 15 EV.
Sachant que l'appareil concurrent, le D800, a une dynamique de plus de 14EV, aurait-il sorti un JPEG proche de la seconde photo ??? (puisque in-fine il doit comprimer ses 14EV sur la dynamique restituable par un JPEG, i.e. 256 niveaux par couleur)
Olivier
Citation de: Marmotte06 le Août 24, 2012, 15:57:03
Seconde version: 5 photos bracketées, assemblées avec Photomatix: (//)
Olivier, de Nice
Pourquoi un tel massacre ?!!!
Au nom de l experimentation et du partage tout simplement.
Citation de: Marmotte06 le Août 24, 2012, 15:57:03
Seconde version: 5 photos bracketées, assemblées avec Photomatix: (//)
Olivier, de Nice
En fait, l'utilisation du HDR n'était pas vraiment nécessaire ici... La dynamique de la scène semble rentrer dans celle du capteur (il n'y a pas vraiment de zone cramée ou bouchée, à part peut-être l'ombre du bateau).
Par contre ce qui m'interpelle c'est la dominante bleue sur ce HDR. Le résultat global me semble aussi un poil sombre.
Citation de: Marmotte06 le Août 24, 2012, 15:54:08
Bonjour, de retour de vacances je reprend l'origine du fil avec une photo prise dans le port d'Ajaccio, avec le 5D3 et mon "vieux" 28-105 USM II, à 11h30 sous un soleil de plomb, donc avec un gros contraste entre les hautes et basses lumières.
Première version: JPEG sorti du boitier: (//)
Ce n'est pas parce qu'il est 11h 30 sous un soleil de plomb qu'il y a un gros contraste.
Dans ta photo ce n'est absolument pas le cas ( les ombres bouchées des feuillages des arbres n'ont aucun intérêt )
Tout dépend du sujet.
Je suis bien d'accord que pour cette photo le HDR.... bof
Citation de: SeRaC le Août 25, 2012, 16:37:11
Par contre ce qui m'interpelle c'est la dominante bleue sur ce HDR.
Bon, au vu de vos commentaires, j'essaye un reglage different: Photomatix dans sa dernière version vient avec un nouveau rendu "Naturel", voilà ce qu'il donne:
(//)
C'est bien plus proche du rendu d'origine, avec tout de même une dynamique étendue (voir le capot du bateau).
Pour ceux qui se demandent pourquoi je ne "bricole" la photo d'origine, j'expérimente, c'est tout.
Olivier
Le rendu et la colorimétrie sont plus agréables :)
Ca demeure toujours un peu flashy
As tu essayé avec le HDR du boitier ?
Citation de: Hector06 le Août 26, 2012, 17:13:26
As tu essayé avec le HDR du boitier ?
Bonjour,
Non, j'étais en voyage et l'inconvénient majeur de la HDR du boitier, c'est qu'il faut faire les photos sur trépied, car le firmware interne ne gère pas l'alignement des photos bracketées. Alors que Photomatix fait ça très bien. Je ferai un essai de la HDR interne pour voir, mais le post-traitement par Photomatix laisse beaucoup plus de souplesse. C'est un peu la même discussion que pour les raw...
J'ai traité d'autres photos depuis. Il y a quand même un progrès du 5D3 qui saute aux yeux de l'utilisateur: l'expo des photos est pratiquement toujours juste, les courbes d'expo étant presque toujours bien calée à droite et à gauche. C'était loin d'être le cas avec le 5D2. Le rendu des couleurs est un peu plus saturé aussi, ce qui m'a évité de changer les reglages d'origine en modifiant les styles d'image.
Par contre je suis un peu perplexe sur l'autofocus, car il a un peu tendance à accrocher tout ce qui bouge dans le viseur, il va valloir que je comprenne comment il fonctionne exactement et que je modifie les reglages en conséquence, car en photo d'action le reglage standard me fait pas mal de déchet par mise au point sur des sujets aléatoires.
Olivier
Le HDR du boitier marche bien et il y a une fonction d'alignement des images dans le menu.
Il faut choisir le rendu " naturel " Enzo en a fait la démo récemment. Je l'ai aussi tester, et c'est plutôt convaincant.
Si tu te mets en rafale, tu peux faire 3 vues à main levée sans problème.
Quand à l'af, je peux t'assurer qu'il marche très bien, tu ne dois pas utiliser le bon mode.
Citation de: photo-ncr le Août 27, 2012, 09:37:46
Le HDR du boitier marche bien et il y a une fonction d'alignement des images dans le menu.
Il faut choisir le rendu " naturel " Enzo en a fait la démo récemment. Je l'ai aussi tester, et c'est plutôt convaincant.
Si tu te mets en rafale, tu peux faire 3 vues à main levée sans problème.
Quand à l'af, je peux t'assurer qu'il marche très bien, tu ne dois pas utiliser le bon mode.
Oui, je confirme.
Citation de: Enzo.R le Août 27, 2012, 10:13:37
Oui, je confirme.
Je confirme ta confirmation :D :D :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je confirme la confirmation de la confirmation . Sans trepied et en naurel , très joli rendu. Photomatix est très bon aussi .
Citation de: photo-ncr le Août 27, 2012, 09:37:46
Le HDR du boitier marche bien et il y a une fonction d'alignement des images dans le menu.
Il faut choisir le rendu " naturel " Enzo en a fait la démo récemment. Je l'ai aussi tester, et c'est plutôt convaincant.
Autant pour moi, je vais donc lire la doc et faire des essais ce prochain WE, et comparer avec Photomatix.
Il faut vérifier comment il gère les images fantome, en particulier... (Photomatix est très fort sur ce point).
Olivier
Citation de: Marmotte06 le Août 27, 2012, 12:36:47
Autant pour moi, je vais donc lire la doc et faire des essais ce prochain WE, et comparer avec Photomatix.
Il faut vérifier comment il gère les images fantome, en particulier... (Photomatix est très fort sur ce point).
Olivier
Ca marche bien uniquement sur des images statiques...
Si il y a qqun ou qqchose en mouvement sur la photo, ca marchera très moyen par contre... Je ne sait pas si c'est ca que tu appel image fantôme ?
Par contre sur ton image photomatix on voit bien que ce n'est pas top au niveau du clapotis pour le reflet de la bouée sur la gauche de l'image...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je vous livre un truc que j'ai découvert récemment:
Quand on va dans "menu" et que l'on appui sur la touche Q, on passe directement d'un onglet à un autre sans passer par les sous menus.
Ex: on passe directement du bleu au jaune.
Citation de: photo-ncr le Août 27, 2012, 14:19:12
Je vous livre un truc que j'ai découvert récemment:
Quand on va dans "menu" et que l'on appui sur la touche Q, on passe directement d'un onglet à un autre sans passer par les sous menus.
Ex: on passe directement du bleu au jaune.
Hey ca c'est un bon truc !!!
Les onglet c'est super mais c'est vrai que ca ralentit un peu des fois....
Merci pour le partage c'est intéressant vraiment ;)
____________________
www.noisurblanc.book.fr
Citation de: photo-ncr le Août 27, 2012, 14:19:12
Je vous livre un truc que j'ai découvert récemment:
Quand on va dans "menu" et que l'on appui sur la touche Q, on passe directement d'un onglet à un autre sans passer par les sous menus.
Ex: on passe directement du bleu au jaune.
Ah ! Ca c'est génial !! J'avais pas vu.... et c'est pas écrit dans le FM.
Ca fait gagner du temps dans les menus.
Merci ;)
comme souvent, découvert par hasard!!
Citation de: Enzo.R le Août 27, 2012, 14:33:38
Ah ! Ca c'est génial !! J'avais pas vu.... et c'est pas écrit dans le FM.
Page 52 ;)
Citation de: iota le Août 27, 2012, 14:43:14
Page 52 ;)
Bien joué !!! Et pourtant, je l'ai lu et relu ce P... de FM !! ;D
Avec la touche Menu et la Touche Q, on balaye les onglets de gauche à droite.
Je propose une petite course de vitesse : qui va trouver le premier comment on fait pour balayer de droite à gauche ??
... Prêts ?.....Partez !
Citation de: janil66 le Août 27, 2012, 11:49:15
Je confirme la confirmation de la confirmation . Sans trepied et en naurel , très joli rendu. Photomatix est très bon aussi .
je confirme les confirmations
Citation de: photo-ncr le Août 27, 2012, 14:19:12
Je vous livre un truc que j'ai découvert récemment:
Quand on va dans "menu" et que l'on appui sur la touche Q, on passe directement d'un onglet à un autre sans passer par les sous menus.
Ex: on passe directement du bleu au jaune.
MERCI
Citation de: vulcandesign le Août 27, 2012, 12:42:47
Ca marche bien uniquement sur des images statiques...
Si il y a qqun ou qqchose en mouvement sur la photo, ca marchera très moyen par contre... Je ne sait pas si c'est ca que tu appel image fantôme ?
Par contre sur ton image photomatix on voit bien que ce n'est pas top au niveau du clapotis pour le reflet de la bouée sur la gauche de l'image...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Oui c'est bien ça, une image fantome se crée lorsqu'un élément a bougé entre deux images bracketées. Normal qu'il y ait dans les clapotis de l'image que j'ai posté, car j'ai désactivé leur recherche sur cette image. En effet, la façon dont Photomatix (et autres logiciels d'assemblage comme Autopano) s'en sort est de ne retenir qu'un des éléments des images bracketées, et d'ajuster son exposition en fonction de ce qui est autour afin que la "retouche" ne se voit pas. Cela marche très très bien sur des zones relativement limitées (des gens, des drapeaux, ou les étais d'un voilier par exemple), mais cela fini par se voir sur de grandes zones (un fleuve ou la mer).
Olivier
Citation de: Marmotte06 le Août 27, 2012, 21:45:26
Oui c'est bien ça, une image fantome se crée lorsqu'un élément a bougé entre deux images bracketées. Normal qu'il y ait dans les clapotis de l'image que j'ai posté, car j'ai désactivé leur recherche sur cette image. En effet, la façon dont Photomatix (et autres logiciels d'assemblage comme Autopano) s'en sort est de ne retenir qu'un des éléments des images bracketées, et d'ajuster son exposition en fonction de ce qui est autour afin que la "retouche" ne se voit pas. Cela marche très très bien sur des zones relativement limitées (des gens, des drapeaux, ou les étais d'un voilier par exemple), mais cela fini par se voir sur de grandes zones (un fleuve ou la mer).
Olivier
Je serais intéressé de voir la différence avec et sans images fantômes sur une même image passée dans photomatix si tu as 5 min pour poster ca ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: roubitch le Août 27, 2012, 21:53:28
ce serait pas mal si on prenait la valeur sur les ombres, et qu'on avait deux raw programmables à volonté, celui pris à la 1e expo et dans la foulée un à -2 il, ou -2,5 pour les HL, comme ça tranquilou pas d'image fantôme et des hl maîtrisées, non? je me plante peut-être, n'y connaissant rien en HDR
Je n'ai pas compris ce que tu veux dire ???
Citation de: photo-ncr le Août 27, 2012, 14:19:12
Je vous livre un truc que j'ai découvert récemment:
Quand on va dans "menu" et que l'on appui sur la touche Q, on passe directement d'un onglet à un autre sans passer par les sous menus.
Ex: on passe directement du bleu au jaune.
Magnifique ! Tu n'en a pas d'autres comme augmenter la capacité de mon menu ;D
Citation de: photo-ncr le Août 27, 2012, 14:19:12
Je vous livre un truc que j'ai découvert récemment:
Quand on va dans "menu" et que l'on appui sur la touche Q, on passe directement d'un onglet à un autre sans passer par les sous menus.
Ex: on passe directement du bleu au jaune.
Je ne navigue pas souvent dans les menus mais la molette près du déclencheur ne permet pas la même chose ?
Citation de: TomZeCat le Août 28, 2012, 13:36:35
Je ne navigue pas souvent dans les menus mais la molette près du déclencheur ne permet pas la même chose ?
Non, elle fait défiler tous les sous-menus.
Citation de: photo-ncr le Août 27, 2012, 14:19:12
Je vous livre un truc que j'ai découvert récemment:
Quand on va dans "menu" et que l'on appui sur la touche Q, on passe directement d'un onglet à un autre sans passer par les sous menus.
Ex: on passe directement du bleu au jaune.
Merci pour le tuyau, je vais moins user la molette. ;D
Après vérification, c'est page 52 du manuel que j'aurai dû lire plus attentivement. ;)
Citation de: Enzo.R le Août 27, 2012, 14:56:18
Avec la touche Menu et la Touche Q, on balaye les onglets de gauche à droite.
Je propose une petite course de vitesse : qui va trouver le premier comment on fait pour balayer de droite à gauche ??
... Prêts ?.....Partez !
Re-merci.
Bonjour tous le monde
la nouvelle de la journée " je viens de passer commande de mon 5DMKIII " j'aurais donc des
impressions a donner, j'ai eu le 5D1 j'ai le 5D2 et maintenant je vais travailler au 5D3
Bonne soirée a tous
Eric
Citation de: rico-76 le Août 29, 2012, 18:46:52
Bonjour tous le monde
la nouvelle de la journée " je viens de passer commande de mon 5DMKIII " j'aurais donc des
impressions a donner, j'ai eu le 5D1 j'ai le 5D2 et maintenant je vais travailler au 5D3
Bonne soirée a tous
Eric
Félicitations pour ton achat. Et surtout bonnes photos ! Tu verras, tu vas t'éclater ;)
J'en ai pris un au boulot pour la vidéo et venant d'un 1DsII j'ai été très agréablement surpris par la finition globale du boîtier, çà semble robuste et solide. A voir avec un grip, car sans c'est vraiment trop petit.
Par contre le bruit au déclenchement, ouch ... çà fait vraiment jouet en plastique, dommage qu'ils ne fasse pas attention à çà, même si çà n'a aucune importance sur la qualité d'image, l'expérience utilisateur en prend un coup. Sinon j'attends le futur remplaçant du 1DsIII, parce que liveview, grand écran de qualité, les menus etc c'est une grande avancé par rapport à mon ancêtre qui fait malgré tout encore très bien son boulot.
Citation de: KiboOst le Août 30, 2012, 10:28:09
J'en ai pris un au boulot pour la vidéo et venant d'un 1DsII j'ai été très agréablement surpris par la finition globale du boîtier, çà semble robuste et solide. A voir avec un grip, car sans c'est vraiment trop petit.
Par contre le bruit au déclenchement, ouch ... çà fait vraiment jouet en plastique, dommage qu'ils ne fasse pas attention à çà, même si çà n'a aucune importance sur la qualité d'image, l'expérience utilisateur en prend un coup. Sinon j'attends le futur remplaçant du 1DsIII, parce que liveview, grand écran de qualité, les menus etc c'est une grande avancé par rapport à mon ancêtre qui fait malgré tout encore très bien son boulot.
pour le bruit u déclencheent, en mode normal, on est loin du kolng du 5D2. Et en mode "silencieux" c'est vraiment étonnant. Si tu as essayé ce mode j'imagine que tu as du t'en apercevoir. ;)
Citation de: VOLAPUK le Août 30, 2012, 10:31:08
pour le bruit u déclencheent, en mode normal, on est loin du kolng du 5D2. Et en mode "silencieux" c'est vraiment étonnant. Si tu as essayé ce mode j'imagine que tu as du t'en apercevoir. ;)
Non, pour moi le bruit du 5D Mark III est horrible à entendre... Je changerai d'avis qu'en janvier ou en février quand je déciderai de l'acquérir... Arrêter de dire unanimement qu'il est bien, c'est dur pour ceux qui ne l'ont pas ! :D
Citation de: TomZeCat le Août 30, 2012, 10:34:17
Non, pour moi le bruit du 5D Mark III est horrible à entendre... Je changerai d'avis qu'en janvier ou en février quand je déciderai de l'acquérir... Arrêter de dire unanimement qu'il est bien, c'est dur pour ceux qui ne l'ont pas ! :D
Je t'aide pour tenir la distance jusqu'à février : quel appareil de m.... :D :D :D
Citation de: TomZeCat le Août 30, 2012, 10:34:17
Non, pour moi le bruit du 5D Mark III est horrible à entendre... Je changerai d'avis qu'en janvier ou en février quand je déciderai de l'acquérir... Arrêter de dire unanimement qu'il est bien, c'est dur pour ceux qui ne l'ont pas
il est encore trop vert et bon pour les g...........................
à 2400 euros je craque
Citation de: TomZeCat le Août 30, 2012, 10:34:17
Non, pour moi le bruit du 5D Mark III est horrible à entendre... Je changerai d'avis qu'en janvier ou en février quand je déciderai de l'acquérir... Arrêter de dire unanimement qu'il est bien, c'est dur pour ceux qui ne l'ont pas ! :D
J'en suis réduit à ça aussi, chercher le moindre pseudo défaut, ou nier l'évidence, pour ne pas contraindre mes enfants à se contenter d'une orange par personne à Noël (sur les 20 prochaine années...)
Pas craquer...
Bonjour
Comme je vous l'ai dit hier j'ai commandé mon 5DMKIII et ma banque viens de faire le paiement
je l'ai acheté en prépaiement chez Digital Wonder World ( Luxembourg ) pour 2848€ fdp gratuit
y'à plus qu'à attendre et je pense 5j, c'est ce que mon 70/200 avais mis
amitiés a vous tous
je me relance dans le bouquin en attendant
Eric
Citation de: TomZeCat le Août 30, 2012, 10:34:17
Non, pour moi le bruit du 5D Mark III est horrible à entendre... Je changerai d'avis qu'en janvier ou en février quand je déciderai de l'acquérir... Arrêter de dire unanimement qu'il est bien, c'est dur pour ceux qui ne l'ont pas ! :D
Il est NAC ce boitier !! ;D ;D
Bonjour à tous,
Je viens modestement contribuer à ce fil.J'ai eu les deux précédents 5D et j'ai un peu hésité à prendre le petit nouveau,mais bon j'ai craqué ;) ;)
Je l'ai reçu Samedi dernier et j'ai fais une petite sortie photo Lundi.
Voilà ce qui m'a plu....
-La finition qui est un bon cran au-dessus,l'objet inspire confiance.
-La mesure de lumière qui est bien plus précise et régulière sur tous les sujets.
-Le viseur 100% que je trouve un peu plus fin et un peu plus lumineux que son prédécesseur
-L' AF,alors là c'est une révolution.Rapide,précis,il accroche nickel..
-La cadence 6 i/s,qui le rend polyvalent.
-Le mode silencieux...enfin je vais pouvoir shooter sans que personne ne se retourne....
-Le rendu,plus naturel est bien évidemment une qualité d'image remarquable.
Ensuite des petits plus non négligeable,le bouton poussoir de mise sous tension que je trouve idéalement placé,le testeur de PDC et j'en oublie encore.
Bref,je pense que ce modèle est "enfin"le plus abouti de la saga des 5D.
Je ne regrette ABSOLUMENT pas d'avoir craqué,car cela en vaut vraiment la peine.
Je n'en suis qu'à mes débuts avec ce très beau et bon boitier,et je suis certain qu'il va me ravir à chaque sortie.
Donc tous à vos CB ;D ;D ;D ;D
Je vais vous démoraliser en écrivant que ce boîtier est remarquable, surtout en mode silencieux ! Il a quelques petits défauts faciles à contourner en matière d'exposition (forte prépondérance du collimateur AF actif par défaut) mais son rendement en hauts ISO est tout à fait intéressant même en JPEG. En mode "touriste" (vert) il est tout à fait valorisant pour ceux qui aiment les images assez "musclées" avec une bonne saturation et netteté, mais je m'en servirais tous les jours je préfèrerais le style "fidèle" à la base ;)
oui style fidèle de 100 a 12800 isos en jpg direct et un petit script sous Cs et le tour est joué
certains d'entre vous peuvent-t-ils faire une comparaison avec le MKIV en particulier pour l'AF ?
Merci !
Je vous haïs tous ;D
Citation de: philou_m le Août 30, 2012, 20:37:01
certains d'entre vous peuvent-t-ils faire une comparaison avec le MKIV en particulier pour l'AF ?
Voilà ce que j'avais déjà écris dans un autre fil ;)
Pour le 1D mkIV, le premier choc que j'ai eut à été le viseur... Il à beau être clair et 100%, qu'est ce que c'est petit !!! moins bon qu'un 7D sur ce point. C'est vraiment incroyable que sur un boitier pro de ce prix ils aient osez mettre un viseur si petit !!!!
Bon au final on s'y fait et il est quand même agréable à utiliser car le dégagement oculaire est bien meilleur que sur les 5/7D mais franchement grosse déception sur ce point !!!
Maintenant pour tout le reste on est quasiment toujours 1 ou 2 crans au dessus du 5DIII ! La réactivité globale du boitier est impressionnante, ca réagit vraiment très vite... Le temps de latence au déclenchement est vraiment au top, la différence est vraiment flagrante même si on parles de millisecondes d'écart entre les 2.
L'af est très nerveux et rapide, bien plus que sur le 5D3 et il accroche très fort. Par contre, à l'utilisation, le module AF du 5D3 est bien plus simple et intuitif à utiliser. Le confort d'utilisation à ce niveau est meilleur sur le 5D3 mais je pense que c'est aussi une question d'habitude.
Même si je n'en ai aucune utilité pour mon style de photos, je dois avouer que la rafale à 10 img/sec est vraiment impressionnante... je n'avais jamais eut l'occasion de tester une telle rafale, c'est une vrai mitraillette
Niveau construction, même si le 5D3 à fait de gros progrès et qu'il est vraiment bon à ce niveau, le 1D dégage quelque chose qui fait qu'on à une grande confiance dans la mécanique et vraiment ca respire la qualité.
Niveau qualité d'image maintenant, je dois avouer que je suis assez agréablement surpris par ce boitier APS-H fortement pixellisé. Certes on aura jamais le rendu d'un FF mais la qualité d'image est vraiment très bonne, même à 12.800 isos ca reste utilisable même si un petit cran en dessous du 5D3. Je n'ai pas testé au delà mais de 100 à 12.800 j'utiliserais le boitier sans trop d'arrière pensées !
Je suis super content d'avoir essayé un boitier de ce type par contre car ca me conforte dans mes choix. Je n'aime pas les boitiers à grip intégrés qui sont trop gros et lourd à mon gout. le format 5D représente vraiment mon idéal au niveau rapport ergonomie/ encombrement/ poids.
Enfin ca c'était avant de mettre les mains sur un 1DX.... l'ergonomie et la prise en mains est tellement bonne sur ce boitier que j'avais presque l'impression qu'il était moins lourd en mains que mon 5D3 avec un 85 L dessus... vraiment bluffé par ce 1DX qui cumule les avantages de réactivité et construction de 1D IV avec une qualité d'image encore un cran meilleur que le 5D3 en haute sensibilité. Pour la première fois je songe à passer sur ce type de boitier, le jour ou il sera dans le 1500 à 2000 € en occaz.
Sinon pour en revenir au 1DIV, en dehors du viseur, et le la taille de son capteur (je n'arriverait plus à me passer du FF) c'est vraiment un super boitier !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Le week-end dernier, j'étais sur un match amical de rugby avec un ami qui possède le 1D4 et moi le 5D3.
Nous avons pu tester les 2 boitiers avec un 400 f2,8.
Sur l'af, on a pas vu de différences, les 2 accrochent bien et suivent sans problème l'action.
La cadence de 6 images est un peu juste en sport, la dessus le 1d4 est plus performant.En isos , le 5D gagne 1 cran par rapport au 1D.
Notre conclusion est qu'il est difficile de différencier les boitiers quand on regarde les photos.
Je vous met le lien de la galerie de mon ami, il y a des photos faites avec les 2 boitiers.
Il y a le nom du boitier sur chaque photos.
http://www.jddp.net/Jean-Daniel_Desplanches_Photographies/12-13_ROC-UMS/index.html
merci à vous
Citation de: TomZeCat le Août 30, 2012, 20:48:36
Merci !
Je vous haïs tous ;D
Ah ! non, pas moi ..... j'ai dit qu'il était NAC ;D ;D
NAC = nouvel avantage Canoniste, n'est ce pas ? ;D ;D ;D
Bien content de ce boitier. JPEG direct pris il y a quelques jours. J'espère que ça va s'afficher correctement c mon 1er essai...
Citation de: JMS le Août 31, 2012, 13:40:00
NAC = nouvel avantage Canoniste, n'est ce pas ? ;D ;D ;D
Chacun sa vision ;D ;D ;D
Citation de: didche le Août 31, 2012, 15:44:04
Bien content de ce boitier. JPEG direct pris il y a quelques jours. J'espère que ça va s'afficher correctement c mon 1er essai...
Tu as un 14 L ? :)
Citation de: JMS le Août 31, 2012, 13:40:00
NAC = nouvel avantage Canoniste, n'est ce pas ? ;D ;D ;D
Nouveaux Animaux de Compagnie, acronyme existant et inventé par un vétérinaire.
Oui Tom
Citation de: KiboOst le Août 30, 2012, 10:28:09
J'en ai pris un au boulot pour la vidéo et venant d'un 1DsII j'ai été très agréablement surpris par la finition globale du boîtier, çà semble robuste et solide. A voir avec un grip, car sans c'est vraiment trop petit.
Par contre le bruit au déclenchement, ouch ... çà fait vraiment jouet en plastique, dommage qu'ils ne fasse pas attention à çà, même si çà n'a aucune importance sur la qualité d'image, l'expérience utilisateur en prend un coup. Sinon j'attends le futur remplaçant du 1DsIII, parce que liveview, grand écran de qualité, les menus etc c'est une grande avancé par rapport à mon ancêtre qui fait malgré tout encore très bien son boulot.
Tu quoque filii?
Tu n'as pas fini de l'attendre celui-là (le successeur du 1Ds III)!
C'en est fini des 1Ds depuis la fusion 1D/1Ds, il n'y a plus que du successeur de 1D tel 1e 1DX (rafale de machine à coudre et définition en retrait de 4mpx par rapport du 5D III).
Bonjour
Comme je vais recevoir mon 5D3 au niveau de la carte SD, laquelle est la mieux ?
car j'envisage de mettre les 2 dans l'appareil
Merci
Eric
Citation de: VOLAPUK le Août 29, 2012, 19:18:21
Félicitations pour ton achat. Et surtout bonnes photos ! Tu verras, tu vas t'éclater ;)
Je cherche toujours ........... ??? ???
Citation de: rico-76 le Septembre 03, 2012, 12:59:28
Comme je vais recevoir mon 5D3 au niveau de la carte SD, laquelle est la mieux ?
car j'envisage de mettre les 2 dans l'appareil
Personnellement je suis toujours très content des Sandisk. Plus tu prends une carte rapide plus tu décharges le buffer rapidemente et ton boitier se libère pour une seconde rafale MAIS actuellement 5D3 ne semble pas gérer au delà de 45MB/s. J'ai fait plusieurs tests avec un SD 45MB/s et une SD 90MB/s, je n'ai pas constaté que le rafale est plus rapidement disponible avec une carte ou l'autre.
Peut être qu'un jour ca pourra être corrigé par firmware ?
A toi de voir ;-)
Citation de: rico-76 le Septembre 03, 2012, 12:59:28
Bonjour
Comme je vais recevoir mon 5D3 au niveau de la carte SD, laquelle est la mieux ?
car j'envisage de mettre les 2 dans l'appareil
Merci
Eric
C'est surtout sur la vidéo que tu le verra . Ca saccadera moins au visionnage . On vient de me dire cela à l'instant au stand Canon à Visa pour l'image
Pas testé en vidéo.
Ca voudrait dire que pour visionner une vidéo le boitier "lit plus vite la carte" qu'il n'est capable d'écrire dessus pour décharger la rafale ?
Ca semble sensé. A vérifier si avec une carte "à seulement" 45MB/s la lecture vidéo saccade.
Bonjour janil66
Je te rassure je ne fait pas de vidéo, j'ai mon 5D2 depuis 20 mois et je n'ai jamais appuyé sur le bouton
j'achète un appareil photo pour faire des photos et la avec la gamme 5D je sais que je vais bien travaillé
j'étais heureux avec mon 5D1 et 5D2, maintenant que j'ai vendu mon 5D1 ( qui fonctionne toujours )
je vais avoir le 5D3 et ce devrais être que du bonheur
Merci et amitiés
Eric
Citation de: rico-76 le Septembre 03, 2012, 12:59:28
Bonjour
Comme je vais recevoir mon 5D3 au niveau de la carte SD, laquelle est la mieux ?
car j'envisage de mettre les 2 dans l'appareil
Merci
D'après ce que j'ai lu dans les tests et d'autres forums, il vaut mieux éviter d'utiliser le slot SD du 5D3, car il est moins rapide que le slot CF, et lorsqu'il y a deux cartes la vitesse de lecture/ecriture s'aligne sur le slot le plus lent. Donc la simple presence d'une carte SD ralentit aussi la carte CF.
Je n'ai pas vérifié sur le mien, mais le problème a déja été soulevé par plusieurs utilisateurs.
Olivier
Intéressant. Je vais faire un test quand je met la main sur des cartes plus rapides que les miennes (j'ai CF et SD à 45MB/s = 300x).
Citation de: iceman93 le Août 30, 2012, 19:36:06
oui style fidèle de 100 a 12800 isos en jpg direct et un petit script sous Cs et le tour est joué
Ben si ça te dérange je suis preneur d'une description précise de ce "petit script" sur Cs.
Citation de: Marmotte06 le Septembre 03, 2012, 20:50:52
D'après ce que j'ai lu dans les tests et d'autres forums, il vaut mieux éviter d'utiliser le slot SD du 5D3, car il est moins rapide que le slot CF, et lorsqu'il y a deux cartes la vitesse de lecture/ecriture s'aligne sur le slot le plus lent. Donc la simple presence d'une carte SD ralentit aussi la carte CF.
Je n'ai pas vérifié sur le mien, mais le problème a déja été soulevé par plusieurs utilisateurs.
Olivier
Il y a un ralentissement uniquement si tu écris sur les deux cartes en même temps (normal).
Par contre, sui tu écris sur une seule carte pendant que l'autre est en place, il n'y a pas de ralentissement.
Citation de: Raaaaaaaah le Septembre 04, 2012, 10:56:18
Ben si ça te dérange je suis preneur d'une description précise de ce "petit script" sur Cs.
ce n'est jamais le même car les conditions de prise de vue ne sont jamais les mêmes (tu ne joue pas sur le contraste suivant que la photo est faite a midi en plein soleil ou a 17h par temps gris)
ajustement du contraste
si dominante de couleur : suppression
ajustement du point noir et du point blanc
Citation de: lomax le Septembre 03, 2012, 16:48:06
Personnellement je suis toujours très content des Sandisk. Plus tu prends une carte rapide plus tu décharges le buffer rapidemente et ton boitier se libère pour une seconde rafale MAIS actuellement 5D3 ne semble pas gérer au delà de 45MB/s. J'ai fait plusieurs tests avec un SD 45MB/s et une SD 90MB/s, je n'ai pas constaté que le rafale est plus rapidement disponible avec une carte ou l'autre.
Peut être qu'un jour ca pourra être corrigé par firmware ?
A toi de voir ;-)
Malheureusement non, car Canon, malgré le prix du boitier, n'a pas jugé bon de mettre le dernier cri en matière de lecteur SD, c'est à dire la norme UHS-1. Du coup tu peut utiliser les cartes dernier cri comme la SanDisk Extreme pro, mais à la vitesse de l'ancienne norme, 2x moins performante. Et il s'agit d'un problème hardware et non software, donc pas d'upgrade possible >:(
J'aimerais bien avoir un retour d'expérience de la part des possesseurs de 5D3.
Pourriez vous me dire si vous avez besoin d'activer des micro-ajustements avec votre boitier ou pas ?
En effet, je viens d'avoir un 135 f/2 L et je suis surpris de voir qu'il est parfaitement calé sans aucun besoin d'ajustements.
C'est aussi le cas avec toutes mes optiques (50/1.4, 85/1.8, 135/2, 24-105, 70-200 f/4).
La fonction MR est désactivée.
Canon aurait-il fait un effort sur le 5D3 ou alors faut-il que je songe sérieusement à surveiller un peu plus les activités de ma femme ? ;D
Citation de: Enzo.R le Septembre 06, 2012, 07:03:34
J'aimerais bien avoir un retour d'expérience de la part des possesseurs de 5D3.
Pourriez vous me dire si vous avez besoin d'activer des micro-ajustements avec votre boitier ou pas ?
En effet, je viens d'avoir un 135 f/2 L et je suis surpris de voir qu'il est parfaitement calé sans aucun besoin d'ajustements.
C'est aussi le cas avec toutes mes optiques (50/1.4, 85/1.8, 135/2, 24-105, 70-200 f/4).
La fonction MR est désactivée.
Canon aurait-il fait un effort sur le 5D3 ou alors faut-il que je songe sérieusement à surveiller un peu plus les activités de ma femme ? ;D
Aucun souci pour l instant avec mes objos. Ils sont tous bien calés (50/1,4 et 135/2 notamment). Ça me fait plaisir parce que les MR c est vraiment ch.... ;)
damned on est découvert ;)
non sérieusement tout les 5D3 ne sont pas a la ramasse
il suffit de quelques brebis galeuse pour que la foule pense que tout le troupeau est contaminé
l'ami vulcain n'a pas eu de chance
Citation de: iceman93 le Septembre 06, 2012, 07:16:16
damned on est découvert ;)
non sérieusement tout les 5D3 ne sont pas a la ramasse
il suffit de quelques brebis galeuse pour que la foule pense que tout le troupeau est contaminé
l'ami vulcain n'a pas eu de chance
Oui c est le seul recensé ici a avoir des soucis. Espérons pour lui que ça se réglera enfin !
Pour le reste ce boitier a l air bien né ;)
J'ai fait un test rapide sur les tranches de CD décalés avec le 135/2L + 5Dmk3 et rien à signaler.
Je confirme, je suis la brebis galeuse....
Vous avez de la chance ils ont regroupé tous les problèmes du 5D3 dans le mien donc vous êtes tranquille avec tous les autre 5D3 ;D ;D ;D
Je peux même vous dire que mon 5D3 est à ce jour le seul qui est passé en SAV... (en dehors des fuites de lumière) C'est dire !!! :o
Plus sérieusement en dehors de mon 5D3, ce n'ai pas de mauvais retour sur le point des MR sur 5D3 en dehors du mien donc n'engage pas de détective privé ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Septembre 06, 2012, 10:45:50
Je confirme, je suis la brebis galeuse....
Vous avez de la chance ils ont regroupé tous les problèmes du 5D3 dans le mien donc vous êtes tranquille avec tous les autre 5D3 ;D ;D ;D
Je peux même vous dire que mon 5D3 est à ce jour le seul qui est passé en SAV... (en dehors des fuites de lumière) C'est dire !!! :o
Plus sérieusement en dehors de mon 5D3, ce n'ai pas de mauvais retour sur le point des MR sur 5D3 en dehors du mien donc n'engage pas de détective privé ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
ca se solutionne ou pas?
Citation de: iceman93 le Septembre 06, 2012, 10:51:38
ca se solutionne ou pas?
Votre correspondant est occupé, nous lui signalons votre appel par un signal sonore..
BIP....
BIP....
Votre correspondant vient de se pendre, nous lui signalons votre appel par un signal sonore...
Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppp....
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: Enzo.R le Septembre 06, 2012, 07:03:34
J'aimerais bien avoir un retour d'expérience de la part des possesseurs de 5D3.
Pourriez vous me dire si vous avez besoin d'activer des micro-ajustements avec votre boitier ou pas ?
En effet, je viens d'avoir un 135 f/2 L et je suis surpris de voir qu'il est parfaitement calé sans aucun besoin d'ajustements.
C'est aussi le cas avec toutes mes optiques (50/1.4, 85/1.8, 135/2, 24-105, 70-200 f/4).
La fonction MR est désactivée.
Canon aurait-il fait un effort sur le 5D3 ou alors faut-il que je songe sérieusement à surveiller un peu plus les activités de ma femme ? ;D
Pas d'inquiétude, ta femme est fidèle ; elle me l'a d'ailleurs confié il y peu sur l'oreiller...
Nous avons (Silver_dot et moi) ici clamé haut et fort que l'usage des µ-ajustements devait demeurer exceptionnel et réservé à des cas bien précis.
Certains ont persisté à les considérer comme un affinement de réglage, bien que cette démarche soit une erreur, comme le confirme la première phrase du chapitre consacré à cette fonction dans tous les manuels de boîtiers l'hébergeant.
Pour résumer, soit un boîtier fait un point parfait (avec des optiques assez récentes) tout de suite, au sortir de la boîte, soit il ne le fera jamais.
C'est comme les chaussures : le vendeur qui vous dit qu'elles vont se faire quand elles vous font mal est un menteur.
Citation de: vulcandesign le Septembre 06, 2012, 11:31:49
Votre correspondant est occupé, nous lui signalons votre appel par un signal sonore..
BIP....
BIP....
Votre correspondant vient de se pendre, nous lui signalons votre appel par un signal sonore...
Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipppppppppppppppppppp....
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
put1 ca dure trop longtemps la
ps: et non t'es pas la brebis galeuse t'as juste hérité du mauvais boitier ;)
les ajustements c'est une affaire de sav si besoin ( et cela ne devrait pas être ) pas d'utilisateurs...
Je persiste et signe.
Citation de: Enzo.R le Septembre 06, 2012, 07:03:34
J'aimerais bien avoir un retour d'expérience de la part des possesseurs de 5D3.
Pourriez vous me dire si vous avez besoin d'activer des micro-ajustements avec votre boitier ou pas ?
En effet, je viens d'avoir un 135 f/2 L et je suis surpris de voir qu'il est parfaitement calé sans aucun besoin d'ajustements.
C'est aussi le cas avec toutes mes optiques (50/1.4, 85/1.8, 135/2, 24-105, 70-200 f/4).
La fonction MR est désactivée.
Canon aurait-il fait un effort sur le 5D3 ou alors faut-il que je songe sérieusement à surveiller un peu plus les activités de ma femme ? ;D
Aucun problème également avec mes objo à pleine ouverture dont le 50 et 85 1,2 !!!
seul problème (si s'en est un) la fuite de lumière...pas question que les gars du SAV y touchent....j'en suis super content !
Citation de: didche le Septembre 06, 2012, 21:13:50
....seul problème (si s'en est un) la fuite de lumière...pas question que les gars du SAV y touchent....
Idem !! ;D ;D ;D
Pour moi petit front focus sur le 24/105. Apparement reglé avec le micro ajustement de 5 valeurs. A suivre. L'autofocus du canon est tres bon mais tellement precis qu'il faut tenir compte des dilatations des pieces mecaniques d'un boitier a l'autre en fonction des optiques. Pareil pour toute les marques. A l'heure actuelle c'est le client qui fait les finitions !
Pour l'instant, moi non plus, aucun problème avec mon 5D3... A part que j'en ai pas!!! Ouinnn!
Merci pour tous ces retours sur les micro-réglages.
J'aime ce fil car il est très réactif ;)
J'ai une autre question si vous voulez bien.
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me faire un retour sur le couple Canon 16-35 f/2.8 L II monté sur 5D Mark III ?
Merci d'avance.
Citation de: Enzo.R le Septembre 09, 2012, 18:50:08
[...]
J'ai une autre question si vous voulez bien.
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me faire un retour sur le couple Canon 16-35 f/2.8 L II monté sur 5D Mark III ?
Merci d'avance.
J'en connais à qui le Canon 10-22 manque beaucoup depuis qu'il est FF...... ::) ;D
Citation de: Cisco70 le Septembre 09, 2012, 18:53:20
J'en connais à qui le Canon 10-22 manque beaucoup depuis qu'il est FF...... ::) ;D
T'as tout compris !!! ;D ;D
Rooooh... Quid du 16-35 f/2.8 L USM ? ;D
Citation de: Enzo.R le Septembre 09, 2012, 18:50:08
Merci pour tous ces retours sur les micro-réglages.
J'aime ce fil car il est très réactif ;)
J'ai une autre question si vous voulez bien.
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me faire un retour sur le couple Canon 16-35 f/2.8 L II monté sur 5D Mark III ?
Merci d'avance.
Ca m'intéresse aussi ;) Est il franchement meilleur que le 17 40 ? Vivement la sortie de l'e book de JMS
Chui au smartphone. Je n'avais pas vu qu'on demandait ce que vaut cette optique.
En mode reportage, il est excellent mais je ne suis pas UGA.
En paysage, je ne l'ai jamais essayé.
Citation de: Enzo.R le Septembre 09, 2012, 18:50:08
Merci pour tous ces retours sur les micro-réglages.
J'aime ce fil car il est très réactif ;)
J'ai une autre question si vous voulez bien.
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me faire un retour sur le couple Canon 16-35 f/2.8 L II monté sur 5D Mark III ?
Merci d'avance.
J'ai reçu le miens samedi . Tu peux foncer, j'ai fait un mariage. Pur produit !
Franchement meilleur que le 17/40, on peut pas dire cela mais il est plus détaillé dès la pleine ouv. Je l'ai essayé mais il ne faut pas chercher à se taper des mouches car le prix n'est pas le même. Moi c'est mon job.
Pour mon premier reportage avec obligation de résultat je peux dire que j'ai légèrement galéré avec l'autofocus du 5D3 avec lequel il faut s'habituer quand tu shootes en reportage. Je navigue entre Point focus précis , normal , groupé ou en bloc mais c'est ces derniers qui m'ont donné du fil à retordre . Ca m'a l'air un poil alléatoire et pas très régulier pour mes premières impression je le dit!!!!!!
A suivre ....
Bonjour a tous
Il est là devant moi tout beau tous neuf
Mon 5DMKIII est arrivé hier matin comme prévu, mais il faut que je vous dise que je n'ai rien fait
car mon fils c'est marié ce Week-end ( un mariage de folie ou tout a été merveilleux ) donc hier j'ai été absent toute la journée
hier j'avais seulement regardé si tous étais dans le carton et mis en charge la batterie,
ce matin je me prends quelque minutes pour regarder la bête et les première impression sont bonne et
un peut surpris par l'ergonomie qui est légèrement différente de mon 5D2, car y'à plus de boutons
Voilà les toute première impressions que je voulais vous dire
je reviendrais vous donner mes impressions
Bonne journée
Eric
Citation de: rico-76 le Septembre 11, 2012, 09:34:01
Mon 5DMKIII est arrivé hier matin comme prévu
Fé-li-ci-ta-tions, et pour le fils, et pour l'arrivée du 5DIII,
J'attends que son prix baisse encore pour me l'offrir ce boitier...
Félicitations !!!
Merci a vous deux
Ce matin j'ai mis la protection arrière sur l'écran et je suis rentrer dans le menu et là
il faut avoir le bouquin pour bien tous comprendre, je n'ai pas fait encore une photo
car au mariage il m'à été interdit de faire des photos, ma nièce qui connais pas mal
la photo a pris mon 5DMKII et 24/105 et elle c'est défouler, donc je travaille les photos et y'en 1560
a savoir aussi un amis qui est dans le monde de la photo est venu me rendre ce service et donc lui
aussi c'est lâché donc je vais pas pouvoir faire beaucoup avec le 5DMKIII car il faut travailler toutes les photos
Bonne journée a tous
Merci encore
Amitiés
Eric
Mes premières impressions:
ce que j ai aimé:
_ la construction du boitier
_ l'autofocus ,une merveille ,même à 1,2 et en ai servo, c'est précis.
_ les boutons paramétrables.
ce que j ai moins aimé
_ les collimateurs en gris,on a du mal a les voir quand le sujet est contrasté.
_ le bouton pour zommer.j arrive pas à m habituer.
c'est tout pour l instant.
concernant le 16-35 2.8.ça fonctionne très bien, mais je trouve les bords un peu mous.
Citation de: jax le Septembre 11, 2012, 22:26:03
_ le bouton pour zommer.j arrive pas à m habituer.
Idem au début mais on s'y fait très vite.
Ce que j'ai fait : j'ai mis le rapport de grossissement à 1 et, pour visionner une image, je saute l'étape "appui sur la touche de lecture" et j'appuie directement sur la touche "loupe".
Une fois l'image affichée, je zoome (le plus souvent pour vérifier la mise au point) ou je fais défiler.
Ca vient tout naturellement et même, je trouve ça pratique.
J'utilise la touche "lecture" pour vérifier l'histogramme.
Citation de: Enzo.R le Septembre 12, 2012, 06:26:11
Idem au début mais on s'y fait très vite.
Ce que j'ai fait : j'ai mis le rapport de grossissement à 1 et, pour visionner une image, je saute l'étape "appui sur la touche de lecture" et j'appuie directement sur la touche "loupe".
Une fois l'image affichée, je zoome (le plus souvent pour vérifier la mise au point) ou je fais défiler.
Ca vient tout naturellement et même, je trouve ça pratique.
J'utilise la touche "lecture" pour vérifier l'histogramme.
+1
Très déroutant au début, mais pouvoir avoir un zoom 100% à l'endroit de la map en 1 seul clic (réglage à faire) est vraiment génial au quotidien !!!
Maintenant c'est quand je reprends mon 5D2 que j'ai du mal à zoomer ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
j'ai du mettre 10 mn et 20 photos a m'habituer a cette fonction géniale ... le retour en arrière sur 5D1 et 1D3 est douloureux :D
Citation de: iceman93 le Septembre 12, 2012, 08:23:48
j'ai du mettre 10 mn et 20 photos a m'habituer a cette fonction géniale ... le retour en arrière sur 5D1 et 1D3 est douloureux :D
En même temps t'avais déjà ca de temps ancien temps de Nikonman non ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Septembre 12, 2012, 08:44:02
En même temps t'avais déjà ca de temps ancien temps de Nikonman non ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
on va dire que j'ai vite oublié le D200 le D1x et le D300s ... par contre mon D2Hs oui celui la je le regrette ;)
Citation de: iBlossom le Septembre 15, 2012, 06:00:15
Bonjour,
est ce qu'il y a un fil pour voir les photos de ce Canon??
J'ai regardé mais je n'ai pas trouvé ???
Merci
Oui, dans le forum éphémère (je sais, ça ne se devine pas): http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=160492.0
Les collimateurs qui ne sont plus rouges c'est nul ça non ?
oui
Pareil qu'iceman93 !
Ca... C'est TRÈS dommage, effectivement !
Bonjour a tous
Et oui je me suis autorisé une première sortie avec mon 5DMKIII et je vous donne mes première
impression rapidité et le silence en rafale impressionnent
par contre je suis aller sur un terrain qui n'ai pas le miens muni de mon 300 f/4 + 1.4
et la j'ai joué avec les différentes solutions d'AF proposer et je me dit que j'ai encore du boulot
sur ce domaine des oiseaux en vol. Par rapport a mon 5D2 je trouve qu'il y a pas mal de différence
ceux qui on un 7D sont peut être avantagé surtout pour le menu il faut que je bosse encore
mais prochaines séances photos devrait plus me favorisé, mais j'ai fais exprès d'aller au parc ce matin
voilà mes premières impressions
Eric
Petite question mes fichier en RAW sont ZMZA0001 alors que j'ai toujours eu des IMG
je suppose que c'est normal ?
Merci
Eric
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2012, 09:42:28
Pareil qu'iceman93 !
Ca... C'est TRÈS dommage, effectivement !
Et naturellement ça n a rien à voir avec un eventuel
firmware qui pourrait corriger ce defaut n est ce pas ? :(
Je ne sais pas... Je pense pas qu'un firmware puisse corriger la couleur des collimateurs, c'est plutôt "matériel" ;)
Citation de: Hector06 le Septembre 15, 2012, 09:31:23
Les collimateurs qui ne sont plus rouges c'est nul ça non ?
Je reconnais que au début c'est pas facile et j'ai un peut de mal avec çà
Eric
Nom des fichiers. A Rico976.
Les fichiers identifient l'appareil. Il est possible de modifier, v. p152 du manuel.
Amicalement
Oui et merci je viens juste de trouver et je prfère IMG
merci
Eric
Bonsoir
Ne voulant pas ouvrir un fil pour cette question que je vous pose
quelqu'un a t'il entendu la sortie prochaine du " Maîtriser le Canon EOS 5D Mk III " de Vincent Luc ?
y'en auras t'il un ?
Pour le reste je je suis toujours dans la recherche du meilleur AF pour mon type de photo
çà commence a rentrer mais j'ai encore a voir pas de choses, ce 5D3 a plus de chose a découvrir que le 5D2 ( que j'ai aussi )
je reviens aussi sur les collimateur en noir j'aime pas trop et va bien falloir s'y faire
Amitiés
Eric
Bonsoir,
j'ai le 5DIII depuis deux jours, le passage du II au III c'est fait sans problème.
Je n'ai pas plongé dans les réglages fins(et sans fin) de l'autofocus, mais j'ai trouvé instantanément mon bonheur en reprenant grosso modo mes réglages utilisés sur le 5DII.
C'est un vrai plaisir à utiliser, ergonomie, silence, qualité d'image, montée en sensibilité...
Le seul point noir c'est d'arriver à se défaire de certains automatismes, comme le zoom image qui ne me parait pas très pratique, mais c'est du détail.
Quelques semaines avant un gentil photographe m'avait offert un 35mm 1.4 pour remplacer mon f/2, du coup j'ai aujourd'hui un ensemble un peu lourd, mais on s'y fait. ;D
Citation de: formica le Septembre 27, 2012, 18:42:27
Bonsoir,
j'ai le 5DIII depuis deux jours [...]
Formidable, formica.
Vous avez là un des boîtiers les plus remarquables que Canon ait jamais fabriqué, et ce malgré les critiques des esprits chagrins qui ternissent sans cesse les fils censés souligner ses qualités indéniables.
Pour avoir eu le privilège d'utiliser cette machine durant deux mois, je puis vous prédire que vous aller très vite laisser votre 5D MkII dans l'armoire. ;)
Un Grip CANON BGE-11 en france à un tarif tres tres competitif de 299€ livré!! Chez Sigma Energy
http://www.sigma-energy.fr/fr/16566-bge-11.html
:D :D
Bonsoir JamesBond
J'ai moi aussi le 5D3 depuis peut et c'est l'AF qui me perturbe, car je voudrais arriver a un bon compromis
j'aimerais avoir une explication de la page 99 " mode sélection zone AF " il y a 6 case cochés alors
ma question est il faut décocher ce qui nous intéresse pas sachant que le 1 reste coché ?
Merci
Eric
Citation de: rico-76 le Septembre 27, 2012, 20:18:13
Bonsoir JamesBond
J'ai moi aussi le 5D3 depuis peut et c'est l'AF qui me perturbe, car je voudrais arriver a un bon compromis
j'aimerais avoir une explication de la page 99 " mode sélection zone AF " il y a 6 case cochés alors
ma question est il faut décocher ce qui nous intéresse pas sachant que le 1 reste coché ?
Merci
Eric
Je tente une réponse.
Quand tu appuies sur la touche de sélection du collimateur(à l'arrière du boitier)
tu peux sélectionner ta zone autofocus en appuyant sur la touche M-Fn(située au dessus du déclencheur)
Tu as alors 6 choix possibles(tu appuies donc 6 fois sur M-Fn) si tu as laissé les 6 cases cochées.
Si tu n'utilises par exemple que "AF spot" et "61 coll.AF il est plus logique de désactiver les autres.
Pour moi un FF de 36mpx avec une rafale de 8 ou 10 i/s et une gestion du bruit correcte jusqu'à 12800
Antoine
Citation de: formica le Septembre 27, 2012, 18:42:27
Bonsoir,
j'ai le 5DIII depuis deux jours, le passage du II au III c'est fait sans problème.
Je n'ai pas plongé dans les réglages fins(et sans fin) de l'autofocus, mais j'ai trouvé instantanément mon bonheur en reprenant grosso modo mes réglages utilisés sur le 5DII.
C'est un vrai plaisir à utiliser, ergonomie, silence, qualité d'image, montée en sensibilité...
Le seul point noir c'est d'arriver à se défaire de certains automatismes, comme le zoom image qui ne me parait pas très pratique, mais c'est du détail.
Quelques semaines avant un gentil photographe m'avait offert un 35mm 1.4 pour remplacer mon f/2, du coup j'ai aujourd'hui un ensemble un peu lourd, mais on s'y fait. ;D
T'inquiète Formica, ca m'a fait pareil au début et en fait ce nouveau mode de zoom dans l'image est génial quand on s'y est fait.
Impatient de voir ce que vont donner tes photos au 5D3 en tout cas car je me souviens toujours des perles que tu nous sortait avec ton 5D2 ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Première impression, j'ai le 5D Mark III depuis peu... A peine l'ai-je frôlé de moins de 2 mètres (je l'évite depuis mars) que je me le suis offert...
Le déclencheur est fichtrement sensible. Plus que le 5D Mark II, plus que le 7D, il faudra que je fasse attention en passant d'un boitier à l'autre. Il est légèrement plus lourd que le 5D Mark II, les menus sont beaucoup mieux agencés. Il faut que je vois comment utiliser le mode silencieux pour m'amuser. La tenue en main est très bonne et le viseur, une pure merveille à comparer au 5D Mark II.
Sinon dans mes premières photos, le 6400 ISO est purement une merveille et l'AF est superbe en couverture, plus que je ne le souhaitais (celui du 7D était largement suffisant) !
Je me suis de suite habitué au zoom sur l'écran. Mais ça va faire bizarre de revenir sur celui du 7D. A voir sur le terrain.
En post traitement, je passe les mêmes temps à peu de choses près avec DPP avec un petit sourire en plus: le 5D Mark III a gardé le rendu naturel et sexy que je trouvais au 5D Mark II, chose que je n'ai pas eu du 30D au 7D. Merci Canon à avoir eu l'intelligence et la sensibilité de ne pas avoir changé au moins ce point :D
Pour les questions de dynamique, de banding, d'exigence digne des caprices de Picasso, je n'ai rien à dire, je ne suis pas Picasso, encore moins Renoir, je suis un mec qui se fait déjà plaisir avec un sacré appareil. Je me demande bien quelle sera la différence entre mes photos et celles de ceux qui auront plus de dynamique... Je ne pars pas en Islande, je n'aurai pas besoin de cela pour savoir que le point faible dans la chaine, c'est moi, le déclencheur (car je ne sais si je mérite de m'appeler "photographe").
Bonjour
Bravo TomZeCat et bien venu au club, j'ai le miens depuis 3 semaine et moi aussi je commence
a apprécié ce boîtier, mais je voudrais revenir sur le viseur, y'a pas ( pour moi ) t'en écart que çà avec le 5D2
( que j'ai aussi ) sur c'est mieux mais bon le 5D2 reste bon et je voudrais aussi revenir sur l'affichage
du collimateur, si on met éclairage afficheur viseur dans AF5 et bien lorsque l'on fait la pré section le collimateur
est rouge et je viens de regarder sur mon 5D2 c'est pareil, pré sélection en rouge après reviens noir
bon je part sur le terrain histoire de m'amuser un peut
a+
Eric
Merci Tomzecat pour ce retour. On peut dire que tu n'as pas perdu de temps depuis ton problème avec le 5dII ! Tu me confortes encore plus dans mon (futur) choix de ce boitier, qui a l'air merveilleux. Depuis que je n'ai plus le 5dII, son rendu me manque cruellement. Et tu dis justement ce que je voulais entendre, à savoir qu'avec le 5dIII on retrouve le rendu (comme tu l'as si justement dit!) "sexy" du 5dII. Plus toutes les améliorations apportées et que tu cites aussi, et qui font de ce boitier ce dont je rêvais même du temps de mon 5dII, un boitier quasi parfait.
Sinon, où est-ce que tu l'a acheté, sans indiscrétion ?
Merci encore.
Bonne journée, et éclate-toi bien !
Nemofoto.
Le viseur en fait est 100% mais surtout mieux agencé pour les horizontales et verticales. Mais c'est vrai qu'autre fois, je regardais le niveau avec les 9 collimateurs en diamant pendant que sur le 7D, clic clac Kodak, je composais mieux mes photos.
Pour l'achat, il faut savoir que mon 5D Mark II est en rade depuis mercredi soir. Je tournais en rond comme un lion en cage à ne pas avoir à disposition un reflex avec un range du type 24-70. Hier soir après avoir fait mes comptes, je me suis aperçu que j'avais de quoi budgeter l'achat du 5D Mark III.
Du coup, je suis allé au centre commercial le plus proche, vu la FNAC, Darty et Boulanger où le 5D Mark III était respectivement à 3200 euros dans les deux premières enseignes et à 3000 euros (je pense que c'était surtout une erreur d'étiquetage) dans le dernier magasin. Reçu froidement à la FNAC (sans avoir pris un coup de pied au cul mais bon...), sans avoir vu un seul vendeur à Darty, à Boulanger, j'ai fait la proposition de le prendre avec une extension de garantie de 5 ans à 3000 euros ou sinon je patientais jusqu'à la semaine prochaine pour payer 2500 euros sur le net mon boitier. Le vendeur a compris que c'était maintenant ou jamais, il a dit: "on va faire mieux que ça, on vous offre 5 ans de garantie". Je suis resté stoique, mon père à côté de moi a légèrement souri. L'important était d'avoir le boitier tant désiré, pas de nous moquer des enseignes ;)
Jolie coup TomZeCat pour l'explication sur l'achat de ton 5D3
je reviens d'une toute petite sortie ou je voulais voir puissance du HDR et
donc je retir un peut ce que je disais sur le collimateur rouge alors en intérieur
on le vois mais en extérieur on vois pas qu'il passe au rouge
sachant que le rouge est moins prononcer que sur le 5D2
voila pour la petite remarque d'aujourd'hui
Amities
Eric
Citation de: TomZeCat le Septembre 29, 2012, 17:04:51
[…] j'ai fait la proposition de le prendre avec une extension de garantie de 5 ans à 3000 euros ou sinon je patientais jusqu'à la semaine prochaine pour payer 2500 euros sur le net mon boitier. Le vendeur a compris que c'était maintenant ou jamais, il a dit: "on va faire mieux que ça, on vous offre 5 ans de garantie". […]
Tom, as-tu lu les termes exacts de cette extension de garantie de 5 ans (qui fonctionne, d'ordinaire, sur des articles de contrat d'assurance partenaire avec l'enseigne d'achat) ?
Sans vouloir jeter une ombre quelconque, la plupart du temps ces extensions sont, dans les faits, du vent.
Certaines sont plus sérieuses lorsqu'elles reprennent les articles premiers de la garantie constructeur (et là, c'est un coup de poker pour le magasin) ; mais encore faut-il être sûr que ces articles ne soient pas infirmés par d'autres se trouvant en page... 68.
Je sais, lire un contrat c'est chiant, surtout quand il ne coûte pas un sou.
Toutefois, et pour illustrer mes propos, j'avais un jour demandé à une célèbre enseigne qui propose une telle extension avec remplacement par du neuf en cas de panne irréparable, quel serait la chose envisagée pour un 5D MkII si celui-ci était déclaré irréparable quand il n'existerait plus et remplacé par un autre modèle forcément plus cher. La réponse fut vague et guère engageante. Il n'est alors pas exclu de se retrouver avec un 600D en remplacement (prix du boîtier d'origine, minoré d'un taux de vétusté calculé sur son âge au prorata de la date d'achat).
Glurps.
Oui leur interêt n'est pas la satisfaction client à tout prix. Triste époque où la méfiance est de mise...
Bon, je reviens d'un match de volley... 750 photos ! Pas toute de moi, j'ai passé mon appareil photo à une gamine qui a rafalé sur ses ami(e)s ! ^^
Conclusion, en vitesse: Manuel, ISO AUTO, le 5D Mark III est aussi précis que le 7D en calcul d'exposition. C'est super fiable et mieux... La sensibilité à 5000 ISO voire 6400 ISO est supérieure au 5D Mark II à 3200 ISO (dérawtisation par DPP, donc encore meilleure si jamais on utilise LR ou Ninja Noise). Cool non ? ;D
Ah dernière chose qui va faire rigoler pas mal de monde: y'a trop de collimateurs ! Star wars. Je viens de limité aux collimateurs croisés !
Et pour ce qui concerne la rêgle des tiers pour la composition, un collimateur se trouve exactement où focaliser pour bien cadrer... Je vous laisse le plaisir de le repérer mais j'adore.
Par contre, je n'ai pas lu le manuel et je dois post traiter les photos. Quelqu'un peut me dire en 4 ou 5 lignes comment mettre le mode silence. Une copine l'a trouvé sexy mais j'aimerais tout de même être furtif ;)
Merci !
Citation de: TomZeCat le Septembre 30, 2012, 00:35:42
Bon, je reviens d'un match de volley... 750 photos ! Pas toute de moi, j'ai passé mon appareil photo à une gamine qui a rafalé sur ses ami(e)s ! ^^
Conclusion, en vitesse: Manuel, ISO AUTO, le 5D Mark III est aussi précis que le 7D en calcul d'exposition. C'est super fiable et mieux... La sensibilité à 5000 ISO voire 6400 ISO est supérieure au 5D Mark II à 3200 ISO (dérawtisation par DPP, donc encore meilleure si jamais on utilise LR ou Ninja Noise). Cool non ? ;D
Ah dernière chose qui va faire rigoler pas mal de monde: y'a trop de collimateurs ! Star wars. Je viens de limité aux collimateurs croisés !
Et pour ce qui concerne la rêgle des tiers pour la composition, un collimateur se trouve exactement où focaliser pour bien cadrer... Je vous laisse le plaisir de le repérer mais j'adore.
Par contre, je n'ai pas lu le manuel et je dois post traiter les photos. Quelqu'un peut me dire en 4 ou 5 lignes comment mettre le mode silence. Une copine l'a trouvé sexy mais j'aimerais tout de même être furtif ;)
Merci !
tu lui dt de la fermer :D
Citation de: iceman93 le Septembre 30, 2012, 07:02:35
tu lui dt de la fermer :D
J'aime bien ta solution Iceman mais ... j'ai un doute sur l'efficacité :D
Pour faire plus simple c'est quand tu appuis sur la touche AF / Drive qui se situe sur le capot supérieur que tu peux l'activer
Tu as les mode vue par vue, rafale, Rafale haute vitesse, Vue par vue Silencieux (un petit s se rajoute au pictogramme) et Rafale Silencieux.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Tous les détails page 112 du manuel.
Merci ! ^^
J'avais cherché pendant le match dans les menus... Ils sont mieux organisés mais je pouvais toujours continuer à espérer indéfiniment !
Next step: maîtrise de l'AF ! :D
Citation de: TomZeCat le Septembre 30, 2012, 00:35:42
Bon, je reviens d'un match de volley... 750 photos !
Fais gaffe. Si l'on situe l'espérance de vie de ton nouveau boitier à 100 000 clics, sur cette base quotidienne, tu peux prévoir son renouvellement dans 133 jours :D ;D
(bon amusement ;))
Citation de: Ovan le Septembre 30, 2012, 09:09:48
Fais gaffe. Si l'on situe l'espérance de vie de ton nouveau boitier à 100 000 clics, sur cette base quotidienne, tu peux prévoir son renouvellement dans 133 jours :D ;D
(bon amusement ;))
Merci (enfoiré) ! ;D
Mais ça reste du matériel et s'il a mouru après 3 ans de service, j'avoue que je lui ai demandé beaucoup. Car contrairement à la plupart, je l'ai toujours sorti même par mauvais temps, même pour du sport, même pour du reportage. En fait, je n'ai du faire que 3 ou 4 fois du studio ou du portrait...
Autrement petit point à noter, avec mon 5D Mark II et ses photos de 21 Mp, je pouvais aller jusqu'à un peu plus de 1300 RAW sur une CF de 32 Go... Là, je suis à un peu moins de 890 clichés annoncés.
Bonsoir
Je signalais hier que je n'avais plus le signal sonore en faite j'ai trouver en one-shot OUI en Al servo NON
autre chose le mode silence ( qui est magnifique pour les photos des petits oiseaux ) en mode extra rapide le mode silence y'à pas
je suppose que certain d'entre vous avais déjà vue çà mais bon je le signal pour ceux qui irais vers le 5DMKIII
amitiés
Eric
Citation de: rico-76 le Octobre 02, 2012, 18:34:25
Bonsoir
Je signalais hier que je n'avais plus le signal sonore en faite j'ai trouver en one-shot OUI en Al servo NON [...]
Ça, ce n'est pas nouveau, mon cher Eric, et en aucun cas spécifique au 5D MkIII.
Tous les Reflex numériques Canon que j'ai connus (40D, 50D, 5D, 5D mkII et 7D) on le même comportement face à ce "bip" sonore.
Notons toutefois que si l'on choisit l'AI-Focus, et que le signal sonore est enclenché, l'appareil se mettra à chanter joyeusement "bip, bip, bip, bip..." de façon continue pour informer le photographe distrait qu'il vient de basculer du One-Shot en AI-Servo.
C'est élégant, discret et attire à tout coup le regard de feu de la jolie blonde d'à côté qui croit, naïvement, que le photographe est en train de faire une crise d'arythmie cardiaque (à cause d'elle, of course).
Je suis d'accord avec JamesBond, le bip bip sonore est tout de même agressif autant pour le photographe lui-même que pour les quelques personnes qui seront autour lors d'une visites de musée par exemple.
C'est vraiment quelque chose que j'évite, ça me déconcentre sur la prise de vue.
Citation de: TomZeCat le Octobre 02, 2012, 20:34:41
Je suis d'accord avec JamesBond, le bip bip sonore est tout de même agressif autant pour le photographe lui-même que pour les quelques personnes qui seront autour lors d'une visites de musée par exemple.
C'est vraiment quelque chose que j'évite, ça me déconcentre sur la prise de vue.
je retiens çà et ferais un essai sur un prochain reportage
merci TomZeCat
Quand signal sonore et bien je ne m'en suis jamais aperçu, c'est fou çà j'en reviens pas, il faut dire
que j'apporte beaucoup d'attention au 5D3 car je voudrais bien métriser l'AF donc je regarde tous je fait
des essais, avec mon 5D2 j'ai été plus rapide
Merci JamesBond
Citation de: rico-76 le Octobre 02, 2012, 18:34:25
Bonsoir
Je signalais hier que je n'avais plus le signal sonore en faite j'ai trouver en one-shot OUI en Al servo NON
autre chose le mode silence ( qui est magnifique pour les photos des petits oiseaux ) en mode extra rapide le mode silence y'à pas
je suppose que certain d'entre vous avais déjà vue çà mais bon je le signal pour ceux qui irais vers le 5DMKIII
amitiés
Eric
Si j'ai bonne mémoire, mon EOS 5 fonctionnait déjà comme ça :D Oui, EOS 5 ... argentique !
Je m'étais aussi fait piéger sur ce changement de mode :D
Depuis je fais la chasse aux bruits.
Attention, les repères des collimateurs changent aussi ;)
Et je viens de tester le déclenchement en mode silencieux ce midi à un déjeuner entre collègues...
C'est... C'est... Les mots me manquent... :)
Bref, ça déchire ! :D
Citation de: TomZeCat le Octobre 03, 2012, 17:01:59
Et je viens de tester le déclenchement en mode silencieux ce midi à un déjeuner entre collègues...
C'est... C'est... Les mots me manquent... :)
Bref, ça déchire ! :D
Je m'explique un peu... Au restaurant, non seulement on a fait un grand silence pour tenter d'entendre le déclencheur mais j'ai pu dans le peu de lumière ambiant prendre des photos à 100 ISO ! Et oui, le miroir est si bien amorti que je suis net avec mon 50 f/1.4 à 1/20s !
On va voir si je peux faire du Leica à mains levées (pose de 1 seconde) ;D
C'est bon ça ! :D
je suis net au 1/20e avec mon 5D :D
Citation de: iceman93 le Octobre 03, 2012, 17:15:27
je suis net au 1/20e avec mon 5D :D
T'es un homme fort et tu as un trépied naturel ! ;D
Moi je suis net au 1/13s mais en me concentrant beaucoup. Là, je suis... Stable, juste ça.
Canon EOS 5D Mark II - 70mm - f/2.8 - 1/13s - 12800 ISO (http://www.virusphoto.com/imagehosting/466104da9d5d5bd3b4.jpg)
Canon EOS 5D Mark II - 85mm - f/2.8 - 1/13s - 400 ISO(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466104e1a2f678c18b.jpg)
Citation de: TomZeCat le Octobre 03, 2012, 17:21:50
T'es un homme fort et tu as un trépied naturel ! ;D
Moi je suis net au 1/13s mais en me concentrant beaucoup. Là, je suis... Stable, juste ça.
Canon EOS 5D Mark II - 70mm - f/2.8 - 1/13s - 12800 ISO
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466104da9d5d5bd3b4.jpg)
Canon EOS 5D Mark II - 85mm - f/2.8 - 1/13s - 400 ISO
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466104e1a2f678c18b.jpg)
:D :D :D
tout de suite ;)
sans doute quelques résidus d'une époque ou j'étais tireur de litre :D
Citation de: TomZeCat le Octobre 03, 2012, 17:13:19
Je m'explique un peu... Au restaurant, non seulement on a fait un grand silence pour tenter d'entendre le déclencheur mais j'ai pu dans le peu de lumière ambiant prendre des photos à 100 ISO ! Et oui, le miroir est si bien amorti que je suis net avec mon 50 f/1.4 à 1/20s !
On va voir si je peux faire du Leica à mains levées (pose de 1 seconde) ;D
C'est bon ça ! :D
Le mode silencieux est en effet bluffant. On le dit en un mot, on crée pas de fil pour autant mais ça sert dans des tas d'occasions : concert, manifestations sportives, églises etc... Tout simplement génial.
l'amortissement du miroir est en effet super bien réussi. Je me suis offert aujourd'hui un 100/400 et j'ai réussi en one shot à prendre des tofs au 1/30eme à 400 mm :o Etonnant !
Sinon félicitations pour ton achat
Citation de: iceman93 le Octobre 03, 2012, 17:15:27
je suis net au 1/20e avec mon 5D :D
en serrant les fesses ;D
Citation de: formy le Octobre 05, 2012, 17:12:44
en serrant les fesses ;D
tu confonds ... la poutre dans le ... c'est pas moi :D
Premier tour de compteur pour mon 5DIII.
Pour "un jouet", ca marche pas mal.
Moi aussi , premier tour de compteur...
MAIS Mr Canon rendez nous l'affichage en rouge des collimateurs !
hier soir séance de prise de vue au théâtre en ambiance très très sombre , résultat :
en ai servo le collimateur est invisible sur les zones sombres...
en one shot on a bien le collimateur en rouge avec en plus une belle lumière rouge dans tout le viseur , très perturbant.
Citation de: Chauvin le Octobre 06, 2012, 10:35:37
MAIS Mr Canon rendez nous l'affichage en rouge des collimateurs !
Sans passer par un concert... Un chat noir... Comme moi, hier soir...
Va repérer ton pauvre collimateur perdu dans sa fourrure ! :p
Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/2.2 - 1/40s - 6400 ISO
Possesseurs de 5D3 : avez vous essayé le mode "carré vert" ?
Oui je sais vous allez hurler !!!
Mais avant de hurler, lisez :
A l'occasion, sur des images très difficiles (gros écarts de luminosité, contre-jours violents,... etc.) lorsque vous avez des difficultés à trouver la bonne expo, essayez donc le mode "carré vert".
Si ! si ! vous avez bien lu ! vous serez étonnés !!!!!
J'ai découvert ça par hasard, lors de mon dernier voyage.
En effet, lorsque je demande à une tierce personne (genre serveur de restau ou autre) de me faire une "photo souvenir" avec ma femme, je lui passe le boitier après l'avoir réglé sur le mode carré vert.
Avec mes boitiers précédents, le résultat était très souvent décevant (y compris avec le 7D) car très souvent ce mode faisait appel au flash intégré et c'était assez cata.
Mais depuis, avec le 5D3, c'est assez bluffant ! Certainement pas parfait mais relativement bon.
Ce mode se sort avec brio des situations les plus difficiles !
A tel point que maintenant, sur des sujets difficiles, il m'arrive de chercher un réglage moyen en mode carré vert et je retiens ces réglages pour faire un braketing en mode M. C'est du bon à tous les coups !
Essayez, vous verrez.....
Faites d'abord comme vous faites d'habitude, puis faites la même photo en mode carré vert et comparez .....
Citation de: Enzo.R le Octobre 06, 2012, 10:55:47
Essayez, vous verrez.....
Faites d'abord comme vous faites d'habitude, puis faites la même photo en mode carré vert et comparez .....
Tu... Tu... Tu veux dire qu'enfin mes amis arriveront à faire des photos potables de moi avec mon matériel ? :D
Enfin... S'ils arrivent à cadrer correctement aussi ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 06, 2012, 10:58:38
Tu... Tu... Tu veux dire qu'enfin mes amis arriveront à faire des photos potables de moi avec mon matériel ? :D
Enfin... S'ils arrivent à cadrer correctement aussi ;D
Yesss.... !!
Mais pour les pieds coupés, la penchitude, les plongées,.... etc, le mode CV ne peut rien ! ;D ;D
Citation de: Enzo.R le Octobre 06, 2012, 10:55:47
Possesseurs de 5D3 : avez vous essayé le mode "carré vert" ?
Oui je sais vous allez hurler !!!
Mais avant de hurler, lisez :
A l'occasion, sur des images très difficiles (gros écarts de luminosité, contre-jours violents,... etc.) lorsque vous avez des difficultés à trouver la bonne expo, essayez donc le mode "carré vert".
Si ! si ! vous avez bien lu ! vous serez étonnés !!!!!
J'ai découvert ça par hasard, lors de mon dernier voyage.
En effet, lorsque je demande à une tierce personne (genre serveur de restau ou autre) de me faire une "photo souvenir" avec ma femme, je lui passe le boitier après l'avoir réglé sur le mode carré vert.
Avec mes boitiers précédents, le résultat était très souvent décevant (y compris avec le 7D) car très souvent ce mode faisait appel au flash intégré et c'était assez cata.
Mais depuis, avec le 5D3, c'est assez bluffant ! Certainement pas parfait mais relativement bon.
Ce mode se sort avec brio des situations les plus difficiles !
A tel point que maintenant, sur des sujets difficiles, il m'arrive de chercher un réglage moyen en mode carré vert et je retiens ces réglages pour faire un braketing en mode M. C'est du bon à tous les coups !
Essayez, vous verrez.....
Faites d'abord comme vous faites d'habitude, puis faites la même photo en mode carré vert et comparez .....
Enzo, peux tu me dire si maintenant avec le mode "carré vert" on peut faire du RAW avec le
profil Adobe RVB et pas qu'avec sRVB comme avec le 5DII ou le 7D. Merci.
Sinon j'avais moi aussi deja remarqué que ce mode automatique ce sortait très bien de conditions franchement je n'avais pas le choix que de faire des essais. Par exemple de photos dans une grotte complétement dans le noir avec une brume d'humidité avec l'aide AF du flash intégré du 7D, et bien le boitier avait parfaitement équilibré l'exposition et donc la puissance du flash en TTL bien mieux que jamais je l'aurais fait avec un autre mode.
Citation de: One way le Octobre 06, 2012, 11:18:08
Enzo, peux tu me dire si maintenant avec le mode "carré vert" on peut faire du RAW avec le profil Adobe RVB et pas qu'avec sRVB comme avec le 5DII ou le 7D. Merci. […]
Bien que le 5D MkIII n'ait plus, à proprement parler, de mode d'expo "carré vert", mais un mode intelligent baptisé [A]+ (un peu équivalent au [CA] du 7D, mais sans possibilité de réglages perso), l'espace couleur reste le sRVB imposé.
Concernant le résultat de ce mode auto, une petite phrase m'interroge à la page 65 du manuel : qu'est-ce au juste que des couleurs "plus impressionnantes" ? et plus impressionnantes par rapport à quoi ?
Quoi qu'il en soit, lorsqu'on ausculte les paramètres imposés par ce genre de mode, je demeure toujours perplexe en constatant sa présence sur un boîtier de cette classe, présence dont j'ai bien du mal à situer la nécessité.
Salit,
Citation de: One way le Octobre 06, 2012, 11:18:08
Enzo, peux tu me dire si maintenant avec le mode "carré vert" on peut faire du RAW avec le profil Adobe RVB et pas qu'avec sRVB comme avec le 5DII ou le 7D. Merci.
Le profil n'a pas d'influence en RAW. Tu peux sélectionner l'espace cible au moment de la conversion en JPEG.
Citation de: JamesBond le Octobre 06, 2012, 11:40:11
Bien que le 5D MkIII n'ait plus, à proprement parler, de mode d'expo "carré vert", mais un mode intelligent baptisé [A]+ (un peu équivalent au [CA] du 7D, mais sans possibilité de réglages perso), l'espace couleur reste le sRVB imposé.
Concernant le résultat de ce mode auto, une petite phrase m'interroge à la page 65 du manuel : qu'est-ce au juste que des couleurs "plus impressionnantes" ? et plus impressionnantes par rapport à quoi ?
Quoi qu'il en soit, lorsqu'on ausculte les paramètres imposés par ce genre de mode, je demeure toujours perplexe en constatant sa présence sur un boîtier de cette classe, présence dont j'ai bien du mal à situer la nécessité.
Citation de: iota le Octobre 06, 2012, 11:53:02
Salit,
Le profil n'a pas d'influence en RAW. Tu peux sélectionner l'espace cible au moment de la conversion en JPEG.
James, effectivement il a changé de nom mais son symbole est toujours vert et sa fonction est toujours la même (bien que le traitement associé soit différent).
Pour les "couleurs plus impressionnantes", comme Iota, je pense que cette phrase s'adresse aux utilisateurs qui shootent en jpeg.
Dans tous mes essais de ce mode, j'étais toujours en RAW.
Quand l'espace couleur est deja enregistré, c'est plus simple à gérer par la suite. Car une photo en SRGB noyée dans la carte avec d'autres RAW eux avec le profil ARGB, va "se faire avoir" sur le soft avec les presets d'importation par défaut. Un struc du style Adobe qui dit "utiliser le profil incorporer dans la photo, ou...". Voila voila.
Citation de: Enzo.R le Octobre 06, 2012, 12:08:09
[…] Pour les "couleurs plus impressionnantes", comme Iota, je pense que cette phrase s'adresse aux utilisateurs qui shootent en jpeg.[…]
Certainement.
D'ailleurs je ne vois pas très bien quelle peut être l'autre application de ce mode.
Lorsque tu dis obtenir de meilleurs résultats parfois dans ce mode par rapport à d'autres, et si tu juges seulement cette impression lors de la prise de vue sur l'écran LCD arrière (qui affichera alors le Jpeg de prévisu prenant en compte tous les paramètres boîtiers), je pense que tout se joue simplement sur la différence de petits réglages (Picture Style automatiquement sélectionné et ALO activé).
Notamment, cet ALO permet parfois un meilleur équilibrage des plans, et, comme je sais que beaucoup le désactivent, et qu'il sera par conséquent désactivé en modes P, Av, Tv et M, mais automatiquement activé en mode [A]+ ....
Pour vraiment juger de la pertinence de ce mode auto par rapport aux autres, il faudrait comparer deux Raw bruts, l'un capté en [A]+, l'autre par exemple en Av, et les visualiser tous deux dans un logiciel "neutre", genre Lightroom, ignorant tous les préréglages Canon.
Citation de: JamesBond le Octobre 06, 2012, 12:25:32
Certainement.
D'ailleurs je ne vois pas très bien quelle peut être l'autre application de ce mode.
Lorsque tu dis obtenir de meilleurs résultats parfois dans ce mode par rapport à d'autres, et si tu juges seulement cette impression lors de la prise de vue sur l'écran LCD arrière (qui affichera alors le Jpeg de prévisu prenant en compte tous les paramètres boîtiers), je pense que tout se joue simplement sur la différence de petits réglages (Picture Style automatiquement sélectionné et ALO activé).
Notamment, cet ALO permet parfois un meilleur équilibrage des plans, et, comme je sais que beaucoup le désactivent, et qu'il sera par conséquent désactivé en modes P, Av, Tv et M, mais automatiquement activé en mode [A]+ ....
Pour vraiment juger de la pertinence de ce mode auto par rapport aux autres, il faudrait comparer deux Raw bruts, l'un capté en [A]+, l'autre par exemple en Av, et les visualiser tous deux dans un logiciel "neutre", genre Lightroom, ignorant tous les préréglages Canon.
Je n'ai jamis dit que j'obtenais de "meilleurs résultats".
J'ai dit simplement que j'arrivais à converger "plus facilement" et plus rapidement sur le bon réglage.
Je cite : "
A tel point que maintenant, sur des sujets difficiles, il m'arrive de chercher un réglage moyen en mode carré vert et je retiens ces réglages pour faire un braketing en mode M"
Citation de: One way le Octobre 06, 2012, 12:21:17
Quand l'espace couleur est deja enregistré, c'est plus simple à gérer par la suite. Car une photo en SRGB noyée dans la carte avec d'autres RAW eux avec le profil ARGB, va "se faire avoir" sur le soft avec les presets d'importation par défaut. Un struc du style Adobe qui dit "utiliser le profil incorporer dans la photo, ou...". Voila voila.
Camera Raw et Lightroom ne prennent pas en compte le profil sélectionné sur l'appareil.
Le moteur de dématriçage travail dans un espace dérivé du ProPhoto RGB.
Citation de: iota le Octobre 06, 2012, 12:46:41
Camera Raw et Lightroom ne prennent pas en compte le profil sélectionné sur l'appareil.
Le moteur de dématriçage travail dans un espace dérivé du ProPhoto RGB.
Et bien ouvres une images RAW ou Jpeg avec CS5 sans avoir configuré tes préférences par défaut et tu verras bien ;D. Après tu fais ce que tu veux.
Citation de: One way le Octobre 06, 2012, 14:56:25
Et bien ouvres une images RAW ou Jpeg avec CS5 sans avoir configuré tes préférences par défaut et tu verras bien ;D. Après tu fais ce que tu veux.
Tu peux expliquer un peu STP ?
J'avoue que ces histoires de "profils" relancent mes tendinites de cerveau !! ??? ???
Citation de: One way le Octobre 06, 2012, 14:56:25
Et bien ouvres une images RAW ou Jpeg avec CS5 sans avoir configuré tes préférences par défaut et tu verras bien ;D. Après tu fais ce que tu veux.
Je parle du RAW pas du JPEG (ce qui est quand même l'objet de la discussion).
Encore une fois, le choix d'un profil sur l'appareil n'a aucun impact sur les données contenues dans le fichier RAW (hors metadonnées). Heureusement d'ailleurs.
Camera RAW et Lightroom ne prennent pas en compte le profil lors du dématriçage et travaillent dans un espace dérivé du ProPhoto RGB. Ensuite rien ne t'empêche de modifier l'espace colorimétrique à l'export (dans LR ou Photoshop). Enfin Photoshop (contrairement à LR) doit éventuellement permettre de modifier l'espace colorimétrique de travail (à vérifier).
Citation de: iota le Octobre 06, 2012, 19:36:44
Je parle du RAW pas du JPEG (ce qui est quand même l'objet de la discussion).
Encore une fois, le choix d'un profil sur l'appareil n'a aucun impact sur les données contenues dans le fichier RAW (hors metadonnées). Heureusement d'ailleurs.
Camera RAW et Lightroom ne prennent pas en compte le profil lors du dématriçage et travaillent dans un espace dérivé du ProPhoto RGB. Ensuite rien ne t'empêche de modifier l'espace colorimétrique à l'export (dans LR ou Photoshop). Enfin Photoshop (contrairement à LR) doit éventuellement permettre de modifier l'espace colorimétrique de travail (à vérifier).
Je confirme.
Citation de: iota le Octobre 06, 2012, 19:36:44
Encore une fois, le choix d'un profil sur l'appareil n'a aucun impact sur les données contenues dans le fichier RAW (hors metadonnées). Heureusement d'ailleurs.
Camera RAW et Lightroom ne prennent pas en compte le profil lors du dématriçage et travaillent dans un espace dérivé du ProPhoto RGB. Ensuite rien ne t'empêche de modifier l'espace colorimétrique à l'export (dans LR ou Photoshop).
Oui c'est bien ça, ce qui peut tromper c'est que le choix et la non concordance des profils dans CameraRaw est proposé lorsqu'on clique sur "Ouvrir l'image" de CameraRaw, mais CameraRaw a déjà ouvert l'image dans son mode (le proche Prophoto) le fait dans CameraRaw de cliquer sur "Ouvrir l'image" correspond en fait a l'export dan toshop et donc a l'avertissement en fonction de la concordance ou non des profils. Il suffit dans CameraRaw de changer le "futur" profil d'export en cliquant sur celui qui est proposé et dans prendre un autre qui sera ensuite repris par défaut.
Petite question aux possesseurs de 5dIII et qui ont possédé le 5dII: en terme de gabarit général, est-ce qu'il y a une grosse différence ? En d'autres termes, est-ce que le fait que le 5dIII soit plus grand et plus lourd se ressent bcp, si l'on compare au 5dII ?
(Désolé, mais je suis encore pour un bon moment hors de france, et dans des endroits où il n'y a pas de magasins photos, et donc je ne peux pas faire de comparos ).
Merci pour vos retours.
Nemofoto.
Citation de: Nemofoto le Octobre 09, 2012, 00:21:06
Petite question aux possesseurs de 5dIII et qui ont possédé le 5dII: en terme de gabarit général, est-ce qu'il y a une grosse différence ? En d'autres termes, est-ce que le fait que le 5dIII soit plus grand et plus lourd se ressent bcp, si l'on compare au 5dII ?
(Désolé, mais je suis encore pour un bon moment hors de france, et dans des endroits où il n'y a pas de magasins photos, et donc je ne peux pas faire de comparos ).
Merci pour vos retours.
Nemofoto.
Le poids supplémentaire n'est pas pénalisant à mon sens. En revanche, le gain en qualité de fabrication est très sensible
Bonjour
j'ai ce WE fait une soirée famille et j'ai travaillé au flash et bien j'ai fait mes photos
toute le soirée en AV et a 400 iso, car j'ai pris le 2eme réglage au flash de la page 192
1/200-1/60-Auto surprennent pas une seul photo flou remarquable, avant au 5D2 toute la soirée
j'étais en manuel mais c'est très bon. Je relance aussi le petite problème
du collimateur de mise au point en noir là c'est pas top, je ne sais pas si Canon pourras corriger çà
Eric
Citation de: VOLAPUK le Octobre 09, 2012, 00:47:15
Le poids supplémentaire n'est pas pénalisant à mon sens. En revanche, le gain en qualité de fabrication est très sensible
Je ne peux que confirmer ce que dit VOLAPUK
La taille plus grande (on parles de 1 ou 2mm de plus) ne change rien mais améliore encore la prise en mains et je n'ai pas senti la différence de poids perso. J'ai regardé sur la balance, avec carte mémoire et Batterie, il y'a 50 g de plus... et ils semble bien répartis ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je m'attendais à une différence de poids plus significative, ce qui est un bon point !
Pour la prise en main, j'ai effectivement lu qu'elle était bien meilleure, et vous me le confirmez, nouveau bon point !
Merci pour vos retours
Nemofoto.
Bonjour tout le monde,
je suis tres tres impressionné par ce boîtier.
L'AF est vraiment excellent.
Je l'ai depuis hier et je suis en train de décortiquer la notice.
Je coince sur un truc.
Je reste surtout en AI Servo afin de parer à toute éventualité. Pour cela je fais la mise au point au pouce (AF-ON) et je déclenche à l'index. Ça permet éventuellement de conserver la MAP et de recadrer? Ça permet de suivre le sujet s'il démarre inopinément.
Je voudrais associer la mesure spot au collimateur de MAP et bien entendu que cette mesure spot suive en permanence ce collimateur lorsque j'en change.
Là je cale.
Je n'arrive pas à associer la mesure spot au collimateur de l'AF. J'ai tordu la notice dans tous les sens, je n'ai pas trouvé.
Sur le 1D MarkIII , cela fonctionne très bien.
S vous avez la solution ?
D'avance merci
DAniel.
Citation de: danielc le Octobre 09, 2012, 22:21:25
[...] Je voudrais associer la mesure spot au collimateur de MAP et bien entendu que cette mesure spot suive en permanence ce collimateur lorsque j'en change. [...] Je n'arrive pas à associer la mesure spot au collimateur de l'AF. J'ai tordu la notice dans tous les sens, je n'ai pas trouvé.[...]
Et vous ne pouviez pas trouver car, unfortunately, contrairement aux 1D, les 5D (y compris le MKIII) ne permet pas d'autre mesure spot que centrale, matérialisée par le cercle qui apparaît dans le viseur lorsqu'on choisit ce type de mesure.
Citation de: JamesBond le Octobre 09, 2012, 22:28:03
Et vous ne pouviez pas trouver car, unfortunately, contrairement aux 1D, les 5D (y compris le MKIII) ne permet pas d'autre mesure spot que centrale, matérialisée par le cercle qui apparaît dans le viseur lorsqu'on choisit ce type de mesure.
C'est très regretable car très pratique.
Donc quel que soit le type de mesure choisie, on ne peut jamais l'associer au (aux) collimateur (sélectionnés)?
C'est nul.
:-(
Daniel
Citation de: danielc le Octobre 09, 2012, 22:21:25
Je reste surtout en AI Servo afin de parer à toute éventualité. Pour cela je fais la mise au point au pouce (AF-ON) et je déclenche à l'index. Ça permet éventuellement de conserver la MAP et de recadrer? Ça permet de suivre le sujet s'il démarre inopinément.
Je voudrais associer la mesure spot au collimateur de MAP et bien entendu que cette mesure spot suive en permanence ce collimateur lorsque j'en change.
Là je cale.
Je n'arrive pas à associer la mesure spot au collimateur de l'AF. J'ai tordu la notice dans tous les sens, je n'ai pas trouvé.
Sur le 1D MarkIII , cela fonctionne très bien.
S vous avez la solution ?
D'avance merci
DAniel.
Salut,
comme le souligne James, cet fonction n'existe que chez les 1 >:(
Cela me paraissait tellement évident d'avoir la mesure spot couplée au collim sélectionné , qu'à l'achat de mon 7d, je n'ai pas pris le soin de savoir si cette "option" se trouvait dans ce boitier """expert"""....quelle erreur :o mesure spot au centre seulement, UNE HONTE, et quand je vois que sur le 5dIII c'est pareil, c'est carrément une insulte, surtout quand cette fonction se trouve sur le Nikon D3200 au prix de .......520€ ;D............alors par la force des choses, on se fait à la map au "pouce" et au déclenchement à l'index comme tu le précises, pour avoir une meilleure réactivité...mais franchement, ce n'est pas top.
Citation de: serge1343 le Octobre 09, 2012, 23:10:59
alors par la force des choses, on se fait à la map au "pouce" et au déclenchement à l'index comme tu le précises, pour avoir une meilleure réactivité...mais franchement, ce n'est pas top.
Je ne comprends pas. Il y a toujours la possibilité d'avoir l'AI Servo en demi appuie sur le déclencheur. L'AF-ON est optionnel et d'ailleurs, je préfère cette option, c'est avec que je suis le plus stable sans appui ! :)
Citation de: TomZeCat le Octobre 09, 2012, 23:15:43
Je ne comprends pas. Il y a toujours la possibilité d'avoir l'AI Servo en demi appuie sur le déclencheur. L'AF-ON est optionnel et d'ailleurs, je préfère cette option, c'est avec que je suis le plus stable sans appui ! :)
Je préfère cette configuration pour la mémorisation d'exposition, je la trouve plus rapide et intuitive associée au déclencheur, ....mais bon, c'est tout un mic-mac pour une affaire de marketing à deux balles ???
Bonjour a tous
Nous avons tous des revendications sur ce boîtier ( qui est quand même un magnifique boîtier ) mais qui rapporte c'est revendication a Canon ? Ou Mr Canon viens lire le forum pour corriger le matériel,
Quelqu'un a une idée de çà ?
Amitiés
Eric
Sur le manuel 5D3, il est écrit en bas de la page 171 "en mode de mesure évaluative, la mémorisation d'exposition s'effectue sur le collimateur qui a réalisé la MAP"
Citation de: iBlossom le Octobre 10, 2012, 13:22:15
Bonjour,
si je comprends bien, on ne peut pas utiliser la mesure spot sur autre collimateur que central?
Pas avec la série 5D :)
Mais personnellement, je crois pas en avoir eu besoin...
Citation de: iBlossom le Octobre 10, 2012, 13:22:15
Bonjour,
si je comprends bien, on ne peut pas utiliser la mesure spot sur autre collimateur que central?
Citation de: TomZeCat le Octobre 10, 2012, 13:24:08
Pas avec la série 5D :)
Mais personnellement, je crois pas en avoir eu besoin...
Moi pas comprendre !! ??? ???
Sur le 5D3, ça fonctionne parfaitement aussi bien en One-shot qu'en Ai-Servo.
Tu te mets en mesure spot, tu choisis ton collimateur et ...clic.
Je n'en ai pas eu besoin non plus, mais ça fonctionne.
Citation de: Enzo.R le Octobre 10, 2012, 18:14:04
Moi pas comprendre !! ??? ???
Sur le 5D3, ça fonctionne parfaitement aussi bien en One-shot qu'en Ai-Servo.
Tu te mets en mesure spot, tu choisis ton collimateur et ...clic.
Je n'en ai pas eu besoin non plus, mais ça fonctionne.
suis pas sur que la mesure se fasse sur le collim sélectionné comme sur les 1D avec les 5D
Citation de: iceman93 le Octobre 10, 2012, 18:25:44
suis pas sur que la mesure se fasse sur le collim sélectionné comme sur les 1D avec les 5D
Ben elle se fait où alors ?
J'ai fait le test en prenant un collim décentré pour une toph et ensuite le collim central + décadrage pour refaire la même toph et j'obtiens
exactement les même réglages (en mode Av).
Citation de: Enzo.R le Octobre 10, 2012, 18:14:04
Moi pas comprendre !! ??? ???
Sur le 5D3, ça fonctionne parfaitement aussi bien en One-shot qu'en Ai-Servo.
Tu te mets en mesure spot, tu choisis ton collimateur et ...clic.
Je n'en ai pas eu besoin non plus, mais ça fonctionne.
Ben non, la mesure spot ne se fait qu'au centre, il faut donc prendre la mesure avec la pastille ronde du centre du viseur et ensuite recadrer, à moins de vouloir un sujet bien centré à chaque fois, >:(.
Après pour répondre à Rico, Mister Canon n'écoute que lui ;D....N'est-ce pas le 7d qui a été crée à partir des remarques des utilisateurs ???..Cela m'étonnerait que personne n'ai parlé de la mesure spot sur le collimateur associé ::)
Entre les prix incroyables de leurs nouveaux objectifs et cette mesquinerie de mesure spot réservée aux boitiers pro ..de chez pro.....c'est pô gentil ;D
Citation de: Enzo.R le Octobre 10, 2012, 18:35:05
Ben elle se fait où alors ?
J'ai fait le test en prenant un collim décentré pour une toph et ensuite le collim central + décadrage pour refaire la même toph et j'obtiens exactement les même réglages (en mode Av).
Je crois que c'est un hasard. Ce que tu décris pourrait bien se produire avec la mesure Evaluative qui, en One-Shot, pondère fortement le collimateur de travail. Mais lorsqu'on choisit la mesure spot, un petit cercle apparaît au centre du viseur, cercle qui, dans avec les autres types de mesure n'est pas affiché.
Donc, comme le précise le manuel à la page 168, le mesure spot est prise au centre du viseur ; voir aussi confirmation du truc au chapitre de la mémorisation page 171.
NB : attention, nous parlons bien ici de
mesure Spot et non d'AF Spot.
Citation de: JamesBond le Octobre 10, 2012, 18:49:27
Je crois que c'est un hasard. Ce que tu décris pourrait bien se produire avec la mesure Evaluative qui, en One-Shot, pondère fortement le collimateur de travail. Mais lorsqu'on choisit la mesure spot, un petit cercle apparaît au centre du viseur, cercle qui, dans avec les autres types de mesure n'est pas affiché.
Donc, comme le précise le manuel à la page 168, le mesure spot est prise au centre du viseur ; voir aussi confirmation du truc au chapitre de la mémorisation page 171.
NB : attention, nous parlons bien ici de mesure Spot et non d'AF Spot.
Bon, cette histoire m'a travaillé et j'ai creusé un peu.
Encore une fois, tu as raison James !
Ca me rappelle ma femme, car elle aussi a "toujours" raison !! ;D .
Effectivement, tout est bien résumé dans le petit tableau au bas de la page 171 du manuel.
C'est un point qu'il faut bien avoir en tête sur le terrain sous peine de se planter dans la mesure.
Hier après midi, j'ai voulu tester un suivi en rafale avec le 5D3 + 135L à pleine ouverture en Ai-Servo.
Résultat : zéro déchet !!
Vous pouvez voir un extrait ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166458.msg3401747.html#msg3401747) et ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166458.msg3401750.html#msg3401750)
Citation de: Enzo.R le Octobre 11, 2012, 11:04:28
Hier après midi, j'ai voulu tester un suivi en rafale avec le 5D3 + 135L à pleine ouverture en Ai-Servo.
Résultat : zéro déchet !!
Vous pouvez voir un extrait ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166458.msg3401747.html#msg3401747) et ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166458.msg3401750.html#msg3401750)
même pas une petite crotte sur le bitume ;D
Citation de: iceman93 le Octobre 11, 2012, 14:38:18
même pas une petite crotte sur le bitume ;D
Toujours plein d'humour toi !! ;D
Citation de: Enzo.R le Octobre 11, 2012, 14:40:02
Toujours plein d'humour toi !! ;D
c'est la journée qui veut ca ;)
PTDR !!!!!!!
Enzo ne provoque pas Aceman !!!!!
Citation de: Alkatorr le Octobre 11, 2012, 14:58:35
PTDR !!!!!!!
Enzo ne provoque pas Aceman !!!!!
Iceman me laisse "froid" ;D ;D
Pourtant c'est un TOP GUN ;D
Bonjour à tous,
Touche INFO, si comme moi vous avez loupé cette fonctionnalité voici en résumé et c'est bien pratique....
il faut lire attentivement les pages 336 et 337....
1) page 336 , il faut bien programmer les fonctions de la touche Info en choisissant 1 2 ou 3 options
(moi je n'avais pas coché la 3 !!!! qui est indispensabel pour faire 'fonctionner la page 337 )
2) selon ce qui est coché il faut donc appuyer 1 2 ou 3 fois sur la touche INFO
3) fonction 3 cochée (Affiche fn Prise de vue) on peut alors appuyer sur Q puis sur les différentes touches Iso,AF,WB, ou celle à droite de l'*
cela affiche bien les écrans de réglages respectifs !!!!
Ouf , mais non d'une pipe en bois, pourquoi n'ont-ils pas programmés cela directement à partir de la touche Q
Bonne journée à tous
Citation de: Chauvin le Octobre 12, 2012, 14:06:19
Bonjour à tous,
Touche INFO, si comme moi vous avez loupé cette fonctionnalité voici en résumé et c'est bien pratique....
il faut lire attentivement les pages 336 et 337....
1) page 336 , il faut bien programmer les fonctions de la touche Info en choisissant 1 2 ou 3 options
(moi je n'avais pas coché la 3 !!!! qui est indispensabel pour faire 'fonctionner la page 337 )
2) selon ce qui est coché il faut donc appuyer 1 2 ou 3 fois sur la touche INFO
3) fonction 3 cochée (Affiche fn Prise de vue) on peut alors appuyer sur Q puis sur les différentes touches Iso,AF,WB, ou celle à droite de l'*
cela affiche bien les écrans de réglages respectifs !!!!
Ouf , mais non d'une pipe en bois, pourquoi n'ont-ils pas programmés cela directement à partir de la touche Q
Bonne journée à tous
Ce que tu dis est parfaitement vrai mais ceci dit, tu n'es pas obligé de passer par la touche info pour acceder à la fonction 3.
Il suffit d'appuyer directement sur la touche Q sans avoir besoin de passer par la touche info (et ce, même si la fonction 3 est décochée).
D'autre part, je ne comprends pas bien l'utilité de cette fonction sur le 5D3.
Tu disposes toutes ces infos/commandes sur le dessus du capot. C'est bien plus pratique et rapide à utiliser.
Je pense, et ceci n'engage que moi, que cet écran est un reste des xxxD (pour lesquels les commandes sur le dessus du capot sont absentes) pour ceux qui veulent garder leurs habitudes.
C'est un peu comme les logiciels informatiques, on rajoute des commandes plus pratiques et efficientes que les anciennes mais on laisse les anciennes pour ceux qui veulent.
Citation de: Enzo.R le Octobre 12, 2012, 19:22:54
Ce que tu dis est parfaitement vrai mais ceci dit, tu n'es pas obligé de passer par la touche info pour acceder à la fonction 3.
Il suffit d'appuyer directement sur la touche Q sans avoir besoin de passer par la touche info (et ce, même si la fonction 3 est décochée).[…]
Exact. Lorsqu'on vient d'un boîtier récent, ceci semble clair.
Ces deux fenêtres jumelles sont souvent source de confusion. Mais seul l'écran de Contrôle rapide (Q) a vraiment de l'intérêt (l'autre est un avatar du 40D et consort).
Citation de: Enzo.R le Octobre 12, 2012, 19:22:54
[…] D'autre part, je ne comprends pas bien l'utilité de cette fonction sur le 5D3.[…]
Moi non plus, à vrai dire.
Je crois que l'affaire est venue par le 50D qui, le premier, inaugura la fenêtre de
Contrôle Rapide, tout en conservant (idée saugrenue) la fenêtre de
Réglages de prise de vue provenant du 40D. Cette fenêtre n'avait que l'avantage d'afficher en gros, pour les yeux fatigués, les réglages appelés par les petits boutons logés sur la partie supérieure du capot. Mais, avec l'arrivée de l'Ecran de Contrôle Rapide, qui permet d'intervenir directement dans les articles affichés, la nécessité de la fenêtre des Réglages de Prise de vue s'effondre.
Identique à ce que l'on trouve sur le 7D, je n'ai personnellement conservé que le niveau electronique dans les commandes de la touche INFO ; cela offre l'avantage de ne pas nécessiter trois appuis afin de faire disparaître les fenêtres de ce menu qui, si on oublie cette précaution d'initiatlisation d'affichage, restent constamment en fonction (contrairement à l'Ecran de Contrôle Rapide qui, lui, possède un affichage temporisé).
La touche Q ne donne pas accès aux réglages AF par appui sur la touche à droite de *.
Info plus touche collimateur ouvre le menu de réglage de l'af!!!!????
Citation de: dchauvin le Octobre 13, 2012, 01:18:34
La touche Q ne donne pas accès aux réglages AF par appui sur la touche à droite de *.
Info plus touche collimateur ouvre le menu de réglage de l'af!!!!????
Je ne comprend pas ce que tu veux dire par là.
Citation de: Enzo.R le Octobre 13, 2012, 07:36:55
Je ne comprend pas ce que tu veux dire par là.
Il veut dire par là qu'il n'a pas lu le manuel... ;D ;)
Une fois dans l'interface de L'
Ecran de contrôle rapide (Q), et (bien entendu) après s'être déplacé sur l'article AF de cette fenêtre à l'aide du Joystick, on peut:
- avec la roue arrière ou bien la molette d'index sélectionner le type d'AF (Zone AF, Coll unique, Spot, etc.)
- et, une fois sélectionné le type d'AF, tout en restant dans cet article,
un appui sur la touche SET ouvrira une nouvelle fenêtre dans laquelle on pourra sélectionner le collimateur, la zone ou le groupe voulu.
Donc, la touche Q donne bien accès à tout (comme dans mes films). :D
Là c'est moi qui ne comprend plus ! on ne peut pas accéder au réglages de collimateurs . AF directement via l'écran de la touche Q...
Par contre cela fonctionne en passant d'abord par la touche INFO
Citation de: Chauvin le Octobre 13, 2012, 10:24:52
Là c'est moi qui ne comprend plus ! on ne peut pas accéder au réglages de collimateurs . AF directement via l'écran de la touche Q...
Par contre cela fonctionne en passant d'abord par la touche INFO
Oups... zut de crotte de bique... voilà ce que c'est que de répondre à un post concernant le 5D MkIII avec un 7D en main.
Je ne me souvenais plus bien du truc (car je n'ai plus, pour l'heure, de 5D MkIII) mais il semble que l'article AF de l'Ecran de contrôle rapide présent sur le 7D ait disparu sur le 5D MkIII (d'autres sont venus s'y ajouter : sélection du lecteur de carte et... mémo d'expo, tous deux absents du 7D).
Pour tout vous dire, je ne convoquais jamais le type d'AF et les collimateurs ou groupe autrement que l'oeil collé au viseur, après appui sur la touche M-Fn pour l'un et déplacement au joystick pour l'autre. Je trouve cela plus pratique.
Dans l'Ecran de contrôle rapide, je laisse l'article du mode de mesure d'expo vissé dessus, car j'en change souvent.
Vous avez donc droit à mes plus plates excuses pour cette confusion, et, il semble qu'avec le 5D MkIII, l'Ecran de Réglages de prise de vue décrit à la page 336 reprenne du service. ;)
Citation de: JamesBond le Octobre 13, 2012, 11:39:00
Pour tout vous dire, je ne convoquais jamais le type d'AF et les collimateurs ou groupe autrement que l'oeil collé au viseur, après appui sur la touche M-Fn pour l'un et déplacement au joystick pour l'autre. Je trouve cela plus pratique.
Je trouve ça le plus pratique aussi ! ^^
Citation de: Chauvin le Octobre 13, 2012, 10:24:52
Là c'est moi qui ne comprend plus ! on ne peut pas accéder au réglages de collimateurs . AF directement via l'écran de la touche Q...
Par contre cela fonctionne en passant d'abord par la touche INFO
Oui, tu as raison.
C'est quand même curieux qu'en accedant à cet écran soit par la touche info soit par la touche Q, on n'obtienne pas les mêmes possibilités de réglages ???
Comme je n'utilise jamais cet écran, je ne m'en suis pas rendu compte, mais j'avoue que la logique sous-jacente m'échappe !!!
Peut-être attendre une MàJ du firmware ?
Juste pour le fun une petite à 100.000 isos F2.8 1/80de sec à 35 mm
Pour le peu de lumière dispo, je trouve que c'est quand même très acceptable, surtout en couleurs !!!
En faite la pièce était éteinte et c'est seulement la lumière de mon écran d'ordi qui éclairait le sujet
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
C'est très réussi ! :)
As-tu débruité avec un logiciel (et lequel) ? Merci !
Citation de: Ecureuilbleu le Octobre 15, 2012, 17:20:46
C'est très réussi ! :)
As-tu débruité avec un logiciel (et lequel) ? Merci !
Réglages classique antibruit de LR4 c'est a dire 25 en chrominance et rien en luminance
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je pose la question parce qu'avec DPP, bien souvent il reste quelques traces de banding vertical aux sensibilités extrêmes.
Citation de: Ecureuilbleu le Octobre 15, 2012, 17:30:16
Je pose la question parce qu'avec DPP, bien souvent il reste quelques traces de banding vertical aux sensibilités extrêmes.
Ah ? À quelle sensibilité ?
A 6400, ma limite, rien :)
Citation de: TomZeCat le Octobre 15, 2012, 17:48:18
Ah ? À quelle sensibilité ?
A 6400, ma limite, rien :)
Pas assez cher mon fils !!!!!!!!!!
Non sans déconné jusqu'à 6400 c'est super propre
A 12.800 on peut encore travailler sans craintes, 25.600 faut faire gaffe
Et 51K & 102k c'est du sauvetage de luxe !
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Toujours dans mes test isos, un crop à plus de 200% à 12.800 isos...
Autant dire que même pour un tirage A3 on peu utiliser cette sensibilité tranquillement :o
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Ecureuil bleu, je note plus de banding à 100.000 isos sur mon nouveau 5D3 que sur celui qui avait des soucis dAF J'ai une ou 2 bandes horizontales en haut et en bas de la photo
Bon ca reste quand même raisonnable pour une sensibilité aussi élevée !!!
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Petit test de 25k à 102 k isos en faible lumière et en réduisant la luminosité au fur et à mesure de la montée en isos
25 k en premier
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Le crop à 25 K 1/13ème de sec
Désolé mais je suis un peu flou du coup au 35mm F2.8
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
51k isos maintenant
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Le crop à 51 k isos
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Et 102 k isos en réduisant la lumière pour compenser la monté en isos
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Et le crop à 102K,
Franchement, je trouve que la monté en isos est vraiment très bonne et même très surprenant pour des extensions...
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Bon désolé pour ceux que ca emmerde mais du coup le fait de penser aux haut isos m'as donné l'envie de voir si c'était pareil sur mon ancien et mon nouveau boitier.
Je viens de me rendre compte que le banding dont je parlais plus haut à été pris après une vidéo à 12k isos et le capteur devait être un peu chaud car là " à froid" je nais pas ces bandes en haut en en bas de la photos.
Donc les 2 5D3 que j'ai eut sembles égaux au niveau hauts isos
PS, pas de débruitage particulier, LR 4 avec 25 en chrominance et 0 en luminance plus réglage de la balance des blancs
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
vous avez vu mes photos sur 5D3 ou 1 DX a 32000 isos?
Citation de: taotetonio le Octobre 15, 2012, 20:48:21
vous avez vu mes photos sur 5D3 ou 1 DX a 32000 isos?
Non
Maintenant oui ;D
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
En Hi-Fi tu as du bon goût. Cambridge donne un beau son bien rond et précis pour un prix très compétitif à ce niveau de qualité acoustique. :-)
Citation de: vulcandesign le Octobre 15, 2012, 20:22:19
Petit test de 25k à 102 k isos en faible lumière et en réduisant la luminosité au fur et à mesure de la montée en isos
25 k en premier
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: Pioupiou le Octobre 15, 2012, 21:29:10
En Hi-Fi tu as du bon goût. Cambridge donne un beau son bien rond et précis pour un prix très compétitif à ce niveau de qualité acoustique. :-)
Je cherche toujours le bon rapport qualité prix !
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
CitationTomZeCat
Hyper actif
Messages: 6 754
Re : Re : 5D3, premières impressions
« Répondre #434 le: Aujourd'hui à 17:48:18 » Citation
--------------------------------------------------------------------------------
Citation de: Ecureuilbleu le Aujourd'hui à 17:30:16Je pose la question parce qu'avec DPP, bien souvent il reste quelques traces de banding vertical aux sensibilités extrêmes.
Ah ? À quelle sensibilité ?
A 6400, ma limite, rien
Comme le dit Vulcan Design, c'est à 25 600 ISO et au delà que ça apparaît (et encore, en exposant à droite de l'histogramme, sur une scène claire, ça peut parfois passer à 25 600 ISO).
Moi non plus, je n'ai pas vu la comparaison 5D3 / 1DX, c'est où ?
Bin, il est coooL et je l'utilise tous les jours por le boulot... Après le 5D2 et la série des 1D, entre les mains, il donne d'abord une impression de sensibilité extrême,puis finalement au fil des jours, on finit par s'y faire...
L'obturateur claque moins que le 5D2, un vrai plaisir et le grip est quand même plus sympa, un boîtier un peu plus soft, qui dans u studio à toute sa place...
Et pour ceux qui hesitent entre les 2 la visée 100% fera peutêtre la différence, sinon, à part les quelques bonnes améliorations, c'est kif, kif...
Citation de: vulcandesign le Octobre 15, 2012, 20:39:26
Je viens de me rendre compte que le banding dont je parlais plus haut à été pris après une vidéo à 12k isos et le capteur devait être un peu chaud car là " à froid" je nais pas ces bandes en haut en en bas de la photos.
Donc les 2 5D3 que j'ai eut sembles égaux au niveau hauts isos
PS, pas de débruitage particulier, LR 4 avec 25 en chrominance et 0 en luminance plus réglage de la balance des blancs
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Ha ! Ca me rassure car comme le mien ne "bande" pas, je me suis reposé la question du détective privé !! ;D ;D ;D
PS : Vulcan, je t'ai envoyé un MP.
Citation de: vulcandesign le Octobre 15, 2012, 22:34:36
Je cherche toujours le bon rapport qualité prix !
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
pfffff cambridge ... mdrrrrrr c'est rien comparé a oxford :D :D :D
allez voir page 11 du fil EOS 5D3 ou 1 DX, à 32 000 iso, on peut dire que le 1DX est tres au dessus .....
Citation de: taotetonio le Octobre 16, 2012, 14:19:46
allez voir page 11 du fil EOS 5D3 ou 1 DX, à 32 000 iso, on peut dire que le 1DX est tres au dessus .....
Ok j'ai vu à 32.000 isos mais il semble y avoir beaucoup de lumière...
Tu étais à quelle ouverture pour quelle vitesse ?
Perce que ce que je montre c'est avec vraiment très peu de lumière, on est aux limite de la sensibilité iso testé à chaque fois.
Ceci étant dis, pour avoir testé le 1DX, à 1 il de mieux que le 5D3 en haut isos
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
tu as deux portraits un avec lumiere et l'autre sans , et j'ai mis les deux réglages ...dans le fil je crois page 12
Citation de: taotetonio le Octobre 16, 2012, 14:38:28
tu as deux portraits un avec lumiere et l'autre sans , et j'ai mis les deux réglages ...dans le fil je crois page 12
Ok j'ai vu la première F10 au 1/800 ème de sec je pense effectivement que le 5D3 ne doit pas être loin.
Par contre on est vraiment en faible lumière pour la 2ème avec 1/30ème de sec à F2.8 mais il est compliqué de savoir ce que donne la gestion des détails car tu es légèrement flou (ou la map est sur le front je ne sais pas trop) et la photo est très compressée... il faudrait un crop de la zone nette pour juger.
Mais encore une fois j'avais 2 fois moins de lumière sur ma photo à 25.600 isos puisque j'étais au 1/13ème de sec F2.8 donc très compliqué de comparer du coup.
Je sais pour l'avoir testé que le 1DX est meilleur comme je l'ai déjà dis mais en comparant uniquement nos 2 exemple je ne peux absolument absolument pas dire lequel des 2 est devant l'autre...
Je tenterais des photos avec encore moins de lumière pour pousser le 5D3 dans ses retranchement avec une ouverture à 1.2 et une vitesse de 1/30ème de sec donc presque 4 fois moins de lumière que mes exemple actuels. Là on verra vraiment la capacité de gestion des très faibles lumières à son max pour le 5D3
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Ok je tenterai aussi plus faible lumiere mais pas à 1,2 , mon caillou descend uniquement à 2,8 ...mais je fais cela ce soir sans chercher à faire du joli , simplement du test ....
Citation de: taotetonio le Octobre 16, 2012, 15:18:00
Ok je tenterai aussi plus faible lumiere mais pas à 1,2 , mon caillou descend uniquement à 2,8 ...mais je fais cela ce soir sans chercher à faire du joli , simplement du test ....
Tu crois que c'est du joli ce que j'ai présenté là ;D
PS: un jour tu passe du coté d'Orléans on peu se faire un petit comparatif entre les 2 boitiers en direct ca peu être sympa ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je garde l'invitation bien sur ...
j'ai mis les tests sur mon fil EOS5D3 ou 1DX...dont condition extreme la nuit dans la cuisine à 51200 isos F 2,8 et 0,3 seconde
Citation de: taotetonio le Octobre 16, 2012, 21:46:24
j'ai mis les tests sur mon fil EOS5D3 ou 1DX...dont condition extreme la nuit dans la cuisine à 51200 isos F 2,8 et 0,3 seconde
Oui y'a pas à dire le 1Dx est une super machine !!!
Je pense que tu as fais le bon choix en le prenant plutôt que le 5D3 vu que tu avais le budget !
Je serais intéressé si tu pouvais m'envoyer quelques Raw pour que je triture ca sous LR à l'occasion ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
tu me dis ce que tu veux et je te le fais ....avec mes limites ....pas celles de l'appareil ....je les enverrai sans soucis
Bon voici l'ultime test basse lumière pour le 5D3...
On ne pourra pas aller beaucoup plus loin dans le manque de lumière !!!
Je suis donc avec le 85 F1.2 à pleine ouverture et au 1/13ème de sec :o
Bon ca commence à être sérieusement dégueulasse, mais moins que sur mon 5D2 à 12.800 isos quand même !!!
On note que le banding commence à apparaître avec si peu de lumière
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Octobre 17, 2012, 19:22:59
[…] Bon ça commence à être sérieusement dégueulasse, mais moins que sur mon 5D2 à 12.800 isos quand même !!! […]
Bof. Finalement pas plus dégueulasse qu'une tapisserie de la manufacture des Gobelins regardée à la loupe.
Moi j'aime bien les tapisseries ; pas toi ? :D ;)
Citation de: vulcandesign le Octobre 17, 2012, 19:22:59
On note que le banding commence à apparaître avec si peu de lumière
Et... maintenant ce boîtier bande horizontalement ; ce qui n'est guère pratique pour toutes les positions...
Je suis assez confiant pour que le staff Canon règle une fois pour toutes ce problème de névralgie prostatique sur le prochain 5D. ;)
Citation de: JamesBond le Octobre 17, 2012, 19:48:10
Bof. Finalement pas plus dégueulasse qu'une tapisserie de la manufacture des Gobelins regardée à la loupe.
Moi j'aime bien les tapisseries ; pas toi ? :D ;)
Et... maintenant ce boîtier bande horizontalement ; ce qui n'est guère pratique pour toutes les positions...
Je suis assez confiant pour que le staff Canon règle une fois pour toutes ce problème de névralgie prostatique sur le prochain 5D. ;)
Oui de la tapisserie de luxe là quand même :D
Bon ok ca bande à l'horizontal... mais les 3/4 du temps c'est la bonne position ;D
Sinon plus sérieusement on est quand même à 100.000 isos aux limites de la Lumière... Pour dire je voyais mieux sur l'écran en live view pour faire la map que ce que je voyais avec mes propres yeux... Certes je ne bande pas des yeux dans ces conditions ::)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Bonsoir à tous,
vos discussions m'ont donné envie d'essayer 25600 iso pour voir, et je me suis rendu compte de ça (en haut à droite) :
(http://imageshack.us/a/img854/3778/5d37183.jpg)
1/5s à main levée à 25600 iso 85mm f/1.2 dans l'obscurité du jardin.
Alors j'ai fait un test bouchon fermé, oculaire obturé, le phénomène n'apparaît réellement qu'à partir de 16000 iso.
ici toujours à 25600 iso :
(http://imageshack.us/a/img706/8027/5d37184.jpg)
Est-ce grave ? Je ne pense pas puisque je ne m'en étais pas rendu compte depuis avril et donc j'en déduis que les ozizos ne sont pas spécialement dans ma nature. Mais tout de même ça me perturbe. Pas trop de banding par contre.
Citation de: tyfou le Octobre 17, 2012, 20:32:04
[...] vos discussions m'ont donné envie d'essayer 25600 iso pour voir, et je me suis rendu compte de ça :
dans l'obscurité du jardin.
Ah ben oui, c'est clair et sans bavures : tu es surveillé par les services secrets qui ont planqué une caméra dans tes buissons.
Nan pas ça (d'ailleurs c'est quoi ce truc ?)
EDIT : je sais, c'est juste une babiole en métal bien brillant sur une tige métallique. Pour faire zoli dans les jardins...
Donc si quelqu'un sait pourquoi mon capteur est plus "stimulé", "chauffé" ? "excité" (le cochon) ? dans un des coins, je suis preneur d'une explication.
Et sinon James, ça va ?
Citation de: tyfou le Octobre 17, 2012, 20:41:41
Donc si quelqu'un sait pourquoi mon capteur est plus "stimulé", "chauffé" ? "excité" (le cochon) ? dans un des coins, je suis preneur d'une explication.
Et sinon James, ça va ?
Hello,
Je suis également interessé par une explication. J'ai le même phénomène qui se produit dans certains coins...
JM
Ps: hello à Mr Bond (et aux autres) également.
Laisse tomber jean-mi ça n'interesse pas grand monde les soucis "mineurs" comme ça. Pas assez épique. En plus je crois que j'aurais dû formuler autrement ma question, il y a quelqu'un qui semble leur manquer ici. ça pourrait donner ça :
J'ai éter imprésioner de la qualiter des iso 5D3 mais je vai le vendre sur le boncoin car fuite de lumière quand je photografi à main lever dans le noir a 25000 iso. Pourtant ça le fait pas en plain jour ? Encor moins quan je pren pas de foto.
Citation de: tyfou le Octobre 17, 2012, 23:44:35
Laisse tomber jean-mi ça n'interesse pas grand monde les soucis "mineurs" comme ça. Pas assez épique. En plus je crois que j'aurais dû formuler autrement ma question, il y a quelqu'un qui semble leur manquer ici. ça pourrait donner ça :
J'ai éter imprésioner de la qualiter des iso 5D3 mais je vai le vendre sur le boncoin car fuite de lumière quand je photografi à main lever dans le noir a 25000 iso. Pourtant ça le fait pas en plain jour ? Encor moins quan je pren pas de foto.
méchant :D ;D :D
Citation de: tyfou le Octobre 17, 2012, 23:44:35
[…] J'ai éter imprésioner de la qualiter des iso 5D3 mais je vai le vendre sur le boncoin car fuite de lumière quand je photografi à main lever dans le noir a 25000 iso. Pourtant ça le fait pas en plain jour ? Encor moins quan je pren pas de foto.
L'orthographe s'en approche, mais, Nicolas, ta syntaxe est encore trop bonne pour lutter avec l'original. ;)
Sinon, pour ton coin zarbi, je pense que Canon il a fée un problem en defot avec.
Mais c'est dur de copier l'original c'est vrai, car il est très original d'ailleurs. Pour mon coin ben tant pis, c'est pas le boncoin mais je le garde mon 5D3, j'ai bien trop de plaisir avec entre 100 et 3200 iso. 25600 je m'en tape un peu. Cela dit pour photographier des "scènes de crime" dans le noir complet à main levée en TP avec les élèves (non le sang n'est pas d'eux) et révéler des traces de sang avec du luminol, les hautes sensibilités ça aide...
(http://imageshack.us/a/img411/8473/5d37152.jpg)
Citation de: jean-mi123 le Octobre 17, 2012, 21:50:54
Hello,
Je suis également interessé par une explication. J'ai le même phénomène qui se produit dans certains coins...
JM
Ps: hello à Mr Bond (et aux autres) également.
Amplifier glow ... C'est l'electronique située sur le pourtour qui chauffe le capteur. c'est un "faux" signal d'origine thermique (qui double environ tous les 6°).
C'est classique. Le 5d2 aussi le fait.
Pour le banding je serais curieux de savoir, quand on fait une série de photos, si les bandes restent a la meme place. Ou, si on regarde sur l'écran en live view dans l'obscurité, si on voit les bandes se balader dans l'image. Je pense que non, ça ressemble a l'habituelle pollution de convertisseurs DC DC (a un niveau moins élevé que sur le 5D2 quand meme)
Oui je veux bien, je le comprends et je l'accepte, mais pourquoi diable y a-t-il un coin en bas à droite de l'image (en paysage), donc en haut à gauche du capteur, qui chauffe davantage ? Ce serait mieux si c'était homogène...
Citation de: dideos le Octobre 18, 2012, 00:34:43
Amplifier glow ... C'est l'electronique située sur le pourtour qui chauffe le capteur. c'est un "faux" signal d'origine thermique (qui double environ tous les 6°).
C'est classique. Le 5d2 aussi le fait.
Pour le banding je serais curieux de savoir, quand on fait une série de photos, si les bandes restent a la meme place. Ou, si on regarde sur l'écran en live view dans l'obscurité, si on voit les bandes se balader dans l'image. Je pense que non, ça ressemble a l'habituelle pollution de convertisseurs DC DC (a un niveau moins élevé que sur le 5D2 quand meme)
Pour ma part, j'ai allumé le reflex et j'ai fait 6-7 photos. Ca chauffe si vite que ça?
Pour le banding, je n'en ai pas encore vu. Mais mon 5d III n'a que 300 clics...
JM.
Citation de: tyfou le Octobre 17, 2012, 23:44:35
Laisse tomber jean-mi ça n'interesse pas grand monde les soucis "mineurs" comme ça. Pas assez épique. En plus je crois que j'aurais dû formuler autrement ma question, il y a quelqu'un qui semble leur manquer ici. ça pourrait donner ça :
J'ai éter imprésioner de la qualiter des iso 5D3 mais je vai le vendre sur le boncoin car fuite de lumière quand je photografi à main lever dans le noir a 25000 iso. Pourtant ça le fait pas en plain jour ? Encor moins quan je pren pas de foto.
;D
La question que je me pose à l'instant: Cela ne viendrait pas du vignettage et de la correction automatique de ce dernier?
J'ai fait ce petit test ave c le 16-35 qui vignette pas mal à 2.8...
JM.
Citation de: dideos le Octobre 18, 2012, 00:34:43
Amplifier glow ... C'est l'electronique située sur le pourtour qui chauffe le capteur. c'est un "faux" signal d'origine thermique (qui double environ tous les 6°).
C'est classique. Le 5d2 aussi le fait.
Pour le banding je serais curieux de savoir, quand on fait une série de photos, si les bandes restent a la meme place. Ou, si on regarde sur l'écran en live view dans l'obscurité, si on voit les bandes se balader dans l'image. Je pense que non, ça ressemble a l'habituelle pollution de convertisseurs DC DC (a un niveau moins élevé que sur le 5D2 quand meme)
Pour repondre a ta question en live view les bandes se baladent mais uniquement sur le bas et le haut de l'image. Rien au milieu. Pour le sigal thermique, perso c'est le coin droit en bas qui morfle plus que les autres chez moi...
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: jean-mi123 le Octobre 18, 2012, 06:11:59
;D
La question que je me pose à l'instant: Cela ne viendrait pas du vignettage et de la correction automatique de ce dernier?
J'ai fait ce petit test ave c le 16-35 qui vignette pas mal à 2.8...
JM.
Non, je ne fais que du raw et je désactive les corrections automatiques (lightroom ne les prend pas en charge donc ça ne me sert à rien).
Citation de: vulcandesign le Octobre 18, 2012, 07:32:55
Pour le sigal thermique, perso c'est le coin droit en bas qui morfle plus que les autres chez moi...
C'est ça, c'est le même coin que moi sur l'image.
Citation de: tyfou le Octobre 18, 2012, 08:14:00
Non, je ne fais que du raw et je désactive les corrections automatiques (lightroom ne les prend pas en charge donc ça ne me sert à rien).
C'est ça, c'est le même coin que moi sur l'image.
Je crois qu'on à levé un loup !!!
Faut de mander l'échange des capteurs par celui du 1DX ;D ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
CitationPour ma part, j'ai allumé le reflex et j'ai fait 6-7 photos. Ca chauffe si vite que ça?
Pour le banding, je n'en ai pas encore vu. Mais mon 5d III n'a que 300 clics...
JM.
Non, ça ne chauffe pas si vite (encore heureux), et, pour le banding, ça ne se produit que lors de mauvaises conditions lumineuses (grosses sous-ex en photo de spectacle, par exemple). Et si on est sous-ex de -2 IL à 25600 ISO, ça veut dire qu'il y a si peu de lumière que même l'oeil humain a du mal à discerner les détails. Donc, en réalité, pour un appareil photo, c'est une super performance (surtout qu'à avec si peu de lumière, l'autofocus est encore fonctionnel...).
Ou encore, autrement dit, quand on expose correctement, on a vraiment une super qualité d'image à 12 800 ISO, et une très bonne qualité d'image à 25 600 ISO.
Citation de: tyfou le Octobre 18, 2012, 08:14:00
Non, je ne fais que du raw et je désactive les corrections automatiques (lightroom ne les prend pas en charge donc ça ne me sert à rien).
C'est ça, c'est le même coin que moi sur l'image.
Idem pour moi...
Citation de: Ecureuilbleu le Octobre 18, 2012, 15:36:49
Ou encore, autrement dit, quand on expose correctement, on a vraiment une super qualité d'image à 12 800 ISO, et une très bonne qualité d'image à 25 600 ISO.
C'est sûr que ce phénomène se produit dans des conditions de lumière que je trouve extremes.
Pour le pourtour rouge, on n'y peut rien c'est l'implantation interne des cartes.
A la limite, si on considere que ça peut gener il faut juste eviter la video, et laisser l'appareil allumé le moins de temps possible.
Pour le banding c'est décevant, je pensais que ça avait completement disparu. Le symptome est le meme que sur le 5D2, mais a un niveau moins important (grace aux amplis).
Vu l'aspect je pense que c'est du rayonnement qui vient de convertisseurs DC-DC. Defaut éminemment variable, ça varie d'un composant a l'autre et sur un meme composant ça varie au cours du temps car non synchronisé sur les horloges de lecture du capteur. La frequence des convertisseurs n'est pas stable, ca explique pkoi les lignes se baladent dans l'image. C'est assez chiant a traiter (déja donné :) ..) .
Des fois je me demande aussi si ça ne pourrait pas etre l'écran qui rayonne sur le capteur. Mais on ne peut pas le couper ...
J' ai pu tester ce 5D 3 cette semaine, je l' ai rendu ce matin.
Mon bilan: il me laisse un gout mitigé.
J' explique:
Les menus sont très très touffus: on retrouve plus la logique d' un 7D, avec par exemple les fonctions de réduction du bruit dans les C.Fn-...
Maintenant on les a dans les menus réglages (onglet rouge à gauche) alors que dans le 7D c' était dans les onglet orange (C.Fn..) à droite.
Enormément de place dans les menus pour rien en fait.
Le 7D , bien que moins complet je sais bien, est mieux organisé je trouve.
4 Menu C.Fn: I, II, III, IV. et dans ceux-ci toutes les options qui en découlent.
dans ce 5DIII, c'est un bordel sans nom. Ajoutez en plus de ça, des minis carré rouge, bleu, oranges et jaunes pour indiquer la page de tel ou tel menu, mini carré disais-je donc, presque invisible.
Pour dire, je n' arrive pas à me rappeler si j' ai vu le nettoyage du capteur et autres option, tellement on navigue sans cesse.
Si je devais lui coller une note, je lui mettrais 6/10 pour un canon (meiux que chez les autres marques, mais trop bordelique par rapport au 5D² ou 7D.
Le problème c'est qu' ils ont voulu garder une constance par rapport au 5D²; le problème, c'est que le5D3 a beaucoup plus d' options supplémentaires par rapport au 5D2 et du coup c'est pas possible si on organise pas mieux les menus.
La balance des blancs: ben voilà un point qui me turlupine: dans certaines pièces de mon appart, avec la même lumière, il me donne la même chose qu' avec mon 7D, et dans d' autres pièces, j' ai des teintes plus chaudes avec le 5D3....bizarre, impossible de départager les deux.
Je m'attarde pas sur le sujet, d' autres le feront.
exposition: là encore, j' ai une différence avec mon 7D. Le 5D3 sous expose de 2/3 d' IL....par rapport à mon 7D....ou alors c'est mon 7D qui surexpose.....
Mode silencieux: Hallucinant !!! néanmoins, on voit que le rideau se ferme doucement , dans le viseur; j' ai pas ressenti de problèmes particulier par rapport au mode normal mais je me demande si on risque pas plus de flou de bougé avec le mode "S" silencieux.... ???
Images: vraiment très bonne gestion du bruit jusqu' à 8000/10000 iso. Au delà on a encore des superbes résultats, mais 8000/10000 iso sont des valeurs auxquelles ont ne voit quasiment rien en terme de bruit tellement c'est contenu. C'est vraiment très bon. En même temps dans des scènes très sombres, le bruit se fait plus présent vers les 6400 isos.
J' ai pris plusieures scènes en photo, vous jugerez par vous mêmes. C'est juste des photos faites à l' arrache, pas de trépied ou autre procédé scrupuleux respecté.
Je met quelques photos en ligne derrière ce post , attendez SVP que j' ai fini, histoire que tout se suive. Merci.
800 iso.
1600 isos.
2500 iso.
3200 iso.
4000 iso.
5000 iso.
6400 iso.
8000 iso.
Citation de: The_Micha le Octobre 20, 2012, 16:53:33
Les menus sont très très touffus: on retrouve plus la logique d' un 7D, avec par exemple les fonctions de réduction du bruit dans les C.Fn-...
Maintenant on les a dans les menus réglages (onglet rouge à gauche) alors que dans le 7D c' était dans les onglet orange (C.Fn..) à droite.
Enormément de place dans les menus pour rien en fait.
Le 7D , bien que moins complet je sais bien, est mieux organisé je trouve.
4 Menu C.Fn: I, II, III, IV. et dans ceux-ci toutes les options qui en découlent.
dans ce 5DIII, c'est un bordel sans nom. Ajoutez en plus de ça, des minis carré rouge, bleu, oranges et jaunes pour indiquer la page de tel ou tel menu, mini carré disais-je donc, presque invisible.
Justement, dès le premier coup d'oeil, je l'ai trouvé mieux agencé. Je n'avais même pas vu que les C.Fn étaient mieux disposés voire plus disponibles tant il était naturel de les configurer. De plus, la touche Info permet aussi de mieux comprendre chaque option.
En fait chaque menu comprend plusieurs sous-menus qui ne dépassent pas une page. On passe d'un sous-menu à un autre sous-menu ou à un autre menu par la molette. Il me parait plus pratique et de loin ;)
Pour la balance des blancs ou l'exposition, je ne sais pas, je n'ai rien remarqué qui me trouble. En fait, je suis souvent en mode M, ISO Auto et roule la vie :)
12800 iso.
16000 iso.
20000 iso.
25600 iso.
51200 iso.
102400 iso.
Citation de: TomZeCat le Octobre 20, 2012, 17:02:48
Justement, dès le premier coup d'oeil, je l'ai trouvé mieux agencé. Je n'avais même pas vu que les C.Fn étaient mieux disposés voire plus disponibles tant il était naturel de les configurer. De plus, la touche Info permet aussi de mieux comprendre chaque option.
En fait chaque menu comprend plusieurs sous-menus qui ne dépassent pas une page. On passe d'un sous-menu à un autre sous-menu ou à un autre menu par la molette. Il me parait plus pratique et de loin ;)
Pour la balance des blancs ou l'exposition, je ne sais pas, je n'ai rien remarqué qui me trouble. En fait, je suis souvent en mode M, ISO Auto et roule la vie :)
comme quoi les avis divergent.
Clair qu' il faut prendre le pli.
un pote me disait:
"mais Micha, t' es passé de la Golf II à la Golf IV...t' as aussi du t' habituer..."......c'est pas faux, sauf que je roule pas avec les deux golf en même temps. Alors que les boitiers, on peut en avoir 2 ou 3.
En parlant de 2 ou 3 boitier.
J' ai testé le 1Dx aussi. Superbe boitier. Ce qui m' a troué le plus le derch', c'est son poids. Avec l' accu, il est plus léger que mon 7D grippé. La qualité d' image j' en parle pas tellement elle déchire.
et comme mon revendeur est CPS depuis peu, j' ai touché et fais de tofs au nouveau 24/70 f2.8 L II usm....j' ai jamais vu une optique pareille. Pas plus grand que mon 17/55, ou alors de très peu. La qualité de finition est à des années lumières de l' ancien 24/70 f2.8 L.
Pour la touche info , ouais c'est bien pratique. C'est juste un peu con qu' on doive laisser le doigt sur le boiton pour faire lire les infos. Il aurai été plus confortable de le laissé affiché et le faire disparaître par une nouvelle pression de la touche "info" ou le déclencheur.
L' inclinaison des touches "menu" et "info" est assez bizarre aussi.
quelques exemples plus parlant car il y a des zones sombres dans lesquelles ont peu voir apparaître le bruit plus facilement.
je vais pas toutes les mettre car sinon je vais me faire trucider par les modo; je m' en tioendrais donc aux valeurs iso habituelles.
ici 1600 iso
3200 iso
6400 iso : on voit déja plus de bruit que sur les premières photos de l' étagère.Mais c'est super bien contenu.
bon allez un petit intermédiaire à 8000 iso.
un ch'ti 10000, histoire de voir la marge entre 6400 et 12800 iso.
12800 iso qui commence à être la limite haute question bruit. On le voit pas trop sur ce petit format, la qualité est bonne mai sça se dégrade; perte de fins détails.
16000 iso. ;)
20000 ;) :D et ça passe encore.....pour de la photo de concert ça le fait encore.
25600 iso :) ;) :D ;D
Là c'est pour moi une sensibilité que je trouve déja trop déstructrice (mais si ça peut sauver quelques shoots, pourquoi s' en priver)
51200 iso !!! :D :P (pour certain oui, pour moi, non)
102400 iso (ACDSee m' affiche 65535 iso; il ne connait pas encore les iso 100000 ;D :D )
Mattez le coin inférieur droit.
6400 iso, antibruit désactivé
6400 iso antibruit faible
6400 iso antibruit standard
6400 iso antibruit élevé.
c' était la dernière.
Les photos à cette définition pour le net ne permettent pas de s' appercevoir de la définition réelle.
La sacoche de mon 70/200 sur l' étagère. Ca pique sec sur les "pleines def". La toile du tissu est impeccablement bien restituée.
Je vous mettrais bien un crop de l' originale mais j' ai eu une couille avec le traitement par lot.
pour finir (vraiment là :D ), voici un comparatif avec le 7D à 6400 iso.
On remarquera que c'est pas comparable avec le 5D3.
Je ne parle pas du bruit mais plutôt de sa structure.
Tandis que le 7D a du grain à moudre, le 5D3 reste discret, comme si le bruit est plus "dilué".
J' ai beau regarder, c'est le 25600 iso du 5D3 qui ressemble le plus au 7D, voir même le 51200 mais sans banding. En tout cas le grain de ces sensibilités ressemble à celui du 7D à 6400, ce qui est , somme toute, assez impressionnant.
Citation de: The_Micha le Octobre 20, 2012, 21:05:35
pour finir (vraiment là :D ), voici un comparatif avec le 7D à 6400 iso.
On remarquera que c'est pas comparable avec le 5D3.
Je ne parle pas du bruit mais plutôt de sa structure.
Tandis que le 7D a du grain à moudre, le 5D3 reste discret, comme si le bruit est plus "dilué".
J' ai beau regarder, c'est le 25600 iso du 5D3 qui ressemble le plus au 7D, voir même le 51200 mais sans banding. En tout cas le grain de ces sensibilités ressemble à celui du 7D à 6400, ce qui est , somme toute, assez impressionnant.
Merci pour les tests. Ceci dit, un lien sur des images pleines def auraient été plus indiqué que les vignettes du web. En tout cas, cela permet de se faire une idée plus précise des capas en fonction de ses propres critères.
Somme toute, cela ne fait qu'un gain d'environ 2/3 d'IL en photo équivalente pour le 5D3 vs le 7D. Peu ou prou ce que j'avais observé lorsque j'avais testé le 5D3 en magasin il y a de ça 2 mois environ. En tout cas, pas assez à mes yeux pour justifier la migration et son cortège de contraintes !
PinkFish
Citation de: PinkFish le Octobre 20, 2012, 23:51:11
Merci pour les tests. Ceci dit, un lien sur des images pleines def auraient été plus indiqué que les vignettes du web. En tout cas, cela permet de se faire une idée plus précise des capas en fonction de ses propres critères.
Somme toute, cela ne fait qu'un gain d'environ 2/3 d'IL en photo équivalente pour le 5D3 vs le 7D. Peu ou prou ce que j'avais observé lorsque j'avais testé le 5D3 en magasin il y a de ça 2 mois environ. En tout cas, pas assez à mes yeux pour justifier la migration et son cortège de contraintes !
PinkFish
Pourquoi seulement 2/3 ? Je pige pas....
Le bruit à 6400 du 7D équivalent au 25600 du 5D3, ça devrait faire 2Il de plus non? (ou alors je pige pas cette histoire d' IL)
Et puis ya pas que le bruit , très franchement j' adore mon 7D parce qu' il est reglé aux petits oignons (calibré), mais la structure du bruit du 7D aux hauts isos (notamment 6400 ) n' est pas comparable à celle d' un 5D3. Et j' avoue que le bruit du 5D3 permet d' aller bien plus loin.
Pour finir, parlons de détails. Ici j' ai juste voulu montrer des vignettes montrant le bruit, mais les détails sur un 5D3 sont vraiment hallucinant jusqu' à 6400 iso, et là, le 7D est loin derrière.
Désolé pour les vignettes, c'est pas l' idéal je sais , mais j' ai pas de page flickr ou autre.
Citation de: The_Micha le Octobre 21, 2012, 09:15:29
Pourquoi seulement 2/3 ? Je pige pas....
Le bruit à 6400 du 7D équivalent au 25600 du 5D3, ça devrait faire 2Il de plus non? (ou alors je pige pas cette histoire d' IL)
Et puis ya pas que le bruit , très franchement j' adore mon 7D parce qu' il est reglé aux petits oignons (calibré), mais la structure du bruit du 7D aux hauts isos (notamment 6400 ) n' est pas comparable à celle d' un 5D3. Et j' avoue que le bruit du 5D3 permet d' aller bien plus loin.
Pour finir, parlons de détails. Ici j' ai juste voulu montrer des vignettes montrant le bruit, mais les détails sur un 5D3 sont vraiment hallucinant jusqu' à 6400 iso, et là, le 7D est loin derrière.
Désolé pour les vignettes, c'est pas l' idéal je sais , mais j' ai pas de page flickr ou autre.
J'ai eu le 7D avant le 5D3.
Je n'ai pas l'habitude de cracher dans la soupe ni de renier mes anciennes amours, mais je dois bien reconnaître que je fais avec le 5D3 (en haut iso et faible lumière), des images que je n'aurais pas pu faire avec le 7D.
Mais ceci n'enlève rien aux qualités intrinsèques du 7D avec lequel je me suis
régalé plus pendant deux ans et demi.
tssss tsssss le 7D est une bouze un point c'est tout :D
Citation de: Enzo.R le Octobre 21, 2012, 09:35:32
J'ai eu le 7D avant le 5D3.
Je n'ai pas l'habitude de cracher dans la soupe ni de renier mes anciennes amours, mais je dois bien reconnaître que je fais avec le 5D3 (en haut iso et faible lumière), des images que je n'aurais pas pu faire avec le 7D.
Mais ceci n'enlève rien aux qualités intrinsèques du 7D avec lequel je me suis régalé plus pendant deux ans et demi.
+1
Citation de: Enzo.R le Octobre 21, 2012, 09:35:32
J'ai eu le 7D avant le 5D3.
Je n'ai pas l'habitude de cracher dans la soupe ni de renier mes anciennes amours, mais je dois bien reconnaître que je fais avec le 5D3 (en haut iso et faible lumière), des images que je n'aurais pas pu faire avec le 7D.
Mais ceci n'enlève rien aux qualités intrinsèques du 7D avec lequel je me suis régalé plus pendant deux ans et demi.
+1
J'adore mon 7D et j'adore mon 5D3.
Le 7D me sert encore au téléobjectif (facteur crop) et au grand-angle avec le 10-22 (pas besoin d'une faible profondeur de champ pour le paysage) et le 5D3 pour tout le reste.
Il est vrai que la sensibilité jusqu'à 25600 me permet des trucs impossibles avant. Le bruit est tout de même là mais c'est largement exploitable surtout avec le logiciel de dérawtisation idoine (LR4 par exemple). En Liveview je peux faire des MAP de nuit sur des objets que mon oeil ne voit pas (encore faut-il associer les hauts-iso à un objectif de grande ouverture) !
Bref j'adore les deux et bien que je n'utilise (en ce moment) plus que le 5D3 je ne renie pas le 7D du tout du tout !
Ca fait plaisir de voir ces témoignages APS-C vs FF ;)
Certains sont toujours convaincus que le FF est une hérésie ;D
Car je généraliserais: le 5D Mark II déjà me donnait plus de plaisir que le 7D alors qu'il lui était inférieur sur tous les points sauf pour la qualité d'image :D
Citation de: The_Micha le Octobre 21, 2012, 09:15:29
Pourquoi seulement 2/3 ? Je pige pas....
Le bruit à 6400 du 7D équivalent au 25600 du 5D3, ça devrait faire 2Il de plus non? (ou alors je pige pas cette histoire d' IL)
En photo équivalente, vous devrez utiliser sur 5D3 une focale 1.6 fois plus longue pour avoir un même cadrage et fermer de 1 1/3 en plus pour avoir une même PdC. Pour conserver une même vitesse, vous devrez monter de 1 1/3 en ISO avec le 5D. D'où un delta de 2 IL - 1 1/3 qui donne les 2/3 indiqués. Ceci lorsque vous voulez comparer le plus objectivement possibles deux photos réalisées avec des systèmes peu comparables.
Après, le 5D amène des caractéristiques intéressantes mais aussi ses contraintes. Tout dépend des besoins/envies de chacun, mais comme je l'ai déjà dit, pour ma vision, le ticket d'entrée du FF ne vaut pas la chandelle et à la place, cela m'a permis d'investir dans des objos qualitatifs et des voyages pour les utiliser !
Et puis ya pas que le bruit , très franchement j' adore mon 7D parce qu' il est reglé aux petits oignons (calibré), mais la structure du bruit du 7D aux hauts isos (notamment 6400 ) n' est pas comparable à celle d' un 5D3. Et j' avoue que le bruit du 5D3 permet d' aller bien plus loin.
Certes, j'en conviens et tant mieux pour vous. Maintenant, pour du portrait en faible lumière, le 5D3 écrasera le 7D, no problemo. Pour du paysage à 100 ISO, j'ai plus de doutes. Ce sont deux exemples extrêmes - j'en ai d'autres dans ma besace ! Encore une fois, tout dépend où vous placer votre curseur intérêt.
Pour finir, parlons de détails. Ici j' ai juste voulu montrer des vignettes montrant le bruit, mais les détails sur un 5D3 sont vraiment hallucinant jusqu' à 6400 iso, et là, le 7D est loin derrière.
Désolé pour les vignettes, c'est pas l' idéal je sais , mais j' ai pas de page flickr ou autre.
Vous pourriez utiliser le service d'upload de Free par exemple (vous n'êtes pas obligé d'être abonné pour en disposer).
PinkFish
j'ai posté sur mon EOS5D3 ou 1 DX des hauts isos...102 000 et 204 000 dans la nuit ou je ne voyais rien à l'oeil nu ...
Citation de: TomZeCat le Octobre 21, 2012, 11:50:16
Ca fait plaisir de voir ces témoignages APS-C vs FF ;)
Certains sont toujours convaincus que le FF est une hérésie ;D
Car je généraliserais: le 5D Mark II déjà me donnait plus de plaisir que le 7D alors qu'il lui était inférieur sur tous les points sauf pour la qualité d'image :D
S'il vous plait, ne vous comportez pas comme ceux que vous honnissez. J'avais hésité à poster mon message à Micha, parce que sur ce forum, il est préférable d'être tendance, accepeter le grégarisme et la parole divine. Mais j'ai pensé qu'on était dans la section Canon, donc un peu moins sectaire que la section des jaunes...
Pour votre dernier point, voir par exemple ici...
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=913638
PinkFish
Citation de: PinkFish le Octobre 21, 2012, 12:56:33
Mais j'ai pensé qu'on était dans la section Canon, donc un peu moins sectaire que la section des jaunes...
Mes pensées sur le sujet date de ma découverte (tardive) du FF et non à travers les dires des autres ou des lectures sur les forums :)
Pour ce qui est d'être sectaire, je ne crois pas l'être, je poste des photos de 40D surbruitées, des photos de 7D et des photos de 5D Mark III sans oublier bientôt des photos de Powershot S ;)
Mais il faut tout de même sans faire de guerre inutile avouer qu'il existe pour moi un fossé entre APS-C et FF...
En fonction des types de photos ! Pour un portrait, pour toute photo avec peu de pdc, pour les sports en salle, les concerts, le FF reste au dessus... Et j'aimerais ajouter et souligner: j'ai parlé de
plaisir. Un 7D aussi performant soit-il est moins plaisant qu'un rustique 5D Mark II :)
Mais comme je le disais sur un autre fil concernant la sortie D600, un FF est inutile avec une optique "peu lumineuse" (je parlais de leur fichu 24-85 VR vendu tout de même 500 euros), il vaut mieux un bon APS-C avec une bonne optique 17-55 f/2.8 par exemple. C'est moins cher en plus ! ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 21, 2012, 13:05:19
Un 7D aussi performant soit-il est moins plaisant qu'un rustique 5D Mark II :)
j' échangerais jamais Ô grand jamais mon 7D contre un 5D2. Ô que non !!! Ne serait-ce qu' à cause du module AF.
Jamais je n' ai pris autant de plaisir à photographier qu' avec le 7D. C'est du point ergonomique, proche de la perfection pour moi. Et le plaisir à manipuler un bon boitier a toute son importance.
D' où ma grande peine par rapport au 6D. Il m' aurais claqué un 1/8000 pour l' obtu et le module du 7D, j' aurais acheté de suite, car ça me suffirait.
Là avec le 5D3 ej me rends compte que j' en veux même pas autant question AF etc...
[at] pinkfish: dirais-tu qu' il n' y a que 2/3 d' IL de différence en terme de bruit entre 5D3 et 7D?
Citation de: PinkFish le Octobre 21, 2012, 12:56:33
S'il vous plait, ne vous comportez pas comme ceux que vous honnissez. J'avais hésité à poster mon message à Micha, parce que sur ce forum, il est préférable d'être tendance, accepeter le grégarisme et la parole divine. Mais j'ai pensé qu'on était dans la section Canon, donc un peu moins sectaire que la section des jaunes...
Pour votre dernier point, voir par exemple ici...
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=913638
PinkFish
Non PINKFISH je ne te laisserai pas tout seul avec ces méchants propriétaires de 5DIII. ;D ;D ;D
On en reparlera peut être plus tard car un 5DIII arrive en prêt avant le pont du mois de novembre.
Citation de: PinkFish le Octobre 21, 2012, 12:56:33
S'il vous plait, ne vous comportez pas comme ceux que vous honnissez. J'avais hésité à poster mon message à Micha, parce que sur ce forum, il est préférable d'être tendance, accepeter le grégarisme et la parole divine. Mais j'ai pensé qu'on était dans la section Canon, donc un peu moins sectaire que la section des jaunes...
Pour votre dernier point, voir par exemple ici...
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=913638
PinkFish
N'ai-je pas justement écrit que le 7D me servait en paysages et au télé ? L'avantage du FF est, pour moi, l'exploitation totale des optiques très ouvertes. Les deux appareils sont complémentaires, d'ailleurs, j'ai même acheté un harnais black rapid pour mettre les deux appareils à l'image de deux revolvers du temps du far west... Ça en jette, tout le monde me prend pour un fou par chez moi...
Au risque de jouer les trouble fêtes et après trois mois sur mon 5D3 avec trois optiques dont un 24/150 que l'on m'a remplacé trois fois ( le premier ne stabilisait pas, le second si on le tournais légèrement sur son axe supprimait les infos et le troisième couleurs différentes des autres optique) mais là je passe ....
J'avais eu à l'époque un bon feeling avec le 5D que je ne retrouve pas aujourd'hui et je bataille grave tous les jours car c'est mon métier. Je persiste à dire que ce boitier sous expose grave et que je commence à regretter mon D3S avec mes optiques car je ne retrouve pas la finesse de mes détails et la douceur de mes photos même en bidouillant les styles .
Evidemment la temp couleur et la montée en isos est incomparable mais le reste me laisse dubitatif.
Je commence à bouillir . 24/105 70/200 et 16/35, je crois qu'avec ça on peut faire du bon travail mais le 24/105 n'arrive pas à la qualité du 24/120 Nikon je persiste !
Manque total de douceur dans ce boitier réservé aux Américains qui aiment le flashy!
A suivre ........
Citation de: janil66 le Octobre 28, 2012, 14:31:42
Au risque de jouer les trouble fêtes et après trois mois sur mon 5D3 avec trois optiques dont un 24/150 que l'on m'a remplacé trois fois ( le premier ne stabilisait pas, le second si on le tournais légèrement sur son axe supprimait les infos et le troisième couleurs différentes des autres optique) mais là je passe ....
J'avais eu à l'époque un bon feeling avec le 5D que je ne retrouve pas aujourd'hui et je bataille grave tous les jours car c'est mon métier. Je persiste à dire que ce boitier sous expose grave et que je commence à regretter mon D3S avec mes optiques car je ne retrouve pas la finesse de mes détails et la douceur de mes photos même en bidouillant les styles .
Evidemment la temp couleur et la montée en isos est incomparable mais le reste me laisse dubitatif.
Je commence à bouillir . 24/105 70/200 et 16/35, je crois qu'avec ça on peut faire du bon travail mais le 24/105 n'arrive pas à la qualité du 24/120 Nikon je persiste !
Manque total de douceur dans ce boitier réservé aux Américains qui aiment le flashy!
A suivre ........
je suis un peu d accord avec toi.sur le boitier l expo et les couleurs sont correctes voir même épatantes , un fois passer sous LR4 tout bascule complètement.A moins qu'il y ai des parametres que j ignore ...
Citation de: jax le Octobre 28, 2012, 18:08:13
je suis un peu d'accord avec toi. Sur le boitier l'expo et les couleurs sont correctes voire même épatantes, une fois passé sous LR4 tout bascule complètement. [...]
Voilà qui est étrange, mais il est vrai que durant les huit semaines où j'ai essayé ce boîtier je ne disposais que de LR3.6, donc je lisais les images dans DPP. Là, le résultat était parfait.
Maintenant que je possède LR4, il m'est possible de visualiser ces images et... comme d'habitude, LR a un rendu plus terne que DPP (c'était déjà le cas avec LR3.6 mais la courbe de tonalité désormais linéaire par défaut dans LR4 n'arrange pas les choses). En outre, LR4 m'oblige souvent à revoir la WB, lue beaucoup plus souvent de façon froide que ne le faisait LR3. Mais l'expo est bonne, tout aussi bonne que dans DPP. Et puisque nous abordons ce point je redis ici ce que j'avais écrit à l'époque : ce boîtier m'avait bluffé par la justesse remarquable de son exposition en mesure matricielle.
Si le rendu par défaut (
AdobeStandard) ne plaît pas, on peut toujours tester les autres disponibles dans LR4 et qui simulent les PS de Canon (panneau étalonnage).
Neutral devrait convenir à Janil66 quand
Camera Standard devrait avoir votre préférence.
Je confirme que "Adobe standard" ne m'a jamais convaincu. En Raw il est nécessaire d'augmenter la netteté et de modifier les courbes. Quant à tout le reste, le 5D3 est excellent, l'exposition chez moi est toujours parfaite mais cela doit probablement dépendre de la mesure choisie. En évaluât ove et en spot je n'ai jamais eu de souci. De toute façon le Raw brut est toujours moins flatteur qu'un JPG et doit être travaillé. Et LR4 est très bon pour un flux de travail il me semble.
Citation de: tyfou le Octobre 29, 2012, 07:52:39
Je confirme que "Adobe standard" ne m'a jamais convaincu. En Raw il est nécessaire d'augmenter la netteté et de modifier les courbes. […]
Juste pour le partage, Nicolas, je ferais quelques remarques un peu HS (qu'on me pardonne) sur LR4.
Autant, dans LR3.6, la courbe de tonalités par défaut sur "contraste moyen" était acceptable et un peu raplaplate sur "linéaire", autant le nouveau process 2012 rend désormais ce "contraste moyen" quelque peu flashy (ce pourquoi le réglage par défaut est passé sur linéaire).
Pour la netteté, je n'y touche que très rarement (la plupart du temps à 25), sauf cas exceptionnels pour des images à très hauts isos, pour compenser le débruitage en luminance. Je préfère jouer finement avec le curseur clarté (jamais au-delà de 20), plus puissant qu'il ne l'était dans les précédentes éditions.
Mais, ce qui m'a posé le plus de problème est une interprétation très différente de la WB lors de la conversion d'anciens fichiers traités par LR3 ; ceci m'a fait définitivement abandonner, aux côtés d'autres raisons, la perspective de retravailler dans LR4 et sous le nouveau moteur quelques anciens fichiers : il faut revoir beaucoup de choses et c'est idiot. Je préfère utiliser le process 2012 pour de nouvelles images importées.
En résumé, il y a du mieux certain (curseurs tons clairs/foncés, pipette des AC) mais je ne suis pas encore parvenu à obtenir un état de développement aussi satisfaisant que celui que j'avais atteint dans LR3, notamment pour le rendu et la transparence des couleurs.
Pour revenir aux résultats d'un Raw issu d'un 5D MkIII, je trouve sans conteste que le rendu dans DPP (finesse, détails, couleurs) demeure à l'heure actuelle dix fois supérieur à ce que propose LR4, alors qu'auparavant, pour les fichiers issus d'un 7D, le rendu entre DPP et LR3.6 était assez proche.
Il y a donc un gros lézard du côté de cette nouvelle mouture de LR, qui me fait plus l'impression d'un bulldozer que du ciseau d'un menuisier.
Par conséquent, contrairement à nos deux intervenants, je ne serais pas tenté de faire le procès du MkIII, mais plutôt du logiciel dans lequel on traite ses images.
Peut-être concernant DPP, je ne l'utilise pas. Pour LR4, je n'ai pas touché à mes anciennes photos mais pour les nouvelles, j'arrive déjà à obtenir ce que je veux mais si en plus ça peut devenir meilleur un jour via une màj, que demander de plus ?
J'essaierai avec DPP...
Citation de: tyfou le Octobre 29, 2012, 12:13:04
[...] J'essaierai avec DPP...
Juste pour comparer, alors ; en visualisant simplement une image fraîchement prise et importée dans LR4 sans aucun traitement, et cette même image vue dans DPP. Deux bruts de fonderie en quelque sorte. Tu verras, la différence est flagrante.
Mais bon, qu'on ne se méprenne point sur mes propos, je n'incite nullement à troquer LR contre DPP : on y perdrait beaucoup tout de même.
Je souligne seulement un état que, comme toi, j'espère transitoire.
Citation de: janil66 le Octobre 28, 2012, 14:31:42
Au risque de jouer les trouble fêtes et après trois mois sur mon 5D3 avec trois optiques dont un 24/150 que l'on m'a remplacé trois fois....
J'avais eu à l'époque un bon feeling avec le 5D que je ne retrouve pas aujourd'hui et je bataille grave tous les jours car c'est mon métier. Je persiste à dire que ce boitier sous expose grave et que je commence à regretter mon D3S avec mes optiques car je ne retrouve pas la finesse de mes détails et la douceur de mes photos même en bidouillant les styles .
Bonjour, j'ai eu le 5D, le 5D2, et maintenant le 5D3, et le dernier de la série est bien le meilleur, et de loin. En tout cas, il expose juste, ce qui n'était pas le cas des précédents.
Par contre, effectivement, le 24-105 est une loterie. Le premier que j'ai eu était correct au centre, très mauvais du coté gauche, et acceptable du coté droit. Assymétrique, donc. J'en ai racheté un qui est vraiment bon, j'ai eu de la chance. Je viens d'ailleurs de faire un micro-ajustement (méthode du moiré) qui a amélioré encore un peu le résultat aux courtes focales.
Au passage, je viens de m'offrir le nouveau EF40 2.8STM. Tout petit et très léger, il rend enfin mon 5D3 maniable et discret. Le piqué est excellent, l'un des meilleurs dans les objectifs Canon (voir les chiffres sur Photozone), mais ce qui est le plus étonnant, c'est que les bords et même les coins sont aussi bons que le centre, dès la pleine ouverture.
Olivier, de Nice
Citation de: The_Micha le Octobre 21, 2012, 14:36:15
j' échangerais jamais Ô grand jamais mon 7D contre un 5D2. Ô que non !!! Ne serait-ce qu' à cause du module AF.
Jamais je n' ai pris autant de plaisir à photographier qu' avec le 7D. C'est du point ergonomique, proche de la perfection pour moi. Et le plaisir à manipuler un bon boitier a toute son importance.
D' où ma grande peine par rapport au 6D. Il m' aurais claqué un 1/8000 pour l' obtu et le module du 7D, j' aurais acheté de suite, car ça me suffirait.
Là avec le 5D3 ej me rends compte que j' en veux même pas autant question AF etc...
Bonsoir , j'apporte ma première contribution au fil du 5D3. Je viens de recevoir ce boitier. étant utilisateur du 7 d depuis 3 ans je peux te dire que le 5D3 sait faire une mise au point ultra précise sur tous les collimateurs , contrairement au 7d. je l'ai testé avec tous mes objectifs et en one shot la map est toujours parfaite. je n'ai pas encore essayé les autres modes af (ai servo) mais je n'ai jamais eu un boitier canon aussi précis dans ses map en one shot. je ne dis pas que le 7 d est mauvais en af , loin de là , mais le 5d3 est d'une précision redoutable à ce niveau. je vous ferais part de mes autres observations dans les jours à venir.
[at] pinkfish: dirais-tu qu' il n' y a que 2/3 d' IL de différence en terme de bruit entre 5D3 et 7D?
Citation de: The_Micha le Octobre 21, 2012, 14:36:15
j' échangerais jamais Ô grand jamais mon 7D contre un 5D2. Ô que non !!! Ne serait-ce qu' à cause du module AF.
Jamais je n' ai pris autant de plaisir à photographier qu' avec le 7D. C'est du point ergonomique, proche de la perfection pour moi. Et le plaisir à manipuler un bon boitier a toute son importance.
D' où ma grande peine par rapport au 6D. Il m' aurais claqué un 1/8000 pour l' obtu et le module du 7D, j' aurais acheté de suite, car ça me suffirait.
Là avec le 5D3 ej me rends compte que j' en veux même pas autant question AF etc...
[at] pinkfish: dirais-tu qu' il n' y a que 2/3 d' IL de différence en terme de bruit entre 5D3 et 7D?
Bonsoir , j'apporte ma première contribution au fil du 5D3. Je viens de recevoir ce boitier. étant utilisateur du 7 d depuis 3 ans je peux te dire que le 5D3 sait faire une mise au point ultra précise sur tous les collimateurs , contrairement au 7d. je l'ai testé avec tous mes objectifs et en one shot la map est toujours parfaite. je n'ai pas encore essayé les autres modes af (ai servo) mais je n'ai jamais eu un boitier canon aussi précis dans ses map en one shot. je ne dis pas que le 7 d est mauvais en af , loin de là , mais le 5d3 est d'une précision redoutable à ce niveau. je vous ferais part de mes autres observations dans les jours à venir.
Nan, les passages en SAV restent nécessaires ! Je crois que c'est quasiment inévitable de nos jours... Peut-être pas pour les 1D mais pour les autres, c'est plus rentable pour CANON.
Attention, tous les SAV ne sont pas encore équipés pour le calage de l'AF (et on ne parle pas de micro-ajustement là).
Citation de: iBlossom le Octobre 31, 2012, 06:48:31
Bonjour Olivier,
je croyais que cette histoire de micro-ajustement s'est bien terminée avec le nouveau 5D3 ??? ???
Le micro-ajustement est toujours dispo sur le 5D3, et il est même bien meilleur car il est maintenant possible de faire un ajustement différent pour la courte et la longue focale d'un zoom, alors que sur le 5D2 il fallait faire un compromis sur une focale particulière.
Pour mon 24-105, par exemple, j'ai trouvé +6 à 24mm et 0 à 105mm, et c'est parfait. Pour mon 40mm j'ai +5.
Au passage, j'utilise la méthode du moiré:
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html
Gratuite, extremement précise, facile à mettre en oeuvre, et rapide.
Olivier
On m'a pretté une mire Spyder lens et j'ai trouvé des réglages à faire sur mes optiques. Il faut faire attention à la règle des deux tiers avant un tiers arrière pour la profondeur de champ .
Citation de: janil66 le Octobre 31, 2012, 12:26:58
On m'a pretté une mire Spyder lens et j'ai trouvé des réglages à faire sur mes optiques. Il faut faire attention à la règle des deux tiers avant un tiers arrière pour la profondeur de champ .
Règle qui, la plupart du temps est totalement fausse. La zone de netteté définie par un objectif sera fonction de l'ouverture et de la distance ; ce faisant, on sera beaucoup plus souvent à 50/50 qu'à 70/30.
Par conséquent, si l'on règle son optique en tenant absolument à retrouver ces valeurs, on dérèglera la précision de l'AF.
Je t'écoute et j'en suis resté aux vieilles règles par contre sur ma mire j'ai trouvé moins dix en télé et zero en grand angle mais lorsque je fais des prises à main levée tout fout le camps et je me retrouve à zéro pour un max de netteté.
Je recommence cet aprèm en campagne car l'été est revenu.
Tiens , mon 24/105 viens de me lacher encore sur le stab . Troisième échange !!!!! Jamais eu autant de malchance que sur cette marque . On voit bien le stab fonctionner dans le viseur mais la photo est plus floue que sans le stab. Allez comprendre!
1éres impressions :
Venant du 7D, que je garde pour les photos de sports et son X1.6, je viens de recevoir mon 5D Mk 3. Je sais c'est du luxe pour un amateur mais vu les prix de revente du 7D...
Le 1er choc vient avec l'AF. Il accroche vraiment bien. Même quand la lumière se fait rare, il est bien cet AF. C'est d'ailleurs dans ces conditions que je trouve qu'il y a un énorme progrès par rapport au 7D.
Après bien sur, la qualité d'image en haut iso est impressionnante. On se prend à faire de la photo d'intérieur sans flash, ce qui donne un rendu que j'aime bien. Le mode silencieux + l'absence de flash, on se sent bien moins intrusif, les sujets sont plus naturels...
la qualité des images est aussi différente. Plus douce je trouve.
En résumé, je ne m'attendais pas à une telle différence entre ces deux boitiers.
L.
Citation de: iBlossom le Octobre 31, 2012, 09:36:27
Marmotte06,
les microrégmages et moi, nous sommes incompatibles.
C'est pourtant indispensable sur ces boitiers récents...
Et une fois fait, il est vrai que la mise au point devient super précise !
Mais c'est vrai que c'est assez pénible à faire (mon 5D premier du nom était pourtant très précis sans cela... même si pas aussi précis qu'un appareil "micro-réglé" tout de même, il faut bien l'avouer)
Et pour revenir sur le débat DPP/LR4, DPP c'est très bien pour le rendu (des couleurs notamment) par défaut, mais le hic c'est dès qu'on a bcp de bruit ou bien qu'on veut pousser un peu le traitement, là on a du mal avec DPP, alors qu'avec LR4 c'est bien plus facile, les outils mis à disposition sont bien plus pratiques et performants (et du coup on gagne un temps fou sur une activité déjà très "time consuming" !).
Bref si ils se décidaient enfin à améliorer l'ergonomie et les possibilités (fontionnalités) de DPP pour les aligner avec celles de la concurrence, beaucoup de Canonistes retourneraient sur DPP. Mais j'imagine que les tailles des équipes de développement derrière ces 2 logiciels ne sont pas les mêmes.
Une fois n'est pas coutume, mais un petit point négatif. Si! Si!
Je suis passé du 7D au 5D3 et j'ai été surpris par le temps de "réveil" du boitier pour sortir de son état lorsqu'il est en veille.
Sans avoir fait de mesure rigoureuse, je trouve que le 7D sortait de sa torpeur bien plus vite qyue le 5D3.
Rien de rédhibitoire mais sensible tout de même.
Avez vous abservé ceci vous aussi ?
Aprés quelques jours d'utilisation,je crois bien que le 1D IV va etre bientôt en vente tellement je me régale avec ce 5 et je pense que dans un an ça sera le 1DX en vendant le 5.
VIVE LE PLEIN FORMAT
DIDIER
Citation de: Enzo.R le Décembre 16, 2012, 12:31:59
Une fois n'est pas coutume, mais un petit point négatif. Si! Si!
Je suis passé du 7D au 5D3 et j'ai été surpris par le temps de "réveil" du boitier pour sortir de son état lorsqu'il est en veille.
Sans avoir fait de mesure rigoureuse, je trouve que le 7D sortait de sa torpeur bien plus vite qyue le 5D3.
Rien de rédhibitoire mais sensible tout de même.
Avez vous abservé ceci vous aussi ?
Je te confirmes ce point !!!
J'ai constater la même chose venant d'un 5D2...
Une fois en veille, la latence entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et ou le point se fait est sensible et même surprenante. On s'y fait et on anticipe mais ce n'est pas une impression. J'ai eut 2 model de 5D3 différents et c'est pareil pour les 2
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Décembre 16, 2012, 19:45:48
[...] Une fois en veille, la latence entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et ou le point se fait est sensible et même surprenante. [...]
Le MkIII est une machine de guerre ; aussi, il convient de le réveiller avant de tirer.
Peut-être qu'une MàJ de Firmware corrigera la chose ; en attendant, il peut être utile, en certains cas, de régler la mise en veille sur 30mn voire la désactiver. Je ne pense pas que la batterie en souffrira tant que ça. ;)
Citation de: vulcandesign le Décembre 16, 2012, 19:45:48
Je te confirmes ce point !!!
Je ne regarde pas trop mais pour moi, on caresse le déclencheur (car il est très sensible) et il se réveille.
Par contre, par rapport à mon 5D Mark II, je le trouve lent à afficher la photo qui vient juste d'être prise... J'ai deux cartes mémoires en même temps, il faudrait que je teste avec une seule...
oui, venant d'un 1DS2 (c'est pourtant ancien) je l'ai aussi trouvé bien long à se réveiller. Même si dans la pratique ça ne me gène pas vraiment.
Et bien vous avez de la chance car je commence à me lasser de mon 5D3 mais d'abord je l'envoie chez Canon pour l'autofocus qui me fait des problèmes en sélection automatique avec aucun plan net surtout sur le 16/35 .
Objectif qui d'ailleurs me déçois beaucoup pour sa netteté sur les bords après avoir quitté un 14/24 nikon .
J'aurais eu pas mal de déboires depuis août avec cette marque. Deux 24/105 changés, le 16/35 et la mise au point.
J'aurais du attendre peut être un peu plus longtemps avant de passer au rouge.
Bonnes photos à tous.
Citation de: janil66 le Décembre 18, 2012, 13:49:41
Et bien vous avez de la chance car je commence à me lasser de mon 5D3 mais d'abord je l'envoie chez Canon pour l'autofocus qui me fait des problèmes en sélection automatique avec aucun plan net surtout sur le 16/35 .
Objectif qui d'ailleurs me déçois beaucoup pour sa netteté sur les bords après avoir quitté un 14/24 nikon .
J'aurais eu pas mal de déboires depuis août avec cette marque. Deux 24/105 changés, le 16/35 et la mise au point.
J'aurais du attendre peut être un peu plus longtemps avant de passer au rouge.
Bonnes photos à tous.
Ou alors, c'est toi qui n'a pas de chance ?
je suis dans ma 2eme semaine et c'est que du bonheur
pas cool pour toi janil66
le plus gros défaut du 5D3 c'est l'impossibilité de mettre une batterie de 1D dans le grip a la place des 2 petites ;)
Citation de: iBlossom le Décembre 19, 2012, 08:58:37
Quels sont vos iso de base? Constatez vous une réelle différence sur le terrain des 100 iso vs 200 iso?
Je n'ai pas remarqué de différence flagrante.
Citation de: iBlossom le Décembre 19, 2012, 08:58:37
Bonjour,
je m'adresse à ceux qui utilisent le 5D3.
Olivier_P dans son fil insistait sur les 200, ou 400, Iso comme ceux donnant le meilleur résultat; les 100 étant en retrait.
Quels sont vos iso de base? Constatez vous une réelle différence sur le terrain des 100 iso vs 200 iso?
Merci pour vos réponses.
a toi de te faire une idée ;)
suite
fin
les 3 photos sont avec flash direct d'ou l'effet pas top sur les poils de l'écureuil ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 19, 2012, 09:46:17
a toi de te faire une idée ;)
Je crois qu'Olivier P parlait plus précisément des performances du capteur lors de la remontée des ombres. ISO 200 serait "plus propre", selon lui.
Citation de: MayaTlab le Décembre 19, 2012, 09:55:45
Je crois qu'Olivier P parlait plus précisément des performances du capteur lors de la remontée des ombres. ISO 200 serait "plus propre", selon lui.
:D :D :D c'est con parce que je remonte pas ou tres peu ;D
ben oui y en a encore qui fonctionne a l'ancienne et qui se foute de cramer le ciel du moment que le sujet est bien exposé ;)
Citation de: iBlossom le Décembre 19, 2012, 08:58:37
Bonjour,
je m'adresse à ceux qui utilisent le 5D3.
Olivier_P dans son fil insistait sur les 200, ou 400, Iso comme ceux donnant le meilleur résultat; les 100 étant en retrait.
Quels sont vos iso de base? Constatez vous une réelle différence sur le terrain des 100 iso vs 200 iso?
Merci pour vos réponses.
Perso, je n'ai pas vu de différences flagrantes. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas ! Simplement, si différence il y a, ça ne saute pas aux yeux.
voila un exemple d'exposition a -2 il (perso c'est poubelle) :D
suite
fin
oui au fait sur l'exemple précédent (avec flash) j'ai utilisé des jpg boitier mais la je suis parti du raw avec +2il sous DPP
Citation de: iceman93 le Décembre 19, 2012, 10:31:05
voila un exemple d'exposition a -2 il (perso c'est poubelle) :D
Pourquoi des positions aussi tranchées Iceman ?
Si j'en juge pas ta gestion de la PdC, ton sujet, c'est la bestiole.
Et bien moi, je trouve que ton sujet est bien mieux mis en valeur sur ta version "poubelle" que sur ta version "bien exposée".
Question de goûts peut-être ?
Citation de: Enzo.R le Décembre 19, 2012, 10:39:51
Pourquoi des positions aussi tranchées Iceman ?
Si j'en juge pas ta gestion de la PdC, ton sujet, c'est la bestiole.
Et bien moi, je trouve que ton sujet est bien mieux mis en valeur sur ta version "poubelle" que sur ta version "bien exposée".
Question de goûts peut-être ?
j'ai mis le flash sur la 1ere série car pas assez de lumière dans ma cuisine au moment du shoot et j'ai stipulé : flash direct (donc lumière pourrie) ce n'est pas un choix artistique ;)
sur l'exemple qui suis c'est un peu plus travaillé même si ca reste un éclairage au cobra (d'appoint car c'est l'ambiance qui prédomine) ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 19, 2012, 11:14:29
j'ai mis le flash sur la 1ere série car pas assez de lumière dans ma cuisine au moment du shoot et j'ai stipulé : flash direct (donc lumière pourrie) ce n'est pas un choix artistique ;)
sur l'exemple qui suis c'est un peu plus travaillé même si ca reste un éclairage au cobra (d'appoint car c'est l'ambiance qui prédomine) ;)
Yess !
Citation de: iBlossom le Décembre 19, 2012, 11:18:05
Iceman93,
merci pour les images :)
Comme Enzo.R, je n'ai pas vu de différences!!
peut etre qu'avec des mesures savantes et un protocole rigoureux on peut mettre en lumière ceci ou cela mais bon moi aussi j'ai du mal a voir une différence
un traitement plus doux a 200 isos
Je ne sais pas si, quand tu parle de meilleur résultat entre 100,200,400, tu sous entend "bruit visible" dans les sombres ?
Si c'est le cas, perso je le trouve plus visible à 400 qu'à 100 ... logique en fait :D
Citation de: iBlossom le Décembre 19, 2012, 08:58:37
Bonjour,
je m'adresse à ceux qui utilisent le 5D3.
Olivier_P dans son fil insistait sur les 200, ou 400, Iso comme ceux donnant le meilleur résultat; les 100 étant en retrait.
Quels sont vos iso de base? Constatez vous une réelle différence sur le terrain des 100 iso vs 200 iso?
Merci pour vos réponses.
Olivier P disait qu'il y avait en effet une différence entre les 200 isos et 100 isos du 5D3, les 100 isos étant meilleurs. Mais attention, il s'agit de queque chose de réel mais si je me rappelle bien d'à peine perceptible. Certainement pas un gouffre. Je ne suis pas vraiment étonné puisque le 5D3 est bien meilleur dans les hauts isos.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 19, 2012, 17:56:20
Olivier P disait qu'il y avait en effet une différence entre les 200 isos et 100 isos du 5D3, les 100 isos étant meilleurs. Mais attention, il s'agit de queque chose de réel mais si je me rappelle bien d'à peine perceptible. Certainement pas un gouffre. Je ne suis pas vraiment étonné puisque le 5D3 est bien meilleur dans les hauts isos.
les 200 isos ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 18, 2012, 18:15:47
je suis dans ma 2eme semaine et c'est que du bonheur
pas cool pour toi janil66
le plus gros défaut du 5D3 c'est l'impossibilité de mettre une batterie de 1D dans le grip a la place des 2 petites ;)
Pour ma part 1 mois et demi d'utilisation et également que du bonheur. je viens d'un 7 d (que je conserve d'ailleurs pour son coef de recadrage bien utile en animalier).
L'af du 5 d3 est fantastique , aucun microréglage à effectuer ( 85 1.8 à + 14 sur le 7 de et à 0 sur le 5d3 ...) , une précision impressionnante quelque soit le collimateur choisi ( même le plus excentré) , un 25600 iso encore exploitable ( en raw dévelpoppé par lr4) , une ergonomie à la canon (j'adore ) , un mode silencieux vraiment silencieux , J'adore ce boitier.
Et ce soir le père noël est passé et m'a offert un 24.70 2.8 L (2) !
le seul gros défaut de ce boitier ,c'est qu' il t'incite à investir dans des fixes L !!! ( prochain achat : 24 1.4 L OU 35 1.4 L)
Citation de: janil66 le Décembre 18, 2012, 13:49:41
Et bien vous avez de la chance car je commence à me lasser de mon 5D3 mais d'abord je l'envoie chez Canon pour l'autofocus qui me fait des problèmes en sélection automatique avec aucun plan net surtout sur le 16/35 .
Objectif qui d'ailleurs me déçois beaucoup pour sa netteté sur les bords après avoir quitté un 14/24 nikon .
J'aurais eu pas mal de déboires depuis août avec cette marque. Deux 24/105 changés, le 16/35 et la mise au point.
J'aurais du attendre peut être un peu plus longtemps avant de passer au rouge.
Bonnes photos à tous.
Citation de: janil66 le Novembre 05, 2012, 20:16:26
Tiens , mon 24/105 viens de me lacher encore sur le stab . Troisième échange !!!!! Jamais eu autant de malchance que sur cette marque . On voit bien le stab fonctionner dans le viseur mais la photo est plus floue que sans le stab. Allez comprendre!
janil66, comment te dire ?
Au moins tu dois être l'homme le plus heureux en amour.
Faut avouer que la malchance te poursuit et que tu dois en avoir gros sur la patate...
T'es sur Paris ?
J'ai reçu le mien hier donc j'apprivoise seulement la bête et ses nombreuses fonctionnalités, mais les débuts sont plus que prometteurs !! ;D
Bon ben j'ai récupéré le mien hier... Ça change un peu du 500D :D
Citation de: dmorgen le Décembre 22, 2012, 09:57:52
Bon ben j'ai récupéré le mien hier... Ça change un peu du 500D :D
Un tout petit peu !! ;D
Citation de: Enzo.R le Décembre 22, 2012, 11:51:11
Un tout petit peu !! ;D
Ah ? Je ne sais pas...
Y'a une poignée: checked...
Y'a un viseur: checked...
Y'a même un déclencheur: checked...
MAIS C'EST NOEL ! ;)
Bon j'arrête car sinon un neuneu va nous dire que c'est pareil sur un D600 mais avec des pixels en plus... ;D
Pfff, dfaçon c'est pareil sur un D600 mais avec des pixels en plus et la poussière à l'huile en moins ;D
Citation de: dmorgen le Décembre 22, 2012, 09:57:52
Bon ben j'ai récupéré le mien hier... Ça change un peu du 500D :D
Effectivement : vous aurez remarqué que le D est collé au 5 et que les deux zéros ont été effacés...
Bonjour,
Je viens de recevoir mon 5d mkIII et mon tamron 24-70 f:2.8 avec 1 jour d'avance et la, probleme... Les capteurs lateraux de l'AF sont completement décalés, alors que le capteur ...
J'ai essayé mon 50 mm f:1,4 et la pas de problemes, pareil pour le 24-70 sur mon vieux eos 50d et pas de problemes... Je dois donc renvoyer le 5d en SAV, le 24-70 ou les deux???
Un peu frustrant...
Ci joint une photo sur le collimateur central (mise au point faite sur le coeur)
La meme sur un collimateur lateral...
Le resultat est un peu meilleur sur l'avant derniere rangée, mais pas beaucoup...
Je suis entrain de me tater pour passer le cape du FF avec cette machine en complèment, voir remplacement total du 7D, mais j'ai l'impression que pas mal de gens on des soucis... ça fou les boules quand même c'est censer être un boitier pro si je ne me trompe pas, pourtant on dirai que c'est un boitier pas plus soigné que ça en usine... c'est fou quand même, il ne test pas leurs boitiers avant de les emballer ?
Citation de: eki le Décembre 23, 2012, 22:32:31
Je suis entrain de me tater pour passer le cape du FF avec cette machine en complèment, voir remplacement total du 7D, mais j'ai l'impression que pas mal de gens on des soucis... ça fou les boules quand même c'est censer être un boitier pro si je ne me trompe pas, pourtant on dirai que c'est un boitier pas plus soigné que ça en usine... c'est fou quand même, il ne test pas leurs boitiers avant de les emballer ?
On a eu que 2 cas ici précédemment...
Là, ça serait un 3ème cas et il est difficile de se prononcer:
- Le 5D Mark III et le Tamron ne font pas le point
- Le 50D et le Tamron font le point
- Le 5D Mark III et le 50 f/1.4 USM font le point
Quoi penser ?
Citation de: TomZeCat le Décembre 23, 2012, 22:38:08
On a eu que 2 cas ici précédemment...
Là, ça serait un 3ème cas et il est difficile de se prononcer:
- Le 5D Mark III et le Tamron ne font pas le point
- Le 50D et le Tamron font le point
- Le 5D Mark III et le 50 f/1.4 USM font le point
Quoi penser ?
Casse-tête chinois !! ???
Citation de: Rolif le Décembre 23, 2012, 22:43:30
Casse-tête chinois !! ???
J'imagine en compatissant avec lolo77 que c'est plutôt casse-bonbons...
C'est un peu un casse tête sur ce coup ::)
Il y a aussi beaucoup d'avis positif même énormément, il ne faut pas que je garde en tête que le négatif et le "pas de bol" de certaine personne, surtout dans des cas comme celui du dessus, un peu spécial.
J'ai envie de dire que ça viens du Tamron pour me rassuré et m'aider à franchir le pas avec sérénité :D J'ai trop peur d'être déçu, même si je pense que c'est impossible.
Demain je continue les tests, en extérieur et de plein jour pour voir si je vois une différence, si le problème persiste j'échange le tamron pour le canon f:4 stabilisé...
Mis à part ce petit problème, c'est quand même du magnifique matos.
Citation de: lolo77 le Décembre 23, 2012, 23:01:30
Demain je continue les tests, en extérieur et de plein jour pour voir si je vois une différence, si le problème persiste j'échange le tamron pour le canon f:4 stabilisé...
Mis à part ce petit problème, c'est quand même du magnifique matos.
Si tu es tombé sur un exemplaire foireux, ce qui peut arriver avec n'importe quel objectif quelque soit la marque, renvoie-le et prends en un autre. Si c'est l'objectif qui te convient ce serait dommage de t'en priver. J'ai vu des cas où même avec des objectifs à plusieurs milliers d'euros, et des boîtiers aussi, il a fallu des échanges avant d'obtenir le bon !
Moi je suis tombé sur un encore meilleur exemplaire apparemment, je l'ai depuis 1 semaine , et je me tape une "Erreur 30 " permanente. Je fulmine quelque peu... Sav après une semaine, c'est pas bon du tout...
Citation de: Héron Belge le Décembre 24, 2012, 12:39:26
Moi je suis tombé sur un encore meilleur exemplaire apparemment, je l'ai depuis 1 semaine , et je me tape une "Erreur 30 " permanente. Je fulmine quelque peu... Sav après une semaine, c'est pas bon du tout...
Remboursement direct, pourquoi faire appel au Sav?
parce que je l'ai obtenu par le biais d'une connaissance qui lui l'a acheté il y a 2 mois juste pour un voyage, et n'en avait plus utilité par la suite. Je doute qu'il soit fautif car j'ai fait 300 photos depuis 4 jours, sans aucun soucis, c'est seulement maintenant que ça c'est brusquement déclenché et plus rien ne fonctionne..
Je ne comprend pas. Que puis-je faire ? remboursement même si l'appareil a été acheté fin octobre ? Sav ? Il est bien beau mon cadeau de noël :-\
Citation de: Héron Belge le Décembre 24, 2012, 12:39:26
Moi je suis tombé sur un encore meilleur exemplaire apparemment, je l'ai depuis 1 semaine , et je me tape une "Erreur 30 " permanente. Je fulmine quelque peu... Sav après une semaine, c'est pas bon du tout...
mauvais exemplaire de 5dmk3 ou d'optiques?
Citation de: EtAlors le Décembre 24, 2012, 13:42:30
mauvais exemplaire de 5dmk3 ou d'optiques?
Plutôt l'appareil, car mon 50 mm a très bien fonctionné dessus pendant 1 semaine, et ici quel que soit l'objectif que je mets le problème persiste... Croyez vous qu'avec un peu de "tchatche" je peux negocier auprès de la chaine de magasins où il a été acheté un échange à neuf malgré qu'il ait 2 mois. Je peux jouer sur l'argument que c'étai un modèle d'exposition (donc payé un peu moins cher) et que donc je trouvais scandaleux de vendre avec 2 ans de garantie un appareil d'exposition qui plante après 2 mois...
Je ne sais pas si ça peut fonctionner, mais j'espère ...
Bonjour et Joyeux Noël...
J'ai commandé le 5DIII et au vu de certains commentaires je commence à m'inquiéter :-\
Héron Belge, ton appareil photo ne viendrait-il pas de chez M....M.... ???
Si il vient effectivement de là ! Pourquoi, tu as eu des échos ?
:-\
La personne que je connais est "vendeur" chez eux et une de leurs pratiques est de vendre comme neuf des appareils (quelqu'ils soient) qui ont déjà été en réparation. Bien entendu pas des APN vieux de deux ans mais bien de quelques semaines et qui ont été échangés car tombés en panne dans les deux ou trois semaines après leur vente :o
Citation de: Héron Belge le Décembre 24, 2012, 13:55:05
Plutôt l'appareil, car mon 50 mm a très bien fonctionné dessus pendant 1 semaine, et ici quel que soit l'objectif que je mets le problème persiste... Croyez vous qu'avec un peu de "tchatche" je peux negocier auprès de la chaine de magasins où il a été acheté un échange à neuf malgré qu'il ait 2 mois. Je peux jouer sur l'argument que c'étai un modèle d'exposition (donc payé un peu moins cher) et que donc je trouvais scandaleux de vendre avec 2 ans de garantie un appareil d'exposition qui plante après 2 mois...
Je ne sais pas si ça peut fonctionner, mais j'espère ...
Bonjour,
si l'on prend le problème dans l'ordre, c'est le Tamron qui a "provoqué" cette Err 30, donc le montage d'une tierce marque sur le boîtier. (Un soucis similaire avec les mêmes conséquences est arrivé à un copain en montant une optique Sigma sur son 5D2).
Le soucis est en effet que maintenant que l'électronique du boîtier est "plantée", elle l'est pour toutes les optiques, Canon y compris. Il risque donc de falloir tout renvoyer au SAV pour remise d'applomb du boîtier, intervention qui ne sera probablement pas prise en charge car l'erreur provient de l'utilisation d'un matériel non homologué par la marque.
Moralité mieux vaut éviter de monter autre chose que la marque propriétaire ...
Citation de: RZBOBS le Décembre 24, 2012, 14:22:23
Bonjour et Joyeux Noël...
J'ai commandé le 5DIII et au vu de certains commentaires je commence à m'inquiéter :-\
Héron Belge, ton appareil photo ne viendrait-il pas de chez M....M.... ???
Heu, sans citer l'enseigne, peut-tu être plus précis quant à ce "M...M"?
Un indice?
Ne peut on faire un reset sur le boitier pour résoudre ce problème d'error 36 ?
Citation de: Cisco70 le Décembre 24, 2012, 15:50:56
Heu, sans citer l'enseigne, peut-tu être plus précis quant à ce "Mé...Ma.."?
Un indice?
Citation de: inca le Décembre 24, 2012, 15:45:14
intervention qui ne sera probablement pas prise en charge car l'erreur provient de l'utilisation d'un matériel non homologué par la marque.
ça t'es pas obligé de le spécifier quand tu fais ton courrier qui va accompagner ton boitier
Citation de: Cisco70 le Décembre 24, 2012, 15:50:56
Heu, sans citer l'enseigne, peut-tu être plus précis quant à ce "M...M"?
Un indice?
MaMouth
Voila, j'ai continué tous mes tests et je confirme que quels que soit les conditions, j'ai un backfocus enorme seulement sur les collimateurs lateraux... Par contre je suis convaincu maintenant que la faute est au Tamron. Tous les autres objectifs a ma disposition fonctionnent a merveille, meme mon vieux sigma 70-200 f:2.8 (de 2004).
Et logiquement, en appelant le SAV canon ils me disent de voir Tamron...
Donc en conclusion je pense que le tamron va retourner a l'expediteur, je vois avec eu si j'en teste un autre ou pas, et je me penche sur le canon f4 IS (j'ai malheureusement absolument besoin de l'IS, car j'aime bien de temps en temps faire de la video...).
Donc foncez sur le 5dMkIII et voyez un peu pour le tamron...
Bon eh bien cette histoire fini presque bien, le 5D fonctionne c'est déjà ça.
Dommage pour le Tamron, :( je pense que le changement pour un canon est une bonne décision, je n'ai jamais eu de Tamron mais je pense qu'il n'y à pas "photo".
Par F4 tu veux parler du 24-105 F4 pour le remplacer ? Je l'ai et j'en suis très content sur mon 7D, sur un FF ça doit être chouette.
Bonsoir.
Moi mon erreur 30 n'était pas due à un objectif non homologué, puisqu'il s'agissait d'un 50mm canon. Le problème venait donc du boitier... Il a donc été envoyé en sav, c'était pris en charge par la garantie (encore heureux). Ca m'apprendra à vouloir investir dans du bon matos à mon jeune âge !
Concernant le magasin Med... Mar... je ne savais pas qu'ils avaient de telles pratiques, c'est pas très commercial, et assez minable !.
Bonsoir,
J'ai un 5d3 et en attendant le 24*70v2 de Canon, je lui ai mis le Tamron.
Et là, déception, bague de zoom dure et mise au point aléatoire, un coup net et un coup flou...
Je l'ai renvoyé au sav et là, il fonctionne bien.
Sur le compte rendu, il est écrit: démontage, nettoyage, remontage et reprogrammation de l'af
J'essaie de le vendre mais aucun acheteur à l'horizon.
Citation de: photo-ncr le Décembre 24, 2012, 17:53:40
Bonsoir,
J'ai un 5d3 et en attendant le 24*70v2 de Canon, je lui ai mis le Tamron.
Et là, déception, bague de zoom dure et mise au point aléatoire, un coup net et un coup flou...
Je l'ai renvoyé au sav et là, il fonctionne bien.
Sur le compte rendu, il est écrit: démontage, nettoyage, remontage et reprogrammation de l'af
J'essaie de le vendre mais aucun acheteur à l'horizon.
J'ai hélas eu un peu la même expérience avec cette optique pourtant fort alléchante!
L'ayant acheté en France, elle est repartie sous 7 jours pour remboursement et j'ai attendu pour m'offrir le 24-70V2 (beaucoup plus cher mais aucun soucis!)
Citation de: didche le Décembre 24, 2012, 15:56:18
Ne peut on faire un reset sur le boitier pour résoudre ce problème d'error 36 ?
Erreur 30 ;)
Citation de: lolo77 le Décembre 24, 2012, 16:48:26
Donc en conclusion je pense que le tamron va retourner a l'expediteur, je vois avec eu si j'en teste un autre ou pas, et je me penche sur le canon f4 IS (j'ai malheureusement absolument besoin de l'IS, car j'aime bien de temps en temps faire de la video...).
Donc foncez sur le 5dMkIII et voyez un peu pour le tamron...
En tout cas, je pense que t'es soulagé ;)
Joyeuses fêtes à t'amuser avec ton nouveau jouet :)
Citation de: Héron Belge le Décembre 24, 2012, 13:55:05
Plutôt l'appareil, car mon 50 mm a très bien fonctionné dessus pendant 1 semaine, et ici quel que soit l'objectif que je mets le problème persiste... Croyez vous qu'avec un peu de "tchatche" je peux negocier auprès de la chaine de magasins où il a été acheté un échange à neuf malgré qu'il ait 2 mois. Je peux jouer sur l'argument que c'étai un modèle d'exposition (donc payé un peu moins cher) et que donc je trouvais scandaleux de vendre avec 2 ans de garantie un appareil d'exposition qui plante après 2 mois...
Je ne sais pas si ça peut fonctionner, mais j'espère ...
Tiens nous au courant.
Shits happen...
Bonjour
En lisant certain commentaire, j'avoue que c'est regrettable de rencontrer quelques petits problèmes
Sur un boîtier de ce calibre, mais je suis certain que même si c'est moche de le mettre au SAV, vous en serez plus que ravi
Lorsqu'il reviendra. Le miens a 2300 photos au compteur et tous va bien, ce que j'approuve sur le boîtier c'est le mode silence
l'ISO en auto, la rapidité de l'AF et sur le miens, tous mes objectifs sont nickel, non vraiment un boîtier
Magnifique. Je travaille aussi avec le 5DMKII, qui est bon, mais le MKIII est supérieur, normal il est plus récent
Bon Noël à toute et a tous
Amitiés
Eric
Citation de: jean-mi123 le Décembre 24, 2012, 20:46:09
Media Markt?
Yes :)
Citation de: TomZeCat le Décembre 24, 2012, 18:25:04
Tiens nous au courant.
Shits happen...
Beh là il est parti chez canon se faire réparer, c'est bien dommage... J'espère qu'il reviendra nickel et que je n'aurai plus de soucis après. Pour un achat sur 4 ans, ça démarre mal !.
Sinon pour le peu que je l'ai utilisé, c'est vrai que c'est une bête fabuleuse, la montée en isos est très impressionnante et l'autofocus incroyable. J'ai bien fait de le choisir plutôt que le 6D , malgré le gros pépin survenu..
Citation de: Héron Belge le Décembre 24, 2012, 21:43:48
Yes :)
Beh là il est parti chez canon se faire réparer, c'est bien dommage... J'espère qu'il reviendra nickel et que je n'aurai plus de soucis après. Pour un achat sur 4 ans, ça démarre mal !.
Sinon pour le peu que je l'ai utilisé, c'est vrai que c'est une bête fabuleuse, la montée en isos est très impressionnante et l'autofocus incroyable. J'ai bien fait de le choisir plutôt que le 6D , malgré le gros pépin survenu..
J'ai acheté le mien là aussi... Je suppose que tu as également profité des bons cadeaux?
Je n'ai de souci particulier pour le moment... Pourvu que ça dure.
Allez courage!
Pour ceux qui lorgnent sur le 5DIII pour ces capacités à ISO élevés, il y a du pour et du contre.
Déjà il faut savoir que mon 5DIII sous expose toujours. Que ce soit en mode semi-automatique ou en mode M. Ce comportement existe déjà sur mon 5D1. La compensation pour qu'il expose comme un 7D est de l'ordre de 1/3 à 2/3 IL.
Sachant cela et si vous reprenez l'exposition au développement du RAW, le bruit va donc remonter un petit peu.
La ou je suis personnellement déçu c'est sur le tenue des couleurs au dessus de 6400 ISO. En effet à partir de 6400 Iso les couleurs sont bien délavées et même en faisant un BDB corrigée avec une carte de BDB, on se retrouve avec des couleurs fades. Donc pour moi obligation de faire des profils DNG avec une mire DNG pour toutes les sensibilités et de me servir de ces calibrations sous LR.
Donc même si ce boitier est un bon boitier (pour moi un bon boitier est un boitier sans défaut particulier), je ne suis pas "sur les fesses" des images que je fais à haut Iso en stade sportif ou des photos d'ambiance de nuit que j'aime faire.
Mon boitier parfait, c'est à dire celui ou je n'ai pas à passer en mode expert sous les logiciels de développement des RAW, je ne l'ai pas encore essayé. Cela ne semble pas encore exister dans les boitiers experts toutes marques confondues.
Citation de: One way le Décembre 26, 2012, 10:46:04
Pour ceux qui lorgnent sur le 5DIII pour ces capacités à ISO élevés, il y a du pour et du contre.
Déjà il faut savoir que mon 5DIII sous expose toujours. Que ce soit en mode semi-automatique ou en mode M. Ce comportement existe déjà sur mon 5D1. La compensation pour qu'il expose comme un 7D est de l'ordre de 1/3 à 2/3 IL.
Sachant cela et si vous reprenez l'exposition au développement du RAW, le bruit va donc remonter un petit peu.
La ou je suis personnellement déçu c'est sur le tenue des couleurs au dessus de 6400 ISO. En effet à partir de 6400 Iso les couleurs sont bien délavées et même en faisant un BDB corrigée avec une carte de BDB, on se retrouve avec des couleurs fades. Donc pour moi obligation de faire des profils DNG avec une mire DNG pour toutes les sensibilités et de me servir de ces calibrations sous LR.
Donc même si ce boitier est un bon boitier (pour moi un bon boitier est un boitier sans défaut particulier), je ne suis pas "sur les fesses" des images que je fais à haut Iso en stade sportif ou des photos d'ambiance de nuit que j'aime faire.
Mon boitier parfait, c'est à dire celui ou je n'ai pas à passer en mode expert sous les logiciels de développement des RAW, je ne l'ai pas encore essayé. Cela ne semble pas encore exister dans les boitiers experts toutes marques confondues.
pour ce qui est de l'expo perso je préfère cette légère sous ex mais bon ca se discute pas. par contre je ne trouve pas que les couleurs soient délavées bien au contraire je les trouves vraiment justes (de ce que j'ai pu voir du 7D je les trouve trop "criantes" justement)
pour ce qui est du bruit a 12800 le jpg boitier est plutot bon et le raw en auto avec DxO 8 par ex est vraiment qualitatif (on garde de la matiere c'est pas totalement lisse)
+1 avec Iceman concernant l'expo. J'ai fait des prises de vues identique au 5d3 et 1ds2 et je me suis retrouvé parfois avec des ciels cramés sur le 1ds2, pas le 5d3
Mais en effet, chacun ses gouts
Citation de: photo-ncr le Décembre 24, 2012, 17:53:40
Bonsoir,
J'ai un 5d3 et en attendant le 24*70v2 de Canon, je lui ai mis le Tamron.
Et là, déception, bague de zoom dure et mise au point aléatoire, un coup net et un coup flou...
Je l'ai renvoyé au sav et là, il fonctionne bien.
Sur le compte rendu, il est écrit: démontage, nettoyage, remontage et reprogrammation de l'af
J'essaie de le vendre mais aucun acheteur à l'horizon.
Je viens d'avoir le 24.70 2.8 (2) sur mon 5 d3 , c'est le top , digne du 70.200 2.8 (2) que je possède aussi.
Hello & Happy New Year ;)
Je n'ai pas encore pu tester mon 5D3 en extérieur avec ces fête de fin d'année.
J'ai donc fait un certain nombre de photo en intérieur. Je trouve que les photos sont relativement sombres et je suis toujours obligé de jouer avec la glissière des zones sombres (DxO pour le coup). Que ce soit avec le flash (580 EX II) ou sans flash.
J'ai déjà jouer avec les différents modes de mesures...
J'ai bien le dernier firmware.
Suis-je le seul à constater ça?
Citation de: dmorgen le Janvier 01, 2013, 13:09:35
Hello & Happy New Year ;)
Je n'ai pas encore pu tester mon 5D3 en extérieur avec ces fête de fin d'année.
J'ai donc fait un certain nombre de photo en intérieur. Je trouve que les photos sont relativement sombres et je suis toujours obligé de jouer avec la glissière des zones sombres (DxO pour le coup). Que ce soit avec le flash (580 EX II) ou sans flash.
J'ai déjà jouer avec les différents modes de mesures...
J'ai bien le dernier firmware.
Suis-je le seul à constater ça?
il nous faudrait un exemple avant traitement avec les exifs; rien de tout cela de mon coté. :)
Je viens de lire avec un peu de retard toutes les discutions concernant le mode silencieux de Tom ,Enzo , Vola , Ice .
Une question :peut-on le laisser en permanence sans inconvénients ,et si oui pouquoi Canon ne l'a-t-il pas mis d'origine .
Michel .
Citation de: Michel 56 le Janvier 02, 2013, 17:37:25
Je viens de lire avec un peu de retard toutes les discutions concernant le mode silencieux de Tom ,Enzo , Vola , Ice .
Une question :peut-on le laisser en permanence sans inconvénients ,et si oui pouquoi Canon ne l'a-t-il pas mis d'origine .
Michel .
parce que ca limite la cadence a 3 i/s alors que sans on va a 6 i/s
et oui on peut le laisser en permanence ... j'aurais meme tendance a croire que c'est mieux pour la mécanique (mais ca n'engage que moi)
Merci Ice ,Je vais donc laisser ce mode ne me servant que tres rarement des prises rafales .
Citation de: Marmotte06 le Juillet 29, 2012, 14:19:05
- Ah, un point négatif tout de même: il est vraiment lourd, plus lourd que le 5D2. Faudrait que Canon inverse cette tendance pour la prochaine version, car là ça devient franchement pénible.
Olivier, de Nice
c'est net, 140 g de plus que le 5d ii c'est énorme !! ;D
pour un poids total de 950 g c'est sûr ça change du smartphone ;D
C'est vrai que le 5D3 sous-expose un peu les images. Je croyais que c'était une erreur de configuration de ma part, mais maintenant je lis que d'autres utilisateurs rapportent le même constat. A part ça, je trouve que les couleurs sont assez fidèles, même en intérieur et les tons de la peau sont bien rendus. L'AF est d'une remarquable précision en plus d'être rapide. Le mode HDR ou multiexpo sont une bonne surprise. Ergonomie agréable, sauf peut-être pour l'agrandissement des images lors de la revue. Dommage qu'il n'y ait pas de mesure spot sur le collimateur sélectionné. Peut-être un firmware pourrait corriger cette lacune ?
L'appareil forme un beau couple avec le nouveau 24-70 mm f2.8.
Citation de: iceman93 le Janvier 02, 2013, 17:43:46
parce que ca limite la cadence a 3 i/s alors que sans on va a 6 i/s
et oui on peut le laisser en permanence ... j'aurais meme tendance a croire que c'est mieux pour la mécanique (mais ca n'engage que moi)
Ça augmente aussi la latence au déclenchement d'après ce que j'ai pu voir.
Citation de: SeRaC le Janvier 05, 2013, 19:36:35
Ça augmente aussi la latence au déclenchement d'après ce que j'ai pu voir.
Exact et c'est aussi moins bon pour le suivi AF en rafale car le module AF est aveugle plus longtemps.
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
je me sert encore du 5D3 comme d'un 5D1 :D suis pas un rafaleur donc mais merci du renseignement
Citation de: SeRaC le Janvier 05, 2013, 19:36:35
Ça augmente aussi la latence au déclenchement d'après ce que j'ai pu voir.
Est-ce que ça pourrait affecter du coup le flou de bougé en vitesse lente ? En mieux ou en moins bien chez vous ?
Je veux dire si on mets en mode silencieux, ne risque-t-on pas de faire plus de phtoos floues en basse vitesse ? Car j'ai cru remarquer ce phénomène, parfois j'ai des images légèrement floues avec le mode silencieux, surtout en utilisant le mode auto-iso avec une vitesse égale à 1/focale. Pas vous ?
Citation de: vulcandesign le Janvier 06, 2013, 16:25:40
Exact et c'est aussi moins bon pour le suivi AF en rafale car le module AF est aveugle plus longtemps.
Ca serait pas plutôt l'inverse ? en 6i/s le module AF est plus souvent dans le noir qu'en 3i/s non ?
Citation de: rico7578 le Janvier 07, 2013, 12:02:43
Ca serait pas plutôt l'inverse ? en 6i/s le module AF est plus souvent dans le noir qu'en 3i/s non ?
A ce que le CPS m'a dis, non justement... Le mouvement plus lent dans le mode S fait que le module AF, même à 3 img sec est plus longtemps aveugle que sur la rafale max où la cinématique est bien plus rapide.
Maintenant je ne suis pas équipé pour vérifier les chrono ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Janvier 07, 2013, 12:27:24
A ce que le CPS m'a dis, non justement... Le mouvement plus lent dans le mode S fait que le module AF, même à 3 img sec est plus longtemps aveugle que sur la rafale max où la cinématique est bien plus rapide.
oui c'est tout-à-fait plausible, info intéressante en tous cas !
donc pour avori le meilleur de l'AF mieux vaudrait pas se mettre en mode silencieux
Citation de: rico7578 le Janvier 07, 2013, 12:02:07
Est-ce que ça pourrait affecter du coup le flou de bougé en vitesse lente ? En mieux ou en moins bien chez vous ?
Je veux dire si on mets en mode silencieux, ne risque-t-on pas de faire plus de phtoos floues en basse vitesse ? Car j'ai cru remarquer ce phénomène, parfois j'ai des images légèrement floues avec le mode silencieux, surtout en utilisant le mode auto-iso avec une vitesse égale à 1/focale. Pas vous ?
Pour le coup je ne sais point ! Je ne possède pas de 5DIII, j'ai juste deux connaissances qui en possèdent un et j'ai relaté l'impression générale. Mais j'imagine que le risque de flou de bouger doit être amenuisé par la plus faible vitesse du miroir ? À voir !
Citation de: SeRaC le Janvier 07, 2013, 14:23:19
Pour le coup je ne sais point ! Je ne possède pas de 5DIII, j'ai juste deux connaissances qui en possèdent un et j'ai relaté l'impression générale. Mais j'imagine que le risque de flou de bouger doit être amenuisé par la plus faible vitesse du miroir ? À voir !
Le boitier est effectivement bien plus stable ! Les vitesses à 1/15s (parfois 1/5s avec beaucoup de concentration) sont devenus relativement courantes pour moi.
Citation de: mnicol le Janvier 08, 2013, 19:47:11
A 500mm voyons ;)
J'aimerais bien mais je ne possède pas de 500mm ;D
Il n'y a aucune volonté artistique dans les photos qui vont suivre.
Canon EOS 5D Mark III - 45mm - f/5 - 1/6s - 1250 ISOJuste des photos comme ça (pas d'IS évidemment et bien-sûr à mains levées):
Mais je ne fais ça que pour m'amuser et m'entraîner pour le jour où ça me servira vraiment...
Canon EOS 5D Mark III - 34mm - f/3.2 - 1/6s - 2000 ISO
Maintenant avec un 5D Mark II, je n'ai jamais pu descendre en dessous de 1/15s dans ces conditions.
Ah j'avais parlé de 1/5s et j'affiche du 1/6s... ;D
Canon EOS 5D Mark III - 30mm - f/2.8 - 1/5s - 200 ISO
ouais mais bon, y'a net et net
Je ne mets pas en cause ta bonne fois, mais à cette taille là impossible de voir si c'est vraiment net...
(http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=10 (http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=10))
quand je parlais de flou, je parlais de petits flous de bouger, qui passent inaperçu taille d'image internet
Oui... C'est vrai...
Citation de: Rolif le Décembre 23, 2012, 23:23:35
Si tu es tombé sur un exemplaire foireux, ce qui peut arriver avec n'importe quel objectif quelque soit la marque, renvoie-le et prends en un autre. Si c'est l'objectif qui te convient ce serait dommage de t'en priver. J'ai vu des cas où même avec des objectifs à plusieurs milliers d'euros, et des boîtiers aussi, il a fallu des échanges avant d'obtenir le bon !
Ca y est nouvel objectif reçu, pas de problemes avec le Un vrai plaisir!
Citation de: vulcandesign le Janvier 06, 2013, 16:25:40
Exact et c'est aussi moins bon pour le suivi AF en rafale car le module AF est aveugle plus longtemps.
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
ben dans la mesure ou en rafale on est souvent dans des évenements sportifs, je pense que le mode 6img/sec doit être le mode par défaut à utiliser pour un bon suivi.
Après, c'est sur qu' on peut aussi en 3img/sec en mode "silent" mais bon. En principe rafale rime avec cadence donc on choisis la rafale rapide.
Le fait est que: c'est bien d' avoir le choix :D
Bon les gars; je profite de mon passage sur le forum pour avoir votre avis.
En fait, j 'ai l' opportunité de vendre mon 7D avec grip BG-E7 + 17/55 f2.8 is usm à un bon prix et je lorgne sur un FF. Seulement voilà:
Canon n' a pas ce que je veux et je changerais pas de marque non plus.
Je m' explique:
- en fait, il me faut un minimum de résolution: les 22 MP du 5D3 ou les 18 du 7D , je trouve ça parfait. Pas de soucis de ce coté.
- Je cherche vraiment un boitier fort à haut/très hauts isos.la dessus, je ne sais pas trop quoi penser du 5D3.
Je l' avais le temps d' un week-end et il me semble que jusqu' à 8000 iso, le bruit est discret. Pas de soucis question bruit, même à 12800 iso, c'est encore mieux que le 7D à 3200 isos....en bruit.
Mais quid des détails ? parce que réduire le bruit c'est bien beau mais garder les détails c'est mieux. Donc voilà, je voudrais savoir à partir de quelle sensibilité on peut dire que ça croustille plus? J' allais dire "que les détails s' éstompe" ou "que c'est lissé", mais c'est vraiment le coté croustillant qui m' importe.
Biensur qu' on peut sauver plein d' images , même à 25600 iso, et j' en suis heureux, mais avant tout je cherche le croustillant, du piqué et des fins détails et je voulais savoir votre ressenti / avis là dessus.
Et je parle d' image non traité comme un dingue. je me doute bien qu' avec un traitement anti-bruit on va encore plus loin, mais je parle du brut de capteur.
Ca m' empechera pas d' utiliser des 12800 isos hein ;)
-L' autre point qui me fait reflechir c'est le prix: je l' ai pour 4800€ avec le nouveau 24/70 f2.8 L IS usm II.
C'est surtout en fait cet objo qui me fait encore plus envie que le boitier. En fait j' acheterais presque le 5D III à cause du nouveau 24/70, pour avoir peu ou prou l' équivalent du 7D+17/55 f2.8.
-L' autre coté c'est que mon 85 L est un poil long en interieur sur 7D, du coup le FF m' apporterais un plus de ce coté.
-Dernier point, et non des moindres: Le 6D est pour moi hors concours. Le 5D² était pour moi déja du fouttage de gueule à l' époque à cause du module AF, le 6D, en 2013 est honte. -3IL de sensibilité au centre et pas un colli latéral en croix. Juste une honte.
Et comme avec le 85L je ne recadre jamais après la map, on oublie le 6D de toute façon.
Par contre , si la qualité d' image du 6D est supérieure à celle du 5DIII en hauts isos, ça me cassera bien les couilles.Cette manie de Canon de mettre une qualité supérieure (à résolution identique) sur des boitiers moins chers... :-\ ::) ::) :'(
Citation de: The_Micha le Janvier 11, 2013, 21:00:34
[…] Mais quid des détails ? parce que réduire le bruit c'est bien beau mais garder les détails c'est mieux. Donc voilà, je voudrais savoir à partir de quelle sensibilité on peut dire que ça croustille plus? J' allais dire "que les détails s' éstompe" ou "que c'est lissé", mais c'est vraiment le coté croustillant qui m' importe.
Biensur qu' on peut sauver plein d' images , même à 25600 iso, et j' en suis heureux, mais avant tout je cherche le croustillant, du piqué et des fins détails et je voulais savoir votre ressenti / avis là dessus.
Et je parle d' image non traité comme un dingue. je me doute bien qu' avec un traitement anti-bruit on va encore plus loin, mais je parle du brut de capteur. […]
Je crois que cette interrogation est un peu vaine.
Quand on commence à fricoter avec de telles sensibilités, il ne peut être question que de capter en Raw, de l'exposer convenablement (en tirant l'histo franchement vers les HL [car non seulement un Raw ne s'expose pas comme un Jpeg, mais un Raw à 12800 Isos ne s'exposera pas non plus comme un Raw à 100 Isos])
ET de traiter l'image dans un logiciel qui propose un bon travail de débruitage, élégant et précis.
Il n'y a pas de miracle, bien que l'opération en soi n'ait rien d'un "traitement de dingue", mais d'une opération courante et rapide.
Sur ce point, il est évident que DPP est totalement hors jeu.
Citation de: JamesBond le Janvier 11, 2013, 21:26:10
Je crois que cette interrogation est un peu vaine.
Quand on commence à fricoter avec de telles sensibilités, il ne peut être question que de capter en Raw, de l'exposer convenablement (en tirant l'histo franchement vers les HL [car non seulement un Raw ne s'expose pas comme un Jpeg, mais un Raw à 12800 Isos ne s'exposera pas non plus comme un Raw à 100 Isos]) ET de traiter l'image dans un logiciel qui propose un bon travail de débruitage, élégant et précis.
Il n'y a pas de miracle, bien que l'opération en soi n'ait rien d'un "traitement de dingue", mais d'une opération courante et rapide.
Sur ce point, il est évident que DPP est totalement hors jeu.
Oui il est clair que c'est pas en exposant comme un âne qu' on va avoir de superbes résultats. de toute façon, quel que soit l' appareil, l' exposition est la base de toute bonne photo (si l' on oublie le coté artistique).
Comme logiciel de traitement , j' utilise Capture One Pro (version 7 qui est génial en terme de "traitement de bruit").
Mais laissons, James, de coté l' aspect "traitement", puisque de toute façon, bien traiter les hauts isos, il faut le faire avec tous les appareils, et pas seulement les canon. Moi ce qui m' intéresse c'est vraiment de savoir, sans traitement particulier, à partir de quelle sensibilité , en jpeg , les détails, le croustillant "fouttent le camp". (En raw j' aurais encore plus de marge).
contrairement au 5D2 (lisseur extra fort) le 5D3 garde a 12800 isos des détails et a ce titre un jpg boitier a 12800 est parfaitement exploitable dans un format A3 apres si on veut plus grand le raw s'impose
Citation de: The_Micha le Janvier 11, 2013, 22:11:11
Oui il est clair que c'est pas en exposant comme un âne qu' on va avoir de superbes résultats. de toute façon, quel que soit l' appareil, l' exposition est la base de toute bonne photo (si l' on oublie le coté artistique).
Comme logiciel de traitement , j' utilise Capture One Pro (version 7 qui est génial en terme de "traitement de bruit").
Mais laissons, James, de coté l' aspect "traitement", puisque de toute façon, bien traiter les hauts isos, il faut le faire avec tous les appareils, et pas seulement les canon. Moi ce qui m' intéresse c'est vraiment de savoir, sans traitement particulier, à partir de quelle sensibilité , en jpeg , les détails, le croustillant "fouttent le camp". (En raw j' aurais encore plus de marge).
capt one 7 c'est amélioré pour le traitement du bruit par rapport a la 6? vivement l'uppgrade de mon Pc (fini Xp en 32b vive 8 en 64b)
bonne nouvelle car autant j'adore ce logiciel pour les portraits en bas isos autant pour du reportage a haut isos ca le fait moins (je préfère Lr voir Dxo)
Citation de: iceman93 le Janvier 12, 2013, 10:30:46
capt one 7 c'est amélioré pour le traitement du bruit par rapport a la 6? vivement l'uppgrade de mon Pc (fini Xp en 32b vive 8 en 64b)
bonne nouvelle car autant j'adore ce logiciel pour les portraits en bas isos autant pour du reportage a haut isos ca le fait moins (je préfère Lr voir Dxo)
Oui il s' est amélioré pour la version 7, et pas qu' un peu.
Les avis diverges mais c'est dans un mouchoir de poche avec lightroom 4.
Certains le trouvent pareil et d' autre comme moi trouve le résultat un peu meilleur.
Je préfère capture one pro7 meilleur à cause du piqué de base supérieur, à réduction de bruit identique.
va faire un tour par là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167855.0.html ;)
Citation de: The_Micha le Janvier 11, 2013, 21:00:34
Mais quid des détails ? parce que réduire le bruit c'est bien beau mais garder les détails c'est mieux. Donc voilà, je voudrais savoir à partir de quelle sensibilité on peut dire que ça croustille plus? J' allais dire "que les détails s' éstompe" ou "que c'est lissé", mais c'est vraiment le coté croustillant qui m' importe.
Biensur qu' on peut sauver plein d' images , même à 25600 iso, et j' en suis heureux, mais avant tout je cherche le croustillant, du piqué et des fins détails et je voulais savoir votre ressenti / avis là dessus.
Et je parle d' image non traité comme un dingue. je me doute bien qu' avec un traitement anti-bruit on va encore plus loin, mais je parle du brut de capteur.
Pour moi, la limite a ne pas dépasser si on veut exploiter la résol du capteur c'est 800 iso, quel que soit le boitier d'ailleurs. A condition d'etre en RAW.
Je parle dans la pratique, pas sur des mires
Citation de: dideos le Janvier 12, 2013, 12:09:38
Pour moi, la limite a ne pas dépasser si on veut exploiter la résol du capteur c'est 800 iso, quel que soit le boitier d'ailleurs. A condition d'etre en RAW.
Je parle dans la pratique, pas sur des mires
C'est intéressant ce que tu dis parce que quand je vois les courbes CI (faites sur Jpeg) sur le dernier Sony R-X1, on a l'impression que l'on peut garder sans problème tous les détails jusqu'à 6400 iso.
Jean-Pierre
Citation de: The_Micha le Janvier 11, 2013, 22:11:11
[…] Mais laissons, James, de coté l' aspect "traitement", puisque de toute façon, bien traiter les hauts isos, il faut le faire avec tous les appareils, et pas seulement les canon. Moi ce qui m' intéresse c'est vraiment de savoir, sans traitement particulier, à partir de quelle sensibilité , en jpeg , les détails, le croustillant "fouttent le camp". (En raw j' aurais encore plus de marge).
Voilà pourquoi je disais que votre interrogation était vaine.
Ce que vous mettez en balance est en fait un traitement personnel sur logiciel choisi, et un traitement effectué par le logiciel du boîtier.
Aussi, la notion de "sans traitement particulier" n'existe pas. Un Jpeg n'est pas un fichier neutre, loin de là : c'est un Raw directement converti par le boîtier ; donc votre question porte non sur les performances brutes d'un capteur mais sur celles d'un traitement automatique programmé par les ingénieurs Canon. Ce traitement automatique ne peut en rien renseigner sur les performances du capteur qui, seules, pourront être révélées par un Raw brut (que l'on traitera alors au mieux).
Mais, pour répondre en biais à votre question, regardez ce que fait DPP en automatique pour les hauts isos : assez catastrophique comme lissage, non ? Dans un fil consacré aux réglages d'accentuation dans ce logiciel, j'avais joint un tableau du débruitage usine (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146357.0.html), selon différents réglages de la fonction sur le 7D ; ces valeurs demeurent valables pour le MkIII, la seule différence est qu'il monte plus haut. Mais quand on voit déjà à combien de crans Canon pousse la luminance dans les Isos disponibles du 7D, on peut imaginer la tendance "plastique" des très hauts isos.
C'est ainsi : non seulement l'effet d'un automatisme, mais celui d'un goût étranger au nôtre et programmé par des hommes pour lesquels ce résultat sera jugé beau.
Il ne semble pas important de juger un boîtier sur ces résultats, qui procèdent ainsi plus d'une réalité culturelle que d'un axe purement technique.
Citation de: jp60 le Janvier 12, 2013, 12:27:38
C'est intéressant ce que tu dis parce que quand je vois les courbes CI (faites sur Jpeg) sur le dernier Sony R-X1, on a l'impression que l'on peut garder sans problème tous les détails jusqu'à 6400 iso.
Le RX1 est tres certainement ce qui se fait de mieux actuellement en qualité image globale jusqu'a 24*36. Mais 6400 en jpeg, j'en doute. Peut etre sur des mires, mais pas sur des images reelles en basse lumiere.
La courbe "texture" qui démarre a 110% (je sais pas comment elle est obtenue mais je suppose que c'est la ftm sur une mire- c'est le privilege du jpeg de faire des ftm > 100%) se maintient jusqu'a 800, apres ça descend.
Juste pour fixer les idees, pour moi le niveau acceptable a 800 iso ça correspond a ça en crop 100%
(http://monimag.eu/upload/1117/800.jpg) (http://monimag.eu)
C'est le cas typique d'utilisation
Bon, c'est vrai que des fois en se pointant au bon moment et en faisant la queue 2 heures on peut arriver a se mettre plus pres...
Citation de: The_Micha le Janvier 12, 2013, 11:19:00
Oui il s' est amélioré pour la version 7, et pas qu' un peu.
Les avis diverges mais c'est dans un mouchoir de poche avec lightroom 4.
Certains le trouvent pareil et d' autre comme moi trouve le résultat un peu meilleur.
Je préfère capture one pro7 meilleur à cause du piqué de base supérieur, à réduction de bruit identique.
va faire un tour par là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167855.0.html ;)
merci pour le lien je kiffe ce logiciel pour les tons chairs ;)
Citation de: dideos le Janvier 12, 2013, 13:23:09
Le RX1 est tres certainement ce qui se fait de mieux actuellement en qualité image globale jusqu'a 24*36. Mais 6400 en jpeg, j'en doute. Peut etre sur des mires, mais pas sur des images reelles en basse lumiere.
La courbe "texture" qui démarre a 110% (je sais pas comment elle est obtenue mais je suppose que c'est la ftm sur une mire- c'est le privilege du jpeg de faire des ftm > 100%) se maintient jusqu'a 800, apres ça descend.
Pour ce qui est des valeurs supérieures à 100%, je crois que c'est dû à l'accentuation. Suivant les APN, ça monte très haut quand l'accentuation native en jpeg est élevée (je crois que le 1DX monte à 120%!)
Jean-Pierre
Oh oui, ca peut meme monter beaucoup plus haut.
800 iso? àa me paraît peu.
D' après CI les piqué et les détails sont consevés au moins jusquà 1600 voir 3200 isos et ça commence à lisser à partir de 6400.
Après c'est sur que cela dépend des critères de chacun.
Je demande bien entendu pas à mon boitier de piquer à 6400 comme à 200 iso hein ;)
Je voulais juste savoir à partir de quand ce n' est plus qualitatif.
Citation de: The_Micha le Janvier 12, 2013, 21:28:41
[...] Je voulais juste savoir à partir de quand ce n' est plus qualitatif (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144725.0.html).
;D ;D ;D
Citation de: The_Micha le Janvier 13, 2013, 18:54:01
:o il est fou ;D
Qui ça ? Mr Flam ? Je ne crois pas, non... ;)
PS : tu as cliqué sur le lien que j'ai mis dans la citation de ton texte, n'est-ce pas ?
Citation de: JamesBond le Janvier 13, 2013, 18:56:46
Qui ça ? Mr Flam ? Je ne crois pas, non... ;)
PS : tu as cliqué sur le lien que j'ai mis dans la citation de ton texte, n'est-ce pas ?
oui :)