Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je suis sur le point de me fabriquer un nouveau PC, suffisamment puissant, et surtout silencieux.

Je ne fais que de la photo, jamais le moindre jeu, et quasiment pas de vidéo.

Je ne crois pas avoir besoin de carte graphique.

Je n'utilise que Photoshop et Nikon CaptureNX2

Je viens d'établir une première config et je suis prêt à commander, mais je demande conseil, afin d'éviter les bêtises.

- Boitier Antec solo II
- Alim sans ventilateur LDLC Silence d'or Quality Select Fanless 80PLUS Gold
- Processeur Intel Core i5-3450S (2.8 GHz). J'ai lu que "S" signifiait "silencieux"
- Ventilateur processeur Cooler Master Hyper TX3 Evo
- Carte mère MSI Z77A-G43 Je ne sais pas si c'est un bon choix ?
- Mémoire Corsair Vengeance Low Profile 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1600 MHz CL10. Je crois que c'est la fréquence maxi du controleur de mémoire inclus dans le processeur.
- Disque système Samsung SSD 840 250 Go Installation Kit
- Disque données Western Digital Caviar Green 3 To SATA 6Gb/s
- Windows 7 Pro
Merci de me dire ce que vous en pensez.
J'utilise actuellement un PC portable avec écran annexe, et DD externe souvent éteint, si bien que je travaille dans un silence total.

Mon PC portable n'est plus assez puissant pour me permettre de traiter correctement les fichiers RAW de mon nouveau Nikon D600 24MP.

Je recherche donc une puissance confortable, mais pas démente, car je privilégie avant tout le confort du silence.

Tu as été sur silentpcreview.com?

Les seules choses que je dirais c'est que tu as des cartes graphiques a refroidissement passif qui pourraient beaucoup t'aider avec Photoshop. A ne pas négliger.

Ensuite, il faut décider si tu auras besoin de ventilation. A mon avis, il vaut mieux beaucoup de ventilateurs qui tournent peu que un ventilateur actif. De meme, il vaut mieux un gros que deux petits. Enfin, il vaut mieux des ventilateurs qui marchent lentement mais souvent que des ventilateurs qui marchent rarement mais a pleine puissance.

Le SSD est super. Ca n'a que des avantages: rapidité, silence de ventilation, silence de fonctionnement. Et le Samsung a de tres bonnes revues.

J'ai un system a 3 ventilateurs dans une Antec P182. Ils sont controlés par capteurs et reliés a un BigNG, un controleur indépendant, qui me permet d'ajuster la réponse des ventilateurs a la température.

Résultat, un tres grand silence quand je n'utilise pas les disques durs, et autrement un léger souffle qui est bien plus faible que l'air conditionné d'un bureau. Mais pas assez faible pour dormir a coté... ;)

Merci Francis.

Le boîtier accepte 2 autres ventilateurs silencieux de grand diamètre en façade. Je vais les ajouter.

Je vais aussi regarder les cartes graphiques. Au point où j'en suis...

Oui je pense qu'il ne faut pas faire l'impasse sur la carte graphique... Les chipset intégrés aux CM sont quand même basiques et même si tu ne "fais" pas (encore) de vidéo, revois les problèmes simplement évoqués dans les forums que tu connais bien, à propos de la lecture de montages exécutables ou non qui font de plus en plus appel à la carte graphique justement ...
PS: le SSD peut se contenter de 128 GO dans la mesure ou tu n'y mets que ton OS et programmes... Tu économiserais ainsi d'un côté ce que tu aurais à rajouter de l'autre .. :)

Merci Charlie !

J'ai repéré la carte graphique Sapphire Radeon HD 6450 2 GB DDR3.
J'ai rajouté 2 ventilateurs

CitationAntec TrueQuiet 120

, puisque c'est déjà le modèle qui équipe la face arrière du boîtier envisagé.

Avant la carte graphique pas utile si tu ne fais que de la photo et que tu pourras ajouter ensuite, je passerai à un I7.

Ce n'est pas le processeur qui fait du bruit mais son refroidisseur. Les cartes et proc Ivy Bridge Z77 diffusent beaucoup moins de chaleur que les precedentes. De plus LR utilise au maxi le proc. Donc c'est l'I7 que je mettrai en avant.

Photoshop lui utilise la carte graphique ( instruct. Direct X) et si tu comptes l'utiliser intensivement va voir les cartes agrées Adobe sinon pas de carte graphique pour le moment.

Pourquoi ne pas prendre un ordinateur portable ? tu pourras faire la même chose, et c'est bien silencieux.

Sinon, en carte mère, j'aurais plutôt tendance à prendre de l'Asus ou Gigabyte, et pas MSI.
Pour l'alim, quitte à prendre une fanless, autant taper vraiment dans de la marque connue. (mais c'est cher)
Mais bon, je ne vois pas trop l'intérêt d'aller vers une fanless, car il faudra toujours ventiler un jour ou l'autre.
Pour Win7pro, ne pas oublier de prendre la 64 bits si c'est de l'OEM.
(sinon dans les versions boite tu as 2 dvd - un 32 bits + un 64 bits)
Enfin en terme de processeur, j'opterais pour un i7 vu que tu utiliseras des softs qui le sollicteront bien.

Citation de: M [at] kro le Octobre 11, 2012, 12:48:52
Pourquoi ne pas prendre un ordinateur portable ? tu pourras faire la même chose, et c'est bien silencieux.

Bonne remarque. Et avec un I7 + SSD 250 Go + DD 1 To, les prix sont assez voisins.

Je vais y réfléchir...

pour la CM, l'Asus P8Z77-V-Pro devrait combler, d'autant qu'elle bénéficie du Wi-Fi... avec un I7 3770, 16 gigas de ram en 1,5V et un SSD Samsung 830 cela fait une machine des plus efficaces.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 11, 2012, 19:07:31
Bonne remarque. Et avec un I7 + SSD 250 Go + DD 1 To, les prix sont assez voisins.

Je vais y réfléchir...

un portable a la plupart du temps un proc basse consommation moins puissant.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 11, 2012, 10:40:52
- Processeur Intel Core i5-3450S (2.8 GHz). J'ai lu que "S" signifiait "silencieux"

Y'en a pas mal pour dire qu'il ne s'agit que d'un proc bêtement bridé, et que tu peux obtenir le même résultat avec un bon réglage d'underclocking (baisser la vitesse ce qui est plus facile que dans l'autre sens :P ).
Un i5 3570K ne coute pas des masses plus cher et ira un poil plus vite sans chauffer franchement plus sous la même charge (affirmation certifiée conforme à la norme des descripteurs physiques (http://www.asqualab.com/documents/qualite/metrologie/19-unites_pifometriques.pdf)).
Après, un i7 3770 rajoute quand même un bon 100€, pour un gain qui n'est pas si évident si les tâches ne se prêtent pas à se faire couper en 8 (cf. http://www.anandtech.com/bench/CPU/25 par exemple).

Citation- Carte mère MSI Z77A-G43 Je ne sais pas si c'est un bon choix ?

Tu ne pourras afficher que 1920x1200 par écran ; il semble que pour un écran 27" (si c'est ton cas), il faille obligatoirement un DisplayPort sur ces cartes là, qui ne peuvent pas bénéficier du DVI DualLink (ne me demande pas pourquoi).

Sinon, tu peux garder le gros SSD en réservant 80-100Go pour le système et le reste en disque de travail.

Merci.

Je vais revoir ma config en tenant compte du dernier message.

Je suis aussi tenté par ce PC portable (http://www.ldlc.com/fiche/PB00130442.html), certes un peu plus cher, mais qui me permettrait de passer sereinement les 3 années à venir, sachant que mes archives sont toujours sur des DD externes.

J'ai utilisé pendant 5 ans un ordinateur tour monté par mes soins, et néanmoins trop bruyant.
En fait, à part rajouter un ou deux DD, puis changer l'alim la dernière année, je n'ai pas vraiment fait évoluer la config de départ.
9 ans plus tard, je peux tout mettre directement à la poubelle.

J'ai pris ensuite un ordinateur portable que j'utilise maintenant depuis 4 ans.
Il m'a toujours donné satisfaction, jusqu'à ce que je passe au D600 (fichiers RAW de 24MP) et que je réinstalle Nikon CaptureNX2, qui rame un peu, ce qui est agaçant.

L'avantage du PC portable, c'est que je me retrouve en bi-écran, et que si je prends la configuration citée, je pense être tranquille pour 4 ou 5 ans.

Une config tour complète, même autour du d'un i5 3750K, va me revenir à 1400€, en incluant un graveur blue-ray compatible avec mon lecteur de salon.

Pour 140€ de plus, le portable me paraît plus intéressant, même s'il n'a pas le graveur blue-ray.

Pour la partie photo de mon activité j'ai hésité comme toi entre portable et tour...
J'ai fini par choisir de monter un mini ordinateur Shuttle XP  a carte mère mini itx Z77. Mêmes possibilités qu'une tour avec énormément de sorties (esata, usb2, usb3 etc..) silencieux malgré son I7 3770 et ses 16 go de mémoire, sa carte graphique NVidia, son ssd 256 go, son DD sata3 2 Go et son graveur blue ray.
J'y branche trois disques externes en esata et usb3. Il est facile à upgrader. Prix de revient 1300€.
Vu sa taille ( trois fois moins gros que ta tour Antec) je peut le déplacer facilement. Pour l'écran j'en avais déjà un dans tous les endroits ou je l'utilise.

C'est mon choix après chacun fait en fonction de ses besoins.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 12, 2012, 08:00:43
L'avantage du PC portable, c'est que je me retrouve en bi-écran,

Pour la photo, l'écran du portable risque d'être peu utilisable... et tu peux mettre un 2e écran IPS de base moins pire qu'un portable à 200€ sur la tour aussi.

Citation de: Nikojorj le Octobre 12, 2012, 09:32:31
Pour la photo, l'écran du portable risque d'être peu utilisable...

Je n'utilise l'écran de PC que pour des opérations de contrôle, et jamais pour la visualisation des images.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 12, 2012, 11:21:35
Je n'utilise l'écran de PC que pour des opérations de contrôle, et jamais pour la visualisation des images.

Donc, tu peux retrouver la même config avec un 2e écran TN pourri à 100 boules. ;)

Citation de: Nikojorj le Octobre 12, 2012, 11:58:28
Donc, tu peux retrouver la même config avec un 2e écran TN pourri à 100 boules. ;)

Et à ce moment-là, ça me coûte aussi cher que le portable, et je ne peux pas amener la tour dans des salles des fêtes pour présenter mes diaporamas via mon vidéoprojecteur.

Ah ben si tu as besoin de portabilité, oui, il te faut un portable...

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 12, 2012, 12:00:29
Et à ce moment-là, ça me coûte aussi cher que le portable, et je ne peux pas amener la tour dans des salles des fêtes pour présenter mes diaporamas via mon vidéoprojecteur.

mon shuttle le fait...

Un I7 3770K ne sera pas beaucoup plus cher, et réellement plus rapide.
4 coeurs, 8 simulés, çà dépote.
N'oublie pas de changer le ventilo du proc; un noctua nh L12 est silencieux car taillé large.
C'est assez correct pour traiter les Raw de D800 et bien pour ceux de D3x

Je me suis aussi posé la question du portable. L'avantage de la tour c'est qu'elle va pouvoir durer 5 ans en faisant les bon upgrades et les bons choix au départ. Dans ma tour je peux doubler la mémoire, rajouter une carte graphique (j'en ai pas pour l'instant) changer le processeur pour les nouveaux Ivi bridge

Si tu ne prend pas de carte graphique il faut faire attention a la connectique dispo en fonction de la résolution de ton écran (moi j'ai une carte mère avec un port display port et donc je suis tranquile)

Crucial M4 128 Go SATA Revision 3.0
Intel Core i7 2600K
G.Skill Kit Extreme3 4 x 4 Go PC12800 ARES CAS9
Asus P8Z77-V PRO
Antec Sonata III      
Cooler Master Hyper 212 EVO   
Seagate Barracuda SATA III 6 Gb/s - 2 To       
BitFenix BFA-U3-K435-RP Facade 3,5" 4 ports USB 3.0 
Sony Optiarc AD-5280S - OEM - noir        

Je viens de prendre un portable Asus, I7 3610M, 17" full HD, avec un SSD de 240 et un DD de 750 à 7200t/m.
Le tout pour 1310€, avec un deuxième DD 2,5 de 750 en externe, que j'utiliserais uniquement pour avoir une copie miroir du système. 
Je te dirai ce que cela donne avec des fichiers de 24mp, lorsque j'aurai tout réinstallé.

Merci Kochka.

J'attendrai ton avis.

Citation de: kochka le Octobre 13, 2012, 16:42:07
Je viens de prendre un portable Asus, I7 3610M, 17" full HD, avec un SSD de 240 et un DD de 750 à 7200t/m.
Le tout pour 1310€, avec un deuxième DD 2,5 de 750 en externe, que j'utiliserais uniquement pour avoir une copie miroir du système. 
Je te dirai ce que cela donne avec des fichiers de 24mp, lorsque j'aurai tout réinstallé.

C'est une config d'origine , ou as tu rajouté un SSD à la place d'un des deux disques durs ?
Tu l'as acheté ou ?

Merci

J'ai fait remplacer un des DD par un SSD.
D'après le vendeur, cela ne pose pas de pb pour la garantie deux ans sur site.

Je viens de faire un test rapide sur 4 photos, 2 en 24mp de D3x et 2 de 36 de D800e.
Entre le portable et un gros pc I7 3770K avec 16G de mémoire.
Il semble que le fixe aille deux fois plus vite. 
Le plus surprenant est que le temps de traitement fait plus que deux fois doubler pour passer de 24mp à 36mp
J'ai essayé avec les fichiers sur DD ou sur SSD sans remarquer de changement notable dans la durée du traitement.
Il est possible que ça change lors de traitements par lot, mais je suis agréablement surpris de la vitesse du portable.
Tonton, si tu est intéressé tu peux passer chez moi avec tes fichiers

suite à achat d800, je viens juste de finir mon nouveau pc...mon budget maxi etait de 1000€ (en gardant clavier & ecran) ..le choix de element a été fait avec un ami qui a deja monté plusieurs pc et qui connait bien les specifications et les besoins ...
voici la bete

Asus - 90-MIBHZ0-G0EAY0DZ - P8Z77-V - Carte mère - ATX - Intel - Socket 1155 158€96
Intel Core i7 3770K – Processeur 312,36 €
FRACTAL DESIGN Define R3 USB 3.0 Arctic White Boîtier Moyen Tour – Blanc 89,89 €
Samsung - SSD 830 - Disque dur flash 2,5" - 128 Go - SATA III 95,75 €
Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001 - Disque dur 2 To 99,86 €
G-SKILL Mémoire PC RipjawsX Series 2 x 4 Go DDR3-2133 70,89 €
SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 7750 - 1 Go GDDR5 - PCI-Express 3.0 (11202-00-20G) 80,63€
Antec HCG-520 520W 54,98 €
Samsung Graveur DVD Samsung SH-222BB/BEWE 21,89 €
après pas mal de recherches, nous etions arrivé à la conclusion qu'un ssd 128 etait largement suffisant puisqu'on ne met dessus que les logiciels et les librairies / cache..avec windows 7 ultimate + LR4 + photoshop + Viey Nx et qq autres logiciels il reste encore la moitie
lui m'a fortement conseillé une carte graphique...c'est vrai que regarder un gros blue-ray est super fluide  (pour info, mon pote à un I7 sur un portable et les gros blue-ray rament)

c'est le bonheur...lancer Lr4 prend 4 secondes ....le processeur tourne à 40% max lors du developpement et la ram est à 37%..il reste de la marge.

Citation de: kochka le Octobre 13, 2012, 16:42:07
Je viens de prendre un portable Asus, I7 3610M, 17" full HD, avec un SSD de 240..

Ces amateurs de Ferrari quand même..

Perso j'ai ajouté un SSD (samsung) de 128 Go à une configuration trés moyenne (quad core et 6 Mo de mémoire vive ), avec une carte graphique moyenne aussi (ATI HD 6850), bref un truc qui doit se trouver aujourd'hui autour des 500 euros.
Eh bien j'ai mis mes logiciels photo sur le SSD ( 6 quand même!) avec un jeu vidéo et 2 ou 3 bricoles et j'ai encore 117 Go de libres sur 119 disponibles! ;D

(NB) Je n'ai pas encore mis W7 dessus..

Alors je ne sais pas si cela améliore la rapidité des logiciels, pour CNX2 ce n'est pas évident, évident (mais curieusement je n'avais pas de réels soucis de lenteur contrairement à certains..), pas plus que pour Photomatix, par contre DxO me semble à l'évidence plus rapide, ce qui n'est pas dommage.

Voilà, voilà.. 

Citation de: M [at] kro le Octobre 11, 2012, 12:48:52
Pourquoi ne pas prendre un ordinateur portable ? tu pourras faire la même chose, et c'est bien silencieux.

Un portable c'est surtout silencieux quand tu fais des taches qui ne demandent pas beaucoup de puissance, mais en général, il y a un moment où les ventilos commencent à se lancer et là c'est tout sauf silencieux...

A propos de silence, prendre des disques durs supersoniques c'est bruyant et pas forcément utile pour la photo. Surtout si on a un DSS!
Et il y a d'autres petits plus  sur les PC de bureau qui sont bien agréables  comme changer les ventilateurs de refoidissement pour des modèles plus silencieux qu'on trouve pour une bouchée de pain..

Un portable a ses avantages propres dont celui de la mobilité mais aussi quelques inconvénients comme l'utilisation de proc a faible dissipation de chaleur et le plus souvent bridés.

Les 750 G de l'Asus, 2,5" en 7200 t/m, sont absolument inaudibles

Citation de: Johnny D le Octobre 14, 2012, 12:13:38
Perso j'ai ajouté un SSD (samsung) de 128 Go à une configuration trés moyenne (quad core et 6 Mo de mémoire vive ), avec une carte graphique moyenne aussi (ATI HD 6850), bref un truc qui doit se trouver aujourd'hui autour des 500 euros.
Eh bien j'ai mis mes logiciels photo sur le SSD ( 6 quand même!) avec un jeu vidéo et 2 ou 3 bricoles et j'ai encore 117 Go de libres sur 119 disponibles! ;D

(NB) Je n'ai pas encore mis W7 dessus..

Mets le système sur le SSD, tu en profiteras bien mieux!
Si tu n'as mis que les programmes photos mais pas le système les programmes n'en bénéficient pas complètement.

Citation de: Johnny D le Octobre 14, 2012, 13:10:11
A propos de silence, prendre des disques durs supersoniques c'est bruyant et pas forcément utile pour la photo.

Sauf les raptors, ce n'est pas ce qui fait le plus de bruit! Et un SSD qui permet d'y mettre tous ses raws coute cher...
Pour les données volumineuses, un DD 7200 tours est sans doute un bon compromis.
Sur ce qui me reste du SSD (45Go pour le système et 45 Go de 2e partition), je mets le catalogue LR et les caches et autres swap.

Citation de: kochka le Octobre 14, 2012, 15:52:54
Les 750 G de l'Asus, 2,5" en 7200 t/m, sont absolument inaudibles

Les disques durs qui font moins de 18 dB sont extrement rares. Dans un environnement calme, c'est déja beaucoup. Mais surtout, les disques durs chauffent, et font faire tourner les ventilateurs --- ce qui génere encore plus de bruit. Pour moi il n'y a plus aucune raison d'acheter des disques durs.

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 14, 2012, 19:36:47
Les disques durs qui font moins de 18 dB sont extrement rares. Dans un environnement calme, c'est déja beaucoup. Mais surtout, les disques durs chauffent, et font faire tourner les ventilateurs --- ce qui génere encore plus de bruit. Pour moi il n'y a plus aucune raison d'acheter des disques durs.

le prix peut être......mais quand on aime.....

Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 14, 2012, 19:36:47
Mais surtout, les disques durs chauffent, et font faire tourner les ventilateurs --- ce qui génere encore plus de bruit.

Dans un boitier bien aéré, y'a pas de raison!
NB Comme l'a rappelé l'étude Google (http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/research.google.com/en//archive/disk_failures.pdf), la température n'est pas un problème pour les disques avant vraiment très chaud, au contraire chez eux c'est les disques froids qui posent problème (attention, typique pour un disque de backup tiens).

CitationPour moi il n'y a plus aucune raison d'acheter des disques durs.

Le prix des SSD baisse, mais quand même, quand on a besoin de plusieurs terreaux...

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 11, 2012, 10:40:52

Je viens d'établir une première config et je suis prêt à commander, mais je demande conseil, afin d'éviter les bêtises.

- Boitier Antec solo II
- Alim sans ventilateur LDLC Silence d'or Quality Select Fanless 80PLUS Gold
- Processeur Intel Core i5-3450S (2.8 GHz). J'ai lu que "S" signifiait "silencieux"

J'ai remplacé mon boîtier Antec Sonata III par un Fractal Design Arc Midi Tower, large de 23 cm et considéré comme l'un des meilleurs choix par "Hardware Magazine".

Le Antec me causait un souci: étroit, sa paroi entrait en vibration avec le gros ventirad (Zalman). Je l'avais donc retirée. Ceci facilitait d'ailleurs le refroisissement, mais côté esthétique, cela laissait "les tripes à l'air".
http://www.comptoir-hardware.com/articles/boitiers-alimentations/16315-test-fractal-design-arc-midi-tower.html?start=3

Je suis enchanté ce de choix.

3 ventilateurs de boîtier (livrés avec) en 140 mm. Potard sur le boîtier. En réglant (une fois pour toute) les venyilaters à la puissance minimum pour qu'ils tournent malgré tout, silence total.

Pris de l'ordre de 100 euros.

Par rapport au Fractal Design Define, le Fractal Design Arc Midi Tower n'est pas un boîtier dit "silencieux". Ce qui veut dire qu'il ne comporte pas de matière isolante sur les parois. Avantage, il est moins chaud en interne, donc les ventilos tournent moins vite, donc aucun bruit et excellente ventilation (et certaines matières isolantes provoquent une odeur).

Pour l'alim, j'ai pris une  fanless Seasonic X-series Fanless 400 w.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159283.msg3232403.html#msg3232403

Carte graphique fanless (ma vieille carte de 5 ans, comme la carte mère, le processeur et le ventirad Zalman).

Et très gros avantage des tours, la possibilité de monter 2 écrans (carte graphique indispensable afin d'avoir 2 sorties). Tu y goûtes une fois... tu ne peux plus t'en passer !

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 12, 2012, 08:00:43
Je suis aussi tenté par ce PC portable (http://www.ldlc.com/fiche/PB00130442.html), certes un peu plus cher, mais qui me permettrait de passer sereinement les 3 années à venir, sachant que mes archives sont toujours sur des DD externes.

Quitte à prendre du matos durable et cher, autant te tourner vers les portables pros.
Chez dell : la gamme precision M4600/M4700 ou M6600/M6700 ou chez Lenovo (ibm) la série Thinkpad T.
Matériel de qualité fait pour durer, et garantie 3 ans sur site.
Pour le SSD, reste sur du crucial M4 ou Samsung 830.

Citation de: JoyDivision le Octobre 13, 2012, 23:29:12

suite à achat d800, je viens juste de finir mon nouveau pc...mon budget maxi etait de 1000€ (en gardant clavier & ecran) ..le choix de element a été fait avec un ami qui a deja monté plusieurs pc et qui connait bien les specifications et les besoins ...
voici la bete

Asus - 90-MIBHZ0-G0EAY0DZ - P8Z77-V - Carte mère - ATX - Intel - Socket 1155 158€96
Intel Core i7 3770K – Processeur 312,36 €
FRACTAL DESIGN Define R3 USB 3.0 Arctic White Boîtier Moyen Tour – Blanc 89,89 €
Samsung - SSD 830 - Disque dur flash 2,5" - 128 Go - SATA III 95,75 €
Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001 - Disque dur 2 To 99,86 €
G-SKILL Mémoire PC RipjawsX Series 2 x 4 Go DDR3-2133 70,89 €
SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 7750 - 1 Go GDDR5 - PCI-Express 3.0 (11202-00-20G) 80,63€
Antec HCG-520 520W 54,98 €
Samsung Graveur DVD Samsung SH-222BB/BEWE 21,89 €
après pas mal de recherches, nous etions arrivé à la conclusion qu'un ssd 128 etait largement suffisant puisqu'on ne met dessus que les logiciels et les librairies / cache..avec windows 7 ultimate + LR4 + photoshop + Viey Nx et qq autres logiciels il reste encore la moitie
lui m'a fortement conseillé une carte graphique...c'est vrai que regarder un gros blue-ray est super fluide  (pour info, mon pote à un I7 sur un portable et les gros blue-ray rament)

c'est le bonheur...lancer Lr4 prend 4 secondes ....le processeur tourne à 40% max lors du developpement et la ram est à 37%..il reste de la marge.

Alors tout d'abord si ton budget est limité c'est quand même vraiment bête d'aller acheter un core i7 3770k.
Un petit lien pour tordre le cou à cette idée communément répandue laissant croire que PS ou LR sont optimisés pour l'HT. C'est faux et le gain d'un core i7 3770K sur un core i5 3570 est très loin de valoir la différence de prix.
http://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/article-487908-9-ivy-bridge.html
L'argent économisé te permettre de doubler ta ram pour passer à 16 go ce qui est toujours plus utile.
Ne serait ce que pour utiliser un ramdisk pour permettre un vrai gain de performance.

Sinon pour le stockage de la librairie LR, un SSD supplémentaire est toujours utile.

On peut overclocker les deux et arriver a un tres bon niveau de performances.
Pour notre ami, il utilise LR mais aussi NX et PSP  tout ceci demande un tres bon proc et une bonne vitesse de traitement sans compter une tres bonne carte graphique pour PSP.

Apres tout depend de son flux de production, les besoins peuvent largement changer du coup.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 16, 2012, 12:40:57
Sinon pour le stockage de la librairie LR, un SSD supplémentaire est toujours utile.

Et évitant de mettre les 2 ssd en raid 0 ...

c'est pour rire...?

Jusqu'à peu il n'y a guère que des personnes peu renseignées qui pouvaient avoir l'idée saugrenue de mettre des ssd en raid 0.
Et même avec le nouveau firmware d'intel, il faut être pété de thune pour utiliser des ssd en raid 0 vu la probable fréquence élevée d'usure desdit ssd.
Donc c'est effectivement enfoncer des portes ouvertes que d'encourager à ne pas mettre de ssd en raid 0.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 16, 2012, 16:50:00
Jusqu'à peu il n'y a guère que des personnes peu renseignées qui pouvaient avoir l'idée saugrenue de mettre des ssd en raid 0.
Et même avec le nouveau firmware d'intel, il faut être pété de thune pour utiliser des ssd en raid 0 vu la probable fréquence élevée d'usure desdit ssd.
Donc c'est effectivement enfoncer des portes ouvertes que d'encourager à ne pas mettre de ssd en raid 0.

On a des chiffres sur la vitesse d'usure ? Et pourquoi ca s'userait plus vite en RAID 0 ?

Les chiffres sont relativement connus oui 10 000 cycles de lecture/effacement sur les ssd grand public en MLC (contre 100 000 pour les SLC utilisés dans le milieu pro). Ca ne fait pas beaucoup. Le RAID 0 utilisant le stripping (découpage des données) sollicite plus les SSD (jusqu'à août dernier le TRIM n'était pas supporté par le RAID 0).

Avec le trim n'y a pas de raison que ça s'use plus vite en raid 0.
Après quel intérêt ?

Citation de: remyphoto75 le Octobre 16, 2012, 18:02:08
Les chiffres sont relativement connus oui 10 000 cycles de lecture/effacement sur les ssd grand public en MLC (contre 100 000 pour les SLC utilisés dans le milieu pro). Ca ne fait pas beaucoup.

Voir par ex:

http://www.presence-pc.com/actualite/duree-vie-ssd-42125/

En gros, ca explique qu'il faut écrire 125 To pour faire plus de 1500/2000 cycles et que d'après Toshiba, un utilisateur écrit entre 2.5 et 9 Go par jour (ce qui est déjà beaucoup).
Et que le dit SSD était à 1761 cycles après 18 mois d'usage.

En pratique, ca permet quand même de tenir un bon paquet d'années.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 16, 2012, 18:02:08
Le RAID 0 utilisant le stripping (découpage des données) sollicite plus les SSD (jusqu'à août dernier le TRIM n'était pas supporté par le RAID 0).

Le RAID 0 écrivant un paquet sur un disque puis 1 sur l'autre, il ne génère par plus d'écritures que le normal. En fait, 2 SSD en RAID 0 dureront 2 fois plus qu'un seul qui ferait le même usage.

D'une part, le trim n'étant que tout récent, il faut déjà etre sûr que la mise à jour concerne sa carte mère. Raid 0 sans trim étant égal à dégradation de performance très rapide sur la durée et usure prématurée des ssd.
Maintenant même avec le trim, le problème du stripping est que les données copiées sont découpées en bande qui ne garantissent donc pas un "remplissage" d'une cellule avant écriture dans une nouvelle cellule. Hormis si l'on ne manie que des gros fichiers, cela n'est pas idéal.
Sans oublier bien sûr que perte d'un disque étant égal à perte de toutes les données en raid 0.

Pour ma part, je trouve idiot de mettre du RAID 0 sur des disques déjà très rapides, bien plus rapide que notre besoin réel.
Sans parler que si le RAID 0 a un quelconque problème, on perd toutes les données.
Et dissocier le fichier catalogue LR au système me parait plus judicieux.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 16, 2012, 20:30:19Raid 0 sans trim étant égal à dégradation de performance très rapide sur la durée et usure prématurée des ssd.
[...]
Sans oublier bien sûr que perte d'un disque étant égal à perte de toutes les données en raid 0.

Ce sont effectivement deux raisons d'éviter le RAID0 (surtout le TRIM), mais sinon, Pascal a bien rappelé que la limite d'écriture ne pose pas de problème avant assez longtemps.

Et d'ailleurs, du SSD en RAID0 ça existe déjà, ça marche et c'est rapide, ça s'appelle un Revodrive. Enfin, quand on regarde les tests (http://www.anandtech.com/show/4470/ocz-revodrive-3-x2-480gb-preview/2), pas archirapide dans la vraie vie de tous les jours non plus.

Bon, tout ça pour dire : pas la peine d'enculer les mouches, mettre un SSD apporte beaucoup de réactivité en plus, mais se compliquer la vie avec du RAID ou courir après le dernier gros bench c'est pas trop la peine.

Citation de: M [at] kro le Octobre 16, 2012, 21:06:46
Pour ma part, je trouve idiot de mettre du RAID 0 sur des disques déjà très rapides, bien plus rapide que notre besoin réel.

Ca dépend du besoin.

Citation de: M [at] kro le Octobre 16, 2012, 21:06:46
Sans parler que si le RAID 0 a un quelconque problème, on perd toutes les données.

Ben oui, c'est du RAID 0. On connait avantages et inconvénients et pour certains usage, le risque peut être pris surtout compte tenu de la fiabilité des disques ou SSD actuels. Et encore plus si on a une bonne solution de backup (en quasi temps réel par ex).

Citation de: M [at] kro le Octobre 16, 2012, 21:06:46
Et dissocier le fichier catalogue LR au système me parait plus judicieux.

Le gain est là aussi à prouver.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 16, 2012, 20:30:19
D'une part, le trim n'étant que tout récent, il faut déjà etre sûr que la mise à jour concerne sa carte mère. Raid 0 sans trim étant égal à dégradation de performance très rapide sur la durée et usure prématurée des ssd.

Oui on a déjà lu ça et d'ailleurs on le lit souvent mais j'aimerais bien avoir des chiffres qui étayent ce genre d'affirmation.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 16, 2012, 20:30:19
Maintenant même avec le trim, le problème du stripping est que les données copiées sont découpées en bande qui ne garantissent donc pas un "remplissage" d'une cellule avant écriture dans une nouvelle cellule.

Les données sont découpées en blocs en RAID 0 mais ca tombe bien, en temps normal aussi. Si on écrit 1 bloc sur un des disques puis un bloc sur l'autre, ca ne fait aucune différence en matière de remplissage.

Désolé je n'ai pas de bench sous la main. Mais grosso modo imagines que tu as 1 fichiers à sauvegarder. Sur un seul ssd imaginons qu'il remplisse l'équivalent de 10 cellules. Maintenant ce même fichier sur un systeme en raid avec le stripping imaginons qu'il se retrouve découpé en 8 morceaux. Cela fait 4 morceaux sur chaque disque. Chaque morceau remplissant donc plus d'une cellule. Au final cela va faire 8 cellules utilisées par disques.
C'est pour cela que lorsqu'on manipule beaucoup de petits fichiers le RAID 0 peut s'avérer très pénalisant pour les ssd.

Le test présenté dans l'article que tu as cité Pascal est erronné puisqu'ils ont voulu juger de la durée de vie d'un ssd en se contentant de faire de l'écriture séquentielle d'un fichier d'1go. Je rappelle que la durée de vie s'exprime en cycle lecture/ecriture. Faire de l'écriture seule ne correspond donc en rien à l'utilisation quotidienne d'un disque où on ne fait pas que de l'écriture séquentielle et on ne manipule pas que des fichiers de 1go.
Il semble évident qu'avec un tel test le résultat serait flatteur pour le ssd. Faire le même genre de test en réalisant des cycles de ecritures/effacement de fichiers de 1ko donnerait un résultat complètement différent.

Citation de: Pascal Méheut le Octobre 16, 2012, 21:35:36Ca dépend du besoin.
Ben oui, c'est du RAID 0. On connait avantages et inconvénients et pour certains usage, le risque peut être pris surtout compte tenu de la fiabilité des disques ou SSD actuels. Et encore plus si on a une bonne solution de backup (en quasi temps réel par ex).
Le gain est là aussi à prouver.

En ce qui concerne le PC de Tonton Bruno, je ne pense pas que le besoin soit réel.
Et je pense que bien souvent en informatique on s'égare dans des considérations bien inutiles.
pour preuve, on parle de raid 0 avec 2 ssd pour LR : sauf qu'il n'a pas dit utiliser LR, et encore moins acheter 2 ssd.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 16, 2012, 23:04:34
Désolé je n'ai pas de bench sous la main. Mais grosso modo imagines que tu as 1 fichiers à sauvegarder. Sur un seul ssd imaginons qu'il remplisse l'équivalent de 10 cellules. Maintenant ce même fichier sur un systeme en raid avec le stripping imaginons qu'il se retrouve découpé en 8 morceaux. Cela fait 4 morceaux sur chaque disque. Chaque morceau remplissant donc plus d'une cellule. Au final cela va faire 8 cellules utilisées par disques.
C'est pour cela que lorsqu'on manipule beaucoup de petits fichiers le RAID 0 peut s'avérer très pénalisant pour les ssd.

Tu n'as absolument pas compris comment marchent les écritures sur disque par block de taille fixe ce qui implique que le RAID 0 ne diminue pas la durée de vue mais l'augmente.
Déjà parce que tu prends 1 seul exemple sans chiffre "réel" et que le problème est statistique, ensuite parce que tu supposes que la taille des cellules du SSD et celle des blocs du filesystem ne sont pas des multiples l'un de l'autre. En pratique, c'est le cas avec alignement, etc...

Citation de: remyphoto75 le Octobre 16, 2012, 23:04:34
Le test présenté dans l'article que tu as cité Pascal est erronné puisqu'ils ont voulu juger de la durée de vie d'un ssd en se contentant de faire de l'écriture séquentielle d'un fichier d'1go. Je rappelle que la durée de vie s'exprime en cycle lecture/ecriture. Faire de l'écriture seule ne correspond donc en rien à l'utilisation quotidienne d'un disque où on ne fait pas que de l'écriture séquentielle et on ne manipule pas que des fichiers de 1go.

Ben non. Tu peux rappeller un truc qui est faux. La lecture/écriture, c'est pour les disques durs. Le SSD, c'est de la mémoire flash et l'usure se fait à l'écriture seule.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 16, 2012, 23:04:34
Il semble évident qu'avec un tel test le résultat serait flatteur pour le ssd. Faire le même genre de test en réalisant des cycles de ecritures/effacement de fichiers de 1ko donnerait un résultat complètement différent.

3 problèmes avec ca : c'est largement plus irréaliste que de supposer de grosses écritures. Les fichiers qu'on manipule aujourd'hui et qu'on risque d'écrire beaucoup font sensiblement plus que 1 Ko.
Ensuite, si tu écris beaucoup de fichiers de 1ko en vrai mais à grande vitesse, les caches de OS vont faire que les écritures seront de plus que 1ko.
Enfin, ta vitesse totale d'écriture sera nettement plus lente et donc tu usera moins ton SSD.
C'est tjs la même chose sur les SSD : il y a cette obsession de l'usure, du TRIM, etc qu'on lit sur tous les forums et qui ne correspond à rien de concret pour nos usages.

Et à chaque fois on n'a aucun chiffre, aucune étude et bien sur aucun retour d'expérience de qqu'un nous disant pourquoi après 2 ans sans TRIM, son SSD va sensiblement moins vite.

Citation de: M [at] kro le Octobre 16, 2012, 23:58:38
En ce qui concerne le PC de Tonton Bruno, je ne pense pas que le besoin soit réel.
Et je pense que bien souvent en informatique on s'égare dans des considérations bien inutiles.

D'accord avec la 1ère phrase. Pour les considérations inutiles, c'est le cas dans toute conversation un peu longue, en vrai ou sur le Net. Ca n'est pas une raison pour laisser passer des trucs faux réaffirmés à longueur de forum sans qu'on ne voit jamais un début de preuve (comme l'usure des SSD accélérée en usage amateur par ex).

Je vais tenter de recentrer le débat, car je me pose encore beaucoup de questions.

Mon choix se porte sur un PC Tour.

Je pense que mon portable pourra piloter mon vidéoprojecteur pendant encore au moins un an ou deux pour des projections de diaporamas avec animations et courtes séquences vidéo, puisque c'est tout l'effort que je lui demanderai.

Je n'utilise pas LR4 et je ne compte pas l'uttiliser.

J'utilise CS5 et je passerai dans quelques temps à CS6.

Je trouve que Nikon CaptureNX2 est intéressant malgré ses lourdeurs, et je vais aussi l'utiliser.

Je n'utilise quasiment aucun autre logiciel, et surtout jamais le moindre de logiciel de jeu, et je ne regarde pas de film sur mon PC.

Je n'ai pas l'intention de mettre en place une solution RAID, car je ne cherche pas du tout la puissance maximale, loin de là.

Je cherche avant tout un PC silencieux, qui ne rame pas avec CS5 ni CS6 quand il doit traiter simultanément 6 ou 8 photos de D600 ou de D800 en 16 bits pour un assemblage panoramique. Inutile de me parler d'AutoPano. Cela ne correspond pas à mes besoins.

Je ne suis pas du tout intéressé par les opérations d'overcloking du CPU.

J'hésite encore un peu entre un processeur I5 ou I7, mais je penche pour du I7, qui sera sans doute mieux adapté à CS7 dans deux ans  ;).

Je me perds dans les cartes mémoire. J'ai besoin du WiFi, mais vaut-il mieux qu'il soit intégré à la carte, ou vaut-il mieux acheter une carte mère moins chère plus une carte WiFi ?

Comment choisir la mémoire ? par rapport au maxi supporté par le processeur, ou par rapport au maxi de la carte, souvent supérieur au maxi du processeur ?

Voici l'état actuel de mes réflexions.

Tonton c'est bien de recentrer le débat.
Pour le wifi il n'est pas forcément utile d'ajouter une carte, un dongle minuscule en wifi n suffira sur une prise usb2 et en général il y en a pas mal sur une carte.
Pour la memoire il vaut mieux en mettre le plus possible (16 go) et quand aux caracteristiques il faut se baser sur le facteur limitant inferieur ( proc ou carte) et rester un peu en dessous pour eviter toute instabilité.

Merci René !

Pareil que René, faut maximiser la RAM dans ton cas, 16 Go au moins, 32 n'est pas forcément si débile si tu t'orientes vers un D800 et que tu as l'habitude de rajouter des calques de réglage...
Pour la ref de la RAM, j'ai moins d'avis, de toutes façons j'ai tendance à penser que ça n'influe que peu sur les perfes réelles.

OK Nikojorj.

Tu me suggérais un i5 3570K.

Je prendrai 32 Go de mémoire, mais quelle carte mère ASUS choisir ?

Ah, j'oubliais, j'ai besoin d'une entrée FireWire pour mon NAS...

32 Go de mémoire ne sert pas à grand chose, tout du moins dans un PC perso.
Et avoir une tour pour ton usage me parait moins intéressant qu'un portable.
Avec de la RAM, un bon proc, et un SSD, tu n'y verras pas bcp de différence.
Enfin, à vouloir prendre des composants rapides, ceux ci peuvent aussi être très chers ...
Et ce n'est pas pour autant que tu y verras une énorme différence.
Par exemple : plus de 500 € dans 32 Go de RAM Corsair Dominator GT ^^
La qualité = regarder les marques suivantes : Corsair (ram), Antec (boitier/alim), Asus (carte mère/graphique), Crucial (ssd)

Sinon on t'a parlé de shuttle, par exemple compatible avec un i7 en socket 1155 :
Shuttle SH67H3 (http://www.grosbill.com/4-shuttle_xpc_sh67h3_-144418-informatique-barebone) ou SZ77R5 (http://www.grosbill.com/4-shuttle_sz77r5_-165491-informatique-barebone)= boitier + carte mère + alimentation : attention cela reste du propriétaire à la marque ... maxi 300/400 €
+ un de ses processeurs i7 (http://www.grosbill.com/catv2.cgi?tdg=intel_core_i7&mode=listing&univers=informatique&search=processeur%20intel%20core%20i7&filtre_type_produit=processeur&filtre_marque=&filtre_mini=&filtre_maxi=&filtre_page=30&tri_catalogue=prix_asc&getfiltre_1=22554&filtre_div=filtre_4343&leg_filtre_1=4343) maxi 300 €
+ SSD Crucial M4 256 Go  (http://www.grosbill.com/4-crucial_ssd_m4_2_5_pouces_256_go_sata_6_go_s_-138852-informatique-disque_dur_ssd) ou 512 Go (http://www.grosbill.com/4-crucial_ssd_m4_2_5_pouces_512_go_sata_6_go_s_-138853-informatique-disque_dur_ssd) 170 ou 350 €
+ RAM DD3 Corsair 4 x 4 Go (http://www.grosbill.com/4-corsair_vengeance_16go_4x_4_go_pc12800_1600_mhz_cl9_cmz16gx3m4a1600c9_-128938-informatique-memoire_ddr3) 81,50 €
Pourquoi pas ajouter une petite carte graphique et tu auras une bonne configuration prête à l'emploi et transportable ...
Pour le NAS en firewire, tu pourras tjs ajouter une carte pci/firewire ...

Tonton a dit qu'il ne voulait pas de Shuttle mais une tour ( j'ai pour la photo un Shuttle SZ77R5 avec un i7...).

Pour revenir a sa demande:
Il n'y a pas de carte avec firewire, il faudra ajouter une carte ( ce n'est pas cher..).
Il faut choisir ta carte en fonction du nombre de sorties utiles et des connexions puisque tu n'est pas limité en taille par le choix d'une tour.
Asus est un bon choix les prix diffèrent surtout en fonction du nombre de cartes graphiques installables.
MSI a une carte un peu trop chère mais avec un connecteur thunderbolt haute vitesse mais moins de sorties usb3...

Citation de: René le Octobre 17, 2012, 12:21:07
Tonton a dit qu'il ne voulait pas de Shuttle mais une tour ( j'ai pour la photo un Shuttle SZ77R5 avec un i7...).

Bah un shuttle ... ca reste dans le concept tour si on veut  ;D
Je pense qu'il a dit "tour" pour faire opposition à "portable".

Merci M [at] kro.

Comme je l'ai dit plus haut, mon PC potable actuel suffit pour piloter mon videoprojecteur, donc je garde mon portable.

A prendre un fixe, comme il ne bougera jamais, sa taille n'a pas d'importance.

Une grosse tour permet de mettre de gros ventilateurs qui tournent plus lentement et plus silencieusement.

Si je suis satisfait pour le niveau sonore, j'installerai assez vite un autre disque de 3 To, et je tiens à ce que tout cela respire.

Si 32 Go de mémoire est inutile, je me conterai de 16.

Pour tes applis  8 go c'est le minimum, 16 go c'est parfait, 32 ....c'est le luxe..

Tu peux aussi intégrer tout ca dans un mini boitier, aucun souci là dessus.
Avec une petite carte graphique et un dd de 3 To, ca va moins chauffer.
Donc qui dit moins de chaleur, dit moins de bruit dû à la ventilation.
Et si tu prends un bon ventilo pour le cpu, y'aura aucun pb de bruit.
Donc même un shuttle reste tout à fait valable dans ton cas.

Citation de: M [at] kro le Octobre 17, 2012, 12:49:25
Tu peux aussi intégrer tout ca dans un mini boitier, aucun souci là dessus.
Avec une petite carte graphique et un dd de 3 To, ca va moins chauffer.
Donc qui dit moins de chaleur, dit moins de bruit dû à la ventilation.
Et si tu prends un bon ventilo pour le cpu, y'aura aucun pb de bruit.
Donc même un shuttle reste tout à fait valable dans ton cas.

Je lui ai dit tout cela plus haut et suis d'accord avec toi.
En un peu moins cher il y a le Minilan tout monté chez Materiel.net avec un i5 3570K
Mais il veut une tour..et c'est lui qui paie.. ;D

Citation de: René le Octobre 17, 2012, 13:16:04
Je lui ai dit tout cela plus haut et suis d'accord avec toi.
En un peu moins cher il y a le Minilan tout monté chez Materiel.net avec un i5 3570K
Mais il veut une tour..et c'est lui qui paie.. ;D

C'est sur que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais sachant qu'on peut avoir les mêmes besoins, on pourrait bien être à acheter la même configuration. Mais s'il veut une tour, il va falloir y mettre le prix pour qu'elles soient insonorisées. (car une grande tour vide en aluminium, ca peut aussi faire caisse de résonnance). Le choix après pourra plus de porter sur une moyen tour qu'une grande tour. Enfin, mon choix personnel serait pour un portable bien costaud, car comme il n'a pas besoin d'une carte graphique (ou une petite) c'est sera presque identique.

ps : ne pas oublier d'y ajouter un graveur dvd/br et un Win7pro oem ou boite, voir un lecteur de cartes.

L'avantage des tours et surtout des grandes tours, c'est que tu peux y monter des tiroirs de DD extractibles, pour tes sauvegardes, que tu retires une fois la sauvegarde faite. On n'a jamais assez de place sur DD, ni jamais assez de sauvegardes.
Il n'y a pas d'intérêt à prendre une carte sans Wifi.
Un petit SSD de 128G pour le système ne coute pas cher et accélère bien les chargements.

si cela peut aider, la configuration que je viens de me monter parfaitement silencieuse et des plus performante sous windows Seven pro pour faire tourner CS6 et NX2 :

- boîtier : Aerocol X-predator white, deux ventilos de 23 cms d'origine à vitesse réglable indépendamment via 2 rhéobus en face avant, 1 sortie Usb 3, 3x Usb2 et une Sata
   en face avant 
- processeur : I7 3770
- Cm : Asus P8Z77-V-Pro, wi-fi intégré
- mémoires G-Skill 4x4 gigas Areas 1600mhz
- cg : Gigabyte Ati HD6670 1 gigas, ventilation silencieuse
- ssd : Samsung 830 128 gigas
- hhd : Seagate 1To Barracuda 7200 1.4 + Samsung 1To Sprint 3F 7200/trs
- garaveur dvd : Asus
- un rack hot swap Icy Box
- alimentation : Antec modulaire  HCG 520w bronze

que du bonheur, CS6 et NX2 s'ouvrent en instantané de même que toutes les corrections se font en temps réel, même sur des fichiers énorrrrmes...

L'avantage du boîtier est de par sa taille parfaitement adapté au câble management

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2012, 12:25:13
Si 32 Go de mémoire est inutile, je me contenterai de 16.

Tant que tu n'as pas de D800, 16 devraient bien suffire... d'un autre côté c'est dommage de se limiter à ce niveau là si tu n'es pas trop coincé niveau budget, PS est assez gourmand de ce point de vue.

Tu peux prévoir de garder 2 ou 4 emplacements libres pour augmenter la RAM le jour où ça coince : encore un avantage aux grosses cartes ATX des tours, en plus de celui déjà important pour le photographe de mettre autant de disques qu'on veut, dont des tiroirs bien utiles à la sauvegarde toutafé.
Comme dit et redit, un SSD me semble incontournable pour le système. Avec un 2To de données en plus, on est déjà coincé avec le boitier shuttle proposé...

Dans mon shuttle j'ai mis un graveur bluray, un dd samsung 2 to 7200, un ssd 256 go, une carte graphique nvidia 2 go, il reste de la place pour un autre disque 2.5...
je branche sur esata externe un dock sur lequel j'enfiche mes dd de sauvegarde, j'ai aussi un disque dur 2.5 externe de 2To branché sur usb3...etc..etc.
Sans compter mes deux nas..
Faut pas chercher les petits ils peuvent plus que tu crois... ;D

Et ça respire encore là-dedans? ;)
Oui, c'est vrai qu'avec des 2.5" on peut en mettre plus. Par contre pour les disques externes, ça fait un macramé de câbles qui ne va pas dans le sens d'un gain de place! Quand on a goûté au tiroir on ne s'en passe plus.

Je commence à y voir de plus en plus clair.

Une question encore:

Je vois que les SSD Samsung existent avec 2 références: avec et sans kit d'installation.

Ai-je besoin du kit d'installation ?

Si je prends 2 disque, me faut-il 2 kits ?

Merci encore pour tous vos conseils.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2012, 15:37:58
Ai-je besoin du kit d'installation ?

Ce ne sont que quelques vis et équerres pour adapter le disque 2.5" dans un emplacement 3.5"... Ca fait plus propre, mais pour un SSD qui ne chauffe guère, y'a aussi la possibilité plus rustique mais efficace de le poser qq part avec du double face (notamment si tu t'orientes vers un boitier plus petit).

Pour ce qui est d'un pc silencieux il y a plusieurs facteurs à prendre en compte. Le processeur S c'est des conneries. Ce qui importe c'est le ventirad que tu vas coller dessus. Il existe des radiateur fanless cela peut suffire pour Photoshop vu qu'il n'est pas particulierement gourmand niveau CPU (beaucoup moins qu'un jeu video dernier cri).

Niveau carte graphique fanless il y a aussi le choix. Pour ce qui est de l'alim j'aurais du mal à passer en alimentation fanless surtout pour du 800W je ne vois pas bien comment la dissipation thermique se fait efficacement à ce niveau.

Par contre ce que je peux dire c'est que le boitier est très important. J'ai monté pour ma copine une machine relativement puissante (elle est un peu gameuse à ses heures perdues) en utilisant le boitier Define R3 de chez Fractal Design et je peux garantir qu'une fois allumé on n'entend pas un bruit pourtant l'intérieur n'est pas équipé fanless.
Le R4 vient de sortir il y a peu.
http://www.clubic.com/materiel-informatique/boitier-pc/article-501716-1-fractal-design-define-r4.html

Sinon pour le choix entre core i5 et core i7, il y a peu de chance que CS7 profite d'optimisation pour exploiter l'hyperthreading. Déjà qu'il n'utilise pas à fond les 4 coeurs physiques même à plein régime.

Pour la mémoire, prendre de la low profile dépend uniquement de l'agencement CPU/ram dans le boitier si ce dernier ne permet pas de mettre des barrettes normale. Ca n'influe ni sur les performances ni sur le dégagement thermique. Le Low profile correspond simplement à un design plus bas. Il arrive que sur les carte mere micro ATX notamment le CPU soit proche des barettes de RAM et donc si tu mets dessus un ventirad un peu bas les barrettes de mémoire ne passent pas. Il faut donc d'abord choisir ta carte mere, ensuite ton ventirad de processeur pour voir si tu dois ou non prendre de la mémoire low profile.
Bon à côté de ça, des marques comme G-Skill (Ripjaw) ont un design de barrette qui même sans être low profile passent généralement partout contrairement à Corsair qui à tendance à mettre inutilement des gros radiateurs. Par exemple les Vengeance non low profile ne passent pas sous les ventirad les plus populaires tels que Noctua ou Bequiet. Et en terme de performance la Ripjaw sont un poil devant la Vengeance, rien de bien faramineux quoi qu'il en soit.

Pour la quantité j'aurais tendance à dire que 16go sont suffisant. 32go ce n'est pas évident que cela soit vraiment utile sans ramdisk. Malgré ce qui est indiqué sur le site d'Adobe, Photoshop ne sait pas utiliser toute la mémoire disponible et le scratch disk est obligatoire. Utiliser un ramdisk pour placer le scratch disk est une option intéressante. Mais ça reste du luxe.

pour ce qui est du Firewire, on trouve facilement des cartes pci mais est ce que ton NAS n'est pas équipé d'une prise ethernet gigabit ? Si oui ça ira quand même plus vite qu'en FW. Sans compter que c'est quand même plus pratique !

Sinon le kit d'installation de SSD est utile si ta tour ne dispose pas ou peu d'emplacement 2.5" pour mettre les ssd. Les tours moderne font souvent l'impasse dessus pour empiler les emplacements 3.5" et donc nécessitera un kit par ssd.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 17, 2012, 16:02:24
Sinon le kit d'installation de SSD est utile si ta tour ne dispose pas ou peu d'emplacement 2.5" pour mettre les ssd. Les tours moderne font souvent l'impasse dessus pour empiler les emplacements 3.5" et donc nécessitera un kit par ssd.

Merci Rémy.

Le boîtier Antec SoloII disposant de 3 emplacements 2,5", je n'ai donc pas besoin de kit d'installation.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2012, 15:37:58
Je commence à y voir de plus en plus clair.

Une question encore:

Je vois que les SSD Samsung existent avec 2 références: avec et sans kit d'installation.

Ai-je besoin du kit d'installation ?

Si je prends 2 disque, me faut-il 2 kits ?

Merci encore pour tous vos conseils.

le kit d'install est utilisé pour le placer dans un emplacement 3.5 pouces. Donc il vaut mieux le prendre peu de tours ont un emplacement 2.5.
Donc deux ssd= deux kits.
Il vaut mieux les acheter à part car il y en a de plus ou moins bien foutus.

Citation de: Nikojorj le Octobre 17, 2012, 15:03:49
Et ça respire encore là-dedans? ;)
Oui, c'est vrai qu'avec des 2.5" on peut en mettre plus. Par contre pour les disques externes, ça fait un macramé de câbles qui ne va pas dans le sens d'un gain de place! Quand on a goûté au tiroir on ne s'en passe plus.

eh oui ça respire...en fait d'emplacement 2.5 restant c'est un 3.5...
Pour mon dock un cable esata et une alim et de plus j'ai un lecteur de cartes integré et il avale toute sorte de dd.

Je crois que le processeur i5 3570K devrait largement me suffire.

Quel type de refroidissement sans ventilateur me conseillez-vous ?

J'ai de la place dans ma grande tour...

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 17, 2012, 16:38:37
Je crois que le processeur i5 3570K devrait largement me suffire.

Quel type de refroidissement sans ventilateur me conseillez-vous ?

J'ai de la place dans ma grande tour...

je pourrais te dire "on ne dit pas je crois..." en ce qui concerne les processeurs vaut mieux prendre le plus puissant possible ( compte tenu de son budget).
maintenant ton I5 peut etre overclocké de maniere raisonnable ( le k à la fin).

Pour le refroidissement du roc le prolimatech megahalem rev c devrait aller.

Pour le refroidissement tu peux facilement prendre un bon ventirad (les modèles avec 1 seul ventilateur) et désactiver le ventilateur. Si tu ne joues pas ça ne devrait pas poser de problème.
Y a l'embarras du choix, Be Quiet, Noctua, Thermalright, Prolimatech...

Tonton voulait sans ventilateur (il en aura pas mal dans sa tour...) Ce que j'ai proposé c'est un enorme bloc d'alu de 750g a ailettes qui sera refroidi par les ventilos de la tour.
Maintenant il y a aussi le watercooling...mais on sort un peu du sujet.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 17, 2012, 17:05:18
Pour le refroidissement tu peux facilement prendre un bon ventirad (les modèles avec 1 seul ventilateur) et désactiver le ventilateur. Si tu ne joues pas ça ne devrait pas poser de problème.
Y a l'embarras du choix, Be Quiet, Noctua, Thermalright, Prolimatech...

OK.

Je me dirige donc vers le processeur Intel Core i7-3770 (3.4 GHz)
et le ventirad Cooler Master Hyper TX3 Evo dont je ne brancherai pas le ventilo.

Je ne joue pas, et je n'ai pas du tout l'intention de faire de l'overclocking.

Citation de: René le Octobre 17, 2012, 17:31:09
Tonton voulait sans ventilateur (il en aura pas mal dans sa tour...) Ce que j'ai proposé c'est un enorme bloc d'alu de 750g a ailettes qui sera refroidi par les ventilos de la tour.
Maintenant il y a aussi le watercooling...mais on sort un peu du sujet.

Pour le moment, je n'ai que les 3 ventilateurs de la tour, donnés pour 9dB quand ils tournent au ralenti.

Je vais regarder ce que tu suggères.

En règle général les meilleurs ventirads ont les meilleurs radiateurs. Base en cuivre et heatpipe et ailettes en alu. Ils sont souvent équipé d'un seul ventilateur à très basse vitesse dans les 1300 tours/min qui permet une meilleure dissipation mais on peut couper le ventilateur et conserver une excellente dissipation thermique.

le probleme des ventilos c'est qu'il ne faut pas que les flux s'opposent et entrainent des perturbations dans l'evacuation de la chaleur.
Donc il vaut mieux un systeme cohérent au niveau de la tour surtout si elle se remplit de disques durs.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 17, 2012, 17:47:01
En règle général les meilleurs ventirads ont les meilleurs radiateurs. Base en cuivre et heatpipe et ailettes en alu. Ils sont souvent équipé d'un seul ventilateur à très basse vitesse dans les 1300 tours/min qui permet une meilleure dissipation mais on peut couper le ventilateur et conserver une excellente dissipation thermique.

Citation de: René le Octobre 17, 2012, 17:55:56
le probleme des ventilos c'est qu'il ne faut pas que les flux s'opposent et entrainent des perturbations dans l'evacuation de la chaleur.
Donc il vaut mieux un systeme cohérent au niveau de la tour surtout si elle se remplit de disques durs.

Il me semble que vous êtes d'accord, et cela me conforte dans mon choix.

Le Intel Core i7-3770 3eme Gen est bon choix. Moins de poussière et plus silencieux tu à le WaterCooling, qui aujourd'hui ne coûte plus grand chose (env 50e)
Dans la même marque que ta futur tour (Antec) tu as le Kühler H2O (ensuite vérifier les dimensions)

bon continuation

Si je résume bien, tu partirais sur :
- BOITIER : Antec Solo II
- ALIM : conseil : reste sur antec ou corsair ou fortron (modulaire ou non ?)
- CM : conseil : reste sur asus ou gigabyte (gar. 3ans)
- CPU : Intel Core i7-3770 (3.4 GHz)
- FAN CPU : Cooler Master Hyper TX3 Evo
- RAM : Gskill ou Corsair en 2 x 8 Go ou 4 x 4 Go 1600 Mhz.
- DD : ssd samsung 840 256 Go (pour le système)
- DVD : graveur dvd ou BR (?)
- OS : Win7pro (oem ou boite ?)
- Montage par Materiel.net ou LDLC si je pige bien ^^
Il reste donc à bien définir ce qui est souligné.
Une chose non négligeable : pas mal de tes pièces sont garanties 3 ans constructeur.

Voici l'état de mon panier chez LDLC.

Je compte faire le montage moi-même.

Pour l'alim, ne te fais pas très de souci. En fait, c'est une SeaSonic X-Series Fanless dégriffée.

Comme les disques ne sont pas disponibles, je peux encore guetter les promotions pendant 15 jours, ou consulter d'autres sites, si vous en avez à me recommander.

Si je reviens a la base que tu as cité

CitationJe n'utilise pas LR4 et je ne compte pas l'utiliser.

J'utilise CS5 et je passerai dans quelques temps à CS6.

Je trouve que Nikon CaptureNX2 est intéressant malgré ses lourdeurs, et je vais aussi l'utiliser.

Je n'utilise quasiment aucun autre logiciel, et surtout jamais le moindre de logiciel de jeu, et je ne regarde pas de film sur mon PC.

Ta configuration me semble sur dimensionnée. Mais au moins tu vas te faire plaisir ;)

Pour les sites tu as regardé chet materiel.net ? Très bon site. J'en suis très content

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 18, 2012, 08:55:47
Si je reviens a la base que tu as cité

Ta configuration me semble sur dimensionnée. Mais au moins tu vas te faire plaisir ;)

Pour les sites tu as regardé chet materiel.net ? Très bon site. J'en suis très content

Ma config est actuellement surdimensionnée, mais elle devrait me permettre de passer 4 ans dans le silence et la sérénité.
Aucun bruit chez moi. Jamais de télé ou de radio allumée, jamais de musique de fond...

Bonjour,

petite remarque sur l'AKASA AK-HC05BK: l'interface "Lecteur de carte" est en USB2.0 ...

pour bénéficier de l'USB3.0, il faut prendre un AK-ICR-I4 (connectique USB3.0 interne) ou AK-ICR-I3 (connectique USB3.0 externe)

http://www.ldlc.com/fiche/PB00121348.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00121142.html

http://www.akasa.com.tw/update.php?tpl=product/product.list.tpl&type=Card%20Reader/Hub&type_sub=Card%20Reader

Merci RolandH, c'est corrigé !

Une question, même si la différence n'est pas importante, qu'apporte le W7 pro par rapport au W7 Home Premium pour un usage non pro ?

jip

Citation de: jipT le Octobre 18, 2012, 10:55:57
Une question, même si la différence n'est pas importante, qu'apporte le W7 pro par rapport au W7 Home Premium pour un usage non pro ?

jip

Je crois que c'est une question de capacité de gestion de la mémoire.

Il me semblait que la différence n'était que sur le support de XP en machine virtuel et certains composants installée en plus mais pas la gestion "interne" système (je pense que seule la version W7 starter comporte de tel limitation)

Un lien trouvé rapidement chez microsoft : http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/compare (http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows7/products/compare)
jip

Ça permet essentiellement deux choses ( pour mon usage)
faire tourner des programmes non mis à jour en environnement anterieurs ( genre xp)
faire des sauvegardes systeme et autres sur un nas reseau facilement.
C'est donc ce que j'ai choisi...

ca permet aussi de ne pas avoir des gadgets (à la con) qui ne servent pas ^^

Quelque remarques pour Tonton Bruno :
- alim : quitte à prendre une fanless, autant prendre la seasonic alors ^^
- ssd : je vois pas trop l'intérêt d'en prendre 2, mais bon ...
- cg : j'aurais plutôt pris la Asus (parce que je l'ai déjà ^^)
- tu as un graveur cd + un rack + un lecteur de cartes interne, alors que tu n'as que 2 emplacements 5,25 externes ...
- pas besoin d'un ventilateur, puisqu'il y a déjà un TrueQuiet 120 mm dans la tour, à moins de vouloir en ajouter 2 à l'avant.
Tu peux toujours faire une comparatif avec Materiel.net, car ces 2 boutiques sont assez proches.

Citation de: M [at] kro le Octobre 18, 2012, 14:17:15
- tu as un graveur cd + un rack + un lecteur de cartes interne, alors que tu n'as que 2 emplacements 5,25 externes ...

Ah tiens c'est vrai, y'a pas l'emplacement 3.5" externe dont aurait besoin le lecteur de cartes, bien vu.

Puis en plus le lecteur en baie si la tour est en bas c'est pas très pratique. Je préfère le lecteur externe en USB3.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 18, 2012, 09:14:24
Ma config est actuellement surdimensionnée, mais elle devrait me permettre de passer 4 ans dans le silence et la sérénité.
Aucun bruit chez moi. Jamais de télé ou de radio allumée, jamais de musique de fond...

C'est pas tonton bruno alors c'est Père Bruno de l'ordre des chartreux ;)

Attention pour avoir testé les racks Akasa, je déconseille leur utilisation. Les performances ne sont clairement pas au rendez vous niveau débit. Un bon lecteur externe USB3 de marque est préférable. Et avec le cable cela permet de l'avoir sur un coin de bureau tellement plus pratique niveau accès effectivement. En plus il suffit de débrancher le lecteur et mettre à la place un disque externe usb3 pour des sauvegardes.

Tonton ne veut pas de cables.... :D

Heureusement que vous êtes là !

Je vire le lecteur de carte interne et j'en prends un externe de marque.

Citation de: René le Octobre 18, 2012, 16:51:59
Tonton ne veut pas de cables.... :D

Dans ce cas, faut prendre un portable avec lecteur sd intégré (ca existe)  :D
On peut avoir un clavier et une souris wireless branchés sur une station d'accueil.
Les dd externes peuvent aussi être connectés dessus, même le nas si la station a un port fw ^^
Tout ça avec un portable i7, ssds et 16 Go de ram ... bref avec des si, on peut en faire des choses :D

Citation de: René le Octobre 18, 2012, 16:51:59
Tonton ne veut pas de cables.... :D

Je ne pense pas avoir dit ça.

Citation de: Nikojorj le Octobre 17, 2012, 15:03:49
Et ça respire encore là-dedans? ;)
Oui, c'est vrai qu'avec des 2.5" on peut en mettre plus. Par contre pour les disques externes, ça fait un macramé de câbles qui ne va pas dans le sens d'un gain de place! Quand on a goûté au tiroir on ne s'en passe plus.

c'est vrai c'est nikojorj qui l'avait dit....... :D

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 18, 2012, 17:04:51
Heureusement que vous êtes là !

Je vire le lecteur de carte interne et j'en prends un externe de marque.

C'est clair ! un lecteur Lexar CF + SDHC usb3 , c'est bien plus rapide et on n'a pas à se plier en 2 pour accèder à la tour qui est sous le bureau...

Encore une question à propos du mode bi-écran.

Mon écran secondaire me servira exclusivement pour les panneaux de contrôle, pas pour visionner les images.

Je vois que la carte graphique que j'ai retenue n'a qu'une sortie DVI, meis qu'il y a aussi une sortie DVI sur la carte mère.

Pourrai-je sans problème utiliser la sortie DVI de la carte mère pour l'écran de contrôle, et la sortie DVI de la carte graphique pour l'écran principal, celui que je vais calibrer ?

eh bien oui...
ça se règle généralement dans Windows et pour certaines cartes mères dans le bios.

De plus, j'avais oublié que la carte graphique possède aussi une sortie HDMI.

Ma question devient donc :

En config bi-écran, vaut-il mieux utiliser à la fois la sortie DVI  et la sortie HDMI de la carte graphique, ou bien seulement la carte DVI de la carte graphique, plus la sortie DVI ou HDMI de la carte mère ?

On peut faire les deux.
La sortie sur la carte mere avec le chipset 77 utilise un peu de la puissance du proc.

Donc autant prendre une cg avec 2 ports DVI :)

Citation de: M [at] kro le Octobre 20, 2012, 15:25:24
Donc autant prendre une cg avec 2 ports DVI :)

Je préfère une carte graphique avec un port DVI + 1 port HDMI, puisque mes écrans auront à la fois la prise DVI et la prise HDMI.

De toute manière, DVI ou HDMI, c'est la prise qui change, pas le signal transmis.

Tu peux aussi avoir 2 prises HDMI ... bref, t'as le choix.

J'ai donné la priorité à une carte graphique sans ventilateur, sachant que comme il n'y aura pas de jeux sur ma machine, elle sera très peu sollicitée.

Les prises HDMI ou DVI, cela n'a pas d'importance, puisque j'ai déjà les câbles.

Bonjour,

je choisirais une CG avec une connectique DisplayPort, les adaptateurs (passifs) vers HDMI, DVI sont souvent fournis; les écrans disposent de plus en plus de cette interface.

Citation de: RolandH le Octobre 20, 2012, 17:15:20
je choisirais une CG avec une connectique DisplayPort, les adaptateurs (passifs) vers HDMI, DVI sont souvent fournis; les écrans disposent de plus en plus de cette interface.

Lorsque j'ai acheté mon nouveau PC j'ai fais le choix Display port aussi pour pouvoir monter en résolution (écran 27")

J'ai une carte Nvidia Quadro de 512 Mo...2 DVI...
Qu'apporte cette carte Radéon 6450 en plus, pour cet usage ?

Bonjour Archi.

La carte Radéon en question n'a pas de ventilateur.

Ma machine n'aura pas d'autres ventilateurs que les 3 ventilateurs du boîtier, qui tourneront toujours au ralenti avec un bruit de 9dB chacun.

Peut-être même n'en brancherai-je que 2 : un en aspiration en façade, et l'autre en expulsion d'air à l'arrière.

Citation de: archi_91 le Octobre 21, 2012, 08:05:38
J'ai une carte Nvidia Quadro de 512 Mo...2 DVI...
Qu'apporte cette carte Radéon 6450 en plus, pour cet usage ?

La quadro est une des cartes recommandées par Adobe pour PSP.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 21, 2012, 08:27:54
Bonjour Archi.

La carte Radéon en question n'a pas de ventilateur.

Ma machine n'aura pas d'autres ventilateurs que les 3 ventilateurs du boîtier, qui tourneront toujours au ralenti avec un bruit de 9dB chacun.

Peut-être même n'en brancherai-je que 2 : un en aspiration en façade, et l'autre en expulsion d'air à l'arrière.

En fait tu verras à l'usage. De mon point de vue les trois seront utiles voire indispensables.

J'avais une CG passif de faible puissance qui dégagé tout de même une température de 50° pour une utilisation bureautique.
Je l'ai changé par une hd6850 cyclone avec ventilateur,afin d'utiliser la puissance du GPU pour le logiciel du traitement de photo (DXO),  la tour n'est pas plus bruyante pour cela pour la même utilisationet même pour la photo.
Par contre la tour est plus fraiche.

Plus tard comme le ventirad Intel commençait à vieillir, le bruit a augmenté quand je demandais de la puissance, je l'ai échangé par un Noctua dont le ventilo ne tourne qu'à 800t/mn au lieu de 3200t/mn avec Intel, la tour est devenue pratiquement muette.
Quand au ventilateur de l'alimentation, celle-ci étant surdimensionnée, il tourne sans bruit.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 21, 2012, 08:27:54
Bonjour Archi.
La carte Radéon en question n'a pas de ventilateur.
Ma machine n'aura pas d'autres ventilateurs que les 3 ventilateurs du boîtier, qui tourneront toujours au ralenti avec un bruit de 9dB chacun.
Peut-être même n'en brancherai-je que 2 : un en aspiration en façade, et l'autre en expulsion d'air à l'arrière.

Salut Tonton,
Je crains vraiment que ta recherche du "Zéro bruit", ne t'embarque dans des solutions illusoires à ce niveau...
Ma petite nvidia quadro à un tout petit ventilateur que je n'entends pas boitier ouvert...
Alors boitier fermé, imagine...

Chez moi ce qui fait du bruit, ce sont les deux boitiers de DD en e-sata qui sont sur mon plan de travail.
Ce qui est sous le plan de travail, je ne l'entends pas...L'âge sans doute...

Citation de: archi_91 le Octobre 21, 2012, 11:28:26
Chez moi ce qui fait du bruit, ce sont les deux boitiers de DD en e-sata qui sont sur mon plan de travail.
Ce qui est sous le plan de travail, je ne l'entends pas...L'âge sans doute...

Je possède le même DD externe, et je ne supporte pas son bruit.

Pour la carte graphique que j'ai retenue, elle figure en très bonne place dans la liste des CG approuvées par Adobe pour Photoshop.

J'ai connu ca dans le monde de la musique, où les ventilos sont une plaie.
Un iMac avec SSD a fait l'affaire.

Ma machine n'aura pas d'autres ventilateurs que les 3 ventilateurs du boîtier, qui tourneront toujours au ralenti avec un bruit de 9dB chacun


9 db pour les ventilos du boitier, correspondent aux "données constructeur" à 600 tours (hors tous autres composants en mouvement). Même avec du fanless sur l'alimentation et la cg, on est assez loin me semble-t'il des tests suivants:

http://www.clubic.com/materiel-informatique/boitier-pc/article-443104-4-antec-solo-ii.html                   ???

Attends-toi quand même à un (petit) ronronnement/souffle proche du test cité... Je me suis assemblé, en mai dernier, un pc à partir d'un boitier Fractal Define Mini, de format proche et au moins, tout aussi peu bruyant que le solo d'antec. Le résultat attendu a été au RV. Mais de la à dire qu'il est inaudible, non. Car 9 db, pour moi, c'est quasi inaudible!

Cdlt Mm.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 21, 2012, 11:43:11
Je possède le même DD externe, et je ne supporte pas son bruit.
Pour la carte graphique que j'ai retenue, elle figure en très bonne place dans la liste des CG approuvées par Adobe pour Photoshop.

Pour les DD, forcément ca fait tjs du bruit quand ca grattouille.
Pour moins de bruit, tu as les dd 2,5 pouces qui font pas bcp de bruit.
Et bien sur, pour 0 bruit, il y a les ssd et autres stockages à mémoire flash (CF par exemple)

Pour photoshop, en gros, ils donnent tous les gpu des cartes graphiques existantes  :P
Sinon une 6450 est une carte d'avant dernière génération (désigné par 6xxx)
Mais ca reste de l'entrée de gamme (désigné par x4xx)

Bonsoir
J'ai pas parcouru tout le fil
mais si tu recherche du silencieux
https://www.google.fr/search?q=nzxt+h2+classic&hl=fr&client=firefox-a&hs=dAM&rls=org.mozilla:fr:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=DD6EUMe7I5KYhQeV6YDwBQ&ved=0CCwQsAQ&biw=1600&bih=1049

Le reproche a ce boitier
pas de témoin lumineux, donc tu ne sait pas si allumé, quand tu revient  a ton bureau  :D
Ventilo amovible / déclipsable pour le nettoyage filtre
dock pour HD externe USB3 - 3 baies ...
...
Ventirad Artic Frezer I30 sur les conseils de MNet au lieu de Noctua
Comme dit SILENCE
Bien sur CG PAssive
Bonne soirée
Gilles
J'espère que le lien passe, parce que pas doué la dessus  sinon marque NZXT H2 classic

Encore plus simple (si on veut) : le watercooling ... et là plus besoin de ventilos ^^

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 21, 2012, 11:43:11
Je possède le même DD externe, et je ne supporte pas son bruit.

Poubelle pour ces funestes boitiers munis de ventilateurs.

La solution: le dock dans lequel on enfiche de disques durs (à chaud d'ailleurs).

Autour de 25 euros.

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dcomputers&field-keywords=dock

Citation de: M [at] kro le Octobre 21, 2012, 20:51:50
Encore plus simple (si on veut) : le watercooling ... et là plus besoin de ventilos ^^

la plupart en réclament un ou deux et la pompe fait aussi du bruit.....

Ma seule interrogation porte sur l'alimentation.

J'ai choisi une alimentation passive, mais sur mon boîtier, elle doit se monter en haut, et il n'y a pas de grille d'aération sur le dessus.

Il me semble que ça pose un problème.

A part percer des trous d'aération dans le haut du boîtier à la chignole...

Effectivement ce genre d'alim doit avoir une evacuation vers l'exterieur au dessus.
Il y a en general une grille sur le dessus de l'alim elle meme. Donc dans ton cas ce serait plutôt découpe que quelques trous.

Etrange de nos jours de trouver encore des boitiers avec une alimentation situé en haut ??? Ce n'est vraiment pas l'idéal alors que la norme maintenant est de placer l'alimentation en bas pour profiter du flux d'extraction du boitier.

On peut aussi pivote l'alim à 180° :D
Sinon, ton alim a des grilles sur les côtés ... au pire, la carcasse va absorber la chaleur produite par le dessus.

Faut pas trop s'amuser avec ça il y a aussi un risque d'incendie...
Le refroidissement n'est pas là pour juste faire joli..

Citation de: mdu24 le Octobre 21, 2012, 17:31:01
Attends-toi quand même à un (petit) ronronnement/souffle proche du test cité... Je me suis assemblé, en mai dernier, un pc à partir d'un boitier Fractal Define Mini, de format proche et au moins, tout aussi peu bruyant que le solo d'antec. Le résultat attendu a été au RV. Mais de la à dire qu'il est inaudible, non. Car 9 db, pour moi, c'est quasi inaudible!

J'ai en gros la même expérience. J'ai pris un sonata 3 un vetilo de processeur silencieux. Pas de carte graphique. Si il y a aucun bruit dans la maison il ya quand même un léger souffle audible. C'est plus un souffle qu'un ronronnement

De toute manière avec des tours de petite taille il est difficile d'obtenir un silence total.

Meme avec les grandes car elles font caisse de résonance. Et quand il y a un isolant  il faut une ventilation plus importante car la chaleur est moins bien evacuée par les parois.

Bref la vie n'est pas simple pour Tonton....il va être obligé de faire des compromis... et ce n'est pas trop son genre.... ;) ;) ;D

D'après mon expérience perso, les grandes tours sont plus silencieuses. Il n'y a pas d'effet de résonance, l'air circule plus facilement et les isolations en mousse sur les parois empêchent les micro vibrations sans faire monter la température. Si le circuit est bien respecté l'air doit s'évacuer par l'arrière et non sur les côtés.
Perso je déconseille toujours les petites tours pour cette raison. Peu d'espace pour la ventilation, éléments trop proches les uns des autres...

Ce n'est pas contradictoire avec ce que j'avance:
Si pas d'isolant c'est une caisse de resonance, s'il  y en a il faut une ventilation plus importante car l'isolant gêne l'evacuation de la chaleur par les parois.

Sans isolant ça ne fait pas caisse de résonance, les parois sont percées. Et justement la mousse isolante sur les côté n'entrave en rien l'évacuation de chaleur contrairement à ce que tu penses. Le circuit de circulation de l'air doit être de l'avant vers l'arrière. 1 ventilateur à l'avant qui aspire l'air froid du dehors et le/les ventilateurs à l'arriere extraient la chaleur. En bas l'alimentation pousse vers le haut, en haut, le ventilateur de cpu et de carte graphique poussent vers le bas. Ce qui fait que l'air chaud arrive au milieu et est expulsé vers l'arriere.
(http://105.imagebam.com/download/GutGZd_PB2pmBGe8MVm50A/21647/216469499/ventilation.jpg)

Citation de: remyphoto75 le Octobre 22, 2012, 19:29:50
En bas l'alimentation pousse vers le haut, en haut, le ventilateur de cpu et de carte graphique poussent vers le bas.

<pinaillage>
Y'a pas meilleur temps de profiter de la convection et de faire sortir l'air chaud (qui monte) au-dessus du CPU et de la CG?
</pinaillage>

Bravo pour le dessin mais mon experience en mecanique des fluides montre que le fluide (ici l'air) circule plus vite sur une surface lisse que sur une surface telle qu'un isolant. Isolant qui par ailleurs isole l'air de la cloison et retient les calories.
Je ne dit pas que cela ne fonctionne pas mais il faut un flux efficace qui de ce fait sera bruyant ( en dehors même du bruit du moteur des ventilos).

L'air chaud monte de maniere passive, il peut meme descendre en fonction du flux induit par les ventilateurs.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 22, 2012, 09:51:47
Ma seule interrogation porte sur l'alimentation.
J'ai choisi une alimentation passive, mais sur mon boîtier, elle doit se monter en haut, et il n'y a pas de grille d'aération sur le dessus.
Il me semble que ça pose un problème.
A part percer des trous d'aération dans le haut du boîtier à la chignole...

Non. Il y bien une grille d'aération situé au-dessus de l'alimentation sur le solo 2. Il te faudra simplement "l'ouvrir" en otant la partie isolante (amovible, je suppose, comme sur les Fractal).
Tu peux ranger la chignole...

Cdlt, Mm.

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 22, 2012, 15:59:44
J'ai en gros la même expérience. J'ai pris un sonata 3 un ventilo de processeur silencieux. Pas de carte graphique. Si il y a aucun bruit dans la maison il y a quand même un léger souffle audible. C'est plus un souffle qu'un ronronnement

... Mon pc est posé sur un caisson à roulette (bloc 3 tiroirs) positionné sur le côté du bureau qui reçoit le clavier et l'écran. D'où une distance très faible qui nous sépare. De l'ordre d'une cinquantaine de cm entre mon oreille droite et la partie supérieure avant du boitier. Plus facile à dépoussiérer; c'est aussi une cause d'augmentation du bruit. Et puis, un Fractal Design, un Antec ou Lian-Li sous la table, faut pas exagérer!

Cdlt, Mm.

Il me semble que le maillon faible de ta configuration reste la carte graphique, Bruno...
Tu regretteras rapidement n'avoir investi que 49€ ... ;)

Citation de: archi_91 le Octobre 23, 2012, 07:47:55
Il me semble que le maillon faible de ta configuration reste la carte graphique, Bruno...
Tu regretteras rapidement n'avoir investi que 49€ ... ;)

C'est possible, mais en même temps, je ne crois pas que la carte graphique serve à grand chose pour traiter les photos.

Je pense même que le chipset graphique du processeur suffit amplement.

Pierre2X s'est monté il y a quelques mois une coinfig autour d'un I5 sans carte graphique, et il utilise sans problème LR4 et Capture NX2, sur une machine qui dépote autant que la tienne.

La carte Graphique n'est utilisée par Adobe Photoshop que pour la manipulation des objets 3D, et il s'agit de fonctions de dessins graphiques que je n'utilise pas.

Je prends néanmoins une carte graphique de milieu de gamme qui ne me servira que très rarement pour des animations d'objets vidéo incluses dans des diaporamas, ce que je ne ferai sans doute pas plus d'une fois ou deux par an.

Merci à mdu24 pour l'avoir rassuré à propos de l'aération verticale.

Je ne suis pas non plus à 50€ près.

Si vous pensez qu'il vaut mieux prendre HD 6670, je prendrai ce modèle, toujours sans ventilateur.

Voilà les flux d'air tels que je les imagine en fonction de l'architecture et des composants retenus.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 23, 2012, 08:29:11
C'est possible, mais en même temps, je ne crois pas que la carte graphique serve à grand chose pour traiter les photos.

Je pense même que le chipset graphique du processeur suffit amplement.

Je pense aussi!
PS CS6 utilise encore peu la CG pour le traitement d'image (de mémoire Warp, certazins filtres flous, des trucs que je n'utilise presque jamais en ce qui me concerne), LR4 pas du tout.
Ta CM supporte le PCIe v3, donc le jour où LR6 utilisera mieux la CG tu pourras t'en acheter une ad hoc.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 23, 2012, 08:29:11
C'est possible, mais en même temps, je ne crois pas que la carte graphique serve à grand chose pour traiter les photos.

Je confirme. J'ai une CM Asus P8Z77-V PRO avec une sortie display port. J'ai connecté dessus un 27" en 2560 x 1440 pixels. Mes utilisations principales LR4.2, Photoshop CS5.5 (je n'ai pas trop vue l'intérêt de passé au 6 pour l'instant par rapport a mon utilisation) et Dreamweaver CS6

Ca tourne nickel.

J'achèterais une CG plus tard

PS : angry bird passe très bien aussi ;)

Finalement, je pourrais peut-être me passer de Carte Graphique dans un premier temps ?

Citation de: Nikojorj le Octobre 22, 2012, 19:42:13
<pinaillage>
Y'a pas meilleur temps de profiter de la convection et de faire sortir l'air chaud (qui monte) au-dessus du CPU et de la CG?
</pinaillage>

Alors oui c'est possible mais tous les boitiers ne disposent pas de ventilateur sur le dessus. J'ai très très large un ventilateur sur le dessus de mon boitier (probablement un truc dans les 24cm j'ai jamais mesuré). L'inconvénient de ces ventilateurs c'est que le moindre chose que tu poses sur le dessus de la tour peut provoquer des tremblements. Beaucoup de boitiers se contentent de trous percés sur le dessus.
Bon j'ai un peu simplifié mon dessin mais généralement il y a à l'arriere 2 emplacement de ventilation. Un au niveau du boitier cela permet de placer le ventilateur cpu directement vers l'arriere dans ce cas et non plus vers le bas. Et un 2eme ventilateur en dessous de l'emplacement de la carte graphique, qui extrait l'air envoyé vers le bas par la carte graphique.

Citation de: René le Octobre 22, 2012, 19:44:19
Bravo pour le dessin mais mon experience en mecanique des fluides montre que le fluide (ici l'air) circule plus vite sur une surface lisse que sur une surface telle qu'un isolant. Isolant qui par ailleurs isole l'air de la cloison et retient les calories.
Je ne dit pas que cela ne fonctionne pas mais il faut un flux efficace qui de ce fait sera bruyant ( en dehors même du bruit du moteur des ventilos).

L'air chaud monte de maniere passive, il peut meme descendre en fonction du flux induit par les ventilateurs.

Comme il n'y a aucun ventilateur qui renvoie directement la chaleur vers les côté est-ce que l'isolant va réellement poser un problème de retention de chaleur ? Je n'en ai pas l'impression quand je controle les températures à l'intérieur du boitier de ma copine qui a un revetement en mousse isolante.

Sinon Tonton, oui l'utilisation d'un CG dédiées n'est pas vraiment importante si c'est pour utiliser uniquement photoshop et Capture NX. Le gain ne sera pas énorme. Par rapport à ton schéma tu dois pouvoir supprimer l'un des ventilateur en facade pour n'en conserver qu'un. 

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 23, 2012, 10:37:29
Finalement, je pourrais peut-être me passer de Carte Graphique dans un premier temps ?

Ca me semble possible à moi aussi... Je tourne pour l'instant avec une pôv' CG intégrée (HD 4250 ;) et un écran HD dessus), CS6 dit qu'il peut y faire appel et LR4 n'a pas spécialement de soucis de fluidité.
Je monterai en gamme avec un 27".

Citation de: remyphoto75 le Octobre 23, 2012, 10:52:07
Bon j'ai un peu simplifié mon dessin mais généralement il y a à l'arriere 2 emplacement de ventilation. Un au niveau du boitier cela permet de placer le ventilateur cpu directement vers l'arriere dans ce cas et non plus vers le bas.

Oui, je pensais plus à profiter de celui-là.

Citation de: remyphoto75 le Octobre 23, 2012, 10:52:07
Sinon Tonton, oui l'utilisation d'un CG dédiées n'est pas vraiment importante si c'est pour utiliser uniquement photoshop et Capture NX. Le gain ne sera pas énorme. Par rapport à ton schéma tu dois pouvoir supprimer l'un des ventilateur en facade pour n'en conserver qu'un. 

Je supprime la Carte Graphique et je ne branche que le ventilateur du haut.

Je surveillerai tout ça avec les logiciels dédiés de la Carte Mère et l'analyseur de performances de Windows.

Deux ventilos  en entrée, ne tourneront-ils pas moins vite qu'un seul?

Citation de: kochka le Octobre 23, 2012, 11:02:58
Deux ventilos  en entrée, ne tourneront-ils pas moins vite qu'un seul?

En principe, vu la config, que j'en mette 2 ou 3, ils ne devraient toujours tourner qu'au ralenti, sauf peut-être en été les jours de forte canicule.

Oui l'idéal est de tester en configuration de charge les températures après 2h-3h de travail. Si ça reste raisonnable dans les 55-60° pour le CPU et 30-35° pour le boitier tu n'as pas grand chose à craindre.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 23, 2012, 11:05:54
En principe, vu la config, que j'en mette 2 ou 3, ils ne devraient toujours tourner qu'au ralenti,

Attention aux alertes. Il faudra configurer ton bios pour que l'alerte ventilo se déclenche a vitesse vraiment lente. Moi j'ai eu le problème car mes ventilos tournent a une vitesse trop faible au démarrage ;)

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 23, 2012, 10:37:29
Finalement, je pourrais peut-être me passer de Carte Graphique dans un premier temps ?

Oui, ainsi ca chauffera moins à l'intérieur, donc moins besoin de ventilation.
Par contre, j'ajouterais quand même un ventilo à l'avant, pour avoir plus de ventilation.
N'oublions pas que tu utiliseras une alim fanless, et t'as intérêt à avoir une bonne ventilation dans la tour.
Car à vouloir mettre tout en fanless, ca veut dire aussi avoir une excellente ventilation à l'intérieur.

On arrive donc à ça:

J'aurais même mis les SSD l'un en dessous de l'autre, et le DD en bas.
Sinon tu peux même ajouter une flèche vers le haut en partant du CPU ^^
Enfin, 1 seul ventilo pour l'entrée d'air suffira, sinon tu auras 2 flux d'entrée pour 1 en sortie.

Pour le hdd, il serait dommage de ne pas utiliser le système anti-vibration du caisson à disques Antec situé sous les 2 baies 5"1/4. Ce qui est cohérent avec la ventilation envisagée par Bruno. Autant mettre les deux SSD, également, dans le rack intermédiaire. Les séparer ne devrait pas changer grand chose en terme de température.

Pour l'extraction AR (haute ou basse?), oublions, puisqu'il n'y a qu'un seul ventilateur possible (au niveau du CPU).

En revanche, il y a une grille verticale d'aération près des 7 slots, qui absorbera vraisemblablement une partie du flux d'air généré par le ventilateur monté à l'avant bas, puisque aucune carte installée, ni obstacle (hormis câbles?) sur le parcours de l'air introduit par le bas.

Donc, essais progressifs conseillés avec les 2 ou 3 ventils, switch sur 900 tours, puis 600 afin de trouver le réglage adéquat... Pour ma part, je commencerais par en monter deux, celui en extraction réglé sur 900 tours et piloté par la CM, l'autre en entrée basse ou haute (selon le montage des disques), switch sur 900 tours, alimenté par le faisceau, avec possibilité de réduire à 600 tours, si possible (à défaut d'instructions précises Antec).

Cdlt, Mm.

au faite, avec 2 ssd, c'est pour faire du raid 1 ?

Citation de: M [at] kro le Octobre 24, 2012, 02:27:59
au faite, avec 2 ssd, c'est pour faire du raid 1 ?

Non.

SSD 1 - Système - 128 Go

SSD 2 - Données temporaires - 256 Go.

Le disque des données temporaires sera  utilisé de la manière suivante :
64 Go pour les RAW du trimestre en cours, les plus manipulés.
64 Go d'espace temporaire pour Nikon ViewNX2, qui est mon logiciel de base.
64 GO d'espace temporaire pour Photoshop CS6 qui est mon logiciel de retouche photo
64 Go d'espace temporaire pour Nikon Capture NX2, si jamais je décide de l'acquérir, car c'est quand même celui qui procure les plus belles couleurs.

J'ai rapidement essayé les données temporaires sur un SSD.
Pour l'instant ce n'est pas concluant.
Qui a une expérience positive sur ce point?

Citation de: kochka le Octobre 24, 2012, 12:44:07
J'ai rapidement essayé les données temporaires sur un SSD.
Pour l'instant ce n'est pas concluant.
Qui a une expérience positive sur ce point?

Intéressant !

Disons que j'ai besoin d'un disque de manoeuvre.

Soit je prends 2 disques de 3TO, et je mets mon espace de manoeuvre sur l'un, soit je prends un SSD, forcément plus silencieux.

Je vais néanmoins étudier l'option avec 2 DD de 3 TO chacun, plus 32 MO de mémoire au lieu de 16.

Citation de: kochka le Octobre 24, 2012, 12:44:07
J'ai rapidement essayé les données temporaires sur un SSD.
Pour l'instant ce n'est pas concluant.
Qui a une expérience positive sur ce point?

J'ai aussi essayé ...il y a un très léger gain mais qui ne mérite pas de consacrer un ssd à cet usage.

Pour Photoshop le cache disque sur ssd n'apporte pas un gain très important si on a beaucoup de ram.
Pour Lightroom j'ai trouvé que le gain était déjà plus visible surtout pour des très grosses bibliothèques. mais pour les outils NX je ne connais pas donc difficile de dire si cela apporte un vrai gain ou pas.

J'ai monté 16 G de mémoire, car 32 n'apportaient rien d'après mon vendeur, (avec Vew nx2).
Les 8 procs sont bien occupés.
Il y a peut-être un indicateur à consulter sur l'utilisation de la mémoire vive? Mais je ne sais pas où.

Citation de: kochka le Octobre 24, 2012, 15:52:48
J'ai monté 16 G de mémoire, car 32 n'apportaient rien d'après mon vendeur, (avec Vew nx2).
Les 8 procs sont bien occupés.
Il y a peut-être un indicateur à consulter sur l'utilisation de la mémoire vive? Mais je ne sais pas où.

Il faut appuyer sur le bouton Moniteur de ressource... pour mieux suivre ce qui se passe pour la mémoire et les E/S disque.

Je crois que je vais me limiter à 16 Mo.

Il y a assez peu d'application qui doivent savoir utiliser à fond 32go. Même Photoshop qui pourtant d'après Adobe sait utiliser toute la mémoire disponible ne le fait pas. Pour preuve, avec 32go de RAM, j'ouvre une photo et je vais sur le scratch disk, je constate que Photoshop malgré la mémoire en abondance va quand même utiliser un cache sur disque.
L'avantage d'avoir 32go c'est de créer un ramdisk et de l'assigner à Photoshop comme scratch disk primaire

Et ce serait pareil pour Vewnx2.
Parce que il m'affiche 12G de mémoire cache, pratiquement pas utilisée.

Finalement ce serait bien  si nos testeurs de choc de CI nous concoctaient un petit vademecum du PC, en indiquant les points sur lesquels il y a à gagner, et ceux sur lesquels il est inutile d'insister.
Ou alors un des chassimiens qui touche réellement sa bille sur ce sujet?

Citation de: kochka le Octobre 24, 2012, 12:44:07
J'ai rapidement essayé les données temporaires sur un SSD.
Pour l'instant ce n'est pas concluant.
Qui a une expérience positive sur ce point?

Pour le catalogue LR, ça apporte de la fluidité, notamment dans la bibliothèque.

Pour les fichiers de travail, il faut qu'il y ait pas mal de lectures/écritures pour que ce soit rentable.
Cela dit, le silence est déjà un argument!

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 24, 2012, 16:01:17Je crois que je vais me limiter à 16 Mo.

Moi j'aurais plutôt tendance à aller vers 16 Go ... sinon le tour de France finira avant que tu es pu traiter 1 seul raw :p

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 23, 2012, 08:29:11
...
Pierre2X s'est monté il y a quelques mois une coinfig autour d'un I5 sans carte graphique, et il utilise sans problème LR4 et Capture NX2, sur une machine qui dépote autant que la tienne.
...

Mon approche de l'informatique reste très empirique...
Mais j'ai cru comprendre que tu voulais 2 écrans...

(Pour capture NX2, sache que j'ai un CD inutilisé depuis l'achat du D800E...Tu connais mon N°...)

Citation de: archi_91 le Octobre 25, 2012, 07:34:16
Mon approche de l'informatique reste très empirique...
Mais j'ai cru comprendre que tu voulais 2 écrans...

J'ai téléchargé les notices des matériels que je vais commander, et j'ai pu vérifier que ma carte mère disposait de 4 sorties écran :

VGA
DVI
HDMI
Display Port

Donc pas de soucis.

Pour le reste, on se téléphone...

Citation de: René le Octobre 24, 2012, 14:02:35
J'ai aussi essayé ...il y a un très léger gain mais qui ne mérite pas de consacrer un ssd à cet usage.

Idem
Mettre le système + programmes et des petits fichiers fréquemment lus fait gagner beaucoup mais je n'ai vu aucune différence en y mettant des gros fichiers comme le cache CR ou même des raw. C'est même genant et ça peut même etre contre-productif pour les raw qui ne sont lu qu'une fois puisque c'est le cache CR qui est utilisé ensuite. Enfin, pensez à la sauvegarde : comment gérer une sauvegarde de fichiers si ils sont sur le SSD pendant un mois puis passent sur un HD ensuite ?!
Pour les gros fichiers, cache CR, ... j'ai préféré mettre un HD avec un bon taux de transfert (WD black) plutôt que du green qui est peut-être silencieux mais moins rapide. Le black ne fait pas tant de bruit que ça quand il est défragmenté et qu'il y a un SSD à coté, surtout s'il est monté sur amortisseur (un blue est aussi un bon compromis).

Citation de: olivier_aubel le Octobre 25, 2012, 10:42:32
Idem
Mettre le système + programmes et des petits fichiers fréquemment lus fait gagner beaucoup mais je n'ai vu aucune différence en y mettant des gros fichiers comme le cache CR ou même des raw. C'est même genant et ça peut même etre contre-productif pour les raw qui ne sont lu qu'une fois puisque c'est le cache CR qui est utilisé ensuite. Enfin, pensez à la sauvegarde : comment gérer une sauvegarde de fichiers si ils sont sur le SSD pendant un mois puis passent sur un HD ensuite ?!
Pour les gros fichiers, cache CR, ... j'ai préféré mettre un HD avec un bon taux de transfert (WD black) plutôt que du green qui est peut-être silencieux mais moins rapide. Le black ne fait pas tant de bruit que ça quand il est défragmenté et qu'il y a un SSD à coté, surtout s'il est monté sur amortisseur (un blue est aussi un bon compromis).

Effectivement il vaut mieux eviter les green qui sont moins rapides.
D'autre part tu as raison la multiplication des caches disques et autres est contre productive et diminue l'efficacité.
Dans le cas present on veut marier silence et rapidité. Il y a forcément des compromis à faire.

Normal, puisque les green sont des 5400 trs/min au lieu de 7200 trs/min, donc forcément avec de moindres débits.
Mais pour du stockage de fichiers, et couplé avec un SSD pour le système, on peut les acheter sans problème.
Autre avantage aussi : moins ca tourne, moins ca chauffe ... ce qui est plus intéressant pour Tonton.
(voir moins ca tourne, moins ca fait du siflement ... mais c'est moins audible qu'un raptor en 10.000 trs/min)

Citation de: M [at] kro le Octobre 26, 2012, 09:05:41
Normal, puisque les green sont des 5400 trs/min au lieu de 7200 trs/min, donc forcément avec de moindres débits.

De plus en plus de disques estampillés green sont aussi estampillés 7200 cela dit!

La commande est partie !

J'ai choisi finalement la config avec 1 SSD pour le système, plus un autre de 250 Go pour les données.

Je fais assez souvent des traitements batch sur des dizaines d'images, et je pense que ce sera plus rapide.

Je reprendrai le fil après réception et montage, dans une quinzaine de jours sans doute, car les SSD Samsung nouvelle génération ne sont pas en stock.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 26, 2012, 14:32:19
Je fais assez souvent des traitements batch sur des dizaines d'images, et je pense que ce sera plus rapide.

Sur 1mn de traitement, il doit y avoir 5% de temps de transfert et 0,001% de temps d'acces et quand on sait que les temps de transfert d'un SSD sont à peine meilleur qu'un bon HD... Moi je ne vois pas l'interet de gagner 1s sur des temps de traitement dune minute.... surtout si ça complique les sauvegardes.

Il y a déja eu des tests publiés la-dessus...
exemple avec LR mais ça doit etre kifkif avec de gros traitements sur PS :
http://www.computer-darkroom.com/blog/will-an-ssd-improve-adobe-lightroom-performance/ (http://www.computer-darkroom.com/blog/will-an-ssd-improve-adobe-lightroom-performance/)

Citation de: olivier_aubel le Octobre 26, 2012, 14:45:48
Sur 1mn de traitement, il doit y avoir 5% de temps de transfert et 0,001% de temps d'acces et quand on sait que les temps de transfert d'un SSD sont à peine meilleur qu'un bon HD... Moi je ne vois pas l'interet de gagner 1s sur des temps de traitement dune minute.... surtout si ça complique les sauvegardes.

Je ne vois pas en quoi cela complique les sauvegardes.

J'ai toujours eu un disque transitoire avec les photos du trimestre, et je n'ai pas l'intention de changer.

Si les SSD ne faisaient rien gagner en temps de lecture et d'écriture, je ne vois pas quel serait leur avantage.

Dans mes batches, aujourd'hui, c'est uniquement la lecture et l'écriture qui me pénalisent, car les traitements à proprement parler sont très légers, et même sur mon PC portable de 4 ans, le CPU tourne au ralenti pendant ces opérations, tandis que la mémoire n'est utilisée qu'à 50%.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 26, 2012, 14:52:14
Je ne vois pas en quoi cela complique les sauvegardes.

J'ai toujours eu un disque transitoire avec les photos du trimestre, et je n'ai pas l'intention de changer.

Si les SSD ne faisaient rien gagner en temps de lecture et d'écriture, je ne vois pas quel serait leur avantage.

Dans mes batches, aujourd'hui, c'est uniquement la lecture et l'écriture qui me pénalisent, car les traitements à proprement parler sont très légers, et même sur mon PC portable de 4 ans, le CPU tourne au ralenti pendant ces opérations, tandis que la mémoire n'est utilisée qu'à 50%.

Pour les sauvegardes, c'est vous qui voyez.
Pour les perf d'un SSD, il faut distinguer temps d'acces et taux de transfert, c'est pas du tout la même chose !

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 26, 2012, 14:32:19
La commande est partie !

Ben voila. Après 8 pages de post ;). Tu vas te régaler. Je suis aussi passé d'un portable qui a trois ans a une vraie config. Le bonheur

Citation de: olivier_aubel le Octobre 26, 2012, 14:56:43
Pour les perf d'un SSD, il faut distinguer temps d'acces et taux de transfert, c'est pas du tout la même chose !

J'ai cru comprendre que le taux de transfert dépendait de la bande passante du bus PCI.

Avec un SSD, on est en principe toujours à ce maximum, c'est ça ?

Par rapport à un disque Caviar Green, il est possible finalement que le SSD n'apporte pas grand chose comme gain de vitesse pour du traitement batch, et dans ce cas, rien du tout pour le traitement des photos !

Citation de: olivier_aubel le Octobre 26, 2012, 14:56:43
Pour les sauvegardes, c'est vous qui voyez.
Pour les perf d'un SSD, il faut distinguer temps d'acces et taux de transfert, c'est pas du tout la même chose !

Oui enfin un SSD récents explose un disque dur à plateau en terme de temps d'accès et de taux de transfert donc il n'y a pas à tortiller du cul. Le seul frein actuel est leur prix.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 26, 2012, 14:32:19
La commande est partie !

Ce serait sympa si tu pourrais récapituler ta commande car j'avoue que je n'ai plus la vue d'ensemble de ta config.

jip

Effectivement, dans la pratique, le taux de transfert est nettement inférieur au taux donné pour le constructeur du SSD.
Sur mon PC, je gagne à peine 20% par rapport à mon meilleur HD (intel 320 vs HD WD black).

Par contre on gagnera toujours beaucoup sur les temps d'acces aléatoire puisqu'il y a un rapport de 1 à 100.
C'est pour ça que les SSD améliorent autant l'ouverture des applis, la navigation dans les explorateurs (vignettes en cache).

J'arrive un peu tard mais j'ai lu 2 tests sur le samsung 250Go qui n'ont pas l'air vraiment bons  :-[
Durabilité espérée pas terrible lié à la techno TLC et vitesse d'ecriture nettement inférieure à certains (Intel 520 par exemple).
Reste juste le prix...

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 26, 2012, 15:40:42
J'ai cru comprendre que le taux de transfert dépendait de la bande passante du bus PCI.

Avec un SSD, on est en principe toujours à ce maximum, c'est ça ?

Par rapport à un disque Caviar Green, il est possible finalement que le SSD n'apporte pas grand chose comme gain de vitesse pour du traitement batch, et dans ce cas, rien du tout pour le traitement des photos !

ça dépend du bus pci bien sûr comme tout le reste mais avant tout de l'interface. Si tu utilise le connecteur mini pci de la carte pour ton ssd ce sera en sata2, avec une connexion sata3 ce sera le double.

Citation de: jipT le Octobre 26, 2012, 15:53:34
Ce serait sympa si tu pourrais récapituler ta commande car j'avoue que je n'ai plus la vue d'ensemble de ta config.

jip

Voilà.

Citation de: René le Octobre 26, 2012, 16:01:01
ça dépend du bus pci bien sûr comme tout le reste mais avant tout de l'interface. Si tu utilise le connecteur mini pci de la carte pour ton ssd ce sera en sata2, avec une connexion sata3 ce sera le double.

Dans le manuel d'installation de la CM, je trouve :

- 2 connecteurs SATA 6.0 Gb/s Intel Z77
- 4 connecteurs Serial Ata 3.0 Gb/s Intel Z77
- 2 connecteurs Serial Ata 6.0 Gb/s ASmedia

Je connecte quoi sur quoi ? ???

Merci tonton

Tu branches tes 2 SSD sur les connecteurs SATA 6gb (gris)
Ton disque dur à plateau sur l'un des connecteurs SATA 6gb (bleu marine)
Et ton lecteur/graveur sur l'un des connecteurs restant. Plutôt un bleu clair pour garder un connecteur SATA 3 de libre au cas où tu voudrais rajouter un disque dur.

Citation de: Nikojorj le Octobre 26, 2012, 11:27:51
De plus en plus de disques estampillés green sont aussi estampillés 7200 cela dit!

La mode est à l'écologie, donc même l'informatique s'adapte à ce créneau  :P

Citation de: remyphoto75 le Octobre 26, 2012, 16:30:21
Tu branches tes 2 SSD sur les connecteurs SATA 6gb (gris)
Ton disque dur à plateau sur l'un des connecteurs SATA 6gb (bleu marine)
Et ton lecteur/graveur sur l'un des connecteurs restant. Plutôt un bleu clair pour garder un connecteur SATA 3 de libre au cas où tu voudrais rajouter un disque dur.

Merci Rémy.

J'ai pas pigé sur l'utilité d'un ssd pour y stocker des photos ... mais privilégie les ports sata3 pour les ssd et hdd.
Sinon j'aurai préféré prendre l'alim de marque plutôt que la LDLC, mais je vois que tu as oublié une carte firewire.
Je trouve chiant de devoir acheter des cm assez chères avec pleins de pcie 2.0 ou 3.0 dont bcp n'en ont pas l'usage.
Le pire étant qu'on a quasiment pas le choix, car toutes les cm pour les cpu i5/i7 sont faites ainsi.
Enfin, tu vas faire le montage toi même alors ?

Citation de: M [at] kro le Octobre 26, 2012, 17:04:25
Sinon j'aurai préféré prendre l'alim de marque plutôt que la LDLC

J'ai bossé 30 ans dans l'Industrie, et je sais que si LDLC commercialise l'alim Seasonic achetée en OEM, elle est au moins d'aussi bonne qualité que l'alim badgée Seasonic, et sans doute les contrôles qualité sont plus poussés, car c'est toujours comme ça quand on livre des quantités importantes en OEM.

Je n'ai donc absolument aucune inquiétude de ce côté là.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 26, 2012, 17:17:23
J'ai bossé 30 ans dans l'Industrie, et je sais que si LDLC commercialise l'alim Seasonic achetée en OEM, elle est au moins d'aussi bonne qualité que l'alim badgée Seasonic, et sans doute les contrôles qualité sont plus poussés, car c'est toujours comme ça quand on livre des quantités importantes en OEM. Je n'ai donc absolument aucune inquiétude de ce côté là.

Franchement, je doute que LDLC ait des contrôles qualité très poussés ... surtout si l'alim vient déjà d'un constructeur très réputé :p
Mais forcément, pour être moins cher que la marque, il faut chercher et jouer au jeu des 7 différences, et en informatique, ca se traduit jamais par du mieux.

Citation de: M [at] kro le Octobre 26, 2012, 17:39:25
Franchement, je doute que LDLC ait des contrôles qualité très poussés ... surtout si l'alim vient déjà d'un constructeur très réputé :p
Mais forcément, pour être moins cher que la marque, il faut chercher et jouer au jeu des 7 différences, et en informatique, ca se traduit jamais par du mieux.

C'est le constructeur qui surveille plus particulièrement un lot destiné à un gros client OEM.

LDLC ne fait absolument rien dans l'histoire. Il pousse juste le carton vers le bureau d'expédition.

Comme c'est de l'OEM, l'alim part de chez Seasonic déjà badgée LDLC, dans un carton avec logo LDLC aussi, et un manuel badgé LDLC inclus dans le carton !

C'est ça, l'OEM !
Et bien entendu, c'est strictement la même alim.

Le but du jeu c'est juste de vendre moins cher pour le client final, tout en pouvant jurer qu'on n'a jamais bradé les produits de la marque.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 26, 2012, 16:20:52
Dans le manuel d'installation de la CM, je trouve :

- 2 connecteurs SATA 6.0 Gb/s Intel Z77
- 4 connecteurs Serial Ata 3.0 Gb/s Intel Z77
- 2 connecteurs Serial Ata 6.0 Gb/s ASmedia

Je connecte quoi sur quoi ? ???

Bonsoir,

je viens de changer des disques de mon PC par un WD Caviar Black 2 TO et un WD Caviar Green 3TO et j'ai procédé à quelques tests ...

A ma grande surprise, un disque branché sur un port SATA 6GB du contrôleur additionnel est 30% moins rapide que lorsqu'il est connecté sur un port SATA 3 GB  du chipset Intel; je vous conseille vivement de privilégier les ports SATA du chip Intel (faites le test).

Les différences de débits entre le Black et le Green sont d'environ 20 %, mais le Green reste à moins de 30°C alors que le Black monte à 10°C au-dessus.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 26, 2012, 17:50:04
C'est le constructeur qui surveille plus particulièrement un lot destiné à un gros client OEM.
LDLC ne fait absolument rien dans l'histoire. Il pousse juste le carton vers le bureau d'expédition.
Comme c'est de l'OEM, l'alim part de chez Seasonic déjà badgée LDLC, dans un carton avec logo LDLC aussi, et un manuel badgé LDLC inclus dans le carton !
C'est ça, l'OEM ! Et bien entendu, c'est strictement la même alim.
Le but du jeu c'est juste de vendre moins cher pour le client final, tout en pouvant jurer qu'on n'a jamais bradé les produits de la marque.

Dans le cas de ton alimentation, ca ressemble à ce que tu dis.
L'OEM dans l'informatique n'étant pas toujours conforme avec ta définition. (sur les hdd par exemple)

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 26, 2012, 16:05:26
Voilà.

A propos de la RAM constituée de 4 X 4 Mo.
Si je me souviens bien lors de l'assemblage de ma carte P8 Z77-M PRO, Asus dans sa doc ne conseille pas de répartir la Ram sur les 4 emplacements, mais recommande plutôt de la répartir sur les 2 premiers qui sont désignés par un schéma d'installation. Les emplacements étant appareillés 2 par 2 avec priorité 1 et 2. Donc il ne s'agirait pas, uniquement, de conserver de la réserve...

Cdlt, Mm.

Citation de: mdu24 le Octobre 26, 2012, 22:23:59
A propos de la RAM constituée de 4 X 4 Mo.
Si je me souviens bien lors de l'assemblage de ma carte P8 Z77-M PRO, Asus dans sa doc ne conseille pas de répartir la Ram sur les 4 emplacements, mais recommande plutôt de la répartir sur les 2 premiers qui sont désignés par un schéma d'installation. Les emplacements étant appareillés 2 par 2 avec priorité 1 et 2. Donc il ne s'agirait pas, uniquement, de conserver de la réserve...

Cdlt, Mm.

Bonjour
Peux-tu en dire un peu plus, STP, sur l'avantage de 2x8 par rapport à 4x4 ? La doc Asus explique-t-elle pourquoi c'est mieux ?
(Je pense changer bientôt de config et j'envisage de toute façon 2x8 pour garder 2 slots en réserve).

Citation de: mdu24 le Octobre 26, 2012, 22:23:59
A propos de la RAM constituée de 4 X 4 Mo.
Si je me souviens bien lors de l'assemblage de ma carte P8 Z77-M PRO, Asus dans sa doc ne conseille pas de répartir la Ram sur les 4 emplacements, mais recommande plutôt de la répartir sur les 2 premiers qui sont désignés par un schéma d'installation. Les emplacements étant appareillés 2 par 2 avec priorité 1 et 2. Donc il ne s'agirait pas, uniquement, de conserver de la réserve...

J'ai beau lire et relire le manuel de montage de la carte, je ne trouve rien de tel.

Je suis allé sur le site Corsair et j'ai utilisé leur guide pour déterminer quelle référence ils recommandaient sur cette carte pour monter 16 Go.

Ils ne proposaient qu'une seule référence, celle que j'ai prise.

Je me suis dit que les barrettes de 4 Go devaient peut-être moins chauffer que les barrettes de 8.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 27, 2012, 06:41:34
Je me suis dit que les barrettes de 4 Go devaient peut-être moins chauffer que les barrettes de 8.

Euh franchement, non. à moins d'être extrêment sensible à la chaleur.

Citation de: M [at] kro le Octobre 27, 2012, 06:53:36
Euh franchement, non. à moins d'être extrêment sensible à la chaleur.

Et c'est peut-être même le contraire, qui sait ?

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 27, 2012, 06:59:45
Et c'est peut-être même le contraire, qui sait ?

Bah disons que ce n'est pas significatif (et accessoirement, les corsair ont souvent des dissipateurs)

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 23, 2012, 08:29:11
Pierre2X s'est monté il y a quelques mois une coinfig autour d'un I5 sans carte graphique, et il utilise sans problème LR4 et Capture NX2, sur une machine qui dépote autant que la tienne.

La carte Graphique n'est utilisée par Adobe Photoshop que pour la manipulation des objets 3D, et il s'agit de fonctions de dessins graphiques que je n'utilise pas.

I7, mon cher bruno, I7 3.4 Ghz.

Intel Core i7 2600 Cadencé à 3.40 GHz
ASUSTeK Computer INC. P8Z68-V GEN3
Pont nord : Intel Sandy Bridge
Pont sud : Intel Z68
Intel HD Graphics 1000 (GT1)

Pas de carte graphique et effectivement, j'en vois pas l'intéret.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 27, 2012, 06:41:34
J'ai beau lire et relire le manuel de montage de la carte, je ne trouve rien de tel.
Je suis allé sur le site Corsair et j'ai utilisé leur guide pour déterminer quelle référence ils recommandaient sur cette carte pour monter 16 Go.
Ils ne proposaient qu'une seule référence, celle que j'ai prise.
Je me suis dit que les barrettes de 4 Go devaient peut-être moins chauffer que les barrettes de 8.

Effectivement, je viens d'ouvrir le "User Guide" qui ne confirme pas vraiment l'information que je voulais te faire passer dans mon précédent post et qu'il fallait lire sous forme d'interrogation, d'ailleurs, plutôt que d'affirmation. Une manière de faire appel à clarification du point en quelque sorte, par les spécialistes.

J'y relève quand même la petite phrase suivante qui est peut-être à l'origine de cette "extrapolation" de ma part (NB: ma carte est la P8Z77PRO au format micro ATX):

"We suggest that you install the modules into slots A2 and B2 for better compatibility."  au sein du dernier paragraphe situé immédiatement après la longue liste des barrettes compatibles.

...à moins, aussi, que j'aie lu ça ailleurs, car j'ai consulté énormément d'informations, avant de passer commande des différents composants de mon pc il y a qques mois...

Cdlt, Mm.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 27, 2012, 06:41:34
Je suis allé sur le site Corsair et j'ai utilisé leur guide pour déterminer quelle référence ils recommandaient sur cette carte pour monter 16 Go.

En général, il est plus judicieux de lire la doc de la CM, et voir quelles sont les RAM recommandées par la marque ^^

Citation de: M [at] kro le Octobre 28, 2012, 11:12:08
En général, il est plus judicieux de lire la doc de la CM, et voir quelles sont les RAM recommandées par la marque ^^

Je me suis dit que le fabricant de CM ne pouvait tester et valider que les mémoires déjà commercialisées avant la mise sur le marché de la carte mère, alors que le fabricant de mémoire teste et valide ses nouvelles mémoires sur les cartes existantes.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 28, 2012, 11:21:39
Je me suis dit que le fabricant de CM ne pouvait tester et valider que les mémoires déjà commercialisées avant la mise sur le marché de la carte mère, alors que le fabricant de mémoire teste et valide ses nouvelles mémoires sur les cartes existantes.

Pas faux. Mais des fois, en croisant les 2 sources, ca peut toujours être utile.
Cela dit, c'est pareil pour le fabricant de mémoire, car il existe une tonne de cm ... et de nouvelles aussi depuis leur sortie ^^

Sinon pour les DD, j'aurais plutôt fait cette solution :
- SSD 256 Go pour Windows 7 pro (dans le bas de la tour, car insensible au choc et ne chauffe pas)
- 2 x 3 To (ou 2 To) en RAID 1 pour le disque de données (photos), pour avoir une sécurité matérielle sur les données.
Ainsi, tu n'aurais qu'à transférer les photos des HDD 2/3 To vers le SSD pour avoir un traitement plus rapide.
L'OS prenant grand max de 100 Go, il te restera environ 120 Go pour le stockage/traitement des photos en cours.
Le reste du temps, les photos restant sur les DD de stockage, qui seront mieux ventilés car au milieu du PC.
Enfin, sauvegarde des données sur un 3ème DD (de 2/3 To aussi) via le rack sata et géré par logiciel.
PS : et si t'es riche, on peut même faire un RAID 1 du système en cas de crash d'un ssd.

Plutôt que deux SSD en raid, une vieux DD placé en externe, miroir du système, suffit largement pour repartir pour bien moins cher.

Je viens de faire modifier ma commande.

J'ai viré les 2 SSD Samsung pour prendre à la place un seul SSD de 480 Go.
Intel Solid-State Drive 520 Series 480 Go

J'ai pris aussi un second DD de 3 To, car j'ai réalisé qu'avec un seul, j'allais vite être un peu juste.

Si je fais une dépense d'équipement si conséquente, c'est qu'après un mois de photo au D600, je me suis convaincu que mon équipement DX n'était plus à la hauteur, et je vais tout revendre: D90; 10-24 DX, 16-85 DX, 55-300 DX.

Citation de: kochka le Octobre 29, 2012, 11:38:01
Plutôt que deux SSD en raid, une vieux DD placé en externe, miroir du système, suffit largement pour repartir pour bien moins cher.

Tu as déjà testé cette formule ?

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 29, 2012, 14:06:49
Je viens de faire modifier ma commande.
J'ai viré les 2 SSD Samsung pour prendre à la place un seul SSD de 480 Go. Intel Solid-State Drive 520 Series 480 Go
J'ai pris aussi un second DD de 3 To, car j'ai réalisé qu'avec un seul, j'allais vite être un peu juste.
Si je fais une dépense d'équipement si conséquente, c'est qu'après un mois de photo au D600, je me suis convaincu que mon équipement DX n'était plus à la hauteur, et je vais tout revendre: D90; 10-24 DX, 16-85 DX, 55-300 DX.

Ah ok, il parait que les Intel sont bien aussi. (surtout sur plateforme Intel bien sur :p)
Sinon il serait alors plus judicieux de prendre un autre boitier avec plus d'emplacement pour les HDD.
Aujourd'hui, tu as un SSD + 2 x 3 To en RAID 1, plus tard tu pourrais ainsi ajouter encore 2 x 3 To en RAID 1.
Alors que là, tu pourrais être limité dans la taille du boitier dans 1,2 ou 3 ans.
Sinon pourquoi prendre 480 Go en un SSD ? 256 Go ne te suffirait pas ?

Je pense qu'avec 6 TO en ligne, je peux tenir au moins 4 ans, puisque je n'ai actuellement que 2 TO de fichiers RAW au bout de 9 ans de reflex numérique, alors que je garde toutes les photos, du moment qu'elles ne sont pas complètement floues.

J'ai bien entendu d'autres DD pour faire des copies de secours, une fois par mois.

C'est pour cela que j'ai pris un tiroir pour DD dans la config.

Dans 3 ou 4 ans, je remplacerai les disques 3 TO par des disques 6 ou 8 TO, et cela repartira pour 3 ou 4 ans, sans plus encombrer le boîtier.

Organisation actuelle sur mon portable:

90 GO pour le Système
40 GO pour les fichiers RAW en cours **
30 GO pour mon espace tirages de l'année
70 GO pour mon espace diaporama
4 TO sur NAS externe
Organisation prévue pour la tour:

160 GO pour le Système
200 GO pour les fichiers RAW en cours **
120 GO d'espace tirages de l'année
6 TO sur DD interne
L'espace diaporama sera sur le premier DD.
Les archives RAW occuperont le second DD
** Principe  de fonctionnement.
Les fichiers RAW sont classés mois par mois, avec 2 ou 3 mois en ligne, car ce sont les fichiers récents que je travaille le plus.
Chaque mois, je recopie tous les fichiers sur le NAS, puis je crée un nouveau dossier mensuel et j'efface le mois le plus ancien.
Chaque trimestre, je fais une sauvegarde des fichiers du dernier trimestre du NAS vers un DD externe.
Chaque année, je stocke un DD contenant tous les fichiers de l'année chez un ami, plus un autre en Province chez mes parents.

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 29, 2012, 14:06:49
Je viens de faire modifier ma commande.

J'ai viré les 2 SSD Samsung pour prendre à la place un seul SSD de 480 Go.
Intel Solid-State Drive 520 Series 480 Go

J'ai pris aussi un second DD de 3 To, car j'ai réalisé qu'avec un seul, j'allais vite être un peu juste.

Si je fais une dépense d'équipement si conséquente, c'est qu'après un mois de photo au D600, je me suis convaincu que mon équipement DX n'était plus à la hauteur, et je vais tout revendre: D90; 10-24 DX, 16-85 DX, 55-300 DX.

Ouha! Il est si bon que ça le D600 LOL! A pardon, c'est vrai qu'il est trop cher... ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 29, 2012, 18:00:00
Je pense qu'avec 6 TO en ligne, je peux tenir au moins 4 ans, puisque je n'ai actuellement que 2 TO de fichiers RAW au bout de 9 ans de reflex numérique, alors que je garde toutes les photos, du moment qu'elles ne sont pas complètement floues.

Si je me souviens bien, tu avais un D100 [espace temps] puis un D3x et apparement un D90.
A voir aussi le poids des fichiers et leur nombre, pour évaluer la taille qu'il te faudrait avec un D600 (grosso modo)
Attention aux copies de disque à disque, car un fichier altéré sera aussi copié en restant altéré ...
Pour ton organisation (espace disque, prévision à plus long terme) là, il n'y a que toi qui peut le savoir  ;)

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 29, 2012, 14:06:49
J'ai viré les 2 SSD Samsung pour prendre à la place un seul SSD de 480 Go.
Intel Solid-State Drive 520 Series 480 Go

Sur LDLC, un Crucial M4 ou samsung 830 en 512 Go coute moins cher qu'un Intel 480 Go.

Citation de: M [at] kro le Octobre 30, 2012, 14:39:00
Sur LDLC, un Crucial M4 ou samsung 830 en 512 Go coute moins cher qu'un Intel 480 Go.

C'est ce message qui m'a fait changer d'avis...

Citation de: olivier_aubel le Octobre 26, 2012, 15:59:44
J'arrive un peu tard mais j'ai lu 2 tests sur le samsung 250Go qui n'ont pas l'air vraiment bons  :-[
Durabilité espérée pas terrible lié à la techno TLC et vitesse d'ecriture nettement inférieure à certains (Intel 520 par exemple).
Reste juste le prix...

Le samsung 250 Go est la version 840 (la dernière), pas la 830.
Les Intel sont surtout prisés pour leur rapidité.
Mais autant dire qu'on s'en fiche pour un usage courant.
Après, la fiabilité est rendue à un nombre de cycles écriture/lecture.
http://www.hardware.fr/focus/60/intel-ssd-520-series-1ers-tests.html
Cependant, ils sont garantis 5 ans au lieu de 3 ans pour les Crucial/Samsung.

En y pensant aussi : si tu n'as pas besoin d'un 3 To aujourd'hui, pas besoin de se précipiter pour les prendre.
Car les disques durs ne font que baisser avec le temps (sauf en cas de tsunami impactant les usines asiatiques)

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 30, 2012, 14:43:50
C'est ce message qui m'a fait changer d'avis...

Oui enfin je me demande où il a été lire ses tests parce que sincèrement tous ceux que j'ai pu lire ne trouvent absolument rien à redire sur les qualités du 830. Il y a un très long article sur hardware.fr avec une conclusion ici
http://www.hardware.fr/articles/860-26/conclusion.html
Je cite : "Si on recherche l'équilibre entre capacité, performance, tarif et fiabilité, le Samsung 830 semble pour sa part sortir du lot. Toujours bien placé, ce SSD dispose de plus avec SSD Magician d'un utilitaire fort complet permettant le TRIM de l'espace libre sous Vista et XP (Intel propose la même chose avec sa Toolbox). Il est suivi de très près par le Crucial M4 et l'Intel 330 sur lequel nous reviendrons plus loin."
La conclusion d'anandtech
http://www.anandtech.com/show/4863/the-samsung-ssd-830-review/8
"In the end I welcome the 830 as another high-speed option in the 6Gbps space. We have a number of great performers to choose from, but what matters most today is reliability and solid validation testing. The Samsung SSD 830 may be able to join Intel's SSD 510 in delivering both of those without sacrificing performance."
On notera de même l'excellent taux de retour composant de Samsung
http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html

Après tu fais ce que tu veux, mais franchement je suis très régulièrement les infos hardware et jamais je n'ai lu de test négatif sur le Samsung 830. Je me demande bien où Olivier a été pécher son truc.

A technologie égale, un 3T est plus rapide qu'un 2T.
J'ai trouvé cela dans le dernier PCupdate

A propos de cette config, très évolutive, puis-je me permettre de vous poser une question :

Quelles les températures idéales pour un boitier et un processeur ?
Merci d'avance.

PS ; Tonton, ma carte graphique viens de lâcher... moins cher à remplacer que la carte mère...lol...

Citation de: archi_91 le Octobre 31, 2012, 07:05:53
PS ; Tonton, ma carte graphique viens de lâcher... moins cher à remplacer que la carte mère...lol...

salut Archi !

Vire-là et branche tes écrans sur la carte mère, et dis-nous si tes logiciels de traitement de photos sont plus lents !

Pour Remyphoto75.

Il s'agissait de Samsung 840 et pas 830.
Le souci majeur m'a paru être la longévité.
L'Intel étant garanti 5 ans et dispo tout de suite pour un prix assez proche, j'ai préféré remplacer 2 disques disponibles sous 7 jours par 1 seul plus gros et en stock.

Sauf que ma carte mère n'a pas de carte graphique intégrée...

Tu pourrais répondre pour les températures, svp, si tu connais la réponse, bien sur... ;)

Citation de: archi_91 le Octobre 31, 2012, 07:13:29
Tu pourrais répondre pour les températures, svp, si tu connais la réponse, bien sur... ;)

Aucune idée.  :P

Si quelqu'un a la réponse, merci d'avance...

en général, il faut éviter de monter au-dessus de 50° et que 40° pour le proc c'est bien.

Bonjour,

dans mon PC (CM Asus P8Z68, I7 2600K avec un Noctua NH12),  la carte mère n'atteint jamais 30°C, le proc reste vers les 25 °C; lorsque l'overclocking dynamique  se met en route (4.5 GHZ), lors du traitement d'un lot de photos avec DXO par exemple, le proc se stabilise vers 55°C. Les disques restent à moins de 30°C, sauf le WD Caviar Black qui monte parfois vers 40°C.

Désolé, j'etais resté sur un 840 (TLC, garanti 3 ans)  alors que visiblement tu parlais plutot du 840 pro qui n'a pas la même techno (MLC, garanti 5ans) et pas du tout les mêmes perf au niveau ecriture (2 x mieux).

De toute façon l'intel 520 est aussi est tres bon choix. C'est ce que j'ai mis dans mon portable et ça demenage.

Par contre, je ne suis toujours pas persuadé que mettre des raw sur un ssd apporte quelque chose avec PS (ou LR). Les raw se retrouvent vite en cache CR... Il ne faudra pas oublier de mettre ce cache sur le SSD (largement dimensionné) sinon ça sera contre-productif !

160Go pour le systeme me parait aussi énorme ( ??? ).

Citation de: olivier_aubel le Octobre 31, 2012, 10:27:53
Désolé, j'etais resté sur un 840 (TLC, garanti 3 ans)  alors que visiblement tu parlais plutot du 840 pro qui n'a pas la même techno (MLC, garanti 5ans) et pas du tout les mêmes perf au niveau ecriture (2 x mieux).

De toute façon l'intel 520 est aussi est tres bon choix. C'est ce que j'ai mis dans mon portable et ça demenage.

Par contre, je ne suis toujours pas persuadé que mettre des raw sur un ssd apporte quelque chose avec PS (ou LR). Les raw se retrouvent vite en cache CR... Il ne faudra pas oublier de mettre ce cache sur le SSD (largement dimensionné) sinon ça sera contre-productif !

160Go pour le systeme me parait aussi énorme ( ??? ).

Tous les tests que j'ai pu lire donnent le Samsung un poil meilleur, surtout pour la lecture des fichiers de 40 Mo, mais tant pis, je ne vais plus changer, et je n'avais qu'à vérifier par moi-même avant.

Qu'est-ce que c'est ce cache CR ?
Où et comment on configure ça ?

Ne te prends pas la tête tonton, l'important c'est d'éviter Corsair et surtout OCZ qui ont la fâcheuse tendance à rechercher à être premier dans les benchmark mais avec du matériel loin de la stabilité et de la robustesse des Samsung et des Intel.

De toute façon, personne ne voit la différence entre Intel 520, Samsung 830 et Crucial M4 pour un usage courant.
Car c'est bien les benchmarks, mais c'est vraiment fait pour enc... les mouches ...

Bonjour

je viens de me faire une config sépial LR4 et CS6 qui fonctionne du tonnerre pour mes fichiers de D800E et malgré des dizaines de calques sous photoshop et des traitements par lot de 100ène d'image.

Core i7 3770K, K pour debridé 300€
Watercooling Antec 60€
Carte mère MSI Z77MA-G45 95€
2x8Go DDR3 Kingston 12800 69€
Alim Corsair 500W : 55€
Boitier Fractal Design R4 : 115€

pour le reste j'ai réutilisé ce que j'avais mais un SSD de 256Go et une carte graphique moyenne gamme qui gére OpenGL et OpenCL... et ca donne :

Ensemble quasi inaudible (mon MBP fait plus de bruit), le Corei7 monte à 4,5Ghz, sous CS6 toutes les preview des filtres sur mes images de D800E se font en temps réel, et tout le reste est hyper rapide

Très bon choix.

On peut dire que Tonton a été largement assisté pour sa commande. Si après tout ça c'est bruyant et poussif... ;D ;D

Citation de: nmeunier le Octobre 31, 2012, 21:40:47
Bonjour

je viens de me faire une config sépial LR4 et CS6 qui fonctionne du tonnerre pour mes fichiers de D800E et malgré des dizaines de calques sous photoshop et des traitements par lot de 100ène d'image.

Core i7 3770K, K pour debridé 300€
Watercooling Antec 60€
Carte mère MSI Z77MA-G45 95€
2x8Go DDR3 Kingston 12800 69€
Alim Corsair 500W : 55€
Boitier Fractal Design R4 : 115€

pour le reste j'ai réutilisé ce que j'avais mais un SSD de 256Go et une carte graphique moyenne gamme qui gére OpenGL et OpenCL... et ca donne :

Ensemble quasi inaudible (mon MBP fait plus de bruit), le Corei7 monte à 4,5Ghz, sous CS6 toutes les preview des filtres sur mes images de D800E se font en temps réel, et tout le reste est hyper rapide

Toi je te soupçonne d'avoir acheté le dernier Hardware canard PC ... Ta config n'est pas très éloignée de celle qu'ils proposent  ;)

Citation de: voxpopuli le Novembre 01, 2012, 09:12:25
Toi je te soupçonne d'avoir acheté le dernier Hardware canard PC ... Ta config n'est pas très éloignée de celle qu'ils proposent  ;)

Du tout, mais je suis ingé informaticien au départ ;) donc après m'être posé des questions pendant un mois c'était la config logique

Citation de: nmeunier le Novembre 01, 2012, 13:01:47
Du tout, mais je suis ingé informaticien au départ ;) donc après m'être posé des questions pendant un mois c'était la config logique

Intéréssé par ta config, qd j'aurais vendu mon IMac. Sous quel OS ?

Citation de: nmeunier le Novembre 01, 2012, 13:01:47
Du tout, mais je suis ingé informaticien au départ ;) donc après m'être posé des questions pendant un mois c'était la config logique

Ah, c'est donc toi
http://www.youtube.com/watch?v=rlarCLhzfoU
;D

Citation de: nmeunier le Novembre 01, 2012, 13:01:47
Du tout, mais je suis ingé informaticien au départ ;) donc après m'être posé des questions pendant un mois c'était la config logique

Cela dit, pas besoin d'être ingé info pour choisir ses composants  :D

Citation de: M [at] kro le Novembre 01, 2012, 22:35:33
Cela dit, pas besoin d'être ingé info pour choisir ses composants  :D

non mais pour analyser les besoins exacts des logiciels qu'on va utiliser ca aide, genre comprendre l'implémentation d'OpenCL dans CS6 et mettre en face le hardware qui en tirera parti sans depenser trop

Citation de: nmeunier le Novembre 01, 2012, 23:53:18
non mais pour analyser les besoins exacts des logiciels qu'on va utiliser ca aide, genre comprendre l'implémentation d'OpenCL dans CS6 et mettre en face le hardware qui en tirera parti sans depenser trop

Mouais, mais comme tout s'apprend, si tu es passionné, ca changera pas grand chose ...

Citation de: nmeunier le Novembre 01, 2012, 23:53:18
non mais pour analyser les besoins exacts des logiciels qu'on va utiliser ca aide, genre comprendre l'implémentation d'OpenCL dans CS6 et mettre en face le hardware qui en tirera parti sans depenser trop

+1 mais bien sûr un amateur passionné sera souvent plus pointu qu'un ingénieur lorsqu'il est un peu en dehors de son domaine d'activité.

Surtout qu'Open CL n'a été supporté que pour permettre aux utilisateurs de cartes graphiques AMD de pouvoir aussi profiter de l'accélération matérielle. Mais dans l'immédiat il est quand même préférable d'avoir une Nvidia et profiter de l'utilisation plus approfondie de CUDA.
Pas besoin d'être ingénieur pour ça ^^

Citation de: remyphoto75 le Novembre 02, 2012, 10:19:35
Surtout qu'Open CL n'a été supporté que pour permettre aux utilisateurs de cartes graphiques AMD de pouvoir aussi profiter de l'accélération matérielle. Mais dans l'immédiat il est quand même préférable d'avoir une Nvidia et profiter de l'utilisation plus approfondie de CUDA.
Pas besoin d'être ingénieur pour ça ^^

Effectivement mais encore faut il connaitre.....

Bn on reprend, j'ai pas ecrit qu'il fallait être ingé pour... j'ai dit je le suis donc sous entendu c'est plus facile pour moi.

Ensuite NON, photoshop CS6 n'utilise pas CUDA contrairement à CS5. Ainsi quand on met une Nvidia sur CS6 il fait du OpenCL mais c'est en interne qu'OpenCL se fait via CUDA. Par contre si on utilise Première là c'est CUDA qui est utilisé.

Enfin OpenCL n'est pas lié à ATI c'est un standard ouvert comme OpenGL. Nvidia avait pris de l'avance avec CUDA et comme souvent est donc un peu à la bourre pour le passage à OpenCL, ainsi les perfs sont un peu en retrait pour l'instant face à ATI qui lui a foncer dans OpenCL n'ayant pas son propre standard. C'est tout.

Sinon oui il faut être passionné pour tout lire et tout tester. A 10ans j'ai eu mon premier ordi, c'etait il y a 29ans, ca vient de là  :D

Je n'ai pas dit qu'Open CL était un standard d'AMD, j'ai juste dit qu'Adobe avait switché son moteur Mercury sous Open CL pour permettre aux possesseurs de cartes AMD d'aussi profiter de l'accélération matérielle. Mais effectivement l'accélération sous Adobe Premiere se fait toujours uniquement sous CUDA pour le moment.
De même que la plupart des applications pro sont optimisées CUDA (style Autodesk,...).
D'où le fait qu'il est quand même plus intéressant pour le moment d'avoir une nvidia qu'une AMD.

Quand aux perfs en retrait en OpenCL je ne suis pas sûr que cela se ressente vu que nvidia optimise ses drivers spécifiquement pour les filtres de Photoshop.

L'ingé. et les passionnés ne pourraient-ils pas nous proposer une carte qui va bien pour CS6 ?
(Une dans chaque monde pour éviter de se crêper le chignon. Ce n'est pas le but de ce fil.)
Photoshop n'a pas besoin de grosses perfs en GPU et le choix de Tonton (Sapphire 6670 1Go Ultimate Edition) ne me paraissait pas stupide.
Qu'en pensez-vous ?

Faut dire aussi qu'une simple carte peut suffire, pas besoin de sortir la carte à 1000 € (quadro) pour travailler sous Photoshop.

C'est bien ce que je pense.
Mais alors, pourquoi se prendre la tête avec Open CL, Open GL, CUDA et les autres...
On frise la sodomie de diptères !

Je me prend la tête parce qu'en plus de faire de la photo je fais aussi beaucoup de montage sous Premiere et donc je tiens à optimiser ma config pour tous mes besoins. Pour qui n'a besoin que de Photoshop, pas besoin de se poser de question quasiment toutes les cartes graphiques du marché supportent l'accélération matérielle.
Voici la liste des gpu supportés on peut dire qu'il n'y a pas besoin d'être ingénieur pour se dire que n'importe quel carte graphique du commerce fait l'affaire (même une carte graphique à 40 euros) :
nVidia GeForce 8000, 9000, 100, 200, 300, 400, 500 series
nVidia Quadro 400, 600, 2000, 4000 (Mac & Win), CX, 5000, 6000
AMD/ATI Radeon 2000, 3000, 4000, 5000, 6000, 7000 series
AMD/ATI FirePro 3800, 4800, 5800, 7800, 8800, 9800, 3900, 4900, 5900, 7900
Intel Intel HD Graphics, Intel HD Graphics P3000, Intel HD Graphics P4000

Pour ma part j'avais des impératifs un peu plus complexe avec une combinaison de 2 cartes graphiques.

Bonjour

ce n'est pas parcequ'une carte graphique à 40€ fonctionne qu'elle sera performante.

Pour PHOTOSHOP CS6 une carte milieu de gamme ira aussi vite qu'une haut de gamme, mais sera plus rapide qu'une entrée de gamme. Toute carte aux environs de 200/250€ fera l'affaire si elle est récente.

Pour Première il faut mieux CUDA et donc une carte nvidia, là plus on a de puissance et mieux c'est donc là c'est un pb de prix qu'on est près à mettre. Le top etant l'adjonction d'une Quadro haut de gamme et d'une Tesla mais bon on est alors clairement dans le milieu pro.

Citation de: nmeunier le Novembre 02, 2012, 22:41:58
Bonjour

ce n'est pas parcequ'une carte graphique à 40€ fonctionne qu'elle sera performante.

Pour PHOTOSHOP CS6 une carte milieu de gamme ira aussi vite qu'une haut de gamme, mais sera plus rapide qu'une entrée de gamme. Toute carte aux environs de 200/250€ fera l'affaire si elle est récente.
...

Dans cette gamme, elles sont toutes refroidies par ventilateur, sauf erreur de ma part. Pour le silence, ça ne vaut pas le refroidissement par radiateur...  :-\

Citation de: coval95 le Novembre 03, 2012, 00:38:18
Dans cette gamme, elles sont toutes refroidies par ventilateur, sauf erreur de ma part. Pour le silence, ça ne vaut pas le refroidissement par radiateur...  :-\

Dans cette gamme de prix les dernières Nvidia GTX 660 chauffent peu et ont un ventilateur qui fait peu de bruit. Associé à un boitier silencieux tu n'entends pas grand chose.

Citation de: remyphoto75 le Novembre 02, 2012, 21:03:02
Voici la liste des gpu supportés :
nVidia GeForce 8000, 9000, 100, 200, 300, 400, 500 series
nVidia Quadro 400, 600, 2000, 4000 (Mac & Win), CX, 5000, 6000
AMD/ATI Radeon 2000, 3000, 4000, 5000, 6000, 7000 series
AMD/ATI FirePro 3800, 4800, 5800, 7800, 8800, 9800, 3900, 4900, 5900, 7900
Intel Intel HD Graphics, Intel HD Graphics P3000, Intel HD Graphics P4000

Comme je l'ai dit sur le topic de tonton bruno, ca rassemble quasiment toutes les cg du marché.
Et même les chipsets intégrés, c'est pour dire que cette liste ne sert presque à rien.

c'est quoi le presque ?  ;) :D

A mon avis, cette liste n'est destinée qu'à protéger Adobe, qui dit en gros : n'utilisez pas des cartes graphiques vieilles de 10 ans.  ;)

Attention les Gforce série 6 ont abandonné la double précision pour diminuer les coût et en jeu ce n'est ps top grave mais en utilisation PRO si, une série 5 sera plus performante pour nous.

Et tant qu'on y est, quelle carte serait l'optimum pour NX2, svp?
Et capable de traiter les 4Mp d'un grand écran, sans ramer.

Citation de: nmeunier le Novembre 02, 2012, 22:41:58
Bonjour

ce n'est pas parcequ'une carte graphique à 40€ fonctionne qu'elle sera performante.

Pour PHOTOSHOP CS6 une carte milieu de gamme ira aussi vite qu'une haut de gamme, mais sera plus rapide qu'une entrée de gamme. Toute carte aux environs de 200/250€ fera l'affaire si elle est récente.

Pour Première il faut mieux CUDA et donc une carte nvidia, là plus on a de puissance et mieux c'est donc là c'est un pb de prix qu'on est près à mettre. Le top etant l'adjonction d'une Quadro haut de gamme et d'une Tesla mais bon on est alors clairement dans le milieu pro.

Une carte à 200 euros c'est une carte de gamer. Aucun intérêt pour Photoshop CS6, le Mercury n'est pas assez optimisé pour vraiment avoir besoin d'une telle puissance.
Tout comme une quadro pour Premiere ne sert absolument à rien, même la quadro 6000 ne dispose que de la moitié moins de coeurs CUDA qu'une vulgaire GTX 660 (excellente carte au demeurant, sans discution possible le meilleur rapport qualité/prix existant à l'heure actuelle sur le marché de la carte graphique).
Comme les drivers nvidia ne savent pas cumulé les CUDA de 2 cartes graphiques hormis pour certains besoins spécifiques d'applis pro, il est préférable d'avoir une carte geforce milieu de gamme type GTX 660 combiné à une quadro 600 qui se contentera de ne faire que l'affichage 10 bits. Tous le restes des calculs étant à la charges de la Geforce plus fourni en CUDA et donc bien plus véloce.
Il faut quand même savoir que ce qui différent essentiellement les Geforce des Quadro ce sont les drivers et non pas l'architecture qui est la même.

Citation de: remyphoto75 le Novembre 03, 2012, 19:15:57
Une carte à 200 euros c'est une carte de gamer. Aucun intérêt pour Photoshop CS6, le Mercury n'est pas assez optimisé pour vraiment avoir besoin d'une telle puissance.
Tout comme une quadro pour Premiere ne sert absolument à rien, même la quadro 6000 ne dispose que de la moitié moins de coeurs CUDA qu'une vulgaire GTX 660 (excellente carte au demeurant, sans discution possible le meilleur rapport qualité/prix existant à l'heure actuelle sur le marché de la carte graphique).
Comme les drivers nvidia ne savent pas cumulé les CUDA de 2 cartes graphiques hormis pour certains besoins spécifiques d'applis pro, il est préférable d'avoir une carte geforce milieu de gamme type GTX 660 combiné à une quadro 600 qui se contentera de ne faire que l'affichage 10 bits. Tous le restes des calculs étant à la charges de la Geforce plus fourni en CUDA et donc bien plus véloce.
Il faut quand même savoir que ce qui différent essentiellement les Geforce des Quadro ce sont les drivers et non pas l'architecture qui est la même.

une carte de gamer c'est entre 500 et 1000€.
La GTX660 n'intègre pas la double précision et est donc beaucoup moins veloce pour ce qui nous intéresse que la serie 5 comme la 570 et ca se ressent dans CS6 et je parle là des temps de calcul des filtres flous sur des images 16bits de 36MP

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 03, 2012, 11:14:03
A mon avis, cette liste n'est destinée qu'à protéger Adobe, qui dit en gros : n'utilisez pas des cartes graphiques vieilles de 10 ans.  ;)

Non au contraire, ca permet de conforter tonton bruno que sa carte graphique ou son chipset est compatible  :D

Citation de: nmeunier le Novembre 03, 2012, 19:36:42une carte de gamer c'est entre 500 et 1000€.

Les Quadro ne sont clairement pas des cartes pour gamer.
Cela dit, ce qui est à 1000 € aujourd'hui sera à 200 € demain, donc comparer le prix n'a que peu d'intérêt.

Citation de: remyphoto75 le Novembre 03, 2012, 19:15:57
Une carte à 200 euros c'est une carte de gamer. Aucun intérêt pour Photoshop CS6, le Mercury n'est pas assez optimisé pour vraiment avoir besoin d'une telle puissance.
Tout comme une quadro pour Premiere ne sert absolument à rien, même la quadro 6000 ne dispose que de la moitié moins de coeurs CUDA qu'une vulgaire GTX 660 (excellente carte au demeurant, sans discution possible le meilleur rapport qualité/prix existant à l'heure actuelle sur le marché de la carte graphique).
Comme les drivers nvidia ne savent pas cumulé les CUDA de 2 cartes graphiques hormis pour certains besoins spécifiques d'applis pro, il est préférable d'avoir une carte geforce milieu de gamme type GTX 660 combiné à une quadro 600 qui se contentera de ne faire que l'affichage 10 bits. Tous le restes des calculs étant à la charges de la Geforce plus fourni en CUDA et donc bien plus véloce.
Il faut quand même savoir que ce qui différent essentiellement les Geforce des Quadro ce sont les drivers et non pas l'architecture qui est la même.

Bonsoir,

en installant une Geforce avec une Quadro, les fonctionnalités "Pros" de la Quadro ne sont plus prises en charge: plus de 30 bits ...

   http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166016.msg3385547.html#msg3385547

Citation de: nmeunier le Novembre 03, 2012, 19:36:42
une carte de gamer c'est entre 500 et 1000€.
La GTX660 n'intègre pas la double précision et est donc beaucoup moins veloce pour ce qui nous intéresse que la serie 5 comme la 570 et ca se ressent dans CS6 et je parle là des temps de calcul des filtres flous sur des images 16bits de 36MP

Tu confond le haut de gamme gamer avec une carte de gamer. Une carte à 200 euros c'est déjà une carte de gamer.

Quand au fait que Nvidia a fait l'impasse sur la double précision pour Kepler (en dehors de la gamme Tesla) n'influe pas autant les performances que tu semble le dire (je me demande sur quels bench tu te bases pour dire ça).
Tu peux le constater sur ces bench la 660 se débrouille quasiment aussi bien qu'un 580.
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161
Enfin, ce qui est important plus que la carte graphique c'est le driver, pour tirer le meilleur parti des Geforce il est préférable d'utiliser les drivers Quadro plutôt que les drivers Geforce (enfin sauf si on veut jouer).

RolandH : C'est faux, il faut installer la Geforce avec le driver Quadro et les fonctions pro sont bien prises en charges (et j'ai bien le 10 bits activé confirmé avec le célèbre ramp.psd)

Citation de: remyphoto75 le Novembre 03, 2012, 20:39:22
Tu confond le haut de gamme gamer avec une carte de gamer. Une carte à 200 euros c'est déjà une carte de gamer.

Quand au fait que Nvidia a fait l'impasse sur la double précision pour Kepler (en dehors de la gamme Tesla) n'influe pas autant les performances que tu semble le dire (je me demande sur quels bench tu te bases pour dire ça).
Tu peux le constater sur ces bench la 660 se débrouille quasiment aussi bien qu'un 580.
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161
Enfin, ce qui est important plus que la carte graphique c'est le driver, pour tirer le meilleur parti des Geforce il est préférable d'utiliser les drivers Quadro plutôt que les drivers Geforce (enfin sauf si on veut jouer).

RolandH : C'est faux, il faut installer la Geforce avec le driver Quadro et les fonctions pro sont bien prises en charges (et j'ai bien le 10 bits activé confirmé avec le célèbre ramp.psd)

J'essaierais de retrouver le bench que j'avais lu, si ca tombe les derniers drivers Nvidia ont réglé pas mal de pb de perf, car dans le mine il y avait un gros gap avec Ati.

Bon on ne vas pas chipoter mais on n'a pas la même definition de config pour gamer, moi c'est plutôt le gas qui veut tout à fond avec un bon framerate, mais bon c'est pas bien grave.

Sur ce moi j'ai 3770K et une ancienne 460GTX et un D800E et ca tourne très très bien :)

pour un p'tit sourire avant de faire dodo :
voila une utilisation des cartes graphiques "de la mort"

donc que fait on lorsque la machine de bureau est un rack de 12 PC contenant chacun un dual XEON 8 coeurs avec 192Go de RAM et 3 carte Nvidia Tesla BiGPU...

http://www.youtube.com/watch?v=HgoqPd9PeFg (http://www.youtube.com/watch?v=HgoqPd9PeFg)

Pour le stockage, pas besoin d'un SSD... c'est un p'tit serveur de stockage en fibre contenant près de 1 PetaOctet juste pour les repertoires de travail.

http://www.youtube.com/watch?v=L7r5mz9aTlA&list=UUjnYk44Aj9E634TPucpIXnQ&index=1&feature=plcp (http://www.youtube.com/watch?v=L7r5mz9aTlA&list=UUjnYk44Aj9E634TPucpIXnQ&index=1&feature=plcp)

On est quand même très loin du gamer ::)

Non ne chipotons pas :D pour moi le gamer est celui qui va rechercher la configuration la plus optimisée possible pour jouer confortablement sans devoir vendre un rein. Ayant longtemps été gamer, je priviliégiais plutôt des solutions à base de SLI bien moins coûteuse et aux perf équivalente (voir supérieures) à une carte à 1000 euros. Mais tout ça c'est derrière moi et maintenant je suis aussi avec une simple GTX 460 avec une quadro 600. J'avais envisagé de migrer vers une GTX 570 et une Quadro 600 mais pas sûr que le gain soit si monstrueux que ça sous Creative Suite. Je manipule des très gros fichiers (panoramique par assemblage) donc je ne suis plus à une seconde ou 2 près quand j'effectue un filtre ;)

Pour quelqu'un qui ne joue pas je ne pense pas que mettre plus de 100-150 euros (prix d'une GTX 550/650 ou HD 7750 moyen gamme) dans une carte graphique vaille le coup. Les benchs le montre le gain est vraiment minime autant s'économiser une centaine d'euros.

Je pense que les cartes graphiques ne servent qu'à l'animation en 3D.

Cela demande de construire au moins 30 images-écran par seconde, avec calculs des déplacements de chaque point dans un espace tri-dimensionnel.

Pour l'édition et la retouche des photos, cette puissance de calcul et de stockage d'images d'écran n'est absolument pas nécessaire. On part d'une image et on va vers une autre, sans calcul d'image intermédiaire.

Cela ne fait pas du tout appel à la 3D.

Dans Photoshop, il y a effectivement des modules 3D, et si on veut les utiliser, alors, il faut recourir au moins au chipset graphique de la carte mère, mais pour le reste, ce n'est pas la peine.

Dans CS5, j'ai invalidé le calcul 3D, car je ne m'en servais pas, et comme mon PC portable n'a pas de carte graphique, cela ne faisait que le ralentir, car il réservait de la mémoire pour ces opérations... que je n'utilisais jamais !

Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 04, 2012, 10:35:59
Je pense que les cartes graphiques ne servent qu'à l'animation en 3D.

Cela demande de construire au moins 30 images-écran par seconde, avec calculs des déplacements de chaque point dans un espace tri-dimensionnel.

Pour l'édition et la retouche des photos, cette puissance de calcul et de stockage d'images d'écran n'est absolument pas nécessaire. On part d'une image et on va vers une autre, sans calcul d'image intermédiaire.

Cela ne fait pas du tout appel à la 3D.

Dans Photoshop, il y a effectivement des modules 3D, et si on veut les utiliser, alors, il faut recourir au moins au chipset graphique de la carte mère, mais pour le reste, ce n'est pas la peine.

Dans CS5, j'ai invalidé le calcul 3D, car je ne m'en servais pas, et comme mon PC portable n'a pas de carte graphique, cela ne faisait que le ralentir, car il réservait de la mémoire pour ces opérations... que je n'utilisais jamais !

les cartes graphiques ne font pas du tout que de la 3D, elles font des math et ce de matière massivement parallèle. Ainsi si tu utilises l'onglet de filtres flous ils sont tous optimisé à mort pour les cartes graphiques, ainsi quand tu modifies les valeurs du filtres, même sur une image TRES lourde, tu peux voir l'effet en temps réel et quand tu appliques le filtre il s'applique 4, 5 fois plus rapidement parfois qu'un très gros processeur.

Ensuite il y a simplement la navigation dans ta photo. Sous Photoshop tu zoomes, tu dezoomes, tu tournes ton image, tu modifie la perspective. Avec une carte graphique ca se fait de manière rapide et fluide, sans ca saccade.

Pour info les cartes graphiques sont desormais utilisés dans les calculs scientifiques qui n'ont aucun rapport avec l'image.

Cette situation est relativement nouvelle, ton expérience je pense est basé sur l'ancienne architecture mais la nouvelle tire vraiment enormement parti d'une carte graphique même modeste surtout si elle est récente.

D'ailleurs un appli qui tire ENORMEMENT parti d'une carte graphique, qu'on utilise tous les jours et qui n'a aucun rapport avec le 2D ou 3D... c'est WinZIP.

OK. C'est possible.

Je suis toujours à temps de m'acheter une carte graphique, si je trouve que CS6 rame un peu.

Dxo par l'intermédiaire des appli opencl se sert du gpu de la cg pour le traitement de la photo.
Le gain ainsi obtenu est dans un rapport 4 par rapport au cpu.
Le gpu ayant plus de core que le cpu.

avec i5 750 est pour traité les raw du A900 24Mp
avec le proc te temps est de 30s
avec le gpu il n'est plus que de 7s.

la cg est une hd6850 cyclone de msi OC d'origine, très peu bruyante et ne chauffe pas excessivement car le gpu est utilisé peu de temps .

Pareil pour Capture One, il utilise depuis plusieurs années la puissance du processeur graphique et OpenCL (pas OpenGL).
Mais cela ne m'aide pas dans mon choix de CG, moi aussi j'hésite sur le modèle (meilleur compromis puissance/prix pour mon application la plus exigeante, à savoir Capture One V6 et bientôt V7).  :-\

Au fait il est pas encore livré ce PC ? Après les 12 pages de ce post j'attend avec impatience le prochain post

Mon PC est livré comment je le monte ? ;)

Le fil rouge sur le bouton rouge, et le fil vert sur le bouton violet?

Citation de: remyphoto75 le Novembre 03, 2012, 20:39:22
Tu confond le haut de gamme gamer avec une carte de gamer. Une carte à 200 euros c'est déjà une carte de gamer.

Quand au fait que Nvidia a fait l'impasse sur la double précision pour Kepler (en dehors de la gamme Tesla) n'influe pas autant les performances que tu semble le dire (je me demande sur quels bench tu te bases pour dire ça).
Tu peux le constater sur ces bench la 660 se débrouille quasiment aussi bien qu'un 580.
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161
Enfin, ce qui est important plus que la carte graphique c'est le driver, pour tirer le meilleur parti des Geforce il est préférable d'utiliser les drivers Quadro plutôt que les drivers Geforce (enfin sauf si on veut jouer).

RolandH : C'est faux, il faut installer la Geforce avec le driver Quadro et les fonctions pro sont bien prises en charges (et j'ai bien le 10 bits activé confirmé avec le célèbre ramp.psd)

Bonjour,

je viens de rajouter une Geforce GTX 460 à mon PC équipé d'une Quadro 2000 et le pilote Quadro prend bien charge les 2 cartes, l'option d'affichage 30 bits dans Photoshop CS6 est toujours active (confirmé par l'affichage de ramp.psd).

Reste à voir comment les logiciels prennent en compte cette configuration; Nvidia propose la technologie Maximus pour combiner une Quadro avec une Tesla et la technologie Optimus pour optimiser les perfs graphiques d'un portable, rien pour cette config Geforce + Quadro ...

Le seul test que j'ai fait est le traitement en lot de photos par DXO; ce logiciel semble utiliser la Geforce GTX 460 avec l'OpenCL activé: on passe à 3.3 s/photo dans cette configuration pour 4.5 s/photo avec la Quadro 2000 seule (6.5 s/photo sans OpenCL).

Le gain d'une seconde par photo vaut-il l'ajout d'une GTX 460 à ma config ? A refaire, je resterai sur la GTX 460 sans la Quadro, tant pis pour l'affichage 30 bits ...

En complément, je viens de tester l'exportation en jpeg de 300 photos (Cr2 de Canon 7D): aucune différence entre Quadro 2000 seule et Quadro 2000 + GTX 460 (environ 3.8 s/photo). Je reste sur la config avec la Quadro 2000 seule, silencieuse et qui consomme bien moins.

Citation de: RolandH le Novembre 05, 2012, 16:53:09
Le seul test que j'ai fait est le traitement en lot de photos par DXO; ce logiciel semble utiliser la Geforce GTX 460 avec l'OpenCL activé: on passe à 3.3 s/photo dans cette configuration pour 4.5 s/photo avec la Quadro 2000 seule (6.5 s/photo sans OpenCL).

Lors de ces tests, as-tu constaté d'autres effets, sur la rapidité de l'affichage par exemple?

C'est un des gros reproche que l'on peut faire à Nvidia (et AMD) de chercher à sectoriser le marché. A l'heure actuel, il est évident que les Quadro (et Firepro) n'ont plus aucune raison valable d'exister.
Au niveau hardware il n'y a aucune différence entre une Quadro et une Geforce. La seule différence reste au niveau du driver.
A l'heure actuelle, il est possible de combiner en SLI une Quadro et une Geforce mais les drivers ne savent pas (ou ne veulent pas ?) combiner les GPU pour les applications.
De même les applications telles que Creative Suite 6 ne savent pas tirer partie d'un système multi-GPU. Je crois qu'OpenCL non plus ne gère pas le SLI/Crossfire.
Donc je dirais qu'avoir 2 GTX 460 en SLI n'apportera aucun gain par rapport à une seule GTX460.
Idéalement ce serait sympa que Nvidia fasse un geste et nous fournisse des drivers Geforce avec la sortie 10 bits activée. Mais bon pour le coup ils ne vendraient vraiment plus de Quadro et ça je pense que ça les emmerderait.

Sous DXO, je n'ai fait aucune personnalisation (j'utilise  toujours le même jeux de 65 photos avec l'autoréglage DxO par défaut), je n'ai remarqué aucune différence.

Avec LR4, le premier démarrage avec la nouvelle config a été long (10-15 s), puis tout est redevenu fluide.

Je ne peux plus faire l'essai, j'ai rendu la GTX 460 que j'avais piqué dans le PC à mon fils.

Remy, même à l'époque des AGP GeForce4 Ti 4600, l'astuce d'utiliser les drivers des Quadro existait déjà.

Oui je sais mais à l'époque si je me rappelle bien les drivers Quadro s'installait sans vérifier la carte graphique installée. Et pendant un long moment après il y avait des vraies différences hardware entre les Quadro FX et les cartes Geforce. A un moment avec rivatuner on pouvait faker une Quadro avec une Geforce mais les plantages étaient fréquents.
Maintenant au niveau du hardware les cartes sont identiques mais au niveau des informations du drivers ils ont limité aux seules Quadro. Il faut modifier le fichier nv_disp.inf pour pouvoir installer le driver Quadro avec une Geforce.

J'ai un peu tardé pour faire un bilan, histoire de ne pas trop m'emballer.

Tout d'abord un rappel de l'architecture choisie.

(http://bga.cga.free.fr/Poste/1211_Novembre/Tour1.jpg)

Boîtier silencieux Antec
Alim sans ventilateur
2 DD suspendus sur élastiques
Un SSD vissé à l'emplacement prévu
Carte mère équipée d'un chipset Z77 incluant un très bon processeur graphique
CPU I7

Le montage s'est bien passé.
C'était la première fois que je montais un ordinateur
Il ne faut pas d'outil spécifique, ni connaissance spécialisée
Entre les documentations et les aides Internet, à condition d'aller doucement, tout se passe bien.

J'ai apprécié les tutoriels du site du zéro (http://www.siteduzero.com/tutoriel-2-101-general.html).

voilà ce que ça donne au final.

(http://bga.cga.free.fr/Poste/1211_Novembre/Tour.jpg)

Il y a pas mal de câbles.
Après la photo, j'ai un peu arrangé le fouillis du bas.

Je branche et tout tourne, et je vois le tableau de bord de la carte mère.

(http://bga.cga.free.fr/Poste/1211_Novembre/Tour2.jpg)

Il a fallu installer Windows, puis les drivers, puis les mises à jour...

J'ai ensuite recopié mes 3,5 TO de données sur les DD, puis j'ai installé mes logiciels habituels un à un...

Mes premières appréciations:

Sous NikonViewNX2
La modif d'une BdB sur un RAW est quasi instantanée.
La modif de la BdB de 40 photos prend 90s.

Sous Nikon Capture NX2.
Toutes les opérations se font quasi instantanément, je ne vois jamais la petite roue qui tourne.

Sous Photoshop CS6
Les RAW s'ouvrent dans ACR à la vitesse des JPG sur mon ancien PC.
Toutes les opérations de modification d'image sont instantanées, y compris l'application d'un masque flou.

J'ai chargé un panoramique composé de 15 calques photos de D3.
Sa taille fait 37756*2853 pixels.
J'ai utilisé l'outil le plus gourmand de CS6; le Filtre grand angle, destiné à corriger manuellement les déformations des fish-eyes.
J'ai déformé mon panoramique.
La machine a mouliné 2 ou 3 minutes et utilisé un peu plus de 8 Go de mémoire.

(http://bga.cga.free.fr/Poste/1211_Novembre/Conso.jpg)

Vous voyez que les ressources CPU ne sont pas très sollicitées.
Les ventilateurs ne sont même pas sortis de leur léthargie.

Voici une copie d'écran réalisée 10mn plus tard, en vitesse de croisière quand je discute sur le Forum.

(http://bga.cga.free.fr/Poste/1211_Novembre/Conso-0.jpg)

En conclusion, je dirais que ma machine a l'air surdimensionnée, ce qui me procure pas mal de confort, et sans doute au moins pour 2 ou 3 ans.

Dernier point: la machine est à mes pieds, et je n'entends absolument rien, aucun bruit.

Merci Tonton.
Je suis étonné que tu ais choisi un boitier avec l'alim en position haute.
Pour le fouillis de câble, j'utilise des serres câbles nylon...
Le ventilateur de ton CPU, c'est ?
A+

Bonjour,

vous indiquez que pour un traitement "lourd" (application d'un masque flou dans Photoshop), le CPU est peu sollicité (20%) et vous en déduisez que votre machine est surdimensionnée; ce n'est pas mon mon point de vue, j'en déduirais plutôt qu'il y a un goulot d'étranglement, que pour une raison à identifier, le CPU ne reçoit pas assez vite les informations à traiter (il se tourne les pouces en les attendant !).

Pour un traitement "lourd" (encodage vidéo, traitement d'un lot de photos par DXO, ...), le CPU de mon PC (un I7 2600K) passe en overclocking à 4.5 GHZ et à plus de 90 % d'occupation sur les 8 threads, pour terminer le boulot au plus vite.

Je chercherai à optimiser la config des disques:  système, caches, source, destination sur des disques physiques distincts et voir aussi la répartition sur les interfaces de la carte mère.

Le ventilateur de mon CPU, c'est un Cooler Master Hyper TX3 Evo.

Comme j'ai pris une alim "fanless", à simple dissipation thermique par convection, j'ai pensé qu'il valait mieux qu'elle soit placée en haut, pour ne pas dégager la chaleur dans le boîtier. En fait, la grille supérieure reste tout le temps froide.

Je constate que si Capture NX2 sollicite le CPU, Photoshop CS6 utilise presque exclusivement le GPU* du chipset graphique, et je ne dépasse jamais 20% d'utilisation du CPU* pour Photoshop.

Mon chipset graphique est noté 6.5 par Windows.

Une carte graphique notée 7.9 (la note max de Windows) permettrait d'aller encore plus vite sous CS6, mais vu la rapidité actuelle des opérations les plus lourdes, je n'estime pas en avoir besoin, puisque toutes les opérations sont instantannées, et les déformations d'image les plus lourdes ne prennent que 1 ou 2 secondes.

*
GPU - Graphic Processor Unit - Unité de traitement graphique
CPU - Central Processor Unit - Unité Centrale, ou Processeur Central

Citation de: RolandH le Novembre 29, 2012, 10:02:17
Bonjour,

vous indiquez que pour un traitement "lourd" (application d'un masque flou dans Photoshop), le CPU est peu sollicité (20%)

Ce n'est pas ce que j'ai écrit.

Je ne considère pas l'application du masque flou comme un traitement lourd.

Sur un fichier de D800, c'est une opération instantanée.
J'appuie sur OK, et c'est fait !

Voici l'indice de performance Windows de ma machine, non overclockée.

Je ne fais pas de vidéo, et je n'ai pas l'intention d'en faire.

Ce que j'appelle un traitement lourd, c'est par exemple un assemblage panoramique de 15 photos plein format de D600.

Les photos sont sur le DD classique, ce qui fait que le temps de chargement des 15 photos prend déjà 20s.

Pour le traitement, la mémoire vive utilisée monte à 10 Go en fin d'opération.

Pendant la phase de positionnement, le CPU mouline à 28%.
Pendant la phase de fusion, plus longue, le CPU mouline à 12%. Clairement, il attend le processeur graphique !

1'45" pour un assemblage panoramique de 15 photos de 24MP chacune, je trouve ça très satisfaisant, sachant que c'est le genre de traitement lourd que je ne dois pas faire plus de 10 ou 20 fois par an.

tout d'abord un grand merci a Tonton Bruno et autres intervenants pour ce fil tres instructif

je me suis mis aussi a faire une config pour faire mouliner Lightroom 4 et DPP + faire un peu de traitement video

Element  Ref                Prix       ASIN         Ref - Model
Processeur  i7-3770K             322,00      B007X1JM30      BX80637I73770K
Ventilateur P  CoolerMaster HyperTX 3 Evo    23,84      B005HIRDUA   RR-TX3E-22PK-R1
Carte Mere  P8Z77-V Deluxe          214,83      B007KZQE5I      90-MIBHR0-G0EAY0KZ
16 Gb Ram  Corsair Vengeance 2 x 8       79,66      B007TG8QRW   CML16GX3M2A1600C10
Boitier   Antec  P280-EU             118,89      B005X3E5BO   P280
Alimentation  Corsair CMPSU-750AXEU       134,85      B003T8HSYQ   CMPSU-750AXEU
SSD 256Gb  Samsung 840 Pro          228,99      B009LI7CTY      MZ-7PD256BW
Lecteur B-Ray  LG BH10LS38          80,89      B005SNHVWE   BH10LS38.AUAR
                        Total       1.203,95   
      
à votre avis les composants toureront bien ensemble?
-> Hesitation entre le processeur i7-3770K et i5-3570K ainsi qu'entre carte mere Asus P8Z77-V Deluxe et Gigabyte GA-Z77X-UD3H -> ces deux differences faisant baisser le prix d'achat de 200 EUR ce qui n'est pas negligeable

merci d'avance pour vos retours

pour la memoire Ram:
quelle difference entre:

12800U CL10-10-10-27,
12800U CL9-9-9-24
et
14900U CL10-11-10-30?

prends la moins cher ou celle qui est garantie pour la plus longue durée, la différence de performance est quasi nulle ...

l'alim est surdimenssionné, une de 400W suffit largement, la mienne de 500W corsair a couté 40€

merci pour vos retours, je vais donc reduire les couts de ces cotés

Citation de: Floyd_14 le Janvier 04, 2013, 23:21:14
-> Hesitation entre le processeur i7-3770K et i5-3570K ainsi qu'entre carte mere Asus P8Z77-V Deluxe et Gigabyte GA-Z77X-UD3H -> ces deux differences faisant baisser le prix d'achat de 200 EUR ce qui n'est pas negligeable

Peu de différences entre les 2 CM ; l'Asus a en plus le bluetooth et le wifi mais un adaptateur supplémentaire ne coûte pas cher.
Pour le CPU, à toi de voir mais le surcroit de prix de l'i7 est important, pour un gain qui reste assez mesuré.

Pour info sur le P280 à moins de 100 €
http://www.materiel.net/boitier-pc/antec-p280-73585.html
310 € pour le cpu
http://www.materiel.net/processeur-socket-1155/intel-core-i7-3770k-76131.html

Sinon je prendrais plutôt du Crucial M4 256 Go, moins cher et bien connu.
(194 € pour le crucial, 245 € pour le samsung, 50 € à mettre ailleurs)

Citation de: M [at] kro le Janvier 07, 2013, 18:35:55
Pour info sur le P280 à moins de 100 €
http://www.materiel.net/boitier-pc/antec-p280-73585.html
310 € pour le cpu
http://www.materiel.net/processeur-socket-1155/intel-core-i7-3770k-76131.html

Sinon je prendrais plutôt du Crucial M4 256 Go, moins cher et bien connu.
(194 € pour le crucial, 245 € pour le samsung, 50 € à mettre ailleurs)

le samsung se trouve a 179€
pour le boitier je préfère le Fractal Design R4

Pour ce qui est du jeu et en retouche photo, le gain d'un core i7 est quasi négligeable. Le gain est plus intéressant lorsqu'on travaille la vidéo. Donc à toi de voir ce que tu appelles "un peu de video".
Pour t'aider à te faire une idée http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-3770k-i5-3570k_7.html

La carte mère est excessivement chère. On trouve une pelleté de carte mère à base de Z77 pour beaucoup moins de cher. Pourquoi acheter une carte mère pci-e 3.0 compatible crossfire/sli si c'est pour ne pas utiliser de carte graphique ???
J'utiliser perso la Gigabyte GA-Z77X-UD3H mais c'est parce que j'avais besoin d'une carte mère supportant 2 cartes graphiques. Tu dois pouvoir encore baisser le prix en prenant la gamme en dessous sans support SLI toujours à base de Z77.

Pour l'alimentation c'est vrai que prendre une 750W pour une config sans carte graphique c'est un peu beaucoup. Tu gagneras en prix et en silence de descendre là aussi de gamme.

De même si le Bluray n'est pas une exigeance autant prendre un simple combo dvd qui ne te coutera qu'une vingtaine d'euros.

Un ssd de 256go c'est bien mais c'est peut être trop. Perso j'opterai à ta place pour un ssd 180go pour le système et les applis et un hdd 3to pour les données. Ca te reviendra le même prix voir moins cher !

Le boitier me semble aussi un peu cher. Surtout qu'Antec n'innove pas beaucoup sur ce segment où ils vivent sur leur renommée. En gros boitier j'ai une préférence pour le R4 et en petit boitier pour le Bitfenix Prodigy, tous deux moins cher

Un brief article qui explique le timming des ram: (CAS8; 9; 10 ...) et fréquences.
http://www.commentcamarche.net/faq/11118-caracteristiques-et-performances-de-la-ram#simili_main

Pourtant nmeunier a raison. Beaucoup de gens ont tendance à surévaluer leurs besoins en puissance. Au final ils se retrouvent avec une alimentation qui va consommer plus et générer plus de chaleur et de nuisance sonore qu'autre chose.
Dans un PC il y a 2 composants qui déterminent la consommation nécessaire, le CPU et la carte graphique.
Un Core i7 3770 en pleine charge consomme environs 230W. Une grosse carte graphique comme la GTX 660 environs 300W et une grosse carte graphique de gamer bi-gpu type GTX 690 environs 450W.
La consommation d'environs 60W pour des composants comme un dique dur ne plombent pas la conso hormis avoir 5 disques durs.
La config ici présente ne devrait pas consommer plus de 350W en pleine charge.
On pourrait objecter qu'une alimentation 400W no-name ne délivre que 360W en sortie réelle ce qui reste encore suffisant. Pour plus de sécurité prendre une 500W no-name ou une 400W Gold fera amplement l'affaire.

merci pour tous vos retours (pas la peine de vous taper dessus non plus les gars - hein)
je ne fais/ferai pas de jeu sur PC donc carte graphique peut etre plus tard si ca mouline de trop avec la video, mais la je debute dans ce domaine donc pour l'instant aucune idée de mes besoin dans ce domaine

j'ai revu ma config ainsi:
Processeur: i5-3570K
Carte mere: GA-Z77X-UD3H (je peu me passer du bluetooh) mais pas du nombre de ports USB 3.0 :-)
Alimentation: be quiet! BQT E9 Straight Power (500 Watt)
SSD: 128 Go (mais je pense rester chez Samsung car les appreciations sur Amazon à propos du Crucial ne sont pas top)
2eme disque WD 3Tb
Graveur DVD LiteOn iHAS524

ca fait passer la note sous les 1000 EUR

pour ce qui est du boitier le Fractal R4 me plaisait aussi mais d'apres ce que j'ai vu il n'y a que 2 emplacements 5,25"
donc 1 emplacement pour le lecteur DVD, 1 pour mettre un rack, ca ne laisse plus rien pour un eventuel lecteur de carte CF et SD...

Citation de: Floyd_14 le Janvier 08, 2013, 22:21:16
SSD: 128 Go (mais je pense rester chez Samsung car les appreciations sur Amazon à propos du Crucial ne sont pas top)

Sur le crucial M4 sur amazon :
177 évaluations
5 étoiles: (129)
4 étoiles: (40)
3 étoiles: (4)
2 étoiles: (0)
1 étoiles: (4)

Je trouve ça plutôt super bon comme moyenne.

Le samsung n'a que 5 commentaires.

Citation de: remyphoto75 le Janvier 08, 2013, 19:40:02
Au final ils se retrouvent avec une alimentation qui va consommer plus et générer plus de chaleur et de nuisance sonore qu'autre chose.

non une grosse alim bien faite ne va consommer que ce dont elle a besoin et comme elle a une ventilation faite pour une grosse conso il se peut qu'elle soit plus silencieuse qu'une autre, par contre c'est plus cher pour rien.

Citation de: Floyd_14 le Janvier 08, 2013, 22:21:16
Carte mere: GA-Z77X-UD3H (je peu me passer du bluetooh) mais pas du nombre de ports USB 3.0 :-)

Tu peux rajouter des ports USB3 avec une carte PCI pour une poignée d'€ sinon.

Citationpour ce qui est du boitier le Fractal R4 me plaisait aussi mais d'apres ce que j'ai vu il n'y a que 2 emplacements 5,25"
donc 1 emplacement pour le lecteur DVD, 1 pour mettre un rack, ca ne laisse plus rien pour un eventuel lecteur de carte CF et SD...

Les lecteurs de cartes vont plutôt dans une baie 3.5" et pas 5.25", pour info.
Bon, moi, en boitier, je suis plus du genre à choisir un bout de tôle à 15€ donc peut-être que ça compte pas (mais je trouve que ça fait le job pareil ou presque).

Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2013, 10:40:37
Tu peux rajouter des ports USB3 avec une carte PCI pour une poignée d'€ sinon.

C'est ce que j'ai fait avec le lecteur Lexar USB.3, ultra-rapide, et qui reste sur le bureau, à portée de main. Ultra-pratique.

Comme je ne fais pas de montage vidéo élaboré, l'absence de carte graphique ne me pénalise absolument pas.

Ma carte mère avec processeur graphique X77 est déjà noté 6.5 sur l'échelle Windows qui va jusqu'à 7.9.

Une carte graphique notée 7.7 me ferait gagner quelques poignées de secondes pour les assemblages panoramiques complexes sous Photoshop, mais comme je n'en fait pas plus d'un ou deux par mois...

Au fait, y-a-t-il quelque part un site qui donne les notes de performance Windows des cartes graphiques ?

Si un jour je me mettais à Adobe Premiere pour faire du montage vidéo intensif, ce serait bête de choisir une carte ayant une note inférieure à 7.7...

Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2013, 10:40:37
Bon, moi, en boitier, je suis plus du genre à choisir un bout de tôle à 15€ donc peut-être que ça compte pas (mais je trouve que ça fait le job pareil ou presque).

Je pensais comme toi et puis j'ai pris le R4.

Pour la première pas un seul cable ne depasse dans mon boitier car il y a des passes cables partout et ce malgré un watercooling et 6 disques.
La température reste TRES basse et de part une tres bonnes conception et de beaux matériaux ma tour en plein charge fait moins de bruit que mon MacBookPro... beaucoup moins.

Citation de: francois_21 le Janvier 08, 2013, 22:47:47
C'est faux.

Reste que 400W suffisent largement dans le cas présent
http://support.asus.com/powersupply.aspx

Citation de: remyphoto75 le Janvier 09, 2013, 11:41:13
Reste que 400W suffisent largement dans le cas présent
http://support.asus.com/powersupply.aspx

Plus que largement. Le CPU ne consomme que ≈ 80, le reste 30 W à la louche. Avec les pertes de la carte mère on doit monter à 130 W à tout casser, et la majeure partie du temps vers 60 W.
Prendre une alim trop puissante gaspille de l'électricité car elle atteint son rendement max à 50 % de charge. Ici, une alim de 300 W 80 Plus Gold ou Platinum serait idéale. Une alim de 750 W va avoir une rendement de 60 % à 80 % au mieux puisqu'elle bosserait entre 10 et 17 % de charge.
Proprement ridicule.

A noter qu'alienware a un petite config (mini boitier genre XBOX360) avec un core i7 3770S + Gforce660i le tout avec une alim de 350W donc oui les alims de 750W c'est vraiment pour d'autres machines.

Par contre popur un biXeon avec 8 cartes Tesla là je veux bien qu'il faille de la puissance  ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 09, 2013, 11:24:07
C'est ce que j'ai fait avec le lecteur Lexar USB.3, ultra-rapide, et qui reste sur le bureau, à portée de main. Ultra-pratique.

Comme je ne fais pas de montage vidéo élaboré, l'absence de carte graphique ne me pénalise absolument pas.

Ma carte mère avec processeur graphique X77 est déjà noté 6.5 sur l'échelle Windows qui va jusqu'à 7.9.

Une carte graphique notée 7.7 me ferait gagner quelques poignées de secondes pour les assemblages panoramiques complexes sous Photoshop, mais comme je n'en fait pas plus d'un ou deux par mois...

Au fait, y-a-t-il quelque part un site qui donne les notes de performance Windows des cartes graphiques ?
Si un jour je me mettais à Adobe Premiere pour faire du montage vidéo intensif, ce serait bête de choisir une carte ayant une note inférieure à 7.7...

Mr Tonton-Bruno c'est ou qu'on trouve ce genre de bidule pour tester son PC ,

Citation de: casper38 le Janvier 09, 2013, 14:33:50
Mr Tonton-Bruno c'est ou qu'on trouve ce genre de bidule pour tester son PC ,

Paneau de configuration - Système et sécurité - Système

Evaluation : Indice de performance Windows

Citation de: remyphoto75 le Janvier 08, 2013, 19:40:02Au final ils se retrouvent avec une alimentation qui va consommer plus et générer plus de chaleur et de nuisance sonore qu'autre chose.

Non, un pc qui utilisera 300 watts sur une alim de 400 watts ou de 1000 w sera identique.
A noter d'ailleurs qu'une alim 400 watts ne fournit pas toujours 400 w effectif (rendement à 80%)

Citation de: M [at] kro le Janvier 09, 2013, 19:10:43
Non, un pc qui utilisera 300 watts sur une alim de 400 watts ou de 1000 w sera identique.
A noter d'ailleurs qu'une alim 400 watts ne fournit pas toujours 400 w effectif (rendement à 80%)

Tout dépend du rendement au niveau de consommation réel atteint.

A mon avis mieux vaut largement une bonne alim, stable, avec un bon rendement, et moins de puissance.

Sinon je suis très intéressé par l'alim fanless dont il est question plus haut...
http://www.ldlc.com/fiche/PB00127513.html
C'est pas donné par contre.

Citation de: Zaphod le Janvier 08, 2013, 23:26:59
Sur le crucial M4 sur amazon :
177 évaluations
5 étoiles: (129)
4 étoiles: (40)
3 étoiles: (4)
2 étoiles: (0)
1 étoiles: (4)

Je trouve ça plutôt super bon comme moyenne.

Le samsung n'a que 5 commentaires.

tu as completement raison, j'ai du me prendre les pieds dans le tapis en regardant les avis ... sur .de)
Les avis M4 Crucial
5 Etoiles (363)
4 (24)
3 (12)
2 (6)
1 (37)

les avis sur le Samsung
5 etoiles (36)
4 (5)
3 (2)
2 (0)
1 (1)

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 09, 2013, 11:24:07
C'est ce que j'ai fait avec le lecteur Lexar USB.3, ultra-rapide, et qui reste sur le bureau, à portée de main. Ultra-pratique.

super truc
je lorgnais vers Icy Box IB-864-B mais a part pour CF et SD je n'ai pas l'utilité des autres branchements
merci pour l'info

[at]  Nikojorj: oui tu as raison 3,5 pas 5,25", ouh la la decidemment ca ne va pas moi en ce moment

Citation de: Miaz3 le Janvier 08, 2013, 13:10:11
Un brief article qui explique le timming des ram: (CAS8; 9; 10 ...) et fréquences.
http://www.commentcamarche.net/faq/11118-caracteristiques-et-performances-de-la-ram#simili_main

En gros pour un i5 3570K ou un i7 3770K, utilisé tel quel (pas d'overclock ou autre), faut mettre quoi comme fréquence de RAM ?
Pour avoir un truc qui ne bride rien, et qui ne soit pas surdimensionné.

Il suffit de prendre la ram à la fréquence la plus haute disponible pour le chipset de la carte mère. Installer les barettes et laisser la carte mere gérer en mettant en activant le profil XMP. Ce sont des profils définit par intel et qui répondent aux besoins des personnes qui n'overclockent pas.

En clair, pour un Core ix 3000 prendre de la DDR3 1600 MHz dite aussi DDR3-12800 avec les timings (CAS) les plus bas (9 c'est mieux que 11).

Citation de: M [at] kro le Janvier 09, 2013, 19:10:43
Non, un pc qui utilisera 300 watts sur une alim de 400 watts ou de 1000 w sera identique.

C'est faux, car le rendement dépend du % de la puissance maximale demandé, comme je l'ai expliqué précédemment.

Citation de: lalootre le Janvier 10, 2013, 16:34:55
En clair, pour un Core ix 3000 prendre de la DDR3 1600 MHz dite aussi DDR3-12800 avec les timings (CAS) les plus bas (9 c'est mieux que 11).

Justement certaines cartes mères acceptent des fréquences de ram bien plus élevées, mais est-ce que ça sert réellement à quelque chose ?

Tout dépend de la fréquence, des timings et surtout de l'usage envisagé. Pour une réponse détaillée : http://www.anandtech.com/show/6372/memory-performance-16gb-ddr31333-to-ddr32400-on-ivy-bridge-igp-with-gskill
Pour une réponse plus simple : au-delà de la 12800 en CAS 9, le gain sera au maximum de 10 %. Un nombre à mettre en rapport avec la différence de prix.

Citation de: lalootre le Janvier 10, 2013, 23:19:27
Pour une réponse plus simple : au-delà de la 12800 en CAS 9, le gain sera au maximum de 10 %. Un nombre à mettre en rapport avec la différence de prix.

Je dirais même plus : 10% c'est plutôt le gain entre 10667 et 12800 (la vitesse du bus), et après c'est sauf exception des pouillèmes!
Soit un gain quasi imperceptible en fonctionnement normal.

Citation de: Nikojorj le Janvier 11, 2013, 08:02:07
Je dirais même plus : 10% c'est plutôt le gain entre 10667 et 12800 (la vitesse du bus), et après c'est sauf exception des pouillèmes!
Soit un gain quasi imperceptible en fonctionnement normal.

Tu as raison mais le choix de proc est tourné vers l'overclocking ( K..) après le risque est d'avoir une machine instable.

D'un autre côté, si on overclocke on n'a pas besoin de conseils...

Citation de: René le Janvier 11, 2013, 08:29:53
Tu as raison mais le choix de proc est tourné vers l'overclocking ( K..) après le risque est d'avoir une machine instable.

l'overclocking a bien evolué. Sur le K on peut overclocker le proc sans rien toucher au reste par exemple mon Corei7 3770k tourne a 4Ghz sans avoir toucher aux bus, PCIe ou RAM.
Pour le traitement des photos l'impact de la vitesse de la RAM n'est pas enorme, la 1600 est vraiment déjà tres largement suffisante.

Bonjour,

Je suis en train d'étudier le changement de mon pc
- utilisé à titre principal pour le développement/retouche de photos HD sous Photoshop CS3, Lightroom, Autopano, Hugin ... (36 MP base, régulièrement des panoramiques 150 à 250 mégapixels)
- et ponctuellement pour de la vidéo HD.

Processeur : Intel Core i5 3570K    
Ventilateur processeur : Cooler Master Hyper TX3 EVO
Carte mère : Gigabyte GA-Z77-D3H
Mémoire : 24go - 3x Crucial Ballistix Sport VLP DDR3 8 Go PC12800 CAS 9
Disque dur système - OCZ Vertex 4 - 128 Go
Disque dur données - Western Digital WD Green 3,5" - SATA III 6 Gb/s - 2 To (Caviar) - tourne à 5400 tours mais apparemment aussi performant que les autres
Alimentation - Be Quiet Straight Power E9 - 400W (80+ or)
Boitier - Xigmatek Asgard II noir
Lecteur multicarte  - Icy Box Lecteur multicarte et multiports - Format 5,25"
1 rack pour disque dur - Icy Box Rack S-ATA sans tiroir IB-168SK-B (disques durs 500go et 1To de sauvegarde déjà existant)
Graveur - Asus DRW-24B5ST 

Que pensez-vous de cette configuration ? Merci d'avance  ;)

les Ivybridge tournent en dual channel et non tri channel donc plutôt 16Go de mémoire

Un mot sur le ventirad.

Harware canard PC, dans son N° 15, développe un article sur le PC silencieux où est testé le ventrad CR-95C de Nofan, marque "sud coréenne peu connue spécialisée dans le fanless".

Cher (120 euros), gros mais facile à monter et surtout réellement utilisable en fanless total.

Très belle bête oui. Mais inutile, AMHA. Il y aura toujours un ventilateur en rotation, ne serait-ce que celui de l'alim, qui fera toujours un peu de bruit. Sans oublier le ronronnement du DD 3,5". Donc un ventilo sur le radiateur de CPU, ce n'est pas un problème. Avec le TX3 Evo, sauf à être en pleine charge, le bruit du ventilateur sera couvert par le bruit du disque dur. Alors mettre 120 € dans un machin si énorme qu'il bloque certains ports de la carte mère, impose de choisir une RAM "profil bas" et un boitier suffisamment grand, bof.

Je viens de me mettre à quatre pattes sous le bureau ! :D

Même avec l'oreille à 1cm du boîtier, je n'entends absolument aucun bruit.

D'accord, je n'ai plus l'oreille très fine, mais je n'ai pas encore besoin d'une prothèse auditive non plus.

Même en pleine charge, tous mes ventilateurs tournent au ralenti et je ne les entends pas.

Pour la photo en tout cas, avec une machine récente et un boîtier silencieux, pas besoin de ventirad.

Citation de: lalootre le Janvier 11, 2013, 12:33:08
Très belle bête oui. Mais inutile, AMHA. Il y aura toujours un ventilateur en rotation, ne serait-ce que celui de l'alim, qui fera toujours un peu de bruit.

Bien sûr que non.
Alim fanless Seasonic.

Par contre, oui, il y aura toujours des ventilateurs en action, ceux de boitier. Mais peut être pas pour longtemps. Il commence à se développer des concepts de boîtiers ultra ouverts.

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 11, 2013, 12:41:05
Pour la photo en tout cas, avec une machine récente et un boîtier silencieux, pas besoin de ventirad.

Tu veux dire que tu as juste le ventirad Intel d'origine?
Edit après déterrage de http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166664.msg3438774.html#msg3438774 : ah, un CM hyper TX3 evo, OK.

Vide

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 11, 2013, 12:41:05
Je viens de me mettre à quatre pattes sous le bureau ! :D

Même avec l'oreille à 1cm du boîtier, je n'entends absolument aucun bruit.

D'accord, je n'ai plus l'oreille très fine, mais je n'ai pas encore besoin d'une prothèse auditive non plus.

Même en pleine charge, tous mes ventilateurs tournent au ralenti et je ne les entends pas.

Pour la photo en tout cas, avec une machine récente et un boîtier silencieux, pas besoin de ventirad.

Hum, cela m'étonne (mais je ne suis pas un spécialiste en la matière).
Tous les processeurs sont livrés avec un ventirad d'origine. Mais le contrôle par la carte mère baisse sa cadence. Je suppose qu'en photo, elle réduit sa puissance à 30 %, voire 20 %.

Désolé, je me suis embrouillé.

J'ai bien un ventirad réputé assez silencieux, le CM hyper TX3 evo.
au minimum, il est à 1100 tr/mn, et je ne l'ai jamais vu dépasser 1400 tr/mn; mais je ne surveille plus rien, puisque je tourne presque constamment au mini.

Je croyais qu'on parlait d'un système refroidi par eau, un peu superflu à mon avis.

Citation de: Julian le Janvier 11, 2013, 12:47:52
Il commence à se développer des concepts de boîtiers ultra ouverts.

http://www.clubic.com/hardware/computex/actu-computex_2012_un_boitier_grillage_l_ideal_contre_la_poussiere-495508.html

Citation de: Julian le Janvier 11, 2013, 13:04:30
http://www.clubic.com/hardware/computex/actu-computex_2012_un_boitier_grillage_l_ideal_contre_la_poussiere-495508.html

Demi-mesure!
Je crois que je vais plutôt mettre 6 vis dans mon mur au standard M-ATX... En plus ça peut faire trop design qui arrache ça!

Edit : http://www.clubic.com/salon-informatique-tic/ces/actu-ces_2013_un_boitier_pc_tubulaire_chez_in_win-534710.html sinon, pô cher!

Piste intéressante, mais qu'en est-il du blindage électromagnétique ?

Ou, formulé autrement, les composants d'un PC émettent-ils des rayonnements électromagnétiques susceptibles de perturber le fonctionnement d'autres appareils ?

Alain

Dans un gros boitier comme le R4 (équipé de mousse de système pour passer les cables derrière la CM,... il n'y a pas besoin de faire spécialement attention à la ventilation. Un bon ventirad tournant faiblement et le bruit est quasi imperceptible (lorsque le pc est sous un bureau).
L'utilité d'un bon ventirad est plutôt dans le montage/démontage ultra mieux conçu que le système des ventirad fournit avec les processeurs. C'est simple, c'est modulable (sens des ventilo), c'est facile à monter/démonter et c'est plus performant. Pour les budgets un peu court on pourra faire avec le ventilo d'origine sans que le bruit ne soit tellement plus gênant.

En effet le R4 atténue tellement le bruit que ouvert (des 2 côté) j'avais un peur du bruti de mes 6 disques dur et de ma grosse carte graphique, une fois fermé... rien, le léger souffle paisible et quasi pas d'aigu donc tres tres peu génant.

Citation de: polym le Janvier 11, 2013, 10:51:56
Disque dur système - OCZ Vertex 4 - 128 Go

Vu les stats d'OCZ sur les taux de retour de SSD, j'aurais tendance à fuir cette marque.
Après ils ont peut-être réglé leurs problèmes de fiabilité, mais j'aurais du mal à avoir confiance.

Citation de: lalootre le Janvier 11, 2013, 12:33:08
Très belle bête oui. Mais inutile, AMHA. Il y aura toujours un ventilateur en rotation, ne serait-ce que celui de l'alim, qui fera toujours un peu de bruit.

Attention il n'y a pas que les ventilos qui font du bruit.
J'ai déja eu une alim qui faisait un petit sifflement /grésillement électrique, c'est super pénible.

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 11, 2013, 13:01:39
Je croyais qu'on parlait d'un système refroidi par eau, un peu superflu à mon avis.

Vu que tu n'as que le cpu et ton dd qui chauffe, donc ca chauffe peu l'intérieur de la tour.
Mais si tu y mets 2 cartes graphiques dans la tour, tu entendras la différence.

Citation de: M [at] kro le Janvier 12, 2013, 22:31:36

Mais si tu y mets 2 cartes graphiques dans la tour, tu entendras la différence.

Je n'en ai qu'une, mais fanless.

Aucun souci de température.

Précision: pas de jeux.

Citation de: Zaphod le Janvier 11, 2013, 17:57:12
Vu les stats d'OCZ sur les taux de retour de SSD, j'aurais tendance à fuir cette marque.
Après ils ont peut-être réglé leurs problèmes de fiabilité, mais j'aurais du mal à avoir confiance.

J'imagine qu'ils ont réglé leurs problèmes, vu qu'ils garantissent les produits de cette génération 5 ans.

C'est possible.
Mais les retours en général ont lieu assez vite...
(en tous cas, les stats étant sur des modèles récents, il s'agit de retour dans la première année de garantie).

Et sinon être garanti ne veut pas dire être fiable.
(et même si on te le change, ça peut prendre du temps, ton PC est bloqué pendant plusieurs jours etc... etc...)

Sinon c'est toujours délicat car en général il n'y a de recul que sur les produits qui ne sont plus vendus.
Il est tout à fait possible que sur sa gamme actuelle OCZ ait réctifié le tir.

Aucun soucis sur mes OCZ depuis deux ans.

Citation de: kochka le Janvier 13, 2013, 13:02:38
Aucun soucis sur mes OCZ depuis deux ans.

100% de pannes chez mes amis, un a même fait remplacer 3 fois son SSD OCZ. Dans les anciennes gamme il y a des taux de retours de 10 à 40%. La panne arrivant au bout de 6mois/un an, il n'y a pas encore d'assurance sur la fiabilité des nouvelles gammes.

Citation de: kochka le Janvier 13, 2013, 13:02:38
Aucun soucis sur mes OCZ depuis deux ans.

Dans le pire des cas on arrive à 15% de pannes, ça veut quand même dire qu'une personne donnée à quand même beaucoup plus de chances de ne pas avoir de soucis que d'en avoir.
Donc ça n'est pas parce qu'il y a beaucoup de problèmes sur une série que tout le monde aura des problèmes.

Je viens de parcourir ce sujet (très intéressant d'ailleurs); mais je n'ai pas trouvé toutes les réponses. Voici mon problème:
Ma config actuelle qui date de 2009 :Antec Sonata3(500w) + Carte Mère Asus P5Q Pro + Core2Quad 9650 3Ghz + ram 4Go + Carte Graphique GeForce 9800GT+ Hd WD 1To(systeme) + Hd Seagate 2 To(données).
Nx2 rame pas mal avec mes Nefs du D300 (12mp).
Comme j'attend le D800 bientot, je veux remplacer ma config.
budget 1000-1200€. L'utilisation : Nx2 + photoshop. traitement de 500 photos et plus fréquemment.
Je pense au core i7 3770 k (overclock peut etre envisagé) + Carte mère ASUS P8Z77-V. avec 16Go de Ram
Boitier+alim : lequel?
Quelle est l'incidence d'un ssd sur les performances?
Quelle carte graphique? Je ne fais pas de 3d. Il faut brancher 2 écrans : 1 Lacie et un IIyama.
Os Sans doute W7 64bits pro.
Si vous avez des idées je suis preneur!
Merci.

Citation de: deun12 le Janvier 13, 2013, 22:21:04Boitier+alim : lequel?

Au hasard, un Sonata3 :p

Citation de: deun12 le Janvier 13, 2013, 22:21:04

Boitier+alim : lequel?

Dans ce fil

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166664.msg3411196.html#msg3411196

Citation de: deun12 le Janvier 13, 2013, 22:21:04

Je pense au core i7 3770 k (overclock peut etre envisagé) + Carte mère ASUS P8Z77-V. avec 16Go de Ram

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166664.msg3417567.html#msg3417567

Et ceci

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166664.msg3615115.html#msg3615115

Ce fil est plein d'informations.

Cela vaudrait sans doute la peine de les synthétiser en 2 rubriques:

- l'ensemble carte mère-processeur-carte graphique-mémoire dans une orientation traitement de l'image et aujourd'hui de grosses images !)

- la "mécanique": boîtier, ventirad, ventilateurs, alimentation, disques....

Citation de: deun12 le Janvier 13, 2013, 22:21:04
Ma config actuelle qui date de 2009 :Antec Sonata3(500w) + Carte Mère Asus P5Q Pro + Core2Quad 9650 3Ghz + ram 4Go + Carte Graphique GeForce 9800GT+ Hd WD 1To(systeme) + Hd Seagate 2 To(données).

Suggestion : tu changes juste carte mère (Z77), CPU (i5 3570k ou i7 3770k, l'interrogation est récurrente : je pencherais vers le 1er) et RAM (16Go au moins, 24 ou 32 sinon), et tu gardes tout le reste en rajoutant un SSD pour le système. Tu t'en tires vers 500€ et tu donnes ta vieille CM à un pauvre. ;)

petites questions subsidiaires
quand vous dites Disque SSD -> Systeme

ca veut dire Windows et c'est tout
ou tout ce qui est programmes -> c.a.d Windows + Lightroom + Office + etc ...

dans une config donnée vaut il mieux:
1 SSD de 256 Go sans pratition
1 SSD de 256 Go avec deux pratitions de 128 Go
ou 2 SSD de 128 Go

Système = C: ie Win et les programmes et oui le SSD est tant qu'à faire partitionné pour y mettre d'autre part, pas sur C:, les fichiers de données qui en bénéficient.

Perso sous W7 64, j'ai 96Go (90 vus par Win) partitionné en 2, 45 Go de systèmes et programmes (il n'y a que quelques jeux que j'ai mis sur un autre disque), 45Go pour le catalogue LR et les caches.
Ca marche après avoir désactivé l'hibernation et réglé la pagination, mais PS a besoin de beaucoup de cache et arrive parfois à déborder sur un autre disque.

Avec 128Go, tu es déjà large, je trouve, 256Go encore plus.

ok merci a toi pour ton retour
donc je pars sur une config avec 128 Go avec deux partitions et si ca ne suffit pas je prendrais par la suite un deuxieme disque et ferai sauter la partition

Qu'est ce qu'il est interressant ce fil, mais j'ai un mal fou a comprendre vos termes techniques. ;D ;D ;D
Bon ben ceci étant je m'aperçois que mon nouveau PC que je dois avoir très prochainement correspond aux besoins de nombreux forumeurs. :) :D ;)

1-Quelle est la fiabilité des ssd dans le temps?
2-Sur mon systeme actuel W7 32bits et les softs (tout ça installé depuis 3ans) occupent 300Go...
Pourtant si le cache de PS et NX2 est réglé sur un ssd ce doit être plus rapide. Au fait est ce que cela a été mesuré plus ou moins?
Si j'installe plus de RAM, pourrai-je envisager d'utiliser ramdisk? Est ce que quelqu'un a essayé?
Quelle est l'incidence de la carte graphique sur NX2 et sur PS? Je testerai le D800 au niveau des videos. Je dois en tenir (un peu) compte...Mon job c'est la photo.
Voilà mes interrogations.
Merci de votre aide.

Citation de: deun12 le Janvier 14, 2013, 21:02:54
1-Quelle est la fiabilité des ssd dans le temps?

Jusqu'ici, tout va bien, et ça devrait durer encore un peu... les problèmes de ieillissement des cellules mémoire flash restent très théoriques (genre après 10 ans en utilisation serveur très intensive, ie plusieurs dizaiens d'années de charges normales).

Citation2-Sur mon systeme actuel W7 32bits et les softs (tout ça installé depuis 3ans) occupent 300Go...

:o :o :o
Tu as "mes documents" et pas mal de données dedans ou bien? :o

Sinon, ça accélère surtout la réactivité générale du système, et des données accédées très fréquemment comme le catalogue LR ; PS en profite unquement pour le cache disque, quand il n'y a pas assez de RAM.

Quant au RAMdisk, installe plutôt un OS 64 bits pour bénéficier de la RAM!

Citation de: Julian le Janvier 14, 2013, 02:30:40
Ce fil est plein d'informations.
Cela vaudrait sans doute la peine de les synthétiser en 2 rubriques:
- l'ensemble carte mère-processeur-carte graphique-mémoire dans une orientation traitement de l'image et aujourd'hui de grosses images !)
- la "mécanique": boîtier, ventirad, ventilateurs, alimentation, disques....

En fait il faudrait un topic "guide d'achat de PC pour traitement photo".

Mais il faudrait pouvoir éditer le premier message pour le mettre régulièrement à jour, ce qui n'est pas possible sur ce forum.

Dans mes documents, c'est le dossier "Local" qui pèse le plus:230 Go à cause du cache nikon capture nx essentiellement (225Go) ...

De toutes façons je compte installer W7 64 bits.
Je vais voir pour vider le cache NX.

Du coup je tombe à 73 Go utilisés. Dans ces conditions le ssd me parait envisageable plutot un 256 pour etre tranquille quand meme.

Citation(90 vus par Win

Que veux tu dire par là? Y a t il une limite ?

Citation de: deun12 le Janvier 14, 2013, 22:32:00
Que veux tu dire par là? Y a t il une limite ?

Non, c'est juste que non seulement les Go des constructeurs sont à 1000Mo alors que ceux des OS sont à 1024 d'une part, et que d'autre part sur la capacité totale y'en a un peu mis de côté pour faire des cellules de rechange et pas directement utilisables.

Un SSD 128Go fait entre 110 et 120Go utiles suivant les marques quoi.

CitationSuggestion : tu changes juste carte mère (Z77), CPU (i5 3570k ou i7 3770k, l'interrogation est récurrente : je pencherais vers le 1er) et RAM (16Go au moins, 24 ou 32 sinon), et tu gardes tout le reste en rajoutant un SSD pour le système. Tu t'en tires vers 500€ et tu donnes ta vieille CM à un pauvre.

Je suis entrain de voir dans ce sens.  ;)

Citation de: Nikojorj le Janvier 15, 2013, 08:03:49
Non, c'est juste que non seulement les Go des constructeurs sont à 1000Mo alors que ceux des OS sont à 1024 d'une part, et que d'autre part sur la capacité totale y'en a un peu mis de côté pour faire des cellules de rechange et pas directement utilisables.

C'est 1024^3 donc on arrive à 7.5% d'écart, rien que sur la façon de compter.
Pour un To ça fait 10% d'écart.
Rien que sur la manière de compter car windows affiche stupidement les Gio et les Tio "binaires" dont tout le monde se fiche.
(on remarquera au passage que osx depuis un certain temps affiche les vrais Go et To)
Je ne comprends pas ce qui motive ce choix à part pour frustrer les utilisateurs qui se sentent volés (à tort).

Pour moi un disque devrait afficher la taille réellement utilisable pour l'utilisateur, en unité non binaire.
(l'unité non binaire, c'est bon... la taille réellement utilisable... bof)

Pour celles et ceux qui cherchent une alim fanless à moins de 100 €, voir les soldes là
http://www.grosbill.com/4-fortron_zen_fanless_fsp400_60gnf_-54205-informatique-_alimentation
Forton étant une très bonne marque d'alimentation si vous ne le savez pas.

Il y a aussi un Shuttle (boitier intégrant carte mère et alimentation)
http://www.grosbill.com/4-shuttle_xpc_sx58h7_-92922-informatique-mini_pc
Pour qui veut une config à faible encombrement, ca peut être pratique.

Citation de: M [at] kro le Janvier 23, 2013, 12:47:58
Il y a aussi un Shuttle (boitier intégrant carte mère et alimentation)

Socket 1366, quand même! A moins d'en avoir un (i7 9xx ou Xeon W35xx de l'époque Nehalem/Bloomfield) qui prend la poussière au fond d'un tiroir, ça risque d'être dur à utiliser...

c'est sur  ;D
Ma foi un Xeon qui prend la poussière, ca serait bien dommage  ;)

C'est un modèle obsolète a un prix qui n'est pas vraiment bradé, vaut mieux ajouter 100€ de plus pour une config moderne.

Bonjour,

J'ai finalement pris une configuration de base évolutive, à base de
- Processeur 3570K + Cooler Master Hyper TX3 EVO
- Carte mère Gigabyte GA-Z77-D3H
- Mémoire Crucial Ballistix Sport DDR3 2 x 8 Go PC12800 CAS9
- Alimentation Be Quiet Straight Power E9 - 400W
+SSD 60 Go et DD 1To classique
En lisant les différents forums, j'ai vu que le 3570K tenait sans soucis les 4,2 à 4,5 Ghz avec un ventirad correct.

Au printemps je dois réaliser un à deux panoramiques Gigapixel, sans doute suivis d'autres ... est-ce vous savez si un Overclocking est susceptible d'augmenter vraiment les performances, sous autopano pro et photoshop ?

Pour Photoshop, c'est le GPU de la carte graphique, ou celui de la carte mère si pas de CG, qui se tape tout le boulot pour les pano.

L'overclock du CPU ne devrait pas servir à grand chose, pour Photoshop en tout cas.

Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 08:02:53
Pour Photoshop, c'est le GPU de la carte graphique, ou celui de la carte mère si pas de CG, qui se tape tout le boulot pour les pano.

Ah, t'as des sources? Chris Cox disait le contraire dans ce message (http://forums.adobe.com/thread/536003), et on ne retrouve pas non plus photomerge dans cette note (http://helpx.adobe.com/en/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html#mercury).
De ce que j'en vois, oui la RAM est importante et on peut avoir besoin de beaucoup.

CitationPour Photoshop, c'est le GPU de la carte graphique, ou celui de la carte mère si pas de CG, qui se tape tout le boulot pour les pano.

L'overclock du CPU ne devrait pas servir à grand chose, pour Photoshop en tout cas.

L'assemblage ne se fera pas sous ma vénérable version de Photoshop, la CS3 ...

CitationDe ce que j'en vois, oui la RAM est importante et on peut avoir besoin de beaucoup.

Oui, c'était la deuxième question que je me posais

Disons que lorsque je lance un assemblage panoramique de 32 RAW de D600  de 24MP 16 bits chacun, l'occupation CPU prend 6 coeurs, et après une pointe à 40% d'occupation, elle retombe en-dessous de 20% pour le reste du traitement, qui prend 5 à 6 minutes.

Photoshop prend 10 GO alors que je lui en ai alloué 12.

Tout ceci me faisait penser que le GPU devait être pas mal sollicité, mais je n'en ai pas la certitude.

Pour l'assemblage final et les retouches, il est vrai que je regrette un peu de ne pas avoir pris 32 GO de mémoire, car effectivement, 16 GO, cela semble un peu juste.

Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 15:13:07
Disons que lorsque je lance un assemblage panoramique de 32 RAW de D600  de 24MP 16 bits chacun, l'occupation CPU prend 6 coeurs, et après une pointe à 40% d'occupation, elle retombe en-dessous de 20% pour le reste du traitement, qui prend 5 à 6 minutes.

Tout ceci me faisait penser que le GPU devait être pas mal sollicité, mais je n'en ai pas la certitude.

C'est sans doute le flux RAW qui prend le plus de ressources ...

Photoshop je ne sais pas, mais Autopano lui peut utiliser le GPU :
http://www.autopano.net/wiki-en/action/view/Enhancing_Autopano%27s_performance

Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 15:13:07
Disons que lorsque je lance un assemblage panoramique de 32 RAW de D600  de 24MP 16 bits chacun, l'occupation CPU prend 6 coeurs, et après une pointe à 40% d'occupation, elle retombe en-dessous de 20% pour le reste du traitement, qui prend 5 à 6 minutes.

T'as 8 coeurs logiques non?
C'est peut-être simplement ce que disait Chris Cox par "Photomerge does make use of additional cores, but I'm not sure how well it scales with additional cores.", il a du mal à en utiliser plus de 2... la parallélisation, ça a souvent des limites.

Disons que je constate que mon processeur est très peu sollicité, 20% de charge en moyenne avec de très brèves pointes à 40% en début de traitement.
Photoshop semble utiliser toute la mémoire que je lui ai alloué.
Je n'ai malheureusement pas trouvé d'outil de surveillance de charge du GPU.

Citation de: Nikojorj le Février 16, 2013, 17:46:50
T'as 8 coeurs logiques non?
C'est peut-être simplement ce que disait Chris Cox par "Photomerge does make use of additional cores, but I'm not sure how well it scales with additional cores.", il a du mal à en utiliser plus de 2... la parallélisation, ça a souvent des limites.

Dans ces conditions, pourquoi un quad avec hyperthreading est-il sensé être plus performant que sans ?

C'est la faute à Amdahl.