D'après Nikon Rumors daté de ce jour, NIKON pourrait annoncer le successeur du D7000 (D7100) mardi 19 février soir. Par ailleurs d'après ce même site Nikon a convoqué la presse le 21 février en Thaïllande: annonce de nouveaux "matériels"?
My goodness ! Déjà 10 fils polémiques à ouvrir la semaine prochaine, alors ?
- trop de pixels
- pas assez de collimateurs
- JPG trop mou
- la peau du poisson est saumonée
- trop petit pour mes paluches
- trop grand pour ma poche
- une poussière sur le capteur
- ce n'est pas un D400
- il y a du cheval dans le gainage
- JMS n'aura pas encore sorti son e_book de test qu'il sera en solde
:D :D :D C'est presque la vérité.
Même pas de fll sur les problèmes d'AF ??? ???
Bref, encore une bouse !
Ce n'est pas drôle JMS, j'aurai au moins voulu être l'initiateur de l'un de ces fils, pour avoir un post à plus de 10.000 vues au compteur ! Moi je n'ai que des merdouilles....
C'est vraiment pas sympa !!!!
;D
Vous avez oublié "il y a pas le gps intégré""il va etre trop cher à la sortie""le grip va etre trop cher""meme ma grand-mère peut faire mieux" etc etc etc
Je sens qu'on va encore bien rire. Chaque boitier Nikon s'en est pris plein la tronche pendant des mois, il serait inconvenu que ça fasse pas de même avec le successeur du D7000.
Bref ca va apporter encore un trop plein d'eau au moulins à paroles.
;D ;D ;D ;D
Trop fort JMS...quel humour j'adore, je suis fan !
JMS a ses fans ... ::)
Merci JMS, j'ai éclaté de rire :D
il est temps en effet que Nikon se bouge, le forum tourne en rond et s'essoufle :-)
Rien sur l'AF farceur ni les collimateurs mélanchon ?
Difficile de passer après JMS :D :D
Si c'est juste un changement de capteur on pourra ce poser la question du prix (trop cher comme d'hab.)
vous avez aussi oublié les adorateurs fan boy nikon qui viendront immanquablement traiter de débile tout acheteur de D7100 a problème :D :D :D
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 08:23:24
vous avez aussi oublié les adorateurs fan boy nikon qui viendront immanquablement traiter de débile tout acheteur de D7100 a problème :D :D :D
....et les fan-boys Canon qui le jalouserons dés sa sortie ;)
(ou dés l'apparition de la rumeur) :D
Citation de: rackaam le Février 16, 2013, 08:35:40
....et les fan-boys Canon qui le jalouserons dés sa sortie ;)
(ou dés l'apparition de la rumeur) :D
ouais t'as raison ca ferait un chouette presse papier ton futur D7100 myope et gras
Coucou les nikoneux et les nikoneuses,
je vous propose un ch'tite sondage : le D7100 annoncé au plus tard au printemps 2013 sera-t-il trop cher par rapport à sa fiche technique ?
Je cherche en effet un mulet pour mon D600 en remplacement du D90, et le nouveau D7100 ferait très bien l'affaire, mais à condition que son prix catalogue soit en-dessous de 800€, afin de pouvoir le trouver à 500€ pour la fête des mères.
Je commence :
- Oui : X
- Non :
A vous !
;-)
Si même TTB se met à troller, où va-t-on?
Vivement la fin de l'hiver! ;-)
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 08:47:27
Coucou les nikoneux et les nikoneuses,
je vous propose un ch'tite sondage : le D7100 annoncé au plus tard au printemps 2013 sera-t-il trop cher par rapport à sa fiche technique ?
...
Copiteur ! ;) ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176905.msg3696422.html#msg3696422 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176905.msg3696422.html#msg3696422)
Citation de: JMS le Février 16, 2013, 00:31:22
- il y a du cheval dans le gainage
encore heureux que ce ne soit pas du cochon! ;D ;D ;D ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 08:47:27
Coucou les nikoneux et les nikoneuses,
je vous propose un ch'tite sondage : le D7100 annoncé au plus tard au printemps 2013 sera-t-il trop cher par rapport à sa fiche technique ?
Je cherche en effet un mulet pour mon D600 en remplacement du D90, et le nouveau D7100 ferait très bien l'affaire, mais à condition que son prix catalogue soit en-dessous de 800€, afin de pouvoir le trouver à 500€ pour la fête des mères.
Je commence :
- Oui : X
- Non :
A vous !
;-)
Ben mon Tonton t'as eu un AVC aussi toi ? ;D ;D ;D
t'es d'humeur joyeuse c'est bien pour le moral
bonne journée à tous
Tonton penses tu qu'il sera à 400€ au mois de septembre, j'aurai aussi besoin d'un mulet pour les 24H Moto et le Superbike ?
- Oui. X
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 08:40:57
ouais t'as raison ca ferait un chouette presse papier ton futur D7100 myope et gras
La susceptibilité exacerbée du Fan-boy canon :D
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 08:56:33
Tonton penses tu qu'il sera à 400€ au mois de septembre, j'aurai aussi besoin d'un mulet pour les 24H Moto et le Superbike ?
- Oui. X
Suffit de trouver un amateur qui te le prête! :D
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 08:56:33
Tonton penses tu qu'il sera à 400€ au mois de septembre, j'aurai aussi besoin d'un mulet pour les 24H Moto et le Superbike ?
Si tu me prêtes ton 800mm pour un mois, je dois pouvoir t'arranger le coup...
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 09:09:52
Si tu me prêtes ton 800mm pour un mois, je dois pouvoir t'arranger le coup...
Ca marche.
Citation de: rackaam le Février 16, 2013, 09:02:03
La susceptibilité exacerbée du Fan-boy canon :D
encore une fois tu as raison ... :D
regarde le nb de post ou celui qui a un soucis avec son nikon est traité de débile par un nikonintégriste et regarde dans la section canon ou la même chose se produit ... vainqueur par KO ... section nikon ;D ;D ;D
des décennies a gober le marketing nikon a fait de bon nombre des moutons asservis
le matos nikon est de moins en moins associé a une utilisation pro et pour un pro le matos reste un outil pas un doudou
autre ex : le D700 sort 4 ans apres le 5D1 car soit disant le FF ca sert a rien :D puis le 5D2 sort avec 21 Mp ... ca sert a rien 12 ca suffit vient ensuite les D800 et la miracle 36 Mp c'est le pied ... sont trop fort chez nikon ils vous font même changer d'ordi :D
Enfin, on aura droit au retour de Lesfilmu, qui sera revenu de tout sur ce boîtier sans jamais y être allé... pardon l'avoir eu en main !
Vivement bientôt ... ;)
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 09:29:05
encore une fois tu as raison ... :D
..... pour un pro le matos reste un outil pas un doudou
N'est-ce point vous qui vous affichez sur votre site avec votre "doudou" en premier plan?? ;)
Citation de: rackaam le Février 16, 2013, 09:33:15
N'est-ce point vous qui vous affichez sur votre site avec votre "doudou" en premier plan?? ;)
hahahahaha je ne m'y attendais pas a celle la ... la puissance de la stupidité parfois ??? ??? ???
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 09:29:05
encore une fois tu as raison ... :D
regarde le nb de post ou celui qui a un soucis avec son nikon est traité de débile par un nikonintégriste et regarde dans la section canon ou la même chose se produit ... vainqueur par KO ... section nikon ;D ;D ;D
des décennies a gober le marketing nikon a fait de bon nombre des moutons asservis
le matos nikon est de moins en moins associé a une utilisation pro et pour un pro le matos reste un outil pas un doudou
autre ex : le D700 sort 4 ans apres le 5D1 car soit disant le FF ca sert a rien :D puis le 5D2 sort avec 21 Mp ... ca sert a rien 12 ca suffit vient ensuite les D800 et la miracle 36 Mp c'est le pied ... sont trop fort chez nikon ils vous font même changer d'ordi :D
Oui, mais on a pas de banding précoce ;D ;D
Franchement, un "vrai pro" avec du D700, D3s il vit déjà heureux
Citation de: jdm le Février 16, 2013, 09:47:53
Oui, mais on a pas de banding précoce ;D ;D
Franchement, un "vrai pro" avec du D700, D3s il vit déjà heureux
j'adore cette façon de m'insulter sans en avoir l'air ... typique du TDC des forums
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 09:57:35
j'adore cette façon de m'insulter sans en avoir l'air ... typique du TDC des forums
Ha...! >:( Si tu le penses...
Je préférerais une double annonce :
- D7100 = boîtier D7000 avec capteur 24 Mpixels (2/3 de celui du D600)
- D400 = boîtier D300s avec ce même capteur
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 09:29:05
autre ex : le D700 sort 4 ans apres le 5D1 car soit disant le FF ca sert a rien :D
Ça sort d'où ?
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 10:06:34
Ça sort d'où ?
Des rumeurs habituelles du web répétant à l'envie que Nikon "aurait" dit que jamais il ne ferai de boitier 24x36.
Cette année, abandonnez votre mère attachée à une barrière de station d'autoroute, comme Azor l'année dernière.
Autant d'économisé pour le D7100, n'est-ce pas?
C est ce que disaient les aficionados de la marque sur les forums à l époque.
Et de montrer que la profondeur de champ offerte par un 300f2.8 était identique à celle d un 500f4 a grands coups de hérons en plastique :)
Citation de: ps.gentil le Février 16, 2013, 10:06:03
Je préférerais une double annonce :
- D7100 = boîtier D7000 avec capteur 24 Mpixels (2/3 de celui du D600)
- D400 = boîtier D300s avec ce même capteur
bien, moi je préfère garder le capteur de 16 (amélioré) et avoir des images tip top à 6.400 iso au lieu d'un capteur gonflé aux hormones (de cheval)
et un buffeur de plus grande capacité aussi ,
et en plus que les contacts du pas soient de meilleure qualité ( mon D7000 ,vient de retourner au SAV pour cette raison, click gauche impossible et là ...)
ps: mon D7000 est discret lui
et c'est tout ( peut être quelques plus pour ceux qui font de la vidéo)
Citation de: jmhl le Février 16, 2013, 08:51:18
Si même TTB se met à troller, où va-t-on?
Vivement la fin de l'hiver! ;-)
:)
ben déjà, si le nom est "D7100" c'est mal barré ....
Citation de: arvernhà le Février 16, 2013, 09:31:22
Enfin, on aura droit au retour de Lesfilmu, qui sera revenu de tout sur ce boîtier sans jamais y être allé... pardon l'avoir eu en main !
Vivement bientôt ... ;)
j'ai toujours cru qu'il est sur CI sous un autre pseudo.
Oui trop cher pour moi par rapport au D400.
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 10:12:57
Des rumeurs habituelles du web répétant à l'envie que Nikon "aurait" dit que jamais il ne ferai de boitier 24x36.
Toujours sur la brèche le Corsaire ... jamais fatigué ? ;D
De toutes façons, le débat DX Vs FX est clos depuis la sortie du D800 (E) ... t'as les deux dans le même boîtier ... P. ils sont trop forts chez Nikon. :D :D :D
Citation de: yam421 le Février 16, 2013, 10:31:29
j'ai toujours cru qu'il est sur CI sous un autre pseudo.
Si c'est le cas, quel effort de discrétion et d'humilité... :)
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 08:23:24
vous avez aussi oublié les adorateurs fan boy nikon qui viendront immanquablement traiter de débile tout acheteur de D7100 a problème :D :D :D
Il y a aussi la plupart des gens, dont je fais partie, qui ont juste un appareil photo dont ils sont satisfait, dont la seule limite de cet appareil est la personne qui le tient et qui n'en ont rien à cirer des marques (la prems chose que je fais c'est de mettre une sangle neutre pour virer la pub).
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 09:43:50
... la puissance de la stupidité parfois ??? ??? ???
argumentum ad ignorantiam.... ;)
À à place j attendrai les soldes, lorsque le d7100 sera vendu 199€ a la FNAC ou chez Carouf au rayon surgelés ;)
Citation de: rapetout le Février 16, 2013, 10:35:37
Il y a aussi la plupart des gens, dont je fais partie, qui ont juste un appareil photo dont ils sont satisfait, dont la seule limite de cet appareil est la personne qui le tient et qui n'en ont rien à cirer des marques (la prems chose que je fais c'est de mettre une sangle neutre pour virer la pub).
Je l'ai fait aussi mais je n'ai pas constaté d'amélioration significative de la qualité des images ... J'ai du oublier qq chose. ;D
La sortie du D7100 ne devrait étonner personne... Ça fait déjà depuis octobre dernier que Chasseur d'images écrit que le D7000 vit ses derniers jours.
Ça semble logique : c'est le plus ancien de la gamme et il ne tient plus la route face au d5200. Sa mise a jour était devenue urgente.
J'espère juste que Nikon ne va pas se contenter d'appliquer la recette 2013 décrite dans le dernier éditorial de Guy-Michel Cogné : une poignée de pixels en plus, un GPS, le wifi et un écran tactile. Pourtant, ça risque fort d'être ça...
J'espère aussi que Nikon va revoir son soft interne qui, tout le monde l'a admis, enregistré du jpeg mou. Et que cette fois le capteur ne sera pas auto-salissant comme celui du D600 ce qui est quand même une autre vérité que le plus endurci des nikonistes ne peut pas nier.
Bref, bienvenue à ce futur D7100 ---- s'il est bien ce qu'on en dit ---- mais en espérant que, comme GMC le dit si bien, Nikon ait plus pensé aux résultats photographiques qu'à rajouter des gadgets faciles qui n'apportent rien aux photos .......
Citation de: Alain 31 le Février 16, 2013, 10:33:40
Toujours sur la brèche le Corsaire ... jamais fatigué ? ;D
Pourquoi, tu trouves que j'interviens trop ?
Citation de: rapetout le Février 16, 2013, 10:35:37
Il y a aussi la plupart des gens, dont je fais partie, qui ont juste un appareil photo dont ils sont satisfait, dont la seule limite de cet appareil est la personne qui le tient et qui n'en ont rien à cirer des marques (la prems chose que je fais c'est de mettre une sangle neutre pour virer la pub).
Alors la, bravo !
Je propose une grande collecte de sangles publicitaires agressives pour un retour massive aux envoyeurs avec une pétition :
nous ne sommes pas des panneaux d'affichage !
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 10:42:20
Pourquoi, tu trouves que j'interviens trop ?
Pas du tout ... c'est toujours un réel plaisir de te lire. :D
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 09:57:35
j'adore cette façon de m'insulter sans en avoir l'air ... typique du TDC des forums
Tu n' insulterais pas les autres aussi... Qui sème le vent...
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 09:29:05
des décennies a gober le marketing nikon a fait de bon nombre des moutons asservis
Citation de: Stef11r le Février 16, 2013, 10:25:14
C est ce que disaient les aficionados de la marque sur les forums à l époque.
Et de montrer que la profondeur de champ offerte par un 300f2.8 était identique à celle d un 500f4 a grands coups de hérons en plastique :)
Va donc lire çà au lieu de diffamer mon héron en plastique, articles publiés en 2006 et 2007 pour le lien figurant dans la page vers "Le monde de la photo"
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/072006bxu.html
Citation de: waps le Février 16, 2013, 10:44:26
Alors la, bravo !
Je propose une grande collecte de sangles publicitaires agressives pour un retour massive aux envoyeurs avec une pétition : nous ne sommes pas des panneaux d'affichage !
Toutéfé : je propose sangle bleue unie obligatoire pour tout le monde.
Citation de: waps le Février 16, 2013, 10:41:12
La sortie du D7100 ne devrait étonner personne... Ça fait déjà depuis octobre dernier que Chasseur d'images écrit que le D7000 vit ses derniers jours.
Ça semble logique : c'est le plus ancien de la gamme et il ne tient plus la route face au d5200. Sa mise a jour était devenue urgente.
J'espère juste que Nikon ne va pas se contenter d'appliquer la recette 2013 décrite dans le dernier éditorial de Guy-Michel Cogné : une poignée de pixels en plus, un GPS, le wifi et un écran tactile. Pourtant, ça risque fort d'être ça...
J'espère aussi que Nikon va revoir son soft interne qui, tout le monde l'a admis, enregistré du jpeg mou. Et que cette fois le capteur ne sera pas auto-salissant comme celui du D600 ce qui est quand même une autre vérité que le plus endurci des nikonistes ne peut pas nier.
Bref, bienvenue à ce futur D7100 ---- s'il est bien ce qu'on en dit ---- mais en espérant que, comme GMC le dit si bien, Nikon ait plus pensé aux résultats photographiques qu'à rajouter des gadgets faciles qui n'apportent rien aux photos .......
J'en ai très peur aussi.
Sur ce coup, comme sur pas mal d'autre, le père Guy-Michel a raison... Pensons à nos photos et laissons leur tous ces gadgets
(Je pense surtout a l'écran tactile, qui est une connerie monumentale sur un reflex)
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 10:51:24
Toutéfé : je propose sangle bleue unie obligatoire pour tout le monde.
Toutes ces pièces métalliques, sur ta sangle, c'est pour accélérer la patine de ton appareil ?
:D :D :D
Le Pb avec Nikon c'est qu'ils leur faut un certains temps pour ne pas dire un temps certains pour corriger ce qui ne va pas, exemple les JPEG, car vu les D3200, D5200, D7000 c'est pas gagné.
Remarquez je m'en fou un peu je ne fais que du RAW.
Remarquez chez Canon c'est pareil, il a fallu la troisième génération de 5D pour corriger l'AF.
Pour en revenir à cette histoire de courroies, perso j'utilise des DOMKE très légèrement badgées Canon (un cadeau du CPN lors de ma folle période chez les rouges) et à la réfection, je me demande si ces accessoires ne pourraient pas perturber l'Af de mes boîtiers.
Je pose la question aux spécialistes espérant une réponse aussi claire que motivée. ;D
Citation de: AD75 le Février 16, 2013, 10:58:37
Toutes ces pièces métalliques, sur ta sangle, c'est pour accélérer la patine de ton appareil ?
:D :D :D
Aucun contact avec les parties métalliques en portage (et la sangle n'est montée que pour porter l'appareil en bandoulière).
Pas de patine particulière, donc. Juste le
grip qui se décolle à plusieurs endroits, comme il se doit...
Juste le grip qui se décolle à plusieurs endroits, comme il se doit...
Il faut analyser l'adn du grip pour savoir si la colle écolo qui le positionne est colle de saumon ou colle de cheval ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Février 16, 2013, 11:08:45
Juste le grip qui se décolle à plusieurs endroits, comme il se doit...
Il faut analyser l'adn du grip pour savoir si la colle écolo qui le positionne est colle de saumon ou colle de cheval ;D ;D ;D
Encore un cas des colles mis à jour par JMS... Quel talent ! :D
Citation de: JMS le Février 16, 2013, 11:08:45
Juste le grip qui se décolle à plusieurs endroits, comme il se doit...
Il faut analyser l'adn du grip pour savoir si la colle écolo qui le positionne est colle de saumon ou colle de cheval ;D ;D ;D
Bah... Il suffit de lire la composition sur l'étiquette !
(Vu hier soir à la télé, un inspecteur de la DGCCRF qui faisait un contrôle dans un super marche en vérifiant que les surgèles étaient correctement étiquetés et qui était content parce qu'il y avait bien marqué que c'était de la viande France au rayon boucherie ! )
Ils utilisent de la colle au Dion !
Le D7000 a fait couler beaucoup d'encre à cause de ses défauts, minorés pars certains, mais très vexants pour ceux qui se les sont pris dans la figure
Je souhaite au D7100 de naître sous de meilleures étoiles et de ne pas être une météorite de plus
S'il pouvait être comme le D7000, mais avec un viseur orientable, 24 mpix et une vraie rafale en raw, ça me semblerait parfait. Après tout ça existe déjà chez Sony, il n'y à plus qu'à mettre une étiquette Nikon dessus...
Citation de: jtell le Février 16, 2013, 11:22:09
S'il pouvait être comme le D7000, mais avec un viseur orientable [...]
Viseur orientable... késako ?
Citation de: jtell le Février 16, 2013, 11:20:32
Le D7000 a fait couler beaucoup d'encre à cause de ses défauts, minorés pars certains, mais très vexants pour ceux qui se les sont pris dans la figure
Je souhaite au D7100 de naître sous de meilleures étoiles et de ne pas être une météorite de plus
Ce qui ne l'empêchera pas de subir les affres de la critique. :D
Citation de: JMS le Février 16, 2013, 00:31:22
- JMS n'aura pas encore sorti son e_book de test qu'il sera en solde
ça c vrai au boulot !!! ;D ;D ;) ;) ;) ;)
Citation de: Alain 31 le Février 16, 2013, 11:23:35
Ce qui ne l'empêchera pas de subir les affres de la critique. :D
Quand la critique est justifiée (Af et jpeg ramolos du D7000 et tâches du D600) c'est a Nikon qu'il faut s'en prendre, pas a ceux qui en sont victimes.
C'est comme la viande trafiquée: d'un seul coup, faut plaindre ces pauvres petits chômeurs qui fabriquaient du jus de merde, pas ceux qui le payaient trop cher en croyant manger du bon! Toujours la même histoire
Citation de: AD75 le Février 16, 2013, 11:25:30
Mais si les photos pouvaient être meilleures, la je ne serais pas contre.
Sur ce point il est parfois plus facile de jeter la pierre à l'apn, pourtant la limitation est souvent opératoire ;)
Citation de: AD75 le Février 16, 2013, 11:25:30
Comme à chaque fois qu'un nouveau Nikon pointe son nez, les aficionados sont prêts à se jeter dessus et a oublier toutes les boulettes de la marque.
Et qu'avez vous comme boitier Nikon à l'heure actuelle ?
Pour ma part je n'ai pas acheté de D3000, D3100, D3200, D5000, D5100, D5200, D3S, D4, D700, D600, D800E. C'est grave docteur ?
Citation de: Aria le Février 16, 2013, 11:29:21
Sur ce point il est parfois plus facile de jeter la pierre à l'apn, pourtant la limitation est souvent opératoire ;)
La courbe du D7000, l'AF aléatoire sur certains exemplaires, etc, c'était donc la faute au photographe ?
Citation de: Aria le Février 16, 2013, 11:29:21
Sur ce point il est parfois plus facile de jeter la pierre à l'apn, pourtant la limitation est souvent opératoire ;)
Surtout que je ne vois pas très bien où le GPS et l'écran tactile pourraient améliorer la qualité des photos ... mais j'ai certainement du oublier qq chose. ;D
Citation de: waps le Février 16, 2013, 10:41:12
La sortie du D7100 ne devrait étonner personne... Ça fait déjà depuis octobre dernier que Chasseur d'images écrit que le D7000 vit ses derniers jours.
Ça semble logique : c'est le plus ancien de la gamme et il ne tient plus la route face au d5200. Sa mise a jour était devenue urgente.
J'espère juste que Nikon ne va pas se contenter d'appliquer la recette 2013 décrite dans le dernier éditorial de Guy-Michel Cogné : une poignée de pixels en plus, un GPS, le wifi et un écran tactile. Pourtant, ça risque fort d'être ça...
J'espère aussi que Nikon va revoir son soft interne qui, tout le monde l'a admis, enregistré du jpeg mou. Et que cette fois le capteur ne sera pas auto-salissant comme celui du D600 ce qui est quand même une autre vérité que le plus endurci des nikonistes ne peut pas nier.
Bref, bienvenue à ce futur D7100 ---- s'il est bien ce qu'on en dit ---- mais en espérant que, comme GMC le dit si bien, Nikon ait plus pensé aux résultats photographiques qu'à rajouter des gadgets faciles qui n'apportent rien aux photos .......
Comme à chaque fois qu'un nouveau Nikon pointe son nez, les aficionados sont prêts à se jeter dessus et a oublier toutes les boulettes de la marque.
Ce n'est qu'après quelques semaines qu'on voit arriver les prises de conscience.
On l'a vu avec le D7000 dont les problèmes de jeunesse ont été nombreux et vérifiés, mais que beaucoup nient encore, ou avec le D600 qui aurait dû être retiré de la vente à cause de son vaporisateur a saletés intégré au capteur. Mais non, tout ça est oublié et on attend le D7100 a genoux, les bras en croix.
Si comme GMC le dit, la nouveauté c'est le GPS, le wifi et l'écran tactile, on va voir des centaines de gens venir expliquer que c'est super bien et totalement indispensable. Moi, j'ai rien contre si c'est en plus et que ça ne bouffe pas trop les accus. Mais si les photos pouvaient être meilleures, la je ne serais pas contre.
En tant que Geek se jetant sur toute les nouveauté, j'attends avec impatience le successeur (qui ne viendra jamais) de mon S5 datant de.... 2007 ! Okay, je sors !
Citation de: jtell le Février 16, 2013, 11:22:09
S'il pouvait être comme le D7000, mais avec un viseur orientable, 24 mpix et une vraie rafale en raw, ça me semblerait parfait. Après tout ça existe déjà chez Sony, il n'y à plus qu'à mettre une étiquette Nikon dessus...
C'est pas ce que demandait Chasseur d'Images dans son guide des reflex de l'automne dernier ?
Je partage assez cette demande
moi jattends le remplaçant du d600 ;D
Citation de: AD75 le Février 16, 2013, 11:29:03
Quand la critique est justifiée (Af et jpeg ramolos du D7000 et tâches du D600) c'est a Nikon qu'il faut s'en prendre, pas a ceux qui en sont victimes.
Très juste mais si on voulait réellement parler de critiques justifiées ... Eh bien il faudrait virer 95% des interventions du forum technique ... lequel deviendrait immédiatement beaucoup moins hilarant. ;D
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 11:31:22
Et qu'avez vous comme boitier Nikon à l'heure actuelle ?
Pour ma part je n'ai pas acheté de D3000, D3100, D3200, D5000, D5100, D5200, D3S, D4, D700, D600, D800E. C'est grave docteur ?
T'as de drôles de trous dans la gamme ... et t'arrives à vivre ainsi ? :D
Citation de: Alain 31 le Février 16, 2013, 11:32:27
Surtout que je ne vois pas très bien où le GPS et l'écran tactile pourraient améliorer la qualité des photos ... mais j'ai certainement du oublier qq chose. ;D
La reconnaissance vocale ;)
"prends la photo"... 8)
Citation de: EtAlors le Février 16, 2013, 11:34:08
moi jattends le remplaçant du d600 ;D
Et moi j'ai laissé le D 7000 à mon assistante préférée et ... le pire c'est qu'elle arrive à sortir de fort bonnes images ... vous comprendrez donc que je ne vais pas lui changer le boîtier pour encourir le risque de la voir faire de meilleures photos que MOA. ;D
D'ailleurs je me demande si la solution ne serait pas de lui trouver un Canon.
Bon WE à tous.
Citation de: Aria le Février 16, 2013, 11:37:44
La reconnaissance vocale ;)
"prends la photo"... 8)
Je rajouterais une option à cette fonction : "prends la photo sans back-focus-saumoné-mou s'il te plaît"... ;D
Citation de: arvernhà le Février 16, 2013, 11:49:57
Je rajouterais "prends la photo sans "back-focus saumoné-mou s'il te plaît"... ;D
Nan moi je rajouterais "prends la photo parceque le gus qui est derrière ne sait pas" :D
Citation de: Aria le Février 16, 2013, 11:51:36
Nan moi je rajouterais "prends la photo parceque le gus qui est derrière ne sait pas" :D
Mais je crois que pour ça il faut un smartphone... peut-être l'iPhone 7 mille...
Citation de: Alain 31 le Février 16, 2013, 11:37:31
T'as de drôles de trous dans la gamme ... et t'arrives à vivre ainsi ? :D
Que veux tu je suis au sommet de mon art, jamais je ne pourrai faire mieux que les bouses que je sors depuis des années et acquérir un nouveau matériel ne changera malheureusement pas grand chose à cet état de fait.
Ceci étant un écran tactile serait une réelle avancée pour ma pratique photo, je pourrai naviguer dans les menus avec mon tarbouif tout en continuant à cliquer.
Citation de: AD75 le Février 16, 2013, 11:32:37
Comme à chaque fois qu'un nouveau Nikon pointe son nez, les aficionados sont prêts à se jeter dessus et a oublier toutes les boulettes de la marque.
Ce n'est qu'après quelques semaines qu'on voit arriver les prises de conscience.
On l'a vu avec le D7000 dont les problèmes de jeunesse ont été nombreux et vérifiés, mais que beaucoup nient encore, ou avec le D600 qui aurait dû être retiré de la vente à cause de son vaporisateur a saletés intégré au capteur. Mais non, tout ça est oublié et on attend le D7100 a genoux, les bras en croix.
Si comme GMC le dit, la nouveauté c'est le GPS, le wifi et l'écran tactile, on va voir des centaines de gens venir expliquer que c'est super bien et totalement indispensable. Moi, j'ai rien contre si c'est en plus et que ça ne bouffe pas trop les accus. Mais si les photos pouvaient être meilleures, la je ne serais pas contre.
Tu as oublié les Pb d'AF du D800.
Citation de: Alain 31 le Février 16, 2013, 11:35:51
Très juste mais si on voulait réellement parler de critiques justifiées ... Eh bien il faudrait virer 95% des interventions du forum technique ... lequel deviendrait immédiatement beaucoup moins hilarant. ;D
C'est quoi des critiques justifiées?
Le Pb c'est que c'est pas les même pour tous.
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 10:06:34
Ça sort d'où ?
un ou le big boss de nikon n'a jamais dit a une époque : le FF n'a pas d'avenir chez nikon ou un truc dans le genre?
Citation de: Amaniman le Février 16, 2013, 10:48:57
Tu n' insulterais pas les autres aussi... Qui sème le vent...
quand je le fais c'est pas de manière détournée sans en avoir l'air et je ne clique pas sur la signature pour chopper un 06 et appeler pour insulter en masqué (chose qui m'est arrivé) donc oui je ne suis pas un TDC des forums ... contrairement a quelques un ici
Citation de: Sebmansoros le Février 16, 2013, 11:01:46
Le Pb avec Nikon c'est qu'ils leur faut un certains temps pour ne pas dire un temps certains pour corriger ce qui ne va pas, exemple les JPEG, car vu les D3200, D5200, D7000 c'est pas gagné.
Remarquez je m'en fou un peu je ne fais que du RAW.
Remarquez chez Canon c'est pareil, il a fallu la troisième génération de 5D pour corriger l'AF.
yesssss mais qu'est ce qu'il est bon cet AF ... et je parle pas des Jpg boitier jusqu'à 12800 isos :D :D :D
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 11:31:22
Et qu'avez vous comme boitier Nikon à l'heure actuelle ?
Pour ma part je n'ai pas acheté de D3000, D3100, D3200, D5000, D5100, D5200, D3S, D4, D700, D600, D800E. C'est grave docteur ?
tu n'auras commis qu'une erreur ... D3s ;)
Citation de: AD75 le Février 16, 2013, 11:14:44
Ils utilisent de la colle au Dion !
A base de morue donc?
Citation de: alain2x le Février 16, 2013, 12:04:14
Non non http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176905.msg3696420.html#msg3696420
:D
Eh bien tout est là !! on peut repartir serein sur moult pages :D
Citation de: Aria le Février 16, 2013, 11:37:44
La reconnaissance vocale ;)
"prends la photo"... 8)
Pffff... petit joueur !
Reconnaissance vocale, oui. Mais avec : "Allez, fais moi une BONNE photo !" :D :D :D :D :D :D
Citation de: Sebmansoros le Février 16, 2013, 12:05:48
C'est quoi des critiques justifiées?
Le Pb c'est que c'est pas les même pour tous.
Tu ne vas pas remettre ca?
Les problèmes d'autofocus décalé du D7000 et de taches sur le capteur du D600 ont fait le tour du monde et on ne peut pas les nier!
Peut être que tous les appareils ne sont pas effectés, mais les possesseurs d'appareils touchés par ces défauts sont des milliers et on ne peut ni contester leur colère, ni nier le fait que ces "cas particuliers" (selon certains) sont beaucoup trop nombreux pour une marque sérieuse.
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 12:21:26
quand je le fais c'est pas de manière détournée sans en avoir l'air et je ne clique pas sur la signature pour chopper un 06 et appeler pour insulter en masqué (chose qui m'est arrivé) donc oui je ne suis pas un TDC des forums ... contrairement a quelques un ici
Mouais... enfin t'es très rapide à prendre la mouche Ice, entre autre je ne te visai pas du tout dans mon post tout à fait généraliste
Après tu peux chanter la messe en Canon, délirer sur la colorimètrie l'AF etc, etc, ton expertise en prend un coup et c'est vraiment dommage, mais pas très grave.
De TdC.n à TdC.l ;D
Citation de: jdm le Février 16, 2013, 13:01:35
Mouais... enfin t'es très rapide à prendre la mouche Ice, entre autre je ne te visai pas du tout dans mon post tout à fait généraliste
Après tu peux chanter la messe en Canon, délirer sur la colorimètrie l'AF etc, etc, ton expertise en prend un coup et c'est vraiment dommage, mais pas très grave.
De TdC.n à TdC.l ;D
et oui suis rapide a monter dans les tours ... mais bon c'est facile de se défendre après coup
quand a chanter la messe tres peu pour moi et quand a mon "expertise" je m'en tape d'une force que tu ne peux pas imaginer et de la reconnaissance forumesque encore plus
apres dire que je ne prend pas du plaisir a asticoter les doudoumaniacs ce serait mentir ... en plus c'est tout bénef puisqu'une personne du forum m'a fait confiance pour le mariage de sa fille et d'en ressortir tres satisfait et ca c'est bien la seule reconnaissance a laquelle j'aspire ;)
Citation de: GUYSE le Février 15, 2013, 23:49:07
... Par ailleurs d'après ce même site Nikon a convoqué la presse le 21 février en Thaïllande: annonce de nouveaux "matériels"?
Pas du tout ! C'est pour répondre au fil 'Nikon s'écroule' :D Forcément, c'est la panique chez Nikon au niveau mondial :P
Moi j'attends que Coval l'ait acheté et testé avant de me prononcer.
Corinne, es tu là ? ;)
Citation de: titroy le Février 16, 2013, 13:36:22
Moi j'attends que Coval l'ait acheté et testé avant de me prononcer.
Corinne, es tu là ? ;)
Coval est devenue raisonnable, et ne fonce plus tête baissée désormais... ;-)
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 12:21:26
quand je le fais c'est pas de manière détournée sans en avoir l'air et je ne clique pas sur la signature pour chopper un 06 et appeler pour insulter en masqué (chose qui m'est arrivé) donc oui je ne suis pas un TDC des forums ... contrairement a quelques un ici
C'est pourtant ce que tu es en train de faire là.
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 13:37:43
Coval est devenue raisonnable, et ne fonce plus tête baissée désormais... ;-)
Il faut pourtant bien que quelqu'un s'y colle, saperlipopette :D Toi ? TTB ? JMS ?
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 06:58:40
Rien sur l'AF farceur ni les collimateurs mélanchon ?
problème d´AF / derniers boitiers Nikon ? On est dans le pléonasme là, non ? ;D
J´ai vraiment hâte de lire les titres des fils de ce nouveau boitier ... les titres seulement, hein ... c´est largement suffisant pour se marrer ... après ça devient de la gourmandise ;D
Citation de: Fylt le Février 16, 2013, 13:45:59
problème d´AF / derniers boitiers Nikon ? On est dans le pléonasme là, non ? ;D
J´ai vraiment hâte de lire les titres des fils de ce nouveau boitier ... les titres seulement, hein ... c´est largement suffisant pour se marrer ... après ça devient de la gourmandise ;D
Vi,vi, vi mais je suis gourmand :P
Citation de: titroy le Février 16, 2013, 13:44:40
Il faut pourtant bien que quelqu'un s'y colle, saperlipopette :D Toi ? TTB ? JMS ?
Pas moi... ;-)
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 12:24:56
tu n'auras commis qu'une erreur ... D3s ;)
C'est probable, mais je ne dépasse que très rarement les 4.000 iso et pour les photos que je fais le D3 reste un bon outil. Je verrai dans trois ans si je passe ou non au D5.
Citation de: JMS le Février 16, 2013, 00:31:22
My goodness ! Déjà 10 fils polémiques à ouvrir la semaine prochaine, alors ?
- trop de pixels
- pas assez de collimateurs
- JPG trop mou
- la peau du poisson est saumonée
- trop petit pour mes paluches
- trop grand pour ma poche
- une poussière sur le capteur
- ce n'est pas un D400
- il y a du cheval dans le gainage
- JMS n'aura pas encore sorti son e_book de test qu'il sera en solde
On pourrait déja créer les fils, au moins on aurait une architecture, sinon cela ferait désordre :D
Citation de: titroy le Février 16, 2013, 13:44:40
Il faut pourtant bien que quelqu'un s'y colle, saperlipopette :D Toi ? TTB ? JMS ?
Moi, j'avais déjà créé un fil pour un sondage sur le rapport qualité/prix au vu de la fiche technique, mais le modérateur masqué du forum a très vite frappé !
J'ai bien compris que si je fais un rapport détaillé avant la parution de celui de CI, j'allais encore me faire exclure sans préavis et avec effacement définitif de tous mes messages.
C'est la vie !
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 13:55:24
Moi, j'avais déjà créé un fil pour un sondage sur le rapport qualité/prix au vu de la fiche technique, mais le modérateur masqué du forum a très vite frappé !
Sachant qu'on ne connait ni la fiche technique ni le prix, le modérateur a juste pensé que ton fil inspiré d'un autre que je ne citerai pas était juste une blagounette à deux balles.
Après, faut-il contribuer à pourrir la section technique Nikon, qui n'en a pourtant pas spécialement besoin ces derniers temps ? à chacun de voir...
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 13:55:24
J'ai bien compris que si je fais un rapport détaillé avant la parution de celui de CI, j'allais encore me faire exclure sans préavis et avec effacement définitif de tous mes messages.
C'est la vie !
Ah, les vedettes et leur syndrome de persécution... ;-)
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 13:55:24
Moi, j'avais déjà créé un fil pour un sondage sur le rapport qualité/prix au vu de la fiche technique, mais le modérateur masqué du forum a très vite frappé !
J'ai bien compris que si je fais un rapport détaillé avant la parution de celui de CI, j'allais encore me faire exclure sans préavis et avec effacement définitif de tous mes messages.
C'est la vie !
Mais non, il est là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176905.msg3696517.html#msg3696517 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176905.msg3696517.html#msg3696517)
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 13:58:48
Sachant qu'on ne connait ni la fiche technique ni le prix, le modérateur a juste pensé que ton fil inspiré d'un autre que je ne citerai pas était juste une blagounette à deux balles.
C'est donc toi le modo de la section. Sinon je ne vois pas comment tu pourrais savoir ce qu'il pense. 8)
Citation de: jdm le Février 16, 2013, 13:59:34
Mais non, il est là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176905.msg3696517.html#msg3696517 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176905.msg3696517.html#msg3696517)
En plus... ;-)
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 14:01:04
C'est donc toi le modo de la section.
Oui.
M'enfin ?
Les spec. techniques du D7100, on les connaît déjà dans les grandes lignes, non ?
- 20 ou 24MP, quelle différence ? ???
- AF du D7000 ou du D300 ?
C'est une vrai question, mais une déception assurée: dans un cas, ce n'est pas assez, dans l'autre ça voudrait dire qu'il n'y aura jamais de D400. :-[ :'(
- Vidéo et LiveView comme sur le D600, on peut en être certain.
- avec ou sans GPS ou le Wifi, ça ne change pas grand chose.
- L'écran articulé, on peut toujours se brosser.
- L'écran tactile, qui s'en préoccupe ?
Voilà pourquoi je dis que la fiche technique, on la connaît déjà, et on sait déjà que ce ne sera pas le mulet idéal pour un D300, ni non plus son remplaçant idéal.
Si tu prétends ne pas voir l'analogie avec le positionnement du D600 par rapport au D800 ou au D700, je vais me faire du souci à propos de ton honnêteté intellectuelle.
Citation de: jdm le Février 16, 2013, 13:59:34
Mais non, il est là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176905.msg3696517.html#msg3696517 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176905.msg3696517.html#msg3696517)
Mais bien sûr que j'avais noté la fusion des fils, sans prévenir qui que ce soit, comme d'habitude.
C'est ce procédé que je préfère ne pas qualifier qui m'avait passablement énervé en novembre 2010.
Citation de: titroy le Février 16, 2013, 13:44:40
Il faut pourtant bien que quelqu'un s'y colle, saperlipopette :D Toi ? TTB ? JMS ?
Va falloir faire un tirage au sort pour savoir qui va jouer le cov... oups le cobaye ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 14:06:10
M'enfin ?
Les spec. techniques du D7100, on les connaît déjà dans les grandes lignes, non ?
Toi, peut-être... moi, je ne consulte que très rarement
Nikon Rumors, et je ne suis donc pas trop au fait, étant donné que ce boitier ne m'intéresse pas.
Personnellement, je verrais bien ce D7100 (ou D7200) comme une mise à niveau pour le doter du même capteur (ou voisin) que la gamme Dx200.
En ce qui concerne les autres caractéristiques (AF, cadence rafale, construction, prix, etc), elles seront forcément très liées à la stratégie de Nikon, à savoir si un successeur du D300s est prévu, ou pas.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 14:08:20
Mais bien sûr que j'avais noté la fusion des fils, sans prévenir qui que ce soit, comme d'habitude.
C'est ce procédé que je préfère ne pas qualifier qui m'avait passablement énervé en novembre 2010.
Encore un caprice de
star... ;-)
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 14:06:10
M'enfin ?
Les spec. techniques du D7100, on les connaît déjà dans les grandes lignes, non ?
- 20 ou 24MP, quelle différence ? ???
- AF du D7000 ou du D300 ?
C'est une vrai question, mais une déception assurée: dans un cas, ce n'est pas assez, dans l'autre ça voudrait dire qu'il n'y aura jamais de D400. :-[ :'(
- Vidéo et LiveView comme sur le D600, on peut en être certain.
- avec ou sans GPS ou le Wifi, ça ne change pas grand chose.
- L'écran articulé, on peut toujours se brosser.
- L'écran tactile, qui s'en préoccupe ?
Voilà pourquoi je dis que la fiche technique, on la connaît déjà, et on sait déjà que ce ne sera pas le mulet idéal pour un D300, ni non plus son remplaçant idéal.
Si tu prétends ne pas voir l'analogie avec le positionnement du D600 par rapport au D800 ou au D700, je vais me faire du souci à propos de ton honnêteté intellectuelle.
On verra bien si Nikon affiche ou non le même tarif que le Maudit à sa sortie, soit 1179€.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 13:55:24
Moi, j'avais déjà créé un fil pour un sondage sur le rapport qualité/prix au vu de la fiche technique, mais le modérateur masqué du forum a très vite frappé !
J'ai bien compris que si je fais un rapport détaillé avant la parution de celui de CI, j'allais encore me faire exclure sans préavis et avec effacement définitif de tous mes messages.
C'est la vie !
Rien que ca prétentieux, le monsieur !
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 13:58:48
Ah, les vedettes et leur syndrome de persécution... ;-)
Oui, enfin... vedettes, vedettes... dans leur tête seulement! :D
Moi aussi, tous mes messages ont été effacés! Sans doute à cause de mon pseudo. Mais franchement, je ne l'avais pas vraiment volé...
Citation de: Tonton Burné le Février 16, 2013, 14:17:23
Rien que ca prétentieux, le monsieur !
Oui, enfin... vedettes, vedettes... dans leur tête seulement! :D
Moi aussi, tous mes messages ont été effacés! Sans doute à cause de mon pseudo. Mais franchement, je ne l'avais pas vraiment volé...
On aurait pu ce passer de ce genre de post à l'humour de commis voyageur. ::)
Citation de: ripley350z le Février 16, 2013, 14:10:15
Va falloir faire un tirage au sort pour savoir qui va jouer le cov... oups le cobaye ;D
Moi, je me montrerai prudent !
Un 7100, ou 7200 comme il est dit dans un autre fil, ça m'intéresse. Mais l'expérience des D7000 et D600 semble démontrer que les premiers acheteurs essuient les plâtres et que ca s'arrange après.
Ma période de pleine production ne commençant pas avant juillet à cause d'un emploi du temps incompatible avec la photo, je laisserai donc quelques mois passer avant de prendre une décision, basée sur les tests de CI et les remontées des utilisateurs, mais certainement pas sur les avis émis avant même que l'appareil soit présenté officiellement !
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 14:12:40
Toi, peut-être... moi, je ne consulte que très rarement Nikon Rumors, et je ne suis donc pas trop au fait, étant donné que ce boitier ne m'intéresse pas.
Je n'ai même pas lu les spec. techniques de NikonRumors.
Les spec. techniques, je dis que n'importe qui peut les deviner aisément: ce sont celles du D7000 revues et corrigées par celles du D600, plus peut-être un ou deux bidules annexes comme le Wifi, le GPS ou l'écran tactile.
Il suffit de jeter un oeil distrait à ce qui est sorti dans les derniers 18 mois chez les concurrents. Sur le plan technique, il n'y a rien de plus.
La seule avancée technologique importante serait un AF de phase sur le capteur, mais si c'était le cas, NikonRumors en aurait parlé, et on aurait déjà vu 3 ou 4 fils ici sur sujet.
Donc, pas besoin de faire des recherches sur NR pour savoir que ce n'est pas à l'ordre du jour, et que ce D7100 ne contiendra aucune avancée technique majeure.
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 14:16:36
On verra bien si Nikon affiche ou non le même tarif que le Maudit à sa sortie, soit 1179€.
De ce côté là, j'ai quelques craintes, quand je vois l'inflation qu'on subit la plupart des nouveautés haut de gamme chez les jaunes ces derniers temps...
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 14:18:38
On aurait pu ce passer de ce genre de post à l'humour de commis voyageur. ::)
C'est vrai ! Comme de 95% des posts de ce fil ... :D :D :D :D
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 14:20:39
Je n'ai même pas lu les spec. techniques de NikonRumors.
Les spec. techniques, je dis que n'importe qui peut les deviner aisément: ce sont celles du D7000 revues et corrigées par celles du D600, plus peut-être un ou deux bidules annexes comme le Wifi, le GPS ou l'écran tactile.
Il suffit de jeter un oeil distrait à ce qui est sorti dans les derniers 18 mois chez les concurrents. Sur le plan technique, il n'y a rien de plus.
La seule avancée technologique importante serait un AF de phase sur le capteur, mais si c'était le cas, NikonRumors en aurait parlé, et on aurait déjà vu 3 ou 4 fils ici sur sujet.
Donc, pas besoin de faire des recherches sur NR pour savoir que ce n'est pas à l'ordre du jour, et que ce D7100 ne contiendra aucune avancée technique majeure.
On peut prédire la météo sans ordinateur sophistiqué, en annonçant simplement qu'il fera le même temps que la veille (taux de réussite = 75% environ).
Je pense comme toi que ce boitier ne sera qu'une mise à jour. Mais il est plus raisonnable d'attendre sa sortie et l'annonce de son tarif pour en parler plus avant, ne crois-tu pas ?
Personnellement (je sais que cela ne vas pas faire plaisir),je trouve que hormis le cher D4 il n'y a pas de boitier très excitant.
actuellement. Je suis en FX mais je comprend fort bien les amateurs de format DX dans leur recherche du successeur au D2x ou D300. Avoir un appareil DX, bien fabriqué, tout métal, ... c'est autre chose. ;)
Citation de: Tonton Burné le Février 16, 2013, 14:20:33
Ma période de pleine production ne commençant pas avant juillet à cause d'un emploi du temps incompatible avec la photo...
Normal; entre-temps, c'est la saison de monte des pouliches... ;D ;D ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 14:24:10
Normal; entre-temps, c'est la saison de monte des pouliches... ;D ;D ;D
Fais gaffe à pas passer du côté de Castchose ! :D :D :D
Si, en plus, il avait le GPS incorporé, je ne cracherais pas dessus ;)
Citation de: fuji le Février 16, 2013, 14:23:34
actuellement. Je suis en FX mais je comprend fort bien les amateurs de format DX dans leur recherche du successeur au D2x ou D300. Avoir un appareil DX, bien fabriqué, tout métal, ... c'est autre chose. ;)
Je serai plus mesuré que toi sur ce coup là : je préfère quand même qu'il y ait un peu de verre (ne serait-ce pour le viseur, entre autre) et de silicium (pour l'électronique)...
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 14:23:30
On peut prédire la météo sans ordinateur sophistiqué, en annonçant simplement qu'il fera le même temps que la veille (taux de réussite = 75% environ).
...
En Alsace, ce serait plutôt un taux d'échec ;)
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 14:20:50
De ce côté là, j'ai quelques craintes, quand je vois l'inflation qu'on subit la plupart des nouveautés haut de gamme chez les jaunes ces derniers temps...
Certes mais ne comparons pas D4 et D7100 et restons dans la catégorie des boitiers amateurs, il ne me semble pas qu'il y ait eu une inflation galopante sur les tarifs des D3200 et D5200.
Pour ma part j'attends une augmentation significative de la cadence rafale ainsi que du buffer, mais je ne me fais guère d'illusions.
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 14:23:30
On peut prédire la météo sans ordinateur sophistiqué, en annonçant simplement qu'il fera le même temps que la veille (taux de réussite = 75% environ).
Si tu habites la région parisienne, et si tu as téléphoné à un copain habitant au Havre ou à Rouen qui t'a dit qu'il a le même temps que chez toi, ton taux de réussite va frôler les 90%.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 14:28:19
Si tu habites la région parisienne, et si tu as téléphoné à un copain habitant au Havre ou à Rouen qui t'a dit qu'il a le même temps que chez toi, ton taux de réussite va frôler les 90%.
En plus... ;-)
Citation de: titroy le Février 16, 2013, 14:26:45
En Alsace, ce serait plutôt un taux d'échec ;)
Encore un coup du python-tuile ?
;-)
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 14:28:15
Certes mais ne comparons pas D4 et D7100 et restons dans la catégorie des boitiers amateurs, il ne me semble pas qu'il y ait eu une inflation galopante sur les tarifs des D3200 et D5200.
C'est pour ça que j'ai précisé "haut de gamme" : les boitiers constituant le gros du marché sont en général épargnés par ce genre de hausse (j'en avais fait le constat lors de la forte hausse de la parité du yen (vs le franc) dans les années 90).
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 14:28:15
Pour ma part j'attends une augmentation significative de la cadence rafale ainsi que du buffer, mais je ne me fais guère d'illusions.
Tout dépend de la volonté de Nikon de doter le D300s d'un successeur. Si tel n'est pas le cas, tu peux t'attendre à une amélioration significative sur certains points clés comme la cadence rafale et la capacité du
buffer...
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 14:28:15
Pour ma part j'attends une augmentation significative de la cadence rafale ainsi que du buffer, mais je ne me fais guère d'illusions.
A mon avis rien de nouveau pour la rafale, mais
buffer augmenté comme sur le D600, tout simplement parce que le prix de la mémoire a baissé depuis trois ans.
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 13:48:37
C'est probable, mais je ne dépasse que très rarement les 4.000 iso et pour les photos que je fais le D3 reste un bon outil. Je verrai dans trois ans si je passe ou non au D5.
si tu t'en sort avec le D3 effectivement y a pas de raison ;)
Citation de: Tonton Burné le Février 16, 2013, 14:24:57
Fais gaffe à pas passer du côté de Castchose ! :D :D :D
Ah non, pas la Castafiore ! ;D ;D
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 14:33:22
Tout dépend de la volonté de Nikon de doter le D300s d'un successeur. Si tel n'est pas le cas, tu peux t'attendre à une amélioration significative sur certains points clés comme la cadence rafale et la capacité du buffer...
On verra bien la semaine prochaine. 8)
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 14:44:45
On verra bien la semaine prochaine. 8)
Oui mais là, je doute que le forum tienne le coup. J'ai acheté des popcorn pour l'occase (http://nsa32.casimages.com/img/2013/02/16/1302160326096642.gif) (http://www.casimages.com/img.php?i=1302160326096642.gif)
Je suis inquiet pour TTB:
Va-t-il devoir à nouveau s'exiler?
;-)
Citation de: jmhl le Février 16, 2013, 15:50:36
Je suis inquiet pour TTB:
Va-t-il devoir à nouveau s'exiler?
;-)
Mais non, c'est pas Tonton Gérard!
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 14:06:10
M'enfin ?
- L'écran articulé, on peut toujours se brosser.
c'est Coval qui va pas être contente !
Pour les amateurs de rumeurs, faites-vous plaisir, il est même question d'un D900 avec 48 Mp sans filtre passe-bas s'il vous plait et y a aussi pour les rouges
http://thenewcamera.com/category/nikon-rumors/
Certains bavent à l'annonce de la sortie d'un nouveau boitier et après crachent dessus.
Je ne "bave" pas sur un boitier avec 48 Mpix ;D
Par contre un boitier avec 16 à 18 et un 12800 isos propre style D4 :)
Citation de: fuji le Février 16, 2013, 17:10:40
Je ne "bave" pas sur un boitier avec 48 Mpix ;D
Par contre un boitier avec 16 à 18 et un 12800 isos propre style D4 :)
et 22 avec un 12800 niquel ?
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 17:31:55
et 22 avec un 12800 niquel ?
Oui mais la on est chez Canon ;-)
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 17:31:55
et 22 avec un 12800 niquel ?
Et pourquoi pas:
36 Mpix à 25600 iso ...nickel !!! ...ou 24 Mpix à 25600 iso...Pumpernickel!!!!!! :D
Citation de: rackaam le Février 16, 2013, 17:57:14
Et pourquoi pas:
36 Mpix à 25600 iso ...nickel !!! ...ou 24 Mpix à 25600 iso...Pumpernickel!!!!!! :D
Parce que trop de pixels tue le pixel. ;)
Citation de: fuji le Février 16, 2013, 18:00:13
Parce que trop de pixels tue le pixel. ;)
Le Moyen Format est fait pour toi ;) un petit dos à 60Mpx ça te dis ?
Citation de: fuji le Février 16, 2013, 18:00:13
Parce que trop de pixels tue le pixel. ;)
Ah!!...bien...16Mpix à 25600 iso....Hypernickel alors ?
Citation de: rackaam le Février 16, 2013, 18:09:07
Ah!!...bien...16Mpix à 25600 iso....Hypernickel alors ?
Je dis pas non ;-)
Citation de: Aria le Février 16, 2013, 18:02:09
Le Moyen Format est fait pour toi ;) un petit dos à 60Mpx ça te dis ?
Non pas trop. ;)
Citation de: rackaam le Février 16, 2013, 18:17:57
D7000 !!!!! :D
D7000 à 3200 isos pas plus et encore c'est pas le nickel du D3S ;-)
Est-il judicieux de vendre son D7100 pour le D7200 ?
Citation de: rackaam le Février 16, 2013, 17:57:14
Et pourquoi pas:
36 Mpix à 25600 iso ...nickel !!! ...ou 24 Mpix à 25600 iso...Pumpernickel!!!!!! :D
c'est beau de rêver ou alors on a pas le même niveau d'exigence ... ha oui j'oubliais le forum est rempli de spécialistes qui se prennent des reflex surpixélisés pour regarder leur tof sur le plasma ou le LCD du salon :D :D :D
quand je pense que Mario Giacomelli, à mon avis un des plus grands photographes du 20è siècle, a passé toute sa vie avec un appareil archaïque dont il réglait au pif vitesse et diaphragme parce que ce qui intéressait ce génie, c'était de s'exprimer par et avec l'Image ...
un extrait savoureux et instructif d'un entretien avec Franck Horvat (autre "grand") et Mario :
"Mario Giacomelli : Je ne connais pas les appareils des autres. J'ai un appareil que j'ai fait bricoler, qui tient avec du scotch, qui perd des pièces. Je ne suis pas un passionné de mécanique, j'ai cet appareil, toujours le même, depuis que j'ai commencé à faire des photos. II a vécu avec moi, il a partagé de nombreux moments de mon existence, bons et mauvais. S'il venait à me manquer... enfin, la seule idée d'avoir à vivre sans lui me serre le cœur.
Frank Horvat : Mais d'où vient-il ?
Mario Giacomelli : Je l'ai fait bricoler. En mettant en pièces l'appareil d'un de mes amis et en faisant enlever ce qui me semblait inutile. Pour moi, il faut seulement la distance et l'autre chose - comment appelles-tu l'autre chose ? Je ne sais pas comment ces trucs fonctionnent, ce qui compte est que la lumière ne passe pas. C'est une boîte sans rien."
Le texte complet est ici, lisez le avant de changer votre appareil ;)
http://www.horvatland.com/pages/entrevues/03-giacomelli-fr_en.htm (http://www.horvatland.com/pages/entrevues/03-giacomelli-fr_en.htm)
Citation de: danielk le Février 16, 2013, 18:49:51
quand je pense que Mario Giacomelli, à mon avis un des plus grands photographes du 20è siècle, a passé toute sa vie avec un appareil archaïque dont il réglait au pif vitesse et diaphragme parce que ce qui intéressait ce génie, c'était de s'exprimer par et avec l'Image ...
On ne parle pas de la même chose.
La photographie artistique, plasticienne , personnelle ou que sais-je encore est une chose, les contraintes fixée par un client en sont une autre. Dans les deux cas c'est de la photographie, mais les critères de jugement sont différents.
Je peux me faire plaisir et réaliser d'excellentes photos avec mon X100 mais il y a des limites et je sort alors le D3S et les optiques 2.8 voir 1.8
Citation de: fuji le Février 16, 2013, 17:10:40
Je ne "bave" pas sur un boitier avec 48 Mpix ;D
Par contre un boitier avec 16 à 18 et un 12800 isos propre style D4 :)
même avis
Pour moi un bon 24*36 de 12 Mpx avec un Af de course, un VRAI viseur type "rond" avec obturateur d'occulaire doté d'une excellente qualité d'image serait parfait ;D
Citation de: jeanbart le Février 16, 2013, 14:44:45
On verra bien la semaine prochaine. 8)
Pas si sûr ! Tout le monde ici s'excite sur le D7100 et entre-temps NR a mis un bémol : au lieu de l'annonce du D7100, ce sera peut-être celle d'un Coolpix (remplaçant du P310, kézaco le P310 ?). ;D ;D ;D
http://nikonrumors.com/2013/02/16/nikons-announcement-next-week-could-also-be-for-a-new-high-end-coolpix-camera.aspx/#more-53948
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 13:55:24
Moi, j'avais déjà créé un fil pour un sondage sur le rapport qualité/prix au vu de la fiche technique, mais le modérateur masqué du forum a très vite frappé !
J'ai bien compris que si je fais un rapport détaillé avant la parution de celui de CI, j'allais encore me faire exclure sans préavis et avec effacement définitif de tous mes messages.
C'est la vie !
J'ai vu rapidement ton fil ce matin (sans avoir le temps de me connecter au forum) et j'avoue que j'avais trouvé ta blagounette amusante. :)
Mais sans connaître ni la fiche technique ni le prix, tu prenais un risque, et le modo t'a fait rentrer dans le rang...
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 13:58:48
Sachant qu'on ne connait ni la fiche technique ni le prix, le modérateur a juste pensé que ton fil inspiré d'un autre que je ne citerai pas était juste une blagounette à deux balles.
Bah, c'était pas bien méchant quand même. ;)
JE SUIS UNE REVOLUTION : Nikon Jitrois ... Jean Claude de son ptit nom
en rose spécial défilé :D :D :D
Citation de: titroy le Février 16, 2013, 13:36:22
Moi j'attends que Coval l'ait acheté et testé avant de me prononcer.
Corinne, es tu là ? ;)
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 13:37:43
Coval est devenue raisonnable, et ne fonce plus tête baissée désormais... ;-)
Eh, ça va les pipelettes ? :P
D90 acheté à sa sortie => impeccable. 8)
D7000 acheté à sa sortie => vous connaissez l'histoire. :'(
D600 => pas encore acheté, j'ai décidé de laisser les petits copains essuyer les plâtres (ou les peintures, comme on voudra). Titroy, j'attends ton retour ! :P
Citation de: ripley350z le Février 16, 2013, 14:10:15
Va falloir faire un tirage au sort pour savoir qui va jouer le cov... oups le cobaye ;D
Alors ça c'est bas, c'est même très bas. Ma vengeance sera terrible ! ;D ;D ;D
;)
et si la conference de presse du 21 etait une mise au point sur les pb de poussiere du d600 et d'af du d800 :D :D :D
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 19:53:01
JE SUIS UNE REVOLUTION : Nikon Jitrois ... Jean Claude de son ptit nom
en rose spécial défilé :D :D :D
En attendant, moi j'ai complété ma collection. J'ai failli prendre un J2 (blanc, avec un 10-30), aussi, mais j'ai plus de place dans les vitrines...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176969.msg3697911.html#msg3697911
Citation de: Aria le Février 16, 2013, 19:33:34
Pour moi un bon 24*36 de 12 Mpx avec un Af de course, un VRAI viseur type "rond" avec obturateur d'occulaire doté d'une excellente qualité d'image serait parfait ;D
Ca ca s appelle d3 ou d3s
Citation de: arno06 le Février 16, 2013, 20:24:33
Ca ca s appelle d3 ou d3s
Aussi ! mais il en manque un autre...
Citation de: Aria le Février 16, 2013, 20:26:23
Aussi ! mais il en manque un autre...
T as dis un superbe viseur;-) ;D
Plus serieusement, bien evidement le d700 est aussi dedans
Citation de: arno06 le Février 16, 2013, 20:29:51
T as dis un superbe viseur;-) ;D
Plus serieusement, bien evidement le d700 est aussi dedans
En fait si tu met la petite loupe qui va bien couplé a l'oeilleton caoutchouc ça donne un truc terrible ;)
Citation de: coval95 le Février 16, 2013, 19:54:26
Alors ça c'est bas, c'est même très bas. Ma vengeance sera terrible ! ;D ;D ;D
;)
Tant que ton fouet reste dans son étuie, j'ai pas peur !
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 20:21:56
En attendant, moi j'ai complété ma collection. J'ai failli prendre un J2 (blanc, avec un 10-30), aussi, mais j'ai plus de place dans les vitrines...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176969.msg3697911.html#msg3697911
c'est quoi cette collection hétéroclite :D
Citation de: Tonton-Bruno le Février 16, 2013, 08:47:27
Coucou les nikoneux et les nikoneuses,
je vous propose un ch'tite sondage : le D7100 annoncé au plus tard au printemps 2013 sera-t-il trop cher par rapport à sa fiche technique ?
Je cherche en effet un mulet pour mon D600 en remplacement du D90, et le nouveau D7100 ferait très bien l'affaire, mais à condition que son prix catalogue soit en-dessous de 800€, afin de pouvoir le trouver à 500€ pour la fête des mères.
Je commence :
- Oui : X
- Non :
A vous !
;-)
En principe, un mulet sert de secours qui permet de faire la même chose de façon moins optimale mais jouable.
En photo un boîtier mulet Est légèrement moins performant en tout mais plus léger et compact pour ne pas trop encombrer le sac.
Je ne vois pas comment un format différent de son format de base peut être un mulet à moins d'emporter aussi 2 séries d'objectifs équivalents.
Je devrais emporter un 12-24DX et le 10.5DX avec un boîtier APS pour qu'il puisse servir de mulet à un boîtier FX avec les 14-24AFD et le 16AFD par exemple.
Un 5200 peut bien s'envisager comme mulet d'un 7100
Le D800E est le mulet du D4x :D
Effectivement.. quitte à prendre un "mulet" autant prendre le D5200 petit et léger.. Le D7100 risque d'avoir (hormis son capteur) des caractéristiques supérieures au D600! ;D
Citation de: Alain 31 le Février 16, 2013, 10:40:42
Je l'ai fait aussi mais je n'ai pas constaté d'amélioration significative de la qualité des images ... J'ai du oublier qq chose. ;D
Euh :D :D :D
Citation de: Johnny D le Février 17, 2013, 09:33:24
Effectivement.. quitte à prendre un "mulet" autant prendre le D5200 petit et léger.. Le D7100 risque d'avoir (hormis son capteur) des caractéristiques supérieures au D600! ;D
En fait, c'était une petite moquerie à l'égard de Verso, qui s'était imaginé que le D600 aurait un prix catalogue inférieur à 1500€ et qu'il allait pouvoir l'acheter comme "mulet" de son D700.
Il s'est vite rendu compte qu'on ne pouvait pas avoir comme mulet un boîtier délivrant des images de qualité supérieure, mais il a continué à chanter sur tous les tons que le D600 était trop cher par rapport à sa fiche technique, alors que de manière étrange, le D800E, qui coûte pourtant le double (de 1500€), lui paraît au juste prix.
La plupart de ceux qui ont acheté un D7000 pour épauler leur D300 se sont vite rendu compte que le D7000 devenait leur boîtier principal, tout simplement parce que le capteur est nettement plus performant.
C'est pour cela que Nikon génère pas mal de frustrations chez beaucoup de photographes actuellement, car en FX beaucoup souhaiteraient simplement le capteur du D600 dans un boîtier de D800 pouvant aller jusqu'à 8i/s avec la poignée, et en DX un vrai successeur au D300, qu'on désigne sous le nom le D400.
Les choix stratégiques de Nikon sont sans doute réfléchis et mûrement pesés, mais il demeurent tout aussi impénétrables que les voies de la Providence, et nous autres, humbles mortels, avons nettement l'impression que Nikon est à côté de la plaque depuis au moins trois ans.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 10:19:07
En fait, c'était une petite moquerie à l'égard de Verso, qui s'était imaginé que le D600 aurait un prix catalogue inférieur à 1500€ et qu'il allait pouvoir l'acheter comme "mulet" de son D700.
Il s'est vite rendu compte qu'on ne pouvait pas avoir comme mulet un boîtier délivrant des images de qualité supérieure, mais il a continué à chanter sur tous les tons que le D600 était trop cher par rapport à sa fiche technique, alors que de manière étrange, le D800E, qui coûte pourtant le double (de 1500€), lui paraît au juste prix.
Tu aimes bien déformer mes propos, hein, Tonton... ;-)
Manque d'assurance dans le bien-fondé de ton argumentation, certainement !
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 10:21:10
Tu aimes bien déformer mes propos, hein, Tonton... ;-)
Manque d'assurance dans le bien-fondé de ton argumentation, certainement !
Pourquoi écris-tu cela ?
Tu sais très bien qu'il ne me faudra pas plus de 5 minutes pour retrouver tes messages initiaux.
Voilà, c'est fait.
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2012, 23:45:00
Comme déjà expliqué, je suis prêt à mettre le prix si je trouve que le boitier les "vaut" (notion toute subjective, je te l'accorde).
Mon D80 étant tombé en panne, je pensais m'acheter un D7000 comme mulet, et y monter mon 18-200.
Depuis les rumeurs de 24x36 low cost, je pensais me tourner vers ce nouveau boitier, et abandonner de facto complètement l'APS-C, pour seconder le D700. Mais je ne veux pas payer ce boitier "léger" (dans le mauvais sens du terme) le même prix qu'un D700.
Ca se finira peut-être avec un D800E et le D700 comme mulet, au bout du compte...
Citation de: iceman93 le Février 16, 2013, 19:53:01
JE SUIS UNE REVOLUTION : Nikon Jitrois ... Jean Claude de son ptit nom
en rose spécial défilé :D :D :D
....tain!!! Tu dois t'emmerder grave dans la section Canon !!! ....Ils t'ont viré?....????
Citation de: rackaam le Février 17, 2013, 10:32:16
....tain!!! Tu dois t'emmerder grave dans la section Canon !!! ....Ils t'ont viré?....????
c'est tellement plus rigolo ici avec tous les supers experts qui traitent, ceux qui ont des soucis avec leur tout beau tout nouveau nikon, d'abrutis incapable de se servir de leur si formidable boitier
au lieu de chercher a me suivre comme un brave toutou vie ta vie
Citation de: rackaam le Février 17, 2013, 10:32:16
....tain!!! Tu dois t'emmerder grave dans la section Canon !!! ....Ils t'ont viré?....????
Tok tu dois avoir du temps a perdre pour relancer non ?
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 10:25:19
Pourquoi écris-tu cela ?
Tu sais très bien qu'il ne me faudra pas plus de 5 minutes pour retrouver tes messages initiaux.
Voilà, c'est fait.
Et j'ai très vite compris que le D600 ne pouvait pas être un mulet pour le D700 (c'est d'ailleurs le seul point sur lequel je suis d'accord avec toi dans ton message précédent...).
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 10:19:07
Les choix stratégiques de Nikon sont sans doute réfléchis et mûrement pesés, mais il demeurent tout aussi impénétrables que les voies de la Providence, et nous autres, humbles mortels, avons nettement l'impression que Nikon est à côté de la plaque depuis au moins trois ans.
"
nous autres", "
nous autres"... tu n'en ferais pas un peu trop, Tonton ?
(à moins que tu ne te sentes l'âme du dépositaire de l'opinion générale et monolithique du chassimien moyen ?)
Citation de: arno06 le Février 17, 2013, 10:46:48
Tok tu dois avoir du temps a perdre pour relancer non ?
y a un film : une journée sans fin ... pour lui c'est : une minute sans fin c'est sorti chez poisson rouge production ;)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 10:50:37
Et j'ai très vite compris que le D600 ne pouvait pas être un mulet pour le D700 (c'est d'ailleurs le seul point sur lequel je suis d'accord avec toi...).
Oui, mais entre-temps tu avais intégré dans tes neurones que le prix "naturel" du D600 devait être de 1500€, et tu n'as jamais voulu en démordre.
Le futur remplaçant du D7000 sortira sans doute avec un prix catalogue compris entre 1300 et 1500€.
J'espère que cela t'aidera à comprendre que cela ne pouvait pas être le prix du D600, dont le capteur doit coûter entre 3 fois et 5 fois plus cher.
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 10:50:37
"nous autres", "nous autres"... tu n'en ferais pas un peu trop, Tonton ?
"nous autres", dans cette phrase, désigne les participants du forum qui ne sont pas en adoration devant tout ce que fait Nikon, et cela exclut bien évidemment ceux qui pensent toujours que Nikon ne peut ni se tromper ni nous tromper, comme Jean-Claude, Verso92... pfff ! J'ai du mal à en citer un troisième....
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 10:55:00
Oui, mais entre-temps tu avais intégré dans tes neurones que le prix "naturel" du D600 devait être de 1500€, et tu n'as jamais voulu en démordre.
Le futur remplaçant du D7000 sortira sans doute avec un prix catalogue compris entre 1300 et 1500€.
J'espère que cela t'aidera à comprendre que cela ne pouvait pas être le prix du D600, dont le capteur doit coûter entre 3 fois et 5 fois plus cher.
En même temps si le prix tend à coller aux 1650 E...ce n'est pas si loin que ça, et le prix catalogue n'aura été là que pour le lancement !
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 10:58:14
"nous autres", dans cette phrase, désigne les participants du forum qui ne sont pas en adoration devant tout ce que fait Nikon, et cela exclut bien évidemment ceux qui pensent toujours que Nikon ne peut ni se tromper ni nous tromper, comme Jean-Claude, Verso92... pfff ! J'ai du mal à en citer un troisième....
pas tres assidu sur le forum parce que y en a un paquet :D
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 10:58:14
"nous autres", dans cette phrase, désigne les participants du forum qui ne sont pas en adoration devant tout ce que fait Nikon, et cela exclut bien évidemment ceux qui pensent toujours que Nikon ne peut ni se tromper ni nous tromper, comme Jean-Claude, Verso92... pfff ! J'ai du mal à en citer un troisième....
Certains ont la faiblesse de penser que les gens qui président à la destinée de la Nippon Kogaku ont sans doute plus de clairvoyance et de connaissance de leur marché que les forumeurs qui hantent ces lieux (même si, bien évidemment, ils peuvent eux-aussi se tromper).
Ça s'appelle aussi de la modestie, quelque part...
(de toute façon, on a les mêmes au boulot, toujours à t'expliquer comment tu aurais dû faire... et c'est fatiguant, à la longue !)
Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 10:51:35
y a un film : une journée sans fin ... pour lui c'est : une minute sans fin c'est sorti chez poisson rouge production ;)
L'agressivité du Canoniste solitaire.
Je vais répéter puisse que tu a du mal à comprendre, bourrin! :
Argumentum ad ignorantiam
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 11:01:26
Certains ont la faiblesse de penser que les gens qui président à la destinée de la Nippon Kogaku ont sans doute plus de clairvoyance et de connaissance de leur marché que les forumeurs qui hantent ces lieux (même si, bien évidemment, ils peuvent eux-aussi se tromper).
Ça s'appelle aussi de la modestie, quelque part...
Non. Cela s'appelle le manque d'objectivité.
Il y a dix ans, tu nous aurait sorti la même sottise à propos de Kodak.
Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 10:51:35
y a un film : une journée sans fin ... pour lui c'est : une minute sans fin c'est sorti chez poisson rouge production ;)
Eh, les mecs, y'a une heure pour tout !
(et laissez les marmottes tranquilles... ;-)
Citation de: rackaam le Février 17, 2013, 11:01:56
L'agressivité du Canoniste solitaire.
Je vais répéter puisse que tu a du mal à comprendre, bourrin! : Argumentum ad ignorantiam
t'es le genre de mec que j'adore ... le type imbu qui pense être meilleur que son voisin :
persuadum meilleurat voisinum coucouche paniertum :-*
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 11:03:25
Non. Cela s'appelle le manque d'objectivité.
Il y a dix ans, tu nous aurait sorti la même sottise à propos de Kodak.
Il y a dix ans, tu nous as certainement éclairé et démontré, arguments probants à l'appui, que Kodak allait faire faillite (tu as certainement ça dans tes archives, n'est-ce pas ?)...
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 11:06:36
Il y a dix ans, tu nous as certainement éclairé et démontré, arguments probants à l'appui, que Kodak allait faire faillite (tu as certainement ça dans tes archives, n'est-ce pas ?)...
Est-ce que j'ai dit que Nikon allait faire faillite ?
Je dis simplement que depuis quelques temps, ils frustrent une proportion non négligeable de clients en ne pas commercialisant un D400, et que l'offre actuelle en FX commence elle aussi à dérouter bon nombre de clients.
Je dis aussi que Nikon donne l'impression de ne plus croire à l'avenir du reflex APS, que l'absence de boîtiers APS haut de gamme et de focales fixes APS grand angle donne l'impression à ceux qui voudraient rester en APS qu'ils s'engagent dans une voie sans issue.
Je trouve que ce n'est pas une stratégie très avisée, mais il est vrai que je connais beaucoup d'autres entreprises, au Japon et ailleurs, qui ont une stratégie pour le moins surprenante.
Il y a trois jours, au journal de 20h, David Poujadas a demandé clairement au patron de PSA s'il ne pensait pas dommage que Peugeot et Citroën aient des gammes si semblables qui se font à cause de cela une concurrence directe, alors que les constructeurs allemands savent en général éviter ce genre d'écueil.
Pas de répone, bien qu'il ait posé 2 fois la question.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 11:21:08
Est-ce que j'ai dit que Nikon allait faire faillite ?
Tu ne parlais pas de Kodak, à l'instant ?
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 11:21:08
Je dis simplement que depuis quelques temps, ils frustrent une proportion non négligeable de clients en ne pas commercialisant un D400, et que l'offre actuelle en FX commence elle aussi à dérouter bon nombre de clients.
Sur quoi te fondes-tu pour émettre ce genre de jugement ?
(pas sur les retours sur Chassimages, j'espère, à moins que tu ne considères que ce soit réellement représentatif du marché mondial, ou même français...)
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 11:21:08
Je dis aussi que Nikon donne l'impression de ne plus croire à l'avenir du reflex APS, que l'absence de boîtiers APS haut de gamme et de focales fixes APS grand angle donne l'impression à ceux qui voudraient rester en APS qu'ils s'engagent dans une voie sans issue.
Mon opinion (qui vaut ce qu'elle vaut, je n'ai pas plus de prétentions que ça), c'est que l'APS-C restera pour quelques temps encore le cœur de gamme de l'offre reflex Nikon (même situation chez Canon, d'ailleurs), celle qui fait du volume et qui rapporte, et que le haut de gamme sera exclusivement en 24x36 (l'abandon des boitiers pros monobloc depuis les D2 est significatif). Mébon, je n'ai pas l'impression de dire quelque chose de très original en écrivant cela...
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 11:21:08
Je trouve que ce n'est pas une stratégie très avisée, mais il est vrai que je connais beaucoup d'autres entreprises, au Japon et ailleurs, qui ont une stratégie pour le moins surprenante.
Il y a peut-être des postes de consultants à l'international à pourvoir... tu devrais te renseigner !
Tonton et Verso, quelque chose me dit que vous ne passerez pas vos vacances ensembles ;)
Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 11:06:18
coucouche paniertum :-*
tsssss c'est coucouchum panierum. ;D
Citation de: GilD le Février 17, 2013, 11:32:36
Tonton et Verso, quelque chose me dit que vous ne passerez pas vos vacances ensembles ;)
Nous ne sommes pas d'accord, comme souvent, mais il ne m'a pas semblé relever de discourtoisie dans nos échanges, juste les petites piques habituelles et
normales dans ce genre de discussions...
(ce n'est pas le cas de tous les échanges sur ce fil, soit dit en passant)
Citation de: chris31 le Février 17, 2013, 11:35:42
tsssss c'est coucouchum panierum. ;D
comment vas tu?
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 11:23:35
Sur quoi te fondes-tu pour émettre ce genre de jugement ?
(pas sur les retours sur Chassimages, j'espère, à moins que tu ne considères que ce soit réellement représentatif du marché mondial, ou même français...)
Verso pourquoi dénigrer les lecteurs de Chassimage, leur jugement vaut autant que ceux des autres pays.
Soit dit au passage sur les autres forums qu'ils soient anglo-saxon, asiatiques, ibériques, c'est un peu le même constat. Donc oui le chassimien est representatif du marché mondial. Il y a peu de différences entre les experts de chaque pays.
Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 11:38:10
comment vas tu?
Très bien, il fait beau dans le sud, j'ai fais une petite sortie photo avec ma fille. Et là on prépare des grillades avec nos amis.
J'en profite pour lire un peu photim, en classant les images, fiou j'ai toujours autant de mal avec les grand-angle, on me prête un 12-24 tokona, je suis une catastrophe,le seul qui ne sait pas se positionner correctement pour mettre en valeur les perspectives. Mais cela est un beau challenge car j'ai une envie de savoir bien faire. On retournera faire des prises de vue en fin d'après-midi.
Et toi toujours la forme je vois. ;)
Citation de: chris31 le Février 17, 2013, 11:38:59
Verso pourquoi dénigrer les lecteurs de Chassimage, leur jugement vaut autant que ceux des autres pays.
Je ne dénigre personne.
Je prétends juste, pour me prendre en exemple, ne pas être représentatif du marché photographique mondial ou même français. Trop de modestie, tu crois ?
Et je pense que beaucoup ici ne le sont pas plus que moi (et ce n'est pas du dénigrement, juste une question de représentativité).
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 11:46:34
Je ne dénigre personne.
Je prétends juste, pour me prendre en exemple, ne pas être représentatif du marché photographique mondial ou même français. Trop de modestie, tu crois ?
Pas compris le sens de ta phrase alors, j'en suis pas à une bourde près. :)
Citation de: chris31 le Février 17, 2013, 11:47:23
Pas compris le sens de ta phrase alors, j'en suis pas à une bourde près. :)
C'est mon gros problème : mes difficultés avec le français (syntaxe, orthographe, etc) font que mes propos sont bien souvent incompréhensibles.. ;-)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 11:49:12
C'est mon gros problème : mes difficultés avec le français (syntaxe, orthographe, etc) font que mes propos sont bien souvent incompréhensibles.. ;-)
Non, mais alors quand tu parles de toi, ne le fais pas au pluriel, moi tu sais je prend tout au mot de la lettre.
C'est comme JMS quant il met "il" certaines fois, à présent j'ai compris qu'il différenciait "l'auteur de livres" du photomien.
Pas facile des fois à te suivre mon petit robot. :)
Par contre je suis du même avis que Tonton Bruno pour la politique actuelle de Nikon.
J'en profite pour vous souhaiter à tous un bon Dimanche, les grillades attendent un maîtres pour leur cuisson. ;)
Citation de: chris31 le Février 17, 2013, 11:38:59
Verso pourquoi dénigrer les lecteurs de Chassimage, leur jugement vaut autant que ceux des autres pays.
Soit dit au passage sur les autres forums qu'ils soient anglo-saxon, asiatiques, ibériques, c'est un peu le même constat. Donc oui le chassimien est représentatif du marché mondial. Il y a peu de différences entre les experts de chaque pays.
je suis bien d'accord avec ça!
Pour tout dire je suis aussi dans un gros club photo et tous les boitiers récent FF acheté par les adhérents sont des 5D3. Le D800 est jugé par la plupart des éventuel clients comme 'too much' et trop difficile d'utilisation. Certes Nikon en sortant ce 36Mp s'est créé un nouvelle catégorie de clients, mais il en a laissé un majorité d'autres!
On a beaucoup raconté que le succès du 5D2 était du a la vidéo, certes ça a surement joué, mais ce qui est certain, c'est que son succès tient à sa résolution qui en terme de compromis tourne autour de l'idéal (entre 20 et 24 Mp) et Nikon en refusant à sa clientèle de mettre un tel capteur (voir le 16 Mp du D4) dans un FF expert est en train de se foutre une belle partie de sa clientèle historique à dos, et je ne pense vraiment pas que la nouvellement acquise avec le D800 la compense!
Citation de: danielk le Février 16, 2013, 18:55:41
Mario Giacomelli : Je l'ai fait bricoler. En mettant en pièces l'appareil d'un de mes amis et en faisant enlever ce qui me semblait inutile. Pour moi, il faut seulement la distance et l'autre chose - comment appelles-tu l'autre chose ? Je ne sais pas comment ces trucs fonctionnent, ce qui compte est que la lumière ne passe pas. C'est une boîte sans rien."
Le texte complet est ici, lisez le avant de changer votre appareil ;)
http://www.horvatland.com/pages/entrevues/03-giacomelli-fr_en.htm (http://www.horvatland.com/pages/entrevues/03-giacomelli-fr_en.htm)
Merci pour le partage ! ...et pas seulement avant de changer d'appareil !
...à mon avis, son sens de la poésie écrite et abandonnée me semble être la genèse de chacune de ses photos ! Bravo l'artiste !!!
"La plupart de ceux qui ont acheté un D7000 pour épauler leur D300 se sont vite rendu compte que le D7000 devenait leur boîtier principal, tout simplement parce que le capteur est nettement plus performant.
C'est pour cela que Nikon génère pas mal de frustrations chez beaucoup de photographes actuellement, car en FX beaucoup souhaiteraient simplement le capteur du D600 dans un boîtier de D800 pouvant aller jusqu'à 8i/s avec la poignée, et en DX un vrai successeur au D300, qu'on désigne sous le nom le D400."
C'est tout a fait cela.
Juste une remarque si le D7100 se situe entre 1300 et 1500 € à son lancement alors que le D600 se trouve à 1650 € il faudra qu'il soit plus proche en fabrication d'un D300 que d'un D7000 non ?
Parce que sinon il y aura en DX 3 boitiers polycarbonate et en FX seul les D800 et D4 en construction plus solide.
Si il n'y a jamais un boitier type D800 avec capteur de D4 ou de D600 c'es que l'avenir est au polycarbonate et seul le haut, très haut de gamme reste en métal ce que je crois malheureusement fort plausible.
Citation de: 7700 le Février 17, 2013, 12:05:31
Merci pour le partage ! ...et pas seulement avant de changer d'appareil !
...à mon avis, son sens de la poésie écrite et abandonnée me semble être la genèse de chacune de ses photos ! Bravo l'artiste !!!
Oui, enfin, on est plus du tout dans la même époque ni dans la même perception de ce qu'est une photo aujourd'hui.
L'artiste en question si il essayait de percer aujourd'hui, serait...laminé.
Je viens de feuilleter une retrospective des 20 premières années de Géo, y'a la moitié des photos publiées à l'époque (Et qui ont beaucoup participées à mon envie de faire ce métier) qui survivraient pas au forum critique aujourd'hui...
De toute façon Nikon a quand même un problème fondamental:
Pour les capteurs monté dans les boitiers autres que D4, ils sont dépendant du bien vouloir de chez Sony, donc en réalité c'est Sony qui décide de la résolution des capteur qu'on récolte chez Nikon.
Et ça même si techniquement on peut estimer qu'ils sont assez aboutis, ça fait bien ch... Je fais partie des gens qui auraient pu être intéressées par un vrai rempaçant du D300, mais 24 MP en APS-C, désolé mais ce sera pas pour moi (Une fois de plus depuis l'annonce du D800) !
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 11:21:08
Est-ce que j'ai dit que Nikon allait faire faillite ?
Je dis simplement que depuis quelques temps, ils frustrent une proportion non négligeable de clients en ne pas commercialisant un D400, et que l'offre actuelle en FX commence elle aussi à dérouter bon nombre de clients.
Je dis aussi que Nikon donne l'impression de ne plus croire à l'avenir du reflex APS, que l'absence de boîtiers APS haut de gamme et de focales fixes APS grand angle donne l'impression à ceux qui voudraient rester en APS qu'ils s'engagent dans une voie sans issue.
...
Oui, les focales fixes grand angle DX manquent au catalogue Nikon mais les focales fixes grand angle FX ne sont pas très nombreuses non plus, ou alors elles commencent à dater sérieusement. Le 24 F/1,4 AFS est hors de prix. Seul le 28 F/1,8 AFS est "abordable" (mais pas donné quand même). Et on attend toujours un 20 et/ou 24 mm et un 35 mm FX AFS abordables (comme le 35 DX qui est bon et vraiment pas cher). :-\
(Pour le reste je suis d'accord avec ce que tu écris, je voulais juste dire que l'argument des fixes grand angles n'est pas spécifique au DX même si le problème est encore plus criant dans ce format).
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 12:26:47
De toute façon Nikon a quand même un problème fondamental:
Pour les capteurs monté dans les boitiers autres que D4, ils sont dépendant du bien vouloir de chez Sony, donc en réalité c'est Sony qui décide de la résolution des capteur qu'on récolte chez Nikon.
Et ça même si techniquement on peut estimer qu'ils sont assez aboutis, ça fait bien ch... Je fais partie des gens qui auraient pu être intéressées par un vrai rempaçant du D300, mais 24 MP en APS-C, désolé mais ce sera pas pour moi (Une fois de plus depuis l'annonce du D800) !
D'après ce que j'ai lu, le capteur du D3200 est fait par Nikon et celui du D5200 par Toshiba.
Nikon ne dépend pas uniquement de Sony pour ses capteurs autres que celui du D4.
Ca serait plutôt une bonne nouvelle!
Citation de: chris31 le Février 17, 2013, 11:46:05
Très bien, il fait beau dans le sud, j'ai fais une petite sortie photo avec ma fille. Et là on prépare des grillades avec nos amis.
J'en profite pour lire un peu photim, en classant les images, fiou j'ai toujours autant de mal avec les grand-angle, on me prête un 12-24 tokona, je suis une catastrophe,le seul qui ne sait pas se positionner correctement pour mettre en valeur les perspectives. Mais cela est un beau challenge car j'ai une envie de savoir bien faire. On retournera faire des prises de vue en fin d'après-midi.
Et toi toujours la forme je vois. ;)
18-36 c'est pas un range facile ;)
ouais bof mal dormi réveil a 3h30 ca le fait pas >:(
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 12:43:18
Ca serait plutôt une bonne nouvelle!
Oui mais une autre "bonne" nouvelle (à mon sens) serait qu'au lieu de 24 Mpix, le D7100 n'ait "que" 20 Mpix (avec un capteur Sony pour le coup) au lieu de 24. ;)
http://nikonrumors.com/2013/02/08/sony-is-rumored-to-announce-a-new-20mp-aps-c-sensor.aspx/
http://photorumors.com/2013/02/08/the-upcoming-sony-a58-camera-will-have-a-new-20mp-aps-c-sensor/
Je peux me tromper mais je suis persuadée que si Nikon n'a pas sorti de D400, c'est en partie parce que la course aux pixels l'obligerait à y mettre 20 ou 24 Mpix minimum et que les processeurs actuels auraient du mal à supporter une cadence en rafale digne de ce type de boîtier et à un coût raisonnable.
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 12:49:43
Oui mais une autre "bonne" nouvelle (à mon sens) serait qu'au lieu de 24 Mpix, le D7100 n'ait "que" 20 Mpix (avec un capteur Sony pour le coup) au lieu de 24. ;)
http://nikonrumors.com/2013/02/08/sony-is-rumored-to-announce-a-new-20mp-aps-c-sensor.aspx/
http://photorumors.com/2013/02/08/the-upcoming-sony-a58-camera-will-have-a-new-20mp-aps-c-sensor/
Je peux me tromper mais je suis persuadée que si Nikon n'a pas sorti de D400, c'est en partie parce que la course aux pixels l'obligerait à y mettre 20 ou 24 Mpix minimum et que les processeurs actuels auraient du mal à supporter une cadence en rafale digne de ce type de boîtier et à un coût raisonnable.
La course au pixels, vu de la part des acheteurs est TERMINEE. La plupart des acheteurs potentiels de FF ne veulent pas des 36 MP! A tord ou a raison ils n'en perçoivent que les inconvénients.
Dans mon club photos, boitier et fichiers en mains je n'ai pu convaincre personne d'acheter un D800E justement à cause des pixels! Alors que plusieurs d'entre eux ont acheté un 5D3 perçu comme le compromis idéal. Une marque qui aujourd'hui n'a pas compris ça va droit dans le mur!
Donc au final, dans mon club, sur les 6 derniers mois, 3 5D3 achetés, aucun D800 et la seule personne que j'ai pu convaincre d'acheter un D600, va le remplacer par un 5D3, car dans sa spécialité, l'usine a poussière livrée avec lui pose vraiment des problèmes (Et les 36 Mp du D8800 lui font peur question photoshop)!
Oui et c'est encore plus marquant en DX qu'en FX, car là les photosites sont encore plus petits.
J'aimerais que tu aies raison en disant que cette course est terminée mais je n'en suis pas si sûre. D'aucuns pensent que le prochain FX Nikon aura 48 Mpix. J'espère vraiment qu'ils se trompent. :-\
Je voudrais juste te faire remarquer Pierre que Nikon a mis en vente un boîtier expert 24 Mpix beaucoup moins cher que l'excellent 22 Mpix Canon que tu cites, de même le petit zoom 24-85 est à 600 € alors que le 24-70 f/4 est à 1699 € chez Canon. Donc il a aussi une question de budget à prendre en compte.
Sauf que demande à un possésseur de D700 d'acheter un D600, il aura la même frustration que ceux (comme moi qui ont acheté un D7000 à coté d'un D300), c'est exactement la même problématique.
Le D600 est en gros un 5D2 (Bon capteur mais boitier moyen et AF étriqué), or il sort 4 ans trop tard (heureusement qu'il est pas au même prix que le 5D3) et depuis Canon a bien corrigé le tir sur ces 2 points.
Et pour ce qui est de ta comparaison du prix des optique pour 600E justement en bundel avec un 5D3 t'as l'excellent 24-105 F4 (puisque tu cites des F4 stab)!
J'apporte juste mon témoignage, sans prétention mais qui reprend les positions de certains sur ce fil.
Je suis plus ou moins fidèle à Nikon depuis prés de 20ans, actuellement propriétaire d'un D300 depuis 5ans, je me retrouve complétement déboussolé par la stratégie de Nikon.
Souhaitant faire évoluer mon boitier trouvant le D300 parfait en ergonomie mais pour le coup dépassé par son capteur (dynamique, bdb...), je cherche à en changer depuis prés de 2ans...
A un moment le D7000 m'à fait de l'oeil mais sans plus, le D300's est le même avec la vidéo (je cherche un reflex pas une camera...). Donc au final, je n'ai jamais changé de boitier.
Pire en le conservant, j'ai étoffé mon parc optique DX, rendant compliqué la bascule vers le FF (j'aurai du investir dans des optiques FF).
Point positif, dans un monde de "surconsommation" et "d'obsolescence programmée", il est assez bon d'acheter un produit dont le fabricant ne nous impose pas un changement annuel !!! La qualité à un prix et ça c'est plutôt rassurant.
Donc au final, j'ai quoi comme option :
Passer chez les rouges
Basculer vers fuji, oui je sais c'est pas la même démarche, mais au moins la marque prend des risques et nous impose de revenir aux fondamentaux de la photo avec des boitier faisant la part belle au couple diaph/vitesse.
Tout revendre (avec une belle perte) et partir sur un D600 avec la roulette russe du capteur
Mettre 2800€ dans un D800 (j'ai pas les moyens...)
Attendre jeudi et espérer une réponse de qualité avec un boitier digne du DX avec un capteur (+/- 20 mega) et une bonne montée en iso, avec un tarif autour de 1200€ boitier nu. Si pas le cas, je pense que je vais me laisser séduire par un mirroless (fuji, olympus) en étant conscient des limites mais aussi des avantages innovants de ces marques.
Il faut toujours être contemporain des évolution, à une époque le reflex 24*36 à été dans la même posture que ces nouveaux boitiers et au final ce qui compte c'est que chacun prenne du plaisir et sorte faire des photos.
Voilà mon petit témoignage sans prétention, alors tapez pas trop dur sur ma petite tête ;-)
1200E? Là tu rêves, de mémoire le D300 était sorti à 1600...
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 13:30:08
1200E? Là tu rêves, de mémoire le D300 était sorti à 1600...
Je parle d'un remplaçant au D7000, pour mois le D400 n'est plus dans les cartons.
Gamme pro FF
Gamme amateur FF et DX
Citation de: cram le Février 17, 2013, 13:32:04
Je parle d'un remplaçant au D7000, pour moi le D400 n'est plus dans les cartons.
Gamme pro FF
Gamme amateur FF et DX
"7700", enfin un peu de poésie dans ce monde de brutes ! et heureux d'avoir pu y contibuer :)
"PierreD2x" à t'entendre il faut jeter tout ce qui est ancien et allons-y on commence par qui, allez Francesca Woodmann (elle est morte), Helmut Newton (pareil), et chez les peintres Juan Sanchez Cotan ? Goya ? il n'y a que les nouvelles images qui trouvent grâce à tes yeux, c'est du jeunisme ou un manque de culture graphique ?
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 12:12:14
Oui, enfin, on est plus du tout dans la même époque ni dans la même perception de ce qu'est une photo aujourd'hui.
L'artiste en question si il essayait de percer aujourd'hui, serait...laminé.
Je viens de feuilleter une retrospective des 20 premières années de Géo, y'a la moitié des photos publiées à l'époque (Et qui ont beaucoup participées à mon envie de faire ce métier) qui survivraient pas au forum critique aujourd'hui...
en plus comparer Giacomelli à une retrospective des 20 premières années de GEO, je penche plutôt pour une méconnaissance de l'histoire de la photo. Dommage quand on pratique ;D
Citation de: cram le Février 17, 2013, 13:27:57
...
Donc au final, j'ai quoi comme option :
Passer chez les rouges
Le 7D est contemporain du D300(s), la stratégie de Canon sur ce créneau ressemble fort à celle de Nikon. Si rien ne sort en 2013, on pourra craindre que ce soit mort pour ce genre de boîtier. :-\
Citation de: cram le Février 17, 2013, 13:27:57
Basculer vers fuji, oui je sais c'est pas la même démarche, mais au moins la marque prend des risques et nous impose de revenir aux fondamentaux de la photo avec des boitier faisant la part belle au couple diaph/vitesse.
Tout revendre (avec une belle perte) et partir sur un D600 avec la roulette russe du capteur
Si tu n'utilises pas ton D300 pour faire de l'animalier, le changement vers le D600 est sans doute valable. Pour l'animalier, on ne bénéficie pas du facteur x1,5.
Citation de: cram le Février 17, 2013, 13:27:57
Mettre 2800€ dans un D800 (j'ai pas les moyens...)
Attendre jeudi et espérer une réponse de qualité avec un boitier digne du DX avec un capteur (+/- 20 mega) et une bonne montée en iso, avec un tarif autour de 1200€ boitier nu. Si pas le cas, je pense que je vais me laisser séduire par un mirroless (fuji, olympus) en étant conscient des limites mais aussi des avantages innovants de ces marques.
Pas sûr qu'on en sache plus cette semaine. Croisons les doigts. ;)
Par contre partir sur du mirrorless, c'est ce qu'a fait un autre membre du forum et on a du mal à comprendre comment on peut commuter d'un D300 (dont la caractéristique principale est son AF de course adapté au sport et à l'animalier) vers un mirrorless (à moins de changer de type de photo ou d'avoir acheté un D300 pour faire de la photo généraliste, pourquoi pas). Mais bon, chacun est libre, n'est-ce pas. :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176724.0.html
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 15:57:06
Par contre partir sur du mirrorless, c'est ce qu'a fait un autre membre du forum et on a du mal à comprendre comment on peut commuter d'un D300 (dont la caractéristique principale est son AF de course adapté au sport et à l'animalier) vers un mirrorless (à moins de changer de type de photo ou d'avoir acheté un D300 pour faire de la photo généraliste, pourquoi pas). Mais bon, chacun est libre, n'est-ce pas. :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176724.0.html
D'accord avec toi. Pour ma part quand j'ai pris le D300, c'était pour son ergonomie et la qualité de son capteur (2007...le temps passe) et au final quand je regarde les 40000 photos faites avec mon D300, j'ai peu de photos d'action, donc le mirrorless en boitier principal et le D300 pour les sorties de ce type.
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 15:57:06
Le 7D est contemporain du D300(s), la stratégie de Canon sur ce créneau ressemble fort à celle de Nikon. Si rien ne sort en 2013, on pourra craindre que ce soit mort pour ce genre de boîtier. :-\
Oui mais coval on va venir t'expliquer que canon a fait un choix logique, la ou nikon c'est en fait foutu de la gueule de ses clients...
Vive les forums...
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 15:57:06
Le 7D est contemporain du D300(s), la stratégie de Canon sur ce créneau ressemble fort à celle de Nikon. Si rien ne sort en 2013, on pourra craindre que ce soit mort pour ce genre de boîtier. :-\
C'est fort probable. Mais même si cette stratégie de gamme semble bien se profiler, si le succès n'est pas là ils peuvent en quelques mois sortir le produit qui manque....
J'ai un D300 et j'ai acheté un Nex 7 pour bénéficier d'un capteur "moderne".
Finalement c'est la compacité, plus que le capteur, du Nex 7 qui me fait le préférer au D300 au quotidien.
Du coup je n'attends plus le remplaçant du D300 mais je voudrais bien un reflex compact pour prolonger la vie de mes optiques Nikon ....
Citation de: Glouglou le Février 17, 2013, 16:55:56
........... mais je voudrais bien un reflex compact pour prolonger la vie de mes optiques Nikon ....
Tes optiques seraient incompatibles avec les boitiers "compact" Nikon actuels ??
Citation de: jdm le Février 17, 2013, 17:11:44
Tes optiques seraient incompatibles avec les boitiers "compact" Nikon actuels ??
Le soucis c'est que les compacts Nikon ce n'est pas comme leur reflex, c'est moyen moyen.
Par boitier réflex compact, moi je comprends D3200 D5200, pitet je me trompe...
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 13:19:17
Sauf que demande à un possésseur de D700 d'acheter un D600, il aura la même frustration que ceux (comme moi qui ont acheté un D7000 à coté d'un D300), c'est exactement la même problématique.
Le D600 est en gros un 5D2 (Bon capteur mais boitier moyen et AF étriqué), or il sort 4 ans trop tard (heureusement qu'il est pas au même prix que le 5D3) et depuis Canon a bien corrigé le tir sur ces 2 points.
Et pour ce qui est de ta comparaison du prix des optique pour 600E justement en bundel avec un 5D3 t'as l'excellent 24-105 F4 (puisque tu cites des F4 stab)!
Nikon n'a jamais dit que le D600 remplaçait le D700, ni même le D800. Nikon a voulu un FF neuf et low cost, sur ce point ils n'ont pas trompé les gens.
De toute façon, les gens ne seront jamais content, les gens veulent un D700 avec du ISO natif en 100-12800 avec une qualité à 6400 que l'on trouve actuellement à 1600 sur le D700, et 8i/s sans grip et la vidéo full HD.
Si Nikon le fait, il y aura ceux qui trouveront le prix de départ trop cher, ou alors que ce n'est qu'une simple évolution, ou alors qu'il n'y a pas de GPS intégré, etc. Bref il y aura toujours des gens pour le dégommer. J'appelle cette catégorie de personne les éternels insatisfaits.
Quant au besoin de changer de boitier ou bien des comparatifs Nikon Vs Canon Vs Sony, à croire que Nikon n'a toujours pas sortie de reflex pouvant sortir du A3+ propre :-\
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 12:36:06
Le 24 F/1,4 AFS est hors de prix. Seul le 28 F/1,8 AFS est "abordable" (mais pas donné quand même). Et on attend toujours un 20 et/ou 24 mm et un 35 mm FX AFS abordables (comme le 35 DX qui est bon et vraiment pas cher). :-\
Pour les focales fixes Grand-angle en FX, la situation n'est pas aussi bonne que chez Canon, mais elle est tout de même tenable.
Si les AFD 20, 24, 28 et 35mm ne sont pas à la hauteur des capteurs des D600 ou D800, ils sont encore très bien sur les D3 et D700.
Les offres haut de gamme Zeiss et Sigma permettent aussi d'améliorer les choses.
Pour le bon marché, il ne faut pas rêver. A l'approche de 2015, un objectif bon marché, c'est 500€, et un objectif très performant à 1000€ sera perçu comme une bonne affaire, puisque la qualité maximale pour un 50mm, c'est maintenant 3000€ chez Zeiss, et 5000€ chez Leica.
La photo a toujours été un loisir des classes moyennes assez coûteux, et cela fait plus de cent ans qu'un bon équipement photo coûte entre 3 mois et 6 mois de salaire d'un ouvrier.
Citation de: ripley350z le Février 17, 2013, 17:44:58
Nikon n'a jamais dit que le D600 remplaçait le D700, ni même le D800. Nikon a voulu un FF neuf et low cost, sur ce point ils n'ont pas trompé les gens.
De toute façon, les gens ne seront jamais content, les gens veulent un D700 avec du ISO natif en 100-12800 avec une qualité à 6400 que l'on trouve actuellement à 1600 sur le D700, et 8i/s sans grip et la vidéo full HD.
Si Nikon le fait, il y aura ceux qui trouveront le prix de départ trop cher, ou alors que ce n'est qu'une simple évolution, ou alors qu'il n'y a pas de GPS intégré, etc. Bref il y aura toujours des gens pour le dégommer. J'appelle cette catégorie de personne les éternels insatisfaits.
Quant au besoin de changer de boitier ou bien des comparatifs Nikon Vs Canon Vs Sony, à croire que Nikon n'a toujours pas sortie de reflex pouvant sortir du A3+ propre :-\
Mais de quel droit tu te permets ça?
Y'a des Nikonistes historiques qui savent exactement où sont leur besoins que Nikon remplissait parfaitement avec leur étagement de gamme depuis 30 ans (A l'époque y'avait déjà le F3 ET le FE) et qui aujourd'hui en refusant de faire de vraix remplaçants des D700 et D300, Nikon les prend complètement à rebrousse poils, si tu crois que c'est une lubie de geek ou de nantis tu te fou le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
Pour rappel, en photo, l'investissement sur le long terme, se fait sur les optiques, donc quand ta marque change d'orientation de gamme de boitier, t'es coincé avec tes optiques et dans la m... question boitier.
Citation de: jdm le Février 17, 2013, 17:28:18
Par boitier réflex compact, moi je comprends D3200 D5200, pitet je me trompe...
Moi je pensais au J1 V1
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 17:53:59
Pour rappel, en photo, l'investissement sur le long terme, se fait sur les optiques, donc quand ta marque change d'orientation de gamme de boitier, t'es coincé avec tes optiques et dans la m... question boitier.
100% d'accord
Citation de: cram le Février 17, 2013, 13:27:57
Je suis plus ou moins fidèle à Nikon depuis prés de 20 ans, actuellement propriétaire d'un D300 depuis 5ans, je me retrouve complétement déboussolé par la stratégie de Nikon.
Souhaitant faire évoluer mon boitier trouvant le D300 parfait en ergonomie mais pour le coup dépassé par son capteur (dynamique, bdb...), je cherche à en changer depuis prés de 2ans...
A un moment le D7000 m'à fait de l'oeil mais sans plus, le D300's est le même avec la vidéo (je cherche un reflex pas une camera...). Donc au final, je n'ai jamais changé de boitier.
Pire en le conservant, j'ai étoffé mon parc optique DX, rendant compliqué la bascule vers le FF (j'aurai du investir dans des optiques FF).
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 17:53:59
tu te fou le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
Il faut avoir le doigt d' E.T où alors être un demi de mêlé et avoir été introduit par erreur à la place du ballon. ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 17:52:52
Pour les focales fixes Grand-angle en FX, la situation n'est pas aussi bonne que chez Canon, mais elle est tout de même tenable.
Si les AFD 20, 24, 28 et 35mm ne sont pas à la hauteur des capteurs des D600 ou D800, ils sont encore très bien sur les D3 et D700.
Les offres haut de gamme Zeiss et Sigma permettent aussi d'améliorer les choses.
Je n'ai ni D3 ni D700. Si je dois avoir un Nikon FX dans un avenir proche, ce sera un D600. ;)
Et je n'ai pas de reproche sur la qualité optique de ces objectifs car je ne la connais pas. Par contre j'ai eu un objectif AFD (35 mm F/2) et je trouvais la rotation de la bague gênante (car je mets ma main gauche sous l'objectif) et le petit grincement désagréable. Donc j'attends l'équivalent en AFS. Dommage que le 35 soit DX car il est très bien pour son prix.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 17, 2013, 17:52:52
Pour le bon marché, il ne faut pas rêver. A l'approche de 2015, un objectif bon marché, c'est 500€, et un objectif très performant à 1000€ sera perçu comme une bonne affaire, puisque la qualité maximale pour un 50mm, c'est maintenant 3000€ chez Zeiss, et 5000€ chez Leica.
La photo a toujours été un loisir des classes moyennes assez coûteux, et cela fait plus de cent ans qu'un bon équipement photo coûte entre 3 mois et 6 mois de salaire d'un ouvrier.
En vue de mon prochain passage au FX, je viens juste de m'offrir un 50 mm F/1,8 AFS neuf pour moins de 200 €, j'appelle ça un objectif bon marché. Je l'ai testé un tout petit peu ce WE, il n'a pas l'air mal. Et le F/1,4 était un peu plus lourd et plus cher tout en restant très abordable (moins de de 350 € chez DP).
Tout n'est pas perdu ;-)
http://www.flickriver.com/photos/hadock/5061820843/
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 17:53:59
Mais de quel droit tu te permets ça?
Y'a des Nikonistes historiques qui savent exactement où sont leur besoins que Nikon remplissait parfaitement avec leur étagement de gamme depuis 30 ans (A l'époque y'avait déjà le F3 ET le FE) et qui aujourd'hui en refusant de faire de vraix remplaçants des D700 et D300, Nikon les prend complètement à rebrousse poils, si tu crois que c'est une lubie de geek ou de nantis tu te fou le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
Pour rappel, en photo, l'investissement sur le long terme, se fait sur les optiques, donc quand ta marque change d'orientation de gamme de boitier, t'es coincé avec tes optiques et dans la m... question boitier.
et un réfractaire au marketing a la oui-oui de nikon depuis 2 ans ;)
Si tu savais ce que je pense du comportement de Canon sur les 30 dernières années (j'en ai vendu) tu ferais moins le mariolle. ;D
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 19:24:40
Si tu savais ce que je pense du comportement de Canon sur les 30 dernières années (j'en ai vendu) tu ferais moins le mariolle. ;D
Tu veux dire qu'Ice s'est mis le doigt où ? ;)
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 17:53:59
Mais de quel droit tu te permets ça?
Y'a des Nikonistes historiques qui savent exactement où sont leur besoins que Nikon remplissait parfaitement avec leur étagement de gamme depuis 30 ans (A l'époque y'avait déjà le F3 ET le FE) et qui aujourd'hui en refusant de faire de vraix remplaçants des D700 et D300, Nikon les prend complètement à rebrousse poils, si tu crois que c'est une lubie de geek ou de nantis tu te fou le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
Pour rappel, en photo, l'investissement sur le long terme, se fait sur les optiques, donc quand ta marque change d'orientation de gamme de boitier, t'es coincé avec tes optiques et dans la m... question boitier.
Tu n'as peut être pas remarqué qu'il y a deux gammes depuis quelques années chez Nikon comme chez Canon et qu'il faut forcément en tenir compte pour faire évoluer les gammes.
L'apsc a été créé au départ parceque les capteurs FF étaient rares et très onéreux. Donc Nikon a créé une gamme pro et amateur en aps-c.
Maintenant il est possible depuis 4 ou 5 ans de disposer de capteurs FF bien plus facilement (même si toujours nettement plus chers). Logiquement la partie pro/expert a été dirigée sur cette gamme là.
Du temps des F3 et nikkormat il n'y avait qu'un seul format il était alors évident de créer les deux gammes amateur et pro avec les mêmes bases.
C'est pourtant pas compliqué non?
Arrive un moment où il faut faire des choix.
Canon a tranché dans le vif en prenant moins de gants avec ses clients il y a quelques dizaines d'années.
Mais bon on ne sait jamais attend un peu le D400 existera peut être... (hum)
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 19:24:40
Si tu savais ce que je pense du comportement de Canon sur les 30 dernières années (j'en ai vendu) tu ferais moins le mariolle. ;D
le soucis c'est que canon ou nikon question marketing je m'en cogne d'une force je ne choisis pas mon ou mes boitiers en fonction de ce que raconte le fabricant mais en fonction de mes besoins/envies
alors peut etre que je fais le mariolle mais au moins je suis satisfait de mon matos ... va bien y avoir quelques triso de service pour me dire que je me contente de peu et je vais encore me marrer derrière mon écran
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 12:26:47
De toute façon Nikon a quand même un problème fondamental:
Pour les capteurs monté dans les boitiers autres que D4, ils sont dépendant du bien vouloir de chez Sony, donc en réalité c'est Sony qui décide de la résolution des capteur qu'on récolte chez Nikon.
Non : Nikon ne se fournit pas exclusivement chez Sony... renseigne toi, Pierre !
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 13:03:33
D'aucuns pensent que le prochain FX Nikon aura 48 Mpix. J'espère vraiment qu'ils se trompent. :-\
J'espère au contraire qu'ils ont raison.
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 13:30:08
1200E? Là tu rêves, de mémoire le D300 était sorti à 1600...
De mémoire, plutôt aux alentours de 1 800€...
Citation de: danielk le Février 17, 2013, 14:55:34
en plus comparer Giacomelli à une retrospective des 20 premières années de GEO, je penche plutôt pour une méconnaissance de l'histoire de la photo. Dommage quand on pratique ;D
;-)
(j'adore Giacomelli. Géo, par contre, bof, bof...)
Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 18:44:25
et un réfractaire au marketing a la oui-oui de nikon depuis 2 ans ;)
C'est vrai que le marketing de Nikon avec le D300, D700, D3, D800, D600, D4 que des bouses qui n'ont fait que des fours. On se demande comment ils existent encore!
;D
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 20:10:25
Non : Nikon ne se fournit pas exclusivement chez Sony... renseigne toi, Pierre !
Euh, tu sors de ta sieste, Fabrice ?
J'ai déjà répondu à Pierre à 12h41... ;)
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 12:41:42
D'après ce que j'ai lu, le capteur du D3200 est fait par Nikon et celui du D5200 par Toshiba.
Nikon ne dépend pas uniquement de Sony pour ses capteurs autres que celui du D4.
A quoi Pierre a répondu :
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 12:43:18
Ca serait plutôt une bonne nouvelle!
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 20:10:25
...
J'espère au contraire qu'ils ont raison.
...
Que ferais-tu avec tous ces pixels puisque tu ne recadres pas tes photos à 100% ? Des affiches pour le métro ? Du papier peint pour ton appart ?
;)
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 20:16:54
Que ferais-tu avec tous ces pixels puisque tu ne recadres pas tes photos à 100% ? Des affiches pour le métro ? Du papier peint pour ton appart ?
;)
Plus il y a de pixels, meilleur c'est, par définition (sic)...
(12 MPixels me suffisent, mais tant qu'à changer, autant que ça vaille le coup !)
Citation de: Bernard2 le Février 17, 2013, 20:13:06
C'est vrai que le marketing de Nikon avec le D300, D700, D3, D800, D600, D4 que des bouses qui n'ont fait que des fours. On se demande comment ils existent encore!
;D
deforme pas ce que je dis ... ca me gonfle a force >:( quand y a 2 ans tout le monde attendait une annonce au salon pour découvrir des grandes que dis je des immenses panneaux : "JE SUIS ..." pour découvrir quoi ... un mirrorless :D :D :D c'est a ce moment que j'ai décidé de passer chez canon parce que franchement sur ce coup la c'est foutage de gueule
si ca vous fait plaisir de vénérer nikon pas de soucis mais venez pas vous plaindre que d'autres viennent vous chambrer
ha oui aussi j'avais oublié ... tu es tres mauvais en ce qui concerne nikon t'as oublié leur meilleur/polyvalent boitier le D3s :D
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 20:18:36
Plus il y a de pixels, meilleur c'est, par définition (sic)...
(12 MPixels me suffisent, mais tant qu'à changer, autant que ça vaille le coup !)
Je suis bien d'accord, 36 ce n'est pas assez.
Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 20:09:28
le soucis c'est que canon ou nikon question marketing je m'en cogne d'une force je ne choisis pas mon ou mes boitiers en fonction de ce que raconte le fabricant mais en fonction de mes besoins/envies
alors peut etre que je fais le mariolle mais au moins je suis satisfait de mon matos ... va bien y avoir quelques triso de service pour me dire que je me contente de peu et je vais encore me marrer derrière mon écran
Tu te contentes de peu ;D
Si je peux aider à créer de la joie ;D ;)
PS : sérieusement, la profusion de tous ces fils un peu pourraves dans la section Nikon me semblent liés à quelques soucis de qualités. Sans ces derniers, Nikon (et Canon) restent toujours au top de ce qui se fait actuellement. Dommage que les Japonais aient tant de mal à communiquer... ::)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 20:18:36
Plus il y a de pixels, meilleur c'est, par définition (sic)...
Citation de: jeanbart le Février 17, 2013, 20:23:31
Je suis bien d'accord, 36 ce n'est pas assez.
Pfff, je vois que le discours marketing fait des ravages...
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 20:18:36
(12 MPixels me suffisent, mais tant qu'à changer, autant que ça vaille le coup !)
Tu sautes l'étape D800E alors ?
Citation de: VOLAPUK le Février 17, 2013, 20:29:11
Tu te contentes de peu ;D
Si je peux aider à créer de la joie ;D ;)
PS : sérieusement, la profusion de tous ces fils un peu pourraves dans la section Nikon me semblent liés à quelques soucis de qualités. Sans ces derniers, Nikon (et Canon) restent toujours au top de ce qui se fait actuellement. Dommage que les Japonais aient tant de mal à communiquer... ::)
mékilékon ... :D :D :D
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 20:29:35
Tu sautes l'étape D800E alors ?
Pour l'instant, c'est bien parti...
(en ce moment, j'essaie de parfaire ma compréhension et ma maitrise de certains éléments bien plus importants que le nombre de pixels du capteur d'un APN*. Et ça me prend un certain temps, tu peux me croire...)
*beaucoup ici considèrent que mettre 2 000 à 3 000€ dans un boitier ou un objectif, c'est normal voire
peanuts, mais ne comprennent pas qu'on puisse dépenser 1 000€ dans un écran ou une imprimante de qualité. Et ça, je ne l'ai jamais compris, à vrai dire...
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 20:33:22
Pour l'instant, c'est bien parti...
(en ce moment, j'essaie de parfaire ma compréhension et ma maitrise de certains éléments bien plus importants que le nombre de pixels du capteur d'un APN*. Et ça me prend un certain temps, tu peux me croire...)
Oui, oui, je veux bien te croire. :)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 20:33:22
*beaucoup ici considèrent que mettre 2 000 à 3 000€ dans un boitier ou un objectif, c'est normal voire peanuts, mais ne comprennent pas qu'on puisse dépenser 1 000€ dans un écran ou une imprimante de qualité. Et ça, je ne l'ai jamais compris, à vrai dire...
Je n'ai encore jamais mis 2000 € dans un boîtier mais ça pourrait bien m'arriver bientôt. ;)
1000 € dans un écran, ça me semble effectivement beaucoup. Il faut voir la durée de vie et pas seulement en terme de panne éventuelle, mais aussi en terme d'usure. J'ai payé le mien 600 € et je vois qu'après plusieurs années la dalle n'est pas homogène d'une extrémité à l'autre. Es-tu sûr que tu n'auras pas ce problème avec un écran à 1000 € ?
Et honnêtement pour mes modestes photos, je ne vois pas la nécessité de changer d'écran. Quand je les regarde avec C1, je les trouve à mon goût (du moins certaines d'entre elles), alors, "égoïstement", je m'en satisfais. ;)
Citation de: chris31 le Février 17, 2013, 20:47:17
Il a un V1 ;)
C'est vrai. Et tout le monde sait qu'un V1 remplace avantageusement un D800E. ;)
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 20:52:31
1000 € dans un écran, ça me semble effectivement beaucoup. Il faut voir la durée de vie et pas seulement en terme de panne éventuelle, mais aussi en terme d'usure. J'ai payé le mien 600 € et je vois qu'après plusieurs années la dalle n'est pas homogène d'une extrémité à l'autre. Es-tu sûr que tu n'auras pas ce problème avec un écran à 1000 € ?
On va dire qu'en achetant un écran de qualité chez un fabricant sérieux spécialiste de cette catégorie de matériel, on limite considérablement les risques...
(la mauvaise qualité est toujours trop chère, de toute façon)
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 20:53:24
C'est vrai. Et tout le monde sait qu'un V1 remplace avantageusement un D800E. ;)
Heu... ;-)
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 20:52:31
Oui, oui, je veux bien te croire. :)
Je n'ai encore jamais mis 2000 € dans un boîtier mais ça pourrait bien m'arriver bientôt. ;)
1000 € dans un écran, ça me semble effectivement beaucoup. Il faut voir la durée de vie et pas seulement en terme de panne éventuelle, mais aussi en terme d'usure. J'ai payé le mien 600 € et je vois qu'après plusieurs années la dalle n'est pas homogène d'une extrémité à l'autre. Es-tu sûr que tu n'auras pas ce problème avec un écran à 1000 € ?
Et honnêtement pour mes modestes photos, je ne vois pas la nécessité de changer d'écran. Quand je les regarde avec C1, je les trouve à mon goût (du moins certaines d'entre elles), alors, "égoïstement", je m'en satisfais. ;)
Notre ami Verso dit ça parce que je lui ai expliqué que depuis que j'avais acheté un ecran LG Led 27" 300 E et une fois calibré je le trouvais tout a fait satisfaisant et que mettre beaucoup plus dans un écran rétroéclairé par des néons à la durée de vie limitée et forcément beaucoup plus soumis à la dérive que des LED, ça n'avait aujourd'hui plus beaucoup de sens!
C'est sûr que si tu viens de claquer les 1000 E le discours doit faire ch...
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 21:06:51
Notre ami Verso dit ça parce que je lui ai expliqué que depuis que j'avais acheté un ecran LG Led 27" 300 E et une fois calibré je le trouvais tout a fait satisfaisant et que mettre beaucoup plus dans un écran rétroéclairé par des néons à la durée de vie limitée et forcément beaucoup plus soumis à la dérive que des LED, ça n'avait aujourd'hui plus beaucoup de sens!
C'est sûr que si tu viens de claquer les 1000 E le discours fait ch...
Pierre, tu sais bien que je suis une tête de mule. Depuis que tu m'as dit ça, j'ai quand même fait acheter un Nec SpectraView 241 (1 200€) au club photo... ;-)
(pour le mien, si c'était à refaire aujourd'hui, je le referais sans hésiter une seconde : quand tu es très satisfait d'un matériel, le prix s'oublie très vite !)
On a aussi un LaCie 24" au club acheté dans cette gamme de prix (1200E) justifié à l'époque, aujourd'hui quand je compare la perception que j'ai des deux écrans, je me demande bien ce qui justifie les 900E d'écart, je dirai même que je préfère le miens...Et puis y'a pas un 27", c'est pas un 24!
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 21:17:56
On a aussi un LaCie 24" au club acheté dans cette gamme de prix (1200E) justifié à l'époque, aujourd'hui quand je compare la perception que j'ai des deux écrans, je me demande bien ce qui justifie les 900E d'écart, je dirai même que je préfère le miens...Et puis y'a pas un 27", c'est pas un 24!
Il y a peut-être eu des progrès significatifs ces derniers mois, je n'en sais rien. Sachant que chez ce genre de constructeur, un jour tu as une dalle d'une certaine référence, et un autre jour une autre dalle, j'ai préféré ne pas prendre de risque...
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 21:21:14
Il y a peut-être eu des progrès significatifs ces derniers mois, je n'en sais rien. Sachant que chez ce genre de constructeur, un jour tu as une dalle d'une certaine référence, et un autre jour une autre dalle, j'ai préféré ne pas prendre de risque...
C'est ce que j'ai tenté de te faire comprendre (selon mon point de vue s'entend).
Pour le reste je confirme...Tu es une tête de mule! ;D
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 21:23:34
C'est ce que j'ai tenté de te faire comprendre (selon mon point de vue s'entend).
Pour le reste je confirme...Tu es une tête de mule! ;D
Trop de mauvaises surprises et de déboires par le passé, aussi...
Un HP LP2475w de m.... au club photo, que je n'arrive pas à étalonner correctement, des difficultés à étalonner également l'Asus PA246w d'un petit camarade, etc. Avec les Nec, c'est que du bonheur : ça s'étalonne tout seul, ça donne des résultats nickels sur une dalle parfaitement homogène. On s'habitue vite à ce genre de matos, même si c'est pas donné.
Après, il y a sans doute d'excellentes alternatives, je te crois. Mébon, pour moi, c'est trop tard : l'écran est sur le bureau (depuis quelques temps déjà...) !
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 21:06:51
Notre ami Verso dit ça parce que je lui ai expliqué que depuis que j'avais acheté un ecran LG Led 27" 300 E et une fois calibré je le trouvais tout a fait satisfaisant et que mettre beaucoup plus dans un écran rétroéclairé par des néons à la durée de vie limitée et forcément beaucoup plus soumis à la dérive que des LED, ça n'avait aujourd'hui plus beaucoup de sens!
C'est sûr que si tu viens de claquer les 1000 E le discours doit faire ch...
Oui, si la différence de prix ne se voit pas à l'oeil "nu" (ou avec lunettes), la dépense ne vaut pas la peine.
Mais Verso a peut-être un oeil de lynx, va savoir... ;)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 21:09:30
...
(pour le mien, si c'était à refaire aujourd'hui, je le referais sans hésiter une seconde : quand tu es très satisfait d'un matériel, le prix s'oublie très vite !)
On en reparle dans quelques années ? ;)
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 22:18:00
Oui, si la différence de prix ne se voit pas à l'oeil "nu" (ou avec lunettes), la dépense ne vaut pas la peine.
Prête pour un 27" LG à 300€, coval, si j'ai bien compris ?
Citation de: coval95 le Février 17, 2013, 22:18:00
On en reparle dans quelques années ? ;)
Pas compris...
M'en fiche. J'suis daltonien ;D Alors 300€ ou 1.200€ ::) (PS, j'ai quand même 2 27'' Samsung à 600€ pièce mais achetés 300€ lors d'une liquidation et calibrés).
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 22:43:40
Prête pour un 27" LG à 300€, coval, si j'ai bien compris ?
Pas compris...
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 20:33:22
*beaucoup ici considèrent que mettre 2 000 à 3 000€ dans un boitier ou un objectif, c'est normal voire peanuts, mais ne comprennent pas qu'on puisse dépenser 1 000€ dans un écran ou une imprimante de qualité. Et ça, je ne l'ai jamais compris, à vrai dire...
+1
Le photo ca coute cher...tres cher si on veut de la qualite...et au final le boitier reste un outil parmis d'autres, et une petite partie du budget.
Pour ca que c'est un tout qu'il faut concevoir,mais bon...comme dirait certains on est sur un forum techique alors...
Ensuite un bon ecran coute pas forcement si cher,mais une sonde de calibration est vraiment pas cher vu l'apport...
Quand a ton D700, si il marche, si tu en es satisfait pourquoi changer?
On change quand ca marche pas, ou quand ca correspond pas a nos besoin...sinon c'est comme aime acheter le dernier truc qui sort ;)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 22:43:40
Prête pour un 27" LG à 300€, coval, si j'ai bien compris ?
Pas compris...
Décidément, ta comprenette n'est pas au mieux de sa forme ce soir... :D
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 21:06:51
Notre ami Verso dit ça parce que je lui ai expliqué que depuis que j'avais acheté un ecran LG Led 27" 300 E et une fois calibré je le trouvais tout a fait satisfaisant et que mettre beaucoup plus dans un écran rétroéclairé par des néons à la durée de vie limitée et forcément beaucoup plus soumis à la dérive que des LED, ça n'avait aujourd'hui plus beaucoup de sens!
C'est sûr que si tu viens de claquer les 1000 E le discours doit faire ch...
Ah ouais quand même, LG quoi !
Le vendeur de dalles les plus pourries qui soient, tout juste bon pour les promos de Noël a Carrefour...
300€ le 27' chez LG tu appelles ça un écran pour la photo ? ;)
Citation de: Pierred2x le Février 17, 2013, 17:53:59
Mais de quel droit tu te permets ça?
Y'a des Nikonistes historiques qui savent exactement où sont leur besoins que Nikon remplissait parfaitement avec leur étagement de gamme depuis 30 ans (A l'époque y'avait déjà le F3 ET le FE) et qui aujourd'hui en refusant de faire de vraix remplaçants des D700 et D300, Nikon les prend complètement à rebrousse poils, si tu crois que c'est une lubie de geek ou de nantis tu te fou le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
Pour rappel, en photo, l'investissement sur le long terme, se fait sur les optiques, donc quand ta marque change d'orientation de gamme de boitier, t'es coincé avec tes optiques et dans la m... question boitier.
C'est pas la faute des gens si vous êtes impatient, et encore moins la mienne si vous prenez mon message pour vous.
Vous avez des infos pour confirmer que Nikon ne sortira jamais un remplaçant du D700 qui acceuillerait à bras ouverts les objectifs qui vous sont cher ?
Citation de: fski le Février 17, 2013, 22:48:57
+1
Le photo ca coute cher...tres cher si on veut de la qualite...et au final le boitier reste un outil parmis d'autres, et une petite partie du budget.
Pour ca que c'est un tout qu'il faut concevoir,mais bon...comme dirait certains on est sur un forum techique alors...
Ensuite un bon ecran coute pas forcement si cher,mais une sonde de calibration est vraiment pas cher vu l'apport...
Quand a ton D700, si il marche, si tu en es satisfait pourquoi changer?
On change quand ca marche pas, ou quand ca correspond pas a nos besoin...sinon c'est comme aime acheter le dernier truc qui sort ;)
Citation de: ripley350z le Février 18, 2013, 00:35:52
Vous avez des infos pour confirmer que Nikon ne sortira jamais un remplaçant du D700 qui acceuillerait à bras ouverts les objectifs qui vous sont cher ?
Son successeur sera révolutionnaire et il sera made in France:
En plus du nombre de pixels qu'on pourra choisir "à la coupe " comme le fromage on pourra choisir ses pixels un par un comme les chocolats au détail pour avoir un rendu personnalisé: un pixel Sony, un pixel Sigma, un pixel fuji, un pixel Leica et des filtres passe bas et couleurs interchageables
Tous ensembles exigeons le droit à la matrice personnalisée : un droit légitime de l'espèce humaine !!
Ah zut il faudra écrire un dématriceur soi même aussi à chaque fois...
;) ;D ;D
Citation de: GilD le Février 17, 2013, 23:32:02
Ah ouais quand même, LG quoi !
Le vendeur de dalles les plus pourries qui soient, tout juste bon pour les promos de Noël a Carrefour...
300€ le 27' chez LG tu appelles ça un écran pour la photo ? ;)
smiley ou pas, c'est bien puant ce que tu racontes, comme si 10 000€ de matos pouvait te transformer en génie photographique...
et l'AF décalé, tu y pense à l'AF décalé ?
Citation de: JMS le Février 16, 2013, 00:31:22
My goodness ! Déjà 10 fils polémiques à ouvrir la semaine prochaine, alors ?
- trop de pixels
- pas assez de collimateurs
- JPG trop mou
- la peau du poisson est saumonée
- trop petit pour mes paluches
- trop grand pour ma poche
- une poussière sur le capteur
- ce n'est pas un D400
- il y a du cheval dans le gainage
- JMS n'aura pas encore sorti son e_book de test qu'il sera en solde
Citation de: geargies le Février 18, 2013, 07:58:58
smiley ou pas, c'est bien puant ce que tu racontes, comme si 10 000€ de matos pouvait te transformer en génie photographique...
il n'est pas question de se transformer en génie photographique, mais avec du matos de qualité tu peux te fier aux vraies couleurs avec un écran calibré et calibrable sans dérives chromatiques. Il suffit de voir les écrans des retoucheurs et des photograveurs, brefs des vrais pros de l'image pour s'en rendre compte. Après, il est possible que pour des photos souvenir de vacances le LG puisse faire le job !
C'est juste une légende ou c'est vrai que c'est LG qui fabrique toutes les dalles 24" IPS en 16/10e, NEC, EIZO, ect...?
Quel pourcentage de l'espace SRVB annonce la sonde après calibrage? Est-ce suffisant pour traiter correctement mes photos?
Tout le reste, ce ne sont que goûts et couleurs, plaisir et moyens. Parfois pignolades...
Citation de: JP31 le Février 18, 2013, 12:50:23
C'est juste une légende ou c'est vrai que c'est LG qui fabrique toutes les dalles 24" IPS en 16/10e, NEC, EIZO, ect...?
LG est le premier fabricant mondial de dalles pour écrans à cristaux liquides, sans le savoir vous avez peut-être du LG sur votre bureau
LG c'est pour Low Gamma ? ;D
Pour revenir au titre du topic (recentrons, recentrons), il est dit que le D7000 est le plus ancien reflex nikon encore sur le marché du neuf et devant donc être remplacé en priorité.
Quid du D300s? (après l'avoir eu en mains, je l'aime bien celui-là... peut-être plus que mon D7000 ;D )
J'avoue avoir hâte de découvrir ce que Nikon nous réserve.
Comme je l'ai déja dit à d'autres occasion (mais j'aime bien radoter) un simple D7000 avec un "vieux" sony 24 mpx serait une vraie déception. (au moins je serais sur de ne pas upgrader cette année c'est toujours ça)
En revanche, un capteur 2013 (voir rumeur d'un sony 20mpx) avec l'af 51 pts, là je serais vraiment tenté.
D'accord avec Verso. Mettre des sous dans un bon boîtier et un bon objectif est une chose mais si l'on fait l'impasse sur un bon écran (550€ pour l'ASUS préconisé par C.I.) et bonne imprimante (type Epson R3000), je pense à mon avis que l'on ne va pas au bout la photo.
Je déplore même au sein de notre photo club de ne regarder les photos que par projection, ou comme on peut le faire chez soi seulement sur son écran. La finalité pour moi d'une photo c'est avant tout le tirage sur papier, destiné à un book personnel, ou une expo pour être partagé.
D'accord pour l'écran.
Pour la photo je préfère passer par un labo en ligne, les coûts par photo étant aujourd'hui inférieurs au coût par page avec une bonne imprimante personnelle (sans même compter l'investissement dans la dite imprimante).
C'est ce qu'on appelle "Total Cost of Ownership".
Citation de: Greenforce le Février 18, 2013, 15:48:05
D'accord pour l'écran.
Pour la photo je préfère passer par un labo en ligne, les coûts par photo étant aujourd'hui inférieurs au coût par page avec une bonne imprimante personnelle (sans même compter l'investissement dans la dite imprimante).
C'est ce qu'on appelle "Total Cost of Ownership".
Oui mais on se prive du plaisir de mener de A à Z la réalisation d'une photographie. Et puis pour faire réaliser des travaux de qualité, les propositions de labo ne sont pas légion ou bien à un prix supérieur à celui que l'on a avec une imprimante.
Citation de: Romain v le Février 18, 2013, 15:13:04
En revanche, un capteur 2013 (voir rumeur d'un sony 20mpx) avec l'af 51 pts, là je serais vraiment tenté.
Oui et ça serait en outre le signe d'un relatif arrêt de la course aux pixels, donc une vraie bonne nouvelle.
Citation de: geargies le Février 18, 2013, 07:58:58
smiley ou pas, c'est bien puant ce que tu racontes, comme si 10 000€ de matos pouvait te transformer en génie photographique...
Qui parle de génie photographique ?
Qui parle de 10 000 € de matos ?
Quel rapport avec mon message ?
Prends tes gouttes et reviens quand tu auras les idées claires.
(http://nsa31.casimages.com/img/2013/02/18/130218072225447987.gif) (http://www.casimages.com/img.php?i=130218072225447987.gif)
Citation de: Cptain Flam le Février 18, 2013, 12:59:50
Quel pourcentage de l'espace SRVB annonce la sonde après calibrage? Est-ce suffisant pour traiter correctement mes photos?
Tout le reste, ce ne sont que goûts et couleurs, plaisir et moyens. Parfois pignolades...
Je ne comprends même pas la question...
(quand on imprime ses photos sur un imprimante digne de ce nom, on ne sort pas ses fichiers en sRVB !)
Citation de: Greenforce le Février 18, 2013, 15:48:05
D'accord pour l'écran.
Pour la photo je préfère passer par un labo en ligne, les coûts par photo étant aujourd'hui inférieurs au coût par page avec une bonne imprimante personnelle (sans même compter l'investissement dans la dite imprimante).
C'est ce qu'on appelle "Total Cost of Ownership".
Le coût "à la feuille" n'est jamais rentré en ligne de compte pour moi, déjà du temps où je m'enfermais des w.e. entiers dans la salle de bain pour sortir de beaux N&B barytés. Ce n'est pas aujourd'hui que je vais changer...
(arrivé un moment, faut savoir ce que l'on veut !)
Bon, on est 'la semaine prochaine' toute la semaine. ;D
Ensuite, il faudra bien ouvrir un autre fil.
Citation de: GilD le Février 17, 2013, 23:32:02
Ah ouais quand même, LG quoi !
Le vendeur de dalles les plus pourries qui soient, tout juste bon pour les promos de Noël a Carrefour...
300€ le 27' chez LG tu appelles ça un écran pour la photo ? ;)
Honnetement, je comprends que mes propos puissent laisser pour le moins incrédule, mais je vais m'en expliquer.
Je ne suis QUE photographe, ni graphiste professionnel ni imprimeur. Bien sûr qu'il y a une différence entre mon écran et un écran photo haut de gamme, mais à mon sens les 5 fois voir 8 fois plus cher ne valent absolument pas le coup, surtout quand je vois certaines marques vendre 3000E des écrans rétroéclairé par des neons, technologie qu'ils maitrisent peut être très bien nativement mais qui sont inévitablement beaucoup plus soumise au viellissement que des led.
Par contre dans ce qui a motivé mon choix, il y a eu deux choses:
La première étant qu'on a trouvé brusquement de manière très courante et économique des écran mats et non plus brillant alors que la norme était aux écrans brillants en dale bas de gamme.
La deuxième est liée à la taille de l'écran que j'ai pu donc acheter (27"). Venant d'un écran 21 " 4/3, je souhaitais en acheter un plus grand, mais comme les écrans sont maintenant en 16/10, au pire en écran 'de marque' j'aurai pu acheter un 24", finalement pas plus grand que mon 21" 4/3
Donc, j'ai acheté un 27" 'bas de gamme' selon tes dire. Et ça le fait de pouvoir afficher mes images en grosso modo du A3+, ça a beaucoup participé à un changement de perception de mes images que je ne vois plus et ne post traite plus de la même manière, et pour moi cet aspect est beaucouip plus important que son éventuelle dérive colorimétrique par rapport à la norme.
Donc voilà , je connais pas les écrans Nec auquel Verso fait référence mais je persiste à dire que le LaCie qu'on au club photo, 'a l'oeil' (puisque je peux pas les comparer cote à cote) ne me parait pas extraordinairement meilleur.
Je dois ajouter que j'ai une copine graphiste professionnelle TRES expérimentée, quand je lui parle de calibration écran, elle se mare. Elle me dis: Moi quand je veux telle ou telle couleur, j'affiche les coordonnées RVB, je sais ce que ça va donner chez l'imprimeur (PLV, plaquettes publicitaire, brochures médicales etc). Si je devais me fier à ce que je vois sur l'écran (quelque soit la marque ou le systeme), j'obtiendrais n'importe quoi.
Bonsoir Pierre,
Je suis tout à fait d'accord avec ton propos car bien souvent la différence entre écrans "pros" et "expert" ne tient qu'au fait que la conception "pro" permet une utilisation beaucoup plus intensive dudit écran alors que l'écran "expert" fera plus toc mais au niveau la dalle native l'écart est à mon avis bien mince. Et comme tu le précisais pour moi des photos s'apprécient en grand tirage papier et de qualité.
Mais il y a des gens qui croient que c'est "has been" de procéder encore de la sorte!! ;D
Citation de: Verso92 le Février 18, 2013, 19:45:29
Je ne comprends même pas la question...
(quand on imprime ses photos sur un imprimante digne de ce nom, on ne sort pas ses fichiers en sRVB !)
Ce n'était pas vraiment une question.
Tout comme l'autre jour, je te parle cadence avec ou sans grip, tu me réponds buffer...
Doit être bonne...
:D
Citation de: Loracle44 le Février 18, 2013, 21:38:01
Bonsoir Pierre,
Je suis tout à fait d'accord avec ton propos car bien souvent la différence entre écrans "pros" et "expert" ne tient qu'au fait que la conception "pro" permet une utilisation beaucoup plus intensive dudit écran alors que l'écran "expert" fera plus toc mais au niveau la dalle native l'écart est à mon avis bien mince. Et comme tu le précisais pour moi des photos s'apprécient en grand tirage papier et de qualité.
Mais il y a des gens qui croient que c'est "has been" de procéder encore de la sorte!! ;D
Il n'y a pas 36 fabricants de dalles. La différence entre un écran LG et un LaCie/Nec/Eizo ? Au delà de l'électronique embarquée qui peut ajouter qques features ou combler un peu des lacunes, c'est la qualité de la dalle. Pour Nec & co, seuls les lots de dalle qui satisfont un contrôle qualité strict seront utilisés. Les autres lots seront "refourgués" à des vendeurs moins exigeant sur la qualité de la dalle. Cela explique également une partie de la différence de prix.
La bonne nouvelle, c'est que dans un lot moyen, on peut avoir une dalle excellente qui se retrouvera dans un écran estampillé LG. Pour le même prix.
La mauvaise nouvelle, c'est que dans un bon lot, on peut avoir une dalle moyenne qui se retrouvera dans un écran estampillé Nec ou autre (apparition d'une moyenne gamme chez ces fabricants "de prestige").
Moralité ? Vaut mieux un écran LG avec une bonne dalle qu'un Nec/Eizo moyenne gamme avec une dalle moyenne ! Si vous ne voulez pas tenter votre chance, tapez dans le haut de gamme des fabricants renommés (si vous en avez vraiment l'usage/envie/moyens/etc.)
PinkFish
Citation de: Loracle44 le Février 18, 2013, 21:38:01
Bonsoir Pierre,
Je suis tout à fait d'accord avec ton propos car bien souvent la différence entre écrans "pros" et "expert" ne tient qu'au fait que la conception "pro" permet une utilisation beaucoup plus intensive dudit écran alors que l'écran "expert" fera plus toc mais au niveau la dalle native l'écart est à mon avis bien mince. Et comme tu le précisais pour moi des photos s'apprécient en grand tirage papier et de qualité.
Mais il y a des gens qui croient que c'est "has been" de procéder encore de la sorte!! ;D
Non tu as tort, la différence entre des vrais écrans pros et tout venant est énorme en nb de couleurs restituables, en dégradés et nuances, pas de bascules de couleurs, homogénéité en surface et surtout aptitude à être réellement calibrés et stables après calibration etc etc.
Quand tu auras vu côte à côte des photos de test ou pire des images de synthèse aux couleurs au limites du gamut Adobe98 tu changeras d'avis.
Et puis essaies de faire utiliser un écran pourri à un bon opérateur d'un labo de tirage pro qui contrôle sérieusement avant de lancer des séries de A0 sur des papiers de qualité très chers avec 12 encres sur des traceurs de course. Si des écrans pourris leur convenait penses tu qu'ils investiraient dans du matos hors de prix ?
PS Non Pinkfish tu dis qq chose d'inexact : une dalle estampillée haut de gamme Nec ou EIzo ou LA cie est séléctionnée, échantillonée et mesurée avant d'être retenue. Elle sera toujours meilleure que les autres dalles du lot concerné laissée au vulgus. Et puis ensuite elle sera ensuite équipée d'une électronique très différente pour les vrais hauts de gamme.
Pas de miracle une Logan n'est pas une Audi A6
Citation de: restoc le Février 19, 2013, 02:53:21
Et puis essaies de faire utiliser un écran pourri à un bon opérateur d'un labo de tirage pro qui contrôle sérieusement avant de lancer des séries de A0 sur des papiers de qualité très chers avec 12 encres sur des traceurs de course. Si des écrans pourris leur convenait penses tu qu'ils investiraient dans du matos hors de prix ?
Pour faire les kékés sur Chassimages ?
Citation de: restoc le Février 19, 2013, 02:53:21
Pas de miracle une Logan n'est pas une Audi A6
Quoique : si tu tombes sur le bon exemplaire de la Logan et sur une Audi A6
moyenne...
Citation de: Verso92 le Février 18, 2013, 19:50:23
Le coût "à la feuille" n'est jamais rentré en ligne de compte pour moi, déjà du temps où je m'enfermais des w.e. entiers dans la salle de bain pour sortir de beaux N&B barytés. Ce n'est pas aujourd'hui que je vais changer...
(arrivé un moment, faut savoir ce que l'on veut !)
Pareil pour moi.
Citation de: restoc le Février 19, 2013, 02:53:21
PS Non Pinkfish tu dis qq chose d'inexact : une dalle estampillée haut de gamme Nec ou EIzo ou LA cie est séléctionnée, échantillonée et mesurée avant d'être retenue. Elle sera toujours meilleure que les autres dalles du lot concerné laissée au vulgus. Et puis ensuite elle sera ensuite équipée d'une électronique très différente pour les vrais hauts de gamme.
Pas de miracle une Logan n'est pas une Audi A6
N'est-ce pas ce que j'ai dit ? J'ai simplement nuancé car maintenant même Nec/Eizo ont segmenté leur gamme.
PinkFish
mais c'est que j' avais loupé cette info
je comprend pourquoi certain se débarrasse à 'vil prix' d' un D800 obsolète ....
comme toujours on y trouve de qoui se marrer sur ce bon coin coin http://www.leboncoin.fr/image_son/436346810.htm?ca=6_s
a vot' bon coeur
D7100 en mars
D400 en juillet
D4x en novembre
http://www.mirrorlessrumors.com/
Citation de: malkolm le Février 20, 2013, 05:38:43
D7100 en mars
D400 en juillet
D4x en novembre
http://www.mirrorlessrumors.com/
Le D4x étant une rumeur plus que douteuse, je crains la même chose pour le D400
Tiens, ce matin c'est Sony et pas Nikon qui a lancé un nouveau reflex APS avec capteur 20 Mpix et cadence 8 images seconde ;) Donc ce capteur existe pour qui veut construire un D400 ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 08:03:27
Tiens, ce matin c'est Sony et pas Nikon qui a lancé un nouveau reflex APS avec capteur 20 Mpix et cadence 8 images seconde ;) Donc ce capteur existe pour qui veut construire un D400 ;D ;D ;D
En voila une vraie bonne nouvelle !
Citation de: GUYSE le Février 15, 2013, 23:49:07
D'après Nikon Rumors daté de ce jour, NIKON pourrait annoncer le successeur du D7000 (D7100) mardi 19 février soir.
Alors, ça donne quoi, ce D7100 ?
Citation de: jdm le Février 20, 2013, 07:35:08
Le D4x étant une rumeur plus que douteuse, je crains la même chose pour le D400
sortir un boitier en Juillet ? pas courant :D
Citation de: Verso92 le Février 20, 2013, 08:26:43
Alors, ça donne quoi, ce D7100 ?
'pchittttt' comme aurait pu dire l' assoiffé élyséen amateur de corona gratuites ???
Citation de: jm_gw le Février 20, 2013, 08:32:21
sortir un boitier en Juillet ? pas courant :D
Toutafé : imagine un peu que Nikon ait annoncé le D700 le 1er juillet 2008... quel bide cela aurait été !
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 08:03:27
Tiens, ce matin c'est Sony et pas Nikon qui a lancé un nouveau reflex APS avec capteur 20 Mpix et cadence 8 images seconde ;) Donc ce capteur existe pour qui veut construire un D400 ;D ;D ;D
Espérons qu'il sera dans le D400 ET dans le D7100. A moins que ces 2 boîtiers soient réunis dans un D9000 ? ;)
Citation de: jm_gw le Février 20, 2013, 08:32:21
sortir un boitier en Juillet ? pas courant :D
Pour la moitié de la Terre, juillet, c'est... comment dire... l'hiver. Sortir une nouveauté en plein hiver, quelle bourde !!!!!!
Le problème étant que pour l'autre moitié.... c'est l'inverse! :D
Oui, j'ai trouvé surprenant que le D90 et le D7000 soient annoncés en fin d'été/début d'automne. Mais les australiens ont pu en juger autrement... ;)
Citation de: coval95 le Février 20, 2013, 10:35:44
Oui, j'ai trouvé surprenant que le D90 et le D7000 soient annoncés en fin d'été/début d'automne. Mais les australiens ont pu en juger autrement... ;)
marrez vous mais je ne faisais que me souvenir de dates récentes qui sont souvent à l' occasion de grands salons (automne ou printemps) non ?
et puis pour une fois que je consulte wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon ;)
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 08:03:27
Tiens, ce matin c'est Sony et pas Nikon qui a lancé un nouveau reflex APS avec capteur 20 Mpix et cadence 8 images seconde ;) Donc ce capteur existe pour qui veut construire un D400 ;D ;D ;D
Certes mais le Sony A58 est un modèle d'entrée de gamme non ?
Mettre son capteur sur un D7100 ou l'hypothétique D400 serait à mon avis une faute de goût. ;D
Pas vraiment, en aps-c 20Mpx est bien suffisant. Et si le capteur est logé dans le même boitier que le D800, on pourrait avoir une poignée identique permettant l'usage des batteries du D4. Bref un retour à un couple D300/D700.
A suivre de loin.......
Ce qui est bien avec ce fil, c'est que le titre peut être éternel ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 12:11:45
Ce qui est bien avec ce fil, c'est que le titre peut être éternel ;D ;D ;D
Ce serait encore plus vrai avec le D400 qu'avec le D7100, AMHA. ;D ;D ;D
(D400 = l'Arlésienne ?)
Ah non pour le D400 le forum est beaucoup plus explicite "il serait déjà en production" ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157336.0.html
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 12:16:33
Ah non pour le D400 le forum est beaucoup plus explicite "il serait déjà en production" ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157336.0.html
Ah oui, je l'avais oublié celui-là ! :D
Depuis juin 2012, Nikon doit maintenant avoir un stock phénoménal de D400... ;D
Bien pour cette raison que je l'ai déjà commandé en juillet 2012, ce D400. Encore tête de liste! ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Février 20, 2013, 12:24:28
Ah oui, je l'avais oublié celui-là ! :D
Depuis juin 2012, Nikon doit maintenant avoir un stock phénoménal de D400... ;D
Comme çà il pourrra être tout de suite en solde, et nous échapperons à
"Le D400 est-il trop cher pour sa fiche technique"?
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 12:16:33
Ah non pour le D400 le forum est beaucoup plus explicite "il serait déjà en production" ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157336.0.html
Je n'ai fait que relayer un article posté sur un blog assez connu et plutôt sérieux, rien de plus.
On peut être connu sans être sérieux, ou sérieux sans être fiable, comme Thom qui reconnaît bien volontiers que 50% de ses prédictions sont fausses...mais comme le conditionnel y était, j'ai repris le conditionnel ;)
Citation de: p.jammes le Février 20, 2013, 11:47:45
Pas vraiment, en aps-c 20Mpx est bien suffisant. Et si le capteur est logé dans le même boitier que le D800, on pourrait avoir une poignée identique permettant l'usage des batteries du D4. Bref un retour à un couple D300/D700.
A suivre de loin.......
Pour ce qui est d'utiliser les batteries du D4, pour mon usage ce n'est pas vraiment utile.
Mimile est pas mal au niveau de l'autonomie sur deux jours, avec des photos prises en raw 12 bits compressés.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/exemples/Mimile.jpg)
Ouaip, je sais c'est pas bien.
;D ;D ;D
Citation de: p.jammes le Février 20, 2013, 12:31:50
Bien pour cette raison que je l'ai déjà commandé en juillet 2012, ce D400. Encore tête de liste! ;D ;D ;D
et dire que d' içi qques mois tu recevras (p-e) un appareil qui aura fini d' être garanti au bout de 2 ans :D :D
Il est s'est vient le D400 ;D ;D ;D
http://www.canonrumors.com/
La preuve qu'il y a un marché pour cette bête.
tiens de DPR: Sony has announced the Alpha SLT-A58, a mid-range SLT camera
with a newly-developed 20MP sensor.
20 mp , et plus récent que le 24 ...
Citation de: benren le Février 20, 2013, 13:56:03
Il est s'est vient le D400 ;D ;D ;D
Mais qu' a donc bien voulu exprimer l' auteur ?
Citation de: benito le Février 20, 2013, 14:05:06
tiens de DPR: Sony has announced the Alpha SLT-A58, a mid-range SLT camera
with a newly-developed 20MP sensor.
20 mp , et plus récent que le 24 ...
nikonrumors l'avait déjà annoncé le 8 février :
http://nikonrumors.com/2013/02/08/sony-is-rumored-to-announce-a-new-20mp-aps-c-sensor.aspx/
Par contre NR semble moins bien informé sur le contenu de la très prochaine (demain ?) annonce Nikon que sur le capteur Sony.
On ne sait toujours pas si ce sera le D7100 ou un mirrorless APS-C. Alors les specs, n'en parlons pas... :-\
NR nous avait habitués à mieux ! ;D
Citation de: Amaniman le Février 20, 2013, 14:24:53
Mais qu' a donc bien voulu exprimer l' auteur ?
Je me suis posé la même question ! :D
(les ravages des claviers prédictifs de smartphones ?)
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 12:16:33
Ah non pour le D400 le forum est beaucoup plus explicite "il serait déjà en production" ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157336.0.html
Vous ne devriez pas vous moquer: grâce à Montebourg le D400 est produit en Corse, donc il faudra un peu de temps encore.
Ce n'est pas que les Corses travaillent plus lentement que les Thai ou les Chinois, mais ils attendent toujours la prime de l'Etat pour construire l'usine.
Avec Maurice M. Taylor à la direction de l'usine ;D
Raoul 8)
le D400 va être produit en Corse ?
ça va être une vraie bombe, je vous dis.
Citation de: JMS le Février 20, 2013, 12:41:47
Comme çà il pourrra être tout de suite en solde, et nous échapperons à
"Le D400 est-il trop cher pour sa fiche technique"?
Mais pas à :
"D400 en solde : bonne affaire, ou dois-je attendre le D500 ?" ;D
Un plaisir ce fil !
Le voila.
(http://digicame-info.com/picture/nikon_D7100_f1.jpg)
(http://digicame-info.com/picture/nikon_D7100_f2.jpg)
(http://digicame-info.com/picture/nikon_D7100_b1.jpg)
Citation
24.1MP CMOS sensor
6fps
No AA filter (similar to the D800E)
51 AF point, 15 cross-type
Built-in HDR function
2016-pixel RGB sensor
3.2" 1,229k dots LCD screen
Dual SD card slots
EXPEED 3 processor
ISO range: 100-6400
100% viewfinder coverage
Video: 1080p [at] 60i/50i/30/25/24 fps plus 720p [at] 60p
Compatible with the WU-1a wireless mobile adapter
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/#ixzz2LVAG89VO
je me demandais pourquoi on ne parlait pas d'une version E
En fait c'est uniquement defiltré
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/
Je serai interesse de voir le niveau de pique de ce nouveau capteur... 8)
Avec le mode crop 2x, il remplacera le D2x. ;D
Avec les 51 collimateurs, il remplacera le D300 aussi. 8)
Avec 24mpix, il enterre définitivement le D7000. :D
Que demander de plus ?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100)
*** Le titre de ce fil étant désormais obsolète, l'info continue ici.... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,177322.0.html)