Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Voila ma question du jour apres avoir exploré moultes forums et fils de discussion.

Globalement on parle souvent des jpeg superlatifs du xpro1 mais moi ce qui m'interesse c'est les RAW. Je n'imagine pas prendre une photo sans la développer.

Donc ma question est a plusieurs niveau.

Que valent les RAW du Xpro1 face au D700 ? (détails hautes lumieres ? basses lumieres ? qualité du grain ?)
Lequel des deux est le meilleur dans la montée en iso ?
Comment se positionne la qualité des images du xpro1 face à celle du D700 ?
Est il vraiment plus silencieux ?

La raison de ces questions est que je veux m'allèger mais sans perte de qualité. J'ai fait 1 an de voyage en asie avec 10kg de mathos photo et avec la discretion d'un éléphant. C'est vraiment pas top.

Je ne parle pas de l'autofocus, sur mon D700 je ne me sert que du point central puis je compose quand je suis pas en 100% manuel.

Merci par avance pour vos réponses

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 12:26:32

Que valent les RAW du Xpro1 face au D700 ? (détails hautes lumieres ? basses lumieres ? qualité du grain ?)

quelle importance ? si tu veux faire du raw tu regleras ces choses la en post production

pour le bruit , le reflex fera forcement plus de bruit . quand aux iso , dxomark ne mesure pas le xpro1 mais je doute que ce soit meilleur que le D700

Il faut aller faire un tour sur DP review pour comparer les RAW
Le Nikon est plus net avec le logiciel utiilisé (mais c'est un choix de leur part, sur les réglages de base)
Le fuji a moins de bruit chromatique
Le niveau de détail me parait équivalent.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 12:26:32
Bonjour,

Voila ma question du jour apres avoir exploré moultes forums et fils de discussion.

Globalement on parle souvent des jpeg superlatifs du xpro1 mais moi ce qui m'interesse c'est les RAW. Je n'imagine pas prendre une photo sans la développer.

Donc ma question est a plusieurs niveau.

Que valent les RAW du Xpro1 face au D700 ? (détails hautes lumieres ? basses lumieres ? qualité du grain ?)
Lequel des deux est le meilleur dans la montée en iso ?
Comment se positionne la qualité des images du xpro1 face à celle du D700 ?
Est il vraiment plus silencieux ?

La raison de ces questions est que je veux m'allèger mais sans perte de qualité. J'ai fait 1 an de voyage en asie avec 10kg de mathos photo et avec la discretion d'un éléphant. C'est vraiment pas top.

Je ne parle pas de l'autofocus, sur mon D700 je ne me sert que du point central puis je compose quand je suis pas en 100% manuel.

Merci par avance pour vos réponses

Bonjour,

J'ai un D700 avec lequel j'ai beaucoup post-traité, et depuis quelques jours un X100s qui a le même capteur que le Pro1.

La dynamique est meilleure sur le Fuji, ainsi que le faible bruit à hauts ISO.
Il y a clairement une avancée technologique depuis le D700 qui date de 2007.

Cela dit, en comparant sous LR5, il n'y a pas non plus un monde entre les deux et avec les bonnes optiques sur D700 (le 24-70 et 70-200 VRII en ce qui me concerne) la qualité d'image est très proche.

Concernant le silence, là par contre c'est le jour et la nuit : le D700 fait un boucan infernal alors que le X-Pro1 (et encore plus le X100s) est complètement silencieux. Et je ne te parle même pas de la différence de poids...

Je vais très probablement passer intégralement sur Fuji X mais c'est uniquement pour des considérations de poids et d'encombrement, pas pour une meilleure qualité d'image qui existe peut-être mais qui est difficilement mise en évidence. Mais si tu décides de faire le switch, tu perdras les performances AF et la qualité du viseur reflex, mais tu ne perdras pas en qualité d'image ça c'est sur !

Bonjour et Merci pour vos réponses.

Sekijou : La qualité du Raw a de l'importance pour moi car je considere que plus il est qualitatif à l'origine et plus propre sera le travail a la fin à traitemet equivalent. L'idée est de savoir en base ou haute lumiere s'il est possible de récuperer au moins autant de détails que sur le D700.

Je sais que DXO ne teste pas le xpro pour des raisons qui me semblent obscures. Concernant l'évaluation des deux boitiers sur les iso le truc est que bien que le capteur du D700 soit bien plus grand et donc prenne plus de lumiere, la technologie du Xpro est plus récente de presque 6 ans avec donc des matériaux et un niveau de gravure bien plus fins. Ensuite la suppression du filtre passe bas permet aussi de gagner en luminosité ete en définition puisque tout filtre entraine une diffraction. C'est pour cela que je pose la question. Est ce que malgres un capteur bien plus petit il est aujourd'hui possible pour ce boitier d'atteindre la qualité des images du d700 en faible luminosité ?

Powerdoc : J'ai remarqué aussi comme un manque de netteté...

Gild : toi qui as un D700 et un fuji muni du capteur xtrans dont tout le monde parle. Pourrais tu nous présenter deux photos à main levée en condition de faible luminosité a 3200 iso ? et au dela ? genre photo de rue ?

Tu écris que les images sont tres proches et il n'y a as pas d'avantage à l'un ou à l'autre ?

La qualité du viseur... j'avais oublié ce point essentiel... Est ce que sur le xpro 1 c'est vraiment tres gênant ?

Concernant l'af tu te sens vraiment pénalisé la dessus ? il est djea arrivé que ca patine au point que tu loupes un cliché ?  je suppose que celui du x100 et du xpro doivent etre similaires.

voici le genre de photos que je fais www.lieyim.fr si cela peut vous aider à m'aiguiller.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 14:50:49
Gild : toi qui as un D700 et un fuji muni du capteur xtrans dont tout le monde parle. Pourrais tu nous présenter deux photos à main levée en condition de faible luminosité a 3200 iso ? et au dela ? genre photo de rue ?

Je ne vais pas pouvoir te fournir des images précises, peut-être dans la semaine si j'ai le temps.
Mais tu dois certainement pouvoir trouver ça sur le net facilement.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 14:50:49
Tu écris que les images sont tres proches et il n'y a as pas d'avantage à l'un ou à l'autre ?

L'avantage est au niveau de la dynamique et de la montée en ISO, meilleure sur Fuji.
En revanche le D700 à l'avantage d'être un full frame, donc des meilleurs flous à grande ouverture identique.

Les JPEG du Fuji sont exceptionnels au point que je n'ai presque plus envie de travailler en RAW.
Ce n'est pas du tout le cas avec le D700 qui oblige à shooter en RAW et post-traiter.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 14:50:49
La qualité du viseur... j'avais oublié ce point essentiel... Est ce que sur le xpro 1 c'est vraiment tres gênant ?

J'ai un X100S mais j'ai essayé le X-Pro1 une après midi.

Alors perso l'OVF je trouve ça très bien, si on fait abstraction de la parallaxe (à laquelle on finit par s'habituer) il y a des trucs assez géniaux comme la sur-impression de diverses infos : cadre de visée, ligne d'horizon, histogramme en temps réel, etc... sur ce point c'est supérieur au D700.

Pour l'EVF je ne l'utilise que lorsque je veux cadrer au cordeau (ou que je suis en mode macro, car pas le choix), c'est moins sexy, on regarde l'image à travers une image LCD qui n'est pas super fluide en mouvement, et qui est très contrastée... mais ça suffit amplement pour faire du cadrage de précision, c'est juste pas confortable comme le viseur d'un reflex.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 14:50:49
Concernant l'af tu te sens vraiment pénalisé la dessus ? il est djea arrivé que ca patine au point que tu loupes un cliché ?  je suppose que celui du x100 et du xpro doivent etre similaires.

L'AF du X100s et du X-Pro1 (depuis le dernier firmware) est tout à fait acceptable. En faible lumière il patine parfois, mais sinon c'est franchement très correct et je n'ai pas éprouvé de frustrations à ce niveau.

En revanche n'envisage pas de shooter du sport ou des oiseaux en vol avec les Fuji, même s'il y a un mode AF-C il n'existe pas l'équivalent du suivi 3D sur D700 et il est très difficile d'avoir des images nettes de sujets en mouvements rapides. En mise au point manuelle et à f/8 ça doit être plus simple, je n'ai pas testé... A noter que les outils de mise au point manuelle sont très performants et il est plus facile de faire la MaP manuellement sur un X100s que sur un D700 (en tout cas pour moi).

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 14:50:49
voici le genre de photos que je fais www.lieyim.fr si cela peut vous aider à m'aiguiller.

Superbes photos... Il me semble que tu fais essentiellement du paysage et des photos de voyage : pour ça les Fuji X sont complètement adaptés et il n'y a aucune image de ce genre que tu ne puisses pas faire avec ! Fonce ;)

---

Si je peux te donner un conseil, c'est de faire ce que j'ai fait et qui m'a décidé à passer sur Fuji X : tu demandes à ta boutique la plus proche de pouvoir essayer un X100s ou un X-Pro1 toute une après midi (en laissant une caution) et tu l'essayes dans toutes les conditions de prises de vue habituelles. En 3-4h d'utilisation tu auras fait le tour de ses possibilités et tu auras tout de suite un feeling, bon ou mauvais, qui t'aidera dans ta décision.

Merci Gild pour tes conseils précieux.

en effet j'ai trouvé des images et des infos comme par exemple sur ce blog d'un photographe qui est passé du d700 au xpro1

C'est étrange car il y a comme un manque de netteté sur les images du xpro

http://nickcoury.com/2012/11/fuji-x-pro-1-vs-nikon-d700-initial-test/

Sur cette page aussi :

http://nickcoury.com/2012/12/first-job-with-my-fuji-x-pro-1-and-18-55-zoom/

et celles ci en faible luminosité  :-\  :

http://nickcoury.com/2012/12/low-light-concert-with-fuji-x-pro-1/
Qu'en penses tu ? cela reflète la réalité ou c'est lié au photographe ?

Je vais suivre ton conseil et voir pour le louer a beaumarchais pour l'apres midi.

C'est étrange car il y a comme un manque de netteté sur les images du xpro
http://nickcoury.com/2012/11/fuji-x-pro-1-vs-nikon-d700-initial-test/


Sur l'image au 70-200 VRII il est sur trépied.
Sur l'image au X-Pro1 il est à main levée.
Ca peut faire une grosse différence...

Edit : dans ses articles il encense le Fuji, et ses photos de concert à main levée au 1/8e faut pas s'attendre à avoir du razor sharp :)

Puisque tu lis l'Anglais, regarde cet article de Zack Arias :
http://zackarias.com/for-photographers/gear-gadgets/fuji-x100s-review-a-camera-walks-into-a-bar/

Je constate la même qualité d'image en JPG direct avec mon X100s, peux pas te dire mieux ;)

Merci ! C'etait amusant a lire et j'avoue les photos sont "bonnes" :-)

oui ses photos de concert sont vraiment pas top.

Bon je suis completement décidé par contre je pense attendre le salon de la photo au cas ou il y aurait une annonce sur un xpro 2 ou un xpro 1' lol. Ca me tuerais de l'acheter demain et qu'un mois apres on annonce que pour le meme prix j'aurais pu avoir une version mieux.

Par contre je vais je pense garder mon d700 et ma tonne d'objos pour les "grandes" occasions lol

Citation de: GilD le Septembre 10, 2013, 16:11:10
C'est étrange car il y a comme un manque de netteté sur les images du xpro
http://nickcoury.com/2012/11/fuji-x-pro-1-vs-nikon-d700-initial-test/


Sur l'image au 70-200 VRII il est sur trépied.
Sur l'image au X-Pro1 il est à main levée.
Ca peut faire une grosse différence...

Edit : dans ses articles il encense le Fuji, et ses photos de concert à main levée au 1/8e faut pas s'attendre à avoir du razor sharp :)

Puisque tu lis l'Anglais, regarde cet article de Zack Arias :
http://zackarias.com/for-photographers/gear-gadgets/fuji-x100s-review-a-camera-walks-into-a-bar/

Je constate la même qualité d'image en JPG direct avec mon X100s, peux pas te dire mieux ;)

En pratique, quand j'utilise le RAW je n'ai pas de problème de netteté avec le Fuji, mais je ne met pas tout les réglages d'accentuation a zéro ...
L'accentuation après développement du RAW est de plus mauvaise qualité, que celle faite par le dématriceur.
Le tout c'est d'opter pour un faible rayon et de ne pas trop pousser les manettes, pour avoir un resultat net mais qui reste fin.

Powerdoc : Les photos de ton site sont prises en fuji x ? (en particulier celles d'equitation )

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 16:24:35
Bon je suis completement décidé par contre je pense attendre le salon de la photo au cas ou il y aurait une annonce sur un xpro 2 ou un xpro 1' lol. Ca me tuerais de l'acheter demain et qu'un mois apres on annonce que pour le meme prix j'aurais pu avoir une version mieux.

Le X-Pro1 est à 1100€ boitier nu actuellement, 1490€ en kit avec le 35 1.4.
S'il sort le X-Pro2 ou le X-Pro1s, le boitier nu sera certainement au delà de 1500€... faut voir ;)

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 16:36:11
Powerdoc : Les photos de ton site sont prises en fuji x ? (en particulier celles d'equitation )

Non.
je ne suis pas sur qu'il y ai des photos prises au Fuji X. Quelques unes prises au X 100. Cela fait longtemps que j'ai pas mis le site a jour.

Gild : Ta photo "the potter" est superbe ! :-)

En effet ca risque de couter plus cher.. mais la j'investis sur le long terme. je recherche pas de mega performance comme le d800 mais juste a retrouver ce que j'ai au d700 ou un peu mieux et comme il semble que le xpro soit un premier né il est pas dit qu'ils sortent pas un boitier plus abouti.  Eventuellement si je peux tirer en un peu plus grand qu'avec mon d700 ce serait un plus.

Si ça peut aider, ou compliquer les choses! :D

1/2

Main levée, D700 à 3200 ISO, Objectif 24-120.

1/100s  24mm à f4, NEF développé LR.

2/2

Main levée, Fuji XPro1 à 3200ISO, objectif 18-55mm.

1/60s  20mm à f3,2, RAF développé LR.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 16:43:16
Gild : Ta photo "the potter" est superbe ! :-)

Merci :)

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 16:43:16
En effet ca risque de couter plus cher.. mais la j'investis sur le long terme. je recherche pas de mega performance comme le d800 mais juste a retrouver ce que j'ai au d700 ou un peu mieux et comme il semble que le xpro soit un premier né il est pas dit qu'ils sortent pas un boitier plus abouti.  Eventuellement si je peux tirer en un peu plus grand qu'avec mon d700 ce serait un plus.

Oui je te comprend car j'ai le même dilemme que toi, il est certain que je vais passer entièrement au Fuji X (je n'ai que le X100s actuellement) et j'hésite entre le X-Pro1 maintenant, ou attendre son successeur...

Bonjour jff66

Ton fichier au D700 semble bien plus bruité à iso équivalent que celui du xpro 1, non ?

Gild : oui dur d'attendre quand la décision est prise... quand j'ai acheté mon D700, 2 mois plus tard ils sortaient le d800... d'ou le fait que pour le coup je vais au moins attendre le salon de la photo. Bon apres ca n'as pas de sens de toujours attendre car apres le prochain il y en aura forcément un autre encore plus plus...

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 17:34:31
Bonjour jff66

Ton fichier au D700 semble bien plus bruité à iso équivalent que celui du xpro 1, non ?

Gild : oui dur d'attendre quand la décision est prise... quand j'ai acheté mon D700, 2 mois plus tard ils sortaient le d800... d'ou le fait que pour le coup je vais au moins attendre le salon de la photo. Bon apres ca n'as pas de sens de toujours attendre car apres le prochain il y en aura forcément un autre encore plus plus...

Oui, peut-être un poil, mais à mon avis ce n'est pas flagrant.
Comme le dit GILD, au vu de ta galerie, le Fuji Xpro1 semble bien approprié, d'autant qu'avec la dernière maj, la map manuelle est facilitée par l'implantation du "focus peaking".
Il y a aussi le plaisir de photographier avec ce type d'appareil, au travers d' un OVF, difficilement quantifiable, par contre emporter une ou plusieurs batteries supplémentaires, l'autonomie n'est pas celle du D700.
Question bruit au déclenchement, le Xpro1 est très discret, surtout comparé au D700. :D

jff66 : oui au dela du poids j'avoue le bruit est un critère important. Surtout quand je me retrouve dans des pays ou un D700 c'est un pavé d'or a la main... lol

En "conditions réelles" tu fais jusqu'à combien de photos sur une charge ?

J'imagine parfaitement le xpro avec le nocton de voigtlander en 0.95 d'ouverture. La nuit a main levée..

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 19:59:01
jff66 : oui au dela du poids j'avoue le bruit est un critère important. Surtout quand je me retrouve dans des pays ou un D700 c'est un pavé d'or a la main... lol

En "conditions réelles" tu fais jusqu'à combien de photos sur une charge ?

J'imagine parfaitement le xpro avec le nocton de voigtlander en 0.95 d'ouverture. La nuit a main levée..

En gros, en utilisant l'OVF et l'EVF quelquefois, il faut compter une moyenne d'environ 300 vues.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 19:59:01
En "conditions réelles" tu fais jusqu'à combien de photos sur une charge ?

Les boitiers Fuji X nécessitent d'avoir avec soi au moins 1 à 2 batteries supplémentaires.
La bonne nouvelle c'est qu'on trouve des batteries tout à fait compatibles pour moins de 10€ sur eBay ou Amazon, et qu'elles ne pèsent rien...

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 19:59:01
J'imagine parfaitement le xpro avec le nocton de voigtlander en 0.95 d'ouverture. La nuit a main levée..

Ce doit être en effet un régal

300 photos c'est deja pas mal quand meme ! Ca couvre une bonne journée de photos à quelquechose pres.  Avec mon d700 je monte il me semble a presque 800 photos car je ne me sers peu ou pas du LCD qui est energivore.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 11, 2013, 12:26:27
300 photos c'est deja pas mal quand meme ! Ca couvre une bonne journée de photos à quelquechose pres.  Avec mon d700 je monte il me semble a presque 800 photos car je ne me sers peu ou pas du LCD qui est energivore.

300 photos je pense que c'est vraiment en usage économie, OVF en quasi permanence et pas trop de sollicitation de l'écran LCD arrière.

Pour le moment avec mon X100s tout neuf (avec lequel je joue pas mal en touchant à tout) la batterie se décharge très très vite !

Je me suis commandé 2 batteries 2600mha sur eBay, moins de 15€ pour les deux !

Gild : as tu vu l'annonce du jour ?

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m1-p17220/olympus-om-d-e-m1-micro-4-3-pro-tueur-reflex-n31016.html

Les spécifications techniques ont l'air plus que solides sur le papier. Quid de la montée en iso et de la qualité du capteur. Par contre visée 100% numerique j'aime pas...

Citation de: Shiro75fr le Septembre 11, 2013, 14:42:21
Gild : as tu vu l'annonce du jour ?

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m1-p17220/olympus-om-d-e-m1-micro-4-3-pro-tueur-reflex-n31016.html

Les spécifications techniques ont l'air plus que solides sur le papier. Quid de la montée en iso et de la qualité du capteur. Par contre visée 100% numerique j'aime pas...

Ca à l'air pas mal, mais ça ressemble à un reflex... pour un poids et un encombrement de reflex, autant acheter un D7100 et profiter de tous les avantages du reflex.

Pour moi rien à voir avec Fuji X qui allie qualité d'image superlative avec poids et encombrement minimum.

oui c'est vrai que le fuji est....  ;D

Mais a priori celui ci est a 400gr ce qui est vraiment pas mal quand on voit la fiche technique. Vivement que fuji fasse une annonce ;-)

Pourquoi être si catégorique quand on parle sans savoir... ::)
http://camerasize.com/compare/#482,258

Citation de: Péhel le Septembre 11, 2013, 15:36:12
Pourquoi être si catégorique quand on parle sans savoir... ::)
http://camerasize.com/compare/#482,258

Tu disais ?   ;D

Je disais que le X-pro est plus long que l'Olympus... :D

L'Olympus se trouve entre le X-Pro1 et le D7100 en terme d'encombrement.
Le X-Pro1 est pour moi la plus grande taille/poids admissible pour être sur hybride, au delà autant rester avec un reflex léger.

Messieurs je suis allé faire un petit tour du coté des rumeurs et... http://www.fujirumors.com/fuji-x-pro-2-to-be-announced-soon/

On annonce le xpro 2  depuis 2012...

Sinon je partage l'avis de Gild, quite a avoir un boitier remplacant mon ff à qualité photo égale autant qu'il soit le plus petit possible.. Par contre je constate que le fuji semble plus long meme s'il est moins épais...

Citation de: Shiro75fr le Septembre 11, 2013, 16:23:19
On annonce le xpro 2  depuis 2012...

Oh ça c'est rien, on annonce le D400 depuis 5 ans :)

Citation de: Shiro75fr le Septembre 10, 2013, 12:26:32
Bonjour,

Voila ma question du jour apres avoir exploré moultes forums et fils de discussion.

Globalement on parle souvent des jpeg superlatifs du xpro1 mais moi ce qui m'interesse c'est les RAW. Je n'imagine pas prendre une photo sans la développer.

Donc ma question est a plusieurs niveau.

Que valent les RAW du Xpro1 face au D700 ? (détails hautes lumieres ? basses lumieres ? qualité du grain ?)
Lequel des deux est le meilleur dans la montée en iso ?
Comment se positionne la qualité des images du xpro1 face à celle du D700 ?
Est il vraiment plus silencieux ?

La raison de ces questions est que je veux m'allèger mais sans perte de qualité. J'ai fait 1 an de voyage en asie avec 10kg de mathos photo et avec la discretion d'un éléphant. C'est vraiment pas top.

Je ne parle pas de l'autofocus, sur mon D700 je ne me sert que du point central puis je compose quand je suis pas en 100% manuel.

Merci par avance pour vos réponses

le d700 est surement le meilleur 24*36 de sa generation ,un boitiercomplet qui fait un excellent boulot pour pas cher aujourd'hui.
il dispose d'une gamme optique tres complete et a bas prix si on fouine un peu dans les Ai et Ais...

le xpro est plus moderne, le capteur est plus petit avec ce que ca implique en terme de rendu et de pdc, par contre a mon avis nikon ne dispose pas a pris decent d'optique de la qualité de ce que fuji met a disposition sur le xpro .
pour avoir utilise le 35 /1.4 une paire d'heure je peux t'assurer que chez nikon il n'y a rien de ce niveau ....
apres c 'est une question de gout perso je ne lacherai pas un d700 ppur un joué avec lequel je ne peux pas photographier en plein soleil ou sans avoir mal de tete ou encore sans savoir exactement ce que je cadre...
deux bons appareil mais a des vocations differentes ...

Bonsoir Arno06

oui j ai conscience que sur certains points le Xpro a des lacunes face à un boitier tel que le D700 mais le d700 a des lacunes à la mesure de ce qu'il apporte comme avantages.

- Le poids : Je me ballade en general avec le 28/300, le 60 macro 2,8, le 14mm 2,8 et le 50mm 1,4.

Quand je cumule en voyage le poids de tout ça + batteries + câbles et chargeur il me faut carrément un sac juste pour la photo et j'ai l'impression d'être plus une mule qu'un photographe.

Quelque soit l'objectif j'ai abandonné l'idée de me balader avec mon précieux au cou et j'ai pris une poignée afin d'éviter les déplacements de vertèbres.

- Le bruit du déclenchement. il est des situations ou celui ci est bien plus que gênant et peut mettre en situation plus qu'inconfortable. Quand je repense aux photos que je n'ai pas pu prendre en Birmanie ou a la frontière chinoise du Tibet  parceque mon appareil était bien trop voyant et trop bruyant...

- Avec un boitier comme le D700 je suis directement catalogué "photo pro" ce qui n'est pas top dans beaucoup de situations ou  la discrétion est de rigueur.

Pour moi la vocation d'un appareil photo est de permettre de prendre des photos en toutes circonstances et de préférence en se faisant oublier.

Pour ce qui est de la photo en plein soleil le xpro a une visée classique + numérique. L'éventuel problème serait dans la parallaxe  ou le fait que le viseur couvre pas 100% du champs mais je pense qu'avec l'habitude et en gardant le second oeil ouvert il est possible de combler ça en composant différemment.

Perso mon plus gros potentiel problème avec ce boitier serait l'autofocus dans un moment critique...

Pour le fait de lâcher le D700 pour un jouet, je suis tenté de te dire : mais a quoi me sert un superbe outils si je ne peux pas m'en servir autant que je me servirais du jouet ?

Mais je n'y suis pas encore. Pour le moment je conserve mon d700 et je vais suivre le conseil de Gild et tester le xpro 1 lors d'une rando photo sur paris. Je verrais bien si ce nouvel outil sied plus à mes attentes que mon actuel précieux ;-)

Citation de: Shiro75fr le Septembre 11, 2013, 23:42:45
...
Pour ce qui est de la photo en plein soleil le xpro a une visée classique + numérique. L'éventuel problème serait dans la parallaxe  ou le fait que le viseur couvre pas 100% du champs mais je pense qu'avec l'habitude et en gardant le second oeil ouvert il est possible de combler ça en composant différemment.

Pas vraiment. Avec l'OVF on s'habitue à une certaine marge d'imprécision. Et le recours à l'EVF est nécessaire pour certaines focales et certains domaines comme la "macro". Pour moi c'est la visée qui fait que mon X-Pro1 ne pourra pas remplacer complètement mon D700.

Citation de: arno06 le Septembre 11, 2013, 18:09:31
je ne lacherai pas un d700 ppur un joué avec lequel je ne peux pas photographier en plein soleil ou sans avoir mal de tete ou encore sans savoir exactement ce que je cadre...

Tu exagéres un peu Arno... Les viseurs du X-Pro1 sont certes moins pratiques et agréables que celui du D700, mais de la à dire qu'ils sont inutilisables en plein soleil...

Après je comprend que tu es un pro avec des exigences de pro, pour des amateurs les besoins ne sont pas les mêmes.

Citation de: GilD le Septembre 12, 2013, 07:52:22
Tu exagéres un peu Arno... Les viseurs du X-Pro1 sont certes moins pratiques et agréables que celui du D700, mais de la à dire qu'ils sont inutilisables en plein soleil...

Après je comprend que tu es un pro avec des exigences de pro, pour des amateurs les besoins ne sont pas les mêmes.

Bien que le nouvel EVF du X100s a fait une sacré avancée en termes de définition et de qualité de rendu, c'est autre chose qu'un dépoli de réflex mais avec l'avantage du rendu immédiat de ce que sera la photo en fonction des réglages. Simplement d'autres habitudes à prendre mais avec un peu d'efforts on s'y fait très bien, inconditionnel du viseur à l'ancienne, je l'utilise de plus en plus.
N'oublions pas non plus la loupe en EVF qui fait le bonheur des amateurs de MaP manuelle, rien de tel sur un réflex même Pro haut de gamme; essayez le sur un X100s en macro et dites-moi si vous avez déjà eu un tel outil de précision dans les mains ?
Attendons qu'il soit monté sur un XPro II et vous verrez les pros se précipiter sur l'engin.

Je suis d'ailleurs convaincu depuis des années que les futurs boitiers pro auront un viseur électronique lorsque les matrices et les puces de traitement auront encore évolué et que l'offre des éléments sera plus fournie qu'aujourd'hui. Faites vous à l'idée qu'entre le montage d'un système de visée reflex à l'ancienne (miroir, prisme, et tout ce qui va autour avec la précision que ça demande) et la mise en place d'un micro écran relié à son circuit, les fabricants n'hésiteront pas.

Avec Capture One.

Que valent les RAW du Xpro1 face au D700 ? (détails hautes lumieres ? basses lumieres ? qualité du grain ?)
Meilleure dynamique pour le XPro, fichiers moins durs, je préfère le grain du xpro

Lequel des deux est le meilleur dans la montée en iso ?
Difficile de les départager

Comment se positionne la qualité des images du xpro1 face à celle du D700 ?
Très voisines

Est il vraiment plus silencieux ?
Evidemment

Citation de: arno06 le Septembre 11, 2013, 18:09:31
avec lequel je ne peux pas photographier en plein soleil ou sans avoir mal de tete ou encore sans savoir exactement ce que je cadre...

Je souscris à 100% à cette remarque: en mode EVF en plein soleil, ce viseur est très difficile à utiliser. Reste qu'on peut basculer en OVF et retrouver un outil utilisable moyennant les approximations de cadrage.

Citation de: Alain-P le Septembre 12, 2013, 08:47:04
...N'oublions pas non plus la loupe en EVF qui fait le bonheur des amateurs de MaP manuelle, rien de tel sur un réflex même Pro haut de gamme; essayez le sur un X100s en macro et dites-moi si vous avez déjà eu un tel outil de précision dans les mains ?
...

En effet, c'est très précis mais avec un bémol : si le sujet ou l'opérateur bouge un tant soit peu c'est foutu.
Sur pied et avec un sujet immobile c'est effectivement royal (mais assez pénible à la longue de passer de la loupe au plein cadre).
J'ai esayé le X-pro1 sur rail de map et objectif manuel au rapport 1:1 en focus stacking, c'est à la fois très confortable et de très haute qualité.

et puis.. peut etre que mon viseur multifocal retrouvera du terrain !! Pour le coup c'est juste nickel pour les focales fixes !!!

Fabricius : Il est super ton site en forme de mapemonde !! Comment l'as tu réalisé ? c'est justement comme cela que j'imaginais le mien a la base... avant de me rendre compte de la complexité de la chose pour un non développeur.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 11, 2013, 23:42:45

Perso mon plus gros potentiel problème avec ce boitier serait l'autofocus dans un moment critique...

C'est quasiment le seul point où le reflex manquera. Pour la photo d'action. La taille du capteur peut être aussi pour les photos "aérées" que procurent les 24x36.
Sinon, GILD a parfaitement résumé les qualités du XPRO1. J'y souscris complètement tant je suis ravi du mien même si je ne suis pas prêt de lâcher mon reflex pour autant. J'ajouterais que tous les objectifs Fuji sont vraiment excellents. Le 35/1,4 est top et le 60 macro une tuerie.

Pour une taille encore plus comprimée, penser au EX-1 qui avec le super zoom 18 55 est une bonne affaire. Ok on perd le viseur optique mais... Dans mon cas, c'est presque trop petit et je préfère, de loin, la prise en main du XPRO.

Sinon, en terme de qualité d'image, j'apprécie particulièrement chez le Fuji la dynamique et les couleurs même si je regrette la dérive cyan qui est parfois un peu chiante.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 12, 2013, 09:59:06
Fabricius : Il est super ton site en forme de mapemonde !! Comment l'as tu réalisé ? c'est justement comme cela que j'imaginais le mien a la base... avant de me rendre compte de la complexité de la chose pour un non développeur.

Il est vieux et pas du tout à jour  :-\
La mappemonde est faite avec une vieille version de Flash, la 4, ce n'est plus trop à la mode.
Ce n'est pas très compliqué, mais assez long à faire.

Pour résumer l'utilisation du D700 et du Xpro :

Il y a certaines photos que j'ai raté avec le XPro à cause du manque de réactivité du boitier et de l'AF (ça va mieux maintenant avec l'habitude et les maj).
Il y a certaines photos que je n'aurais jamais faites avec le D700 parce que j'aurais eu le flemme de le prendre, ou que je ne le trouvais pas assez discret.
Mais je fais maintenant plus de photos avec le Xpro, d'autant que je viens de m'acheter le 18-55 qui est très bon et va bien avec le viseur optique.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 12, 2013, 09:52:04
et puis.. peut etre que mon viseur multifocal retrouvera du terrain !! Pour le coup c'est juste nickel pour les focales fixes !!!

Ca utilise quoi comme munitions ca ?
;)

Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 12, 2013, 12:00:10
Ca utilise quoi comme munitions ca ?
;)

C'est purement dissuasif, pour pas qu'on t'agresse pour te voler ton matériel !

Citation de: GilD le Septembre 12, 2013, 13:42:48
C'est purement dissuasif, pour pas qu'on t'agresse pour te voler ton matériel !

Ha ha ha mais j'adore son coté rétro ! et pour voyager j'ai le billoret a pieds téléscopiques qui fait moins de 30cm rétracté et plus d'1 metre déployé. en version intermédiaire c'est une superbe matraque tout en métal ! (ca sert potentiellement souvent en asie contre les singes ou les chiens lol)

Dites moi messieurs, vous croyez que c'est possible ca ? ou ca pue ?

xpro a moins de 800 euros..?

http://www.ebay.fr/itm/NEW-BOXED-FUJI-FUJIFILM-X-Pro1-XPRO1-DIGITAL-CAMERA-BODY-ONLY-/271274839802?pt=Digital_Cameras&hash=item3f293d8efa#ht_3646wt_968

Citation de: Shiro75fr le Septembre 11, 2013, 23:42:45
Bonsoir Arno06

oui j ai conscience que sur certains points le Xpro a des lacunes face à un boitier tel que le D700 mais le d700 a des lacunes à la mesure de ce qu'il apporte comme avantages.

- Le poids : Je me ballade en general avec le 28/300, le 60 macro 2,8, le 14mm 2,8 et le 50mm 1,4.

Quand je cumule en voyage le poids de tout ça + batteries + câbles et chargeur il me faut carrément un sac juste pour la photo et j'ai l'impression d'être plus une mule qu'un photographe.

Quelque soit l'objectif j'ai abandonné l'idée de me balader avec mon précieux au cou et j'ai pris une poignée afin d'éviter les déplacements de vertèbres.

- Le bruit du déclenchement. il est des situations ou celui ci est bien plus que gênant et peut mettre en situation plus qu'inconfortable. Quand je repense aux photos que je n'ai pas pu prendre en Birmanie ou a la frontière chinoise du Tibet  parceque mon appareil était bien trop voyant et trop bruyant...

- Avec un boitier comme le D700 je suis directement catalogué "photo pro" ce qui n'est pas top dans beaucoup de situations ou  la discrétion est de rigueur.

Pour moi la vocation d'un appareil photo est de permettre de prendre des photos en toutes circonstances et de préférence en se faisant oublier.

Pour ce qui est de la photo en plein soleil le xpro a une visée classique + numérique. L'éventuel problème serait dans la parallaxe  ou le fait que le viseur couvre pas 100% du champs mais je pense qu'avec l'habitude et en gardant le second oeil ouvert il est possible de combler ça en composant différemment.

Perso mon plus gros potentiel problème avec ce boitier serait l'autofocus dans un moment critique...

Pour le fait de lâcher le D700 pour un jouet, je suis tenté de te dire : mais a quoi me sert un superbe outils si je ne peux pas m'en servir autant que je me servirais du jouet ?

Mais je n'y suis pas encore. Pour le moment je conserve mon d700 et je vais suivre le conseil de Gild et tester le xpro 1 lors d'une rando photo sur paris. Je verrais bien si ce nouvel outil sied plus à mes attentes que mon actuel précieux ;-)

Il y a des avantages a l un et a l autre outils en question,  si le bruit et le bouge de déclenchement sont important pour toi le xpro est assez redoutable sur ces point.
Tu fais facilement des photos a 2 voire trois vitesses en dessous d un d700 avec un caillou vr ....
Et sans ameuter la foule...
Apres c est un choix, c est clair que niveau poids le xpro est plus proche du compact que du reflex...

Les deux fournissent d excellent fichiers ... Mais ma préférence reste le système reflex malgré tout ... Apres je ne fais que du point and shot donc les contraintes tu as sont pour moi assez vague ;-)

Il est évident que l essayer t aidera a comprendre les différence entre un système et l autre.

Idem pour cette offre.. c'est possible ca le boitier nu a 770 euros ??

http://www.exportprive.fr/fr/systemes-compacts-hybrides/31314-fujifilm-finepix-x-pro1-compact-noir--4547410201994.html?codesf=9372075&utm_medium=cpc&utm_campaign=Shopping-flux&utm_term=Fujifilm+FinePix+X-Pro1+Compact%EF%BB%BF+%5BNoir%5D&utm_source=Comparer%28via+Shopping+Flux%29

Citation de: Shiro75fr le Septembre 12, 2013, 17:33:32
Idem pour cette offre.. c'est possible ca le boitier nu a 770 euros ??

http://www.exportprive.fr/fr/systemes-compacts-hybrides/31314-fujifilm-finepix-x-pro1-compact-noir--4547410201994.html?codesf=9372075&utm_medium=cpc&utm_campaign=Shopping-flux&utm_term=Fujifilm+FinePix+X-Pro1+Compact%EF%BB%BF+%5BNoir%5D&utm_source=Comparer%28via+Shopping+Flux%29

Il me semble que la personne qui m a prêté le sien l'a paye 1000 euros en magasin donc sur le net ca semble juste pui ....

Citation de: Shiro75fr le Septembre 12, 2013, 17:33:32
Idem pour cette offre.. c'est possible ca le boitier nu a 770 euros ??

Bien sûr, mais faudra penser à rajouter la Tva et les frais de douanes et prier pour qu'il n'ait pas besoin de sav.

Mais je dis ça je dis rien.

Citation de: arno06 le Septembre 12, 2013, 16:07:13
Tu fais facilement des photos a 2 voire trois vitesses en dessous d un d700 avec un caillou vr ....

Mazette !

Citation de: Shiro75fr le Septembre 12, 2013, 17:33:32
Idem pour cette offre.. c'est possible ca le boitier nu a 770 euros ??

http://www.exportprive.fr/fr/systemes-compacts-hybrides/31314-fujifilm-finepix-x-pro1-compact-noir--4547410201994.html?codesf=9372075&utm_medium=cpc&utm_campaign=Shopping-flux&utm_term=Fujifilm+FinePix+X-Pro1+Compact%EF%BB%BF+%5BNoir%5D&utm_source=Comparer%28via+Shopping+Flux%29

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76426.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76426.0.html)

Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2013, 08:02:37
Mazette !

J aurai du dire d800 plutôt, mais c est vraiment très doux au déclenchement.....

Citation de: arno06 le Septembre 13, 2013, 08:49:23
J aurai du dire d800 plutôt, mais c est vraiment très doux au déclenchement.....

Disons qu'avec un D700/D800 + objectif VR, on arrive facilement à taper trois ou quatre stops en-dessous de la "vitesse de sécurité". Si avec le X-PRO1 on gagne encore deux ou trois stops, là je dis bravo !

Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2013, 09:04:34
Disons qu'avec un D700/D800 + objectif VR, on arrive facilement à taper trois ou quatre stops en-dessous de la "vitesse de sécurité". Si avec le X-PRO1 on gagne encore deux ou trois stops, là je dis bravo !

Je n'ai pas pu tester avec le X-Pro1 mais avec le X100s j'arrive à être assez net à main levée au 1/15e, le boitier léger et l'absence de miroir y est sans doutes pour quelque chose. Probablement qu'avec un objectif stabilisé on puisse faire aussi bien et peut-être mieux que sur un D700/D800... mais je ne serai pas catégorique, faut faire l'essai.

Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2013, 09:04:34
Disons qu'avec un D700/D800 + objectif VR, on arrive facilement à taper trois ou quatre stops en-dessous de la "vitesse de sécurité". Si avec le X-PRO1 on gagne encore deux ou trois stops, là je dis bravo !

Perso je n ai jamais réussi a avoir du 100 pour cent de réussite a 3 stop en dessous de la VS avec un caillou vr.
Avec le xpro tu shoote au 1/15 a 50 mm comme si de rien n était avec 100 pourcent de réussite ....

Bonjour Bonjour, ceci est un grand jour ;-)

J'ai eu une opportunité, je l'ai saisie... Xpro 1 avec 2 batteries, carte memoire x10 16 go, 2 objectifs le 35mm 1.4 et le 18mm 2,  garantie 1an et demi encore par fuji, 7000 déclenchements pour 1300 euros... il a un peu vécu avec des rayures et petits chocs mais a 1300 euros... ;-)

Qu'en pensez vous ? bonne affaire ?

Je me dis que je vais bosser avec et si ca le fait pas je le revendrais. Mes premiers test sont vraiment super agréables.. ;-)

Citation de: Shiro75fr le Septembre 13, 2013, 09:53:37
Bonjour Bonjour, ceci est un grand jour ;-)

J'ai eu une opportunité, je l'ai saisie... Xpro 1 avec 2 batteries, carte memoire x10 16 go, 2 objectifs le 35mm 1.4 et le 18mm 2,  garantie 1an et demi encore par fuji, 7000 déclenchements pour 1300 euros... il a un peu vécu avec des rayures et petits chocs mais a 1300 euros... ;-)

Qu'en pensez vous ? bonne affaire ?

Je me dis que je vais bosser avec et si ca le fait pas je le revendrais. Mes premiers test sont vraiment super agréables.. ;-)

Tu as économisé environ 700€ c'est donc une bonne affaire à mon avis.

Je t'invite à poster ici pour tes futurs messages X-Pro1 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,105.0.html

Citation de: Shiro75fr le Septembre 13, 2013, 09:53:37
Bonjour Bonjour, ceci est un grand jour ;-)

J'ai eu une opportunité, je l'ai saisie... Xpro 1 avec 2 batteries, carte memoire x10 16 go, 2 objectifs le 35mm 1.4 et le 18mm 2,  garantie 1an et demi encore par fuji, 7000 déclenchements pour 1300 euros... il a un peu vécu avec des rayures et petits chocs mais a 1300 euros... ;-)

Qu'en pensez vous ? bonne affaire ?

Je me dis que je vais bosser avec et si ca le fait pas je le revendrais. Mes premiers test sont vraiment super agréables.. ;-)

Super,

N'hésite pas à nous faire un retour, ça m'intéresse.

Merci d'avance

Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2013, 08:02:37
Mazette !

L'appareil pose sur un sac de riz bien sûr........//

 [at] malkolm : Mon petit retour d'expérience...

Le boitier est un véritable petit bijoux, par contre celui que j'ai était mal protégé et l'écran est bien rayé. Visiblement l'ecran est particulierement fragile. du coup j'ai commandé un pate abrasive pour le repolir.

Concernant le focus, aucun probleme. Mais il est bien moins performant que celui du d700 c'est comme comparer une mini et une ferrari. Il accroche mal en faible luminosité, lorsqu'il y a peu de contraste il sais pas faire le focus etc.. pas mal de situations ou il sert pas a grand chose.. dommage.

Par contre, je fonctionne avec en manuel et j'ai un touche programmée pour le focus. une fois fait, meme approximativement, petit clic sur la roulette pour vérification en zoom puis eventuel ajustement. Perso j'adore et c'est précis.

Le contact du boitier, une merveille. Encombrement ? je l'ai en permanence sur moi avec le 35 et le 14 !

Qualité des photos... elles sont top, par contre comme je le dis souvent ne jamais se fier aux tests iso. Sans aucune correction a 3200 iso ca bruite. Mais le bruit est agréable et ressemble beaucoup au grain certainement du fait que les pixels soient répartis de maniere aléatoire.

Par contre je remarque un détail étrange. Sur mon D700 meme a 1/150 eme en photo paysage je suis nickel. Sur le x-pro j'ai un gros flou de bougé. Apres m'etre cassé la tête sur le sujet je pense avoir trouvé la réponse. Le poids. Le boitier etant bien plus lèger je suis pour le moment bien moins stable qu'avec mon D700.

Voila pour les 1eres impressions.

Qualité des photos... elles sont top, par contre comme je le dis souvent ne jamais se fier aux tests iso

J'ai du mal à comprendre cette phrase obscure ?  ???

Ce serait plus simple de dire qu'avec un bon logciel (pas celui qui est dans la boîte de l'appareil, pour être clair) les hauts ISO du XPRO1 sont meilleurs que ceux du D700, à moins que tu n'aies pas essayé les deux ?

Bonjour JMS, à vrai dire je bruite moins avec mon D700 à conditions identiques et règlages similaires. A 3200 si on en croit les différents test le xpro-1 est pas sensé bruiter hors traitement. J'ai du bruit. Beaucoup de bruit.

De toutes façons, un X-pro1 sera détruit par un an de reportage intensif, étant donné la légèreté de sa construction. J'ai revendu le mien assez rapidement pour cette raison, ainsi que son ergonomie médiocre.
La qualité des photos était néanmoins satisfaisante.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 20, 2013, 14:38:24
Bonjour JMS, à vrai dire je bruite moins avec mon D700 à conditions identiques et règlages similaires. A 3200 si on en croit les différents test le xpro-1 est pas sensé bruiter hors traitement. J'ai du bruit. Beaucoup de bruit.

Il doit y avoir un problème quelque part, mon "vieux" x100 (et depuis j'imagine que Fuji a progressé...) produit à peu près le même niveau de bruit que mon d700 au point qu'il est très dur de faire la différence entre les 2 appareils en regardant des clichés (lorsque pris avec un Nikon 35mm/f2 sur le d700), quand tu dis avoir beaucoup de bruit est-ce que tu parles de raw fuji ou de jpeg fuji?
(la raison de cette question c'est que j'ai moins de bruit en jpeg qu'avec un raw mal traité par mes soins)

a partir du raw... sans post traitement, en ouverture sur lightroom 4.4

Ok je crois que je pige mieux, Il serait intéressant que tu compares la même image issue du Fuji en raw LR direct et en jpeg, tu pourrais être surpris, en tout cas moi je l'ai été lorsque j'ai constaté que le jpeg Fuji était bien supérieur au raw (j'avais été assez déçu par LR sur le traitement des raw Fuji), une grosse remise en question pour moi qui, étant en Nikon, ne faisais que du raw depuis des années, depuis je ne fais que du jpeg en Fuji et je suis heureux de tout ce temps gagné qui me permet de passer plus de temps à faire des photos dehors plutôt qu'enfermé à faire du post-traitement....mais je ne veux pas relancer la guerre sanglante et hurlante du raw contre jpeg  :D....... surtout que je suis dans les 2 camps ;) selon la marque que j'utilise:
Fuji: jpeg exclusivement
Nikon: raw exclusivement
Olympus: les 2 selon ce que je veux faire des images ou parce que C1 ne sait pas traiter les raws de l'EP5 hélas  :(

oui en effet les jpg sont meilleurs que ceux que j'avais sur mon nikon je le reconnais. Je vais voir comment optimiser les jpg directement sur le boitier en attendant de passer a lr 5 ;-)

Mais a échéance je ferais certaintement raw + jpg et retraiterais de maniere exceptionnelle.

Oui je crois que c'est la meilleure solution en attendant qu'un logiciel fasse régulièrement mieux que le jpeg Fuji (ce qui arrivera tôt ou tard...enfin peut-être hein), en attendant il y a de quoi faire avec les jpeg Fuji, jamais vu des jpeg aussi faciles à post-traiter  :) on peut même déboucher des ombres dans des proportions inimaginables avec un jpeg d'une autre marque et comme en plus la balance des blancs est souvent bonne (bien meilleure que le d700 en tout cas mouaaaarf  :D) et que le capteur Fuji ne crame quasiment pas les blancs le post-traitement c'est maxi quelques minutes par photo et encore parfois c'est quelques secondes le temps d'appliquer une petite bidouille de courbe à mon goût et terminé...le rêve en voyage avec un tout petit ordi  :)

Flûte je suis au boulot.....et ce post me donne envie de partir en voyage..... :D

Citation de: tansui le Septembre 20, 2013, 15:50:23
et comme en plus la balance des blancs est souvent bonne (bien meilleure que le d700 en tout cas mouaaaarf  :D)

Le D700 en "BDB auto B2" produit une balance très bonne dans presque tous les cas...avec flash il vaut mieux un réglage manu.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 20, 2013, 15:17:58
a partir du raw... sans post traitement, en ouverture sur lightroom 4.4

Essaie sur la 5...avec un peu de post traitement de correction de bruit de luminance. Ce qui compte c'est le résultat final auquel tu peux parvenir !

Citation de: GilD le Septembre 13, 2013, 09:09:24
Je n'ai pas pu tester avec le X-Pro1 mais avec le X100s j'arrive à être assez net à main levée au 1/15e, le boitier léger et l'absence de miroir y est sans doutes pour quelque chose. Probablement qu'avec un objectif stabilisé on puisse faire aussi bien et peut-être mieux que sur un D700/D800... mais je ne serai pas catégorique, faut faire l'essai.

je ne sais pas trop, moi je suis un peu mauvais niveau stabilisation à main levée, à 1s ou 2s... ça commence à devenir flou au D800... sans stab bien sur... (je précise que l'appareil n'est pas posé au sol hein)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/131984_10201085232667892_2041284560_o.jpg)

sérieusement, c'est assez aléatoire en fait. C'est vrai que globalement sur le NIKON je garde souvent une vitesse de sécurité plus élevée que de raison, est-ce par à priori ??? et puis dans certaines circonstances je n'ai pas le choix, je tombe à 1/5s... 1/2s... et même plus lent et bizarrement ça passe plutôt bien dans un paquet de cas. Je te dirai aussi à l'inverse que parfois sur un portrait posé, en intérieur, à 1/60s avec VR, j'ai des flous à gogo... et c'est pas l'AF qui est en cause, clairement des flous de bougé. (début de Parkinson ?  ;D)

les premiers essais avec mon fuji de pauvre (x-m1) me donnent peu de déchets, y compris à des vitesses assez lentes.

Merci pour le retour, je dois vraiment essayer cet appareil, c'est surtout le discrétion que je recherche, avant au moins la qualité d'image du D700 que j'utilise.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 11, 2013, 23:42:45
- Le poids : Je me ballade en general avec le 28/300, le 60 macro 2,8, le 14mm 2,8 et le 50mm 1,4.

L'argument est très vrai mais j'ai aussi remarqué que souvent les possesseurs de réflex comparaient d'un côté un fourre tout plein à craquer incluant zoom avec de l'autre l'hybride plus 2-3 optiques fixes grand maximum. Le XPro plus 55-200, 60 macro, 14mm et 35mm f1.4 (j'ai essayé de faire un pack qui ressemble) sera certes plus léger et moins encombrant mais pas vraiment une configuration de poche pour autant.

Citation de: malkolm le Septembre 21, 2013, 05:39:40
Merci pour le retour, je dois vraiment essayer cet appareil, c'est surtout le discrétion que je recherche, avant au moins la qualité d'image du D700 que j'utilise.

La discretion et le poids c'etait déjà une évidence, pour la qualité d'image je n'etais pas encore sur... Maintenant que j'ai mon X-Pro1 avec le 14, le 35 et le 60 je suis sidéré par la qualité des photos, ça enterre complément ce que je pouvais faire avec mon D700 et le 24-70 ou 70-200 VRII !

Le seul point sur lequel tu peux réfléchir c'est sur l'AF parce qu'on doit quand même reconnaître que sur les Fuji X on revient à l'âge de pierre niveau performances AF et sur ce point je regrette mon D700, mais je le savais et j'ai fait le switch en toute connaissance de cause.

Citation de: GilD le Septembre 21, 2013, 09:20:15
Maintenant que j'ai mon X-Pro1 avec le 14, le 35 et le 60 je suis sidéré par la qualité des photos, ça enterre complément ce que je pouvais faire avec mon D700 et le 24-70 ou 70-200 VRII !

Qualité technique je suppose. Plus précisément, mis à part la dynamique et le jpeg direct (ce qui est déjà énorme), qu'est-ce qui est enterré?

Citation de: Ilium le Septembre 21, 2013, 09:34:27
Qualité technique je suppose. Plus précisément, mis à part la dynamique et le jpeg direct (ce qui est déjà énorme), qu'est-ce qui est enterré?

Le piqué, exceptionnel.

Citation de: GilD le Septembre 21, 2013, 09:53:38
Le piqué, exceptionnel.

J'ai aussi eu les 2 appareils et avec les mêmes optiques (les 2 zooms vont tout de même de très bon à exceptionnel selon les focales et les ouvertures), et s'il peut y avoir une supériorité des Fuji sur le plan du piqué, en aucun cas je n'ai trouvé que ça enterrait le D700.

Citation de: Ilium le Septembre 21, 2013, 10:16:43J'ai aussi eu les 2 appareils et avec les mêmes optiques (les 2 zooms vont tout de même de très bon à exceptionnel selon les focales et les ouvertures), et s'il peut y avoir une supériorité des Fuji sur le plan du piqué, en aucun cas je n'ai trouvé que ça enterrait le D700.

Les images au piqué "razor sharp" en JPEG direct et sans besoin d'aucune accentuation, pour moi ça enterre ce que j'étais obligé de faire en post traitement RAW pour obtenir un résultat inférieur, au mieux approchant. Peut-être que le mot "enterre" est trop fort, changes le par "surpasse" si tu préfères ;)

Bin en l'occurence, sur ce point précis pas forcément mais comme je l'avais dit, niveau dynamique et surtout capacité à faire du jpeg, c'est sacrément impressionnant. ;)

Citation de: Ilium le Septembre 21, 2013, 10:16:43
J'ai aussi eu les 2 appareils et avec les mêmes optiques (les 2 zooms vont tout de même de très bon à exceptionnel selon les focales et les ouvertures), et s'il peut y avoir une supériorité des Fuji sur le plan du piqué, en aucun cas je n'ai trouvé que ça enterrait le D700.

Tout pareil.

Citation de: GilD le Septembre 21, 2013, 10:41:28
Les images au piqué "razor sharp" en JPEG direct et sans besoin d'aucune accentuation,...

Sauf que jpeg direct implique nécessairement une accentuation.

Je dis juste ce que je constate, rien de plus. Chacun se fait sa propre opinion ;)

Je pense que la MAP sur capteur du xpro1 est bien plus précise que n'importe quelle MAP "phase" d'un reflex, même haut de gamme. La sensation de piqué vient en grande partie de là. Utilisez votre reflex en LV exclusivement, et vous comprendrez ce que je veux dire.

Ne pas oublier l'absence de filtre passe bas sur le X1 pro. Ca joue aussi dans la finesse des détails obtenue

Bien sûr, l'absence de filtre passe-bas doit contribuer à la résolution du capteur.

Citation de: VOLAPUK le Septembre 21, 2013, 16:31:09
Ne pas oublier l'absence de filtre passe bas sur le X1 pro. Ca joue aussi dans la finesse des détails obtenue

Ce que certains contestent partiellement en raison de la matrice particulière qui ne donne pas le meilleur du piqué.

Citation de: Ilium le Septembre 21, 2013, 20:58:58
Ce que certains contestent partiellement en raison de la matrice particulière qui ne donne pas le meilleur du piqué.

Ah bon... Moi question piqué, avec les objos fujinon qui sont vraiment superbes je suis aux anges.

Attention cependant, j'ai lu que la prod d'objos était parfois erratique et qu'il n'était pas rare de trouver des objos décentrés. A vérifier peut être avant l'achat

Gild ! je vois que tu as aussi franchi le pas ! Je reviens de beaumarchais avec le 60mm. Je tournerais donc en 14, 35 et 60.

Niveau piqué hier soir j'ai fêté un anniversaire dans un resto aux conditions d'éclairage plus que médiocre pour de la photo. A 1600 iso avec le 35 comme avec le 14, une merveille. La mise au point est délicate c'est une certitude mais... avec la loupe et une pré-mise en point électronique avec un détail a fort contraste proche de la zone de mise au point, puis un affinage manuel, ca glisse tout seul.

L'appareil intrigue mais n'est pas intrusif. Les gens se prêtent bien plus volontier au jeu de se faire prendre en photo qu'avec le D700 et ses enormes objos qui comparativement ressemblent à des bazooka.

Lorsque la mise au point est bien faite c'est juste a tomber par terre. En particulier en noir et blanc philtre R et une petite accentuation.

Pour répondre a Tribulum je conserve de tres mauvais souvenirs du LV de mon d700. La relève du miroir pour visée sur écran puis lors du déclenchement une période a l'aveugle. Et niveau discrétion...

Citation de: Shiro75fr le Septembre 21, 2013, 21:40:20
L'appareil intrigue mais n'est pas intrusif. Les gens se prêtent bien plus volontier au jeu de se faire prendre en photo qu'avec le D700 et ses enormes objos qui comparativement ressemblent à des bazooka.

Toutafé : et dire que certains prétendent que c'est l'approche et le contact qu'on peut avoir avec les gens, un sourire, etc, qui comptent... foutaise !

;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 21, 2013, 23:01:01
Toutafé : et dire que certains prétendent que c'est l'approche et le contact qu'on peut avoir avec les gens, un sourire, etc... foutaise !

;-)

Sans compter qu'il faudra que j'explique à mon petit 28mm et mon petit 50mm que ce sont des bazookas...

Citation de: Verso92 le Septembre 21, 2013, 23:01:01
Toutafé : et dire que certains prétendent que c'est l'approche et le contact qu'on peut avoir avec les gens, un sourire, etc, qui comptent... foutaise !

D700 et 24-70 : le gars te laisse prendre la photo, mais il fait un peu la tête.
Avec un petit Fuji, t'aurais eu droit à un sourire en plus !

Citation de: Botticelli le Septembre 22, 2013, 00:04:25
D700 et 24-70 : le gars te laisse prendre la photo, mais il fait un peu la tête.

Avec le grip et le PS, stp...

Citation de: Botticelli le Septembre 22, 2013, 00:04:25
Avec un petit Fuji, t'aurais eu droit à un sourire en plus !

Oui, sans doute. Mais X-M1 max : le X-Pro1 est déjà trop gros.

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 00:09:20
Avec le grip et le PS, stp...
Oui, sans doute. Mais X-M1 max : le X-Pro1 est déjà trop gros.

Question tailles, tu as le choix avec Fuji pour une qualité d'image équivalente. Le X Pro 1 tient bien en mains (le meilleur pour moi) et se montre très léger. Rien à voir avec un D700. Et le silence peut parfois aider...

Après il y a toujours un qui voudra donner un contre exemple du genre : "je prends des tofs en rafales avec mon D700 à un concert de musique classique alors tout il est possible. D'ailleurs avec mon 50/1,4 gna gna" mais bon :- )

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 00:55:03
Question tailles, tu as le choix avec Fuji pour une qualité d'image équivalente. Le X Pro 1 tient bien en mains (le meilleur pour moi) et se montre très léger. Rien à voir avec un D700. Et le silence peut parfois aider...

Ce que je voulais juste dire, c'est que si l'appareil joue (c'est sûr), ce n'est pas, et de loin, le plus important...
(mais c'est souvent plus facile de sortir sa CB que de se poser les bonnes questions ou se remettre en cause, c'est certain !)

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 00:09:20
Oui, sans doute. Mais X-M1 max : le X-Pro1 est déjà trop gros.

Oui pour toi qui sort avec un D700 + grip + 24-70 c'est clair que le X-Pro1 est vraiment trop gros :)

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 01:01:53
Ce que je voulais juste dire, c'est que si l'appareil joue (c'est sûr), ce n'est pas, et de loin, le plus important...
(mais c'est souvent plus facile de sortir sa CB que de se poser les bonnes questions ou se remettre en cause, c'est certain !)

Je ne vois pas pourquoi celui qui achèterait un apn se remettrait moins en cause que celui qui conserve longtemps son matos. Dans les deux cas, cela peut être un moyen de se rassurer  ;D

De toutes façons, les fuji c'est que du marketing. J'ai tout bon ? ;D

Bon, on peut être taquin aussi ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 01:01:53(mais c'est souvent plus facile de sortir sa CB que de se poser les bonnes questions ou se remettre en cause, c'est certain !)

Pourquoi dis tu ça ? En l'occurrence c'est parce que je me suis posé les bonnes questions ET que je me suis remis en cause que j'ai sorti la CB...

Aujourd'hui j'ai fait la journée entière en promenade photo, toute la matinée en photo de rue au X100s et toute l'après midi en paysage au X-pro1... Aucune fatigue liée au poids, complètement invisible en photo de rue, et des images au piqué superlatif. Un bonheur oublié depuis longtemps quoi.

Citation de: GilD le Septembre 22, 2013, 01:11:45
Oui pour toi qui sort avec un D700 + grip + 24-70 c'est clair que le X-Pro1 est vraiment trop gros :)

Un jour, sans doute, quand j'en aurait marre de trimballer tout ça, je partirai peut-être aussi vers plus compact, qui sait ?

Citation de: GilD le Septembre 22, 2013, 01:22:01
Pourquoi dis tu ça ? En l'occurrence c'est parce que je me suis posé les bonnes questions ET que je me suis remis en cause que j'ai sorti la CB...

Et tu as bien fait. Mais pourquoi toujours essayer de justifier ses propres choix par de mauvaises raisons (je ne parle pas pour toi)... cet appareil est celui qui te convient le mieux, et tu l'as acheté, tout simplement.
Ce qui m'agace juste un peu, c'est les qualités projetées sur un appareil par les photographes qui, pour x raisons, n'arrivent pas à faire les photos qu'ils souhaitent faire avec celui qu'ils possèdent déjà...

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 07:57:45
Ce qui m'agace juste un peu, c'est les qualités projetées sur un appareil par les photographes qui, pour x raisons, n'arrivent pas à faire les photos qu'ils souhaitent faire avec celui qu'ils possèdent déjà...

C'est toute la question.... Merci de l'avoir posée.

Citation de: VOLAPUK le Septembre 21, 2013, 16:31:09
Ne pas oublier l'absence de filtre passe bas sur le X1 pro. Ca joue aussi dans la finesse des détails obtenue

Pas de filtre et je pense sincèrement que les optiques sont supérieures a ce que nikon propose aux prix similaire.
Perso pour l avoir utilise avec le 35/1,4 je suis reste sur le cul !
Apres je pense qu il faut rester réaliste, et aussi ancien soit il,  qui le compare a un d700 n a pas besoin d un reflex comme le d700 tout simplement...( photo en mouvement, sport etc )...
Les deux sont d excellent outils....

Citation de: grosnoob06 le Septembre 21, 2013, 00:02:46
je ne sais pas trop, moi je suis un peu mauvais niveau stabilisation à main levée, à 1s ou 2s... ça commence à devenir flou au D800... sans stab bien sur... (je précise que l'appareil n'est pas posé au sol hein)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/131984_10201085232667892_2041284560_o.jpg)

sérieusement, c'est assez aléatoire en fait. C'est vrai que globalement sur le NIKON je garde souvent une vitesse de sécurité plus élevée que de raison, est-ce par à priori ??? et puis dans certaines circonstances je n'ai pas le choix, je tombe à 1/5s... 1/2s... et même plus lent et bizarrement ça passe plutôt bien dans un paquet de cas. Je te dirai aussi à l'inverse que parfois sur un portrait posé, en intérieur, à 1/60s avec VR, j'ai des flous à gogo... et c'est pas l'AF qui est en cause, clairement des flous de bougé. (début de Parkinson ?  ;D)

les premiers essais avec mon fuji de pauvre (x-m1) me donnent peu de déchets, y compris à des vitesses assez lentes.

Chouette image....
Cela étant niveau basse vitesse comparer un boitier reflex avec un  xpro ca me semble un peu comment dire ....

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 07:57:45
Ce qui m'agace juste un peu, c'est les qualités projetées sur un appareil par les photographes qui, pour x raisons, n'arrivent pas à faire les photos qu'ils souhaitent faire avec celui qu'ils possèdent déjà...

Ok compris, et d'accord avec ça.

Mon D700 va sans doutes me manquer par moments, je l'ai toujours considéré comme le boîtier représentant le compromis idéal, pour moi il était quasiment parfait.

Passer sur Fuji X nécessite impérativement de se mettre en condition "d'oubli" des habitudes passées et surtout ne pas chercher systématiquement à les comparer avec nos anciens reflex, sinon c'est voué à l'échec.

L'autofocus est vraiment le plus gros problème mais pour moi ce n'est pas un critère important pour ma pratique photo : en paysage j'ai tout mon temps, en portrait aussi et en photo de rue je fais du "zone focusing".

Le viseur je m'y fais plutôt bien et il offre même certains avantages que ne proposent pas les reflex, comme par exemple l'affichage de l'histogramme en temps réel (même avec l'OVF), ou l'affichage de la photo prise sans quitter l'œil du viseur, très pratique pour contrôler l'expo et le cadrage.

À part ça le reste c'est que du bonheur : les optiques sont superlatives, le boîtier est léger (le X-Pro1 et les 3 fixes sont moins lourds que le sac Think Tank dans lequel je les transporte... un comble !), et le X100s est tout simplement magique, ce boîtier à lui seul m'a redonné un plaisir à photographier que j'avais un peu perdu.

Citation de: arno06 le Septembre 22, 2013, 08:41:26
Pas de filtre et je pense sincèrement que les optiques sont supérieures a ce que nikon propose aux prix similaire.
Perso pour l avoir utilise avec le 35/1,4 je suis reste sur le cul !
Apres je pense qu il faut rester réaliste, et aussi ancien soit il,  qui le compare a un d700 n a pas besoin d un reflex comme le d700 tout simplement...( photo en mouvement, sport etc )...
Les deux sont d excellent outils....

Et si tu essaies le 60 Macro tu vas être un peu plus impressionné aussi. C'est tout à fait vrai que les objos fuji sont vraiment excellents. Le zoom aussi.

Pour autant, je partage pleinement ce que tu dis sur le D700 (je l'avais dit aussi dans mon premier post). Pour certains usages, le reflex est bien meilleur et le D700 reste excellent pour tout ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 07:57:45
Et tu as bien fait. Mais pourquoi toujours essayer de justifier ses propres choix par de mauvaises raisons (je ne parle pas pour toi)... cet appareil est celui qui te convient le mieux, et tu l'as acheté, tout simplement.

Ce qui m'agace juste un peu, c'est les qualités projetées sur un appareil par les photographes qui, pour x raisons, n'arrivent pas à faire les photos qu'ils souhaitent faire avec celui qu'ils possèdent déjà...

Tu as vraiment lu ça sur ce fil ? Mmhhh

Moi ce que j'observe c'est qu'un gars qui sort plus de 2500 euros pour un objo de sa marque habituelle on ne va pas lui faire remarquer qu'il pourrait faire les mêmes tofs autrement. Mais si le même gars sort 1500 euros pour un autre système dans une autre marque et qu'en plus il en est content c'est tout de suite plus délicat vis à vis des autres qui sen sentent agressés...
C'est l'époque qui veut ça et un peu notre mentalité aussi. Faut dire qu'avec la crise et ses souffrances mieux vaut éviter tout étalage. Normal.

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 10:36:01
Tu as vraiment lu ça sur ce fil ? Mmhhh

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192710.msg4165524.html#msg4165524

;-)

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 10:36:01
Moi ce que j'observe c'est qu'un gars qui sort plus de 2500 euros pour un objo de sa marque habituelle on ne va pas lui faire remarquer qu'il pourrait faire les mêmes tofs autrement. Mais si le même gars sort 1500 euros pour un autre système dans une autre marque et qu'en plus il en est content c'est tout de suite plus délicat vis à vis des autres qui sen sentent agressés...
C'est l'époque qui veut ça et un peu notre mentalité aussi. Faut dire qu'avec la crise et ses souffrances mieux vaut éviter tout étalage. Normal.

Sur ce forum, on est pour la plupart des photographes amateurs ou pros plus ou moins aguerris, avec un peu de bouteille. On arrive donc à cibler assez précisément nos besoins, logiquement.
Encore une fois, je ne me permettrais pas de remettre en cause le choix de mes petits camarades (en ce qui concerne le prix du matos, si on a le budget, il n'y a pas de raison de ne pas se faire plaisir, n'est-ce pas ?). Juste que certaines justifications me font sourire, c'est tout...

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 10:40:15
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192710.msg4165524.html#msg4165524

;-)
Sur ce forum, on est pour la plupart des photographes amateurs ou pros plus ou moins aguerris, avec un peu de bouteille. On arrive donc à cibler assez précisément nos besoins, logiquement.
Encore une fois, je ne me permettrais pas de remettre en cause le choix de mes petits camarades (en ce qui concerne le prix du matos, si on a le budget, il n'y a pas de raison de ne pas se faire plaisir, n'est-ce pas ?). Juste que certaines justifications me font sourire, c'est tout...

Non mais c'est certain qu'un fuji est moins intrusif qu'un gros reflex quand même. C'est même à l'origine du choix de pas mal de Leicaistes. Et c'est vrai, surtout chez nous, qu'un gros reflex suscite des réactions moins cool dans la rue qu'un machin au look rétro et plus petit.

Ce qui est certain aussi et tes reportages le montrent régulièrement c'est que rien n'est impossible avec un reflex quelle que soit sa taille. Jolie photo d'ailleurs que la tienne mise en lien.

C'est ce qui est gênant avec Verso. On aimerait bien lui dire "tais toi un peu et fais des photos" mais le bougre en montre des très chouettes régulièrement. On t'aura un jour Verso, on t'aura ! :D

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 11:05:58
Non mais c'est certain qu'un fuji est moins intrusif qu'un gros reflex quand même. C'est même à l'origine du choix de pas mal de Leicaistes. Et c'est vrai, surtout chez nous, qu'un gros reflex suscite des réactions moins cool dans la rue qu'un machin au look rétro et plus petit.

C'est un fait (j'ai aussi un M6 et un Hexar AF...).

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 11:05:58
Ce qui est certain aussi et tes reportages le montrent régulièrement c'est que rien n'est impossible avec un reflex quelle que soit sa taille. Jolie photo d'ailleurs que la tienne mise en lien.

C'est ce qui est gênant avec Verso. On aimerait bien lui dire "tais toi un peu et fais des photos" mais le bougre en montre des très chouettes régulièrement. On t'aura un jour Verso, on t'aura ! :D

Et puis, quelquefois, se faire repérer comme le photographe sérieusement équipé est sympa, aussi...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 11:21:00
Et puis, quelquefois, se faire repérer comme le photographe sérieusement équipé est sympa, aussi...  ;-)

Sans compter qu'avec les filles...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 10:40:15
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192710.msg4165524.html#msg4165524

Ce qu'il écrit n'est pas dénué de sens, j'ai ressenti exactement la même chose lorsque je me suis mis à la photo de rue.

Avec le D700 et le 24-70 (sans pare soleil) je me sentais assez mal à l'aise dans la rue au point que je n'osais prendre que très peu de photos, beaucoup de regards sur moi et pas mal de gens qui me jetaient un oeil noir à l'air de dire "t'avise pas à pointer ce truc sur moi".

Alors j'ai acheté le 50 1.8 et c'était un peu mieux mais pas encore idéal, on dirait que les reflex sont des aimants à regards.

Avec le X100s c'est incroyable, personne ne me calcule et je fais ce que je veux. Cet appareil est fait pour la photo de rue.

Au vu de tes photos tu parviens très bien à utiliser le D700 et le 24–70 dans la rue mais pour d'autres personnes ce n'est pas évident.

Citation de: GilD le Septembre 22, 2013, 11:26:49
Ce qu'il écrit n'est pas dénué de sens, j'ai ressenti exactement la même chose lorsque je me suis mis à la photo de rue.

Avec le D700 et le 24-70 (sans pare soleil) je me sentais assez mal à l'aise dans la rue au point que je n'osais prendre que très peu de photos, beaucoup de regards sur moi et pas mal de gens qui me jetaient un oeil noir à l'air de dire "t'avise pas à pointer ce truc sur moi".

Alors j'ai acheté le 50 1.8 et c'était un peu mieux mais pas encore idéal, on dirait que les reflex sont des aimants à regards.

Avec le X100s c'est incroyable, personne ne me calcule et je fais ce que je veux. Cet appareil est fait pour la photo de rue.

Au vu de tes photos tu parviens très bien à utiliser le D700 et le 24–70 dans la rue mais pour d'autres personnes ce n'est pas évident.

Je ne dis pas le contraire, GilD : en argentique, j'avais justement acheté un Konica Hexar AF pour faire des photos de rue (le X100 est le "descendant numérique" de l'Hexar AF)...
Ce que je veux dire, c'est que c'est du 2/3~1/3 : 2/3 pour l'approche photographique, et 1/3 pour l'appareil.

Remarque : ne pas se fier aux apparences... je suis du genre timide, et j'hésite souvent à mettre un appareil sous le nez des gens, reflex ou pas. Pour la photo du bouquiniste ci-dessous, j'avais demandé l'autorisation. Quelle ne fut pas ma surprise d'entendre plusieurs personnes dans mon dos, qui visiblement essayaient discrètement de faire la photo avec leur compact, demander à leur tour en se bousculant...

Je suis de l'avis de Gild concernant la photo de rue. Et franchement mieux vaut avoir un appareil discret qu'on peut éventuellement mettre en avant qu'un appareil tape a l'oeil qu'il va être difficile de dissimuler.

Dans beaucoup de pays que j'ai visité, me balader avec mon D700 quelque soit l'objectif équivalait à me balader avec un lingot d'or. Sans pour autant que ce soit dangereux (quoique..), pour de la photo naturelle, prise sur le vif, on est bien trop vite repéré.

Un contact, un sourire etc.... oui oui oui ça aide a avoir de la photo "posée". Mais quand on veut du naturel ? du pris sur le vif ? Encore une fois ça dépend du style de photo qu'on veut. Mais avoir le choix de se faire remarquer ou pas n'as a mon sens pas de prix.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 22, 2013, 11:40:56
Mais quand on veut du naturel ? du pris sur le vif ?

...

Citation de: Shiro75fr le Septembre 22, 2013, 11:40:56
Dans beaucoup de pays que j'ai visité, me balader avec mon D700 quelque soit l'objectif équivalait à me balader avec un lingot d'or. Sans pour autant que ce soit dangereux (quoique..), pour de la photo naturelle, prise sur le vif, on est bien trop vite repéré.

Oui ça aussi a été un point de ma décision : avec le D700 et le 24-70 ou 70-200 VRII j'étais toujours un peu stressé de me faire agresser, les rues de Nice n'étant pas très sûres... avec le X100s qui est pris pour un compact lambda, je n'ai pas ce stress.

Un autre point aussi important est que j'amène le X100s absolument partout, je l'ai dans un petit sac dans lequel je met aussi mes clés et mon portefeuille, c'est génial de pouvoir avoir avec soi en permanence un boîtier aussi qualitatif, chose que je ne pouvais pas faire avec le reflex (j'aurai pu acheter un compact mais ça ne m'a jamais emballé).

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 00:09:20
Oui, sans doute. Mais X-M1 max : le X-Pro1 est déjà trop gros.

Tu crois que tu te ferais à la visée sur écran?

Citation de: GilD le Septembre 22, 2013, 12:26:21
Oui ça aussi a été un point de ma décision : avec le D700 et le 24-70 ou 70-200 VRII j'étais toujours un peu stressé de me faire agresser, les rues de Nice n'étant pas très sûres... avec le X100s qui est pris pour un compact lambda, je n'ai pas ce stress.

Un autre point aussi important est que j'amène le X100s absolument partout, je l'ai dans un petit sac dans lequel je met aussi mes clés et mon portefeuille, c'est génial de pouvoir avoir avec soi en permanence un boîtier aussi qualitatif, chose que je ne pouvais pas faire avec le reflex (j'aurai pu acheter un compact mais ça ne m'a jamais emballé).

A la lecture de ce post, je ne pensais pas qu'on proposait des solutions aussi qualitative que ce x-pro1.
Et comme je ne suis également pas forcément toujours à l'aise avec mon réflex + zoom en photo de rue, la discrétion de ce type de boitier doit aider dans bien des cas, c'est certains.
Un jour peut être en complément du reflex et si j'augmente le pourcentage que représente ce type de prise de vue dans ma production ...

Citation de: Suche le Septembre 22, 2013, 13:29:51
Et comme je ne suis également pas forcément toujours à l'aise avec mon réflex + zoom en photo de rue, la discrétion de ce type de boitier doit aider dans bien des cas, c'est certain.

Il ne faut pas se méprendre sur la taille réelle des Fuji-X avec viseur... vus du sujet il me semble qu'ils sont aussi impressionnants qu'un petit reflex.
Par contre les X-M et X-A sont beaucoup plus petits.

http://camerasize.com/compare/#317,258 (http://camerasize.com/compare/#317,258)

Citation de: 55micro le Septembre 22, 2013, 12:56:32
Tu crois que tu te ferais à la visée sur écran?

Pas sûr...

Citation de: 55micro le Septembre 22, 2013, 14:11:47
Il ne faut pas se méprendre sur la taille réelle des Fuji-X avec viseur... vus du sujet il me semble qu'ils sont aussi impressionnants qu'un petit reflex.
Par contre les X-M et X-A sont beaucoup plus petits.

http://camerasize.com/compare/#317,258 (http://camerasize.com/compare/#317,258)

Tu as raison en terme d'encombrement, mais en terme de forme, le reflex (même de gamme "basique" tel que le D3200) a tout de même une connotation plus qualitative et "professionnelle" dans l'esprit du grand public et inspire à mon sens plus de craintes ou de réticences d'autant qu'ils sont souvent accompagnés d'objos plus voyants.
Après, j'ai toujours lorgné vers un petit réflex apsc très pixélisé, dans le but premier de remplacer un doubleur de focale, mais également pour plein d'autres raisons comme entre autre la miniaturisation qui le rend plus passe-partout, en ville notamment.

Citation de: 55micro le Septembre 22, 2013, 14:11:47
Il ne faut pas se méprendre sur la taille réelle des Fuji-X avec viseur... vus du sujet il me semble qu'ils sont aussi impressionnants qu'un petit reflex.
Par contre les X-M et X-A sont beaucoup plus petits.

http://camerasize.com/compare/#317,258 (http://camerasize.com/compare/#317,258)

Compare aussi la profondeur des 2 boitiers sans et avec objectifs. Dans les 2 cas il y a un écart sensible... Et la profondeur c'est important dans la notion d'encombrement. Quand je mets mon fuji dans une sacoche je vois bien la différence.

Sans compter que le 18 mn est vraiment peu encombrant et qu'un équivalent 40 mn pancake va sortir bientôt. Et je ne parle pas de la différence de la qualité d'image entre un D3200 et un EX 1 par ex  ;)

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 14:51:11
Et je ne parle pas de la différence de la qualité d'image entre un D3200 et un EX 1 par ex  ;)

Dans quel sens ?

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 11:24:04
Sans compter qu'avec les filles...  ;-)

Pas toutes, il y en a une qui te tourne le dos.  ;D

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 14:52:26
Dans quel sens ?

Ben voyons, le D3200 est très au dessus des fuji bien sur

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 15:38:55
Ben voyons, le D3200 est très au dessus des fuji bien sur

En terme de qualité d'image en RAW, c'est possible, en effet.
(pas essayé personnellement, mais Ronan avait l'air enthousiaste dans CI sur ce point en ce qui concerne ce petit boitier Nikon...)

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 14:51:11
Compare aussi la profondeur des 2 boitiers sans et avec objectifs. Dans les 2 cas il y a un écart sensible... Et la profondeur c'est important dans la notion d'encombrement. Quand je mets mon fuji dans une sacoche je vois bien la différence.

Oui c'est pour cela que je parlais en vue de face, mais Suche a raison un reflex est sans doute plus connoté expert qu'une "boîte à sucre".

Bonjour Shiro75fr..

GID t'a presque tout dis sur ce boîtier et tu as pu déja constater ses performances.  ;)

Bon je vois que tu a fait le grand saut. Je pense que tu ne le regrettera pas. Cependant, il faut une certaine accoutumance à ce boitier en venant notamment du D700.

La parallaxe n'est pas vraiment un problème (grâce à la bascule OVF/EVF même si ce dernier a quelques lacunes). L'AF tant décrié de ce boitier est parfait pour son domaine d'activité, si le sujet est "mouvant", il reste la solution de la vidéo (les images qui bougent  ) tant décriée... Non pas taper.. :D

Je pense que tu a pu aussi gouter à sa discrétion (je l'embrasse à la sortie des église on entend presque rien..) et certains de ses charmes.
Maintenant comme l'affirme Verso92 le boîtier n'est pas petit, il ne se glisse pas dans la poche. La dernière fois je l'ai posé à coté de F3, et bien... le X-PRO est presque plus gros globalement en volume, mais sa forme de boite à sucre est pratique.

Au départ du post tu t'inquiétais sur les RAW, car tu voulais la maîtrise du post-traitement.
Voila ma petite expérience, qui vaut ce qu'elle vaut. Avant avec mon D700 je faisais du NEF, le boîtier étant (selon moi et suivant mes gouts) incapable de me produire un jpeg correct. Alors que le NEF sous NX2, pfiouuuu l'en a sous pied.. et pas qu'un peu.
Donc avec le FUJI, au début pareil RAF (<- C'est le NEF du FUJI  ), mince déçu, pis en plus chiant, faut réapprendre le fonctionnement d'un nouveau logiciel  (Sylkipix). J'ai fait ensuite du RAF+JPEG en haute définition, ben là toujours en me déchiquetant j'arrivais à faire beaucoup mieux que le JPEG du boîtier.... Un comble. Puis maintenant JPEG Only (quelque RAF tout de même quand on se trouve aux limites du capteur).

Maintenant l'éternelle question le X-PRO est il plus "piqué" que le D700, bah oui tu le vois sans problème 16 Mpix contre 12, ça fait une différence..... Mais....... Sur un tirage A3+ (le maxi de mon imprimante) ben tu vois pas la différence (avec le même traitement d'impression).. Donc je dirais sincèrement ex aequo et bono.
Le X-PRO est plus exigeant que le D700 pour en tirer le max.. Ben oui j'commence à avoir la tremblote..... Franchement la qualité d'image entre le D700 et le X-PRO n'est pas fondamentalement différente sur un tirage (sur les courbes et les tests peut être), par contre au niveau de la restitution des couleurs ce n'est pas du tout pareil... La BdB Auto du X-PRO est digne de ce nom. Bref les couleurs me convienne mieux. Par contre tu perd l'énorme avantage du FF.. Ca je le regrette, mais il y aura peut être un jour un X-PRO en FF, on verra d'ici là.

Intrusif.. Tout à l'heure j'ai été faire des images dans une animation, avec le X-PRO tu vois des sourires amusés, tiens un "touriste" qui fait mumuse.. avec sa petite boite noire à la noix.......
La vrai question c'est de savoir si veux faire des photos ou paraître. En tout cas j'étais beaucoup plus léger..

Le bruit, ben avec mon D700 en couleur je me limitais à 1600 asa (Après fallait faire du post-traitement ce qui me fait prodigieusement c... mais je comprends le plaisir que l'on peut y trouver) avec le X-PRO je me limite à 3200 pour l'instant et c'est sans problème supérieur au D700 sans post-traitement bien sur. En noir et blanc 6400 asa sans problème (je suis en braketing de film PROVIA-NB et NB+ Jaune) je préfère traiter mes Noir et Blanc avec Silver Efex c'est bien mieux.

Donc pour conclure, le FUJI X-PRO 1 est il mieux qu'un D700 (ou D7100 on m'en a prêté un.. )
La réponse est NON.

Le X-PRO te permet simplement de faire (presque) les mêmes clichés aussi qualitatif mais en étant beaucoup plus léger, donc tu redécouvre un plaisir de faire de la photo sans être une Ane.. (pour la charge). Bien sur Exit la photo de la mort qui tue d'un arrêt sur image d'une formule 1 (quoi que).
Ah si mon seul regret, le système de flash, bon il est tout de même pas mal, mais ça ne vaux pas NIKON, qui reste selon moi, le meilleur système et super maîtrisé, faut le dire..

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 07:57:45
Ce qui m'agace juste un peu, c'est les qualités projetées sur un appareil par les photographes qui, pour x raisons, n'arrivent pas à faire les photos qu'ils souhaitent faire avec celui qu'ils possèdent déjà...

Faut pas être agacé Verso.. ;)  Ce boîtier et ses optiques ont des qualités indéniables.  :D

Pour ma part je ne fais pas de meilleurs photos avec mon X-PRO qu'avec le D700, ni les boîtiers que j'avais avant (et les optiques .. Oeuf Corse).. Mais je m'embête moins à les faire.. Bah oui c'est moins lourd, plus discret, plus simple, et aussi moins cher. Bah ça compte un peu. ;D ;D
EDIT : Bon c'est vrai qu'il enterre largement le D700 c'est la vie......

Citation de: BO105 le Septembre 22, 2013, 17:11:01
EDIT : Bon c'est vrai qu'il enterre largement le D700 c'est la vie......

C'est une blague bien sur.... Au cas ou.. :P

Citation de: BO105 le Septembre 22, 2013, 17:12:14
C'est une blague bien sur.... Au cas ou.. :P

Quoique... parce que question couleurs, dynamique et piqué les fuji sont à mon avis au dessus. Et d'assez loin.
Pour les hauts isos c'est kif kif.

Sinon les boitiers (reflex/hybride) n'ont pas le même objet alors pour le reste c'est une autre histoire.

Et je m'empresse de dire que le D700 permet de faire largement de supers tofs, que la limitation c'est plutôt le photographe etc...parce que sinon ;D

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 18:25:38
Et je m'empresse de dire que le D700 permet de faire largement de supers tofs, que la limitation c'est plutôt le photographe etc...parce que sinon ;D

Tu fais bien.

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 18:27:06
Tu fais bien.

J'ai hésité et puis... un éclair de conscience. Déjà, le coup du D3200 ... Ouf !  ;D

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 18:30:36
J'ai hésité et puis... un éclair de conscience. Déjà, le coup du D3200 ... Ouf !  ;D

Et puis, le D700, c'est chic.

C'est marrant mais le jour où Verso voudrait venir incognito sur le forum avec un nouveau pseudo, des lunettes, un faux nez et une moustache, on le repèrerait immédiatement à ses carrés qui semblent comme griffés de sa patte et reconnaissables entre mille ...
Et pas sûr que cela change avec son futur D800E.  ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 14:52:26
Dans quel sens ?

Vertical.  ;D

Citation de: chris31 le Septembre 22, 2013, 19:19:27
Vertical.  ;D

Vers Tical ... c'est où ça ?....  ;D

Citation de: Suche le Septembre 22, 2013, 19:23:13
Vers Tical ... c'est où ça ?....  ;D

Sur la route de Bouloire, après Bozouls penser à tourner à droite au croisement de Moncornet direction Bretenoux.

Y en a qui ont eu des problèmes pour y arriver. ;D

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 18:31:37
Et puis, le D700, c'est chic.

Ouais et puis avec le Fuji j'ai quand même de sacrés flous de bougés. Alors qu'avec les reflex jamais ;D

Citation de: chris31 le Septembre 22, 2013, 20:05:10
Sur la route de Bouloire, après Bozouls penser à tourner à droite au croisement de Moncornet direction Bretenoux.

Y en a qui ont eu des problèmes pour y arriver. ;D

Non : maintenant il faut contourner Bozouls (y'a une rocade avec la nouvelle zone commerciale, là où il y a le Métabiaux).

Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2013, 20:17:13
Non : maintenant il faut contourner Bozouls (y'a une rocade avec la nouvelle zone commerciale, là où il y a le Métabiaux).

Ah oui, je me disais bien aussi que ça me disais quelque chose, un ami belge m'en a parlé il y a quelques temps déjà ... T'as voulu voir Bozouls, t'as vu Bozouls ...  ;D

Citation de: Suche le Septembre 22, 2013, 19:10:31
C'est marrant mais le jour où Verso voudrait venir incognito sur le forum avec un nouveau pseudo, des lunettes, un faux nez et une moustache, on le repèrerait immédiatement à ses carrés qui semblent comme griffés de sa patte et reconnaissables entre mille ...
Et pas sûr que cela change avec son futur D800E.  ;)

Carrées et avec un lampadaire, soyons précis !

Citation de: Suche le Septembre 22, 2013, 19:10:31
C'est marrant mais le jour où Verso voudrait venir incognito sur le forum avec un nouveau pseudo, des lunettes, un faux nez et une moustache, on le repèrerait immédiatement à ses carrés qui semblent comme griffés de sa patte et reconnaissables entre mille ...
Et pas sûr que cela change avec son futur D800E.  ;)

Hi, hi... je m'efforcerai de ne pas recadrer en carré.
(pour les lampadaires, je promets rien !  ;-)

Citation de: VOLAPUK le Septembre 22, 2013, 18:30:36
J'ai hésité et puis... un éclair de conscience. Déjà, le coup du D3200 ... Ouf !  ;D

C'est ma faute j'aurais dû comparer avec le D600. Heuuu non pas le D600 non plus  ;D

Citation de: GilD le Septembre 22, 2013, 21:03:37
Carrées et avec un lampadaire, soyons précis !

Compréhensible, quand la lampe adhère, difficile de s'en détacher ...  ;D

Citation de: 55micro le Septembre 22, 2013, 21:19:07
C'est ma faute j'aurais dû comparer avec le D600. Heuuu non pas le D600 non plus  ;D

Bon si tu parles D600, pas de souci. J'ai du fouiller pour trouver des poussières sur le Fuji mais j'ai trouvé. Un gros crop à plus 100 % sur une tof à 800 isos où on voit bien les poussières. Une m... ce fuji  ;D

lool comme tous les fils liés a la photo cela dérive ;-)

Mais... je vais vous placer une petite colle. A votre avis avec quel boitier ont été prises ces photos...? (j'ai renommé les fichiers pour éviter les malins que se réfèreraient aux nom des images)

http://lieyim.fr/Newphotosite/?page_id=5251

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 22:52:14
lool comme tous les fils liés a la photo cela dérive ;-)

Mais... je vais vous placer une petite colle. A votre avis avec quel boitier ont été prises ces photos...? (j'ai renommé les fichiers pour éviter les malins que se réfèreraient aux nom des images)

http://lieyim.fr/Newphotosite/?page_id=5251

Tu les aurais pas en plus petites ?

lol cliques dessus pour les agrandir ;-) normalement tu passes en mode galerie dont le format est dynamique, non ?

mais j'ai refait mon site il y a peu, peut être que ca bug..?

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 22:58:46
lol cliques dessus pour les agrandir ;-) normalement tu passes en mode galerie dont le format est dynamique, non ?

Je n'arrive pas à dépasser 600 pixels sur cette photo... un coup de main ?

En quel format la voudrais-tu ?

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 23:03:03
En quel format la voudrais-tu ?

Ce que je voulais dire, c'est qu'en 600 pixels de large, il n'y a plus, ou presque, moyen de se faire une opinion*... ça te surprend ?

*technique.

normalement l'affichage devrait pouvoir monter a 1000... arf

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 22:52:14
lool comme tous les fils liés a la photo cela dérive ;-)

Mais... je vais vous placer une petite colle. A votre avis avec quel boitier ont été prises ces photos...? (j'ai renommé les fichiers pour éviter les malins que se réfèreraient aux nom des images)

http://lieyim.fr/Newphotosite/?page_id=5251

En NB impossible de dire... En couleurs, vu la grande PDC sur la plupart je pense à un compact. Sur certaines (sympas au demeurant) les ciels manquant de matière indiquent une dynamique courte (tout blanc) et vu les couleurs je mets un petit bifton sur un Panasonic.

Si tu dis que c'est un Canon, je suis mort  ;D

(http://www.lieyim.fr/Newphotosite/A.JPG) et comme ceci ?

Citation de: VOLAPUK le Septembre 23, 2013, 23:08:36
En NB impossible de dire... En couleurs, vu la grande PDC sur la plupart je pense à un compact. Sur certaines (sympas au demeurant) les ciels manquant de matière indiquent une dynamique courte (tout blanc) et vu les couleurs je mets un petit bifton sur un Panasonic.

Si tu dis que c'est un Canon, je suis mort  ;D

Je peux jouer ?

;-)

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 23:16:03
(http://www.lieyim.fr/Newphotosite/A.JPG) et comme ceci ?

Étant donné le P/T disons, très particulier, ça pourrait être n'importe quel -mauvais- APN, non ?

(http://www.lieyim.fr/Newphotosite/B.JPG)

Hé ho Shiro, Pana ou pas Pana ?

Je préviens que si tu dis Leica, je considérerais avoir gagné car c'est tout pareil  ;D

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 23:23:37
(http://www.lieyim.fr/Newphotosite/B.JPG)

De toute façon, ce genre de petit jeu, marronnier des forums photos, est voué à l'échec : sauf cas particulier, il est souvent difficile de discerner avec quel APN les photos ont été prises (surtout avec ce genre de P/T peu flatteur).
Par contre, la plupart des photographes pourront t'affirmer qu'ils reconnaissent, dans leur production, avec quel appareil ont été prises leur photos...

Ha ha je dis que tu es tres tres fort. je voulais voir si un oeil aguerri pouvait voir les différences entre boitiers. C'etait le GF1 avec le nokton 50mm 1,1 monture leica ;-) donc volapuk avait raison, Pana. ;)

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 23:32:08
Ha ha je dis que tu es tres tres fort.

Et moi je dis que tu es très sot...
(mais sois rassuré, c'est courant sur ce genre de forum)

Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2013, 23:33:27
Et moi je dis que tu es très bête...

et moi je pense que celui qui se croit suffisamment au dessus des autres pour jauger leur bêtise sur surestime, d'ou la naissance de la bêtise.

La bêtise est après tout dans le regard de l'autre non ? un peu comme la beauté d'ailleurs...

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 23:37:02
et moi je pense que celui qui se croit suffisamment au dessus des autres pour jauger leur bêtise sur surestime, d'ou la naissance de la bêtise.

La bêtise est après tout dans le regard de l'autre non ? un peu comme la beauté d'ailleurs...

Ciel, un petit cours de philo du soir... chouette !
Sinon, tu n'as pas d'autres jeux un peu moins débilisant à nous proposer (parce que là, c'est assez bof, non...) ?

Arrêtez de vous taper de dessus pour si peu... Le "jeu" de Shiro est en effet courant et produit toujours les mêmes effets, et, Verso est (trop) dur les tofs de Shiro.
Sinon, vous me volez ma victoire là. Quel oeil hein ? Bon, je vous laisse, je vais faire un loto. Un cul pareil faut que j'en profite ;D

si tu es aigri rien ne te retiens ici... je t'en prie, la porte est ouverte et l'invitation à sortir donnée.

La bêtise est dans celui qui l'exprime ou celui qui la lis et en plus réagit ? il ne sied pas d'opposer l'indifférence à la bêtise et la débilité pour sembler moins... débile ?

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 23:42:07
si tu es aigri rien ne te retiens ici... je t'en prie, la porte est ouverte et l'invitation à sortir donnée.

Tu fais ce que tu veux, n'est-ce pas ?

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 23:42:07
La bêtise est dans celui qui l'exprime ou celui qui la lis et en plus réagit ? il ne sied pas d'opposer l'indifférence à la bêtise et la débilité pour sembler moins... débile ?

Cool : la suite du cours de philo du soir... et si tu essayais de nous faire des démonstrations un poil plus probantes, que la discussion reparte sur quelque chose de plus intéressant ?

une petite (qui vaut ce qu'elle vaut) au fuji pour vous apaiser :D

Citation de: VOLAPUK le Septembre 23, 2013, 23:46:24
une petite (qui vaut ce qu'elle vaut) au fuji pour vous apaiser :D

Dommage que je n'ai pas gardé mes comparatifs D700 vs v1 : j'aurais pu vous démontrer que le Cx vaut bien le Fx en 600, voire même 800 pixels de large !

;-)

Tu as raison Volapuk c'est puéril et Monsieur Verso aurait pu réagir de manière plus délicate. Mais l'art et la manière...

Le fait est que j'ai posé cette question car justement je vois clairement la différence entre les photos prises par mes différents boitiers (chose que verso a justement souligné) et je me demandais si cela était lié au fait que je connais mon mathos ou au fait il y ait une différence intrinsèque sur les qualités des capteurs et traitements liés à ceux ci.

Mais visiblement c'était un sujet idiot a ne surtout pas aborder...   ???

elle est superbe volapuk. L'as tu post traitée ?

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 23:49:17
Tu as raison Volapuk c'est puéril et Monsieur Verso aurait pu réagir de manière plus délicate. Mais l'art et la manière...

Le fait est que j'ai posé cette question car justement je vois clairement la différence entre les photos prises par mes différents boitiers (chose que verso a justement souligné) et je me demandais si cela était lié au fait que je connais mon mathos ou au fait il y ait une différence intrinsèque sur les qualités des capteurs et traitements liés à ceux ci.

Mais visiblement c'était un sujet idiot a ne surtout pas aborder...   ???

Les différences entre les matériels ne sautent aux yeux que sur une production, comme je l'ai déjà écrit plus haut (chose avec laquelle tu sembles d'accord, sauf erreur de ma part).
Sortir quelques images par ci, par là, en faible définition, et vouloir en tirer des conclusions définitives, ce n'est pas sérieux...

Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2013, 23:48:21
Dommage que je n'ai pas gardé mes comparatifs D700 vs v1 : j'aurais pu vous démontrer que le Cx vaut bien le Fx en 600, voire même 800 pixels de large !

;-)

Crois tu que quelqu'un en doute ? Même Shiro à mon avis n'en doute pas non plus.

En revanche, à mon humble avis, les effets de profondeurs de champ et la douceur des transitions net/flou se voient même sur des tofs de forum. J'ai vu quelques photos dans la partie Leica où tu dis : "ok les objos Leica coutent un bras mais là, je comprends pourquoi".

Citation de: Shiro75fr le Septembre 23, 2013, 23:52:19
elle est superbe volapuk. L'as tu post traitée ?

Merki  ;) Un minimum sur LR mais rien de particulier

Citation de: VOLAPUK le Septembre 23, 2013, 23:55:24
Crois tu que quelqu'un en doute ? Même Shiro à mon avis n'en doute pas non plus.

Pas si sûr...

Citation de: VOLAPUK le Septembre 23, 2013, 23:55:24
En revanche, à mon humble avis, les effets de profondeurs de champ et la douceur des transitions net/flou se voient même sur des tofs de forum. J'ai vu quelques photos dans la partie Leica où tu dis : "ok les objos Leica coutent un bras mais là, je comprends pourquoi".

Elles peuvent se voir, effectivement.
Certains intervenants, parmi les plus pointus du forum, nous l'ont effectivement montré à plusieurs reprises. Malheureusement, ce genre d'échanges à tendance à les faire fuir, et c'est bien dommage. Mais on a le forum qu'on mérite, après tout...

Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2013, 23:59:46
Pas si sûr...

Moi j'ai perçu le "petit jeu" de Shiro comme de l'humour et non comme une volonté de démontrer quelque chose de particulier, ou enfoncer telle ou telle marque. Mais bon...

Et puis, franchement, sur ce forum nous illustrons souvent tel ou tel propos par une photo alors... Et puis, quitte à provoquer, si on s'en tient à du A4, pas mal de matos se valent aujourd'hui, compacts inclus.

Et si tu me réponds : "ben alors volapuk pourquoi achètes tu pas mal de matos ?", je boude car coup bas  ;D

Citation de: VOLAPUK le Septembre 24, 2013, 00:04:49
Moi j'ai perçu le "petit jeu" de Shiro comme de l'humour et non comme une volonté de démontrer quelque chose de particulier, ou enfoncer telle ou telle marque. Mais bon...

Et puis, franchement, sur ce forum nous illustrons souvent tel ou tel propos par une photo alors... Et puis, quitte à provoquer, si on s'en tient à du A4, pas mal de matos se valent aujourd'hui, compacts inclus.

Et si tu me réponds : "ben alors volapuk pourquoi achètes tu pas mal de matos ?", je boude car coup bas  ;D

Ben alors volapuk, pourquoi achètes tu pas mal de matos ?
Remarque : c'est l'hôpital qui se moque de la charité... je viens de m'acheter un Blad :

Je confirme Volapuk qu'en effet il s'agissait pas de mettre en avant, ou en retrait une marque ou une autre.. et je l'ai expliqué plus haut mais bon visiblement Verso l'a mauvaise. Simplement demander le but de la manoeuvre aurait pu éviter un dérapage désagréable.

Verso tu devrais te détendre, je suis pas ici pour m'embrouiller avec des gens mais pour me détendre justement, en discutant et en apprenant des choses. Donc si tu as des choses à m'apprendre je t'écoute.

Citation de: Shiro75fr le Septembre 24, 2013, 00:15:32
Verso tu devrais te détendre, je suis pas ici pour m'embrouiller avec des gens mais pour me détendre justement, en discutant et en apprenant des choses. Donc si tu as des choses à m'apprendre je t'écoute.

Pas la peine... tu ne veux même pas jouer avec moi :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192710.msg4169495.html#msg4169495

ha ha je n'en ai aucune idée

Purée acheter un Blad pour faire des tofs que ferait un V1, t'as pas honte ? ;D

Sérieusement, ça doit pas être facile à utiliser cet engin non ? Là ce n'est pas pour moi. Pas assez compétent pour. Félicitations pour ton achat et vivement que tu montres les tofs faites avec  ;)

Shiro, vrai que je n'avais perçu aucune agressivité dans tes posts sur ce fil. Je pense qu'on va pouvoir  continuer à parler D700 et Fuji  ;)

C'était ma soirée peace & love. Rare ;D

ha ha le sujet initial. Je suis toujours ravi du passage sur xpro 1. Pour le moment je l'ai en permanence avec moi et j'en oublie meme que je l'ai dans mon sac.

Par contre coté batterie je suis surpris de la faible autonomie comparativement à celle de mon d700.

Dans l'immédiat pas de switch complet, je conserve les deux le temps de vraiment me faire au xpro. J'ai un peu de mal a me faire a l'ergonomie xpro.

Citation de: VOLAPUK le Septembre 24, 2013, 00:22:22
Sérieusement, ça doit pas être facile à utiliser cet engin non ?

Juste appuyer sur la touche shift quand on fait le recadrage...

Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2013, 00:43:33
Juste appuyer sur la touche shift quand on fait le recadrage...

Coup bas !
1point de pénalité.

Pour détendre l'atmosphère... quel piqué, n'est-ce pas ? ;)

Citation de: jamix2 le Septembre 24, 2013, 07:51:40
Coup bas !
1point de pénalité.

Moi je dis que Verso se la pète un brin depuis qu'il est passé au moyen format. J'essaie la "victimisation", c'est à la mode. On sait jamais  ;D

Citation de: VOLAPUK le Septembre 24, 2013, 10:37:54
Moi je dis que Verso se la pète un brin depuis qu'il est passé au moyen format.

Arrivé un moment, il faut arrêter de faire joujou et passer dans la cour des grands.

Y a pas à dire GILD, avec le X1 Pro, tu as un certain doigté :D

Citation de: VOLAPUK le Septembre 24, 2013, 10:39:35
Y a pas à dire GILD, avec le X1 Pro, tu as un certain doigté :D

Non non, au D700 :)

Citation de: GilD le Septembre 24, 2013, 11:18:31
Non non, au D700 :)

Comme quoi, il s'était mis le doigt dans ... jusqu'au coude.

Citation de: GilD le Septembre 24, 2013, 10:29:20
Pour détendre l'atmosphère... quel piqué, n'est-ce pas ? ;)

et de l'autre coté ... pour voir si ca lui fait de l'effet  :D

Citation de: GilD le Septembre 22, 2013, 21:03:37
Carrées et avec un lampadaire, soyons précis !

:D Faut même lui que le format carré, il existe de série sur le X-PRO, un bonheur.. plus besoin de la souris... ;D

Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2013, 00:06:50
Remarque : c'est l'hôpital qui se moque de la charité... je viens de m'acheter un Blad :

Et le prochain, c'est un appareil à plaque  :D :D

(entre paranthèse, j'aurais bien aimé en faire, juste pour le fun et la qualité.. Di Diou j'ai des plaques de mon grand père photographes à ses heures.. J'vous dis pas en quelle année.. Mais question détails...... sur une plaque équivalente à presque un 13x18 Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah  :D )

Un Nikon à plaque... Et P'tet que je reviendrais...

Citation de: BO105 le Septembre 24, 2013, 18:40:43
:D Faut même lui que le format carré, il existe de série sur le X-PRO, un bonheur.. plus besoin de la souris... ;D

C'est le genre de fausse bonne idée quasi inutilisable en réalité : n'étant pas, la plupart du temps, à une hauteur égale à la moitié de celle du bâtiment photographié, je m'arrange pour composer en vertical en utilisant le haut du cadrage. Un pseudo objectif à décentrement, en quelque sorte...

Citation de: BO105 le Septembre 24, 2013, 18:48:06
Et le prochain, c'est un appareil à plaque  :D :D

Ça, j'ai déjà...

Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2013, 10:39:04
Arrivé un moment, il faut arrêter de faire joujou et passer dans la cour des grands.

Verso, les grands se distinguent par leur modestie ( ;) )
Bien que.... Moi c'est e ce côté là que je lorgne :http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140941498281&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140941498281&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649)

Citation de: Alain-P le Septembre 25, 2013, 06:23:08
Verso, les grands se distinguent par leur modestie ( ;) )
Bien que.... Moi c'est e ce côté là que je lorgne :http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140941498281&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140941498281&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649)

Il m'avait tenté, à l'époque (fin des années 80 ou début des années 90, de mémoire)... mais ce n'est pas pratique à emmener sur le terrain.

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2013, 08:15:42
Il m'avait tenté, à l'époque (fin des années 80 ou début des années 90, de mémoire)... mais ce n'est pas pratique à emmener sur le terrain.

Juste, c'est plus une chambre qu'un 6x6 genre Blad, et pour se balader moi j'aime bien mon vieux Pen EE encore plus cool que le X100s ....
je ne parle pas du D700....

Citation de: Alain-P le Septembre 25, 2013, 08:34:30
Juste, c'est plus une chambre qu'un 6x6 genre Blad, et pour se balader moi j'aime bien mon vieux Pen EE encore plus cool que le X100s ....
je ne parle pas du D700....

Moi j'ai trop la flemme de numériser les images quand je rentre de balade...

Fil diabolique, vade retro satanas !

Pour ne rien arranger Mistral 75 nous indique tout un tas de bagues d'adaptation pour nos optiques Nikon.

Si je craque je lui en serai éternellement reconnaissant.

Mais je me servirai toujours de mes reflex Nikon.

Et c'est pourquoi je demande, ici pour avoir plus de chances d'être lu, aux utilisateurs d'optiques Nikon F G et PCE sur Fuji X- ... s'ils sont satisfaits de leurs adaptateurs.

Merci d'avance.

Sinon je rejoins Gild* : Niçois à temps partiel je n'ai sorti qu'une fois mon D300 + tromblons en ville, pour les bâtiments et non pour les gens.
Depuis c'est LX-3 puis S100.

Alain

* Très belles photos Gild, pour le coup d'oeil et le savoir faire.

Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2013, 00:06:50
Remarque : c'est l'hôpital qui se moque de la charité... je viens de m'acheter un Blad :

Hé hé, félicitations...

Plus petit que le Fuji 680, tu avais aussi les Fuji 645 et 645W à objo fixe. J'ai encore le n° dans lequel CI en disait le plus grand bien.

Citation de: 55micro le Septembre 25, 2013, 18:06:15
Hé hé, félicitations...

Plus petit que le Fuji 680, tu avais aussi les Fuji 645 et 645W à objo fixe. J'ai encore le n° dans lequel CI en disait le plus grand bien.

J'ai eu ma période 4.5 x 6 (Mamiya 645 1000s) : revendu quelques mois plus tard... le 4.5 X 6, c'est trop petit (ou, du moins, pas assez grand).

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2013, 18:08:24
J'ai eu ma période 4.5 x 6 (Mamiya 645 1000s) : revendu quelques mois plus tard... le 4.5 X 6, c'est trop petit (ou, du moins, pas assez grand).

Retro-geek va  ;D ;)

Citation de: foutografe le Septembre 25, 2013, 16:25:48
....
Et c'est pourquoi je demande, ici pour avoir plus de chances d'être lu, aux utilisateurs d'optiques Nikon F G et PCE sur Fuji X- ... s'ils sont satisfaits de leurs adaptateurs.
....

Les adaptateurs pour Nikkor "G" font correctement ce qu'ils peuvent faire. A savoir fermer le diaph sans savoir exactement à quel point (sauf gymnastique intellectuelle pas vraiment marrante à la longue).
Pour les PCE je ne sais pas et je me demande si les mouvements sont compatibles avec l'épaisseur du tube.

Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2013, 18:08:24
J'ai eu ma période 4.5 x 6 (Mamiya 645 1000s) : revendu quelques mois plus tard... le 4.5 X 6, c'est trop petit (ou, du moins, pas assez grand).

En fait il te faudrait essayer le 4"x 5" !

Citation de: VOLAPUK le Septembre 25, 2013, 19:30:16
Retro-geek va  ;D ;)

A l'époque où je l'ai acheté (d'occase), le 645 1000s n'était pas "rétro"...  ;-)

Citation de: JMS le Septembre 25, 2013, 19:56:28
En fait il te faudrait essayer le 4"x 5" !

J'y ai pensé, JMS... mais les coûts associés (plans films, matériel de développement et de tirage) m'ont toujours fait reculer !
(cela m'aurait pourtant donné l'occasion d'essayer l'Imperator qui était fixé au mur, dans mon premier club photo...)

Merci Jamix2.

Pour les Nikkors G c'est un peu ce que je craignais.

En photo courante je ne travaille qu'en mode A : il me suffit que la position de fermeture du diaphragme soit réglable et reproductible.

Pour le 45 PCE je n'utilise pas le décentrement et la bascule ne devrait pas poser de problème. En revanche j'ai de gros doutes pour la commande du diaphragme.

Alain

Verso,il faut avoir le courage de ses opinions  et prendre une chambre 30x40 cm : plus besoin d'agrandisseur.

Citation de: foutografe le Septembre 26, 2013, 01:08:22
Verso,il faut avoir le courage de ses opinions  et prendre une chambre 30x40 cm : plus besoin d'agrandisseur.

Rappelle moi le coût d'un plan film de cette dimension (tu me prends pour un américain ?)...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2013, 07:48:33
Rappelle moi le coût d'un plan film de cette dimension (tu me prends pour un américain ?)...  ;-)

Attendons le prochain Nikon D900 E à plus de 50 MP.....

Non pas tout : à ce stade autant rester cohérent avec le matos et se faire soi-même son émulsion genre collodion humide,  gomme bichromatée ou autre procédé ancien.

Ils sont toujours réalisable de nos jours, et étaient encore enseigné au bac spécialité photo il y a une douzaine d'année m'avait dit une récente bachelière de la spécialité.

Alain-P je m'étais même acheté une chambre Goldman dans les 18x24 pour tenter la manip collodion ou/et gomme bichromatée, si mes souvenirs sont bons CI nous avait fait un article.

Mais à la réflexion elle va finir en décoration et je risque de craquer pour un D800/E sans attendre le D900E.

Alain

Un D900 à plus de 50 Mpx, ça ne va sans doute pas faire changer d'avis à ceux qui trouvaient les 36 Mpx du D800 trop importants

Citation de: Jean Louis le Septembre 26, 2013, 19:44:57
Un D900 à plus de 50 Mpx, ça ne va sans doute pas faire changer d'avis à ceux qui trouvaient les 36 Mpx du D800 trop importants

On s'en fout : c'était les mêmes qui trouvaient les 12 MPixels du D2x déraisonnables, à l'époque...

Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2013, 19:49:00
On s'en fout : c'était les mêmes qui trouvaient les 12 MPixels du D2x déraisonnables, à l'époque...

tiens le D2x a je trouve un super rendu. Le fil qui y est consacré est vraiment sympa. Comme quoi...

Citation de: Jean Louis le Septembre 26, 2013, 19:44:57
Un D900 à plus de 50 Mpx, ça ne va sans doute pas faire changer d'avis à ceux qui trouvaient les 36 Mpx du D800 trop importants

C'est vrai aussi, mais même si j'estime que 36 Mp sont superflus pour le genre de photo que je souhaite faire, je ne veux pas dénigrer l'usage des boitiers super performants que nous avons aujourd'hui et des autres demain; ils correspondent à un besoin.
Quand je lorgne sur le MF ou même sur les chambres, c'est plus pour, sans doute, un besoin de participer à la tradition et d'avoir un rendu "film" qui sera de moins en moins proche de ce que nous donne le numérique, ainsi que le font sans doute les adeptes du Colodion ou autres procédés anciens. Sans oublier que jouer avec les bascules avant, arrière, les décentrements et autres..... ça rapproche plus de la PHOTO que d'appuyer sur un bouton et de regarder ensuite sur son écran.

Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2013, 19:49:00
On s'en fout : c'était les mêmes qui trouvaient les 12 MPixels du D2x déraisonnables, à l'époque...

(pourquoi "à l'époque..."? je continue à trouver que c'est trop ;) )

Citation de: Lyr le Septembre 26, 2013, 22:15:27
(pourquoi "à l'époque..."? je continue à trouver que c'est trop ;) )

J'attends avec impatience un 24x36 à 64 MPixels.
(mon côté trop "rationnel", Shannon, etc)

Mon côté rationnel à moi voit déjà assez de détails dans un 6Mpix (avec des gens qui me font "oh non, on voit trop mon grain de peau, quelle horreur" ou "ouah, le rendu des textures fines comme le velours ou la fourrure, trop génial", je pense que je suis pas le seul à être d'accord), et le disque dur râle aussi sous les assauts des pixels qui se multiplient.

Donc je préfère un nombre de pixels qui monte peu ou pas, mais de meilleure qualité, que ce soit le gain de qualité d'image en hautes sensibilités comme lors du passage du D3 au D3s, ou du gain de qualité d'image en ayant un 16Mpix X-Trans plutôt qu'un Bayer classique.

Voilà donc un Shannon: http://aupaysderosalie.a.u.pic.centerblog.net/o/f330e504.jpg
;D

Citation de: Lyr le Septembre 26, 2013, 23:24:33
Mon côté rationnel à moi voit déjà assez de détails dans un 6Mpix (avec des gens qui me font "oh non, on voit trop mon grain de peau, quelle horreur" ou "ouah, le rendu des textures fines comme le velours ou la fourrure, trop génial", je pense que je suis pas le seul à être d'accord), et le disque dur râle aussi sous les assauts des pixels qui se multiplient.

Comme je fais plutôt de l'archi ou du paysage, les 6 MPixels sont définitivement obsolètes pour moi.
(en ce qui concerne les DD, je ne mitraille pas et les miens ont des capacités qui se comptent en To, alors...)

Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2013, 00:35:51
Comme je fais plutôt de l'archi ou du paysage, les 6 MPixels sont définitivement obsolètes pour moi.

Comment peux tu dire ça ?

Tu as un boîtier dont la couverture n'est que de 92% et tu regardes en format carré.

Toi, tu es mûr pour le D800.:-)

sur les mariages pendant la séance "groupes" une fois la photo faite je demande au personnes de s'écarter d'un mètre pour leur faire un portrait
le 100 macro n'est pas monté sur le 5D3 mais sur le 5D1 car d'une part ses 12 Mp suffisent largement et d'autre part les invités n'aimeraient pas voir tous leurs défauts  ;)
a 100% avec Lyr la haute résolution c'est bien pour la mode pas pour les gens lambda

Citation de: namzip le Septembre 27, 2013, 08:57:59
Comment peux tu dire ça ?

Tu as un boîtier dont la couverture n'est que de 92% et tu regardes en format carré.

Toi, tu es mûr pour le D800.:-)

Le mien, c'est 95% très précisément (ce qui me permet, au passage, de rectifier les légers travers que je fais quasi systématiquement à la PdV, sans pour autant rogner d'éléments que j'ai considéré comme déterminants à la visée).
Et, comme expliqué à plusieurs reprises, le fait de faire du carré avec un format 3:2 me dispense souvent d'emmener mon objectif à décentrement...

Nan,nan

C'est pas verso95 ton pseudo hein :-)

Ça ne change rien, tu dois prendre ce foutu 800 (avec ou sans E) pour rester crédible en format carré.

Citation de: iceman93 le Septembre 27, 2013, 09:09:25
a 100% avec Lyr la haute résolution c'est bien pour la mode pas pour les gens lambda

(et fier d'être lambda ;) )

Citation de: Lyr le Septembre 27, 2013, 10:15:21
(et fier d'être lambda ;) )

me too  ;)

 ::) je discuterai bien philo avec la dame lambda... histoire de toucher son alpha et son omega.  :D ou simplement pour vérifier de près si effectivement le 5D1 gomme les petits défauts...  ;D ..; Je ne ferai jamais de photos de mariage, parce que le risque c'est qu'il n'y a pas que le portrait que j'aurai envie de tirer.  ;D ;D ;D ;D Madame, vous êtes Canon, alors Nikon ! j'ai un 70-200 qui s'allonge beaucoup, venez voire... on discutera grande ouverture et profondeur de champ.

je sors... ne me cherchez pas, je suis déjà très loin.

Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 10:49:19
::) je discuterai bien philo avec la dame lambda... histoire de toucher son alpha et son omega.  :D ou simplement pour vérifier de près si effectivement le 5D1 gomme les petits défauts...  ;D ..; Je ne ferai jamais de photos de mariage, parce que le risque c'est qu'il n'y a pas que le portrait que j'aurai envie de tirer.  ;D ;D ;D ;D Madame, vous êtes Canon, alors Nikon ! j'ai un 70-200 qui s'allonge beaucoup, venez voire... on discutera grande ouverture et profondeur de champ.

je sors... ne me cherchez pas, je suis déjà très loin.

;D

Citation de: namzip le Septembre 27, 2013, 09:35:38
Ça ne change rien, tu dois prendre ce foutu 800 (avec ou sans E) pour rester crédible en format carré.

Je l'aurai, un jour, je l'aurai. Mais rien ne presse...

Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2013, 11:05:27
Je l'aurai, un jour, je l'aurai. Mais rien ne presse...

Si tu ne l'a pas déjà c'est peut-être qu'il ne t'apportera pas grand chose de plus.

Après m'être gratté la tête pendant des mois devant l'intérêt d'acquérir ce D800, j'ai finalement switché entièrement sur Fuji X : là au moins il y a du changement ;)

Citation de: GilD le Septembre 27, 2013, 11:27:57
Après m'être gratté la tête pendant des mois devant l'intérêt d'acquérir ce D800, j'ai finalement switché entièrement sur Fuji X : là au moins il y a du changement ;)

Certes, certes... mais je vois mal changer un appareil qui me convient parfaitement par un autre qui ne me convient pas, et dont le design ne me plait pas, juste histoire de changer...

Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2013, 11:29:39
Certes, certes... mais je vois mal changer un appareil qui me convient parfaitement par un autre qui ne me convient pas, et dont le design ne me plait pas, juste histoire de changer...

Oui oui... je ne disais pas ça pour t'inciter à passer sur X, mais plutôt sur l'intérêt de passer du D700 au D800 qui ne m'a jamais paru évident pour mon usage.

Par contre si tu passes sur X tu auras la possibilité de shooter en format carré (mais je garantis pas qu'il y aura toujours des lampadaires dans le viseur) :)

 ::) t'es pas assez Geek malgré tes 12 millions de posts Verso... faut que tu passes à FesseBoucs pour poster à outrance le fil de ta vie en live et là tu seras mur pour "switcher" toutes les 5mn pour la dernière nouveauté.  ;D

Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 10:49:19
::) je discuterai bien philo avec la dame lambda... histoire de toucher son alpha et son omega.  :D ou simplement pour vérifier de près si effectivement le 5D1 gomme les petits défauts...  ;D ..; Je ne ferai jamais de photos de mariage, parce que le risque c'est qu'il n'y a pas que le portrait que j'aurai envie de tirer.  ;D ;D ;D ;D Madame, vous êtes Canon, alors Nikon ! j'ai un 70-200 qui s'allonge beaucoup, venez voire... on discutera grande ouverture et profondeur de champ.

je sors... ne me cherchez pas, je suis déjà très loin.

(70-300mm alors, car la plupart du temps, les 70-200mm ne s'allongent pas, même à coup de pilules bleues ;D )

bandes de chacals ... on donne un exemple concret et tout de suite les loups se pointent  :D :D :D  ;)

que veux tu Iceman93, je ne reste pas de glace devant le portrait que tu nous proposes... et moi aussi faut pas m'en promettre, je veux du concret !  ;D

Citation de: Lyr le Septembre 27, 2013, 11:37:24
(70-300mm alors, car la plupart du temps, les 70-200mm ne s'allongent pas, même à coup de pilules bleues ;D )

300mm tout de suite... t'es pas un peu prétentieux toi ?  ;D

Citation de: GilD le Septembre 27, 2013, 11:31:47
Par contre si tu passes sur X tu auras la possibilité de shooter en format carré (mais je garantis pas qu'il y aura toujours des lampadaires dans le viseur) :)

Aucun intérêt (et même totalement contre-productif !) si le cadre carré est au milieu de l'image, comme déjà expliqué plusieurs fois ici...

Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 12:57:54
300mm tout de suite... t'es pas un peu prétentieux toi ?  ;D

Je con-fesse, cela m'arrive parfois.

Mais par rapport à d'autres:
(http://www.ojodigital.com/foro/attachments/objetivos/96783d1287497136-mi-nuevo-monster-sigma-300-800-5-6-ex-hsm-juza-sigma-800.jpg)

Je fais petite b*te.

D'ailleurs, on sait que les modèles ont un amour immodéré des gros calibres:
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/146211732732e8.jpg)

Et c'est facile de pointer Sigma ou Canon, Nikon n'est pas en reste:
(http://bloguedegeek.net/wp-content/uploads/2009/08/picture_31.jpg)

(je sais, y a toujours moyen de trouver plus gros, la liste des objos d'exception est trèèès... longue)

 ::) et elle s'allonge de jour en jour...

ça doit quand même être dur de porter des tels engins.

moi je dois me faire aider quand je vais aux toilettes, vu que mon médecin m'a interdit de porter de lourdes charges...

je sors...

verso, tu devrais te méfier

http://www.village-justice.com/articles/salarie-licenciee-usage-personnel,14166.html    ;D ;D ;D

Plus sérieusement, ayant un d3 et un fuji xpro1: je confirme que le fuji offre une qualité largement comparable et même meilleure en définition

 ;D moi je suis mon patron, j'en ai rien à battre.. tant que mon travail est fait, je peux surfer tranquillement et même matter des films de cowboys si besoin, avec des gros zooms et tout ça.  :D

petit joueur  :D :D :D

matte le regard cokin de la teutone avec son 1700 F4 zeiss c'est un 500 CM qu'elle a dans les mains

Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 13:06:13
;D moi je suis mon patron, j'en ai rien à battre..

moi aussi....mais il faut pas oublier les clients ;D

Iceman93 t'es un comique http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0 en plus c'est un CANON

Citation de: Patxi.R le Septembre 27, 2013, 13:07:10
moi aussi....mais il faut pas oublier les clients ;D

t'inquiètes, je leur envois des factures.  ;D il faut bien qu'ils contribuent au "redressement productif" du pays (et accessoirement à payer mes charges colossales).

Citation de: Patxi.R le Septembre 27, 2013, 13:04:55
verso, tu devrais te méfier

http://www.village-justice.com/articles/salarie-licenciee-usage-personnel,14166.html    ;D ;D ;D

Je suis actuellement en pause déjeuner (attention, l'heure du forum n'est pas bonne !), dans les locaux du club photo.
(pendant mon temps de travail, je n'oserais pas, bien sûr...)

dans mon dernier emploi salarié on était largement fliqués sur nos ordinateurs, alors j'allais discrètement surfer sur tout un tas de sites sympas sur les PC des collègues...  ;D ah ah ah... en plus le réseau c'était une passoire, je m'amusais à visualiser ce que mes collègues faisaient ou à leur balancer des messages en telnet ou avec des commandes net send, en live plein de trucs marrants. Faut dire qu'il faut bien s'occuper dans les grands groupes, sinon on s'emmerde vite.

Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 13:07:40
Iceman93 t'es un comique http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0 en plus c'est un CANON

il est laid ... depuis le designer s'est fait viré il est chez sony  :D :D :D

 ::) oh le coup bas... gaffe t'as des utilisateurs de NEX qui trainent ici. Tu crois qu'avec une bague ça peut se monter sur un NEX7 ? :))

Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 13:35:10
::) oh le coup bas... gaffe t'as des utilisateurs de NEX qui trainent ici. Tu crois qu'avec une bague ça peut se monter sur un NEX7 ? :))

c'est pas un coup bas c'est une réalité ... sony c'est laid a faire pleurer un clown ou une hyène (au choix)
vu le prix de l'engin la boite derrière n'est qu'un accessoire   :D

Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 13:14:29
dans mon dernier emploi salarié on était largement fliqués sur nos ordinateurs, alors j'allais discrètement surfer sur tout un tas de sites sympas sur les PC des collègues...  ;D ah ah ah... en plus le réseau c'était une passoire, je m'amusais à visualiser ce que mes collègues faisaient ou à leur balancer des messages en telnet ou avec des commandes net send, en live plein de trucs marrants. Faut dire qu'il faut bien s'occuper dans les grands groupes, sinon on s'emmerde vite.

je savais que verso était dans un grand groupe ;D ;D

Citation de: 55micro le Septembre 22, 2013, 14:11:47
Il ne faut pas se méprendre sur la taille réelle des Fuji-X avec viseur... vus du sujet il me semble qu'ils sont aussi impressionnants qu'un petit reflex.
Par contre les X-M et X-A sont beaucoup plus petits.

Tu as raison de le souligner, je viens de le voir tout à l'heure à la fnac et c'est loin d'être petit et discret finalement ...
Bien que tu ai posté une photo comparative avec un D3200, je n'imaginais pas cette taille, je le pensais plus proche d'un NEX en terme d'encombrement.

Citation de: Suche le Septembre 28, 2013, 17:58:32
Tu as raison de le souligner, je viens de le voir tout à l'heure à la fnac et c'est loin d'être petit et discret finalement ...
Bien que tu ai posté une photo comparative avec un D3200, je n'imaginais pas cette taille, je le pensais plus proche d'un NEX en terme d'encombrement.

Par contre le X100s est sensiblement plus petit, et lui doit faire beaucoup plus discret. Je l'imagine assez bien en complément de mon D700, mais je ne sais pas si le rendu et en particulier la colorimétrie (je ne sais pas si c'est le bon terme) sont suffisamment proche pour permettre des séries avec des images des 2 boitiers (photos de rue avec le X100s et des images avec un TGA ou un petit télé avec le D700).

Citation de: Harry Cau le Septembre 28, 2013, 18:44:15
Par contre le X100s est sensiblement plus petit, et lui doit faire beaucoup plus discret. Je l'imagine assez bien en complément de mon D700, mais je ne sais pas si le rendu et en particulier la colorimétrie (je ne sais pas si c'est le bon terme) sont suffisamment proche pour permettre des séries avec des images des 2 boitiers (photos de rue avec le X100s et des images avec un TGA ou un petit télé avec le D700).

Fais tes photos de rue en noir et blanc, comme ça plus de problème de colorimétrie ;)

Citation de: Harry Cau le Septembre 28, 2013, 18:44:15
Par contre le X100s est sensiblement plus petit, et lui doit faire beaucoup plus discret. Je l'imagine assez bien en complément de mon D700, mais je ne sais pas si le rendu et en particulier la colorimétrie (je ne sais pas si c'est le bon terme) sont suffisamment proche pour permettre des séries avec des images des 2 boitiers (photos de rue avec le X100s et des images avec un TGA ou un petit télé avec le D700).

Ton D700...tu lui choisis / Bdb auto B2...Pc standard....-1 en saturation....et tu peux mettre ce que tu veux à coté ça va passer sans soucis  ;)

Harry cau ne demande pas si le D700 peut faire des photos mais s'il trouvera une homogénéité dans ses séries notamment au plan de la colorimétrie  ::)

Le capteur particulier des Fuji et leur rendu assez typé question couleurs autorisent à se poser ce type de question.

Ma réponse sera ambigüe : si on joue le même jeu que proposé par Shiro dans ce fil entre le D700 et un X Trans on risque d'avoir des surprises (pas mal d'erreurs). Et en même temps, on ne peut nier que la colorimétrie des X trans est typée. Cf. Le reportage avec ce type d'appareils dans le dernier numéro du MDLP.

Je suis passé en magasin pour prendre le x-pro1 en main, c'est sur que c'est léger comparer au D700 !!!

Citation de: VOLAPUK le Septembre 28, 2013, 20:03:45
Harry cau ne demande pas si le D700 peut faire des photos mais s'il trouvera une homogénéité dans ses séries notamment au plan de la colorimétrie  ::)

Le capteur particulier des Fuji et leur rendu assez typé question couleurs autorisent à se poser ce type de question.

Ma réponse sera ambigüe : si on joue le même jeu que proposé par Shiro dans ce fil entre le D700 et un X Trans on risque d'avoir des surprises (pas mal d'erreurs). Et en même temps, on ne peut nier que la colorimétrie des X trans est typée. Cf. Le reportage avec ce type d'appareils dans le dernier numéro du MDLP.

Oui c'est exactement ça

Effectivement la réponse est un peu ambiguë. Je vais acheter MDLP demain pour voir ce reportage.

Citation de: Harry Cau le Septembre 29, 2013, 09:19:35
Oui c'est exactement ça

Effectivement la réponse est un peu ambiguë. Je vais acheter MDLP demain pour voir ce reportage.

Fais comme je t'ai dit plus haut...le blabla des conseilleurs spéciallisés du forum c'est bien mais un moment faut essayer.

Tu paramètre s ton D700 comme indiqué....tu vas dans un shop et tu fait 2 photos en jpeg du même sujet avec ton D700 et un Fuji pour faire essai.

Ensuite tu rentres chez toi et tu compares....tu trouveras toujours les mêmes pour te dire "j'ai lu etc...." =====> essaye par toi même....en Bdb auto.

Si avec le réglage de Bdb auto B2 ( qui n'est pas indiqué dans les livres soit dit en passant) tu ne retrouves pas une certaine homogénéité....cherches dans les reglage Fuji qque chose de correspondant et refais l'essai.

Les conseils des blablateurs qui n'ont jamais essayé un Fuji mais qui veulent se la ramener sur leur doudou il peut s'en passer  ::) J'ai eu un D700 (quel super appareil !) et j'ai un X1 pro que j'adore malgré ses limitations déjà évoquées.
Tout le monde ne fait pas son choix en prenant des tofs dans un magasin. La prise en mains est importante mais pas forcément suffisante d'où sa demande de conseils. Surtout sur l'homogénéité dans une série de photos. C'est loin d'être une "question idiote".

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 10:52:37
...

En fait tu expliques à une personne qu'il faut dégrader le meilleur jpg pour le mettre au niveau du moins bon, j'ai bien compris ?  ;D

Le D700 super boitier donne tout son potentiel en raw, on peut bien sûr faire des jpg directs, mais ils n'auront pas la qualité d'autres boitier dont c'est le point fort.

Ce n'est pas une question de choix de BdB, mais de sensitométrie. Et plutôt que de mal expliquer des notions que je ne maîtrise pas je préfère laisser la parole aux spécialistes reconnus de ce forum.

Citation de: chris31 le Septembre 29, 2013, 11:44:27

Ce n'est pas une question de choix de BdB, mais de sensitométrie.

Faut bien un élément de comparaison....sinon tu prends du Raw et là la question ne se pose même pas.

Citation de: Aria le Septembre 28, 2013, 19:17:43
Ton D700...tu lui choisis / Bdb auto B2...Pc standard....-1 en saturation....et tu peux mettre ce que tu veux à coté ça va passer sans soucis  ;)

T'es plus à une ânerie près cela dit, pourquoi pas celle-ci en plus hein ?  ::)

Ayant eu un D700 et maintenant un X-Pro1, je ne peux que répéter ou confirmer ce qu'on peut lire partout : entre les JPEG D700 et les JPEG X-Pro1 il y a un monde. Pour le D700 je n'ai jamais pu m'y faire et j'ai tout le temps shooté en RAW avec post-traitement, ceux du X-Pro1 (et X100s puisque j'ai les deux) sont parfaits au point que si je fais maintenant du JPEG+RAW c'est juste pour archiver les RAW pour plus tard ou au cas ou j'ai envie de me faire un délire de post-traitement archi poussé.

Alors certes on peut se faire un setup sur Fuji X pour approcher du rendu D700 (c'est à dire un peu comme vouloir donner des coups de masse sur sa Porsche pour la faire ressembler à sa Clio, comme dans une fameuse pub mais dans le sens inverse) et avec pas mal d'essais et de patience on pourrait arriver à rendre les deux rendus cohérents, mais ça serait vraiment ridicule de dégrader l'excellent rendu Fuji pour le faire coller à celui très moyen du D700.

Edit : grillé par Chris31 ;)

Bien sur que si elle se pose aussi en raw !  ::) ::)

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 11:49:29
T'es plus à une ânerie près cela dit, pourquoi pas celle-ci en plus hein ?  ::)

Tout à fait....surtout ne pas essayer par soi même, et continuer à écouter ce qui est dit par certains  ;)

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 11:52:18
Tout à fait....surtout ne pas essayer par soi même, et continuer à écouter ce qui ce dit par certains  ;)

Mais contrairement à toi qui parle beaucoup pour rien dire, j'ai possédé le D700 et je possède maintenant le X-Pro1, donc j'ai pu constater avec mes yeux et devant mon écran les différences.

Tu vas sans doute nous dire que toi avec 2 photos prises dans un magasin, tu as su immédiatement ce qu'on pouvait attendre d'un X-Pro1, n'est-ce pas ?

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 11:49:29
Alors certes on peut se faire un setup sur Fuji X pour approcher du rendu D700 (c'est à dire un peu comme vouloir donner des coups de masse sur sa Porsche pour la faire ressembler à sa Clio, comme dans une fameuse pub mais dans le sens inverse) et avec pas mal d'essais et de patience on pourrait arriver à rendre les deux rendus cohérents, mais ça serait vraiment ridicule de dégrader l'excellent rendu Fuji pour le faire coller à celui très moyen du D700.

M'enfin, GilD... confondre une 206 avec une Clio ?!!!
http://www.youtube.com/watch?v=PJl2ExySh1w

(l'agence de pub qui travaillait pour Peugeot, à l'époque, c'était quelque chose !)

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 11:55:58
M'enfin, GilD... confondre une 206 avec une Clio ?!!!
http://www.youtube.com/watch?v=PJl2ExySh1w

Ah zut, c'est pas les mêmes ? :)

(fabuleuse cette pub, une des meilleures que j'ai vue)

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 11:54:49
Mais contrairement à toi qui parle beaucoup pour rien dire, j'ai possédé le D700 et je possède maintenant le X-Pro1, donc j'ai pu constater avec mes yeux et devant mon écran les différences.

Tu vas sans doute nous dire que toi avec 2 photos prises dans un magasin, tu as su immédiatement ce qu'on pouvait attendre d'un X-Pro1, n'est-ce pas ?

Tu sembles un peu à cran....le conseil que je donne ne t'es pas destiné, libre à lui d'en faire ce qu'il veut...je croyais que ton nouveau matos te rendais heureux....petit doute  ;)

Pour info je lui dit d'essayer un config jpeg D700 avec un jpeg Fuji ====> c'est vrai que c'est complètement incroyable de dire ça  ::)

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 11:59:53
Tu sembles un peu à cran....le conseil que je donne ne t'es pas destiné, libre à lui d'en faire ce qu'il veut...je froyais que ton nouveau matos te rendais heureux....petit doute  ;)

Pour info je lui dit d'essayer un config jpeg D700 avec un jpeg Fuji ====> c'est vrai que c'est complètement incroyable de dire ça  ::)

Je ne suis pas à cran du tout, et même si ton conseil ne m'était pas destiné il me semble important de rectifier un mauvais conseil. Donnes des bons conseils et tu auras tout mon soutien, je n'ai pas d'animosité envers toi.

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 12:03:54
Je ne suis pas à cran du tout, et même si ton conseil ne m'était pas destiné il me semble important de rectifier un mauvais conseil. Donnes des bons conseils et tu auras tout mon soutien, je n'ai pas d'animosité envers toi.

Mauvais conseil = essaie avec une configuration passe partout
En effet...mais quel mauvais conseil !! :D

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 11:55:58
(l'agence de pub qui travaillait pour Peugeot, à l'époque, c'était quelque chose !)

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 11:57:29
Ah zut, c'est pas les mêmes ? :)

(fabuleuse cette pub, une des meilleures que j'ai vue)

Et puis, ce petit clin d'œil aux photographes...  ;-)
http://www.ina.fr/video/PUB1447441079

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:07:12
Mauvais conseil = essaie avec une configuration passe partout
En effet...mais quel mauvais conseil !! :D

Ton conseil c'est de dégrader les possibilités du X-Pro1, de le tirer vers le bas... si tu estimes en toute sincérité que c'est un bon conseil, alors je ne peux plus rien pour toi.

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 12:07:51
Et puis, ce petit clin d'œil aux photographes...  ;-)

http://www.ina.fr/video/PUB1447441079

Je ne la connaissais pas, superbe ;)

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 12:08:29
Ton conseil c'est de dégrader les possibilités du X-Pro1, de le tirer vers le bas... si tu estimes en toute sincérité que c'est un bon conseil, alors je ne peux plus rien pour toi.

Mon conseil...donne moi le lien ou je dis qu'il faut dégrader quoi que ce soit  ;)

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:11:31
Mon conseil...donne moi le lien ou je dis qu'il faut dégrader quoi que ce soit  ;)

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 10:52:37
Si avec le réglage de Bdb auto B2 ( qui n'est pas indiqué dans les livres soit dit en passant) tu ne retrouves pas une certaine homogénéité....cherches dans les reglage Fuji qque chose de correspondant et refais l'essai.

Si ce n'est pas dégrader le rendu du Fuji pour le faire coller à celui du D700, expliques nous ce que tu as voulu dire...

Faire coller le rendu JPEG du D700 à celui du Fuji (qui est une référence) oui, mais l'inverse ???

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 12:14:36
Si ce n'est pas dégrader le rendu du Fuji pour le faire coller à celui du D700, expliques nous ce que tu as voulu dire...

Ah oui...c'est clairement ecris : prends ton fuji, degrade son image et compare avec le D700....bravo Gild  ;)
Et....merci de ton passage !!!

PS a l'initiateur de la question : Donnes toi le temps d'essayer, et met auto B2 sur D700 car c'est le réglage idoine  ;)

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 12:14:36
Si ce n'est pas dégrader le rendu du Fuji pour le faire coller à celui du D700, expliques nous ce que tu as voulu dire...

Faire coller le rendu JPEG du D700 à celui du Fuji (qui est une référence) oui, mais l'inverse ???

"cherche dans les réglages fuji" : Gild si tu ne vois pas le conseil net et précis, je ne peux rien faire pour toi  ;D ;D

Citation de: VOLAPUK le Septembre 29, 2013, 12:19:49
"cherche dans les réglages fuji" : Gild si tu ne vois pas le conseil net et précis, je ne peux rien faire pour toi  ;D ;D

Oui c'est ça, "cherches dans les réglages Fuji", on sent bien le gars qui n'en sais rien et qui donne un conseil à l'aveugle en espérant que "on sait jamais, sur un malentendu ça peut passer" (Michel Blanc, j'ai bon cette fois Verso ?) ;)

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:18:12
PS a l'initiateur de la question : Donnes toi le temps d'essayer, et met auto B2 sur D700 car c'est le réglage idoine  ;)

Mince... c'était aussi simple que ça, et tu ne me l'avais pas dit, à l'époque...

:-(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155840.msg3110512.html#msg3110512

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 12:27:30
Mince... c'était aussi simple que ça, et tu ne me l'avais pas dit, à l'époque...

:-(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155840.msg3110512.html#msg3110512

Il me semble que oui...pour la BDB !  ;)

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 12:26:10
Oui c'est ça, "cherches dans les réglages Fuji", on sent bien le gars qui n'en sais rien et qui donne un conseil à l'aveugle en espérant que "on sait jamais, sur un malentendu ça peut passer" (Michel Blanc, j'ai bon cette fois Verso ?) ;)

Oui...il me semble que même un petit fuji donne la possibilités de réglages ....mais faut pas toucher hein  ;)

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:33:23
Il me semble que oui...pour la BDB !  ;)

C'est bien ce que je voulais dire... mais je pense que si c'était aussi simple que ça, on ne se prendrait pas la tête comme on le fait pour sortir des images au rendu correct.
En ce qui me concerne (voir l'exemple de la croix dans le fil en lien), j'ai la possibilité de comparer directement le résultat sur mon écran (étalonné) et la réalité (par la fenêtre). Et bien, je n'ai jamais réussi à déterminer de réglage vraiment valide en toutes circonstances...

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:34:46
Oui...il me semble que même un petit fuji donne la possibilités de réglages ....mais faut pas toucher hein  ;)

Tu n'as pas compris (mais je t'en veux pas) ;)

D'un coté tu expliques comment il faut régler le D700... OK.

Et d'un autre tu dis "cherches dans les réglages du Fuji" comment faire pour la BDB.

On voit bien que tu n'as pas fait l'essai, rigoureusement, précisément, dans les règles de l'art.
Sinon tu n'écrirais pas "cherches" mais tu écrirais "règles ton Fuji exactement comme ceci : (... description technique ici...)".

Bref rien de bien rigoureux dans ce que tu dis : tu sais comment régler le D700 et tu demandes à l'autre de se démerder pour trouver comment faire approcher le rendu Fuji de ce réglage D700... bravo, très académique comme approche :)

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 12:35:18
C'est bien ce que je voulais dire... mais je pense que si c'était aussi simple que ça, on ne se prendrait pas la tête comme on le fait pour sortir des images au rendu correct.
En ce qui me concerne (voir l'exemple de la croix dans le fil en lien), j'ai la possibilité de comparer directement le résultat sur mon écran (étalonné) et la réalité (par la fenêtre). Et bien, je n'ai jamais réussi à déterminer de réglage vraiment valide en toutes circonstances...

C'est pour ça que je multiplie les tests de PC...cela dit mon réglage ne sera pas forcément bon pour toi etc...etc...
Sauf pour la Bdb peut être  ;)

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 12:40:50
Tu n'as pas compris (mais je t'en veux pas) ;)

D'un coté tu expliques comment il faut régler le D700... OK.

Et d'un autre tu dis "cherches dans les réglages du Fuji" comment faire pour la BDB.

On voit bien que tu n'as pas fait l'essai, rigoureusement, précisément, dans les règles de l'art.
Sinon tu n'écrirais pas "cherches" mais tu écrirais "règles ton Fuji exactement comme ceci : (... description technique ici...)".

Bref rien de bien rigoureux dans ce que tu dis : tu sais comment régler le D700 et tu demandes à l'autre de se démerder pour trouver comment faire approcher le rendu Fuji de ce réglage D700... bravo, très académique comme approche :)

Son D700 il doit le connaitre non ? Donc de quel coté doit-il chercher ?
Autre chose ?

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:42:29
Son D700 il doit le connaitre non ? Donc de quel coté doit-il chercher ?
Autre chose ?

Non rien, ça ira comme ça, le flou artistique a aussi son charme ! :) :)

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:40:54
C'est pour ça que je multiplie les tests de PC...

Comme chacun ici, forcément (soit sur le boitier directement, soit en P/T)...

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:40:54
cela dit mon réglage ne sera pas forcément bon pour toi etc...etc...

Oui : mon "meilleur réglage" pour les scènes ensoleillées = "neutre" avec contraste = "auto" (qui donne d'ailleurs dans certains cas des résultats un poil plus contrastés que PC = "standard" avec contraste = "normal"...).

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:40:54
Sauf pour la Bdb peut être  ;)

Même pas, malheureusement (voir mes essais)...

Citation de: GilD le Septembre 29, 2013, 12:46:18
Non rien, ça ira comme ça, le flou artistique a aussi son charme ! :) :)

Pirouette... ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 12:48:02
Oui : mon "meilleur réglage" pour les scènes ensoleillées = "neutre" avec contraste = "auto"

Faut vraiment que je teste ces réglages "auto"

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:34:46
Oui...il me semble que même un petit fuji donne la possibilités de réglages ....mais faut pas toucher hein  ;)

Parle nous des rendus film des Fuji en jpeg  sans pirouette puisque tu y fais allusion. Quels réglages du D700 pour chacun d'entre eux ?

Tiens, la roue de verso maintenant : -)

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 12:52:43
Faut vraiment que je teste ces réglages "auto"

Le problème, c'est que le couple "neutre/auto" fonctionne très bien pour les scènes ensoleillées (donc contrastées), mais n'est pas passe-partout pour autant : quand la lumière est tristounette, il ne faut pas en attendre grand chose, et repasser en "standard", par exemple...

Citation de: VOLAPUK le Septembre 29, 2013, 12:54:09
Tiens, la roue de verso maintenant : -)

Tu sais bien que je suis un gars "technique" de formation : j'essaie donc, dans la mesure du possible, d'aborder un problème de façon logique, avec des petits travaux pratiques. Mais il faut bien avouer que, pour l'instant, le problème reste entier...

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 12:55:43
Le problème, c'est que le couple "neutre/auto" fonctionne très bien pour les scènes ensoleillées (donc contrastées), mais n'est pas passe-partout pour autant : quand la lumière est tristounette, il ne faut pas en attendre grand chose, et repasser en "standard", par exemple...

Standard et Portrait pour moi....jamais le neutre en ce qui me concerne.

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 12:55:43
Le problème, c'est que le couple "neutre/auto" fonctionne très bien pour les scènes ensoleillées (donc contrastées), mais n'est pas passe-partout pour autant : quand la lumière est tristounette, il ne faut pas en attendre grand chose, et repasser en "standard", par exemple...

Exact. Ici, dans le Sud, j'utilise souvent le pc neutre avec contraste auto quand je veux faire du jpeg pour raisons diverses. Dès que la lumière baisse je repasse en pc standard ou portrait selon situation. Avec le D800, simple car il y a une touche dédiée pour accéder rapidement au pc. Pour les boîtiers qui n'ont pas cette touche dédiée, il est utile d'inclure l'accès au pc par le menu personnalisé.

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 12:55:43, d'aborder un problème de façon logique, avec des petits travaux pratiques. Mais il faut bien avouer que, pour l'instant, le problème reste entier...

Exact...et ce ne sont pas les "Utilisateurs" qui pour le moment donnent du concret....c'est pour ça que je conseille d'aller se faire une idée par soi même dans un shop en testant D700 standard, bdb auto b2 et couleur -1
(C'est mon conseil pour D700) et de tester avec les differents reglages possibles du Fuji...

Ce sera bien plus parlant.

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 13:05:33
Exact...et ce ne sont pas les "Utilisateurs" qui pour le moment donnent du concret....c'est pour ça que je conseille d'aller se faire une idée par soi même dans un shop en testant D700 standard, bdb auto b2 et couleur -1
(C'est mon conseil pour D700) et de tester avec les differents reglages possibles du Fuji...

Ce sera bien plus parlant.

Après cinq ans de pratique assidue du D700 et quelques dizaines de milliers de photos à la clé, je n'ai pas encore trouvé le bon* réglage. Penser qu'on puisse tirer quelque chose de probant d'une dizaine de vues réalisées à la va-vite en boutique me semble un peu présomptueux, quand même...

*comprendre celui qui marche à tous les coups...

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 12:55:43

Tu sais bien que je suis un gars "technique" de formation : j'essaie donc, dans la mesure du possible, d'aborder un problème de façon logique, avec des petits travaux pratiques. Mais il faut bien avouer que, pour l'instant, le problème reste entier...

Je suis moi de formation littéraire et je profite, je l'avoue,  de ces "travaux pratiques" des forumeurs comme toi ou de nos grands testeurs.
Bon toi en plus tu as un sacré "regard" (cf. les reportages) et ça, ce n'est pas que "technique"...

Sérieusement, si je reviens au sujet du fil il est clair que le D700 en terme de qualité d'image n'est pas "largué" par un Fuji. L'avantage du FF sur un un capteur APSC peut être un véritable argument pour certains.
Et si je devais apporter une critique aux Fuji: quelques dérives cyan pas si simples à corriger (bien plus qu'avec un D800 par ex). Et pour certains (pas pour moi question de gout ?), des couleurs qui donneraient le sentiment de "baver".

Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2013, 13:09:51
Après cinq ans de pratique assidue du D700 et quelques dizaines de milliers de photos à la clé, je n'ai pas encore trouvé le bon réglage. Penser qu'on puisse tirer quelque chose de probant d'une dizaine de vues réalisées à la va-vite en boutique me semble un peu présomptueux, quand même...

Mieux vaut ça que rien....et malgrés tout une idée globle en ressortira. Mais ce n'est qu'un conseil, encore une fois il en fait ce qu'il veut.
Dans mon cas...je préfère essayer par moi même.

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 13:05:33
Exact...et ce ne sont pas les "Utilisateurs" qui pour le moment donnent du concret....c'est pour ça que je conseille d'aller se faire une idée par soi même dans un shop en testant D700 standard, bdb auto b2 et couleur -1
(C'est mon conseil pour D700) et de tester avec les differents reglages possibles du Fuji...

Ce sera bien plus parlant.

Comme ton test du D800 en magasin avec publication ici d'une photo floue ? Si tu avais fait confiance à ton "essai" tu n'aurais pas acheté à tort le  D800  ::)

Les utilisateurs ont répondu concrètement contrairement à tes propos fielleux à la demande de l'initiateur du fil mais ça ne te plait pas : oui, il y a des différences notables entre les jpegs du D700 et ceux des Fuji.
Il n'a pas demandé : comment dégrader les jpegs du Fuji pour faire des jpegs D700 like ?...

Citation de: VOLAPUK le Septembre 29, 2013, 13:16:06
Comme ton test du D800 en magasin avec publication ici d'une photo floue ? Si tu avais fait confiance à ton "essai" tu n'aurais pas acheté à tort le  D800  ::)

Les utilisateurs ont répondu concrètement contrairement à tes propos fielleux à la demande de l'initiateur du fil mais ça ne te plait pas : oui, il y a des différences notables entre les jpegs du D700 et ceux des Fuji.
Il n'a pas demandé : comment dégrader les jpegs du Fuji pour faire des jpegs D700 like ?...

Et bé....je comprends mieux en effet. Je croyais que le gar voulait savoir si son D700 pourrait donner des fichiers utilisables avec le Fuji...

Ps pour l'initiateur de la question : surtout ne va pas essayer par toi même, c'est pas la peine  ;)

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 13:22:48
Et bé....je comprends mieux en effet. Je croyais que le gar voulait savoir si son D700 pourrait donner des fichiers utilisables avec le Fuji...

Ps pour l'initiateur de la question : surtout ne va pas essayer par toi même, c'est pas la peine  ;)

Pourquoi ne pas essayer le logiciel DxO avec leur preset pour simulation de films et de rendu d'appareils ?

Citation de: chris31 le Septembre 29, 2013, 13:51:00
Pourquoi ne pas essayer le logiciel DxO avec leur preset pour simulation de films et de rendu d'appareils ?

Pourquoi ne  pas simplement essayer les 2 apn en même temps ?

Tu me diras que ce n'est pas possible partout et tu auras raison....

Citation de: Aria le Septembre 29, 2013, 14:05:49
Pourquoi ne  pas simplement essayer les 2 apn en même temps ?

Un dans chaque main.  

Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes.  ;D

Citation de: chris31 le Septembre 29, 2013, 14:21:12
Un dans chaque main.  

Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes.  ;D

Arff....le gentil vendeur peut donner un coup de main.  ;)