D700 VS Xpro1 RAW

[iceman93]

Iceman93 t'es un comique http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0 en plus c'est un CANON

il est laid ... depuis le designer s'est fait viré il est chez sony 

[grosnoob06]

  oh le coup bas... gaffe t'as des utilisateurs de NEX qui trainent ici. Tu crois qu'avec une bague ça peut se monter sur un NEX7 ? )

[iceman93]

oh le coup bas... gaffe t'as des utilisateurs de NEX qui trainent ici. Tu crois qu'avec une bague ça peut se monter sur un NEX7 ? )

c'est pas un coup bas c'est une réalité ... sony c'est laid a faire pleurer un clown ou une hyène (au choix)
vu le prix de l'engin la boite derrière n'est qu'un accessoire   

[Patxi.R]

dans mon dernier emploi salarié on était largement fliqués sur nos ordinateurs, alors j'allais discrètement surfer sur tout un tas de sites sympas sur les PC des collègues...   ah ah ah... en plus le réseau c'était une passoire, je m'amusais à visualiser ce que mes collègues faisaient ou à leur balancer des messages en telnet ou avec des commandes net send, en live plein de trucs marrants. Faut dire qu'il faut bien s'occuper dans les grands groupes, sinon on s'emmerde vite.

je savais que verso était dans un grand groupe

[Suche]

Il ne faut pas se méprendre sur la taille réelle des Fuji-X avec viseur... vus du sujet il me semble qu'ils sont aussi impressionnants qu'un petit reflex.
Par contre les X-M et X-A sont beaucoup plus petits.

Tu as raison de le souligner, je viens de le voir tout à l'heure à la fnac et c'est loin d'être petit et discret finalement ...
Bien que tu ai posté une photo comparative avec un D3200, je n'imaginais pas cette taille, je le pensais plus proche d'un NEX en terme d'encombrement.

[Harry Cau]

Tu as raison de le souligner, je viens de le voir tout à l'heure à la fnac et c'est loin d'être petit et discret finalement ...
Bien que tu ai posté une photo comparative avec un D3200, je n'imaginais pas cette taille, je le pensais plus proche d'un NEX en terme d'encombrement.

Par contre le X100s est sensiblement plus petit, et lui doit faire beaucoup plus discret. Je l'imagine assez bien en complément de mon D700, mais je ne sais pas si le rendu et en particulier la colorimétrie (je ne sais pas si c'est le bon terme) sont suffisamment proche pour permettre des séries avec des images des 2 boitiers (photos de rue avec le X100s et des images avec un TGA ou un petit télé avec le D700).

[Jinx]

Par contre le X100s est sensiblement plus petit, et lui doit faire beaucoup plus discret. Je l'imagine assez bien en complément de mon D700, mais je ne sais pas si le rendu et en particulier la colorimétrie (je ne sais pas si c'est le bon terme) sont suffisamment proche pour permettre des séries avec des images des 2 boitiers (photos de rue avec le X100s et des images avec un TGA ou un petit télé avec le D700).

Fais tes photos de rue en noir et blanc, comme ça plus de problème de colorimétrie

[Aria]

Par contre le X100s est sensiblement plus petit, et lui doit faire beaucoup plus discret. Je l'imagine assez bien en complément de mon D700, mais je ne sais pas si le rendu et en particulier la colorimétrie (je ne sais pas si c'est le bon terme) sont suffisamment proche pour permettre des séries avec des images des 2 boitiers (photos de rue avec le X100s et des images avec un TGA ou un petit télé avec le D700).

Ton D700...tu lui choisis / Bdb auto B2...Pc standard....-1 en saturation....et tu peux mettre ce que tu veux à coté ça va passer sans soucis 

[VOLAPUK]

Harry cau ne demande pas si le D700 peut faire des photos mais s'il trouvera une homogénéité dans ses séries notamment au plan de la colorimétrie 

Le capteur particulier des Fuji et leur rendu assez typé question couleurs autorisent à se poser ce type de question.

Ma réponse sera ambigüe : si on joue le même jeu que proposé par Shiro dans ce fil entre le D700 et un X Trans on risque d'avoir des surprises (pas mal d'erreurs). Et en même temps, on ne peut nier que la colorimétrie des X trans est typée. Cf. Le reportage avec ce type d'appareils dans le dernier numéro du MDLP.

[malkolm]

Je suis passé en magasin pour prendre le x-pro1 en main, c'est sur que c'est léger comparer au D700 !!!

[Harry Cau]

Harry cau ne demande pas si le D700 peut faire des photos mais s'il trouvera une homogénéité dans ses séries notamment au plan de la colorimétrie 

Le capteur particulier des Fuji et leur rendu assez typé question couleurs autorisent à se poser ce type de question.

Ma réponse sera ambigüe : si on joue le même jeu que proposé par Shiro dans ce fil entre le D700 et un X Trans on risque d'avoir des surprises (pas mal d'erreurs). Et en même temps, on ne peut nier que la colorimétrie des X trans est typée. Cf. Le reportage avec ce type d'appareils dans le dernier numéro du MDLP.

Oui c'est exactement ça

Effectivement la réponse est un peu ambiguë. Je vais acheter MDLP demain pour voir ce reportage.

[Aria]

Oui c'est exactement ça

Effectivement la réponse est un peu ambiguë. Je vais acheter MDLP demain pour voir ce reportage.

Fais comme je t'ai dit plus haut...le blabla des conseilleurs spéciallisés du forum c'est bien mais un moment faut essayer.

Tu paramètre s ton D700 comme indiqué....tu vas dans un shop et tu fait 2 photos en jpeg du même sujet avec ton D700 et un Fuji pour faire essai.

Ensuite tu rentres chez toi et tu compares....tu trouveras toujours les mêmes pour te dire "j'ai lu etc...." =====> essaye par toi même....en Bdb auto.

Si avec le réglage de Bdb auto B2 ( qui n'est pas indiqué dans les livres soit dit en passant) tu ne retrouves pas une certaine homogénéité....cherches dans les reglage Fuji qque chose de correspondant et refais l'essai.

[VOLAPUK]

Les conseils des blablateurs qui n'ont jamais essayé un Fuji mais qui veulent se la ramener sur leur doudou il peut s'en passer  J'ai eu un D700 (quel super appareil !) et j'ai un X1 pro que j'adore malgré ses limitations déjà évoquées.
Tout le monde ne fait pas son choix en prenant des tofs dans un magasin. La prise en mains est importante mais pas forcément suffisante d'où sa demande de conseils. Surtout sur l'homogénéité dans une série de photos. C'est loin d'être une "question idiote".

[chris31]

...

En fait tu expliques à une personne qu'il faut dégrader le meilleur jpg pour le mettre au niveau du moins bon, j'ai bien compris ?  

Le D700 super boitier donne tout son potentiel en raw, on peut bien sûr faire des jpg directs, mais ils n'auront pas la qualité d'autres boitier dont c'est le point fort.

Ce n'est pas une question de choix de BdB, mais de sensitométrie. Et plutôt que de mal expliquer des notions que je ne maîtrise pas je préfère laisser la parole aux spécialistes reconnus de ce forum.

[Aria]

Ce n'est pas une question de choix de BdB, mais de sensitométrie.

Faut bien un élément de comparaison....sinon tu prends du Raw et là la question ne se pose même pas.

[Jinx]

Ton D700...tu lui choisis / Bdb auto B2...Pc standard....-1 en saturation....et tu peux mettre ce que tu veux à coté ça va passer sans soucis  

T'es plus à une ânerie près cela dit, pourquoi pas celle-ci en plus hein ?  

Ayant eu un D700 et maintenant un X-Pro1, je ne peux que répéter ou confirmer ce qu'on peut lire partout : entre les JPEG D700 et les JPEG X-Pro1 il y a un monde. Pour le D700 je n'ai jamais pu m'y faire et j'ai tout le temps shooté en RAW avec post-traitement, ceux du X-Pro1 (et X100s puisque j'ai les deux) sont parfaits au point que si je fais maintenant du JPEG+RAW c'est juste pour archiver les RAW pour plus tard ou au cas ou j'ai envie de me faire un délire de post-traitement archi poussé.

Alors certes on peut se faire un setup sur Fuji X pour approcher du rendu D700 (c'est à dire un peu comme vouloir donner des coups de masse sur sa Porsche pour la faire ressembler à sa Clio, comme dans une fameuse pub mais dans le sens inverse) et avec pas mal d'essais et de patience on pourrait arriver à rendre les deux rendus cohérents, mais ça serait vraiment ridicule de dégrader l'excellent rendu Fuji pour le faire coller à celui très moyen du D700.

Edit : grillé par Chris31

[VOLAPUK]

Bien sur que si elle se pose aussi en raw !  

[Aria]

T'es plus à une ânerie près cela dit, pourquoi pas celle-ci en plus hein ?  

Tout à fait....surtout ne pas essayer par soi même, et continuer à écouter ce qui est dit par certains  

[Jinx]

Tout à fait....surtout ne pas essayer par soi même, et continuer à écouter ce qui ce dit par certains 

Mais contrairement à toi qui parle beaucoup pour rien dire, j'ai possédé le D700 et je possède maintenant le X-Pro1, donc j'ai pu constater avec mes yeux et devant mon écran les différences.

Tu vas sans doute nous dire que toi avec 2 photos prises dans un magasin, tu as su immédiatement ce qu'on pouvait attendre d'un X-Pro1, n'est-ce pas ?

[Verso92]

Alors certes on peut se faire un setup sur Fuji X pour approcher du rendu D700 (c'est à dire un peu comme vouloir donner des coups de masse sur sa Porsche pour la faire ressembler à sa Clio, comme dans une fameuse pub mais dans le sens inverse) et avec pas mal d'essais et de patience on pourrait arriver à rendre les deux rendus cohérents, mais ça serait vraiment ridicule de dégrader l'excellent rendu Fuji pour le faire coller à celui très moyen du D700.

M'enfin, GilD... confondre une 206 avec une Clio ?!!!
http://www.youtube.com/watch?v=PJl2ExySh1w

(l'agence de pub qui travaillait pour Peugeot, à l'époque, c'était quelque chose !)

[Jinx]

M'enfin, GilD... confondre une 206 avec une Clio ?!!!
http://www.youtube.com/watch?v=PJl2ExySh1w

Ah zut, c'est pas les mêmes ?

(fabuleuse cette pub, une des meilleures que j'ai vue)

[Aria]

Mais contrairement à toi qui parle beaucoup pour rien dire, j'ai possédé le D700 et je possède maintenant le X-Pro1, donc j'ai pu constater avec mes yeux et devant mon écran les différences.

Tu vas sans doute nous dire que toi avec 2 photos prises dans un magasin, tu as su immédiatement ce qu'on pouvait attendre d'un X-Pro1, n'est-ce pas ?

Tu sembles un peu à cran....le conseil que je donne ne t'es pas destiné, libre à lui d'en faire ce qu'il veut...je croyais que ton nouveau matos te rendais heureux....petit doute  

Pour info je lui dit d'essayer un config jpeg D700 avec un jpeg Fuji ====> c'est vrai que c'est complètement incroyable de dire ça  

[Jinx]

Tu sembles un peu à cran....le conseil que je donne ne t'es pas destiné, libre à lui d'en faire ce qu'il veut...je froyais que ton nouveau matos te rendais heureux....petit doute  

Pour info je lui dit d'essayer un config jpeg D700 avec un jpeg Fuji ====> c'est vrai que c'est complètement incroyable de dire ça  

Je ne suis pas à cran du tout, et même si ton conseil ne m'était pas destiné il me semble important de rectifier un mauvais conseil. Donnes des bons conseils et tu auras tout mon soutien, je n'ai pas d'animosité envers toi.

[Aria]

Je ne suis pas à cran du tout, et même si ton conseil ne m'était pas destiné il me semble important de rectifier un mauvais conseil. Donnes des bons conseils et tu auras tout mon soutien, je n'ai pas d'animosité envers toi.

Mauvais conseil = essaie avec une configuration passe partout
En effet...mais quel mauvais conseil !!

[Verso92]

(l'agence de pub qui travaillait pour Peugeot, à l'époque, c'était quelque chose !)

Ah zut, c'est pas les mêmes ?

(fabuleuse cette pub, une des meilleures que j'ai vue)

Et puis, ce petit clin d'œil aux photographes...  ;-)
http://www.ina.fr/video/PUB1447441079