Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

bonjour a tous
parfois je me demande ce qui justifie une différence du simple au double en tarif entre ces deux appareils apparemment semblables ;...
certains d entre  vous doivent bien posséder les deux ou les avoir compares....
est il possible avoir un retour de vos expériences ?
merci  par avance a tous ceux qui me liront et me répondront  :)
amicalement votre  :D

Prise en main, rafale, tropicalisation, af un poil meilleur...
C est déjà beaucoup!

Bonjour,
Je possède les deux et je n'ai pas honte à dire que j'utilise plus le 5DIIIque le 1DX.
J'en suis même à me demander, si je ne vais pas prendre un deuxième 5DIII et me séparer du 1DX, car pour le 90 % de mon travail les performances et qualités du 5 me suffisent largement!
Serte les qualités du 1D sont top et un poils supérieures au 5D (cadence, montée en ISO), mais comme déjà énoncé, le 5D fait bien son travail.

Citation de: bino le Février 04, 2014, 12:49:55
af un poil meilleur...

Oui, mais alors un gros gros ... gros poil!

Je pense que le 5DIII est un boîtier amateur expert au top,
Le 1Dx lui, est plus conçus pour le terrain avec un paramétrage plus complet et complexe.

Pour moi, le 1Dx s'adresse vraiment aux gens qui cherchent une boîtier costaud, tout terrain, avec une prise en main top (malgré le poids) donc un usage en extérieure principalement:
Sport, reportage, animalier...

Le 5DIII sait faire la même chose, mais un niveau en dessous, simplement...
C'est vrai que quand on goûte aux boîtiers pro, c'est difficile de passer sur plus petit, mais ce 5D a de sacrés arguments...

Citation
Je pense que le 5DIII est un boîtier amateur expert au top,
Le 1Dx lui, est plus conçus pour le terrain avec un paramétrage plus complet et complexe.

Pardon, c'est vrai que tous les professionnels ont des 1dx...
Faut arrêter la télé et les forums qui représentent 0,00001% de la populace :)

Citation de: Lagann le Février 04, 2014, 13:28:21
Pardon, c'est vrai que tous les professionnels ont des 1dx...
Faut arrêter la télé et les forums qui représentent 0,00001% de la populace :)

Et toi tu devrais éviter d'interpréter ce que tu lis !!!!
Je ne suis pas pro et j'ai deux 1Dx, je connais des pro qui bossent avec des 5d, 5dII etc...
A chacun de choisir se qui lui convient en fonction de ses besoins, envies et moyens!

Bref encore un post qui va partir en cacahuète 😝

Nous ne sommes juste pas d'accord sur le fait que le 5D III n'est à mon sens pas un boitier "amateur-expert", mais un boitier pro.
Je ne vois pas pourquoi ce post partirait en cacahuète

Citation de: Lagann le Février 04, 2014, 13:48:53
Nous ne sommes juste pas d'accord sur le fait que le 5D III n'est à mon sens pas un boitier "amateur-expert", mais un boitier pro.
Je ne vois pas pourquoi ce post partirait en cacahuète

La c'est moi qui aurait dû lire entre les lignes de ta première intervention...
Si l'étiquette a une importance pour toi ok,
Mais cela ne change rien aux caractéristiques du boîtier.
J'entends par "pro" des boîtiers monoblocs: série 1D, D4/3/3s/...

Un 6D, 7D, D700 et D800 peuvent très bien convenir a un usage pro,
Sont-ils "catalogués" comme tel?

Citation de: Lagann le Février 04, 2014, 13:28:21
Pardon, c'est vrai que tous les professionnels ont des 1dx...
Faut arrêter la télé et les forums qui représentent 0,00001% de la populace :)

En fait dans les specs Canon, seuls les 1D sont dit professionnels... Et donc tout ce qu'il y a en dessous ne l'est pas.
Mais pour le tout commun des mortels que nous sommes, professionnel signifie qu'on touche une rémunération des photos.
On peut être amateur, artiste, expert et non professionnel tout autant que professionnel raté. Bien-sûr, heureusement il existe beaucoup de professionnels de talent.

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 14:01:22
Si l'étiquette a une importance

Je suis d'accord, ce n'est que ça. Il ne faut pas s'offusquer donc du terme pro, tout ça n'est pour moi et d'autres que pour l'ego. Personnellement, je ne me considère pas comme professionnel puisque je ne touche rien de mes photos (sauf à 2 occasions mais c'était symbolique, la fierté de certains refuse que l'on fasse des photos gracieusement).

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/professional/index.aspx

;D

Bref l'appellation on s'en fout. J'ai déjà refusé de tourner avec un 1DC pour un 5D III

Citation de: Lagann le Février 04, 2014, 13:48:53
Nous ne sommes juste pas d'accord sur le fait que le 5D III n'est à mon sens pas un boitier "amateur-expert", mais un boitier pro.
Je ne vois pas pourquoi ce post partirait en cacahuète

+1

Citation de: Lagann le Février 04, 2014, 14:37:57
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/professional/index.aspx

Bref l'appellation on s'en fout. J'ai déjà refusé de tourner avec un 1DC pour un 5D III

oups, pareil ...

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 13:09:10
Pour moi, le 1Dx s'adresse vraiment aux gens qui cherchent une boîtier costaud, tout terrain, avec une prise en main top (malgré le poids) donc un usage en extérieure principalement:
Sport, reportage, animalier...

Le 5DIII sait faire la même chose, mais un niveau en dessous, simplement...

Pour moi les deux se complètent, bien que les performances se ressemblent il y a tout de même des différences importantes, 22 mégapixels pour l'un, 18 mp pour l'autre, rafale à 6 images/s pour l'un et 12 voire 14 pour l'autre, grosse différence entre le mode silencieux de l'un et de l'autre, construction monobloc avec doublement des commandes en position portrait pour l'un et pas pour l'autre, mesure de la lumière sur 63 zones pour l'un et 253 zones pour l'autre, etc...

Le 5D III sait faire la même chose que le 1Dx, un niveau en dessous pour certaines choses et un niveau au dessus pour d'autres, et vice versa.

Habitué aux boitiers pro j'ai d'abord pris le 1Dx pensant qu'il allait tout faire jusqu'à ce que je m'aperçoive que le bruit du déclencheur posait problème en animalier dans certaines situations. J'ai donc pris le 5D III pour son mode silencieux terriblement efficace. De plus, quand je veux recadrer suite à l'absence du crop factor, le 5D III offre plus de possibilités avec ses 4 mégapixels de plus que le 1Dx.

Canon a bien calculé son coup, il faut deux boitiers pour faire ce qu'il serait possible de faire avec un seul, rien de tel pour doper les ventes...

Citation de: phil67 le Février 04, 2014, 14:41:42
+1

Il suffit de lire les quelques lignes sous le titre en rouge pour comprendre a quoi est destiné chaque boîtier !
Après si le mot "pro" vous importe, soit...

Le 5d sert aux premiers, le second aux autres, chacun son choix en fonction de ses besoins,
Pro ou amateur le matériel reste le même...

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 14:58:46
Pro ou amateur le matériel reste le même...

Et du pro ou de l'amateur, on ne sait jamais quelles photos auront notre préférence ;)

Perso ça me ferait suer de me trimballer avec un appareil si encombrant et lourd qu'un 1D.
Déjà rien que pour le côté pas discret du tout, genre "ohoho, regardez moi, je porte un appareil à plusieurs milliers d'euros sur moi" :)

M'enfin bon, si on sort son appareil que dans des endroits désertés de toute présence humaine ou bien dans de lieux "fait pour" (bord de stade, entourés de confrères similaires ou bien en studio), pourquoi pas.
Mais si on veut faire d'autres styles de photos avec (rue, reportage, voyage...etc), je trouve que cette taille est un handicap à la créativité.

Perso je rêverai plutôt d'un appareil encore plus léger compact et discret, avec les mêmes qualités, que mon 5dmkIII. (bon après la taille du capteur limite de toutes façons la compacité du boitier, mais bon, y'a encore pas mal de marge je pense)

D'ailleurs je dois pas être le seul vu le succès remporté par les hybrides Fuji ou Sony en ce moment, qui tentent de reprendre le principe de compacité/discretion/qualité rendu célèbre par Leica, à un prix bien moindre.

Teins d'ailleurs une question:
Est ce que le 5DmkII était annoncé comme boîtier pro sur l'ancienne gamme?
Je ne m'en souviens pas, bien qu'ayant eu ce dernier et le 1DmkIV.

Visiblement canon connaît bien. Sa clientèle est sait utiliser "les mots"
Ce qui n'enlève rien encore une fois aux qualités de se superbe boîtier !

Mais pour moi un boîtier, c'est un monobloc, quand on en prend un en main, on sent bien que la fabrication est au dessus. (C'est peut-être lié à ma profession ce constat 😂 )

Je suis curieux de voir si nikon fait pareil pour le D800 (pro ou pas)

Citation de: rico7578 le Février 04, 2014, 15:12:58
Perso ça me ferait suer de me trimballer avec un appareil si encombrant et lourd qu'un 1D.
Déjà rien que pour le côté pas discret du tout, genre "ohoho, regardez moi, je porte un appareil à plusieurs milliers d'euros sur moi" :)

Au prix du 1D X, rares et même très rares sont les mecs qui se promènent avec pour la frime ou parce que c'est lourd à porter :D
Un 1D X exprime des besoins: sport, très hauts ISO, multi-rôles, construction supérieure...
Le 5D Mark III est un mini 1D X (plus petit et plus léger) mais avec des specs inférieures partout pour la montée en ISO, la construction, le calcul d'expo, la rafale, même l'AF qui n'est piloté par qu'un seul processeur...

Citation de: rico7578 le Février 04, 2014, 15:12:58
D'ailleurs je dois pas être le seul vu le succès remporté par les hybrides Fuji ou Sony en ce moment, qui tentent de reprendre le principe de compacité/discretion/qualité rendu célèbre par Leica, à un prix bien moindre.

On ne compare pas un 4x4 avec une moto... Un 1D X ou un 5D Mark III réussiront des photos que les hybrides ne s'en sortiront qu'avec 90% de déchets voire plus. Leica avec des temps de pose de 1s à mains levée réussira des photos que les 2 reflex ne pourront offrir.
Tout dépend de la pratique et les animaliers n'ont pas besoin de Leica ou de Fuji comme un photographe de rue n'aura pas l'absolue nécessité d'un monobloc armé pour le sport extrême.

Rico,
Je ne peux te répondre d' ou je suis...
Simplement, je ne vois pas ou est la frime quand je suis dans mon affut avec mes piafs.
Ensuite c'est sur qu'on voit de suite que j'ai un 1D au bout de mon 500mm, avec un 5D, je serai bien plus discret 😜😂

PS: j'ai fais des photos de famille dimanche avec mon 1d et 24/70 70/200 et flash,
Je ne vois pas grande différence  avec un 5d grippé...
Et pour le "non photographe" il voit un "bel" apn, il ne sait pas combien ça coûte, c'est bien moins ostentatoire qu'une voiture ou une montre...

Je me pose justement la même question.

J'avais demandé à un photographe pro, s'il préférait utiliser son 85L sur son 5d III ou sur son 1dx.

Sa réponse : "Pour mon expérience perso Il est a l'usage plus précis sur le 5d3 que sur le 1dx cela semble paradoxale mais j'ai un ami qui viens d'avoir un 1d4 et qui arrive aux mêmes conclusions que moi sur ce point."

A bon entendeur ;)

L'1dx est super, mais si on achète ça c'est vraiment pour un usage sportif. Ou pour la passion :)

Il est évident qu'un 1dx est moins équilibré sur une optique courte, son poids étant conséquent,
Mais l'inverse se produit aussi !

C'est bien ce que je dis depuis le départ, pro ou pas, il faut acheter le matériel qui convient au mieux a son usage, cela me paraît une évidence...

( c'est bien pour cela que je parlais de boîtier d'intérieur ou d'extérieur)
Le 5d est plus tourné portrait, mode, spectacles et le 1d sport, animalier, reportage.

A chacun de faire son choix et a chacun ses considérations...

A bon entendeur,
Un frimeur amateur 😝

Citation de: TomZeCat le Février 04, 2014, 15:20:27
Au prix du 1D X, rares et même très rares sont les mecs qui se promènent avec pour la frime ou parce que c'est lourd à porter :D
Un 1D X exprime des besoins: sport, très hauts ISO, multi-rôles, construction supérieure...
Le 5D Mark III est un mini 1D X (plus petit et plus léger) mais avec des specs inférieures partout pour la montée en ISO, la construction, le calcul d'expo, la rafale, même l'AF qui n'est piloté par qu'un seul processeur...

J'ai jamais dit que c'était pour frimer, j'ai dit que c'était pas discret, nuance.

Citation de: TomZeCat le Février 04, 2014, 15:20:27
On ne compare pas un 4x4 avec une moto... Un 1D X ou un 5D Mark III réussiront des photos que les hybrides ne s'en sortiront qu'avec 90% de déchets voire plus. Leica avec des temps de pose de 1s à mains levée réussira des photos que les 2 reflex ne pourront offrir.
Tout dépend de la pratique et les animaliers n'ont pas besoin de Leica ou de Fuji comme un photographe de rue n'aura pas l'absolue nécessité d'un monobloc armé pour le sport extrême.

J'ai pas dit que les hybrides existants étaient aussi versatiles qu'un reflex, mais j'ai voulu montrer une tendance d'envie d'appareils compacts/discrets/légers et ayant une bonne qualité d'image dans les cas permis par ce type d'appareils, plutôt que pour des appareils lourds, encombrants et pas discrets, même si ils permettent de couvrir plus de cas de figure
(quoique pour discuter polyvalence, entre un 1D et un 5D, pas évident que le 1D soit toujours plus polyvalent ceci dit, par exemple si on veut imprimer en très grand, le 5D conviendra mieux, bref).

Pour info, il existe des photographes animaliers qui shootent au moyen format argentique (Nick Brandt), donc perso je n'ai jamais trouvé pertinent de trop segmenter les outils par domaine de photos faites.

Mais je suis d'accord, l'appareil polyvalent bon partout n'existe pas, si c'est ça que tu veux dire.

Rico,
Relis ton post plus haut !
Je traduis frime également !
Personne ne sais ce que coûte un 1d ou un 5d, sauf ceux qui pratiquent !

Pourquoi chercher la polyvalence?
Ce n'est pas ce qui m'intéresse, arrêtez de penser que "vous" avez la science infuse ou la vision parfaite des choses! (Je ne l'ai pas non plus d'ailleurs)

Il y a différents produits, des gammes, a chacun de choisir ce qui lui convient, ce n'est pas pour autant que le reste est moins bon...

Bref, si vous voulez le 5D est meilleur que le 1dx qui est la pour la frime,
Comme il vous plaira !
Moi je cherche ce qui me convient le mieux, ce n'est pas forcément le meilleur produit du monde,
La preuve je roule en Ducati et ce n'est pas ce qui est le plus efficace...

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 15:23:39
Ensuite c'est sur qu'on voit de suite que j'ai un 1D au bout de mon 500mm, avec un 5D, je serai bien plus discret 😜😂

En optique, c'est un peu différent dans le sens où c'est l'ouverture (et la taille du capteur à couvrir) et la focale qui dimensionnent surtout la taille de l'objectif (de ses lentilles)
Ce n'est pas tant que ça ses fonctionnalités (quoique l'ajout d'un stabilisateur joue), mais le rendu qu'on veut obtenir.
exemples :
si je veux un 500mm ouvert à F4 couvrant le 24x36, il sera forcément gros, lourd et encombrant avec les technos actuelles, du fait de limitations physiques, technologiques.
Alors que si je veux un appareil 24x36 de 18 Mpix, avec une rafale à 10-12i/s, cela n'implique pas forcément qu'il soit si gros et encombrant qu'un 1D. Il l'est surtout pour des raisons de confort (prise en main verticale) et de robustesse (plus de joints, matériaux plus costauds donc lourds... etc), donc pas des raisons techniques de rendu d'image, mais plutôt des fonctionnalités offertes.

Citation de: rico7578 le Février 04, 2014, 16:18:05
En optique, c'est un peu différent dans le sens où c'est l'ouverture (et la taille du capteur à couvrir) et la focale qui dimensionnent surtout la taille de l'objectif (de ses lentilles)
Ce n'est pas tant que ça ses fonctionnalités (quoique l'ajout d'un stabilisateur joue), mais le rendu qu'on veut obtenir.
exemples :
si je veux un 500mm ouvert à F4 couvrant le 24x36, il sera forcément gros, lourd et encombrant avec les technos actuelles, du fait de limitations physiques, technologiques.
Alors que si je veux un appareil 24x36 de 18 Mpix, avec une rafale à 10-12i/s, cela n'implique pas forcément qu'il soit si gros et encombrant qu'un 1D. Il l'est surtout pour des raisons de confort (prise en main verticale) et de robustesse (plus de joints, matériaux plus costauds donc lourds... etc), donc pas des raisons techniques de rendu d'image, mais plutôt des fonctionnalités offertes.

Tiens, tu trouves tout seul les arguments d'un 1D maintenant ??
Et bien sur, un 500 avec un 5D est moins frime et plus discret qu'avec un 1d...

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 16:15:48
Rico,
Relis ton post plus haut !
Je traduis frime également !
Personne ne sais ce que coûte un 1d ou un 5d, sauf ceux qui pratiquent !

Nan je parlais pas forcément de frime (même si ce cas existe), je parle simplement de non discrétion, et par conséquence d'appel à l'intérêt d'autrui (voulu ou pas) si on veut.
Je crois que tu es un peu naïf, car même une personne qui n'y connait rien en photo fait très vite le rapprochement gros appareil = prix élevé. Déjà entre un compact et un reflex, cette association d'idée est innée. (même si elle n'est pas toujours vraie)

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 16:15:48
Pourquoi chercher la polyvalence?
Ce n'est pas ce qui m'intéresse, arrêtez de penser que "vous" avez la science infuse ou la vision parfaite des choses! (Je ne l'ai pas non plus d'ailleurs)

Un objectif 17-600mm f2.8 pesant 500g ne t'intéresserait donc pas ? :)
La polyvalence permet de créer sans devoir changer trop souvent d'outil, voilà son intérêt.
Après elle implique souvent des concessions, je suis d'accord.
Je ne pretends nullement avoir la science infuse, je m'interroge c'est tout, pèse le pour et le contre tout simplement, plutôt que laisser de donner l'impression que choisir le haut de gamme sera toujours le meilleur choix (opinion déjà entendu chez des néophytes cherchant à s'équiper en appareil photo). Je nuance, voilà tout.
Perso, en pesant le pour et le contre, je trouve que ce type de boitier monobloc est même plutôt limitant dans la pratique photo. Je n'ai pas le droit de le penser/dire ? Je ne peux prendre position ?

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 16:15:48
Il y a différents produits, des gammes, a chacun de choisir ce qui lui convient, ce n'est pas pour autant que le reste est moins bon...
Bref, si vous voulez le 5D est meilleur que le 1dx qui est la pour la frime,
Comme il vous plaira !
Moi je cherche ce qui me convient le mieux, ce n'est pas forcément le meilleur produit du monde,
La preuve je roule en Ducati et ce n'est pas ce qui est le plus efficace...

C'est mal me connaitre que de penser ça :)
Il n'est pas question de trouver le meilleur "toutes catégories", mais juste de nuancer les avantages des uns et des autres, en citant aussi les désavantages.
Après chacun fait son choix !

Pourquoi focaliser sur cette histoire de frime que je n'ai jamais évoqué ? bizarre

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 16:23:50
Tiens, tu trouves tout seul les arguments d'un 1D maintenant ??
Et bien sur, un 500 avec un 5D est moins frime et plus discret qu'avec un 1d...

Tes remarques me font un peu penser à un enfant dont on critiquerait le choix de jouet, un fanboy comme on dit.
Pourtant je ne crois pas que tu en es un, vu que tu as switché de marque si j'ai bonne mémoire.
Pourquoi prendre mal qu'on cite aussi les désavantages d'un produit ?
Le 1D est lourd, encombrant et peu discret, je pense que tu es d'accord avec ça non ?
Biensur il a d'autres avantages, déjà cités, que je reconnais volontiers.
N'empêche que perso je ne le recommanderai pas forcément (sauf utilisation spécifique) par rapport au 5DmkIII, ce qui est plus ou moins la question du fil au départ. Et j'explique pourquoi.

Et d'autre part, pourquoi se croire accusé de frimeur car on est possesseur d'un objet cher et pas discret ?
Certains achètent ces produits pour ça, certes, mais pas tous évidemment. Et je ne me permettrai pas de te juger là dessus sans te connaitre

Citation de: rico7578 le Février 04, 2014, 15:12:58
Perso ça me ferait suer de me trimballer avec un appareil si encombrant et lourd qu'un 1D.
Déjà rien que pour le côté pas discret du tout, genre "ohoho, regardez moi, je porte un appareil à plusieurs milliers d'euros sur moi" :)

M'enfin bon, si on sort son appareil que dans des endroits désertés de toute présence humaine ou bien dans de lieux "fait pour" (bord de stade, entourés de confrères similaires ou bien en studio), pourquoi pas.
Mais si on veut faire d'autres styles de photos avec (rue, reportage, voyage...etc), je trouve que cette taille est un handicap à la créativité.

Perso je rêverai plutôt d'un appareil encore plus léger compact et discret, avec les mêmes qualités, que mon 5dmkIII. (bon après la taille du capteur limite de toutes façons la compacité du boitier, mais bon, y'a encore pas mal de marge je pense)

D'ailleurs je dois pas être le seul vu le succès remporté par les hybrides Fuji ou Sony en ce moment, qui tentent de reprendre le principe de compacité/discretion/qualité rendu célèbre par Leica, à un prix bien moindre.

Si ce n'est pas de la frime c'est quoi?

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 17:41:23
Si ce n'est pas de la frime c'est quoi?

De la vantardise, Môsieur ! ^^

Citation de: rico7578 le Février 04, 2014, 16:39:47
Tes remarques me font un peu penser à un enfant dont on critiquerait le choix de jouet, un fanboy comme on dit.
Pourtant je ne crois pas que tu en es un, vu que tu as switché de marque si j'ai bonne mémoire.
Pourquoi prendre mal qu'on cite aussi les désavantages d'un produit ?
Le 1D est lourd, encombrant et peu discret, je pense que tu es d'accord avec ça non ?
Biensur il a d'autres avantages, déjà cités, que je reconnais volontiers.
N'empêche que perso je ne le recommanderai pas forcément (sauf utilisation spécifique) par rapport au 5DmkIII, ce qui est plus ou moins la question du fil au départ. Et j'explique pourquoi.

Et d'autre part, pourquoi se croire accusé de frimeur car on est possesseur d'un objet cher et pas discret ?
Certains achètent ces produits pour ça, certes, mais pas tous évidemment. Et je ne me permettrai pas de te juger là dessus sans te connaitre

Mettre en avant les qualités et défauts de chaque matériel est construxtif, comprendre que SES besoins ne sont pas forcément ceux de tout le monde est aussi à intégrer dans ces propos.
NON, je ne suis pas un Fanboy comme tu dis, m^me si je trouve pleins de qualités au 1DX, je lui trouve aussi des défauts (et j'ai fait un post la dessus)
J'ai effectivement switché et l'avantage, c'est qu'à force d'avoir du matos entre les mains, on se fait une opinion plus précise de ce qui se fait, des avantages et inconvénients de chaque produit.
J'ai dis et maintiens que le D3s est une bombe en rapport du 1Dmk4, que le D4 à un gros soucis d'AF POUR MON USAGE et que le 1DX est top niveau couleur, AF, bruit mais que l'expo laisse à désirer.

Pour le côté voyant et ma naïveté comme tu dis, le français non avertis ne fait pas la différence entre un 5Dmk2 et un 1DX monté sur un télé, il ne connait pas les produits et les prix, il sait que c'est cher mais c'est tout.
Tu peux me croire sur parole, j'ai déjà fait de nombreuses sorties entre photographes et à la limite c'est celui qui a le plus long qui coute le plus cher  ;D
Pourtant leica c'est pas mal non plus niveau tarif...

Bon, sinon le 5Dmk3 est un super boitier et je suis bien content que canon nous sorte des produits comme ceux là.
Bref, je m'en vais poster mes tofs dans la section animalière de ce forum, histoire de parler un peu photo...

Au oui, j'ai oublié:

J'ai mis hors service deux boitiers monobloc (je dis plus pro c'est pas politiquement correct  :D ) lors de mes sorties photos,
donc pour moi un boitier costaud, bien construit, résistant aux intempéries est une obligation.

Cela fait partis de mon cahier des charge, ainsi que la qualité d'image, la gestion du bruit et l'af. (la rafale dans une moindre mesure)
Ce qui n'est pas forcément les besoins de tout le monde...

Donc à chacun de trouver ce qui lui convient le mieux, encore une fois

PS: je ne crois pas avoir dit que le 5Dmk3 était un mauvais boitier d'ailleurs...

Citation de: Darth le Février 04, 2014, 13:04:19
Oui, mais alors un gros gros ... gros poil!

c'est clair  un  poil de mamouth  :D

je rentre du boulot ......et découvre avec surprise la multitude de réponses a mon post !

aussi je veux tout d abord remercier tout le monde pour la passion dont il a fait preuve et ensuite essayer de m y retrouver apres une première lecture rapide donc surement incomplète  ;D
je suis désole que certains se chamaillent par ma faute ....sans vouloir blesser qui que ce soit la passion vous emporte et par moments on aurait dit une cours de recréation  ;D :o
je rétiens plusieurs arguments ; dont
1 choisir en fonction de ses besoins (qu ils soient pro ou amateurs  :-\ )
2 des moyens dont on dispose ou que l on est prêt a se donner ....
3 du plaisir que l on veut en tirer  :D
cependant ma question est au départ : pourquoi  le double de prix ?
j ai actuellement un 7D depuis 4ans que j ai choisi en comparant longuement au 5 D II a l époque  choix que je n ai jamais regretté ....
a part l éventuelle arlésienne que serait le 7 D II ou ( chut 8D selon notre ami suisse Darth ! ) qu est ce qui justifierait le choix d un 1 D X plutôt qu UN 5D III  a supposer que cela puisse faire évoluer mes photos vers plus de qualité et d efficacité ?
merci a nouveau de vos réponses avisées ;)

je suis pro et je n'ai qu'un 5D3 c'est grave?  ;D
et puis pour le prix d'un 1Dx je préfère avoir un 5D3 voir meme un 6D et des jolis cailloux pour servir de bouchon  ;)
apres que des "amateurs" se payent des 1Dx je m'en contre fout ils font ce qu'ils veulent de leur sous ... la jalousie mène a la folie
par contre si je vois un petit avec un 1Dx je lui pète les dents et je lui pique son boitier  :D :D :D

Citation de: photographe_ch le Février 04, 2014, 12:57:42
Bonjour,
Je possède les deux et je n'ai pas honte à dire que j'utilise plus le 5DIIIque le 1DX.
J'en suis même à me demander, si je ne vais pas prendre un deuxième 5DIII et me séparer du 1DX, car pour le 90 % de mon travail les performances et qualités du 5 me suffisent largement!
Serte les qualités du 1D sont top et un poils supérieures au 5D (cadence, montée en ISO), mais comme déjà énoncé, le 5D fait bien son travail.

merci de ta réponse .....
si cela t embarrasse je peux éventuellement être intéressé par le 1 DX !  ;D
ma pratique va plus vers animalier et sport actuellement pourrais tu affiner ta réponse en fonction de cela éventuellement si tu as ce genre d expérience ? moins de déchet en mise au point et exposition ?
cordialement

Citation de: iceman93 le Février 04, 2014, 19:10:51
je suis pro et je n'ai qu'un 5D3 c'est grave?  ;D
et puis pour le prix d'un 1Dx je préfère avoir un 5D3 voir meme un 6D et des jolis cailloux pour servir de bouchon  ;)
apres que des "amateurs" se payent des 1Dx je m'en contre fout ils font ce qu'ils veulent de leur sous ... la jalousie mène a la folie
par contre si je vois un petit avec un 1Dx je lui pète les dents et je lui pique son boitier  :D :D :D

merci
effectivement du simple au double ça permet d envisager d autres emplois pour le différentiel euro !
GB

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 13:09:10
Je pense que le 5DIII est un boîtier amateur expert au top,
Le 1Dx lui, est plus conçus pour le terrain avec un paramétrage plus complet et complexe.

Pour moi, le 1Dx s'adresse vraiment aux gens qui cherchent une boîtier costaud, tout terrain, avec une prise en main top (malgré le poids) donc un usage en extérieure principalement:
Sport, reportage, animalier...

Le 5DIII sait faire la même chose, mais un niveau en dessous, simplement...
C'est vrai que quand on goûte aux boîtiers pro, c'est difficile de passer sur plus petit, mais ce 5D a de sacrés arguments...

j ai eu l impression en choisissant le 7D /au 5D II de faire le choix plus amateur ....mais ce n était pas forcement vrai !
l argument terrain , solidité est tres important pour qui traine le boitier chaque jour dehors toutes conditions mais quelle durée de vie auront deux DIII consécutifs et un seul DX ?
je me pose la question ???
cordialement

Citation de: Darth le Février 04, 2014, 13:04:19
Oui, mais alors un gros gros ... gros poil!

a ce point GROS le poil ? ???

Citation de: iceman93 le Février 04, 2014, 19:10:51
je suis pro et je n'ai qu'un 5D3 c'est grave?  ;D
et puis pour le prix d'un 1Dx je préfère avoir un 5D3 voir meme un 6D et des jolis cailloux pour servir de bouchon  ;)
apres que des "amateurs" se payent des 1Dx je m'en contre fout ils font ce qu'ils veulent de leur sous ... la jalousie mène a la folie
par contre si je vois un petit avec un 1Dx je lui pète les dents et je lui pique son boitier  :D :D :D

Tu es pro toi ???  ;D ;D ;D

Bon, je ne suis pas si petit mais je vais évité de te croiser alors :p

Et oui, il vaut mieux privilégier les optiques en premier lieu, le boitier est pour moi secondaire ou plutôt le complément de l'optique et pas l'inverse.
Le mieux est d'essayer les deux et de voir se qui correspond le plus à tes attentes.

Citation de: Rolif le Février 04, 2014, 14:48:51
Pour moi les deux se complètent, bien que les performances se ressemblent il y a tout de même des différences importantes, 22 mégapixels pour l'un, 18 mp pour l'autre, rafale à 6 images/s pour l'un et 12 voire 14 pour l'autre, grosse différence entre le mode silencieux de l'un et de l'autre, construction monobloc avec doublement des commandes en position portrait pour l'un et pas pour l'autre, mesure de la lumière sur 63 zones pour l'un et 253 zones pour l'autre, etc...

Le 5D III sait faire la même chose que le 1Dx, un niveau en dessous pour certaines choses et un niveau au dessus pour d'autres, et vice versa.

Habitué aux boitiers pro j'ai d'abord pris le 1Dx pensant qu'il allait tout faire jusqu'à ce que je m'aperçoive que le bruit du déclencheur posait problème en animalier dans certaines situations. J'ai donc pris le 5D III pour son mode silencieux terriblement efficace. De plus, quand je veux recadrer suite à l'absence du crop factor, le 5D III offre plus de possibilités avec ses 4 mégapixels de plus que le 1Dx.

Canon a bien calculé son coup, il faut deux boitiers pour faire ce qu'il serait possible de faire avec un seul, rien de tel pour doper les ventes...

merci de ta réponse
effectivement les desiderata ou supputations sur un éventuel 7 D II allaient dans le sens d un mix des deux dans deux fils assez "longs"
j e suis assez sensible a l argument silence.....a prendre en compte !

Citation de: Gypaete barbu le Février 04, 2014, 19:18:03
j ai eu l impression en choisissant le 7D /au 5D II de faire le choix plus amateur ....mais ce n était pas forcement vrai !
l argument terrain , solidité est tres important pour qui traine le boitier chaque jour dehors toutes conditions mais quelle durée de vie auront deux DIII consécutifs et un seul DX ?
je me pose la question ???
cordialement

Pour moi il n'est pas question d'amateurisme ou de professionnalisme, il s'agit de choisir au mieux le boitier qui te convient le mieux en fonction de tes besoins et attentes.
Perso j'ai préféré le 5Dmk2 au 7D, pour des raisons de qualité d'image, j'avais déjà un 500mm et je fais essentiellement de l'animalier, le facteur crop et le bruit num associé ne m'a jamais attiré.
C'est mon goût perso et cela m'allait très bien comme ça, avec les moyens de l'époque, même si l'af du 5Dmk2 était plus que mou...
Avoir des boitiers pro ne m'a pas empêché d'en flinguer 2.
Ensuite il y a la prise en main, le poids (parfois un avantage avec les télés) la qualité générale, le viseur, le buffer, la rafale...
Bref, bien des choses qui ne s'expliquent pas vraiment et qui se ressentent quand on est sur le terrain.

Je pense également que le 5Dmk3 est un super boitier, largement suffisant pour se faire plaisir et faire de superbes images (il en faut même moins encore parfois)
Le seul vrai conseil que je peux te donner c'est d'essayer et surtout de penser à investir dans les optiques en premier lieu.
Un objo perd peu de valeur au fil des ans et il y a peu de risque de panne (hors stb), j'ai vendu des objos de plus de 10 ans à la cote CI sans problème.

Gé

Il y a différents produits, des gammes, a chacun de choisir ce qui lui convient, ce n'est pas pour autant que le reste est moins bon...
......

La preuve je roule en Ducati et ce n'est pas ce qui est le plus efficace...
moi je roule en BMW on pourrait faire un fil sur panigale contre S 100RR  ;D

pour le reste je suis d accord il faut connaitre ses besoins mais en quoi le prix double est il justifié ?sans chercher a polémiquer ok double commandes et double processeur ...mais on en a deux pour le prix d un ! ???
merci de tes reponses

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 19:29:43
Pour moi il n'est pas question d'amateurisme ou de professionnalisme, il s'agit de choisir au mieux le boitier qui te convient le mieux en fonction de tes besoins et attentes.
Perso j'ai préféré le 5Dmk2 au 7D, pour des raisons de qualité d'image, j'avais déjà un 500mm et je fais essentiellement de l'animalier, le facteur crop et le bruit num associé ne m'a jamais attiré.
C'est mon goût perso et cela m'allait très bien comme ça, avec les moyens de l'époque, même si l'af du 5Dmk2 était plus que mou...
Avoir des boitiers pro ne m'a pas empêché d'en flinguer 2.
Ensuite il y a la prise en main, le poids (parfois un avantage avec les télés) la qualité générale, le viseur, le buffer, la rafale...
Bref, bien des choses qui ne s'expliquent pas vraiment et qui se ressentent quand on est sur le terrain.

Je pense également que le 5Dmk3 est un super boitier, largement suffisant pour se faire plaisir et faire de superbes images (il en faut même moins encore parfois)
Le seul vrai conseil que je peux te donner c'est d'essayer et surtout de penser à investir dans les optiques en premier lieu.
Un objo perd peu de valeur au fil des ans et il y a peu de risque de panne (hors stb), j'ai vendu des objos de plus de 10 ans à la cote CI sans problème.

Gé

d accord avec toi question objectif j ai d ailleurs commence par relayer mon 100/400 de 1998 par un 300 miam 2,8 quelle changement !
du coup mon 7D je le re découvre avec plaisir
mon fil n est la que pour tenter grâce a vos avis et expériences d envisager une eventuelle suite a la fin possible du 7D qui a 4ans
GB

Hello
Les séries 1D sont lourds peu discrets, mais je n'en changerai pour rien au monde ( je suis en compagnie d'un bon vieux 1DS MK II et d'un 1 DX ), je n'ai strictement aucune critique à faire au 5 DMkIII, ce n'est pas un appareil que j'ai considéré lors de mon choix, tout simplement pas d'avis, je n'en ai pas envie, sans raison particulière.
Je ne suis pas pro, juste un amateur ( à tous les sens du terme ), je me dis que une fois cané je ne profiterai de rien, donc let's go. Je prends le meilleur que je puisse dans une gamme, sans faire de mal ni emprunter à personne :-)
Ce n'est pas pour la frime, là ou je pratique les gens n'en ont strictement rien à cirer des appareils photos, c'est à peine le quart du prix d'un moulin, juste pour faire un 400 m D.A.
Arrêtez de vous focaliser sur ce que les gens pensent de vous, et de penser que vous avez de l'or entre les mains, il faut redescendre un peu et regarder autour de vous.
Perso, il y bien longtemps que je ne juge plus personne, et je le vis super bien.  ;D ;D
Je roule en allemande sportive à chiffre, je ne suis pourtant pas pilote, eh bien vous savez quoi, je prefere ça à n'importe quelle autre auto
A vous lire

Citation de: Orangemeca le Février 04, 2014, 19:41:38
Hello
Les séries 1D sont lourds peu discrets, mais je n'en changerai pour rien au monde ( j'ai bon vieux 1DS MK II et le 1 DX ).
Je ne suis pas pro, juste un amateur ( à tous les sens du terme ), je me dis que une fois cané je ne profiterai de rien, donc let's go. Je prends le meilleur que je puisse dans une gamme, sans faire de mal ni emprunter à personne :-)
Ce n'est pas pour la frime, là ou je pratique les gens n'en ont strictement rien à cirer des appareils photos, c'est à peine le quart du prix d'un moulin, juste pour faire un 400 m D.A.
Arrêtez de vous focaliser sur ce que les gens pensent de vous, et de penser que vous avez de l'or entre les mains, il faut redescendre un peu et regarder autour de vous.
Perso, il y bien longtemps que je ne juge plus personne, et je le vis super bien.  ;D ;D
Je roule en allemande sportive à chiffre, je ne suis pourtant pas pilote, eh bien vous savez quoi, je prefere ça à n'importe quelle autre auto
A vous lire

le poids effectivement peut limiter l usage et gâcher le plaisir ...mais comme tu dis on n a qu une vie et pourquoi se priver si l on a les moyens de se faire plaisir...
cependant la delta euro est du double tout de meme d ou mon questionnement et ce fil !  ;D

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 19:29:43
Pour moi il n'est pas question d'amateurisme ou de professionnalisme, il s'agit de choisir au mieux le boitier qui te convient le mieux en fonction de tes besoins et attentes.
Perso j'ai préféré le 5Dmk2 au 7D, pour des raisons de qualité d'image, j'avais déjà un 500mm et je fais essentiellement de l'animalier, le facteur crop et le bruit num associé ne m'a jamais attiré.
C'est mon goût perso et cela m'allait très bien comme ça, avec les moyens de l'époque, même si l'af du 5Dmk2 était plus que mou...
Avoir des boitiers pro ne m'a pas empêché d'en flinguer 2.
Ensuite il y a la prise en main, le poids (parfois un avantage avec les télés) la qualité générale, le viseur, le buffer, la rafale...
Bref, bien des choses qui ne s'expliquent pas vraiment et qui se ressentent quand on est sur le terrain.

Je pense également que le 5Dmk3 est un super boitier, largement suffisant pour se faire plaisir et faire de superbes images (il en faut même moins encore parfois)
Le seul vrai conseil que je peux te donner c'est d'essayer et surtout de penser à investir dans les optiques en premier lieu.
Un objo perd peu de valeur au fil des ans et il y a peu de risque de panne (hors stb), j'ai vendu des objos de plus de 10 ans à la cote CI sans problème.

Gé

j ai voulu raccourcir un de tes retours et me suis plante en effaçant du texte ....une réponse personnelle t est apportée au sujet moto !  ;D
je ne doute pas que tu sauras la retrouver dans ce fil ...
;) GB

Citation de: Gypaete barbu le Février 04, 2014, 19:46:33
le poids effectivement peut limiter l usage et gâcher le plaisir ...mais comme tu dis on n a qu une vie et pourquoi se priver si l on a les moyens de se faire plaisir...
cependant la delta euro est du double tout de meme d ou mon questionnement et ce fil !  ;D

Entièrement d'accord avec toi, très franchement je t'encourage au delà des avis de chacun(s), car tout le monde à tendance à toujours défendre sa chapelle  ( Mas/PC - FERRARI/PORSCHE - DAYTONA/SUBMARINER etc etc ) Essaye de louer, l'un ou l'autre.
Regarde, touche, pèse, c'est ce que j'ai fait avant de le coupler avec un 70-200, et ce couple est quasiment inséparable maintenant.
Les avis, c'est comme le reste, tout le monde en a un  :-)

Citation de: Orangemeca le Février 04, 2014, 19:54:00
Entièrement d'accord avec toi, très franchement je t'encourage au delà des avis de chacun(s), car tout le monde à tendance à toujours défendre sa chapelle  ( Mas/PC - FERRARI/PORSCHE - DAYTONA/SUBMARINER etc etc ) Essaye de louer, l'un ou l'autre.
Regarde, touche, pèse, c'est ce que j'ai fait avant de le coupler avec un 70-200, et ce couple est quasiment inséparable maintenant.
Les avis, c'est comme le reste, tout le monde en a un  :-)

merci de tes retours j en prend bonne note ...mais actuellement j attends un moment de voir si notre tant espéré 7D II montre le bout de son nez en espérant qu ils soit un mix des deux en cause  en APSC !
le saint GRAAL !!! ;D

Citation de: Orangemeca le Février 04, 2014, 19:54:00
Entièrement d'accord avec toi, très franchement je t'encourage au delà des avis de chacun(s), car tout le monde à tendance à toujours défendre sa chapelle  ( Mas/PC - FERRARI/PORSCHE - DAYTONA/SUBMARINER etc etc ) Essaye de louer, l'un ou l'autre.
Regarde, touche, pèse, c'est ce que j'ai fait avant de le coupler avec un 70-200, et ce couple est quasiment inséparable maintenant.
Les avis, c'est comme le reste, tout le monde en a un  :-)

Ca fait plaisir de lire ça ;)

Citation de: Gypaete barbu le Février 04, 2014, 19:52:35
j ai voulu raccourcir un de tes retours et me suis plante en effaçant du texte ....une réponse personnelle t est apportée au sujet moto !  ;D
je ne doute pas que tu sauras la retrouver dans ce fil ...
;) GB

Pour la moto, je me suis calmé, je suis passé de 1198s a 1198s multistrada  :D
plus facile sur route ouverte, je passe plus fort partout sans me casser en deux  ;) ;) ;)

Pour l'écart de prix, c'est plutôt à canon qu'il faut demander si c'est justifier ;)

Perso, pour le poids du boitier, ca ne me dérange pas, c'est vrai qu'il est lourd, mais j'ai gagné sur les objos alors...
Le format me plais et la prise en main est très agréable et très stable (pour moi plus avec les monoblocs)
Ensuite il y a les spe techniques, là il faut lire les fiches tech, mais les plus du 1D sont:

Double CF
Réactivité
viseur?
solidité
durée de vie générale
durée de vie obturateur
prix de revente
garantie deux ans
personnalisation menu et report commande

Et j'en oublie encore certainement, est ce que cela vaut le coup?
Seul toi pourras répondre à cette question...
Pour moi oui, mais rien ne dis que je ne ferai pas aussi bien avec un 5Dmk3 ;)

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 20:10:12
Ca fait plaisir de lire ça ;)

Pour la moto, je me suis calmé, je suis passé de 1198s a 1198s multistrada  :D
plus facile sur route ouverte, je passe plus fort partout sans me casser en deux  ;) ;) ;)

Pour l'écart de prix, c'est plutôt à canon qu'il faut demander si c'est justifier ;)

Perso, pour le poids du boitier, ca ne me dérange pas, c'est vrai qu'il est lourd, mais j'ai gagné sur les objos alors...
Le format me plais et la prise en main est très agréable et très stable (pour moi plus avec les monoblocs)
Ensuite il y a les spe techniques, là il faut lire les fiches tech, mais les plus du 1D sont:

Double CF
Réactivité
viseur?
solidité
durée de vie générale
durée de vie obturateur
prix de revente
garantie deux ans
personnalisation menu et report commande

Et j'en oublie encore certainement, est ce que cela vaut le coup?
Seul toi pourras répondre à cette question...
Pour moi oui, mais rien ne dis que je ne ferai pas aussi bien avec un 5Dmk3 ;)

merci du retour je mets tout cela en mémoire dans ma tete et le moment venu j espère que je saurais m en souvenir si je dois compléter ou abandonner un jour mon 7D I  ;D
il me faut aussi tester le poids de l outil en comparant les trois ! 7...5 et 1 accouplés a mon 300 2,8
au niveau moto j ai teste chez BMW le 6cylindres et j ai choisi l option survie  ;) vu les vitesses atteintes en ouvrant a peine jusque la 3eme !!! et gardé le mode CONFORT du K12LT ...on vieillit aussi hélas  :'(
j ai cru comprendre que tu es du sud ? moi du gard proche avignon ...amateur qui se veut passablement eclairé  mais vrai passionné de photo  comme moto !
au plaisir d une rencontre si le hasard nous conduit au meme  endroit
GB

Citation de: Gypaete barbu le Février 04, 2014, 20:20:05

il me faut aussi tester le poids de l outil en comparant les trois ! 7...5 et 1 accouplés a mon 300 2,8

Hello, Si tu es en région parisienne, le test peut se faire pour le 1, j'ai une quelques cailloux du 8-15 L au 300 L, qui peuvent te permettre de juger sur place des différentes combinaisons de poids.
N'hésite pas si tu peux/veux.

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 19:19:51
Tu es pro toi ???  ;D ;D ;D

Bon, je ne suis pas si petit mais je vais évité de te croiser alors :p

Et oui, il vaut mieux privilégier les optiques en premier lieu, le boitier est pour moi secondaire ou plutôt le complément de l'optique et pas l'inverse.
Le mieux est d'essayer les deux et de voir se qui correspond le plus à tes attentes.

bon même si t'es petit je t'apprécie donc je tape pas  ;)

Citation de: Orangemeca le Février 04, 2014, 20:37:41
Hello, Si tu es en région parisienne, le test peut se faire pour le 1, j'ai une quelques cailloux du 8-15 L au 300 L, qui peuvent te permettre de juger sur place des différentes combinaisons de poids.
N'hésite pas si tu peux/veux.

toi tu dois avoir pas mal de cailloux sympa ... es tu petit  ;D ;D ;D  ;)

Hello
Je n'ai pas à me plaindre  ;D ;D
De taille moyenne  ;)

Citation de: iceman93 le Février 04, 2014, 20:44:23
bon même si t'es petit je t'apprécie donc je tape pas  ;)

OUFFFFF, je suis sauvé

PS: moi aussi je faisais la moyenne nationale, mais je crois que comme le reste elle a augmentée  :D :D :D :D

Citation de: Gypaete barbu le Février 04, 2014, 20:20:05
merci du retour je mets tout cela en mémoire dans ma tete et le moment venu j espère que je saurais m en souvenir si je dois compléter ou abandonner un jour mon 7D I  ;D
il me faut aussi tester le poids de l outil en comparant les trois ! 7...5 et 1 accouplés a mon 300 2,8
au niveau moto j ai teste chez BMW le 6cylindres et j ai choisi l option survie  ;) vu les vitesses atteintes en ouvrant a peine jusque la 3eme !!! et gardé le mode CONFORT du K12LT ...on vieillit aussi hélas  :'(
j ai cru comprendre que tu es du sud ? moi du gard proche avignon ...amateur qui se veut passablement eclairé  mais vrai passionné de photo  comme moto !
au plaisir d une rencontre si le hasard nous conduit au meme  endroit
GB

Yes, je suis à 1H30 d'Avignon et il y a pleins de coins sympas dans ton coin ;)
Je pense qu'on pourrai se faire une sortie en camarque à quelques uns au printemps également ;)

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 20:57:41
Yes, je suis à 1H30 d'Avignon et il y a pleins de coins sympas dans ton coin ;)
Je pense qu'on pourrai se faire une sortie en camarque à quelques uns au printemps également ;)

Hello, je suis partant aussi pour une sortie en Camargue ......

Citation de: newteam1 le Février 04, 2014, 21:01:30
Hello, je suis partant aussi pour une sortie en Camargue ......

Yes,

On va se programmer ça, mais avant il faut que la pluie s'arrête un jour...

Aphid, Alkatorr et moi  avions déjà une sortie prévue mais la météo était trop incertaine, je crois qu' Aphid y est allé quand même, faut que je verifie ces posts  :D

PS: On n'accepte que les boitiers pro hein  :D :D :D :D :D :P

Oui Aphid est allé en Camargue tout seul comme un grand, moi j'avais la crève !!!! Il a posté quelques photos forts sympa !!!
Pour en revenir au 1D X, le choix des matériaux employés, l''ajustage, le montage à la main et petite série font grimper les prix. Pour parler du 5 D III j'aime pas cette petite touche de magenta en trop, la qualité d'image du 1D est impressionnant par sa neutralité.

Et puis, 1D X + 300mm 2.8 c'est une bombe atomique ! Sport ou animalier avec les tc, il ne craint dégun, le 5 D III j'ai des doutes . Et puis apparemment, Canon plébiscite le 1D X pour les mises à jour FW, le 5 D attend encore que ces collimateurs s'éclairent en rouge lors du suivi AF !!!!

Oui !!!! Que des boîtiers pro utilisés par des amateurs ;D :D ;)

C'est marrant comme débat, j'ai un ami pro, pour ne pas le nommer kiki des bois ( il est en couv de Nitro ce mois çi avec sa Camaro big block ) , sauf erreur il utilise un 60 D, et ce genre de debat le fait bien marrer, lui qui vend ses clichés aux U.S est ailleurs.

Bah !! Je shoote encore avec un 1D MK II N !!!!

Citation de: Orangemeca le Février 04, 2014, 22:11:58
C'est marrant comme débat, j'ai un ami pro, pour ne pas le nommer kiki des bois ( il est en couv de Nitro ce mois çi avec sa Camaro big block ) , sauf erreur il utilise un 60 D, et ce genre de debat le fait bien marrer, lui qui vend ses clichés aux U.S est ailleurs.

Et il fait comment Kiki des bois quand il a besoin de rafale-de-la-mort-qui-tue avec sa pétoire?  ::)
Chacun à des besoins différent, pro ou pas...  ;)

Citation de: bino le Février 04, 2014, 22:22:13
Et il fait comment Kiki des bois quand il a besoin de rafale-de-la-mort-qui-tue avec sa pétoire?  ::)
Chacun à des besoins différent, pro ou pas...  ;)

Euh, le debat n'etait pas à ce niveau plus haut, il etait question d'APN pro ou non pro, et non de besoin ou caractéristique des dîts APN, et/ou de mode rafale.
Je cite simplement le cas d'un ami Pro ( Pour les amateurs de belles ricaines qui avançent, c'est ici (http://www.nitromag.fr/2014/01/nitro-268/) ), qui en vit, et qui n'a justement pas d'APN dit pro, ni de cailloux dit pro
Et pour répondre à ta question, il utilise le même équipement au bord des pistes de Drag, et vend tout autant ses clichés
Sauf erreur, il ne me semble pas avoir nivelé quoi que ce soit et encore moins prétendu que tout le monde avait les mêmes besoins.

Citation de: bino le Février 04, 2014, 22:22:13
Et il fait comment Kiki des bois quand il a besoin de rafale-de-la-mort-qui-tue avec sa pétoire?  ::)

Bonne question de Bino le chasseur avec la grosse pétoire (bonne salutations ;-) )

Je suis un simple passionné et amateur.
Je ne comprends toujours pas les personnes qui cherchent à comparer un boitier Pro et semi pro... Ca n'a rien à voir? Que ce soit sous le boitier comme à l'extérieur. 
Je ne regrette pas du tout d'être passé du 400D, et 450D au 50D ensuite du 5D mark II au 1D mark IV et au 1DX.
C'est le jour et la nuit... à tous les niveaux. Surtout la série pro comparé aux autres.
Je ne parle pas le style du photographe mais bien de l'appareil. C'est que du bonheur.
Je ne chipote pas mais c'est un monde à part. c'est un monde plus que confortable dès que l'on cherche à monter de gamme ou avoir un matériel plus récent et quand on découvre les appareils pro.
Maintenant, la série Pro a son volume et en fonction de tes besoins, ça pousse tes limites assez loin et ses performances (froid, chaud , humide, poussière)
Il n'y aura pas d'autres appareils qui soient aussi résistant et confortable qu'un pro.
Faire confiance à un appareil pro est fort agréable. j'adore sa prise en main.
Je voyage chaque semaine aux 4 coins du monde et je peux vous rassurer que j'ai toujours sur moi le 1DX en faisant du bateau en haute mer, à la plage, en skiant à la montagne, dans le désert à la poussière.
Rien n'arrête l'appareil et quel soulagement...
Je respecte les avis des uns et des autres en fonction de leur moyen mais le produit pro est bien justifié.
Je peux aussi vous dire que j'ai du mal à accepter l'énoncé du titre ... c'est déjà un débat sans fin sauf apporter des arguments pour faire un choix de matériel... C'est plus agréable et fructifiant pour les futurs acquéreurs.

Citation de: rico7578 le Février 04, 2014, 15:12:58
Perso ça me ferait suer de me trimballer avec un appareil si encombrant et lourd qu'un 1D.
Déjà rien que pour le côté pas discret du tout, genre "ohoho, regardez moi, je porte un appareil à plusieurs milliers d'euros sur moi" :)

M'enfin bon, si on sort son appareil que dans des endroits désertés de toute présence humaine ou bien dans de lieux "fait pour" (bord de stade, entourés de confrères similaires ou bien en studio), pourquoi pas.
Mais si on veut faire d'autres styles de photos avec (rue, reportage, voyage...etc), je trouve que cette taille est un handicap à la créativité.

Perso je rêverai plutôt d'un appareil encore plus léger compact et discret, avec les mêmes qualités, que mon 5dmkIII. (bon après la taille du capteur limite de toutes façons la compacité du boitier, mais bon, y'a encore pas mal de marge je pense)

D'ailleurs je dois pas être le seul vu le succès remporté par les hybrides Fuji ou Sony en ce moment, qui tentent de reprendre le principe de compacité/discretion/qualité rendu célèbre par Leica, à un prix bien moindre.

Hab Bah Perso ... ça ne m'ennuie pas le moins du monde ... (j'en ai même parfois deux dans le sac) et j'y rajouterai un 300 F2.8, un 70/200 F2.8 également et quelques autres Babioles ... Et tu sais quoi ?  j'en suis râvi

Blue Moon,
De toute façon l'argumentation de notre ami rico7578 ne tient pas le pavé, il critique juste pour critiquer, il ya un peu de tout dans son intervention et il mélange  tout les sujets
Je serai curieux de savoir ce qu'il pense des personnes qui ajoutent un Grip à leur 5 D MK I/II/III
C'est pour le poids, la frime, le plaisir etc
Il doit egalement avoir une argumentation tout aussi béton, que subjective  ::)

Citation de: Orangemeca le Février 04, 2014, 22:11:58
C'est marrant comme débat, j'ai un ami pro, pour ne pas le nommer kiki des bois ( il est en couv de Nitro ce mois çi avec sa Camaro big block ) , sauf erreur il utilise un 60 D, et ce genre de debat le fait bien marrer, lui qui vend ses clichés aux U.S est ailleurs.

il est pistonné pour vendre aux US  ;D

Citation de: newteam1 le Février 04, 2014, 21:01:30
Hello, je suis partant aussi pour une sortie en Camargue ......

hello
je suis super partant pour sortie en camargue et echanges d expériences avec toi et gebulon si c est faisable ....
a planifier au printemps des que la pluie cesse ! :-\
mais bien sur uniquement réservé aux possesseurs de canon pro ...7D II surtout  8)

Citation de: Orangemeca le Février 05, 2014, 06:25:49
Blue Moon,
De toute façon l'argumentation de notre ami rico7578 ne tient pas le pavé, il critique juste pour critiquer, il ya un peu de tout dans son intervention et il mélange  tout les sujets
Je serai curieux de savoir ce qu'il pense des personnes qui ajoutent un Grip à leur 5 D MK I/II/III
C'est pour le poids, la frime, le plaisir etc
Il doit egalement avoir une argumentation tout aussi béton, que subjective  ::)

Pour moi, le Grip sur le 5D, c'est:
- Confort d'utilisation en mode "portrait", réplication des commandes sur le Grip.
- Meilleur "équilibre" avec le 400 2,8
- Autonomie avec deux accus dans le Grip

Citation de: MINHHOME le Février 05, 2014, 01:13:52
Je suis un simple passionné et amateur.
Je ne comprends toujours pas les personnes qui cherchent à comparer un boitier Pro et semi pro... Ca n'a rien à voir? Que ce soit sous le boitier comme à l'extérieur. 
Je ne regrette pas du tout d'être passé du 400D, et 450D au 50D ensuite du 5D mark II au 1D mark IV et au 1DX.
C'est le jour et la nuit... à tous les niveaux. Surtout la série pro comparé aux autres.
Je ne parle pas le style du photographe mais bien de l'appareil. C'est que du bonheur.
Je ne chipote pas mais c'est un monde à part. c'est un monde plus que confortable dès que l'on cherche à monter de gamme ou avoir un matériel plus récent et quand on découvre les appareils pro.
Maintenant, la série Pro a son volume et en fonction de tes besoins, ça pousse tes limites assez loin et ses performances (froid, chaud , humide, poussière)
Il n'y aura pas d'autres appareils qui soient aussi résistant et confortable qu'un pro.
Faire confiance à un appareil pro est fort agréable. j'adore sa prise en main.
Je voyage chaque semaine aux 4 coins du monde et je peux vous rassurer que j'ai toujours sur moi le 1DX en faisant du bateau en haute mer, à la plage, en skiant à la montagne, dans le désert à la poussière.
Rien n'arrête l'appareil et quel soulagement...
Je respecte les avis des uns et des autres en fonction de leur moyen mais le produit pro est bien justifié.
Je peux aussi vous dire que j'ai du mal à accepter l'énoncé du titre ... c'est déjà un débat sans fin sauf apporter des arguments pour faire un choix de matériel... C'est plus agréable et fructifiant pour les futurs acquéreurs.

merci de ton retour
interessant de voir ton évolution et le jugement que tu portes en passant du 400D ......jusque 1DX
j ai aussi commence le numérique avec le 400D puis 7D ....legitimement je me pose la question et me renseigne auprès de personnes qui ont parcouru ce chemin avant moi afin de me faire une idée qui aidera peut être a un choix !
quant a l enoncé du titre il est JUSTE fait pour susciter des réponses ce que tu viens de faire et je t en remercie encore
bonnes photos
GB

Citation de: Alkatorr le Février 04, 2014, 21:30:04
Oui Aphid est allé en Camargue tout seul comme un grand, moi j'avais la crève !!!! Il a posté quelques photos forts sympa !!!
Pour en revenir au 1D X, le choix des matériaux employés, l''ajustage, le montage à la main et petite série font grimper les prix. Pour parler du 5 D III j'aime pas cette petite touche de magenta en trop, la qualité d'image du 1D est impressionnant par sa neutralité.

Et puis, 1D X + 300mm 2.8 c'est une bombe atomique ! Sport ou animalier avec les tc, il ne craint dégun, le 5 D III j'ai des doutes . Et puis apparemment, Canon plébiscite le 1D X pour les mises à jour FW, le 5 D attend encore que ces collimateurs s'éclairent en rouge lors du suivi AF !!!!

hello
effectivement ce serait intéressant d avoir un retour d un 5DIII +300mm2,8 %1DX +300mm2,8
l appel est lancé  ;D

Citation de: Gypaete barbu le Février 05, 2014, 10:51:59
quant a l enoncé du titre il est JUSTE fait pour susciter des réponses ce que tu viens de faire et je t en remercie encore

Il est vrai que le sujet tel que donné peut inciter certains à donner leur avis sur du matériel qu'ils ne peuvent s'offrir. Et souvent, si le renard ne peut atteindre le raisin, de toute façon, il est trop vert et pas assez bon pour lui. Et sur les forum, beaucoup se comportent comme ce renard ;)
Les personnes objectives donneront des réponses plus justes mais il existera toujours un renard pour le contredire de suite ;D
Le 1D X est un monstre, mais chacun doit comprendre qu'un simple 1100D sait déjà faire beaucoup et plus encore le 5D Mark III. De toute façon, le boitier n'est rien sans objectif adéquat et encore moins que rien sans un photographe intelligent :D

Citation de: Gypaete barbu le Février 05, 2014, 10:39:01
je suis super partant pour sortie en camargue et echanges d expériences avec toi et gebulon si c est faisable ....
a planifier au printemps des que la pluie cesse ! :-\

Surtout qu'à Pont de Gau il y a un prix de groupe +20  personnes ....... ouvert à partir de 10h jusqu'au 31 mars
prix 5.5 euros

Citation de: TomZeCat le Février 05, 2014, 11:06:32
Il est vrai que le sujet tel que donné peut inciter certains à donner leur avis sur du matériel qu'ils ne peuvent s'offrir. Et souvent, si le renard ne peut atteindre le raisin, de toute façon, il est trop vert et pas assez bon pour lui. Et sur les forum, beaucoup se comportent comme ce renard ;)
Les personnes objectives donneront des réponses plus justes mais il existera toujours un renard pour le contredire de suite ;D
Le 1D X est un monstre, mais chacun doit comprendre qu'un simple 1100D sait déjà faire beaucoup et plus encore le 5D Mark III. De toute façon, le boitier n'est rien sans objectif adéquat et encore moins que rien sans un photographe intelligent :D

Pourquoi tu parles d'intelligence???
Tu m'insultes 😝😝😝😝

Citation de: newteam1 le Février 05, 2014, 11:23:22
Surtout qu'à Pont de Gau il y a un prix de groupe +20  personnes ....... ouvert à partir de 10h jusqu'au 31 mars
prix 5.5 euros

ok on amène les femmes les enfants et on crie tous ensemble aux canards de venir poser pour la photo ! ;D

Citation de: bino le Février 04, 2014, 12:49:55
Prise en main, rafale, tropicalisation, af un poil meilleur...
C est déjà beaucoup!

Tropicalisation est abusif.
Résistance au ruissellement d'accord.
Il a plu sur mon 1D-X deux heures. J'ai voulu consulter des images. Le bouton set et la molette n'ont pas survécus.
Donc méfiance.

Depuis lorsqu'il pleut à verse et que je transporte face arrière vers le ciel, je place un LensCoat® BodyGuard Pro Realtree Max 4

Une grosse différence entre 1D et le reste, c'est la mesure multi spot ainsi que la seconde échelle d'expo bien utile lors d'une utilisation au flash.
Savoir après le préflash quelle sera l'expo( et faire la correction d'expo flash dans le reste d'une seconde) est une fonction que Nikon n'a jamais implanté.

Bref, le bénéfice des fonctionnalités des 1D concerne principalement ceux qui ont voulu comprendre pourquoi elles ont été implémentées et surtout ceux qui ont accepté d'acquérir de nouvelles habitudes.

Nous venons de bénéficier d'un nouveau firmware, un remise en question s'impose à certains.  Est-ce de l'intelligence ou du courage?

Citation de: TomZeCat le Février 05, 2014, 11:06:32
Il est vrai que le sujet tel que donné peut inciter certains à donner leur avis sur du matériel qu'ils ne peuvent s'offrir. Et souvent, si le renard ne peut atteindre le raisin, de toute façon, il est trop vert et pas assez bon pour lui. Et sur les forum, beaucoup se comportent comme ce renard ;)
Les personnes objectives donneront des réponses plus justes mais il existera toujours un renard pour le contredire de suite ;D
Le 1D X est un monstre, mais chacun doit comprendre qu'un simple 1100D sait déjà faire beaucoup et plus encore le 5D Mark III. De toute façon, le boitier n'est rien sans objectif adéquat et encore moins que rien sans un photographe intelligent :D

question cailloux je commence a être assez bien equipé et je m entraine avec le 7D ...I ; mais unen  suite est a envisager un jour ! ;D

Citation de: Panurus le Février 05, 2014, 11:30:50
Tropicalisation est abusif.
Résistance au ruissellement d'accord.
Il a plu sur mon 1D-X deux heures. J'ai voulu consulter des images. Le bouton set et la molette n'ont pas survécus.
Donc méfiance.

Depuis lorsqu'il pleut à verse et que je transporte face arrière vers le ciel, je place un LensCoat® BodyGuard Pro Realtree Max 4

Une grosse différence entre 1D et le reste, c'est la mesure multi spot ainsi que la seconde échelle d'expo bien utile lors d'une utilisation au flash.
Savoir après le préflash quelle sera l'expo( et faire la correction d'expo flash dans le reste d'une seconde) est une fonction que Nikon n'a jamais implanté.

Bref, le bénéfice des fonctionnalités des 1D concerne principalement ceux qui ont voulu comprendre pourquoi elles ont été implémentées et surtout ceux qui ont accepté d'acquérir de nouvelles habitudes.

Nous venons de bénéficier d'un nouveau firmware, un remise en question s'impose à certains.  Est-ce de l'intelligence ou du courage?

cette multispot c est la meme qui existait sur l ex T 90 ?
j adorais ce truc a l époque argentique non autofocus ! ;D :D

Citation de: Panurus le Février 05, 2014, 11:30:50
Tropicalisation est abusif.
Résistance au ruissellement d'accord.
Il a plu sur mon 1D-X deux heures. J'ai voulu consulter des images. Le bouton set et la molette n'ont pas survécus.
Donc méfiance.

Depuis lorsqu'il pleut à verse et que je transporte face arrière vers le ciel, je place un LensCoat® BodyGuard Pro Realtree Max 4

Une grosse différence entre 1D et le reste, c'est la mesure multi spot ainsi que la seconde échelle d'expo bien utile lors d'une utilisation au flash.
Savoir après le préflash quelle sera l'expo( et faire la correction d'expo flash dans le reste d'une seconde) est une fonction que Nikon n'a jamais implanté.

Bref, le bénéfice des fonctionnalités des 1D concerne principalement ceux qui ont voulu comprendre pourquoi elles ont été implémentées et surtout ceux qui ont accepté d'acquérir de nouvelles habitudes.

Nous venons de bénéficier d'un nouveau firmware, un remise en question s'impose à certains.  Est-ce de l'intelligence ou du courage?

Curieux de ton retour pour la pluie,
Je n'ai pas rencontré de soucis en écosse sous la pluie avec le 1dmk4.
J'ai par contre noyé un D4 lors d'un rinçage soigné,
Mes 1dx ont pris l'eau de mer et un passage au gant de toilette bien mouillé en rentrant: RAS.
Il serrait vraiment temps que les fabricants appliquent la norme IP, cela donnerai des infos précises sur les limites d'utilisation.

Le D4 a pris l'eau au niveau du viseur et c'est le dos arrière tout entier qui n'est plus alimenté,
L'écran LCD et les molettes supérieure fonctionnent toujours et le boîtier déclenche normalement.
En fait il faudrait remplacer la face arrière...

Citation de: gebulon le Février 05, 2014, 11:23:31
Pourquoi tu parles d'intelligence???
Tu m'insultes 😝😝😝😝

Je ne vois pas tes smileys, ça donne des carrés vides... J'ignore si tu plaisantes ou non.
Je parlais dans un cas général et donc je ne visais personne et puis pour ce que j'ai vu de tes capacités, tu gères.
Après je dis ça car j'ai autour de moi beaucoup de photographes de volley qui s'étonnent de ne pouvoir suivre des joueurs avec leur 55-250 IS ou pire leur 18-55 IS. Et même avec mon 70-200 f/2.8 L IS USM, ils ne sont pas capables de suivre un joueur avec le collimateur central en AI Servo. Le souci est que quand je prends leur matériel et que j'en tire quelque chose, il y a deux réactions: l'investissement dans un objectif adéquat (au pire le sigma 50-150 f/2.8 HSM bon marché) ou l'abandon !

Je plaisantais bien sur ;)

Merci de me dire que les  😝 ne fonctionnent pas !
Cela s'affiche bien sur mon iPhone, même a la relecture...
Décidément, quand on est bête et frimeur, il n'y a rien qui va  :D ;D

La lecture du post suivant me fait dire que Oui.
http://www.canon.photo.free.fr/photos/modeles/reflex-manuel.php?canon=69
Cependant, l'affichage des valeurs des spots figure maintenant dans le viseur.  
Et le changement des paramètres vitesse ou ouverture, les déplace.
Vu ta réaction, tu as cernés pourquoi, j'ai basculé vers les 1D.
Il y a d'autres avantage au 1D,dans ma pratique, qui font que la différence de prix ne sera jamais un obstacle.

En animalier, le gain de temps grâce aux fonctionnalités est générateur d'un beaucoup plus grand nombres d'images intéressantes.
Dépenser mon argent de poche, mon temps et me remplir la tête de souvenirs d'images loupées, n'est pas compatible avec ma définition du mot "loisir".

Citation de: gebulon le Février 05, 2014, 11:37:20
Curieux de ton retour pour la pluie,
Je n'ai pas rencontré de soucis en écosse sous la pluie avec le 1dmk4.
J'ai par contre noyé un D4 lors d'un rinçage soigné,
Mes 1dx ont pris l'eau de mer et un passage au gant de toilette bien mouillé en rentrant: RAS.
Il serrait vraiment temps que les fabricants appliquent la norme IP, cela donnerai des infos précises sur les limites d'utilisation.

Le D4 a pris l'eau au niveau du viseur et c'est le dos arrière tout entier qui n'est plus alimenté,
L'écran LCD et les molettes supérieure fonctionnent toujours et le boîtier déclenche normalement.
En fait il faudrait remplacer la face arrière...

J'ai lu attentivement ton post au sujet de ton D4 en son temps et je partage ton avis sur la référence qui devrait être obligatoire à l'indice IP.
"standard international de la Commission électrotechnique internationale relatif à l'étanchéité"

Moi aussi, j'ai beaucoup utilisé le 1DIV sous la pluie et je me croyais en sécurité: Le 1D-X ayant une construction semblable....
J'ai relu les spécifications Canon et j'ai compris mon abus de langage.
Je me suis aussi souvenu du nombre de G que crée une goutte d'eau à l'impact et que les montres permettant de grandes profondeurs d'immersion survivent mieux au poignet des motocyclistes.
A force de répétition, de l'eau passe au delà des joints. Et un grand nombre de petit peu avant séchage est incompatible avec l'électricité.

Citation de: Panurus le Février 05, 2014, 11:59:28
La lecture du post suivant me fait dire que Oui.
http://www.canon.photo.free.fr/photos/modeles/reflex-manuel.php?canon=69
Cependant, l'affichage des valeurs des spots figure maintenant dans le viseur.  
Et le changement des paramètres vitesse ou ouverture, les déplace.
Vu ta réaction, tu as cernés pourquoi, j'ai basculé vers les 1D.
Il y a d'autres avantage au 1D,dans ma pratique, qui font que la différence de prix ne sera jamais un obstacle.

En animalier, le gain de temps grâce aux fonctionnalités est générateur d'un beaucoup plus grand nombres d'images intéressantes.
Dépenser mon argent de poche, mon temps et me remplir la tête de souvenirs d'images loupées, n'est pas compatible avec ma définition du mot "loisir".

je plussoie a tes arguments de c dernier post  ;)
j ai adore le T 90 et l ai abandonné pour sauter sur occasion de 1 D argentique autobus a l époque ......puis dos 3 !!! bof le pilotage a l oeil m a jamais vraiment convaincu !
apres faut sauter le pas question tarif et longévité par rapport a 5DIII...... ???
et j attends aussi au cas ou un 7D II arrive qui fasse un échelon intermédiaire suffisant et moins onéreux , sait on jamais ! je suis pas dansa l urgence donc ..... :D

Citation de: Gypaete barbu le Février 05, 2014, 12:27:26

j ai adore le T 90 et l ai abandonné pour sauter sur occasion de 1 D argentique autobus a l époque ......puis dos 3 !!! bof le pilotage a l oeil m a jamais vraiment convaincu !

La série des boîtiers reflex "D" ne s'applique qu'aux boîtiers numériques.  Les EOS 1 argentiques étaient les EOS 1 , EOS 1N, EOS 1V tout court.

J'ai oublié de préciser que de l'eau entre aussi par le levier de l'obturateur du viseur. Très peu, mais....... assez pour laisser une trace après sèchage.

Citation de: Gypaete barbu le Février 05, 2014, 12:27:26

apres faut sauter le pas question tarif et longévité par rapport a 5DIII...... ???

A niveau longévité, je retiens de mes conversations avec les techniciens de Courbevoie, que la différence de robustesse est bien au delà d'un facteur deux.

On parle de 1D qui ont réalisé 800 OOO clics et qui furent reconditionnés au prix du changement de l'obturateur qui fonctionnait encore.
J'ai l'impression que beaucoup de propriétaires de 1D FF, les gardent très longtemps et en sont toujours enchantés et cela d'autant plus que les générations se succèdent.
On vente encore le rendu du 1Ds2. Les critiques concernent sa convivialité.

Citation de: Gypaete barbu le Février 05, 2014, 12:27:26

et j attends aussi au cas ou un 7D II arrive qui fasse un échelon intermédiaire suffisant et moins onéreux , sait on jamais ! je suis pas dansa l urgence donc ..... :D

Bon rêve.... un APS-C qui s'intercalerait entre deux FF.

Citation de: Panurus le Février 05, 2014, 13:21:31
Bon rêve.... un APS-C qui s'intercalerait entre deux FF.

Ca ne se compare pas. Quand le 7D est apparu, le 5D Mark II était en arrière sur toutes les fonctions... Seul son capteur faisait la différence ! :)

Citation de: TomZeCat le Février 05, 2014, 13:36:27
Ca ne se compare pas. Quand le 7D est apparu, le 5D Mark II était en arrière sur toutes les fonctions... Seul son capteur faisait la différence ! :)

Je dois être vraiment tordu, j'avais choisis le 5Dmk2 même avec son af borgne pour de l'animalier !
Le FF et la qualité d'image avaient été ma préférence...
Comme quoi, je n'ai guère changé de point de vue depuis...

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 17:41:23
Si ce n'est pas de la frime c'est quoi?

C'est ce que perçoivent les gens, pas ce que perçois l'acheteur que j'ai décrit !
L'association innée dont j'ai parlé avant : gros appareil photo voyant = appareil cher.

Citation de: silver_dot le Février 05, 2014, 12:34:41
La série des boîtiers reflex "D" ne s'applique qu'aux boîtiers numériques.  Les EOS 1 argentiques étaient les EOS 1 , EOS 1N, EOS 1V tout court.

exact ....il s agit d une erreur de frappe ! je vais être puni ? ;)

Citation de: Gypaete barbu le Février 05, 2014, 14:36:06
exact ....il s agit d une erreur de frappe ! je vais être puni ? ;)

Tu veux faire concurrence à CapitaineFlam ? ^^

Citation de: Panurus le Février 05, 2014, 13:21:31
J'ai oublié de préciser que de l'eau entre aussi par le levier de l'obturateur du viseur. Très peu, mais....... assez pour laisser une trace après sèchage.
A niveau longévité, je retiens de mes conversations avec les techniciens de Courbevoie, que la différence de robustesse est bien au delà d'un facteur deux.

On parle de 1D qui ont réalisé 800 OOO clics et qui furent reconditionnés au prix du changement de l'obturateur qui fonctionnait encore.
J'ai l'impression que beaucoup de propriétaires de 1D FF, les gardent très longtemps et en sont toujours enchantés et cela d'autant plus que les générations se succèdent.
On vente encore le rendu du 1Ds2. Les critiques concernent sa convivialité.
Bon rêve.... un APS-C qui s'intercalerait entre deux FF.

bonne remarque intéressante pour la première partie d e réponse
sur la seconde elle correspond a un joke( en français plaisanterie  8) ) de ma part j ose espérer que tu l avais compris bien sur !  ;D

La difference entre le 1dx et le 5d3 ? Si tu es un mauvais photographe, ca ne changera rien. Si tu es un bon photographe....ca ne changera rien non plus.  ( oui,je sais ,j'ai deja posté ce commentaire mais je l'aimebien )
Bon sans rire, je ne l'ai,pas mais si j avais les moyens je le prendrais.

Ps g tj mon 1dmkii et il fonctionne tres bien, alors un 1dx....

Citation de: TomZeCat le Février 05, 2014, 14:36:55
Tu veux faire concurrence à CapitaineFlam ? ^^

aucune idée je suis pas de sa galaxie  ::)

Tu es goldorak?

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 17:53:53
Pour le côté voyant et ma naïveté comme tu dis, le français non avertis ne fait pas la différence entre un 5Dmk2 et un 1DX monté sur un télé, il ne connait pas les produits et les prix, il sait que c'est cher mais c'est tout.

Sur un télé évidemment, vu que c'est le télé le plus gros, pas le reflex :)
Mais entre un gros reflex monobloc, un reflex standard, un bridge standard ou un compact standard, la différence de taille est perçue comme une différence de tarifs, je parle aussi de vécu.

Certes Leica est un cas un peu à part, mais c'est d'ailleurs cette discrétion qui avait fait une part de son succès chez les photoreporters.
Là il faut connaitre la marque et voir la pastille rouge (quoiqu'ils l'ont enlevé sur certains modèle récents) pour savoir que c'est cher ;) Donc non détectable par Mr Tout le monde en effet.

Pour info dans le Nat'Images qui vient de paraitre, Pascal Bourguignon évoque page 38 d'ailleurs être passé à des appareils moins encombrants pour ses images (des hybrides Fuji), donnant son opinion sur les gros reflex, pour lui à réserver aux utilisations sport et animalier purs.
dixit : "Le matériel photo est en train de changer, et à part pour le sport ou l'animalier, de mon point de vue il n'y a plus d'utilité de s'encombrer d'un gros reflex. Le poids de mon Fuji me permet d'emporter maintenant deux boitiers et deux objectifs, à qualité au minimum équivalente"

J'évoquais exactement la même chose au début de mon intervention, généralisant simplement aux endroits "désertés de toute présence humaine ou bien dans de lieux "fait pour" (bord de stade, entourés de confrères similaires ou en studio)"

Et je disais juste que je trouvais donc cela plutôt restrictif dans le cadre d'une pratique généraliste de la photo, voilà tout.

Citation de: mister pola le Février 05, 2014, 14:41:06
Tu es goldorak?

non maitre djedaille ( et fines herbes ! ) ;D

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 18:00:32
J'ai mis hors service deux boitiers monobloc (je dis plus pro c'est pas politiquement correct  :D ) lors de mes sorties photos,
donc pour moi un boitier costaud, bien construit, résistant aux intempéries est une obligation

En prenant ça d'un point de vue un peu pervers il est vrai, on pourrait dire : Comme quoi ces constructions soit disant top et payées au prix fort ne sont pas si costauds que cela non plus.

Mais bon il faudrait connaitre le contexte.
Et puis on trouvera toujours des témoignages disant avoir eu des soucis avec de fiabilité avec des boitiers pro, et aucun avec des boitiers amateurs. L'inverse aussi évidemment.
Mais pour avoir les stats précises, il faudrait bosser chez Canon et avoir accès à ces chiffres :)

Bref tout cela est à relativiser. Mais en effet le 5DmkIII n'a pas que des qualités non plus.
J'ai simplement prix parti par rapport à un choix à faire dans l'absolu (sans connaitre les besoins du demandeurs, vu qu'il ne les a pas évoqué au départ), rien de plus.

Bon maintenant, je vois qu'il a donné ses besoins qui sont sport et animalier : donc fonce vers le 1D-X coco ! :)

Citation de: rico7578 le Février 05, 2014, 14:45:40
Bref tout cela est à relativiser. Mais en effet le 5DmkIII n'a pas que des qualités non plus.

Oui, il coûte toujours bonbon et en plus les collimateurs en AI Servo sont noirs et non rouges...

Citation de: rico7578 le Février 05, 2014, 14:26:33
C'est ce que perçoivent les gens, pas ce que perçois l'acheteur que j'ai décrit !
L'association innée dont j'ai parlé avant : gros appareil photo voyant = appareil cher.

Je te mets au défis de faire faire la différence a une personne qui ne connait pas la photographie de donner un prix entre les deux ensembles suivants: 1dx/ 70/200 et 5dmk3 70/200 !

Ensuite, remis ta tournure de phrase, ce n'est pas vraiment ce que tu as exprimé sur ta première intervention !
Maintenant, ça ne me dérange pas plus que ça, ce que tu penses, si on veut frimer, il y a bien plus efficace et moins cher qu'un ensemble apn/objo a 10 000€ !

Rolex,  Mont blanc, Harley, iPad, Mac book (merde, j'ai les deux deniers ;) )

Bref, tes arguments me font sourire et tes interventions se succèdent et tu t'enfonces.

En lisant d'autres intervenants, je me suis souvenus de la première fois que je suis passé sur un boîtier pro:
5Dmk2=>1Dmk4 et la gifle que j'ai pris, tant au niveau prise en main, fonctions, qualité de fabrication...
Aujourd'hui j'ai eu 4 modèles pro, je m'en contente très bien et n'est aucune envie de changer,
Ce qui n'empêche pas qu'il y est de très très bons autres boîtiers !

Fin du HS pour moi, car la frime moi je m'en tape, la qualité et l'efficacité par contre...

Citation de: Gypaete barbu le Février 05, 2014, 14:43:14
non maitre djedaille ( et fines herbes ! ) ;D

Qu'est-ce qu'une gousse d'ail jetée contre un mur et qui revient ?
C'est le retour du jet d'ail.

Citation de: TomZeCat le Février 05, 2014, 14:51:01
Qu'est-ce qu'une gousse d'ail jetée contre un mur et qui revient ?
C'est le retour du jet d'ail.

:D :D :D

Ouuuffffff  :-X
Je me demande encore comment j'ai pu faire des tofs avec mon 1dx et 24/70 70/200 et flash au restau pour les 60 ans du beau père et ne pas me faire taxer mon matos avant de rentrer chez moi...
Je me me suis même pas fait traité de frimeur par le serveur  :D
Par contre j'ai pris rendez vous chez le kinésithérapie pour mon épaule  :P

Bon, c'était une blaguounette hein  ;D

Citation de: Orangemeca le Février 04, 2014, 19:41:38
Arrêtez de vous focaliser sur ce que les gens pensent de vous, et de penser que vous avez de l'or entre les mains, il faut redescendre un peu et regarder autour de vous.
Perso, il y bien longtemps que je ne juge plus personne, et je le vis super bien.  ;D ;D

Le pb n'est pas ce qu'on pense soit, mais ce que pensent les autres en te voyant. En faire fi est être naïf et insouciant, mais ensuite il ne faudra pas être surpris.
Va te balader avec ton 1D-X dans des coins bien pauvres et ne vient pas t'étonner de t'être fait agressé
C'est aussi du respect si on veut, ou de la compréhension des différences de point de vue on va dire plutôt :)

Tiens un exemple d'agression et de vol de téléobjectif 2011 en France :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,128741.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,128741.0.html)

Citation de: Gypaete barbu le Février 04, 2014, 19:46:33
le poids effectivement peut limiter l usage et gâcher le plaisir ...mais comme tu dis on n a qu une vie et pourquoi se priver si l on a les moyens de se faire plaisir...

Quel plaisir il y aurait à avoir un appareil qui ne correspond pas à tes besoins ?
Là effectivement on peut presque parler de frime en effet :) enfin de l'irrationnel quoi
Mais pas d'outil photographique, d'outil de créativité
On est plus dans un état d'esprit de collectionneur à ce moment là, au plaisir de posséder un bel objet cher et luxueux. Pourquoi pas.
Ce que j'appelle les geeks de la photo :) (et je trouve perso qu'il y en a pas mal)

Bon enfin après chacun fait ce qu'il veut de ses sous certes, aucun pb, mais dans ces cas là, pas besoin de demander des conseils avant achat sur un forum je trouve perso (sauf pour "frimer" justement, puisque ce terme semble plaire :) ). Car franchement ça intéresse qui de savoir que untel possède tel truc ?

Citation de: rico7578 le Février 05, 2014, 15:04:36
Quel plaisir il y aurait à avoir un appareil qui ne correspond pas à tes besoins ?

Je possède un 100 f/2.8 L IS USM Macro. J'habite en région parisienne dans un coin merdique où je n'ai pas vu de papillon depuis au moins 7 ans.
J'utilise donc cet objectif 4 ou 5 fois par an. Enfin bon, il existe tellement de façon d'apprécier les choses, de voir les choses. En voici une et c'est la mienne et je ne dérange personne à posséder un objectif si inutile à mes besoins ;)

Citation de: TomZeCat le Février 05, 2014, 14:47:20
Oui, il coûte toujours bonbon et en plus les collimateurs en AI Servo sont noirs et non rouges...

en rouge ! mais alors on est bloque faut attendre le feu vert !?
treve de plaisanterie le 5 peut se trouver vers 2400 en fouillant bien  ;D

Citation de: TomZeCat le Février 05, 2014, 14:51:01
Qu'est-ce qu'une gousse d'ail jetée contre un mur et qui revient ?
C'est le retour du jet d'ail.

celle la on l a sentie arriver  ;D ;D ;D ;D :D ;)

Citation de: Blue Moon le Février 05, 2014, 04:06:48
Hab Bah Perso ... ça ne m'ennuie pas le moins du monde ... (j'en ai même parfois deux dans le sac) et j'y rajouterai un 300 F2.8, un 70/200 F2.8 également et quelques autres Babioles ... Et tu sais quoi ?  j'en suis râvi

et tu sais quoi ?
tant mieux pour toi :)

en plus ton médecin va être content, tu viendras le voir plus vite en consultation pour pbs de dos :)
oh ça va, je plaisante

Citation de: rico7578 le Février 05, 2014, 14:59:37
Le pb n'est pas ce qu'on pense soit, mais ce que pensent les autres en te voyant. En faire fi est être naïf et insouciant, mais ensuite il ne faudra pas être surpris.
Va te balader avec ton 1D-X dans des coins bien pauvres et ne vient pas t'étonner de t'être fait agressé
C'est aussi du respect si on veut, ou de la compréhension des différences de point de vue on va dire plutôt :)

Tiens un exemple d'agression et de vol de téléobjectif 2011 en France :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,128741.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,128741.0.html)

Crois tu que si tu te balades avec un 5dmk3 tu ne te feras pas agresser ?
On se demande qui est naïf  ::)

Des gosses se font taper leurs doudounes et leurs téléphones,
Rien de nouveau en somme...

Citation de: Gypaete barbu le Février 05, 2014, 15:11:36
le 5 peut se trouver vers 2400 en fouillant bien  ;D

Oui mais avec une garantie en Chine ;D

Citation de: TomZeCat le Février 05, 2014, 15:17:09
Oui mais avec une garantie en Chine ;D

non non non .....et je suis sérieux la !

Citation de: gebulon le Février 05, 2014, 14:47:52
Je te mets au défis de faire faire la différence a une personne qui ne connait pas la photographie de donner un prix entre les deux ensembles suivants: 1dx/ 70/200 et 5dmk3 70/200 !

ta comparaison n'est pas très rigoureuse, car tu fais apparaitre le facteur "gros objectif" (un 70-200 f2.8 est gros) dans la comparaison de la taille perçue des boitiers.
monte les 2 avec un pancake 40mm f2.8 et refaisons ton défi des boitiers... (ah ben oui c plus pareil, tiens donc)

Citation de: gebulon le Février 05, 2014, 14:47:52
Ensuite, remis ta tournure de phrase, ce n'est pas vraiment ce que tu as exprimé sur ta première intervention !

si c'est clairement ce que j'ai exprimé par "ohoho, regardez moi, je porte un appareil à plusieurs milliers d'euros sur moi".
C'est effectivement l'impression perçue par les autres amha. Après si tu ne t'en rends pas compte ou ne veut pas t'en rendre compte, ou bien m'aime ne le pense pas, libre à toi.

Citation de: gebulon le Février 05, 2014, 14:47:52
Bref, tes arguments me font sourire et tes interventions se succèdent et tu t'enfonces.

ah ben si tu le dis alors...  ::)
je sais pas qui est le plus à court d'arguments mais bon... hmm

Citation de: rico7578 le Février 05, 2014, 16:47:27
ta comparaison n'est pas très rigoureuse, car tu fais apparaitre le facteur "gros objectif" (un 70-200 f2.8 est gros) dans la comparaison de la taille perçue des boitiers.
monte les 2 avec un pancake 40mm f2.8 et refaisons ton défi des boitiers... (ah ben oui c plus pareil, tiens donc)

si c'est clairement ce que j'ai exprimé par "ohoho, regardez moi, je porte un appareil à plusieurs milliers d'euros sur moi".
C'est effectivement l'impression perçue par les autres amha. Après si tu ne t'en rends pas compte ou ne veut pas t'en rendre compte, ou bien m'aime ne le pense pas, libre à toi.

ah ben si tu le dis alors...  ::)
je sais pas qui est le plus à court d'arguments mais bon... hmm

merci d eta participation , mais a part ces polémiques ......l objet de mon post est "quel retour d expérience avez vous a partager en comparant 5DIII vs 1DX "
si possible bien sur ! 8)

Citation de: rico7578 le Février 05, 2014, 15:22:50
Ah bon, ça tient pas le pavé :)
C'est vrai que les 1D sont pas lourds, pas encombrants et très discrets, mais biensur... (je n'ai rien dit d'autre)
J'adore la bonne fois des défenseurs de leur matos :)

Ecoute, soit au moins de bonne fois, et va relire TOUS tes propres propos  ;D

Perso, je ne cherche rien à défendre, ni à prouver, je m'en fiche completement en fait.
J'ai expliqué avoir fait ce choix, sans jamais ecrire la moindre ligne sur la série 5 que je connais très peu, Et je n'ai et ne cherche pas à avoir d'arguments quant au choix de certains pour cet APN, je le respecte, et je trouve cela suffisant.
Le fait qu'il ne soit pas lourd, pas du tout encombrant, et très discret ( Selon toi ), te regarde, et m'importe peu.

Mais de toute façon, c'est un débat stérile, et je te souhaite de l'ivresse, qu'importe le flacon

Citation de: TomZeCat le Février 05, 2014, 15:07:58
Je possède un 100 f/2.8 L IS USM Macro. J'habite en région parisienne dans un coin merdique où je n'ai pas vu de papillon depuis au moins 7 ans.
J'utilise donc cet objectif 4 ou 5 fois par an. Enfin bon, il existe tellement de façon d'apprécier les choses, de voir les choses. En voici une et c'est la mienne et je ne dérange personne à posséder un objectif si inutile à mes besoins ;)

Ok, mais faut tout lire
J'ai dit que je respecte parfaitement ce point de vue, chacun fait ce qu'il veut dans son coin avec ses sous.
Par contre je trouve bizarre le besoin de venir étaler ses possessions ou ses envies de possession pour la possession sur un forum, quel intérêt à par tenter de flatter son égo ?
Demander des conseils, ok, mais si on achète l'objet juste pour se faire plaisir, pourquoi venir demander l'approbation ou les conseils argumentés (et donc liés à un besoin, un retour d'expérience lié à la photo) des autres ?

mais bon c'est la mode des selfies on va dire :)

Citation de: gebulon le Février 05, 2014, 15:15:25
Crois tu que si tu te balades avec un 5dmk3 tu ne te feras pas agresser ?
On se demande qui est naïf  ::)
Des gosses se font taper leurs doudounes et leurs téléphones,
Rien de nouveau en somme...

plus tu attire l'attention de ces gens là, plus tu risques, c simple
perso j'ai changé la sangle sur mon appareil, pas discrète du tout les récentes sangles d'origine je trouve

Citation de: Gypaete barbu le Février 05, 2014, 16:56:27
merci d eta participation , mais a part ces polémiques ......l objet de mon post est "quel retour d expérience avez vous a partager en comparant 5DIII vs 1DX "
si possible bien sur ! 8)

En fait j'avais déjà tout dit dans mon 1er post, mais bon comme y'en a qui comprennent pas du 1er coup, faut faire des explications de texte :)
Ok j'arrête, je m'en tape en plus de ce débat stérile dans l'absolu :)

Citation de: rico7578 le Février 05, 2014, 16:58:40

J'ai dit que je respecte parfaitement ce point de vue, chacun fait ce qu'il veut dans son coin avec ses sous.

Le problème est que tu le dis ou l'ecris sans le penser.

Hormis juger tout et tout le monde, je ne vois guere d'argumentation qui aiderai notre ami dans son choix.
Au lieu de critiquer ce que tu n'as pas, argumente et parle de ce que tu as, de ce que tu en fait etc etc, je pense que notre ami t'en sera à mon avis plus que reconnaissant.
Qu'aimes tu sur ton 5D, que t'apporte-t-il comparativement à ce que tu avais avant, quel Objo de prédilection utilises-tu avec, etc etc
Fait avancer le débat

Citation de: rico7578 le Février 05, 2014, 17:04:29
En fait j'avais déjà tout dit dans mon 1er post, mais bon comme y'en a qui comprennent pas du 1er coup, faut faire des explications de texte :)
Ok j'arrête, je m'en tape en plus de ce débat stérile dans l'absolu :)

je ne sais quoi penser
humour ? bof......
conseil pratique ? ......mis a part l argument poids et jugement sur le cote tape a l oeil du 1DX .....sterile
sans humour je trouve tes commentaires stériles pour ce qui me concerne et si le sujet ne t intéresse pas je pense qu il y a d autres posts surement bien plus passionnants qui t attendent
GB

Citation de: rico7578 le Février 05, 2014, 17:04:29
En fait j'avais déjà tout dit dans mon 1er post, mais bon comme y'en a qui comprennent pas du 1er coup, faut faire des explications de texte :)
Ok j'arrête, je m'en tape en plus de ce débat stérile dans l'absolu :)

Bien en fait tés arguments sont tout simplement nuls, ils varient entre le poids et le "m'as tu vu"
donc tu peux t'expliquer 1 000 fois, ce sera toujours aussi nul et irrecevable pour moi.

Comme le dit très justement Orangeméca, argumentes ton 5Dmk3 plutôt que de descendre le 1Dx.
Ce qui est marrant c'est que je dis depuis le départ, (ou je me suis fais reprendre pro/ pas pro) c'est qu'un boitier est tourné "civilisation/urbain" et l'autre sport/nature.
A partir de là chacun peut se faire son avis sans avoir à dire n'importe quoi, traiter les gens de frimeur ou de naïfs. (on se demande qui est stérile)

Les gens qui n'ont pas le même avis que moi ne me dérangent pas et même apportent toujours quelque chose, tes remarques douteuses et tes commentaires à deux sous n'apportent rien.
Prends toi une après midi avec un pot qui a un 1Dx ou fais t'en passé un par un magasin pour l'essayer, ce sera mieux que tout ce que l'on a pu lire et au final peut-être seras tu deux fois plus content de ton 5Dmk3.

PS: moi j'ai prévu une balade avec un voisin qui, justement, a un 5Dmk3...

Tiens, cadeau  ;D

Pour me faire pardonner mes fautes d'orthographe, je ne me suis pas relus...

Et histoire de ne pas rester le bec dans l'eau:

Citation5Dmk2=>1Dmk4 et la gifle que j'ai pris, tant au niveau prise en main, fonctions, qualité de fabrication...

moi ,c'est l'inverse ,cela m'a confirmé mon choix de prendre le 5d3 au lieu du IDMIV

Citation de: Alkatorr le Février 04, 2014, 21:30:04

Citation de: gebulon le Février 04, 2014, 21:18:01
Yes,

On va se programmer ça, mais avant il faut que la pluie s'arrête un jour...

Aphid, Alkatorr et moi  avions déjà une sortie prévue mais la météo était trop incertaine, je crois qu' Aphid y est allé quand même, faut que je verifie ces posts  :D

PS: On n'accepte que les boitiers pro hein  :D :D :D :D :D :P

Oui Aphid est allé en Camargue tout seul comme un grand, moi j'avais la crève !!!! Il a posté quelques photos forts sympa !!!
(...)

Oui j'y suis allé quand même malgré la météo peu avenante.
Ce ne sont pas 3 gouttes qui me font peur (je me rappelle encore des showers à Fairford, de la pluie ininterrompue à Florennes, des orages de Mont de Marsan ou de Rennes ;D ;D ).

À Pont de Gau, la pluie n'est venue que vers 15h ce qui m'a laissé quand même pas mal de temps depuis 10h  ;)
Bref, les images sont ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203379.0.html)

Je suis à 2h30 de Pont de Gau, donc c'est quand vous voulez  ;)

Citation de: mister pola le Février 05, 2014, 18:19:41
moi ,c'est l'inverse ,cela m'a confirmé mon choix de prendre le 5d3 au lieu du IDMIV

Bien d'accord avec toi pour 5Dmk3/1Dmk4 pour le coup, mais je parlais de 5Dmk2/1Dmk4 ;)

Citation de: Aphid le Février 05, 2014, 18:30:46
Oui Aphid est allé en Camargue tout seul comme un grand, moi j'avais la crève !!!! Il a posté quelques photos forts sympa !!!
(...)
Oui j'y suis allé quand même malgré la météo peu avenante.
Ce ne sont pas 3 gouttes qui me font peur (je me rappelle encore des showers à Fairford, de la pluie ininterrompue à Florennes, des orages de Mont de Marsan ou de Rennes ;D ;D ).

À Pont de Gau, la pluie n'est venue que vers 15h ce qui m'a laissé quand même pas mal de temps depuis 10h  ;)
Bref, les images sont ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203379.0.html)

Je suis à 2h30 de Pont de Gau, donc c'est quand vous voulez  ;)

Pareil pour moi, environ 2H30 en fonction du trafic et de l'envie  ;D
Mais je joue un peu à domicile (vu que j'ai quelques petits marais pas loin de chez moi, il faut de la motivation pour aller à PDG (et pas de boulot ou de trucs a faire à la maison...)
On va se programmer ça en Mars ;)

Citation de: rico7578 le Février 05, 2014, 15:22:50
Ah bon, ça tient pas le pavé :)
C'est vrai que les 1D sont pas lourds, pas encombrants et très discrets, mais biensur... (je n'ai rien dit d'autre)
J'adore la bonne fois des défenseurs de leur matos :)

Le grip, vu les désagréments apportés, je n'en trouve à priori pas l'utilité en effet, sauf à avoir un grand besoin d'autonomie (mais vu que les batteries actuelles tiennent déjà bien longtemps, il faut en avoir une utilisation vraiment bien spécifique) ou avoir de grandes paluches à la rigueur ou bien shooter majoritairement en mode portrait. Ou alors shooter majoritairement sur téléobjectifs par exemple, pour équilibrer mieux l'ensemble.
Bref il y a des cas où ça peut servir évidemment, mais je dirais que dans mon cas perso je trouve cet accessoire plutôt inutile. Mais encore une fois, chacun ses besoins
(enfin en gros même avis que 5Dvs1D quoi, ça alourdit, grossit et rend plus voyant, donc peut handicaper dans certains cas, comme en photoreportage de rue, voyage... etc)
D'ailleurs j'en avais acheté un sur mon 40D à l'époque (je me rappelle plus pourquoi, l'autonomie des batteries je crois), et je ne l'ai quasiment jamais utilisé. Je le vends si qqn le veut :)

Je ne pense pas avoir dit cela - même si tu fais référence à Orange Méca qui me répondait - seulement que cela ne posait pas de problèmes .... En Gros ... je m'en fous et chacun fait ce qui lui plait sans se soucier d'avis extérieurs ... car c moi qui porte le Matériel et surtout ... qui le PAIE et tu sais quoi ... c juste un loisir.

Citation de: Gypaete barbu le Février 05, 2014, 16:56:27
l objet de mon post est "quel retour d expérience avez vous a partager en comparant 5DIII vs 1DX "
si possible bien sur ! 8)

Pour une utilisation famille, paysage j'utilise le 5d3
Pour toutes les autres situations, le 1dx...
Simple, non?  ;D

Citation de: bino le Février 05, 2014, 20:38:41
Pour une utilisation famille, paysage j'utilise le 5d3
Pour toutes les autres situations, le 1dx...
Simple, non?  ;D

+1 pareil pour moi j ajouterai des que je passe en ai servo et que je n ai pas besoin de discrétion

CitationBien d'accord avec toi pour 5Dmk3/1Dmk4 pour le coup, mais je parlais de 5Dmk2/1Dmk4

oui,j'ai bien compris.J'avais le 5d2 et mon coloc le 1DIV .Je l'ai essayé et j'ai préféré attendre le 5d3. Maintenant, mon coloc a vendu le 1DIV, parcequ'il a essayé le 5d3

Citation de: mister pola le Février 05, 2014, 21:40:16
oui,j'ai bien compris.J'avais le 5d2 et mon coloc le 1DIV .Je l'ai essayé et j'ai préféré attendre le 5d3. Maintenant, mon coloc a vendu le 1DIV, parcequ'il a essayé le 5d3

Ok, moi je suis passé du 5d2 au 1dmk4 quand il est sortis, surtout pour l'af et a ce moment je ne voyais pas autre chose en remplacement.
J'ai été bluffé par la prise en main, le côté costaud et la multitude des réglages...
Mais c'est sur que la qualité d'image du 5dmk3 et l'af, cela n'a plus rien à voir.
Du bon boulot de la part de canon, tous ces derniers boîtiers !
;D

Citation de: bino le Février 05, 2014, 20:38:41
Pour une utilisation famille, paysage j'utilise le 5d3
Pour toutes les autres situations, le 1dx...
Simple, non?  ;D

mince je vais devoir jeter mon 7D alors .....? ::) ??? ;D ;)

Citation de: gebulon le Février 05, 2014, 18:15:26
Tiens, cadeau  ;D

Pour me faire pardonner mes fautes d'orthographe, je ne me suis pas relus...

Et histoire de ne pas rester le bec dans l'eau:

superbe cet oiseau ...douce ambiance !

Lors d'une prise en main de deux boîtiers, j'ai eu l'impression que le viseur du 1DX était plus clair et grossissait plus l'image que celui du 5D3. Sur le 5D3 cela faisait plus "grisouille" (on est dans la nuance). Je n'en suis pas sûr, la prise en main a été trop courte, mais je crois que l'on voit mieux les collimateurs et celui qui est actif sur le 1DX que sur le 5D3.
J'ai été surpris par le poids du 1DX. Je m'attendais à un camion. Bof, c'est plus lourd m'enfin faut pas charrier non plus.
J'ai été surpris par la tenue en main du 1DX. Je m'attendais à beaucoup mieux que cela... J'ai gardé un Nikon FE2 avec son moteur, y'a vraiment pas photo avec les appareils d'aujourd'hui. La poignée du moteur est autrement plus "tenable" que celle du 1DX.
Chacun voit selon ses propres critères... pour moi, il n'y a pas photo, si l'on travaille tous les jours et que l'on gagne correctement sa vie (grosse nuance, on est bien d'accord ;)) la seule différence de qualité de viseur justifierai le choix du 1DX.
Voilà, on s'est très peu exprimé sur le viseur dans ce fil. C'est le premier truc qui m'a interpelé, comme on dit. Plus que la différence de poids.

Pour les autres qualités et différences, je ne peux pas m'exprimer, ma prise en main a été trop courte.
Ma petite intervention sur ce fil n'a de valeur que dans la mesure où je n'avais jamais tenu de Canon entre les mains. Alors je n'ai aucun à priori et mon regard est "vierge". ;)

Citation de: panchito le Février 06, 2014, 09:18:45
Lors d'une prise en main de deux boîtiers, j'ai eu l'impression que le viseur du 1DX était plus clair et grossissait plus l'image que celui du 5D3. Sur le 5D3 cela faisait plus "grisouille" (on est dans la nuance). Je n'en suis pas sûr, la prise en main a été trop courte, mais je crois que l'on voit mieux les collimateurs et celui qui est actif sur le 1DX que sur le 5D3.
J'ai été surpris par le poids du 1DX. Je m'attendais à un camion. Bof, c'est plus lourd m'enfin faut pas charrier non plus.
J'ai été surpris par la tenue en main du 1DX. Je m'attendais à beaucoup mieux que cela... J'ai gardé un Nikon FE2 avec son moteur, y'a vraiment pas photo avec les appareils d'aujourd'hui. La poignée du moteur est autrement plus "tenable" que celle du 1DX.
Chacun voit selon ses propres critères... pour moi, il n'y a pas photo, si l'on travaille tous les jours et que l'on gagne correctement sa vie (grosse nuance, on est bien d'accord ;)) la seule différence de qualité de viseur justifierai le choix du 1DX.
Voilà, on s'est très peu exprimé sur le viseur dans ce fil. C'est le premier truc qui m'a interpelé, comme on dit. Plus que la différence de poids.

Pour les autres qualités et différences, je ne peux pas m'exprimer, ma prise en main a été trop courte.
Ma petite intervention sur ce fil n'a de valeur que dans la mesure où je n'avais jamais tenu de Canon entre les mains. Alors je n'ai aucun à priori et mon regard est "vierge". ;)

Oui, mais tu oublies le critère important qu'est celui de l'endurance du matos !
Si le 1DX fait le même taf que le 5DIII, mais que dans un usage particulièrement intensif sur une période donnée tu rinces deux 5DIII là où le 1DX va tenir toute cette durée, le tarif du 1DX se justifie.
Les cahiers des charges du 5DIII et 1DX ne sont pas les mêmes pour les matériaux et la construction interne, la solidité de l'obturateur, du mécanisme de miroir, etc.

Citation de: Fab35 le Février 06, 2014, 11:09:01
Oui, mais tu oublies le critère important qu'est celui de l'endurance du matos !
Si le 1DX fait le même taf que le 5DIII, mais que dans un usage particulièrement intensif sur une période donnée tu rinces deux 5DIII là où le 1DX va tenir toute cette durée, le tarif du 1DX se justifie.
Les cahiers des charges du 5DIII et 1DX ne sont pas les mêmes pour les matériaux et la construction interne, la solidité de l'obturateur, du mécanisme de miroir, etc.

Sans aucun doute. Je ne parlais que d'une première sensation à la prise en main.
Pour le reste, tout le  reste, il y a certainement beaucoup à dire...

Citation de: panchito le Février 06, 2014, 09:18:45
Lors d'une prise en main de deux boîtiers, j'ai eu l'impression que le viseur du 1DX était plus clair et grossissait plus l'image que celui du 5D3. Sur le 5D3 cela faisait plus "grisouille" (on est dans la nuance). Je n'en suis pas sûr, la prise en main a été trop courte, mais je crois que l'on voit mieux les collimateurs et celui qui est actif sur le 1DX que sur le 5D3.
J'ai été surpris par le poids du 1DX. Je m'attendais à un camion. Bof, c'est plus lourd m'enfin faut pas charrier non plus.
J'ai été surpris par la tenue en main du 1DX. Je m'attendais à beaucoup mieux que cela... J'ai gardé un Nikon FE2 avec son moteur, y'a vraiment pas photo avec les appareils d'aujourd'hui. La poignée du moteur est autrement plus "tenable" que celle du 1DX.
Chacun voit selon ses propres critères... pour moi, il n'y a pas photo, si l'on travaille tous les jours et que l'on gagne correctement sa vie (grosse nuance, on est bien d'accord ;)) la seule différence de qualité de viseur justifierai le choix du 1DX.
Voilà, on s'est très peu exprimé sur le viseur dans ce fil. C'est le premier truc qui m'a interpelé, comme on dit. Plus que la différence de poids.

Pour les autres qualités et différences, je ne peux pas m'exprimer, ma prise en main a été trop courte.
Ma petite intervention sur ce fil n'a de valeur que dans la mesure où je n'avais jamais tenu de Canon entre les mains. Alors je n'ai aucun à priori et mon regard est "vierge". ;)

merci de ta participation a ce fil aussi tenue soit elle ,c est un argument a retenir  :)
bonne suite

Citation de: Fab35 le Février 06, 2014, 11:09:01
Oui, mais tu oublies le critère important qu'est celui de l'endurance du matos !
Si le 1DX fait le même taf que le 5DIII, mais que dans un usage particulièrement intensif sur une période donnée tu rinces deux 5DIII là où le 1DX va tenir toute cette durée, le tarif du 1DX se justifie.
Les cahiers des charges du 5DIII et 1DX ne sont pas les mêmes pour les matériaux et la construction interne, la solidité de l'obturateur, du mécanisme de miroir, etc.

merci a toi aussi de ta participation
j ai l impression que l on a fait a peu près le tour du sujet depuis 6 pages ....
je prends bonne note de vos remarques a tous et vais de ce pas tester le poids des deux bestioles et me faire un avis sur l aspect tactile des choses  ;D
l idéal serait de pouvoir comparer par moi meme avec quelques cliches pris au meme endroit et moment , meme objectif aussi ! j espère que mon vendeur local va me donner ce plaisir ! et comme le soleil semble revenir sur ma région ce sera avec plaisir ....
cordialement
GB

Çà ne devrait pas être trop difficile. Tu peux aller dans une boutique qui a les deux. Tu emportes avec toi une carte mémoire et tu leur expliques que tu veux acheter l'un des deux et normalement, il devraient te laisser essayer, sur place bien sur.
L'essai sera très succin mais il devrait te permettre d'apprécier la prise en main, le viseur, le dégagement occulaire, la visibilité des
collimateurs, peut-être aussi les couleurs en choisissant bien la scène photographiée...
:) 

Honnêtement, les deux sont excellents!

Les plus du 1Dx, sont sa rafale, son AF (sa mesure spot sur le coli actif), sa construction monobloc.
Le 5DIII, n'a pas à rougir de son grand frère, son AF est exceptionnel (venant du 5D2), une bonne rafale, sa construction et aussi de bonne facture, il est soumis aux mêmes conditions que le 1D, sans broncher ; je fais même plus attention au 1Dx, surtout à cause de son prix !

En reportage sur des cours FIA, FIA-GT, les deux font bien le boulot, actuellement j'hésite à doubler l'un des boîtiers, surtout pour avoir la même ergonomie et le "même" type de fichier à traiter.

Ce qui me ferait pencher vers un deuxième 5DIII, c'est surtout le prix et que pour mon travail il me suffirait (90% de mes besoins).
Un deuxième 1Dx serait le graal, mais mes finances pour l'instant ne me le permettent pas (je viens d'acheter un 400 2,8"d'occasion").

Si tes finances te le permettent, prends un 1Dx .

Citation de: photographe_ch le Février 06, 2014, 20:16:01
Honnêtement, les deux sont excellents!

Les plus du 1Dx, sont sa rafale, son AF (sa mesure spot sur le coli actif), sa construction monobloc.
Le 5DIII, n'a pas à rougir de son grand frère, son AF est exceptionnel (venant du 5D2), une bonne rafale, sa construction et aussi de bonne facture, il est soumis aux mêmes conditions que le 1D, sans broncher ; je fais même plus attention au 1Dx, surtout à cause de son prix !

En reportage sur des cours FIA, FIA-GT, les deux font bien le boulot, actuellement j'hésite à doubler l'un des boîtiers, surtout pour avoir la même ergonomie et le "même" type de fichier à traiter.

Ce qui me ferait pencher vers un deuxième 5DIII, c'est surtout le prix et que pour mon travail il me suffirait (90% de mes besoins).
Un deuxième 1Dx serait le graal, mais mes finances pour l'instant ne me le permettent pas (je viens d'acheter un 400 2,8"d'occasion").

Si tes finances te le permettent, prends un 1Dx .

merci a toi
je viens d escroquer a noel pour le 300f 2;8 VII  ;)mes finances en ont pris un coup et je pense avant exploiter le nouveau potentiel avec mon 7D .... laisser passer quelques temps si un 7D II apparait puis je me déciderai ! ou pas .... ;D

Tu as escroqué qui à Noël, le père ?  ;D ;D ;D

Citation de: photographe_ch le Février 06, 2014, 20:16:01
Honnêtement, les deux sont excellents!

Les plus du 1Dx, sont sa rafale, son AF (sa mesure spot sur le coli actif), sa construction monobloc.
Le 5DIII, n'a pas à rougir de son grand frère, son AF est exceptionnel (venant du 5D2), une bonne rafale, sa construction et aussi de bonne facture, il est soumis aux mêmes conditions que le 1D, sans broncher ; je fais même plus attention au 1Dx, surtout à cause de son prix !

En reportage sur des cours FIA, FIA-GT, les deux font bien le boulot, actuellement j'hésite à doubler l'un des boîtiers, surtout pour avoir la même ergonomie et le "même" type de fichier à traiter.

Ce qui me ferait pencher vers un deuxième 5DIII, c'est surtout le prix et que pour mon travail il me suffirait (90% de mes besoins).
Un deuxième 1Dx serait le graal, mais mes finances pour l'instant ne me le permettent pas (je viens d'acheter un 400 2,8"d'occasion").

Si tes finances te le permettent, prends un 1Dx .

merci des avis
ce qui me fait pas mal craquer c est la mesure multi spot et mesure lumière sur collimateur af actif du 1DX ..... ;D
mais si je dois craquer j en ai pour un moment avant d replonger dans les détails des nouveaux outils photo :D ;)

Citation de: Gypaete barbu le Février 06, 2014, 23:53:11
merci des avis
ce qui me fait pas mal craquer c est la mesure multi spot et mesure lumière sur collimateur af actif du 1DX ..... ;D
mais si je dois craquer j en ai pour un moment avant d replonger dans les détails des nouveaux outils photo :D ;)

Pour info, je ne trouve pas la mesure spot d'une précision absolue.
Habitué à cette fonction ( activée par défaut sur mes apn) j'ai finis par repasser en matricielle et à jouer de la correction d'expo.
Je trouve par contre que même avec des sujets claires, la matricielle s'en sort très bien. (l'échasse est un exemple, aucune surex sur 200 tofs)

Maintenant, si tu as un 300 2.8, vu que c'est déjà lourd et peut discret, rein ne t'empêche de prendre le 1dx  :D
A surveiller les promos canon, il y a eu des offres depuis septembre dernier, journée PO ect...

PS: pour mon second, j'ai bénéficié du credit en 24 fois gratuit  ;)
Ca aide  :D

Bonjour

je ne suis pas intervenu sur ce fil mais j'ai lu les 6 pages.
plein de choses interessante et d autre moins a lire.
je possède les 2 boitiers donc 1dx et 5d3 et je dois dire que je les trouve tres complémentaires.
perso je ne voyais pas l'interrai d'avoir 2 boitiers 1dx, je ne pouvais pas avoir 2 boitiers 5d3.

question viseur je ne suis absolument pas d accord avec ce qu'une personne a écrit au niveau de la vue, le 5d3 est beaucoup plus lumineux que le 1dx.

autre chose aussi le 1dx a tendance a sous exposer alors que le 5d3 a lui pour sa part tendance a surexposer.

entre les deux évidemment que question rafale le 1dx est au top, avec son AF aussi, le traking est top aussi en condition de basse lumiere, et je ne parle pas du nouveau firmware qui est tout simplement genial, enfin la possibilite de pouvoir faire de la correction d'expo en iso auto, enfin la possibilité de pouvoir memorisé 3 collimateur, ce qui sur des scenes surprise est bien pratique pour basculer de l'un a l'autre.

autre chose dont je ne me sert pas car je suis toujours en M c'est la possibilité de pouvoir mettre un seuil de vitesse a ne pas aller en dessous en Mode AV.

la recuperation du coll selectionné apres passage en multicoll est tres bien aussi.

enfin je n'oublie encore mais ce nouveau firmware est vraiment bien.
maintenant au sujet du 5d3

un mode silence completement bluffant, je sais de quoi je parle car je shoote souvent des conferences ou il n'y a pas un bruit et donc le 1dx meme pas en reve, comme pour les mariages dans une eglise.
une bonne prise en main quand meme par rapport a son predecesseur, et la recuperation du joystick si on a le grip en position verticale.
l'af spot sur le coll sélectionne qui est absent me derange pas non plus car je suis en M.

les 2 batteries du 5d3 tienne vraiment bien le choc, plus de 1500 photos.

un mode HDR pour qui veut s'amuser un peu avec ca.

enfin ensuite evidemment que question prix c'est du simple au double et donc a savoir si la rafale le traking la construction est un atout majeur ca seras le 1dx ensuite pour une utilite de tous les jours le 5d3 suffit amplement.

bonne journée

PS: pas trouver comment je fais pour m'abonner a cette discution et etre averti des nouveaux messages.

Citation de: jacatac le Février 07, 2014, 08:47:03
question viseur je ne suis absolument pas d accord avec ce qu'une personne a écrit au niveau de la vue, le 5d3 est beaucoup plus lumineux que le 1dx.
un mode silence completement bluffant,
les 2 batteries du 5d3 tienne vraiment bien le choc, plus de 1500 photos.

Hello
Le sujet est sympa mais personne ne parle de la différence des deux capteurs?
Les photos sont elle strictement identiques avec un capteur ou l'autre capteur?
(sans parler du problème de l'exposition qui peut être différente)
Deux photos avec le même objectif et même réglage donnent des rendus semblables?

bonnes photos à tous....

Avis d'amateur, ne prends aucun conseil c'es pour cela que je te donne le mien....fais toi plaisir, va les prendre en main, tu verras ce que tu ressens, tu as l'argent , tant mieux, tu l'as pas tant pis, tu fais de belles Photos bravo, tu n'en fais pas , c'est pas grave...en tout cas, moi, je n'ai au total écouté que mon coeur, j'ai un appareil parfait comme je le rêvais....

Citation de: jacatac le Février 07, 2014, 08:47:03
Bonjour

je ne suis pas intervenu sur ce fil mais j'ai lu les 6 pages.
plein de choses interessante et d autre moins a lire.
je possède les 2 boitiers donc 1dx et 5d3 et je dois dire que je les trouve tres complémentaires.
perso je ne voyais pas l'interrai d'avoir 2 boitiers 1dx, je ne pouvais pas avoir 2 boitiers 5d3.

question viseur je ne suis absolument pas d accord avec ce qu'une personne a écrit au niveau de la vue, le 5d3 est beaucoup plus lumineux que le 1dx.

autre chose aussi le 1dx a tendance a sous exposer alors que le 5d3 a lui pour sa part tendance a surexposer.

entre les deux évidemment que question rafale le 1dx est au top, avec son AF aussi, le traking est top aussi en condition de basse lumiere, et je ne parle pas du nouveau firmware qui est tout simplement genial, enfin la possibilite de pouvoir faire de la correction d'expo en iso auto, enfin la possibilité de pouvoir memorisé 3 collimateur, ce qui sur des scenes surprise est bien pratique pour basculer de l'un a l'autre.

autre chose dont je ne me sert pas car je suis toujours en M c'est la possibilité de pouvoir mettre un seuil de vitesse a ne pas aller en dessous en Mode AV.

la recuperation du coll selectionné apres passage en multicoll est tres bien aussi.

enfin je n'oublie encore mais ce nouveau firmware est vraiment bien.
maintenant au sujet du 5d3

un mode silence completement bluffant, je sais de quoi je parle car je shoote souvent des conferences ou il n'y a pas un bruit et donc le 1dx meme pas en reve, comme pour les mariages dans une eglise.
une bonne prise en main quand meme par rapport a son predecesseur, et la recuperation du joystick si on a le grip en position verticale.
l'af spot sur le coll sélectionne qui est absent me derange pas non plus car je suis en M.

les 2 batteries du 5d3 tienne vraiment bien le choc, plus de 1500 photos.

un mode HDR pour qui veut s'amuser un peu avec ca.

enfin ensuite evidemment que question prix c'est du simple au double et donc a savoir si la rafale le traking la construction est un atout majeur ca seras le 1dx ensuite pour une utilite de tous les jours le 5d3 suffit amplement.

bonne journée

PS: pas trouver comment je fais pour m'abonner a cette discution et etre averti des nouveaux messages.

merci pour ton témoignage complet et du temps pris a ce sujet
je prends bonne note de te sreflexions pratiques sur le s2 boitiers que tu possèdes et peux comparer au quotidien ; source plus fiable que les on dit de certains
rassure toi je ne sais pas moi non plus comment suivre directement ce fil et j y reviens  comme la première fois a chaque connection ....pire je sais meme pas faire insertion citations de plusieurs message ni en sélectionner une simple partie
la honte sur moi .... :-\

Citation de: newteam1 le Février 07, 2014, 09:18:58
Hello
Le sujet est sympa mais personne ne parle de la différence des deux capteurs?
Les photos sont elle strictement identiques avec un capteur ou l'autre capteur?
(sans parler du problème de l'exposition qui peut être différente)
Deux photos avec le même objectif et même réglage donnent des rendus semblables?

bonnes photos à tous....

exact newteam j espere un retour  de jacatac bientôt .... ;D
sinon me reste a faire le test en magasin mais je doute de sa fiabilité a 100% ;)

Citation de: taotetonio le Février 07, 2014, 10:14:11
Avis d'amateur, ne prends aucun conseil c'es pour cela que je te donne le mien....fais toi plaisir, va les prendre en main, tu verras ce que tu ressens, tu as l'argent , tant mieux, tu l'as pas tant pis, tu fais de belles Photos bravo, tu n'en fais pas , c'est pas grave...en tout cas, moi, je n'ai au total écouté que mon coeur, j'ai un appareil parfait comme je le rêvais....

voila une facon de prendre la vie aussi ....mais je me pose beaucoup de question , trop peut être  ! ??? ;D

désolé pour les fautes de frappes ..(c'est...et non c'es)

pour te répondre , non tu ne te poses pas trop de question, j'avais ouvert le même fil mais en conclusion, sur ce type de choix, la raison n'a pas sa place....

Citation de: taotetonio le Février 07, 2014, 11:56:44
pour te répondre , non tu ne te poses pas trop de question, j'avais ouvert le même fil mais en conclusion, sur ce type de choix, la raison n'a pas sa place....

je suis pas loin d en arriver a la meme conclusion, passion quand tu nous tiens ! :)
la réponse de jacatac est intéressante aussi car il a les deux boitiers ...j attends  des retours sur images test meme partiel et sur le capteur par la meme occasion !
pour ton fil matis avec 1DX je t erepondrai si un jour j ai l expérience ! désole mais je vais pas parler dans le vide ! ::)

je suis une buse aussi avec ces forums pour comprendre le fonctionnement, j ai meme pas trouver comment t'envoye un MP

donc je vais essayé un truc pour que tu es un aperçu a peu pres de la difference, il y auras bien les 2 boitiers meme si c est pas moi qui me suis servi du 5d3.

ce sont des photos de nuit

1dx.       http://www.photopotes.com/piwigo/index.php?/category/99    (http://www.photopotes.com/piwigo/index.php?/category/99) dans cette serie il y aune photo a 51200 isos, je voulais voir le resultat, jaurais du essayé avec l'autre boitier mais j'ai pas pensé.

5d3.   http://www.photopotes.com/piwigo/index.php?/category/97  (http://www.photopotes.com/piwigo/index.php?/category/97)

j'espere que mes liens vont marcher

bonne journée

Citation de: jacatac le Février 07, 2014, 13:37:11
donc je vais essayé un truc pour que tu es un aperçu a peu pres de la difference, il y auras bien les 2 boitiers meme si c est pas moi qui me suis servi du 5d3.

Comme tu as les deux boitiers et que tu peux réellement faire une comparaison, c'est plus un comparatif sur deux photos sur trépied, ou sur un ressenti général après de longue série de photo avec l'un et l'autre....

Sympa si tu peux faire quelques essais..... et donner toi même la conclusion .....

Citation de: Gypaete barbu le Février 07, 2014, 15:48:14
bien sur ....la marque c est "iule" ::)

le mien c'est "Scolopendre"

Les couleurs sont totalement différentes...., je prefere les gros contrastes...Accueil / YVAN BLAHA / Année 2014 / Photos de nuit / YB 4390, mais si il y a travail de post, la comparaison n'a pas lieu d'être ....

Citation de: taotetonio le Février 07, 2014, 11:56:44
pour te répondre , non tu ne te poses pas trop de question, j'avais ouvert le même fil mais en conclusion, sur ce type de choix, la raison n'a pas sa place....

peux tu me donner le lien de ton fil sur ce sujet stp
mille merci d avance :)

ne sachant comment faire , je l'ai réactivé

Et tu verras si tu lis le poste, mon faible niveau en photo, et la recherche de consentement des pro et non pro sur l'intérêt d'un tel outil, ce dont je n'avais pas besoin, mon choix était fait mais je ne l'assumais peut être pas ....

Coucou  :D

Une chose à prendre en compte aussi: l'évolution du photographe !
Je suis passé de 10D à 40D à 5D à 1D.
Au final  j'aurai pu me passer du 5D(mk2) et passer directement au 1D, j'aurai perdu moins de sous,
mais le vaisseau amiral m'impressionnait à l'époque et je n'était pas prêt à investir autant dans un boitier.

A la sortie du 5D3 et du DX j'avais le 1D3 et autour de 3000€.
J'ai eu en main pendant deux semaine les trois APN.
Au final j'ai le 1DIV car il entrait dans mon budget et je ne pourrai plus avoir autre chose qu'un série 1.

J'assume le fait qu'il est lourd et pas discret,
J'assume le fait que les photos sont un peu moins "bonnes", mais à ce niveau là....

Citation de: taotetonio le Février 07, 2014, 18:38:17
Et tu verras si tu lis le poste, mon faible niveau en photo, et la recherche de consentement des pro et non pro sur l'intérêt d'un tel outil, ce dont je n'avais pas besoin, mon choix était fait mais je ne l'assumais peut être pas ....

possible que je sois aussi dans ce cas ..... ::)
pas grave en soi d ailleurs  :D
merci du lien je vais lire ton fil  j viens de le voir  ;D

Citation de: gebulon le Février 07, 2014, 18:59:38
Coucou  :D

Une chose à prendre en compte aussi: l'évolution du photographe !
Je suis passé de 10D à 40D à 5D à 1D.
Au final  j'aurai pu me passer du 5D(mk2) et passer directement au 1D, j'aurai perdu moins de sous,
mais le vaisseau amiral m'impressionnait à l'époque et je n'était pas prêt à investir autant dans un boitier.

oui l évolution du photographe c est un fait ...mais comme tu le soulignes intelligemment  (  ;D 8) )je me pose effectivement la question faut il en passer par le 5DIII ou griller l étape ? ??? ???

Je pense que la seule vrai différence entre ces deux boitiers, en dehors des spécifications meilleurs du 1Dx, c'est le poids .
Celui pour qui ce n'est pas un soucis et pour qui l'encombrement non plus partira sur le 1Dx, celui pour qui par contre c'est problématique partira sur le 5D3.
Après je ne parle pas bien sur des cas où la rafale et l'AF du 1DX sont nécessaires pour sont utilisateurs.
Ce qui manque c'est un appareil entre les deux avec la taille du boitier du 5D3 et la mécanique-tropicalisation du 1Dx

Citation de: skazar le Février 11, 2014, 11:18:02
Je pense que la seule vrai différence entre ces deux boitiers, en dehors des spécifications meilleurs du 1Dx, c'est le poids .
Celui pour qui ce n'est pas un soucis et pour qui l'encombrement non plus partira sur le 1Dx, celui pour qui par contre c'est problématique partira sur le 5D3.
Après je ne parle pas bien sur des cas où la rafale et l'AF du 1DX sont nécessaires pour sont utilisateurs.
Ce qui manque c'est un appareil entre les deux avec la taille du boitier du 5D3 et la mécanique-tropicalisation du 1Dx

oui il manque celui dont on parle depuis des années .....un 7D II (taille du 5DIII  )facteur crop pour sport et animalier bonne rafale et af du 1DX
bonnes photos a toi ;)

Citation de: Gypaete barbu le Février 11, 2014, 11:24:33
oui il manque celui dont on parle depuis des années .....un 7D II (taille du 5DIII  )facteur crop pour sport et animalier bonne rafale et af du 1DX
bonnes photos a toi ;)

Dans ce cas, je pense plus que le 5dmk3 s'est (intelligemment) positionné entre le 5dmk2 et 1Dsmk3,
Cela évite a canon le coût d'un second 1D et la concurrence direct avec un 5D.
Le7d2 rentre plus dans le cadre du APS-c typé sport...

sport mais aussi animalier  :D

Citation de: Gypaete barbu le Février 11, 2014, 11:24:33
oui il manque celui dont on parle depuis des années .....un 7D II (taille du 5DIII  )facteur crop pour sport et animalier bonne rafale et af du 1DX
bonnes photos a toi ;)

Sans oublier la montée ISO au moins égale à celle du 5D III ! ;)

Citation de: Rolif le Février 11, 2014, 13:42:57
Sans oublier la montée ISO au moins égale à celle du 5D III ! ;)

A ce sujet, je crois qu'il ne faut pas attendre de miracle, sauf si canon décidé de baisser considérablement le nombre de MP, un APS-C serra toujours plus bruité.
(Je me demande d'ailleurs si ce n'est le fond du problème et qui repousse la sortie d'un 7Dmk2)

Même si c'était possible, Canon et cela vaut pour tous les constructeurs ne mettrait pas en péril les ventes du 6D ou du 5D Mark III.
Il ne resterait plus au FF que le modelé, le bokeh si l'avantage de la montée en ISO tombait...

Citation de: gebulon le Février 11, 2014, 14:20:20
A ce sujet, je crois qu'il ne faut pas attendre de miracle, sauf si canon décidé de baisser considérablement le nombre de MP, un APS-C serra toujours plus bruité.
(Je me demande d'ailleurs si ce n'est le fond du problème et qui repousse la sortie d'un 7Dmk2)

Pourtant Canon a augmenté le nombre de pixels du 70D à 20,2 mp contre 18 mp pour le 7D et le 70D à 12.800 ISO est moins bruité que le 7D à 6.400 ISO...

Je suis persuadé qu'il est possible de faire encore mieux grâce aux avancées technologiques pour obtenir un 7D II à 12.800 ISO acceptable. A 16 méga pixels sur un APSC ce serait largement suffisant pour l'usage que l'on fait de ce type de boitier, et si cela permettait de mieux résoudre le problème du bruit je pense que personne ne s'en plaindrait.

Si l'on recadre une image d'un 5D III (22 mp) au format APSC on obtient 13,75 méga pixels, il y a donc du grain à moudre...

Citation de: Rolif le Février 11, 2014, 15:09:58
Pourtant Canon a augmenté le nombre de pixels du 70D à 20,2 mp contre 18 mp pour le 7D et le 70D à 12.800 ISO est moins bruité que le 7D à 6.400 ISO...

Je suis persuadé qu'il est possible de faire encore mieux grâce aux avancées technologiques pour obtenir un 7D II à 12.800 ISO acceptable. A 16 méga pixels sur un APSC ce serait largement suffisant pour l'usage que l'on fait de ce type de boitier, et si cela permettait de mieux résoudre le problème du bruit je pense que personne ne s'en plaindrait.

Si l'on recadre une image d'un 5D III (22 mp) au format APSC on obtient 13,75 méga pixels, il y a donc du grain à moudre...

Je t'avoue que je ne suis pas intéressé par ce format, que je ne crop pas mes tofs en FF,
mes constations datent de l'époque du 7d/5d2/1dmk4, je n'ai j'aimais plus eu d'aps-c sous la main depuis...
Alors si le 70D tourne bien, c'est qu'ils ont les moyens techniques, je pense qu'ils attendent un Max pour écouler les 7D en stock (les prix ont bien chutés ces derniers mois)
Ou alors ce segment (APS-C haut de gamme) ne les intéresse plus?
On ne peux pas dire que leur gamme d'apn n'a pas été renouvelée ces derniers mois, non?

Citation de: gebulon le Février 11, 2014, 15:55:03
Je t'avoue que je ne suis pas intéressé par ce format, que je ne crop pas mes tofs en FF,
mes constations datent de l'époque du 7d/5d2/1dmk4, je n'ai j'aimais plus eu d'aps-c sous la main depuis...
Alors si le 70D tourne bien, c'est qu'ils ont les moyens techniques, je pense qu'ils attendent un Max pour écouler les 7D en stock (les prix ont bien chutés ces derniers mois)
Ou alors ce segment (APS-C haut de gamme) ne les intéresse plus?
On ne peux pas dire que leur gamme d'apn n'a pas été renouvelée ces derniers mois, non?

Si le 7D est dans sa cinquième année de commercialisation c'est dû au succès qu'il a remporté (et qu'il remporte encore), le seul reproche qui lui est fait c'est sa limitation ISO et le bruit qu'il génère. C'est un boitier apprécié par de nombreux photographes, mais plus particulièrement pour l'animalier et la photo sportive, même des professionnels l'ont adopté pour son autofocus, ses collimateurs et sa rafale.

Maintenant que la série 1D n'est plus fabriquée il n'y a plus que le format apsc qui permet de bénéficier du crop factor qui est avantageux avec les longues focales, d'où l'attrait du 7D et le souhait de voir arriver un 7D II qui réponde aux aspirations de ceux qui utilisent ce type de boitier.

C'est vrai que la gamme d'apn a été renouvelée ces derniers mois, sauf que nombreux sont ceux qui pensent qu'il manque un 7D II (ou équivalent) dans cette gamme.

Citation de: Rolif le Février 11, 2014, 18:03:12
Si le 7D est dans sa cinquième année de commercialisation c'est dû au succès qu'il a remporté (et qu'il remporte encore), le seul reproche qui lui est fait c'est sa limitation ISO et le bruit qu'il génère. C'est un boitier apprécié par de nombreux photographes, mais plus particulièrement pour l'animalier et la photo sportive, même des professionnels l'ont adopté pour son autofocus, ses collimateurs et sa rafale.

Maintenant que la série 1D n'est plus fabriquée il n'y a plus que le format apsc qui permet de bénéficier du crop factor qui est avantageux avec les longues focales, d'où l'attrait du 7D et le souhait de voir arriver un 7D II qui réponde aux aspirations de ceux qui utilisent ce type de boitier.

C'est vrai que la gamme d'apn a été renouvelée ces derniers mois, sauf que nombreux sont ceux qui pensent qu'il manque un 7D II (ou équivalent) dans cette gamme.

Je suis d'accord avec toi, je m'interroge juste sur le non remplacement du 7D, puisque visiblement, ils en ont les moyens...(du moins avec une amélioration possible)
Je ne critique pas l'usage du 7D, je dis qu'il ne m'intéresse pas (comme les aps-c en général) ce qui ne veut pas dire qu'il n'intéresse personne  :D ;D
c'est juste que dans ma démarche photo, au moment ou je me suis penché dessus, je n'ai pas été séduit (surtout à cause du bruit num) et j'y ai préféré le 1Dmk4 en y rajoutant quelques billes, il est vrai ;)
Depuis je suis revenu au FF et cela correspond plus à mes attentes perso, rien de plus  :)

Citation de: Rolif le Février 11, 2014, 15:09:58
Pourtant Canon a augmenté le nombre de pixels du 70D à 20,2 mp contre 18 mp pour le 7D et le 70D à 12.800 ISO est moins bruité que le 7D à 6.400 ISO...

Je suis persuadé qu'il est possible de faire encore mieux grâce aux avancées technologiques pour obtenir un 7D II à 12.800 ISO acceptable. A 16 méga pixels sur un APSC ce serait largement suffisant pour l'usage que l'on fait de ce type de boitier, et si cela permettait de mieux résoudre le problème du bruit je pense que personne ne s'en plaindrait.

Si l'on recadre une image d'un 5D III (22 mp) au format APSC on obtient 13,75 méga pixels, il y a donc du grain à moudre...

a ce sujet quel est le ratio du 1DX et ses 18 mega pixels au format apsc ? et quid de la comparaison de rendu entre les 13,75 MO du 5DIII % aux xx,xx mo du 1DX au format apsc ?
merci d avoir soulevé ce point a vous deux Rolif et Gebulon  :D

Citation de: gebulon le Février 11, 2014, 18:16:59
Je suis d'accord avec toi, je m'interroge juste sur le non remplacement du 7D, puisque visiblement, ils en ont les moyens...(du moins avec une amélioration possible)
Je ne critique pas l'usage du 7D, je dis qu'il ne m'intéresse pas (comme les aps-c en général) ce qui ne veut pas dire qu'il n'intéresse personne  :D ;D
c'est juste que dans ma démarche photo, au moment ou je me suis penché dessus, je n'ai pas été séduit (surtout à cause du bruit num) et j'y ai préféré le 1Dmk4 en y rajoutant quelques billes, il est vrai ;)
Depuis je suis revenu au FF et cela correspond plus à mes attentes perso, rien de plus  :)

j ai fait le choix inverse en oubliant le 5DII au profit du 7D pour raisons financières a l époque ( avantage facteur crop évitant tres longue et onéreuse focale)mais j ai toujours été gene par ce meme facteur crop  avec mes 85 , 50 et 20/35
aujourd'hui que je suis plus a l aise et que mon 7D commence a vieillir je tate le terrain ....d ou ce fil auquel je vous remercie de participer encore
cordialement
Gb

Citation de: Gypaete barbu le Février 11, 2014, 18:21:40
j ai fait le choix inverse en oubliant le 5DII au profit du 7D pour raisons financières a l époque ( avantage facteur crop évitant tres longue et onéreuse focale)mais j ai toujours été gene par ce meme facteur crop  avec mes 85 , 50 et 20/35
aujourd'hui que je suis plus a l aise et que mon 7D commence a vieillir je tate le terrain ....d ou ce fil auquel je vous remercie de participer encore
cordialement
Gb

Perso, après 10D et 40D, le 5Dmk2 avec ces couleurs, son absence de bruit et son Af de course (pour les fourmis) m'a conquis, le retour au FF, un viseur clair, des pdc raccourcies...
Bref que du bonheur pour moi.
Le 1Dmk4 est venue finir le boulot avec son format 1.3, un vrai AF et une construction mieux pensée et plus adaptée à ma pratique.
Passage chez Nikon, re FF, ben le top :)
depuis je ne veux que du FF  :D
Après il serrait bon de comparer au final un tirage enter un FF sur 500+1,4 et un aps-c  sur 500mm pour voir s'il est préférable de mettre un TC ou d'avoir un boitier aps-c en plus.
Mais le budget entre un Tc et un boitier n'est pas le même... c'est encore une fois une affaire de compromis.

Citation de: gebulon le Février 11, 2014, 18:30:33
Perso, après 10D et 40D, le 5Dmk2 avec ces couleurs, son absence de bruit et son Af de course (pour les fourmis) m'a conquis, le retour au FF, un viseur clair, des pdc raccourcies...
Bref que du bonheur pour moi.
Le 1Dmk4 est venue finir le boulot avec son format 1.3, un vrai AF et une construction mieux pensée et plus adaptée à ma pratique.
Passage chez Nikon, re FF, ben le top :)
depuis je ne veux que du FF  :D
Après il serrait bon de comparer au final un tirage enter un FF sur 500+1,4 et un aps-c  sur 500mm pour voir s'il est préférable de mettre un TC ou d'avoir un boitier aps-c en plus.
Mais le budget entre un Tc et un boitier n'est pas le même... c'est encore une fois une affaire de compromis.

moi j viens du 400D mon premier numérique au 7D .....avant argentiques eos 1 et 3
le 400 m a permis de me rendre compte du potentiel numérique et lâchement j ai abandonné me vieux compagnons dans une vitrine sniffff :'(

Citation de: Gypaete barbu le Février 11, 2014, 18:17:22
a ce sujet quel est le ratio du 1DX et ses 18 mega pixels au format apsc ? et quid de la comparaison de rendu entre les 13,75 MO du 5DIII % aux xx,xx mo du 1DX au format apsc ?
merci d avoir soulevé ce point a vous deux Rolif et Gebulon  :D

Si l'on recadre une image du 1Dx au format APSC on obtient 11,25 mega pixels (18 mp : 1.6). Pour le reste, je n'ai jamais fait la comparaison de rendu.

Citation de: Gypaete barbu le Février 11, 2014, 18:45:09
moi j viens du 400D mon premier numérique au 7D .....avant argentiques eos 1 et 3
le 400 m a permis de me rendre compte du potentiel numérique et lâchement j ai abandonné me vieux compagnons dans une vitrine sniffff :'(

Moi, c'est ma multistrada qui est dans la vitrie, mais en même temps, vu le temps  :D :D :D

Sinon c'était EOS 1000F et ensuite EOS 5  ;D
L'eos 3 m'a fait rêver un bon moment, mais je n'avais pas les moyens, le 10D ne m'a pas convaincu (malgré un boitier très bien fini) le rendu des photos, la lourdeur des fichiers et du post traitement...
Cela m'a permis d'abandonner la photo pour me consacrer à la pose du genou en courbe  ;D
Maintenant, c'est moi qui me courbe sous le poids de mon matos photo  ; ;) :D

Bonsoir,
Juste pour info et sans rentrer dans le débat 5D3 et DX.
Quand on crop une image FF au format APS-C Canon on obtient :
- pour les 18 M pixels du DX : 7 M pixels
- pour les 22 M pixels du 5DM3 : 8,6 M pixels

à propos, CI traite du sujet dans son dernier numéro en plusieurs articles page 130 et suivantes (taille du capteur, recadrages, multiplicateurs, doubleurs... etc...).

A noter les chiffes "étranges" p139 :

-1er cadre (pour le 120-400 sur 6D) ils parlent d'un recadrage de 1,5 mais calculent avec 1,414

-3ème cadre ( pour le sigma 150-500 à 330mm) même chose, plus une confusion potentielle pour la focale équivalente indiquée comme étant de 750mm (oui par rapport à la focale maxi, mais non par rapport à la focale traitée de 330mm qui à elle comme équivalence 500mm comme indiqué juste en dessous à la deuxième ligne.

Pardon pour le HS, mais comme le sujet venait d'être abordé.

Bonne soirée à tous.

Citation de: Poleau le Février 11, 2014, 19:55:45
Bonsoir,
Juste pour info et sans rentrer dans le débat 5D3 et DX.
Quand on crop une image FF au format APS-C Canon on obtient :
- pour les 18 M pixels du DX : 7 M pixels
- pour les 22 M pixels du 5DM3 : 8,6 M pixels

Comment calcules-tu ça ?

... pour le nombre de pixels on doit raisonné en surface, il faut donc mettre le facteur multiplicateur au carré.
Chez Canon il est de 1,6 (on a pu observer de petites différence dans les appareils APS-C, très minimes.), ce qui donne 2.56.
A noter qu'il diffère chez Nikon, Pentax et Sony, où il est de 1,5.

Pour savoir combien de pixels il restera après un crop, il suffira de diviser le nombre de pixels d'origine par le carré du facteur crop.
Si on crop une image du DX 18Mpix, il restera 7 Mpix
Sur le 5D3 et ses 22 Mpix, il restera 8,6 Mpix
...
Chez Nikon par exemple
Les 36 Mpix du D800 (avec un crop de 1,5 ici, et non 1,6 comme Canon), il restera 16 Mpix environ.
Vérifiable sur la fiche du D800 sur le site Nikon, le D800 possédant un mode crop intégrer.
Extraits :
FX (36 x 24) : 7360 x 4912 (L)
DX (24 x 16) : 4800 x 3200 (L) (soit 15,4 Mpix soit environ 15,4 Mpix, le mode crop intégré crope un peu plus (1,53))

Citation de: Poleau le Février 11, 2014, 23:58:46
... pour le nombre de pixels on doit raisonné en surface, il faut donc mettre le facteur multiplicateur au carré.
Chez Canon il est de 1,6 (on a pu observer de petites différence dans les appareils APS-C, très minimes.), ce qui donne 2.56.
A noter qu'il diffère chez Nikon, Pentax et Sony, où il est de 1,5.

Pour savoir combien de pixels il restera après un crop, il suffira de diviser le nombre de pixels d'origine par le carré du facteur crop.
Si on crop une image du DX 18Mpix, il restera 7 Mpix
Sur le 5D3 et ses 22 Mpix, il restera 8,6 Mpix
...
Chez Nikon par exemple
Les 36 Mpix du D800 (avec un crop de 1,5 ici, et non 1,6 comme Canon), il restera 16 Mpix environ.
Vérifiable sur la fiche du D800 sur le site Nikon, le D800 possédant un mode crop intégrer.
Extraits :
FX (36 x 24) : 7360 x 4912 (L)
DX (24 x 16) : 4800 x 3200 (L) (soit 15,4 Mpix soit environ 15,4 Mpix, le mode crop intégré crope un peu plus (1,53))

Conclusion, il faut absolument le D800  ;D

 :D
ce n'est pas ma conclusion.

Citation de: gebulon le Février 12, 2014, 00:14:15
Conclusion, il faut absolument le D800  ;D

Si on considère qu'il faut jeter la moitié d'une photo pour qu'elle soit correcte (cadrage/taille du sujet,ect...)

Citation de: Poleau le Février 12, 2014, 00:19:39
:D
ce n'est pas ma conclusion.

Oui, mais la c'est la mienne  :D

Citation de: jacatac le Février 07, 2014, 08:47:03
Bonjour

je ne suis pas intervenu sur ce fil mais j'ai lu les 6 pages.
plein de choses interessante et d autre moins a lire.
je possède les 2 boitiers donc 1dx et 5d3 et je dois dire que je les trouve tres complémentaires.
perso je ne voyais pas l'interrai d'avoir 2 boitiers 1dx, je ne pouvais pas avoir 2 boitiers 5d3.

question viseur je ne suis absolument pas d accord avec ce qu'une personne a écrit au niveau de la vue, le 5d3 est beaucoup plus lumineux que le 1dx.

Excusez moi de revenir sur le sujet du viseur mais dans la mesure où j'ai dit une connerie, je dois la rectifier.

Lorsque j'ai eu en main les deux boîtiers, le viseur du 5D3 avait une grille, pas le 1DX. Or cette grille, c'est une couche de je ne sais plus quoi et, c'est cette couche qui m'a donné la sensation de granuleux et grisouille en comparaison du 1DX.
Depuis, j'ai eu de nouveau les deux boîtiers en main et, cette fois ci sans grille pour le 5D3. Question luminosité, je n'ai pas vu de différence. Il y a peut-être un peu plus de dégagement oculaire sur le 1DX mais je n'ai pas pu essayer les deux boîtiers avec le même objo. sur chacun d'eux. Il fallait à chaque fois que je passais d'un boîtier à l'autre changer l'objectif. Dans ces conditions il m'était impossible de faire un comprartif mais je me suis rendu compte que question luminosité les deux viseurs se valent.
Erreur corrigée. :)

Citation de: Poleau le Février 11, 2014, 23:58:46
... pour le nombre de pixels on doit raisonné en surface, il faut donc mettre le facteur multiplicateur au carré.
Chez Canon il est de 1,6 (on a pu observer de petites différence dans les appareils APS-C, très minimes.), ce qui donne 2.56.
A noter qu'il diffère chez Nikon, Pentax et Sony, où il est de 1,5.

Pour savoir combien de pixels il restera après un crop, il suffira de diviser le nombre de pixels d'origine par le carré du facteur crop.
Si on crop une image du DX 18Mpix, il restera 7 Mpix
Sur le 5D3 et ses 22 Mpix, il restera 8,6 Mpix
...
Chez Nikon par exemple
Les 36 Mpix du D800 (avec un crop de 1,5 ici, et non 1,6 comme Canon), il restera 16 Mpix environ.
Vérifiable sur la fiche du D800 sur le site Nikon, le D800 possédant un mode crop intégrer.
Extraits :
FX (36 x 24) : 7360 x 4912 (L)
DX (24 x 16) : 4800 x 3200 (L) (soit 15,4 Mpix soit environ 15,4 Mpix, le mode crop intégré crope un peu plus (1,53))

Oui, tu as raison Poleau ! Le coef 1.6 s'applique pour les dimensions (longueur et largeur) du capteur mais c'est effectivement la surface qu'il faut prendre en compte pour le calcul. Le capteur du FF fait 24 x 36 = 864 mm2 et celui de l'apsc 22,1 x 14,8 = 327 mm2 ce qui nous donne 864 : 327 = 2.64 de coef à appliquer. Les 22 mp du 5D III divisés par 2.64 donnent bien 8,33 mp pour le recadrage au format apsc.

Au temps pour moi et merci d'avoir rectifié. ;)

Ce fil est intéressant.

Entre 5DIII et 1DX, il y a nombre de pixels et qualité des pixels, et à ce petit jeu mon avis est qu'il font jeu égal!
Par contre au niveau de l'ergonomie et du poids il y a des différences, perso je préfère le 5DIII sans grip, mais ce n'est pas l'avis de tous le monde.

Entre 5DIII et 7D, il y a également nombre de pixels et qualité des pixels, et là on ne peut pas prendre en compte seulement le facteur crop.
La densité de pixels du 7D demande une vitesse de plus et me permet de mettre l'extender 1.4X sur le 5DIII pour compenser, ensuite il me reste à recadrer au facteur 1.2x.
Le résultat reste à l'avantage du 5DIII, au niveau de la qualité d'image, du bokeh suite à l'augmentation de la focale (surtout avec le 300mm f2.8 II), sans même parler des gains liés aux performances du boitier (qualité AF, déclenchement silencieux, hauts ISO). Avec pour seuls désavantages, la cadence et le poids (+250 grammes).

Conclusion : se baser uniquement sur le facteur crop est un piège.

Citation de: Rolif le Février 11, 2014, 19:19:33
Si l'on recadre une image du 1Dx au format APSC on obtient 11,25 mega pixels (18 mp : 1.6). Pour le reste, je n'ai jamais fait la comparaison de rendu.

Merci ROLIF 
puis je abuser et te demander si tu as comparé l efficacité et précision des deux 5 DIII /1DX ?
millle mercis  ;)

Citation de: gebulon le Février 11, 2014, 19:20:44
Moi, c'est ma multistrada qui est dans la vitrie, mais en même temps, vu le temps  :D :D :D

Sinon c'était EOS 1000F et ensuite EOS 5  ;D
L'eos 3 m'a fait rêver un bon moment, mais je n'avais pas les moyens, le 10D ne m'a pas convaincu (malgré un boitier très bien fini) le rendu des photos, la lourdeur des fichiers et du post traitement...
Cela m'a permis d'abandonner la photo pour me consacrer à la pose du genou en courbe  ;D
Maintenant, c'est moi qui me courbe sous le poids de mon matos photo  ; ;) :D

marrant ça car moi je posais les cylindres d  mes flat twins avant de passer au grand confort ( snifff l âge nous fait mollir ! )K12 LT
et je ploie aussi sous le poids du matos parfois quand j arrive pas a me décider et choisir ..... ::)

Citation de: Telyt560 le Février 12, 2014, 11:39:20
Ce fil est intéressant.

Entre 5DIII et 1DX, il y a nombre de pixels et qualité des pixels, et à ce petit jeu mon avis est qu'il font jeu égal!
Par contre au niveau de l'ergonomie et du poids il y a des différences, perso je préfère le 5DIII sans grip, mais ce n'est pas l'avis de tous le monde.

Entre 5DIII et 7D, il y a également nombre de pixels et qualité des pixels, et là on ne peut pas prendre en compte seulement le facteur crop.
La densité de pixels du 7D demande une vitesse de plus et me permet de mettre l'extender 1.4X sur le 5DIII pour compenser, ensuite il me reste à recadrer au facteur 1.2x.
Le résultat reste à l'avantage du 5DIII, au niveau de la qualité d'image, du bokeh suite à l'augmentation de la focale (surtout avec le 300mm f2.8 II), sans même parler des gains liés aux performances du boitier (qualité AF, déclenchement silencieux, hauts ISO). Avec pour seuls désavantages, la cadence et le poids (+250 grammes).

Conclusion : se baser uniquement sur le facteur crop est un piège.

MERCI MILLE FOIS  a tous sans exception  :)
 voila du concret et ça correspond exactement a ce que j recherche depuis le début de ce fil !
reste le suivi AF  sa précision couplée ou non au collimateur actif :D

Citation de: Gypaete barbu le Février 12, 2014, 12:47:14
Merci ROLIF 
puis je abuser et te demander si tu as comparé l efficacité et précision des deux 5 DIII /1DX ?
millle mercis  ;)

Je t'ai donné un mauvais renseignement concernant le recadrage, il ne faut pas prendre le coefficient 1.6 du capteur qui est celui des dimensions, mais celui de la surface qui est de 2.64, ce qui donne pour le 1Dx 18 mp divisé par 2.64 = 6.81 mégapixels après recadrage au format apsc. Mea culpa...

L'efficacité et la précision de l'autofocus du 5D III et du 1Dx sont similaires, avec un léger avantage tout de même pour le 1Dx, ils ne sont pas faciles à départager, mais ce n'est que mon impression. :)

merci du retour rapide sur autofocus
une petite différence surement a la mesure d lumière du fait des 252 ZONES DE MESURES ,NON?
pour le facteur crop compare j avais lu les rectifications précédentes  :)

Heureux que l'initiateur du fil ai pu trouver des réponses à sa question.
Merci Rolif, tu auras constaté que Canon change légèrement la taille de ses capteurs :
14, 9 x 22, 3mm pour les 7D, 60D, 700D, 100D et M
14, 8 x 22, 2mm pour le 40D
15, 1 x 22, 7mm pour le 10D (pour illustrer ses changements )
et maintenant
15 x 22, 5 pour le 70D
Ces différences restent minimes, et habituellement on retient comme facteur corp 1, 6 pour Canon.

Gebulon, si j'ai dit que ce n'était pas ma conclusion c'est  que je n'approuve pas la trop grande montée en pixels, elle induit certaines contraintes  au niveau de la très grande qualité d'objectifs pour l'exploiter,  contraintes au niveau  de la diffraction aux plus petites ;) ouvertures ou encore au temps de pose. Sans rancune, j'ai bien vu les smileys.

Ben oui, faut rigoler  ;D :D

Citation de: Poleau le Février 12, 2014, 14:19:32
Heureux que l'initiateur du fil ai pu trouver des réponses à sa question.
Merci Rolif, tu auras constaté que Canon change légèrement la taille de ses capteurs :
14, 9 x 22, 3mm pour les 7D, 60D, 700D, 100D et M
14, 8 x 22, 2mm pour le 40D
15, 1 x 22, 7mm pour le 10D (pour illustrer ses changements )
et maintenant
15 x 22, 5 pour le 70D
Ces différences restent minimes, et habituellement on retient comme facteur corp 1, 6 pour Canon.

Gebulon, si j'ai dit que ce n'était pas ma conclusion c'est  que je n'approuve pas la trop grande montée en pixels, elle induit certaines contraintes  au niveau de la très grande qualité d'objectifs pour l'exploiter,  contraintes au niveau  de la diffraction aux plus petites ;) ouvertures ou encore au temps de pose. Sans rancune, j'ai bien vu les smileys.

BEN OUI C ETS L OBJET DE CES FILS IL ME SEMBLE : POSER UNE QUESTION PARFOIS CONFUSE OU MAL FORMULEE
mais l apport de chacun selon son interprétation et ses connaissances ouvre des voies inattendues et la lumière parfois en jaillit !!!  ;D c est beau ce que j écris non ? ;) ;) ;)
plaisanterie mise a part pour info je viens d avoir la secrétaire digimage avignon ; son "chef "est monté a Paris chez canon pour prendre les infos de dernière minute , nouveauté , ou pas !rdv fin de semaine pour les annonces il me semble ! :)

Citation de: Gypaete barbu le Février 12, 2014, 13:29:20
merci du retour rapide sur autofocus
une petite différence surement a la mesure d lumière du fait des 252 ZONES DE MESURES ,NON?

Une différence entre le 5D III et le 1Dx, un seul processeur digic 5+ sur le 5D III et 2 processeurs digic 5+ sur le 1Dx.

Citation de: Rolif le Février 12, 2014, 15:39:24
Une différence entre le 5D III et le 1Dx, un seul processeur digic 5+ sur le 5D III et 2 processeurs digic 5+ sur le 1Dx.

merci Rolif mais c est plutôt au niveau des résultats concrets que je cherche des différences ......ou pas ! qui pourraient me pousser plus vers l un que vers l autre  ;D la différence d tarif n étant pas négligeable  :'(

Citation de: Rolif le Février 12, 2014, 15:39:24
Une différence entre le 5D III et le 1Dx, un seul processeur digic 5+ sur le 5D III et 2 processeurs digic 5+ sur le 1Dx.

Perso, la comparaison des photos identiques prisent avec les deux APN ce serait super intéressant.

Citation de: newteam1 le Février 12, 2014, 17:25:53
Perso, la comparaison des photos identiques prisent avec les deux APN ce serait super intéressant.

Ce qui serait super intéressant ce serait de voir si quelqu'un arrive à dire quelle photo a été prise avec l'un ou l'autre de ces deux boitiers si l'on ne lui a pas dit avant. Ceci dit, il aura 50% de chance de tomber juste... :)

Ceci dit, je veux bien faire un essai de photo identique avec ces deux boitiers et les mêmes paramètres, il suffit de m'indiquer le sujet choisi de préférence.

Citation de: newteam1 le Février 12, 2014, 17:25:53
Perso, la comparaison des photos identiques prisent avec les deux APN ce serait super intéressant.

Hello
Je ne suis pas certain que la difference soit flagrante, je pense que pour certains le fait de choisir l'un par rapport à l'autre n'est pas basé sur ce seul critère, mais je parle probablement pour moi.
C'est un peu à mon sens comme pour l'eclairage studio, souvent matière à débats de ce type  :'(
J'ai une connaissance, qui a déposé son reflex et qui a fait le choix de repartir avec du M, par exemple.

Citation de: Rolif le Février 12, 2014, 18:42:34
Ceci dit, je veux bien faire un essai de photo identique avec ces deux boitiers et les mêmes paramètres, il suffit de m'indiquer le sujet choisi de préférence.

Tu faits quelques photos en extérieur avec l'un et l'autre et une ou deux photos en intérieur et je pense que tu pourras toi même nous dire ce que tu en penses....

D'avance merci

Citation de: newteam1 le Février 12, 2014, 21:27:02
Tu faits quelques photos en extérieur avec l'un et l'autre et une ou deux photos en intérieur et je pense que tu pourras toi même nous dire ce que tu en penses....

D'avance merci

on peut pas rêver mieux ...... :D
merci d avance

Il y avait déjà des photos comparatives ici.
http://www.kenrockwell.com/canon/comparisons/5d-mkiii-vs-1dx.htm

Citation de: Patrick__ le Février 13, 2014, 12:25:43
Il y avait déjà des photos comparatives ici.
http://www.kenrockwell.com/canon/comparisons/5d-mkiii-vs-1dx.htm

ca a l'air trop bien .......... mais je vais quand même m'en passer pour faire mon choix  :D

Citation de: Patrick__ le Février 13, 2014, 12:25:43
Il y avait déjà des photos comparatives ici.
http://www.kenrockwell.com/canon/comparisons/5d-mkiii-vs-1dx.htm

mille fois  merci
encore un lien hyper utile .....exposé clair précis et photos comparatives étonnantes aussi  8)

Bonsoir à tous,
Gypaète, je te réponds suite à ton invitation sur un autre fil. Je n'ai pas eu le temps de tout lire...
Possédant un l'origine un 5DII et un 7D, J'ai commencé par comparer le 5DIII au 5DII, en tenant compte de leurs différences de prix et de mon utilisation.

Pour faire court, le 5DIII est au-dessus du 5DII, mais pas forcément partout, et dans mon cas pas suffisamment pour justifier une telle différence de prix.

Je lorgnais depuis longtemps sur le 1Dx, pour son ergonomie à des années lumières des modèles pré-cités, pour ses possibilité de paramétrage (AF, rafales, ergonomie), d'enregistrements sur deux cartes CF, sa mesure de lumière (le 5DIII posséde le module de mesure de lumière du 7D que je trouve mauvais dans certaines situation et relativement imprévisible, je préfère de loin celui du 5DII qui est plus prévisible dans ces erreurs). Pour voir régulièrement des photos prises au 5DIII dans mon club, je n'ai rien trouvé de particulièrement génial (ni rien de mauvais non plus!) par rapport au 5DII. Certes l'AF du 5DIII est très haut dessus de celui du 5DII, mais à ce moment mon 7D complétait efficacement le 5DII, du moins dans de bonnes conditions de lumière.

Depuis que j'ai le 1Dx, toutes mes photos de sport et de concert sont prises en jpeg, le raw ne se justifiant que pour corriger la balance des blancs.

Je n'ai pas lu le manuel du 5DIII, mais sur le 1Dx, lorsque l'on passe du mode paysage au mode portrait, on passe (si on le souhaite) à  des collimateurs AF et même des groupes de collimateurs différents, ça fait gagner un temps impressionnant en concert et en sport (je n'ai pas encore fait d'animalier ni de macro, pas eu le temps). Avec le 5DII, c'était collimateur central et rien d'autre pour les concerts, et ça obligeait à passer souvent en one-shot pour recadrer.

Le paramétrage de la vitesse des rafales est très pratique et me fait gagner beaucoup de temps lord du tri des images( en général 7- images/s en concert, 9 en vélodrome...). Il y a aussi un paramétrage du nombre de vue par rafale, très utile.

La mesure de lumière est très supérieure à celle du 7D, demande moins de corrections, mais en demande tout de même. La possibilité de prendre 7 images en bracketting est une réelle amélioration pour les HDR, mais 9 comme chez Nikon seraient mieux, j'ai effectué récemment des tests qui vont en ce sens. Avec la vitesse de rafale maximale, le trépied devient moins indispensable.

J'ai essayé pas mal de boîtiers avec grip Canon ou non, mais pas le 5DIII, et dans tous le cas la roue est difficile d'accès en portrait pour ceux qui n'ont pas de longs doigts, avec le 1Dx il n'y a aucun problème.

Le passage one-shot <--> Ai-Servo est particulièrement pratique avec le bouton situé à côté du testeur de profondeur de champ, que ce soit en paysage ou en portrait.

Le changement d'isos est moins pratique en portrait, mais la possibilité de monter en isos compense en partie ce point.
La fiabilité mécanique n'est pas non plus la même...

L'accu en vaut bien 2 du 5DII (ou du 7D), mais son prix aussi! La consommation électrique ne me semble pas trop importante, contrairement au 5DII.

Avantage sur le 7D, et à égalité avec le 5DIII, le mode manuel + iso auto permet la correction depuis un  peu plus d'un mois, je n'utilise plus que ce mode en sport.

Le temps de latence au déclenchement est particulièrement court (en mode court, il y aussi un mode normal).

Le viseur est excellent, 100%.

La vente du 7D me prive de petit capteur, j'ai bénéficié de la reprise Canon; le 7D m"aura coûté 39€ pour 3,5 années d'utilisation. Pour l'instant ça ne m'a pas gêné, sauf pour mon fish-eye Samyang.

Le chargeur permet de charger deux accus à la fois, mais il est trop encombrant.

La permutation entre les modes C1, C2 et C3 et un peu moins rapide qu'avec les 5D et 7D, à cause de l'absence de molette, mais au moins elle ne s'accroche pas et ne tourne pas toute seule ce qui arrive parfois si on utilise des sangles types RS4, mais le passage en backetting d'exposition est plus rapide.

Les principaux reproches que lui fait sont l'huile qui se retrouve parfois sur le capteur, mais après 6000 déclenchements c'était bien pire sur le 5DII, le bruit au déclenchement (le mode "silencieux" est particulier), la limite  à 7 vues en bracketting.

En bref, c'est de loin le meilleur boîtier que j'ai eu entre les mains, et accessoirement le plus cher, le plus lourd et le plus polyvalent, mais il se justifie tout de même plus en photo d'action qu'en paysage. Si c'était à refaire... je le referai.

Désolé d'avoir été un peu long, ce sont mes constations en deux mois d'utilisation et 6000 déclenchement.

juste en passant, j'ai les 2, et même un 6d que j'adore...
le 1dx est de la série 1, balaise, costaud, à la fois simple et compliqué, suis pas passionné de technique et donc j'utilise l'af comme livré avec bonheur (pas de sport mais des images en terre hostile).
le 5d3 plus simple, moins costaud, surtout en terrain hostile (j'en ai flingué un rapidos)

en qualité d'image, faut vraiment chipoter pour dire que l'un est vraiment meilleur que l'autre, ça expose bien et ça monte bien en isos.
un seul bémol, c'est peut etre pas le D600 nikon mais mon 1dx a sans cesse des petouilles qui reviennent sans cesse....
le 5d lui non! le 1Dx pas quand même des masses, mais un peu quand même.

et mon 6d? en street photo, en basse lumière avec le 35 1,4 au bout, le panard.
pour résumer, si on ne juge que la qualité photo, pas certain qu'à part les dévoreurs de mires indoor, et encore... le 5d fait le taf
le 1dx pour quoi? pro (JO d'hiver) de sport
amazonie ou rwanda

ou bien amour d'un beau boitier, mais ça ce n'est plus dans le jugement rationnel

Bonjour,
Je reviens sur l'intervention de Snefrou  ;)

Rien à dire sauf:
Comparer le 5Dmk2 et mk3 et dire qu'ils sont "identiques", c'est un peu un raccourcis à mon avis.
L'af du 5Dmk3 c'est quand même autre chose  ;)
Pour la qualité d'image, je n'ai pas eu de raw de 5Dmk3, mais avec le 5Dmk2 jusqu'à 3200 isos c'était bon,
je pense (aux vu des images postées) on peut pater bien plus haut avec le 5Dmk3.

J'utilise aussi les changement de collimateur auto en animalier ;)
Et c'est vrai que l'absence de molette de programme est un plus sur les séries 1,
j'ai souvent retrouvé mon 5D en mode "Bizarre"  ;D

Citation de: Snefrou le Février 13, 2014, 22:40:02
Bonsoir à tous,
Gypaète, je te réponds suite à ton invitation sur un autre fil. Je n'ai pas eu le temps de tout lire...
Possédant un l'origine un 5DII et un 7D, J'ai commencé par comparer le 5DIII au 5DII, en tenant compte de leurs différences de prix et de mon utilisation.

Pour faire court, le 5DIII est au-dessus du 5DII, mais pas forcément partout, et dans mon cas pas suffisamment pour justifier une telle différence de prix.

Je lorgnais depuis longtemps sur le 1Dx, pour son ergonomie à des années lumières des modèles pré-cités, pour ses possibilité de paramétrage (AF, rafales, ergonomie), d'enregistrements sur deux cartes CF, sa mesure de lumière (le 5DIII posséde le module de mesure de lumière du 7D que je trouve mauvais dans certaines situation et relativement imprévisible, je préfère de loin celui du 5DII qui est plus prévisible dans ces erreurs). Pour voir régulièrement des photos prises au 5DIII dans mon club, je n'ai rien trouvé de particulièrement génial (ni rien de mauvais non plus!) par rapport au 5DII. Certes l'AF du 5DIII est très haut dessus de celui du 5DII, mais à ce moment mon 7D complétait efficacement le 5DII, du moins dans de bonnes conditions de lumière.

Depuis que j'ai le 1Dx, toutes mes photos de sport et de concert sont prises en jpeg, le raw ne se justifiant que pour corriger la balance des blancs.

Je n'ai pas lu le manuel du 5DIII, mais sur le 1Dx, lorsque l'on passe du mode paysage au mode portrait, on passe (si on le souhaite) à  des collimateurs AF et même des groupes de collimateurs différents, ça fait gagner un temps impressionnant en concert et en sport (je n'ai pas encore fait d'animalier ni de macro, pas eu le temps). Avec le 5DII, c'était collimateur central et rien d'autre pour les concerts, et ça obligeait à passer souvent en one-shot pour recadrer.

Le paramétrage de la vitesse des rafales est très pratique et me fait gagner beaucoup de temps lord du tri des images( en général 7- images/s en concert, 9 en vélodrome...). Il y a aussi un paramétrage du nombre de vue par rafale, très utile.

La mesure de lumière est très supérieure à celle du 7D, demande moins de corrections, mais en demande tout de même. La possibilité de prendre 7 images en bracketting est une réelle amélioration pour les HDR, mais 9 comme chez Nikon seraient mieux, j'ai effectué récemment des tests qui vont en ce sens. Avec la vitesse de rafale maximale, le trépied devient moins indispensable.

J'ai essayé pas mal de boîtiers avec grip Canon ou non, mais pas le 5DIII, et dans tous le cas la roue est difficile d'accès en portrait pour ceux qui n'ont pas de longs doigts, avec le 1Dx il n'y a aucun problème.

Le passage one-shot <--> Ai-Servo est particulièrement pratique avec le bouton situé à côté du testeur de profondeur de champ, que ce soit en paysage ou en portrait.

Le changement d'isos est moins pratique en portrait, mais la possibilité de monter en isos compense en partie ce point.
La fiabilité mécanique n'est pas non plus la même...

L'accu en vaut bien 2 du 5DII (ou du 7D), mais son prix aussi! La consommation électrique ne me semble pas trop importante, contrairement au 5DII.

Avantage sur le 7D, et à égalité avec le 5DIII, le mode manuel + iso auto permet la correction depuis un  peu plus d'un mois, je n'utilise plus que ce mode en sport.

Le temps de latence au déclenchement est particulièrement court (en mode court, il y aussi un mode normal).

Le viseur est excellent, 100%.

La vente du 7D me prive de petit capteur, j'ai bénéficié de la reprise Canon; le 7D m"aura coûté 39€ pour 3,5 années d'utilisation. Pour l'instant ça ne m'a pas gêné, sauf pour mon fish-eye Samyang.

Le chargeur permet de charger deux accus à la fois, mais il est trop encombrant.

La permutation entre les modes C1, C2 et C3 et un peu moins rapide qu'avec les 5D et 7D, à cause de l'absence de molette, mais au moins elle ne s'accroche pas et ne tourne pas toute seule ce qui arrive parfois si on utilise des sangles types RS4, mais le passage en backetting d'exposition est plus rapide.

Les principaux reproches que lui fait sont l'huile qui se retrouve parfois sur le capteur, mais après 6000 déclenchements c'était bien pire sur le 5DII, le bruit au déclenchement (le mode "silencieux" est particulier), la limite  à 7 vues en bracketting.

En bref, c'est de loin le meilleur boîtier que j'ai eu entre les mains, et accessoirement le plus cher, le plus lourd et le plus polyvalent, mais il se justifie tout de même plus en photo d'action qu'en paysage. Si c'était à refaire... je le referai.

Désolé d'avoir été un peu long, ce sont mes constations en deux mois d'utilisation et 6000 déclenchement.

merci du temps passé a répondre de maniere pratique en  fonction de ton utilisation
effectivement il y a cote passion dans l achat du 1DX si on a pas besoin de son cote a toute épreuve ....
de toutes les réponses et blog essais que j ai pu consulter on en arrive quasi toujours aux memes réponses , apres faut arriver a se décider ou attendre une baisse d tarif si le choix se porte plus sur 1 que 5   ;D
merci aussi a rio et gebulon
semaine prochaine je vais tester la prise en main des deux en  avignon (et comparer avec mon 7D ; j amènerai une optique 50 f1,8 ? 85 f1,8 ? meme condition de lumière mini test ....!)
je vous tiens au courant
en attendant je vais voir si la meteo est correcte je file en camargue essayer de voir quelques animaux ! :D

Canon relance jusqu'au 15 mars une offre spéciale pour 1Dx, au choix:

-surcote de 500 € sur reprise ancien boitier.

Ou un accessoire offert dans cette liste:

-flash 600 EX-RT
-multiplicateur EXT EF 1.4 III
-doubleur EXT E 2 III
-EF 35mm f/2 IS USM
-WFT-E68 transmetteur WIFI pour EOS 1Dx
-powershot G1X
-imprimante A3 Pixma Pro-100

Citation de: Rolif le Février 14, 2014, 10:29:26
Canon relance jusqu'au 15 mars une offre spéciale pour 1Dx, au choix:

-surcote de 500 € sur reprise ancien boitier.

Ou un accessoire offert dans cette liste:

-flash 600 EX-RT
-multiplicateur EXT EF 1.4 III
-doubleur EXT E 2 III
-EF 35mm f/2 IS USM
-WFT-E68 transmetteur WIFI pour EOS 1Dx
-powershot G1X
-imprimante A3 Pixma Pro-100

merci Rolif je me renseignerai semaine prochaine en tâtant les bestiaux  ;D

point à ne pas négliger, le poids et encombrement d'un 1Dx.... au début j'ai eu le plasir d'avoir un boitier d'excellent qualité, donnant une impression de solide, pratique en portrait et paysage, une ergonomie trés pratique... et puis à force de le porter dans le sac à dos avec 3 objectif ou autour du cou j'ai commencé à me dire qu'un boitier plus petit serait pas mal... et puis l'aspect "pro" (j'espère ne pas déclencher les éternel messages que l'on voit dès qu'on écrit que le boitier est "pro") est parfois génant.
j'ai longuement hésité, mais je ne regrette pas le 5d3, pour son poids, sa taille et son aspect plus discret.

après si le matos sert en studio et est trimbalé en voiture c'est pas forcement handicapant, mais moi c'est souvent moto, sac à dos et rando ....

Citation de: Rolif le Février 14, 2014, 10:29:26
Canon relance jusqu'au 15 mars une offre spéciale pour 1Dx, au choix:
...

Est ce que qqun sait si on peut négocier cette offre pour un télé de valeur sup ou égale ?
Est ce que qqun a déjà tenté le coup ?
Je pense connaître la réponse mais sait on jamais ...

Citation de: Patrick__ le Février 13, 2014, 12:25:43
Il y avait déjà des photos comparatives ici.
http://www.kenrockwell.com/canon/comparisons/5d-mkiii-vs-1dx.htm

Merci mais ce qui est étonnant c'est qu'à 100 iso le singe au 5DMK3 ne semble pas net...  ?

Citation de: jbk77 le Février 14, 2014, 17:42:33
Est ce que qqun sait si on peut négocier cette offre pour un télé de valeur sup ou égale ?
Est ce que qqun a déjà tenté le coup ?
Je pense connaître la réponse mais sait on jamais ...

Oui, j'ai essayé et... Non!

Citation de: gebulon le Février 14, 2014, 23:07:22
Oui, j'ai essayé et... Non!

Merci de ta réponse ... Dommage  :'(

Citation de: jbk77 le Février 14, 2014, 17:42:33
Est ce que qqun sait si on peut négocier cette offre pour un télé de valeur sup ou égale ?
Est ce que qqun a déjà tenté le coup ?
Je pense connaître la réponse mais sait on jamais ...

pour les 500 euros de la reprise je ne sais pas
par contre pour un gros tele tu auras sans probleme un accessoire gratuit multiplicateur ou doubleur
rdm

Citation de: rdmphotos le Février 15, 2014, 06:58:07
pour les 500 euros de la reprise je ne sais pas
par contre pour un gros tele tu auras sans probleme un accessoire gratuit multiplicateur ou doubleur
rdm

Ah oui ? Ce serait intéressant pour moi car je prendrai les 2 justement.
C'est négociable auprès de n'importe quelle boutique qui propose l'offre sur le 1dx (donc certaines connues ne sont pas forcément concernées) ou c'est juste le jeu de la négociation compte tenu du prix élevé des télé (je vise le 300 v2) et ce dans n'importe quelle boutique ?
Tu dis ça pcq tu l'as fait ou connais qqun qui l'a fait ? Ou tu penses que c'est faisable sans avoir de rex ?
Merci d'avancer de tes éclaircissements !

oui je l'ai fais quand j'ai acheter mon 600 j'ai eu le 1.4 gratuit
en fait tu negocie avec ton magasin,bon il faut pas trop en demander le 300 doit tourner a 6500 et en plus
tu leur dis de demander a canon de faire un geste
en general ca marche
l'offre que j'ai en ce moment pour un 300 v2 c ca 6500 + doubleur offert
rdm

Citation de: Gypaete barbu le Février 04, 2014, 12:46:41
bonjour a tous
parfois je me demande ce qui justifie une différence du simple au double en tarif entre ces deux appareils apparemment semblables ;...
certains d entre  vous doivent bien posséder les deux ou les avoir compares....
est il possible avoir un retour de vos expériences ?
merci  par avance a tous ceux qui me liront et me répondront  :)
amicalement votre  :D

merci de rester dans le thème du fil !

Citation de: rdmphotos le Février 15, 2014, 18:02:39
oui je l'ai fais quand j'ai acheter mon 600 j'ai eu le 1.4 gratuit
en fait tu negocie avec ton magasin,bon il faut pas trop en demander le 300 doit tourner a 6500 et en plus
tu leur dis de demander a canon de faire un geste
en general ca marche
l'offre que j'ai en ce moment pour un 300 v2 c ca 6500 + doubleur offert
rdm

Je peux te demander quelle boutique stp ? Cette offre m'irait bien  ;D

Citation de: jbk77 le Février 15, 2014, 18:41:20
Je peux te demander quelle boutique stp ? Cette offre m'irait bien  ;D

comment faut il vous demander de respecter le thème du fil ....y contribuer ou en créer un pour traiter du sujet qui vous intéresse ?

Citation de: Gypaete barbu le Février 15, 2014, 19:05:44
comment faut il vous demander de respecter le thème du fil ....y contribuer ou en créer un pour traiter du sujet qui vous intéresse ?

Oui pardon pour ce HS qui ne devrait plus durer. Une réponse de rdm et il en sera fini :-) ça ne valait pas le coup de faire un fil juste pour ça qd même.
Si je pouvais envoyer des MP je l'aurais déjà fait, mais je peux pas.
Mais c'est pas complètement HS, c'est pour associer a un 5d3 ...  ;D 3ème degré !
Encore désolé.

Citation de: jbk77 le Février 15, 2014, 19:34:53
Oui pardon pour ce HS qui ne devrait plus durer. Une réponse de rdm et il en sera fini :-) ça ne valait pas le coup de faire un fil juste pour ça qd même.
Si je pouvais envoyer des MP je l'aurais déjà fait, mais je peux pas.
Mais c'est pas complètement HS, c'est pour associer a un 5d3 ...  ;D 3ème degré !
Encore désolé.

par expérience il suffit a la f...c de dire le prix trouvé sur internet pour obtenir une ristourne assez conséquente ensuite il te faut un peu chercher sur la toile "un monde fou " par exemple et tu trouveras peut être ton bonheur mais merci de contribuer a mon fil et son sujet ! >:(

Citation de: Gypaete barbu le Février 04, 2014, 12:46:41
bonjour a tous
parfois je me demande ce qui justifie une différence du simple au double en tarif entre ces deux appareils apparemment semblables ;...
certains d entre  vous doivent bien posséder les deux ou les avoir compares....
est il possible avoir un retour de vos expériences ?
merci  par avance a tous ceux qui me liront et me répondront  :)
amicalement votre  :D

sur l'autre fil tu me demandais

Citation de: Gypaete barbu le Février 15, 2014, 20:22:46
hello sofyg75 puis je te demander un avis sur le fil que j ai ouvert EOS 5DIIIvs1DX dans le meme esprit que celui qui anime ta réponse ci dessus  :)
vu ton site j aime la défense au 17mm ! :D

Déjà merci  ;)
Ensuite en fait je ne suis pas intervenu avant sur ce fil car je pratique peu le sport et l'animalier, j'adore en faire, mais finalement ça m'arrive bien trop rarement (sauf la photosub mais c'est un domaine très particulier de l'animalier exigeant d'autres matériels et techniques de pdv).
Alors je risque surtout de faire des redites avec ce que pas mal de personne très largement plus compétentes ont surement déjà dit.

Je dirais que le 1Dx vaut ce prix :
Pour un af supérieur
la mesure spot sur le coll actif (que n'a pas le 5D3 je crois)
la construction (meilleure résistance à l'humidité ... obturateur, construction générale)
la rafale
le buffer
le f8 avec les télé et les TC (que n'a pas le 5D3 et qui a été ajouté au 1Dx me semble t il ... j'ai un doute)
le capteur et la gestion des ozizos encore meilleure
le viseur
les fonctions très utiles au pro et pas qu'eux sans doute (2 cf, garantie, personnalisation, des fonctions pour envoyer directement les images je crois ...)
et j'en oublie certainement un paquet (je n'ai pas regardé la synchro flash)

Je ne connais pas le 1Dx mais j'ai souvent utilisé le D3s de potes équipés en Nikon ... et les boitiers pro c'est quelque chose quand on les prends en mains  :P

Est ce que ça vaut le coup ? toi seul peut y répondre, pour mon usage non (déjà que le 5D3 est disproportionné  ;D), à coté je craquerais bien pour un MF  :D
Est ce que ceux qui s'offre un Leica M à 6000 € avec un 50 summicron AA f2 à 6000 € aussi en ont il besoin ? peut être pas mais s'ils le peuvent ils se sont sacrément fait plaisir  8)
Quand on est simple amateurs des engins comme les dslr pro (1Dx ou D4) les Leica M ou les MF sont des douces folies, on pourrait s'en passer mais si on à la possibilité  ;D  :P

Citation de: sofyg75 le Février 15, 2014, 21:55:15
le f8 avec les télé et les TC (que n'a pas le 5D3 et qui a été ajouté au 1Dx me semble t il ... j'ai un doute)

Le 5D III a aussi le f/8 qui a été rajouté avec une nouvelle version de firmware comme sur le 1Dx.

Citation de: Rolif le Février 15, 2014, 22:30:01
Le 5D III a aussi le f/8 qui a été rajouté avec une nouvelle version de firmware comme sur le 1Dx.

ok j'avais un gros doute et je n'avais pas suivi les firmware des 1Dx et 5D3  ;)

Citation de: sofyg75 le Février 15, 2014, 21:55:15
sur l'autre fil tu me demandaisDéjà merci  ;)
Ensuite en fait je ne suis pas intervenu avant sur ce fil car je pratique peu le sport et l'animalier, j'adore en faire, mais finalement ça m'arrive bien trop rarement (sauf la photosub mais c'est un domaine très particulier de l'animalier exigeant d'autres matériels et techniques de pdv).
Alors je risque surtout de faire des redites avec ce que pas mal de personne très largement plus compétentes ont surement déjà dit.

Je dirais que le 1Dx vaut ce prix :
Pour un af supérieur
la mesure spot sur le coll actif (que n'a pas le 5D3 je crois)
la construction (meilleure résistance à l'humidité ... obturateur, construction générale)
la rafale
le buffer
le f8 avec les télé et les TC (que n'a pas le 5D3 et qui a été ajouté au 1Dx me semble t il ... j'ai un doute)
le capteur et la gestion des ozizos encore meilleure
le viseur
les fonctions très utiles au pro et pas qu'eux sans doute (2 cf, garantie, personnalisation, des fonctions pour envoyer directement les images je crois ...)
et j'en oublie certainement un paquet (je n'ai pas regardé la synchro flash)

Je ne connais pas le 1Dx mais j'ai souvent utilisé le D3s de potes équipés en Nikon ... et les boitiers pro c'est quelque chose quand on les prends en mains  :P

Est ce que ça vaut le coup ? toi seul peut y répondre, pour mon usage non (déjà que le 5D3 est disproportionné  ;D), à coté je craquerais bien pour un MF  :D
Est ce que ceux qui s'offre un Leica M à 6000 € avec un 50 summicron AA f2 à 6000 € aussi en ont il besoin ? peut être pas mais s'ils le peuvent ils se sont sacrément fait plaisir  8)
Quand on est simple amateurs des engins comme les dslr pro (1Dx ou D4) les Leica M ou les MF sont des douces folies, on pourrait s'en passer mais si on à la possibilité  ;D  :P

merci d avoir pris le temps de la réponse .....effectivement je ne risque pas d eme tromper que ce soit l un ou l autre apres  jusque ou vais je aller pour me faire plaisir ....?
je vais tester la prise en main cette  prochaine semaine si possible et prendre un peu de réflexion recul !  :)

Citation de: Gypaete barbu le Février 16, 2014, 10:19:59
merci d avoir pris le temps de la réponse .....effectivement je ne risque pas d eme tromper que ce soit l un ou l autre apres  jusque ou vais je aller pour me faire plaisir ....?
je vais tester la prise en main cette  prochaine semaine si possible et prendre un peu de réflexion recul !

De toute façon j'ai un peu suivi ton fil car je suis aussi intéresse que toi, je pense que tu es mûr pour le 1DX, le 5D3 est en dessous un peu partout et en particulier avec le capteur qui est même moins bon que celui du 6D... dur dur ......

C'est le gros reproche que je fais à Canon, il ne fait pas des APN pour nous, il ne pense juste qu'à contrer la concurrence et faire chier les optiques Sigma des autres intervenants....
Il s'est lâché sur le 20D et sur le 7D, maintenant il engrange et il attend ..... avec son 1DX au top et son prix monstrueux....

Citation de: newteam1 le Février 16, 2014, 10:37:34
De toute façon j'ai un peu suivi ton fil car je suis aussi intéresse que toi, je pense que tu es mûr pour le 1DX, le 5D3 est en dessous un peu partout et en particulier avec le capteur qui est même moins bon que celui du 6D... dur dur ......

C'est le gros reproche que je fais à Canon, il ne fait pas des APN pour nous, il ne pense juste qu'à contrer la concurrence et faire chier les optiques Sigma des autres intervenants....
Il s'est lâché sur le 20D et sur le 7D, maintenant il engrange et il attend ..... avec son 1DX au top et son prix monstrueux....

j ai un super prix pour le 1DX et/Ou 5DIII ....

Citation de: Gypaete barbu le Février 16, 2014, 11:31:32
j ai un super prix pour le 1DX et/Ou 5DIII ....

Tu es fou  ;D

C'est le D800 qu'il te faut  8)

Je vais switcher je sens !!!!  ;D ;D ;D

Citation de: gebulon le Février 16, 2014, 20:12:00
C'est le D800 qu'il te faut  8)

Attention, les rafales du D800 sont anémiques, à mes yeux son plus gros défaut, ne serait-ce qui pour faire du HDR à la main.

J'oubliai, un des avantages du 1Dx est de posséder deux ports pour cartes CS (et qu'on ne parle pas de SD!).

Citation de: Alkatorr le Février 16, 2014, 21:30:28
Je vais switcher je sens !!!!  ;D ;D ;D

Moi je pense que je vais concevoir un TC Canon/nikon, comme ça j'aurai le D800 sur mes objos blancs et légers canon.
;D ;D ;D

Désolé pour le HS  ;)

Oui, c'est vrai, pour moi aussi 2 cartes mémoires identiques, c'est mieux...

Alkator, ne switche pas ...pour ma formation, je veux rester sur le 1 DX et plus je fais le tour, plus j'ai besoin d'un pro

Hey Tonio comment tu vas ? Ça fait une paye !!! Regarde mieux mon com et les smaileys derrière  ;)
Contacte moi : alkatorr0 [at] gmail.com

Citation de: newteam1 le Février 12, 2014, 17:25:53
Perso, la comparaison des photos identiques prisent avec les deux APN ce serait super intéressant.

Voici deux photos réalisées avec le 1Dx et le 5D III avec les mêmes paramètres: 300mm - 1/800s - f/8 - ISO 100

JPEG bruts de capteur.

...

Citation de: gebulon le Février 16, 2014, 20:12:00
Tu es fou  ;D

C'est le D800 qu'il te faut  8)

je crois que ja vais voir jaune ou bien c est toi qui va rire jaune ;D ;D ;D :D ;) ;)

Citation de: Snefrou le Février 16, 2014, 22:09:05
Attention, les rafales du D800 sont anémiques, à mes yeux son plus gros défaut, ne serait-ce qui pour faire du HDR à la main.

J'oubliai, un des avantages du 1Dx est de posséder deux ports pour cartes CS (et qu'on ne parle pas de SD!).

je suis d accord les deux cartes cf mieux pour moi que sd et cf et question switch aucun risque j ai petit a petit construit un bon parc d objectifs de tres grande qualité c est pas pour recommencer a zéro et en plus jaune comme le pastis beurk  ;) :D ;)

Citation de: Rolif le Février 17, 2014, 13:37:44
Voici deux photos réalisées avec le 1Dx et le 5D III avec les mêmes paramètres: 300mm - 1/800s - f/8 - ISO 100

JPEG bruts de capteur.

ca me parait plus dense sur la 1 que sur la deux .....question piège  lequel des deux a fait la photo numéro 1 ? ???
au passage j ai testé le X2 V III sur mon vieillard de 400D, hé bien .....a la surprise générale et surtout la mienne ça fonctionne alors que sur le 7D Galere d AF ! :'(

Citation de: Gypaete barbu le Février 17, 2014, 14:30:13
ca me parait plus dense sur la 1 que sur la deux .....question piège  lequel des deux a fait la photo numéro 1 ? ???
au passage j ai testé le X2 V III sur mon vieillard de 400D, hé bien .....a la surprise générale et surtout la mienne ça fonctionne alors que sur le 7D Galere d AF ! :'(

La photo n°1 est faite avec le 1Dx.

J'ai constaté aussi que le 300/2.8 IS II + TC 2x III fonctionnent normalement avec le 400D alors que c'est galère avec le 7D, ce à quoi je ne trouve toujours pas d'explication. Tu confirmes ce que j'avais signalé dans un autre post, pourtant l'on pourrait penser que l'autofocus du 7D devrait être plus performant que celui du 400D avec cette combinaison...

Citation de: Rolif le Février 17, 2014, 15:30:18
La photo n°1 est faite avec le 1Dx.

J'ai constaté aussi que le 300/2.8 IS II + TC 2x III fonctionnent normalement avec le 400D alors que c'est galère avec le 7D, ce à quoi je ne trouve toujours pas d'explication. Tu confirmes ce que j'avais signalé dans un autre post, pourtant l'on pourrait penser que l'autofocus du 7D devrait être plus performant que celui du 400D avec cette combinaison...

j ai lu sur un autre post que  la autofocus est ralenti de 75% avec le x2 et 50% avec le 1,4 mais que ce "serait " normal car il va plus lentement vu la course a faire allongée par le coefficient multiplicateur ! un peu barbare mais bon .... :-\
j ai eu contact avec vendeur de Canon PRO avignon qui ma certifié aucun changement  sur 1DX d ici au moins un an et rien de nouveau de la part du représentant Canon qui était chez eux ce matin donc 7DII pas en vue  ;D
mercredi je vais pouvoir tester et comparer sur place 7,5et 1 intérieur et extérieur .....j espère sentir immédiatement la différence  de vitesse de mise au point et constater ensuite sur ma carte  de visu  :)
question rendu je prefere la 1 ....a moins que tu ne m aies tendu un piège cela me pousse vers le 1DX !!!
j ai vu des prix aux alentour de 4200€ en neuf ça me parait super plan ça ! qu en dis tu ?

Juste pour info,j'ai vu un 1Dx en occaz sur le forum EOS numérique au cas ça peut t'intéresser.  ;)

Citation de: rio le Février 13, 2014, 23:04:38un seul bémol, c'est peut etre pas le D600 nikon mais mon 1dx a sans cesse des petouilles qui reviennent sans cesse....
le 5d lui non! le 1Dx pas quand même des masses, mais un peu quand même.

Hello Rio, apparemment c'est un soucis récurrent pour ce modèle (projection de micro gouttelettes d'huile sur le capteur si rafales fréquentes..), et vu le prix et la qualité théorique de l'engin, ca commence à gueuler sévère dans les chaumières... : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185744.0.html

Si cela peut t'aider à y voir plus clair en vérifiant plus scrupuleusement ton boitier voir s'il y aurait un rapport direct avec ce phénomène (qu'en effet n'a pas du tout le 5DIII)  ;)

Citation de: tographe le Février 17, 2014, 17:06:08
Juste pour info,j'ai vu un 1Dx en occaz sur le forum EOS numérique au cas ça peut t'intéresser.  ;)

merci .....mais si c est celui de silver ...plein de cambouis et taches d huile  :'( non merci  ;)

Citation de: zakzok le Février 17, 2014, 17:24:13
Hello Rio, apparemment c'est un soucis récurrent pour ce modèle (projection de micro gouttelettes d'huile sur le capteur si rafales fréquentes..), et vu le prix et la qualité théorique de l'engin, ca commence à gueuler sévère dans les chaumières... : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185744.0.html

Si cela peut t'aider à y voir plus clair en vérifiant plus scrupuleusement ton boitier voir s'il y aurait un rapport direct avec ce phénomène (qu'en effet n'a pas du tout le 5DIII)  ;)

Il y a eu une série à problème, les numéros sont visibles sur le site officiel canon, sur la page du 1DX.
Il y a eu prise en charge par le SAV (temps moyen une semaine) et cela ne revient pas après intervention, NW666 par exemple pourra confirmer.
Pour ma part, 2 DX dont un dans les numéros incriminés: aucun problème à signaler.

Les boitiers liés au rappel ne sont normalement plus en vente en neuf à ce jour.
On eput toutefois vérifier lors de l'achat le N° de série  ;)

Citation de: zakzok le Février 17, 2014, 17:24:13
Hello Rio, apparemment c'est un soucis récurrent pour ce modèle (projection de micro gouttelettes d'huile sur le capteur si rafales fréquentes..), et vu le prix et la qualité théorique de l'engin, ca commence à gueuler sévère dans les chaumières... : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185744.0.html

Si cela peut t'aider à y voir plus clair en vérifiant plus scrupuleusement ton boitier voir s'il y aurait un rapport direct avec ce phénomène (qu'en effet n'a pas du tout le 5DIII)  ;)

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi sur ce boitier. Effectivement il y a eu des exemplaires à problèmes avec des projections d'huile sur le capteur, certainement dus à un manque de viscosité du lubrifiant. Canon a pris le problème à bras le corps et y a remédié. Ce genre de désagrément arrive avec toutes les productions industrielles, il suffit de voir les centaines de milliers de voitures rappelées dans le monde par les constructeurs pour remédier à certains problèmes de fabrication.

J'ai le 1Dx depuis début octobre 2012, je fais de l'animalier en utilisant souvent la rafale, je n'ai jamais nettoyé le capteur, voici une image de celui-ci à f/32.

Il y a eu quelques cas et à ma connaissance deux: NW666 et silver_dot.
NW666, c'est réglé.
silver_dot, c'est en cours encore mais l'histoire a pris un scénario judiciaire... Bon, on n'est pas dans l'affaire Pelican où le nettoyage se fait d'abord par l'humain et aussi par le vide. Si c'était le cas, je pense que silver_dot pourra compter sur JamesBond et le MI6 de toute façon ;D

Citation de: Rolif le Février 17, 2014, 17:49:37
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi sur ce boitier. Effectivement il y a eu des exemplaires à problèmes avec des projections d'huile sur le capteur, certainement dus à un manque de viscosité du lubrifiant. Canon a pris le problème à bras le corps et y a remédié. Ce genre de désagrément arrive avec toutes les productions industrielles, il suffit de voir les centaines de milliers de voitures rappelées dans le monde par les constructeurs pour remédier à certains problèmes de fabrication.

J'ai le 1Dx depuis début octobre 2012, je fais de l'animalier en utilisant souvent la rafale, je n'ai jamais nettoyé le capteur, voici une image de celui-ci à f/32.

Euh, je m'excuse mais je ne vois pas le piaf  ;D

Citation de: Gypaete barbu le Février 17, 2014, 16:07:58
j ai lu sur un autre post que  la autofocus est ralenti de 75% avec le x2 et 50% avec le 1,4 mais que ce "serait " normal car il va plus lentement vu la course a faire allongée par le coefficient multiplicateur ! un peu barbare mais bon .... :-\
j ai eu contact avec vendeur de Canon PRO avignon qui ma certifié aucun changement  sur 1DX d ici au moins un an et rien de nouveau de la part du représentant Canon qui était chez eux ce matin donc 7DII pas en vue  ;D
mercredi je vais pouvoir tester et comparer sur place 7,5et 1 intérieur et extérieur .....j espère sentir immédiatement la différence  de vitesse de mise au point et constater ensuite sur ma carte  de visu  :)
question rendu je prefere la 1 ....a moins que tu ne m aies tendu un piège cela me pousse vers le 1DX !!!
j ai vu des prix aux alentour de 4200€ en neuf ça me parait super plan ça ! qu en dis tu ?

Que l'autofocus soit ralenti avec les TC c'est tout à fait normal, mais ce qui ne l'est pas c'est la façon dont cela fonctionne avec le 7D + 300/2.8 IS II + TC 2x III alors que l'on peut supposer que cela devrait être encore mieux qu'avec les anciens modèles de 300 et de TC.

Les prix que tu as vus aux alentours de 4.200 € en neuf ne m'inspirent aucune confiance...

Citation de: gebulon le Février 17, 2014, 17:54:57
Euh, je m'excuse mais je ne vois pas le piaf  ;D

Tu ne peux pas le voir, j'ai attendu qu'il soit parti pour photographier le ciel !  :D

Citation de: Rolif le Février 17, 2014, 13:37:44
Voici deux photos réalisées avec le 1Dx et le 5D III avec les mêmes paramètres: 300mm - 1/800s - f/8 - ISO 100

merci rolif et toi de prés tu en penses quoi?

Excusez moi d'avoir voulu venir en aide à Rio, que personne n'avait pris la peine de lui signaler que son soucis pouvait venir de ce problème relevé sur le 1DX..
Au moins comme cela, avec en plus les précisions qui ont suivies concernant les numéros de série à vérifier, il sera à même de se faire une meilleure opinion de son propre cas, et c'est bien là l'essentiel.

Après que votre capteur,le votre, soit clean, grand bien vous en fasse, mais tel n'était pas le propos, ce n'est pas vous qui vous plaignait d'avoir un problème donc bon.. :D

Citation de: newteam1 le Février 17, 2014, 18:07:46
merci rolif et toi de prés tu en penses quoi?

Jusqu'à présent je n'ai jamais fait la comparaison de près avec le même sujet et les mêmes paramètres. Les images sont très bonnes avec l'un comme avec l'autre, c'est la seule constatation que j'ai faite jusqu'à présent...

Je vais prendre le temps de faire un comparatif, mais je connais d'avance le résultat, ce sera bon !  :)

Citation de: zakzok le Février 17, 2014, 18:15:29
Excusez moi d'avoir voulu venir en aide à Rio, que personne n'avait pris la peine de lui signaler que son soucis pouvait venir de ce problème relevé sur le 1DX..
Au moins comme cela, avec en plus les précisions qui ont suivies concernant les numéros de série à vérifier, il sera à même de se faire une meilleure opinion de son propre cas, et c'est bien là l'essentiel.

Après que votre capteur,le votre, soit clean, grand bien vous en fasse, mais tel n'était pas le propos, ce n'est pas vous qui vous plaignait d'avoir un problème donc bon.. :D

Tu n'as pas besoin de t'offusquer  :D
Ton aide était effectivement une bonne idée, sauf que les infos étaient incomplètes, j'ai donc pris la liberté de confirmer et rectifier tes dires.
Il n'y avait là aucune agression de ma part!

Maintenant si tu te fout que mes capteurs soient nickels, c'est bien mais je te rappelle juste qu'un forum est un échange sur les retours d'expérience de chacun
et à ce titre, signaler tout va bien chez moi malgré un boitier avec un N° de série compris dans le lot n'a jamais souffert de ce problème (ni avant ni après le passage au SAV) est une information utile.

Ensuite on peut passer à coté d'une question et être trois à y répondre ensuite, si tu veux on s'envoi des mails avant de poster pour se mettre d'accord  :D :D :D

Citation de: zakzok le Février 17, 2014, 18:15:29
Excusez moi d'avoir voulu venir en aide à Rio, que personne n'avait pris la peine de lui signaler que son soucis pouvait venir de ce problème relevé sur le 1DX..
Au moins comme cela, avec en plus les précisions qui ont suivies concernant les numéros de série à vérifier, il sera à même de se faire une meilleure opinion de son propre cas, et c'est bien là l'essentiel.

Après que votre capteur,le votre, soit clean, grand bien vous en fasse, mais tel n'était pas le propos, ce n'est pas vous qui vous plaignait d'avoir un problème donc bon.. :D

Personnellement je n'avais même pas remarqué ton post à ce propos... Mais non, non tu as eu raison d'en parler et personne n'a voulu te zaper (juste que pour ma part, j'ai voulu répondre à un post uniquement sans relire plus haut) :)

Citation de: rio le Février 13, 2014, 23:04:38
mais mon 1dx a sans cesse des petouilles qui reviennent sans cesse....
le 5d lui non! le 1Dx pas quand même des masses, mais un peu quand même.

Pareil que toi, NW666 s'en plaignait régulièrement et il lui a été demandé d'envoyer à Courbevoie son 1D X. Depuis il ne dit plus rien et comme il est du genre à insister sur ce qui lui déplaît, c'est bien la preuve que c'est réglé ;)
A toi de voir avec le SAV de ton côté. Tiens nous au courant quitte à refaire un nouveau fil si ça tourne à l'aventure du type silver_dot sans vouloir te porter malchance... :)

Citation de: newteam1 le Février 17, 2014, 18:07:46
merci rolif et toi de prés tu en penses quoi?

Voici quelques exemples de photos prises de près en intérieur avec le même objectif fixé sur trépied et les mêmes paramètres sur le 1Dx et le 5D III.

Première photo avec le 1Dx.

Deuxième avec le 5D III

1Dx

5D III

1Dx

5D III

Le 5D III surexpose un peu plus que le 1Dx.

Citation de: Rolif le Février 18, 2014, 14:11:19
5D III

Le 5D III surexpose un peu plus que le 1Dx.

merci des images test super sympa d evoir en direct live meme image cote a cote
ca confirme mon impression première le 5DIII expose plus  clair que le 1DX ....lequel a raison dans l affaire ?je conclus le 1 si tu dis que le III surexpose , je me trompe ?
a bientôt  demain je prends en main cote a cote les trois appareils 1, 5 et le mien 7D
je vais prendre memes cliches je pense intérieurs et extérieurs  meme optique a main levée on verra bien  :)
ensuite je sais pas encore comment compresser mes images pour avoir la taille admise par le site ici ....suis pas un pro de l informatique  8)
si on m explique je mets en ligne les résultats pour partager avec tous ici

Citation de: Gypaete barbu le Février 18, 2014, 19:07:54
merci des images test super sympa d evoir en direct live meme image cote a cote
ca confirme mon impression première le 5DIII expose plus  clair que le 1DX ....lequel a raison dans l affaire ?je conclus le 1 si tu dis que le III surexpose , je me trompe ?
a bientôt  demain je prends en main cote a cote les trois appareils 1, 5 et le mien 7D
je vais prendre memes cliches je pense intérieurs et extérieurs  meme optique a main levée on verra bien  :)
ensuite je sais pas encore comment compresser mes images pour avoir la taille admise par le site ici ....suis pas un pro de l informatique  8)
si on m explique je mets en ligne les résultats pour partager avec tous ici

Oui, je voulais dire que le 5D III expose un peu plus que le1Dx...

Quel logiciel utilises-tu pour traiter tes photos ? Si tu as DPP avec zoomBrowser tu peux réduire tes images pur les poster, sinon tu peux aussi utiliser picasa ou autre.

Citation de: Rolif le Février 18, 2014, 19:54:33
Oui, je voulais dire que le 5D III expose un peu plus que le1Dx...

Quel logiciel utilises-tu pour traiter tes photos ? Si tu as DPP avec zoomBrowser tu peux réduire tes images pur les poster, sinon tu peux aussi utiliser picasa ou autre.

en fait j ai aperture je n ai jamais cherche a poster jusqu a aujourd hui donc a découvrir sinon je peux installer dpp sur mon mac et aussi découvrir .... :)

Citation de: Gypaete barbu le Février 18, 2014, 21:56:30
en fait j ai aperture je n ai jamais cherche a poster jusqu a aujourd hui donc a découvrir sinon je peux installer dpp sur mon mac et aussi découvrir .... :)

Sous aperture (de mémoire) tu exportes en Jpeg, il faut dimensionner l'image 1024 maxi et jouer sur la qualité de 1 a 10 pour avoir un poids fichier correspondant au forum (ici 225ko) soit 3 ou 4 en fonction de l'image ;)

Citation de: gebulon le Février 19, 2014, 00:31:43
Sous aperture (de mémoire) tu exportes en Jpeg, il faut dimensionner l'image 1024 maxi et jouer sur la qualité de 1 a 10 pour avoir un poids fichier correspondant au forum (ici 225ko) soit 3 ou 4 en fonction de l'image ;)

DPP n'est pas un champion de la compression optimisée pour le web, il vaut mieux laisser ce travail à un autre soft.

N'y a-t-il pas pour Mac des équivalents de Irfanview avec son plugin de sauvegarde avec limite de poids fixée ?

Citation de: Fab35 le Février 19, 2014, 10:21:12
DPP n'est pas un champion de la compression optimisée pour le web, il vaut mieux laisser ce travail à un autre soft.

N'y a-t-il pas pour Mac des équivalents de Irfanview avec son plugin de sauvegarde avec limite de poids fixée ?

Je ne sais pas, je n'utilise plus que LR(4 puis 5)
là c'est clair, a l'export on choisis directement la taille et le poids du fichier...

Citation de: Fab35 le Février 19, 2014, 10:21:12
DPP n'est pas un champion de la compression optimisée pour le web, il vaut mieux laisser ce travail à un autre soft.

N'y a-t-il pas pour Mac des équivalents de Irfanview avec son plugin de sauvegarde avec limite de poids fixée ?

un mac user regarde ses photos en HD voir en THD mais jamais en format carte postal voyons  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Février 20, 2014, 16:21:17
un mac user regarde ses photos en HD voir en THD mais jamais en format carte postal voyons  :D :D :D

Donc il ne sait pas poster sur Chassimages... CQFD donc...  :)

Citation de: Fab35 le Février 20, 2014, 17:15:03
Donc il ne sait pas poster sur Chassimages... CQFD donc...  :)

oui

Tiens, the return of the ice age  ;)

Ouelcome back man :P

 ;) merci

Apres avoir ete au purgatoire, le voila de nouveau au paradis.
As tu fait ton.mea culpa ?

Citation de: mister pola le Février 20, 2014, 20:25:14
Apres avoir ete au purgatoire, le voila de nouveau au paradis.
As tu fait ton.mea culpa ?

même pas étant donné que je me suis fais copieusement insulter par 6 ou 7 aficionados du µ4/3 après avoir dit que l'olympus EM1 n'est point un boitier pro 

Citation de: iceman93 le Février 21, 2014, 07:11:59
même pas étant donné que je me suis fais copieusement insulter par 6 ou 7 aficionados du µ4/3 après avoir dit que l'olympus EM1 n'est point un boitier pro 

Ahhhhh,
la PROtitude, il n'y a que ca de vrai  :D :D :D :D

bon retour parmi nous ;)

PS: je dis nous, mais je ne fais pas forcement partis du groupe  ::)

Citation de: iceman93 le Février 21, 2014, 07:11:59
même pas étant donné que je me suis fais copieusement insulter par 6 ou 7 aficionados du µ4/3 après avoir dit que l'olympus EM1 n'est point un boitier pro 

salut je suis sur que ces mecs ont des Mac en plus....et savent pas poster  ;) :D

Citation de: gebulon le Février 21, 2014, 07:17:49

Ahhhhh,
la PROtitude, il n'y a que ca de vrai  :D :D :D :D

bon retour parmi nous ;)

PS: je dis nous, mais je ne fais pas forcement partis du groupe  ::)

merci
quel groupe?

Citation de: Gypaete barbu le Février 21, 2014, 07:54:22
salut je suis sur que ces mecs ont des Mac en plus....et savent pas poster  ;) :D

:D en fait j'ai rien contre les mac users ... sauf si ils me répètent que je suis un con parce que j'ai un Pc  ;D

Citation de: iceman93 le Février 21, 2014, 08:15:08
:D en fait j'ai rien contre les mac users ... sauf si ils me répètent que je suis un con parce que j'ai un Pc  ;D

sage attitude  :D
chacun trouve son bonheur comme il peut ....
moi j en suis ravi meme si je suis loin d être un PRO autant en photo qu'en  Mac
ceci dit cette semaine j ai eu l occasion de prendre en main le 5DIII et le 1DX et meme pour un non-PRO ça fait un choc !
viseur , MAP , y compris dans le quasi noir ....et la rafale du 1 DX  :'( mama mia !!!!
quel dommage ......son prix ! sinon je crois que je craquerai de suite  ;D

J ai encore eu le 1dx vendredi, ( comme tous les vendredis).  Chouette boitier, tres performant mais.....qu'est ce qu'il est lourd compare a mon 5d3. J'imagine le pauvre gars a la fin de la journee, plus de bras et s il a en plus le 70-200/2.8isII la, il est mort

Citation de: mister pola le Février 23, 2014, 15:30:41
J ai encore eu le 1dx vendredi, ( comme tous les vendredis).  Chouette boitier, tres performant mais.....qu'est ce qu'il est lourd compare a mon 5d3. J'imagine le pauvre gars a la fin de la journee, plus de bras et s il a en plus le 70-200/2.8isII la, il est mort

les vrai pro font 1Dx + 200 2,8L ... un zoom pfff  ;D ;D ;D

Citation de: mister pola le Février 23, 2014, 15:30:41
J ai encore eu le 1dx vendredi, ( comme tous les vendredis).  Chouette boitier, tres performant mais.....qu'est ce qu'il est lourd compare a mon 5d3. J'imagine le pauvre gars a la fin de la journee, plus de bras et s il a en plus le 70-200/2.8isII la, il est mort

Et si on rajoute un 500mm en plus ? :)

Citation de: gebulon le Février 23, 2014, 17:32:57
Et si on rajoute un 500mm en plus ? :)

Avec aussi...
Un 14 f/2.8 L USM
Un 24 f/1.4 L USM II
Un 50 f/1.2 L USM
Un MP-E 65
Un 85 f/1.2 L USM
Un 100 f/2.8 L IS USM Macro
Un 135 f/2 L USM
Un 200 f/2 L IS USM
Un...
Ouai, juste ça, ça serait bien. Merci ! ;D

Citation de: gebulon le Février 23, 2014, 17:32:57
Et si on rajoute un 500mm en plus ? :)

;D ;D

Citation de: TomZeCat le Février 23, 2014, 18:04:10
Avec aussi...
Un 14 f/2.8 L USM
Un 24 f/1.4 L USM II
Un 50 f/1.2 L USM
Un MP-E 65
Un 85 f/1.2 L USM
Un 100 f/2.8 L IS USM Macro
Un 135 f/2 L USM
Un 200 f/2 L IS USM
Un...
Ouai, juste ça, ça serait bien. Merci ! ;D

Arretes tu vas m'obliger à m'étaler, amis quand je vois ta liste, je suis heureux d'avoir deux zooms, même si ça fait pas "pro"   :D :D :D

Citation de: Aphid le Février 23, 2014, 18:52:19
;D ;D

Et imagines quand il faudra une place pour le 300 2.8  :D

Citation de: gebulon le Février 23, 2014, 19:10:05
Et imagines quand il faudra une place pour le 300 2.8  :D

Mon sac photo en ordre de marche fait autour de 12 kg, alors je ne suis pas à 2,5 kg près  :D ;D

Citation de: Aphid le Février 23, 2014, 19:23:26
Mon sac photo en ordre de marche fait autour de 12 kg, alors je ne suis pas à 2,5 kg près  :D ;D

Pareil, je ne me rappelle plus le poids, je préfère oublier et porter  :D :D :D
Mais j'ai deux sacs, et je jongle en fonction de la sortie  ;D

[/quote]

Citation de: TomZeCat le Février 23, 2014, 18:04:10
Avec aussi...
Un 14 f/2.8 L USM
Un 24 f/1.4 L USM II
Un 50 f/1.2 L USM
Un MP-E 65
Un 85 f/1.2 L USM
Un 100 f/2.8 L IS USM Macro
Un 135 f/2 L USM
Un 200 f/2 L IS USM
Un...
Ouai, juste ça, ça serait bien. Merci ! ;D

Et imagines quand il faudra une place pour le 300 2.8

Je trouve la liste beaucoup trop lumineuse, c'a vas manquer de profondeur de champs...

Et en plus avec le 300mm f:2.8 on peut se contenter des multiplicateurs, d'un 21mm, 35mm et 70-200mm.
C'est bien suffisant et déjà assez lourd.

  ;D

Citation de: mister pola le Février 23, 2014, 15:30:41
J ai encore eu le 1dx vendredi, ( comme tous les vendredis).  Chouette boitier, tres performant mais.....qu'est ce qu'il est lourd compare a mon 5d3. J'imagine le pauvre gars a la fin de la journee, plus de bras et s il a en plus le 70-200/2.8isII la, il est mort

avec 70/200 F2.8 IS II et 300 F2.8 IS II ... Suis toujours vivant :)

Citation de: Aphid le Février 23, 2014, 19:23:26
Mon sac photo en ordre de marche fait autour de 12 kg, alors je ne suis pas à 2,5 kg près  :D ;D

c est un sac quelle marque ?pour y mettre 12 kG il soit être pluton grand !
et question poids j ai passé le dimanche complet avec 300 2,8 ;100/400 X2 et 1,4 plus ZOOM grand angle sans mollir  ;D

Citation de: Gypaete barbu le Février 24, 2014, 14:02:22
c est un sac quelle marque ?pour y mettre 12 kG il soit être pluton grand ! [...]

Et c'est l'enfer à porter.

Citation de: Gypaete barbu le Février 24, 2014, 14:02:22
c est un sac quelle marque ? pour y mettre 12 kG il soit être pluton grand !
et question poids j ai passé le dimanche complet avec 300 2,8 ;100/400 X2 et 1,4 plus ZOOM grand angle sans mollir  ;D

F-Stop Tilopa et je viens d'acheter un Gura Gear Bataflae.
12 kg facile en y mettant :
- 1D IV
- 7D
- 17-40/4
- 70-200/2,8 II
- 500/4 II
- Extender 1,4x III
- éventuellement flash, trépied, siège pliant suivant la sortie
- et le bazar qui va avec : batteries, cartes CF, housse anti-pluie, poncho, coupe-vent, pantalon de pluie...
Sans parler de la bouffe et de la flotte  :D

Citation de: Aphid le Février 24, 2014, 17:48:46
F-Stop Tilopa et je viens d'acheter un Gura Gear Bataflae.
12 kg facile en y mettant :
- 1D IV
- 7D
- 17-40/4
- 70-200/2,8 II
- 500/4 II
- Extender 1,4x III
- éventuellement flash, trépied, siège pliant suivant la sortie
- et le bazar qui va avec : batteries, cartes CF, housse anti-pluie, poncho, coupe-vent, pantalon de pluie...
Sans parler de la bouffe et de la flotte  :D

Dans mon Gura Gear, je met: 1dx, 5d3, 400 2.8, 600f4 70-200 2.8 is, extender, chargeurs batterie, disque dur externe, lecteur carte.
Avec ca, c'est full de chez full!!!!
Quand au poid  ::)

Tu arrives à rentrer 2 gros blancs et le 70-200 ?!
Kiboko ?

Par contre, le Tilopa est moins grand que le Bataflae.

Citation de: Aphid le Février 24, 2014, 18:16:08
Tu arrives à rentrer 2 gros blancs et le 70-200 ?!
Kiboko ?

Par contre, le Tilopa est moins grand que le Bataflae.

Oui, mais au chausse pied! Mais cela rentre...
Avec un bataflae 32l

Moi, je ne me rappelle plus, vu que je n'ai plus de 300mm  :'(

Mais j'arrivais à tout rentrer dans un Kiboko  ;)
Maintenant j'ai pris le partis d'avoir mon 500mm sur la poitrine en rando, du coup le sac s'allège et je suis plus rapide pour déclencher, plus besoin de poser le sac ;)

merci a vous de vos réponses a propos des sacs .....souci chez moi car depuis que le père noel m a offert un 300f2,8 mon organisation est ébranlée faut que je cherche encore une formule avec mes deux sacs actuels sans avoir a modifier l agencement intérieur a chaque sortie  ;D
d autant moins urgent que j ai toujours pas décidé si je franchis le pas du 1DX ou pas ;D ???

TT Glass Limo pour moi quand je pars léger !!!! (1D X+ 300mm 2.8 et deux tc)

Citation de: bino le Février 24, 2014, 18:04:56
Dans mon Gura Gear, je met: 1dx, 5d3, 400 2.8, 600f4 70-200 2.8 is, extender, chargeurs batterie, disque dur externe, lecteur carte.
Avec ca, c'est full de chez full!!!!
Quand au poid  ::)

Salut Bino,

...pas de grand angle? Tu démarres à 70mm? Etonnisch, nein?

Dans mon kiboko, je rentre:

14mm
24/70
70/200
10m
EX et X2
500mm
2 1Dx (dont 1 sur le 500mm)
il reste encore un peu de place, mais pas de quoi mettre un 300 2.8  :D

merci pour les infos a vous tous ....moi j ai deux sacs a dos photo case logic et chapak  :)
pas de 1DX ni 500mm meme pas de rotule pour le 300 pfffff  :'(

Citation de: Gypaete barbu le Février 25, 2014, 18:15:09
merci pour les infos a vous tous ....moi j ai deux sacs a dos photo case logic et chapak  :)
pas de 1DX ni 500mm meme pas de rotule pour le 300 pfffff  :'(

Misèrrrrrreeeee  :D

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 18:17:37
Misèrrrrrreeeee  :D

je sens que je vais chercher d ici peu car pour suivre les piafs en l air soit ej manque de musculation soit de rotule  8)
en plus j ai entendu a cote de moi le bruit de la rafale d un 1DMk IV grrrrr ça fait rager % au 7D  ;D

Citation de: Olivier-J le Février 25, 2014, 16:01:14
Salut Bino,

...pas de grand angle? Tu démarres à 70mm? Etonnisch, nein?

Si si, un 24-70, mais dans la sacoche du Laptop, plus de place dans le sac...

Citation de: Gypaete barbu le Février 25, 2014, 18:23:37
je sens que je vais chercher d ici peu car pour suivre les piafs en l air soit ej manque de musculation soit de rotule  8)
en plus j ai entendu a cote de moi le bruit de la rafale d un 1DMk IV grrrrr ça fait rager % au 7D  ;D

Sans parler de la différence de qualité d'image entre les deux  ;)

Citation de: Aphid le Février 25, 2014, 21:19:41
Sans parler de la différence de qualité d'image entre les deux  ;)

je n ai eu qu 'un aperçu de la visée deja ....et du rendu sur l écran arrière !  >:(
mais bon il est pas si mauvais le 7D ...c est juste que les autres mettent la barre plus haute  ::) :D
si un 8D apsc avec l' autofocus du 1DX et ozizos apparait pas rapidement je sens que mon compte en banque va  :'(

juste histoire de montrer ce qu il fait ce 7D :)

Citation de: gebulon le Février 24, 2014, 18:34:27
Moi, je ne me rappelle plus, vu que je n'ai plus de 300mm  :'(
Mais j'arrivais à tout rentrer dans un Kiboko  ;)
Maintenant j'ai pris le partis d'avoir mon 500mm sur la poitrine en rando, du coup le sac s'allège et je suis plus rapide pour déclencher, plus besoin de poser le sac ;)

Gébulon, peux tu me dire quel système tu utilises pour porter ton 500 sur la poitrine svp ? C'est le coton carrier ? Autre ?
Je n'ai qu'un 300 que je porte à la main en général, mais l'idée de pouvoir avoir les 2 mains libres m'intéresse.
En te remerciant d'avance.

Citation de: Gypaete barbu le Avril 01, 2014, 09:22:50
juste histoire de montrer ce qu il fait ce 7D :)

Très beau rendu, ça marche quand il y a de la lumière  8)
Mais le cadrage  ???
ben alors !

Citation de: jbk77 le Avril 01, 2014, 10:07:53
Gébulon, peux tu me dire quel système tu utilises pour porter ton 500 sur la poitrine svp ? C'est le coton carrier ? Autre ?
Je n'ai qu'un 300 que je porte à la main en général, mais l'idée de pouvoir avoir les 2 mains libres m'intéresse.
En te remerciant d'avance.

Oui Cotton Carrier,
supporte ss probleme le poids du 500mm et boitier.
mais avec le 1DX qui est lourd, il a tendance a basculer boitier vers le sol.
je porte l'ensemble horizontalement ou du moins à 45°, j'ai même essayé avec le second boitier en ceinture avec le 70/200 et c'est top.
Bon il faut pas croiser du monde, ca fait un peu cowboy  :D :D :D

C'est super pratique pour la marche, la rapidité de visée, ca équilibre le poids d'un sac à dos (on se penche moins sur l'avant)
et il y a des sangles de secours en cas de décrochage.
Par contre, il faut dévisser l'adaptateur du pied pour utiliser un trépied (l'idéal serrait un pied d'objo qui permette l'usage des deux en simultané)
J'espère avoir été clair ;)

Citation de: gebulon le Avril 01, 2014, 10:17:07
Très beau rendu, ça marche quand il y a de la lumière  8)
Mais le cadrage  ???
ben alors !

voui désolé mais j avais mis collimateur central  il me semble bien ! je tacherai de faire mieux prochaine fois promis  :-[

Citation de: Gypaete barbu le Avril 01, 2014, 10:22:35
voui désolé mais j avais mis collimateur central  il me semble bien ! je tacherai de faire mieux prochaine fois promis  :-[

L'oiseau plus à gauche sur celle là pour lui laisser de l'air devant le bec ;)

Je ne sais pour le 7D, mais sur le 1Dx j'utilise la touche AF-On pour activer/désactiver l'AF.
Etant en Ai servo, cela me permet de recadre rapidement si le suis un sujet qui change d'orientation et que je ne suis pas sur le bon collimateur.
(je trouve d'ailleurs les collimateurs longs à déplacer en rapport du D4 qui supportait l'appui long)

Citation de: Gypaete barbu le Avril 01, 2014, 10:22:35
voui désolé mais j avais mis collimateur central  il me semble bien ! je tacherai de faire mieux prochaine fois promis  :-[

Tsss ! Rhhhooooo l'excuse facile Gypaete !!  ;) :D

Le 7D a au moins ça pour lui (pour un boitier non pro et APSC) d'avoir des collimateurs assez nombreux, tous très efficaces, pas trop mal répartis et surtout très faciles d'accès, pour ne pas user de cet avantage à la pdv !  :)
Ou alors, il faut cadrer moins serré pour recadrer a posteriori.

Citation de: Fab35 le Avril 01, 2014, 10:59:11
Tsss ! Rhhhooooo l'excuse facile Gypaete !!  ;) :D

Le 7D a au moins ça pour lui (pour un boitier non pro et APSC) d'avoir des collimateurs assez nombreux, tous très efficaces, pas trop mal répartis et surtout très faciles d'accès, pour ne pas user de cet avantage à la pdv !  :)
Ou alors, il faut cadrer moins serré pour recadrer a posteriori.

voui ma seule véritable excuse est que je découvre le maniement du 300 et X1,4 voire X2 et que suite a la lecture de vos post un peu partout je fais des essais ...et beaucoup d erreurs , surtout !

erreur  ::)

Citation de: gebulon le Avril 01, 2014, 10:17:07
Oui Cotton Carrier,
supporte ss probleme le poids du 500mm et boitier.
mais avec le 1DX qui est lourd, il a tendance a basculer boitier vers le sol.
je porte l'ensemble horizontalement ou du moins à 45°, j'ai même essayé avec le second boitier en ceinture avec le 70/200 et c'est top.
Bon il faut pas croiser du monde, ca fait un peu cowboy  :D :D :D
C'est super pratique pour la marche, la rapidité de visée, ca équilibre le poids d'un sac à dos (on se penche moins sur l'avant)
et il y a des sangles de secours en cas de décrochage.
Par contre, il faut dévisser l'adaptateur du pied pour utiliser un trépied (l'idéal serrait un pied d'objo qui permette l'usage des deux en simultané)
J'espère avoir été clair ;)

Merci de ta réponse et ton retour terrain.
Je sais ce qu'il me reste à faire pour jouer au cowboy  ;D

c est le printemps dans mon jardin !
GB

Je n ai pas de 1DX, je me suis taté mais a 6000 euros j ai preferé me rabattre sur un vieux 1DS3 pour me faire une opinion sur la serie 1D, sachant que j ai eu un 5D2 et maintenant un 5D3. Alors oui le 5D3 c est un excellent petit machin, ca monte en iso a 12800 si il faut, 61 point AF, sublime liveview, beau viseur, mode silencieux, mais le vieux 1D cest quand meme un autre monde . Ca monte pas tres haut en iso mais a 200 isos c est imbattable, la finesse des textures, des details fins, flagrant sur les portraits, les cheveux, les poils des animaux.Ca croustille de details. La justesse des couleurs, les tons chairs sur les portraits, la mesure d exposition, la dynamique c est vraiment autre chose que le 5D. moi qui fait beaucoup de photos de nuit, a haut et bas iso, je prefere aussi travailler les raws du 1DS3. Quand je debouche des parties sombres sur 5D, c est bruité, sans detail et pleins de banding. Deboucher les ombres sur 1DS3 c est incroyable, on retrouve les details et surtout ca conserve les couleurs et pas de trace de banding. Sachant que le 1DX est reputé pour etre encore meilleur que le 1DS3 dans ce domaine , je pense que l ecart avec le 5D3 doit etre encore plus grand. Et je ne parle pas du reste, construction, grip, sensation generale a manipuler, la reactivité , tout a ete dit dans ce domaine. . donc pour ma part je suis totalement convaincu par la serie 1D meme sans aller jusqu au 1DX, apres savoir si ca justifie le Double, ce qui etait la question de base, a toi de voir :)

Curieux parce que le 1DsIII a le même capteur que le 5DII, donc en-dessous du 5DIII.

Citation de: telemaq76 le Avril 04, 2014, 19:35:08
Je n ai pas de 1DX, je me suis taté mais a 6000 euros j ai preferé me rabattre sur un vieux 1DS3 pour me faire une opinion sur la serie 1D, sachant que j ai eu un 5D2 et maintenant un 5D3. Alors oui le 5D3 c est un excellent petit machin, ca monte en iso a 12800 si il faut, 61 point AF, sublime liveview, beau viseur, mode silencieux, mais le vieux 1D cest quand meme un autre monde . Ca monte pas tres haut en iso mais a 200 isos c est imbattable, la finesse des textures, des details fins, flagrant sur les portraits, les cheveux, les poils des animaux.Ca croustille de details. La justesse des couleurs, les tons chairs sur les portraits, la mesure d exposition, la dynamique c est vraiment autre chose que le 5D. moi qui fait beaucoup de photos de nuit, a haut et bas iso, je prefere aussi travailler les raws du 1DS3. Quand je debouche des parties sombres sur 5D, c est bruité, sans detail et pleins de banding. Deboucher les ombres sur 1DS3 c est incroyable, on retrouve les details et surtout ca conserve les couleurs et pas de trace de banding. Sachant que le 1DX est reputé pour etre encore meilleur que le 1DS3 dans ce domaine , je pense que l ecart avec le 5D3 doit etre encore plus grand. Et je ne parle pas du reste, construction, grip, sensation generale a manipuler, la reactivité , tout a ete dit dans ce domaine. . donc pour ma part je suis totalement convaincu par la serie 1D meme sans aller jusqu au 1DX, apres savoir si ca justifie le Double, ce qui etait la question de base, a toi de voir :)

Je n'ai pas trop de mal à te croire. J'ai vu ce que le 1DX est capable de réaliser, que le 1DSIII soit du même tonneau avec un plus de rides ne m'étonne pas trop. En plus je triche, j'ai vu ta comparaison à 100 iso entre 5dIII et 1DSIII de nuit...mais il faut nous faire une démo pour les tons chairs (plus facile à dire qu'à faire, en brut de capteur sans post-traitement). As tu déjà essayé un 6D ? Son capteur est surprenant.

Citation de: telemaq76 le Avril 04, 2014, 19:35:08
Je n ai pas de 1DX, je me suis taté mais a 6000 euros j ai preferé me rabattre sur un vieux 1DS3 pour me faire une opinion sur la serie 1D, sachant que j ai eu un 5D2 et maintenant un 5D3. Alors oui le 5D3 c est un excellent petit machin, ca monte en iso a 12800 si il faut, 61 point AF, sublime liveview, beau viseur, mode silencieux, mais le vieux 1D cest quand meme un autre monde . Ca monte pas tres haut en iso mais a 200 isos c est imbattable, la finesse des textures, des details fins, flagrant sur les portraits, les cheveux, les poils des animaux.Ca croustille de details. La justesse des couleurs, les tons chairs sur les portraits, la mesure d exposition, la dynamique c est vraiment autre chose que le 5D. moi qui fait beaucoup de photos de nuit, a haut et bas iso, je prefere aussi travailler les raws du 1DS3. Quand je debouche des parties sombres sur 5D, c est bruité, sans detail et pleins de banding. Deboucher les ombres sur 1DS3 c est incroyable, on retrouve les details et surtout ca conserve les couleurs et pas de trace de banding. Sachant que le 1DX est reputé pour etre encore meilleur que le 1DS3 dans ce domaine , je pense que l ecart avec le 5D3 doit etre encore plus grand. Et je ne parle pas du reste, construction, grip, sensation generale a manipuler, la reactivité , tout a ete dit dans ce domaine. . donc pour ma part je suis totalement convaincu par la serie 1D meme sans aller jusqu au 1DX, apres savoir si ca justifie le Double, ce qui etait la question de base, a toi de voir :)

bonjour et merci de ta réponse
je suis assez surpris qu il y ait une telle différence entre le 5DIII dont tout le monde dit tant d bien et le vieil 1DS3.....quelle potion magique y a t il ?  
tu as surement comparé tes fichiers de manière méthodique pour dire cela et je m attends a des réactions de la part d autres possesseurs de ces appareils ....la suite du débat risque d être tres interessante  ;)

Citation de: rol007 le Avril 04, 2014, 23:46:13
Je n'ai pas trop de mal à te croire. J'ai vu ce que le 1DX est capable de réaliser, que le 1DSIII soit du même tonneau avec un plus de rides ne m'étonne pas trop. En plus je triche, j'ai vu ta comparaison à 100 iso entre 5dIII et 1DSIII de nuit...mais il faut nous faire une démo pour les tons chairs (plus facile à dire qu'à faire, en brut de capteur sans post-traitement). As tu déjà essayé un 6D ? Son capteur est surprenant.

elles sont ou ces images dont parle rol007 STP?
merci encore de ta contribution
cordialement
GB

et moi je connais un super bon en mariage qui a viré (avec bonheur) son 1Ds3 pour un 5D3 ... comme quoi  ;)

Oui, ce témoignage me parait curieux aussi.
J'ai eu le 5D2 que je trouvais au dessus du 1Dmk4 pour le rendu du bruit et les couleurs.
je n'ai pas touché au 5D3, le 1Dx est à des années lumières des apn nommés.
Je m'en rend compte à chaque fois, plus je pousse en isos, plus je reste sur le cul.
C'est propre, l'af suit plutôt bien (avec un ralentissement progressif en AI servo), très peu de déchets.
Je en suis pas prêt de changer de boitier, j'espère les tuer d'une belle mort dans 10 ans...

Le 6d donne aussi de superbes résultats en haut isos (de ce que je vois ici)
le 5D3 à l'air très bien également mais moins propre que le 1dx/6D.
Il faudrait faire la même tof dans la même config pour avoir des raws brut à comparer.

Enfin même si le 1DS3 à un très bon rendu et la construction monobloc, je pense que niveau af avec le 5Dmk3, là ça ne suit pas.

Je ne vais pas défendre le 1dsiii vs 5diii, je ne connais pas le 1dsiii

Pour la photo de nuit à 100 iso, 1dsiii vs 5diii voici l'adresse
Je ne connais pas les détails de la prise de vue, je ne sais pas si les ombres sont relevées, donc pas frappé.

https://www.flickr.com/photos/15415642 [at] N08/13477108943/

remplacer " [at] " par arobase.

Citation de: rol007 le Avril 05, 2014, 19:25:40
Je ne vais pas défendre le 1dsiii vs 5diii, je ne connais pas le 1dsiii

Pour la photo de nuit à 100 iso, 1dsiii vs 5diii voici l'adresse
Je ne connais pas les détails de la prise de vue, je ne sais pas si les ombres sont relevées, donc pas frappé.

https://www.flickr.com/photos/15415642 [at] N08/13477108943/

remplacer " [at] " par arobase.

Pas d'accès avec ton lien (mais peut-etre que c'est moi...)

C'est sûr qu'à 100 isos, on ne verra pas de différence, par contre dés 3200 amha...

Citation de: gebulon le Avril 05, 2014, 19:33:01

Salut Gébulon, j'ai essayé le lien en remplaçant espace-arobase-espace par l'arobase et ça marche chez moi
Je veux bien mettre l'image sur le forum mais je préfère le laisser faire par l'auteur.

En gros, sur cette photo, on voit mieux le banding et le bruit violet bleu sur le 5diii à 100 iso et sur un pignon de toiture+ciel la nuit. (ombre relevée ?)

Citation de: gebulon le Avril 05, 2014, 09:04:18
Oui, ce témoignage me parait curieux aussi.
J'ai eu le 5D2 que je trouvais au dessus du 1Dmk4 pour le rendu du bruit et les couleurs.
je n'ai pas touché au 5D3, le 1Dx est à des années lumières des apn nommés.
Je m'en rend compte à chaque fois, plus je pousse en isos, plus je reste sur le cul.
C'est propre, l'af suit plutôt bien (avec un ralentissement progressif en AI servo), très peu de déchets.
Je en suis pas prêt de changer de boitier, j'espère les tuer d'une belle mort dans 10 ans...

Le 6d donne aussi de superbes résultats en haut isos (de ce que je vois ici)
le 5D3 à l'air très bien également mais moins propre que le 1dx/6D.
Il faudrait faire la même tof dans la même config pour avoir des raws brut à comparer.

Enfin même si le 1DS3 à un très bon rendu et la construction monobloc, je pense que niveau af avec le 5Dmk3, là ça ne suit pas.

J'ai le même avis (6d, 5diii, 1dx)
Je connais un photographe qui a vendu son 1DSIII pour un 6d (en partie pour des raisons financières).
Il adorait son 1dsiii pour ses couleurs (photo nature), je pensait qu'il allait prendre le 1DX mais le prix a été dissuasif.

Salut Iceman, que penses-tu du 1DSIII au point de vue rendu des teintes pastelles (peau) vs ton 5DIII ?
Pour l'af, le 5dIII est devant non ?

hello

pour ma comparaison iso-100 1ds3 vs 5d3 c est cette photo, mais ce n est pas encore assez flagrant. oui les ombres sont relevées c etait justement le but du jeu, de montrer la difference a 100 iso quand on pousse un peu les curseurs et de mettre en evidence la mauvais rapport signal bruit du 5d a bas iso

N08/13477108943/](https://farm8.staticflickr.com/7014/13477108943_2865a92be2_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/15415642%20%5Bat)
N08/13477108943/]comparatif (https://www.flickr.com/photos/15415642%20%5Bat) par  N08/]telemaq76 (https://www.flickr.com/people/15415642%20%5Bat), sur Flickr

Citation de: Gypaete barbu le Avril 05, 2014, 08:13:29
tu as surement comparé tes fichiers de manière méthodique pour dire cela

En fait quand j ai acheté le 1ds3 j ai fais des tests methodiques a la con , genre bibliotheque au mur et je ne voyais pas trop de difference. Je me suis rendu compte des differences a l usage , sur le terrain, sur mes shooting portraits d abord, mes photos faites au 1ds3 ne necessitaient souvent aucun ajustement du tout , les blancs pas cramés, des belles teintes, les ombres pleines de details .
voici un portrait fait au 1ds3 et 100 L, brut de fonderie
N08/9171449926/](https://farm3.staticflickr.com/2856/9171449926_3a62301e0f_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/15415642%20%5Bat)
N08/9171449926/]_MGL6421 (https://www.flickr.com/photos/15415642%20%5Bat) par  N08/]telemaq76 (https://www.flickr.com/people/15415642%20%5Bat), sur Flickr

Citation de: telemaq76 le Avril 05, 2014, 22:13:55
hello

pour ma comparaison iso-100 1ds3 vs 5d3 c est cette photo, mais ce n est pas encore assez flagrant. oui les ombres sont relevées c etait justement le but du jeu, de montrer la difference a 100 iso quand on pousse un peu les curseurs et de mettre en evidence la mauvais rapport signal bruit du 5d a bas iso

Très curieux en effet, je vois des lignes sur le 5D3, une trame plus visible et du bruit de chrominance plus marqué également.
Reste à voir le résultat en utilisation normale à haut isos. (sans pousser les manettes)

Je me souviens du temps des 1dmk3/DS3 5D2 avoir trouvé ces trois boitiers avec des images qualitativement assez proche
mais au dessus de ce qui se faisait ailleurs en terme de couleur et de rendu général (déjà).

Un collègue qui a le 1Dsmk3 vient de prendre le 1Dx, il est enchanté, selon lui tout est supérieur (af bien sûr)
bruit, prise en main, enfin bref...
Merci pour ces éléments en tout cas.
et voit encore qu'il faut avoir du matériel sous la main pour bien comparer...

Ps: très beau le portrait ;)

attention j ai bien parlé de la superiorité du 1ds3 a bas iso...je dirai jusqu a 500 iso environ, voire 640 . AU dela je degaine le 5d3

Citation de: Pascal61 le Avril 04, 2014, 23:17:46
Curieux parce que le 1DsIII a le même capteur que le 5DII, donc en-dessous du 5DIII.

Pas que je sache.
Le 5DII est sortit peu de temps après avec un autre capteur qui montait jusqu'à 6400 alors que le DsIII allait jusqu'à 3200. Ceci pour les caractéristiques les plus faciles à voir.

Citation de: telemaq76 le Avril 06, 2014, 01:26:08
attention j ai bien parlé de la superiorité du 1ds3 a bas iso...je dirai jusqu a 500 iso environ, voire 640 . AU dela je degaine le 5d3

superbe ce portrait  !
effectivement a chaque appareil sa spécificité ....seul le 1DX semble pouvoir se permettre d'être polyvalent ! ceci explique peut être  aussi son tarif  :)
gB

Citation de: rol007 le Avril 05, 2014, 20:08:43
J'ai le même avis (6d, 5diii, 1dx)
Je connais un photographe qui a vendu son 1DSIII pour un 6d (en partie pour des raisons financières).
Il adorait son 1dsiii pour ses couleurs (photo nature), je pensait qu'il allait prendre le 1DX mais le prix a été dissuasif.

Salut Iceman, que penses-tu du 1DSIII au point de vue rendu des teintes pastelles (peau) vs ton 5DIII ?
Pour l'af, le 5dIII est devant non ?

je n'ai jamais eu de 1Ds3 donc je ne peux pas te répondre ... je ne parlais pas de moi quand je disais : un super bon en mariage  ;)

Je ne suis pas étonné de cette tendance. C'est même ce que j'ai constaté et ce que j'entends régulièrement et depuis un moment.
Si le 5D3 prend de l'avance dans les hautes sensibilités et dans l'AF, un certain nombre a toutefois conservé le 1Ds3. Quand on bosse dans de bonnes conditions stables et que l'on a la main sur tous les éléments (studio), le 1Ds3 a l'avantage. Deux manières différentes de vivre de la photo, deux boîtiers différents. Un pour l'action, un pour la qualité irréprochable de l'image.

Et les aficionados du 1Ds3 dont je parle le conservent malgré eux. Le 1Dx est, pour eux, un retour en arrière : moins de mégapixels, moins bonne qualité des fichiers dans les basses sensibilités...ils attendent avec impatience le 1DsX (ce ne sont pas les moyens qui manquent).

Je ne sais pas d'où vient cette "information" selon laquelle le 5D2 et le 1Ds3 auraient le même capteur. Il suffit d'avoir travaillé avec l'un et l'autre pendant quelques secondes derrière son ordinateur pour se rendre compte que c'est faux. A défaut de mettre la main sur les deux boîtiers, j'imagine que les internets regorgent de RAW à télécharger.

Citation de: Romain F le Avril 07, 2014, 02:38:42

Et les aficionados du 1Ds3 dont je parle le conservent malgré eux. Le 1Dx est, pour eux, un retour en arrière : moins de mégapixels, moins bonne qualité des fichiers dans les basses sensibilités...ils attendent avec impatience le 1DsX (ce ne sont pas les moyens qui manquent).

c est exactement ça :)

<<Je ne sais pas d'où vient cette "information" selon laquelle le 5D2 et le 1Ds3 auraient le même capteur. Il suffit d'avoir travaillé avec l'un et l'autre pendant quelques secondes derrière son ordinateur pour se rendre compte que c'est faux. A défaut de mettre la main sur les deux boîtiers, j'imagine que les internets regorgent de RAW à télécharger.<<

Pour autant que je me rappelle (presque 5 ans que j'ai un 5DII), c'est le même capteur de 21M mais comme le 5DII est sortit après le 1DsIII, il a bénéficié d'un meilleur traitement à haut iso,
ce qui avait fait grincer des dents ceux qui avaient investit dans la version pro. Mais comme je n'ai pas fait de comparaison entre les 2 boitiers, cela reste au conditionnel.
Maintenant, que l'on préfère le rendu des couleurs et des tons chairs du 1Ds3 à ceux du 5D3, je veux bien le croire, d'autant que je ne suis pas emballé, moi non plus, par le rendu du 5D3.
Mais en revanche, pour la remontée des ombres, je suis plus dubitatif.

Citation de: Pascal61 le Avril 07, 2014, 09:02:20
<<Je ne sais pas d'où vient cette "information" selon laquelle le 5D2 et le 1Ds3 auraient le même capteur. Il suffit d'avoir travaillé avec l'un et l'autre pendant quelques secondes derrière son ordinateur pour se rendre compte que c'est faux. A défaut de mettre la main sur les deux boîtiers, j'imagine que les internets regorgent de RAW à télécharger.<<

Pour autant que je me rappelle (presque 5 ans que j'ai un 5DII), c'est le même capteur de 21M mais comme le 5DII est sortit après le 1DsIII, il a bénéficié d'un meilleur traitement à haut iso,
ce qui avait fait grincer des dents ceux qui avaient investit dans la version pro. Mais comme je n'ai pas fait de comparaison entre les 2 boitiers, cela reste au conditionnel.
Maintenant, que l'on préfère le rendu des couleurs et des tons chairs du 1Ds3 à ceux du 5D3, je veux bien le croire, d'autant que je ne suis pas emballé, moi non plus, par le rendu du 5D3.
Mais en revanche, pour la remontée des ombres, je suis plus dubitatif.

Le copain photographe qui a revendu son 1DSIII dont je parlais hier, l'a vendu à un photographe qui possédait déjà un 1DSIII et c'est un photographe de studio. Il aurait pu acheter un 5dIII.
Est-ce plus facile pour lui de travailler avec 2 boîtiers identiques, est-ce pour le rendu des couleurs du 1DSIII...
Non, le 1DSIII n'est pas totalement dépassé! 
La série 1D a l'immense avantage d'être moins rapidement dépassée que n'importe quelle autre série. Heureusement vu le prix !
Le problème est d'avoir le matos sous la main pour tester et d'être capable de bien tester, comparer, conclure...

Citation de: thierry01150 le Avril 06, 2014, 02:01:28
Pas que je sache.
Le 5DII est sorti peu de temps après avec un autre capteur […]

"Peu de temps après", tout est relatif : une bonne année sépare les deux boîtiers, ce qui, sur le plan de la conception est énorme:
- Novembre 2007 pour le 1Ds MkIII
- Novembre 2008 pour le 5D MkII

Citation de: thierry01150 le Avril 06, 2014, 02:01:28
[…] qui montait jusqu’à 6400 alors que le DsIII allait jusqu’à 3200. […]

Le range normal de sensibilité sur le 1Ds MkIII est 100-1600 ; 3200 représente une extension, tout comme 50.

Ceci étant, et pour en revenir au sujet du fil, à l'époque de sortie du 5D MkII, où tout le monde s'extasiait sur la finesse des images obtenues, j'ai toujours trouvé que celles issues du bon vieux 1D MkIII étaient meilleures, plus croustillantes et avec ce je-ne-sais-quoi qui lui appartient.
[bien sûr, je suis bien conscient que je compare ici deux formats différents, mais tout de même...]
Un autre photographe sur ce forum avec largué son équipement up-to-date pour revenir avec... émerveillement sur un 1Ds MkII (même constat quant à la dynamique et la qualité d'image obtenue).
Donc, l'histoire semble se répéter.

Citation de: JamesBond le Avril 07, 2014, 12:46:48
"Peu de temps après", tout est relatif : une bonne année sépare les deux boîtiers, ce qui, sur le plan de la conception est énorme:
- Novembre 2007 pour le 1Ds MkIII
- Novembre 2008 pour le 5D MkII

Le range normal de sensibilité sur le 1Ds MkIII est 100-1600 ; 3200 représente une extension, tout comme 50.

Ceci étant, et pour en revenir au sujet du fil, à l'époque de sortie du 5D MkII, où tout le monde s'extasiait sur la finesse des images obtenues, j'ai toujours trouvé que celles issues du bon vieux 1D MkIII étaient meilleures, plus croustillantes et avec ce je-ne-sais-quoi qui lui appartient.
[bien sûr, je suis bien conscient que je compare ici deux formats différents, mais tout de même...]
Un autre photographe sur ce forum avec largué son équipement up-to-date pour revenir avec... émerveillement sur un 1Ds MkII (même constat quant à la dynamique et la qualité d'image obtenue).
Donc, l'histoire semble se répéter.

Probablement dû à la plus faible définition du 1D3 (environ 10mpx ?).
Mes images qui donnent l'impression d'être les plus "crousti-chocos" sortent de mon, désormais porte-objectif, 1D mk.I : 4mpx de 2001. Je donnerais très cher pour retrouver cette qualité d'image avec un boîtier d'aujourd'hui...

Si je garde mon 5D3 c'est parce que je n'ai pas "le choix". Pour bosser, les clients réclament (sans véritable fondement, mais ça les rassure) des fichiers lourds plein de megapixailes ; l'AF est presque irréprochable et la montée en ISO me satisfait. Mais en terme "d'image" brute, je garde et garderai un faible pour mon 1D1. Le 1Ds3 arrive après. Le 5D3 est à la traîne. Mais c'est celui qui me permet de ramener des images nettes et sans trop de grain numérique...du coup je le garde. Un jour, un constructeur arrivera bien à synthétiser tout cela dans un seul et même boîtier...!

Mais nous nous éloignons du sujet originel.
Je pense qu'en conclusion, nous pouvons affirmer que si vous avez l'occasion d'essayer un 1Ds3, n'hésitez pas, vous serez probablement agréablement surpris :) .

Citation de: Romain F le Avril 07, 2014, 13:52:22
Probablement dû à la plus faible définition du 1D3 (environ 10mpx ?). […]

Et aussi, consequemment, à la taille des photosites:
- 7,4µm pour le 1D MkIII
- 6,4µm pour le 5D MkII

Notons toutefois que la densité et la taille des photosites est la même sur le 5D MkII et le 1Ds MkIII : 6,4µm et 21.1 Mpx.
Il est curieux que le 5D bandait autant... et non le 1Ds III. Question d'amplification mal gérée ?

Citation de: JamesBond le Avril 07, 2014, 13:59:57
Il est curieux que le 5D bandait autant (...) Question d'amplification mal gérée ?

Moi, je ne devais pas être trop exitant et je ne lui amplifiais pas grand chose... Je n'ai pas eu ce problème avec mon petit 5D Mark II ;D

Citation de: JamesBond le Avril 07, 2014, 13:59:57
Et aussi, consequemment, à la taille des photosites:
- 7,4µm pour le 1D MkIII
- 6,4µm pour le 5D MkII

Notons toutefois que la densité et la taille des photosites est la même sur le 5D MkII et le 1Ds MkIII : 6,4µm et 21.1 Mpx.
Il est curieux que le 5D bandait autant... et non le 1Ds III. Question d'amplification mal gérée ?

Il peut sembler logique, même si désagréable pour certains qui seraient impactés, que Canon monte des composants disons plus "triés" sur les 1D que sur les "vulgaires" 5D !
Avec du matos vendu 6k€, on est en droit de voir aussi une différence d'électronique avec des composants moins standards ou moins bon marché, des cartes mères mieux chiadées, mieux blindées, etc.

Citation de: Fab35 le Avril 07, 2014, 14:54:47
Il peut sembler logique, même si désagréable pour certains qui seraient impactés, que Canon monte des composants disons plus "triés" sur les 1D que sur les "vulgaires" 5D !
Avec du matos vendu 6k€, on est en droit de voir aussi une différence d'électronique avec des composants moins standards ou moins bon marché, des cartes mères mieux chiadées, mieux blindées, etc.

Tu as pleinement raison ; et cela me plaît de lire cela quand, sur ce forum, il est trop fréquent de voir des gens se persuader qu'il n'y a aucune différence entre un 450D et un 5D mkIII et que leur 50mm f/1.8 est le top des optiques comparé à celles de la catégorie L.
Tout le monde le sait : Canon nous vole !  ;D :D ;)

Citation de: JamesBond le Avril 07, 2014, 14:58:37
Tu as pleinement raison ; et cela me plaît de lire cela quand, sur ce forum, il est trop fréquent de voir des gens se persuader qu'il n'y a aucune différence entre un 450D et un 5D mkIII et que leur 50mm f/1.8 est le top des optiques comparé à celles de la catégorie L.
Tout le monde le sait : Canon nous vole !  ;D :D ;)

Ah tu vois, je serais nettement moins catégorique entre un 450D et un 5DIII sur la "qualité" des composants utilisés, qui restent dans le "grand public" à mon avis (composants courants)...
Mais je ne suis pô dans le secret de la R&D Canon...

Quant au 50f/1.8, bon, là en effet, le jour et la nuit avec... tout le reste de la gamme, L et non L ensemble !

Citation de: Romain F le Avril 07, 2014, 13:52:22
Probablement dû à la plus faible définition du 1D3 (environ 10mpx ?).
Mes images qui donnent l'impression d'être les plus "crousti-chocos" sortent de mon, désormais porte-objectif, 1D mk.I : 4mpx de 2001. Je donnerais très cher pour retrouver cette qualité d'image avec un boîtier d'aujourd'hui...

Si je garde mon 5D3 c'est parce que ...

Le 1dI, je ne connais pas. 4mpx sur 24*36? Mais là je n'ai jamais cherché sur le net des photos au 1DI
Si tu en as une bonne pour la démonstration, je suis preneur. Bon je sais en 1024, ce sera difficile à démontrer quoi que ce soit mais...

Comme c'est étrange plus les photosites sont gros et plus j'aime le rendu. Pourquoi diable vouloir sans cesse diminuer la taille des photosites. Pour la résolution, bon ok mais il n'y a pas que ça dans la vie tout de même. Et puis dans ce cas il faut des optiques à la hauteur de la résolution du capteur.

eos1D 4,1MPX.... ;)

Il avait déjà le live view le 1Ds3 ?

J'ai retrouvé une phrase dite par un officiel de chez Canon à propos du 1Ds3 et du 5D2:

Back in 2008 "Masaya Maeda" One of Canon Inc's most high ranking executives Director and Chief Executive of Image Communication said "The 5D Mark II we're positioning as the very highest product in our high-end enthusiast range. The EOS 1Ds Mark III, by comparison, offers robust durability and long shutter life as the most important features for use in harsh studio conditions, we believe. However when it comes to image quality itself; because of the constant digital technology developments in this industry, it's always the latest camera that is best. So things like ISO expansion range and dynamic range are in a sense better in the 5D Mark II."

Citation de: Pascal61 le Avril 07, 2014, 17:46:41
Il avait déjà le live view le 1Ds3 ?

Pas à ma connaissance ; il me semble que le premier 1D à présenter le Live-View fut le 1D MkIV (mais je peux me tromper).

Citation de: JamesBond le Avril 07, 2014, 18:56:31
Pas à ma connaissance ; il me semble que le premier 1D à présenter le Live-View fut le 1D MkIV (mais je peux me tromper).

Hoooo... Déjà au moins le 1D Mark III... Ce qui a causé sa perte et ses problèmes d'AF (si on en croit le professeur silver_dot) ;)

Citation de: TomZeCat le Avril 07, 2014, 19:12:34
Hoooo... Déjà au moins le 1D Mark III... [...]

Ah oui. Tu as raison, je viens de vérifier dans leurs manuels respectifs.
Encore basique, comme sur le 40D, mais il est là.

oui il y a un liveview sur le 1ds3, mais sans AF. Et l ecran est certes tres depassé par rapport au fantastique ecran du 5d3

Citation de: telemaq76 le Avril 07, 2014, 21:00:10
oui il y a un liveview sur le 1ds3, mais sans AF. Et l ecran est certes tres depassé par rapport au fantastique ecran du 5d3

Et ça sera encore mieux pour les prochains écrans...

Sauf s'il est orientable, ce qui provoque pour l'instant la disparition du joystick ;)

Citation de: telemaq76 le Avril 07, 2014, 21:00:10
oui il y a un liveview sur le 1ds3, mais sans AF. Et l ecran est certes tres depassé par rapport au fantastique ecran du 5d3

Pfff.... Vous ne savez pas apprécier ce qui est bon !
Jamais eu de pb avec l'écran du 1Ds 3. Bonne représentation de l'image tout le temps, alors que sur 1D 3 on avait toujours l'impression que ce n'était pas vraiment net, mais en réalité c'était rasoir sharp à tous les coups.

Citation de: Patrick__ le Avril 09, 2014, 11:05:12
Pfff.... Vous ne savez pas apprécier ce qui est bon !
Jamais eu de pb avec l'écran du 1Ds 3. Bonne représentation de l'image tout le temps, alors que sur 1D 3 on avait toujours l'impression que ce n'était pas vraiment net, mais en réalité c'était rasoir sharp à tous les coups.

jamais eu de probleme avec mon tube cathodique....mais comparé a un 4K, ya pas photo :p
l ecran du 1ds3 , pas de soucis non plus, mais a coté du 5d3 c est po pareil

J'ai parcouru le fil en diagonale mais il ne me semble pas que la question ait été évoquée (c'est peut-être le cas ailleurs). Je vais y venir après avoir posé le contexte.

J'envisage cette année, de me prendre un FF pour de la macro (usage principalement en manuel donc). J'espère obtenir une certaine somme d'argent de la vente de matériel d'une de mes autres activités que je viens d'arrêter (la musique). Un 6D aurait pu me convenir mais j'attache également de l'importance à la qualité de construction. Je travaille essentiellement à bas ISO avec ou sans flash. J'ai donc en ligne de mire le 5Dmk3 (j'ai actuellement un 7D et un 600D avec plusieurs objectifs macro). Bien que je tiens au format APS-C pour le coefficient x1,6, l'évolution de ma pratique photographique me pousse vers le plein format (le 7D me servira encore en tant que 2ième boitier pour le 300f4 L IS et le MP-E). Comme je me rends chaque année au Japon, je compte m'acheter mon nouveau boîtier là-bas, ce qui me permettra (en l'état actuel du taux de change) de faire des économies conséquentes par rapport aux prix pratiqués en France. Ma femme, qui a un peu étudié la question, me suggère de passer directement au 1DX. Si c'est pour acheter un nouveau boîtier, il vaut mieux prendre ce qui a de mieux (dans ma marque), me dit-elle. Je lui ai répondu que le 1DX était trop cher et que je n'utiliserai pas toutes ses fonctionnalités, notamment son AF et ses capacités en rafales. Ce serait donc jeter de l'argent en l'air et le 5Dmk3 m'apporterait déjà suffisament de gain par rapport à mon 7D actuel. La différence de prix pourrait en plus financer l'achat d'une belle optique ou de matériel informatique.

En regardant de plus près les prix moyens des deux boîtiers vendus au Japon, j'ai constaté que le 1DX ne coûtait là-bas "que" 3800-3900 euros (au taux de change actuel), soit environ entre 1000 et 1500 euros de plus que les prix du 5D 3 vendu en France. C'est un peu plus que le budget que j'espère obtenir mais cela rend éventuellement possible (en ajoutant quelques centaines d'euros) l'acquisition d'un réflex de la série professionnelle, conçu normalement pour durer et résister plus longuement aux contraintes extérieures. Cela m'amène donc à réfléchir et à me poser quelques questions.

Les 18 MP du 1DX suffisent-ils pour des expositions photo ?
Mise à part la qualité de construction et la prise en main supérieures, que m'apporterait de plus le 1DX par rapport au 5D 3, sachant que je n'ai pas forcément besoin d'une meilleure montée en ISO ?

Merci pour vos avis et retours d'expérience :)

Citation de: Shashinman13 le Avril 18, 2014, 10:30:07
J'ai parcouru le fil en diagonale mais il ne me semble pas que la question ait été évoquée (c'est peut-être le cas ailleurs). Je vais y venir après avoir posé le contexte.

J'envisage cette année, de me prendre un FF pour de la macro (usage principalement en manuel donc). J'espère obtenir une certaine somme d'argent de la vente de matériel d'une de mes autres activités que je viens d'arrêter (la musique). Un 6D aurait pu me convenir mais j'attache également de l'importance à la qualité de construction. Je travaille essentiellement à bas ISO avec ou sans flash. J'ai donc en ligne de mire le 5Dmk3 (j'ai actuellement un 7D et un 600D avec plusieurs objectifs macro). Bien que je tiens au format APS-C pour le coefficient x1,6, l'évolution de ma pratique photographique me pousse vers le plein format (le 7D me servira encore en tant que 2ième boitier pour le 300f4 L IS et le MP-E). Comme je me rends chaque année au Japon, je compte m'acheter mon nouveau boîtier là-bas, ce qui me permettra (en l'état actuel du taux de change) de faire des économies conséquentes par rapport aux prix pratiqués en France. Ma femme, qui a un peu étudié la question, me suggère de passer directement au 1DX. Si c'est pour acheter un nouveau boîtier, il vaut mieux prendre ce qui a de mieux (dans ma marque), me dit-elle. Je lui ai répondu que le 1DX était trop cher et que je n'utiliserai pas toutes ses fonctionnalités, notamment son AF et ses capacités en rafales. Ce serait donc jeter de l'argent en l'air et le 5Dmk3 m'apporterait déjà suffisament de gain par rapport à mon 7D actuel. La différence de prix pourrait en plus financer l'achat d'une belle optique ou de matériel informatique.

En regardant de plus près les prix moyens des deux boîtiers vendus au Japon, j'ai constaté que le 1DX ne coûtait là-bas "que" 3800-3900 euros (au taux de change actuel), soit environ entre 1000 et 1500 euros de plus que les prix du 5D 3 vendu en France. C'est un peu plus que le budget que j'espère obtenir mais cela rend éventuellement possible (en ajoutant quelques centaines d'euros) l'acquisition d'un réflex de la série professionnelle, conçu normalement pour durer et résister plus longuement aux contraintes extérieures. Cela m'amène donc à réfléchir et à me poser quelques questions.

Les 18 MP du 1DX suffisent-ils pour des expositions photo ?
Mise à part la qualité de construction et la prise en main supérieures, que m'apporterait de plus le 1DX par rapport au 5D 3, sachant que je n'ai pas forcément besoin d'une meilleure montée en ISO ?

Merci pour vos avis et retours d'expérience :)

Sur ce coup, je suis d'accord avec toi,
Le 1dx n'est pour moi, pas adapté à la macro.
Outre l'histoire du prix au Japon qui en fait un très bon coup.
Ce qui est gênant avec le 1dx. C'est le poids pour un travail précis à main levée et la poignée portrait qui gêne si on veut utiliser un rail sur trépied.

Perso, si je ne fais que de la macro, je partirai sur un 6d qui a une qualité d'image meilleure que le 5dmk3
(Enfin d'après ce que j'ai pu voir)

Au pire, en fonction des prix, j'achèterai les deux: 5dmk3 et 6d plutôt que 1dx.

Ce qui n'enlève rien au 1dx, quand on l'a, on peut vraiment tout faire avec , mais c'est quand même un boîtier reportage/sport/animalier avant tout ;)

Merci beaucoup pour ton retour Gebulon ;)

C'est vrai que je n'avais pas évoqué le problème du poids du 1DX (enfin surtout sa taille) mais j'y ai pensé. En effet, le 6D a un meilleur capteur que le 5D3 mais sa construction en retrait est rédibitoire pour moi. En deuxième boîtier oui mais pas en principal. Et puis, comme je l'ai dit plus haut, j'aurai encore besoin de mon 7D pour certaines prises. L'écran orientable, c'est bien mais je n'aime pas pour la macro. Je vais partir donc sur mon idée de départ : 5D3. Ce sera déjà un grand bon avant pour moi. J'avais pensé aux D800/D800E mais par souci de cohérence avec mon parc actuel d'objectifs, je pense que ce n'est pas une bonne idée. Je n'ai en plus pas vraiment été emballé par les images que j'ai vues ici et ailleurs, contrairement au Sony A7r.

Citation de: Shashinman13 le Avril 18, 2014, 13:22:00
Merci beaucoup pour ton retour Gebulon ;)

C'est vrai que je n'avais pas évoqué le problème du poids du 1DX (enfin surtout sa taille) mais j'y ai pensé. En effet, le 6D a un meilleur capteur que le 5D3 mais sa construction en retrait est rédibitoire pour moi. En deuxième boîtier oui mais pas en principal. Et puis, comme je l'ai dit plus haut, j'aurai encore besoin de mon 7D pour certaines prises. L'écran orientable, c'est bien mais je n'aime pas pour la macro. Je vais partir donc sur mon idée de départ : 5D3. Ce sera déjà un grand bon avant pour moi. J'avais pensé aux D800/D800E mais par souci de cohérence avec mon parc actuel d'objectifs, je pense que ce n'est pas une bonne idée. Je n'ai en plus pas vraiment été emballé par les images que j'ai vues ici et ailleurs, contrairement au Sony A7r.

Oui, le 6D à un poitn fort pour les isos, l'écran orientable, m'en fout m'en sert jamais  :D
le D800, ben il y a un post comparatif enter les deux, c'est vraiment instructif  ;D
perso je dis Joker  :D :D :D

Sinon, vu l'écart de prix du 1DX, si le 5Dmk3 et le 6D sortent vraiment pas cher, perso je ne me priverai d'aucun ;)

Bon, on arrive a faire de la macro au 1D quand même, mais je n'ai pas ton talent:

100L et kit 3 BA.
map manuelle

Perso, pour moi, entre le 6D et le 5D MKIII ya pas photo, c'est le 5D MKIII direct.
Alors qu' il a un capteur soit disant meilleur, les jpegs sont quand même lissés par rapport à ceux du 5D MKIII, d' après les test de CI.
N' auraient-ils pas du lisser plus avec le 5D plutôt, si le capteur est plus bruité ?
Ce que j' en déduis c'est que le 6D a surtout un autre traitement interne (du moins pour le jpeg) qui laisse filer pas mal de détails.
Bon, je parle pas de l' obtu au rabais non plus.

Ce 5D MKIII a un sacré potentiel. L' AF est vraiment excellent.
Le taux de déchets avec mon 85 f1.2 alors qu' il étaiténorme avec le 7D est quasi nul avec le 5D. Et d' ailleurs comme le disait CI à l' époque du test du 85mm, la précision de l' AF sera tributaire de l' AF du boitier. Et aucun AF à l' époque était à la hauteur. Là je fais le point sur n'importe quoi, et c'est toujours nickel; un couple d' enfer. Pour moi ça prouve que l' AF du 5D MKIII est vraiment génial.

Citation de: The_Micha le Avril 19, 2014, 11:58:27
Le taux de déchets avec mon 85 f1.2 alors qu' il était énorme avec le 7D est quasi nul avec le 5D.

Ce la prouve surtout que ton 7D était mal réglé...

Avec mon 7D c'était incroyable aucune photo ratée avec le 85 mm 1.2 (après réglage sav)

Citation de: newteam1 le Avril 19, 2014, 12:30:32
Ce la prouve surtout que ton 7D était mal réglé...

Avec mon 7D c'était incroyable aucune photo ratée avec le 85 mm 1.2 (après réglage sav)

Non mon 7D était qualibré. Ce n' étaient pas des défauts de map mais bel et bien de précision de l' AF.
J' ai d' ailleurs lu ça et là beaucoup d' interview de photographe ayant des problèmes de taux de déchet avec le 85 f1.2 tout en en étant amoureux.
Et quand je parle de problèmes, je ne parle pas de défaillance technique, mais des limités du matos.

TU es la pruve par neuf, ici, sur CI, que l' AF de cet objo est le plus précis qui soit. J'ai toujours été émerveillé par tes photos de quad, faites au 85, pour deux raison:
1-ça met fin à la rumeur selon laquelle cet objo n'est pas fait pour les sujets rapides
2-elles claquent  :D

Néanmoins, je précise que les déchets n' étaient qu' à grande ouverture.
Problèmes d'AF et de vitesse d' obturation.

Le fait est que ce même objo avec un AF de pro fait des miracle.
Attention , il était très bon sur mon 7D, mais là il excelle, comme si il avait été conçu pour.

Citation de: The_Micha le Avril 19, 2014, 15:50:56
[…] Néanmoins, je précise que les déchets n' étaient qu' à grande ouverture.
Problèmes d'AF et de vitesse d' obturation. […]

Pour le premier point, cela peut être effectivement un problème matériel, mais aussi un problème d'utilisateur : les collimateurs du 7D sont (forcément) beaucoup plus gros que ceux d'un Full Frame. D'autre part, la différence de densité de couverture (19 contre 61) exacerbe ce phénomène.
Donc, un collimateur de 7D voit plus large que celui d'un 5D MkIII et peut générer des erreurs.
Le savoir permet de juguler les "accroches" parfois trop promptes du 7D... et il faut bien faire attention à ce que l'on vise, avec une extrême précision.
Une fois cela compris, je n'ai jamais pu prendre ce boîtier en défaut de MAP ; s'il y a un raté, c'est entièrement de ma faute et je me flagelle pour expier.

Pour la vitesse d'obturation, c'est, vous en conviendrez 100% un défaut utilisateur. Avec un 85mm sur le 7D, je n'ai jamais réussi à être parfaitement net au-dessous de 1/160e, et encore... A la limite, en étant appuyé contre un mur, 1/125e. Encore faut-il que ce 1/125e soit un vrai 1/125e. Donc, imposé en Tv ou M, sinon (Av) 125 s'affiche mais on déclenche en fait à 1/110e et... plouf, pas bon.
Là aussi, le mouvement angulaire exacerbé par la taille des photosites joue en faveur du Full Frame et donc du 5D MkIII (4,3µm pour le 7D vs 6,25µm pour le 5D3) ; cela semble anodin, mais cela ne l'est pas. Comme tous les FF, le 5D MkIII permettra des vitesses-seuil plus confortables avec des optiques non stabilisées.

Concernant la précision de l'AF, je ne comprends pas trop votre critique (d'autant que, sur le 7D, l'adoption quand nécessaire de l'AF spot résout le point soulevé au premier paragraphe) ; personnellement, lorsque je suis passé d'un médiocre 50D au 7D, c'est cette précision qui m'a bluffé. Mais, il est important, sur le 7D, de bien configurer les trois premières C.Fn III, et pas forcément dans le sens du "plus rapide plein pot" pour en jouir.
Peut-être le 7D est-il un poulain encore un peu trop sanguin, mais je l'ai dompté en réglant définitivement la C.Fn III -1 en négatif ; j'obtiens ainsi en Ai-Servo "ponctuel" la même précision qu'en One-Shot (qui demeure, quant à lui, vivant en lumière faible quand l'autre déclare forfait, mais cela est normal et valable pour tous les boîtiers Canon).

J'ai aussi eu la joie d'utiliser le 5D mkIII durant plus de huit semaines. Ce fut une lune de miel, mais par rapport au 7D, ce ne fut point précisément sur l'AF qu'il me plut le plus. Pour ce dernier, je n'ai utilisé que les configurations coll unique, spot, et extension en couronne à 4 et 8 ; les seuls dont j'ai besoin. Plus qu'une meilleure précision, j'ai surtout ressenti un plus grand confort, dû, sans doute à la taille du boîtier et à son poids.
Tout cela joue aussi, surtout avec un monstre comme le f/1.2.

Citation de: The_Micha le Avril 19, 2014, 15:50:56
Non mon 7D était qualibré. Ce n' étaient pas des défauts de map mais bel et bien de précision de l' AF.
J' ai d' ailleurs lu ça et là beaucoup d' interview de photographe ayant des problèmes de taux de déchet avec le 85 f1.2 tout en en étant amoureux.
Et quand je parle de problèmes, je ne parle pas de défaillance technique, mais des limités du matos.

TU es la pruve par neuf, ici, sur CI, que l' AF de cet objo est le plus précis qui soit. J'ai toujours été émerveillé par tes photos de quad, faites au 85, pour deux raison:
1-ça met fin à la rumeur selon laquelle cet objo n'est pas fait pour les sujets rapides
2-elles claquent  :D

Néanmoins, je précise que les déchets n' étaient qu' à grande ouverture.
Problèmes d'AF et de vitesse d' obturation.

Le fait est que ce même objo avec un AF de pro fait des miracle.
Attention , il était très bon sur mon 7D, mais là il excelle, comme si il avait été conçu pour.

Hello Micha,
Tout d'abord le roi du 85mm F1.2 c'est Newworld pas Newteam...  ;D ;D je le regrette mais c'est vrai.... >:(
Tout ce qu'a dit James Bond c'est du béton, et son expérience 7D bien que récente lui confirme pas mal de chose....
Si actuellement avec ton 5D3 tu es au top c'est donc que l'on peut donc affirmer que ton 85 F1.2 est un objectif au top du top donc rien à chercher de ce coté là.

Par contre dire que l'af du 7D n'est pas aussi bon que celui du 5D3, c'est non ....... car l'af du 7D est largement équivalent à l'AF d'un 1D, il n'est jamais pris en défaut et lorsqu'il merde c'est le bonhomme qui est en cause par un suivi défectueux.
Par contre quand tu dis que ton APN a été réglé, la question est cruciale, car de nombreux 7D surtout au début n'étaient pas des citrons, mais avaient un plan capteur qui n'était pas perpendiculaire à l'axe de visée, même avec le tirage mécanique au top et l'af réglé par le SAV.

Et pour ce faire le SAV devait démonter complètement le 7D et mettre le plan capteur rigoureusement perpendiculaire à l'axe optique.  
Par fainéantise il fallait gueuler très fort pour qu'ils acceptent d'effectuer ce travail ingrats et souvent non rémunéré,  car pris en garantie....

Le 85 étant super précis avec sa grande ouverture .... tous les problèmes étaient là en particulier avec les collimateurs excentrés..
De plus le cadré décadré est impossible avec cet objectif à grande ouverture..... il conduisait inévitablement au flou ....
Voili voilà ...... :D :D :D mais bon c'est pas grave et tant pis pour tous ces pauvres 7D qui n'auront jamais été au top, et qui n'auront jamais prouvés qu'ils étaient exceptionnels......

P.S. le 7d est aussi bon que ce que le D800 est mauvais...  :D histoire de mettre un peu d'huile sur le feu.....

Quelques précisions.

Citation de: newteam1 le Avril 19, 2014, 17:02:37
[...] et son expérience 7D bien que récente lui confirme pas mal de chose....[...]

Ma femme me l'a offert en Février 2012 ; 26 mois tout de même...

Citation de: newteam1 le Avril 19, 2014, 17:02:37
[...]Par contre dire que l'af du 7D n'est pas aussi bon que celui du 5D3, c'est non ....... car l'af du 7D est largement équivalent à l'AF d'un 1D [...]

Je ne m'aventurerais pas sur ce terrain, n'ayant jamais utilisé de 1D pour ce qui me concerne.
Mais, à vu de nez, je crois pouvoir affirmer que l'AF d'un 1Dx n'a rien à voir avec celui d'un 7D, sans parler des multiples configurations absentes sur cet APS-C et proposées depuis pas mal de temps sur les 1D.

Citation de: newteam1 le Avril 19, 2014, 17:02:37
[...] Par fainéantise il fallait gueuler très fort pour qu'ils acceptent d'effectuer ce travail ingrats et souvent non rémunéré,  car pris en garantie....[...]

Je ne sais si c'est par "fainéantise" ; ce qui est certain c'est que les SAV hésitaient à facturer à Canon une intervention nettement plus coûteuse que celle d'un simple réglage logiciel.

Citation de: newteam1 le Avril 19, 2014, 17:02:37
[...] Le 85 étant super précis avec sa grande ouverture .... [...] le cadré décadré est impossible avec cet objectif à grande ouverture..... il conduisait inévitablement au flou ....[...]

Vrai. Et ceci pour n'importe quel ultra-lumineux, surtout à faible distance de PDV.

Citation de: newteam1 le Avril 19, 2014, 17:02:37
Hello Micha,
Tout d'abord le roi du 85mm F1.2 c'est Newworld pas Newteam...  ;D ;D je le regrette mais c'est vrai.... >:(
Tout ce qu'a dit James Bond c'est du béton, et son expérience 7D bien que récente lui confirme pas mal de chose....
Si actuellement avec ton 5D3 tu es au top c'est donc que l'on peut donc affirmer que ton 85 F1.2 est un objectif au top du top donc rien à chercher de ce coté là.

Par contre dire que l'af du 7D n'est pas aussi bon que celui du 5D3, c'est non ....... car l'af du 7D est largement équivalent à l'AF d'un 1D, il n'est jamais pris en défaut et lorsqu'il merde c'est le bonhomme qui est en cause par un suivi défectueux.
Par contre quand tu dis que ton APN a été réglé, la question est cruciale, car de nombreux 7D surtout au début n'étaient pas des citrons, mais avaient un plan capteur qui n'était pas perpendiculaire à l'axe de visée, même avec le tirage mécanique au top et l'af réglé par le SAV.

Et pour ce faire le SAV devait démonter complètement le 7D et mettre le plan capteur rigoureusement perpendiculaire à l'axe optique. 
Par fainéantise il fallait gueuler très fort pour qu'ils acceptent d'effectuer ce travail ingrats et souvent non rémunéré,  car pris en garantie....

Le 85 étant super précis avec sa grande ouverture .... tous les problèmes étaient là en particulier avec les collimateurs excentrés..
De plus le cadré décadré est impossible avec cet objectif à grande ouverture..... il conduisait inévitablement au flou ....
Voili voilà ...... :D :D :D mais bon c'est pas grave et tant pis pour tous ces pauvres 7D qui n'auront jamais été au top, et qui n'auront jamais prouvés qu'ils étaient exceptionnels......

P.S. le 7d est aussi bon que ce que le D800 est mauvais...  :D histoire de mettre un peu d'huile sur le feu.....

Là c'est toi qui fait erreur : le 7D n'est pas aussi performant qu'un 1DIII ou 1DIV (boitiers que j'ai eu ou que j'ai encore).
Le 5DIII est lui au-dessus du 1DIV, pour l'avoir vu de visu dans les mêmes conditions.

Et c'est assez facile de prendre le 7D en défaut : fais un suivi sur un sujet rapide en éloignement et tu seras surpris des résultats.

Citation de: Aphid le Avril 19, 2014, 18:00:59
Là c'est toi qui fait erreur : le 7D n'est pas aussi performant qu'un 1DIII ou 1DIV (boitiers que j'ai eu ou que j'ai encore).
Le 5DIII est lui au-dessus du 1DIV, pour l'avoir vu de visu dans les mêmes conditions.

Tu mets le 5DIII au dessus du 1DIV ?

Dans quel type de poursuite?

Citation de: Aphid le Avril 19, 2014, 18:00:59
Et c'est assez facile de prendre le 7D en défaut : fais un suivi sur un sujet rapide en éloignement et tu seras surpris des résultats.

Exact et d'après moi, c'est du à la grosseur des collimateurs... Le sujet est donc mieux suivi quand le collimateur est plus petit comme c'est le cas sur un 5D Mark III.
Mais bon, on parle d'un truc de la taille d'une mouche qui évolue dans un environnement... Sans vouloir parler de vouloir la sodomiser, je pense que le problème est le même quelque soit la marque, le sujet est si petit par rapport à la surface surveillée.
Dès que le sujet est gros comme un volleyeur qu'on prend en photo au bord du terrain avec un 24mm ou un 35mm ou encore avec un 70-200 L en s'éloignant, ça va mieux, le suivi est... Impressionnant !

Citation de: newteam1 le Avril 19, 2014, 18:07:23
Tu mets le 5DIII au dessus du 1DIV ?

Dans quel type de poursuite?

Oui, net avantage pour le 5DIII. Je garde le 1DIV pour son allonge de capteur APS-H et sa construction.

Citation de: TomZeCat le Avril 19, 2014, 18:08:32
Exact et d'après moi, c'est du à la grosseur des collimateurs... Le sujet est donc mieux suivi quand le collimateur est plus petit comme c'est le cas sur un 5D Mark III.
Mais bon, on parle d'un truc de la taille d'une mouche qui évolue dans un environnement... Sans vouloir parler de vouloir la sodomiser, je pense que le problème est le même quelque soit la marque, le sujet est si petit par rapport à la surface surveillée.
Dès que le sujet est gros comme un volleyeur qu'on prend en photo au bord du terrain avec un 24mm ou un 35mm ou encore avec un 70-200 L en s'éloignant, ça va mieux, le suivi est... Impressionnant !

Pour la poursuite, je parle d'avions (évidemment  :D) mais qui occupent bien le viseur et qui sont loin d'y rentrer en entier, on est loin d'une mouche  ;)
Le contraste joue énormément, mais je n'apprends rien à personne là-dessus.

Citation de: TomZeCat le Avril 19, 2014, 18:08:32
Exact et d'après moi, c'est du à la grosseur des collimateurs... Le sujet est donc mieux suivi quand le collimateur est plus petit comme c'est le cas sur un 5D Mark III. […]

Je ne pense pas. Pour preuve : Canon recommande de ne pas utiliser l'AF spot lorsqu'on opère un suivi en Ai-Servo sur le 7D.
Donc, la réduction de taille du collimateur n'a rien à voir là-dedans.

C'est plutôt du côté de la qualité de l'AF prédictif qu'il faut chercher.
Ne soyons pas plus royalistes que le roi, il est parfaitement logique que le module AF embarqué dans un 1D soit infiniment supérieur à celui d'un boîtier à 1500 euros. De même, il est logique que le module AF du 5D mkIII, né quatre ans après celui du 7D, soit beaucoup plus performant.

Et il est heureux qu'il en soit ainsi.

Citation de: JamesBond le Avril 19, 2014, 18:16:34
Je ne pense pas. Pour preuve : Canon recommande de ne pas utiliser l'AF spot lorsqu'on opère un suivi en Ai-Servo sur le 7D.
Donc, la réduction de taille du collimateur n'a rien à voir là-dedans.

Je parlais des zones de collimateurs. Car dès que le sujet est bien plus gros, le groupement de collimateur le distingue mieux...
Nous ne parlions donc pas de la même chose, un AF-Spot est un collimateur unique et même un collimateur unique n'est pas conseillé pour un sujet lointain qui bouge.
Lorsque l'on est en mode sport avec un sujet qui se détache (comme un avion dans le ciel) ou un sujet que l'on place en avant plan bien isolé du fond et de l'avant plan dans la zone AF, on aime laisser faire le boitier focaliser en limitant la zone AF (zone haut, bas, milieu, gauche ou droite).
Si ça bouge de partout et que j'ai des joueurs qui s'entrecroisent, effectivement, je suis le sujet au mieux et reste en monocollimateur ou au pire, je prends le collimateur aidée de ses assistants.
L'AF dès que la scène est dynamique n'est pas facile à appréhender (en tout cas pour moi). Il faut à chaque fois réfléchir en fonction de la proximité, de la focale et si on va être dérangé par des avant-plan parasites.

Pour préciser un peu plus les choses, je travaille toujours en mono-collimateur sur les avions, en essayant de conserver celui-ci sur la zone la plus contrastée. Il y a longtemps que j'ai abandonné les zones AF du 7D  ;)
Curieusement, j'ai essayé dernièrement la selection automatique du 1DIV : aussi bon voir meilleur qu'en collimateur seul.

Citation de: TomZeCat le Avril 19, 2014, 18:25:37
Je parlais des zones de collimateurs. Car dès que le sujet est bien plus gros, le groupement de collimateur le distingue mieux...
Nous ne parlions donc pas de la même chose, un AF-Spot est un collimateur unique et même un collimateur unique n'est pas conseillé pour un sujet lointain qui bouge. [...]

Tu n'as pas compris.
J'utilisais une métaphore pour te faire comprendre que la taille du collimateur n'entre pas en jeu dans la critique émise par Aphid.

Je maintiens : il s'agit du pilotage et de la puissance du calcul prédictif qui creuse la différence entre un 1D (5D MkIII) et le 7D.
La première explication à cela est que le 7D ne dispose pas d'un processeur dédié à l'AF pour lui tout seul.

Il s'agit donc bien d'une grosse différence matérielle.

Citation de: JamesBond le Avril 19, 2014, 18:38:30
Tu n'as pas compris.
J'utilisais une métaphore pour te faire comprendre que la taille du collimateur n'entre pas en jeu dans la critique émise par Aphid.

Je maintiens : il s'agit du pilotage et de la puissance du calcul prédictif qui creuse la différence entre un 1D (5D MkIII) et le 7D.
La première explication à cela est que le 7D ne dispose pas d'un processeur dédié à l'AF pour lui tout seul.

Il s'agit donc bien d'une grosse différence matérielle.

au vu de mon expérience je suis du meme avis que 007....le 7D a du mal en aiservo si
a) manque de contraste 
b) variation rapide d IL (passage ombre /clarté)
ce qui entraine des images floues et variations d exposition sur la meme rafale !
j en ai déduit une faiblesse des capacités de rapidité de calcul du processeur ; mais je peux me tromper bien sur  :-\

Citation de: Gypaete barbu le Avril 19, 2014, 18:55:32
au vu de mon expérience je suis du meme avis que 007....le 7D a du mal en aiservo si [...]

Il n'a de mal en Ai-Servo que si et seulement si le sujet s'éloigne (vite) du photographe.
Quand le sujet vient vers soi, en ligne droite ou oblique (ce qui représente 85% des vues courantes en Ai-Servo) ; c'est tout bon.

Citation de: JamesBond le Avril 19, 2014, 19:04:48
Il n'a de mal en Ai-Servo que si et seulement si le sujet s'éloigne (vite) du photographe.
Quand le sujet vient vers soi, en ligne droite ou oblique (ce qui représente 85% des vues courantes en Ai-Servo) ; c'est tout bon.

pas vraiment d accord ...lors de ma dernier prise de vue en course d cote automobile  j étais face aux autos et je perdais le point assez souvent  sans parler du délai de mise au point qui est variable

Citation de: Gypaete barbu le Avril 19, 2014, 19:16:37
pas vraiment d accord …lors de ma dernier prise de vue en course d cote automobile  j étais face aux autos et je perdais le point assez souvent  […]

Parce que vous n'avez pas réglé les C.Fn III -1 à -3 comme il convient pour ce genre de sujet.
De plus, votre config AF était-elle sur 5 collimateurs (un référent + 4 assistants en couronne) ?

Avec le 7D, la rupture du suivi de face se situe au-dessous de deux mètres. J'ose espérer que vous étiez plus loin des bolides...

Citation de: JamesBond le Avril 19, 2014, 19:22:33
Parce que vous n'avez pas réglé les C.Fn III -1 à -3 comme il convient pour ce genre de sujet.
De plus, votre config AF était-elle sur 5 collimateurs (un référent + 4 assistants en couronne) ?

Avec le 7D, la rupture du suivi de face se situe au-dessous de deux mètres. J'ose espérer que vous étiez plus loin des bolides...

C.FnIII  reglé sur zéro et par contre af un seul collimateur serait ce l origine non pas du monde mais de mes pertes de point ?
damned  :'(

Citation de: Gypaete barbu le Avril 19, 2014, 19:16:37
pas vraiment d accord ...lors de ma dernier prise de vue en course d cote automobile  j étais face aux autos et je perdais le point assez souvent  sans parler du délai de mise au point qui est variable

Jamais eu ce problème ! Mais la lumière était bonne et l'optique était tout de même un 70-200 f/2.8 L IS USM, une référence au niveau réactivité. Je pense qu'avec un simple Sigma 18-200, on aurait par contre des surprises... Je dis ça... Comme ça ;)

Citation de: JamesBond le Avril 19, 2014, 19:22:33
Avec le 7D, la rupture du suivi de face se situe au-dessous de deux mètres. J'ose espérer que vous étiez plus loin des bolides...

Tu fais référence à cette photo ? ^^

Citation de: Gypaete barbu le Avril 19, 2014, 19:32:03
C.FnIII  reglé sur zéro

Lequel ? Il y a 13 "C.Fn III" ; j'ai parlé des trois premières que 90% des utilisateurs de 7D ne savent pas régler où règlent dans le mauvais sens, en s'imaginant les choses héritées de vieux xxD et ne sachant pas ce qu'est un taux de rafraîchissement d'AF (seuls les propriétaires de 1D avaient accès à ce truc là avant).

Pour votre 4Cv Gordini (à condition de maintenir les collimateurs sur autre chose que la carrosserie jaune et lisse)
- AF : coll + Assistants (ce qui dessine une grosse croix dans le viseur)
- C.Fn III -1 [-1]
- C.Fn III -2 [3]
- C.Fn III -3 [1]
- C.Fn III -4

• 
  
  Et voilà.

Bon, dites, on est carrément hors sujet avec le 7D dans ce fil-là.
Je vous propose de revenir aux deux fleurons : 5D MkIII et 1Dx.

Citation de: JamesBond le Avril 19, 2014, 16:34:36
Pour le premier point, cela peut être effectivement un problème matériel, mais aussi un problème d'utilisateur : les collimateurs du 7D sont (forcément) beaucoup plus gros que ceux d'un Full Frame. D'autre part, la différence de densité de couverture (19 contre 61) exacerbe ce phénomène.
Donc, un collimateur de 7D voit plus large que celui d'un 5D MkIII et peut générer des erreurs.
Le savoir permet de juguler les "accroches" parfois trop promptes du 7D... et il faut bien faire attention à ce que l'on vise, avec une extrême précision.
Une fois cela compris, je n'ai jamais pu prendre ce boîtier en défaut de MAP ; s'il y a un raté, c'est entièrement de ma faute et je me flagelle pour expier.

Pour la vitesse d'obturation, c'est, vous en conviendrez 100% un défaut utilisateur. Avec un 85mm sur le 7D, je n'ai jamais réussi à être parfaitement net au-dessous de 1/160e, et encore... A la limite, en étant appuyé contre un mur, 1/125e. Encore faut-il que ce 1/125e soit un vrai 1/125e. Donc, imposé en Tv ou M, sinon (Av) 125 s'affiche mais on déclenche en fait à 1/110e et... plouf, pas bon.
Là aussi, le mouvement angulaire exacerbé par la taille des photosites joue en faveur du Full Frame et donc du 5D MkIII (4,3µm pour le 7D vs 6,25µm pour le 5D3) ; cela semble anodin, mais cela ne l'est pas. Comme tous les FF, le 5D MkIII permettra des vitesses-seuil plus confortables avec des optiques non stabilisées.

Concernant la précision de l'AF, je ne comprends pas trop votre critique (d'autant que, sur le 7D, l'adoption quand nécessaire de l'AF spot résout le point soulevé au premier paragraphe) ; personnellement, lorsque je suis passé d'un médiocre 50D au 7D, c'est cette précision qui m'a bluffé. Mais, il est important, sur le 7D, de bien configurer les trois premières C.Fn III, et pas forcément dans le sens du "plus rapide plein pot" pour en jouir.
Peut-être le 7D est-il un poulain encore un peu trop sanguin, mais je l'ai dompté en réglant définitivement la C.Fn III -1 en négatif ; j'obtiens ainsi en Ai-Servo "ponctuel" la même précision qu'en One-Shot (qui demeure, quant à lui, vivant en lumière faible quand l'autre déclare forfait, mais cela est normal et valable pour tous les boîtiers Canon).

J'ai aussi eu la joie d'utiliser le 5D mkIII durant plus de huit semaines. Ce fut une lune de miel, mais par rapport au 7D, ce ne fut point précisément sur l'AF qu'il me plut le plus. Pour ce dernier, je n'ai utilisé que les configurations coll unique, spot, et extension en couronne à 4 et 8 ; les seuls dont j'ai besoin. Plus qu'une meilleure précision, j'ai surtout ressenti un plus grand confort, dû, sans doute à la taille du boîtier et à son poids.
Tout cela joue aussi, surtout avec un monstre comme le f/1.2.

Bonjour James

Je ne comprends pas le commentaire suivant : "sinon (Av) 125 s'affiche mais on déclenche en fait à 1/110e"
Comment se fait-il qu'il en soit ainsi ?
Bonjour Aphid

Un point important concernant les avantages du 1DIV sur le 5DIII c'est surtout sa rafale mais aussi le mode multi spot, l'affichage de l'expo flash dans le viseur et j'en oublie certainement bcp d'autres. Pour les hauts iso, je trouve les 2 boîtiers assez proche avec peut-être un léger avantage au 5DIII (la taille des photosites sont à l'avantage de ce dernier)
Le collimateur spot du 5dIII m'impressionne, avant je n'en avais pas.

Citation de: JamesBond le Avril 19, 2014, 20:56:25
Lequel ? Il y a 13 "C.Fn III" ; j'ai parlé des trois premières que 90% des utilisateurs de 7D ne savent pas régler où règlent dans le mauvais sens, en s'imaginant les choses héritées de vieux xxD et ne sachant pas ce qu'est un taux de rafraîchissement d'AF (seuls les propriétaires de 1D avaient accès à ce truc là avant).

Pour votre 4Cv Gordini (à condition de maintenir les collimateurs sur autre chose que la carrosserie jaune et lisse)
- AF : coll + Assistants (ce qui dessine une grosse croix dans le viseur)
- C.Fn III -1 [-1]
- C.Fn III -2 [3]
- C.Fn III -3 [1]
- C.Fn III -4

• 
  
  Et voilà.
  

a part celui  en gras (CfFn II )que j avais en 1 le reste était ok.....effectivement j envisageais de me replonger dans le manuel afin d éclaircir le problème mais puisque vous apportez une solution je vais l étudier . Merci
pour ce qui est du suivi du fil je pense que l auteur ne vous en voudra pas trop ..... ;) c est un certain Gypaete barbu  8)
mais avec plaisir revenons aux deux fleurons

Citation de: JamesBond le Avril 19, 2014, 16:34:36
Pour le premier point, cela peut être effectivement un problème matériel, mais aussi un problème d'utilisateur : les collimateurs du 7D sont (forcément) beaucoup plus gros que ceux d'un Full Frame. D'autre part, la différence de densité de couverture (19 contre 61) exacerbe ce phénomène.
Donc, un collimateur de 7D voit plus large que celui d'un 5D MkIII et peut générer des erreurs.
Le savoir permet de juguler les "accroches" parfois trop promptes du 7D... et il faut bien faire attention à ce que l'on vise, avec une extrême précision.
Une fois cela compris, je n'ai jamais pu prendre ce boîtier en défaut de MAP ; s'il y a un raté, c'est entièrement de ma faute et je me flagelle pour expier.

Pour la vitesse d'obturation, c'est, vous en conviendrez 100% un défaut utilisateur. Avec un 85mm sur le 7D, je n'ai jamais réussi à être parfaitement net au-dessous de 1/160e, et encore... A la limite, en étant appuyé contre un mur, 1/125e. Encore faut-il que ce 1/125e soit un vrai 1/125e. Donc, imposé en Tv ou M, sinon (Av) 125 s'affiche mais on déclenche en fait à 1/110e et... plouf, pas bon.
Là aussi, le mouvement angulaire exacerbé par la taille des photosites joue en faveur du Full Frame et donc du 5D MkIII (4,3µm pour le 7D vs 6,25µm pour le 5D3) ; cela semble anodin, mais cela ne l'est pas. Comme tous les FF, le 5D MkIII permettra des vitesses-seuil plus confortables avec des optiques non stabilisées.

Concernant la précision de l'AF, je ne comprends pas trop votre critique (d'autant que, sur le 7D, l'adoption quand nécessaire de l'AF spot résout le point soulevé au premier paragraphe) ; personnellement, lorsque je suis passé d'un médiocre 50D au 7D, c'est cette précision qui m'a bluffé. Mais, il est important, sur le 7D, de bien configurer les trois premières C.Fn III, et pas forcément dans le sens du "plus rapide plein pot" pour en jouir.
Peut-être le 7D est-il un poulain encore un peu trop sanguin, mais je l'ai dompté en réglant définitivement la C.Fn III -1 en négatif ; j'obtiens ainsi en Ai-Servo "ponctuel" la même précision qu'en One-Shot (qui demeure, quant à lui, vivant en lumière faible quand l'autre déclare forfait, mais cela est normal et valable pour tous les boîtiers Canon).

J'ai aussi eu la joie d'utiliser le 5D mkIII durant plus de huit semaines. Ce fut une lune de miel, mais par rapport au 7D, ce ne fut point précisément sur l'AF qu'il me plut le plus. Pour ce dernier, je n'ai utilisé que les configurations coll unique, spot, et extension en couronne à 4 et 8 ; les seuls dont j'ai besoin. Plus qu'une meilleure précision, j'ai surtout ressenti un plus grand confort, dû, sans doute à la taille du boîtier et à son poids.
Tout cela joue aussi, surtout avec un monstre comme le f/1.2.

Merci pour les explications James, mais je sais tout ça  :)
Comme j' ai pu l' écrire assez souvent ici, mon matos est qualibré au soins.
Jamais d' erreur de map liée à un front ou Back-focus, jamais.
C'est juste avec le 85mm à très grande ouverture. Je ne pense aussi que le poids doit jouer un peu. Ce 85 est lourd. et le boitier ne fait pas le poids. Un peu comme une guitarre avec un manque en erable qui pique du nez car le corps n'est qu' en tilleul américain  :D
C'est vrai que le 5D est plus approprié (et qu' en à la base ce 85 est fait pour les boitiers pro...c'est vite logique)....mais je pense surtout que cela est du à la taille des collimateurs, comme tu le soulignais.

Avec le 7D j' étais souvent en AF-Spot pour du portrait, pour mieux accrocher l' iris plutôt que les cils.
Quand je m' amusais à faire la map sur l' écriture d' un médiator (celui pour la guitarre, pas le médoc ;)  ) ça bavait, il avait du mal.
Avec le 5D 3 c'est vraiment un autre monde; en fait c'est comme si j' avais un apn avec objo fixe, non interchangeable; vraiment j' ai 99,9% de réussite mais à un point que tu n' imagines pas. Le 5D MKIII a vraiment creusé l' écart de ce coté.
Le 85 sur le 7D était déja excellent, mais sur le 5DMKIII c'est tout bonnement encore un autre monde. J' ai une confiance et une assurance totale.
Je vais essayer de le décrire par un exemple simpliste mais décrivant assez bien ce que je veux dire.

avant avec le 85mm, quand je le montait sur le 7D je savais que j' allais devoir m' appliquer, que j' aurais de superbe tofs mais assi des déchets.
Avec le 5D MKIII, je me dis que si je veux louper aucune tof, faut que je lui mette le 85 au cul. C'est ça la différence entre les deux.  ;D
Mais tu as raison; beaucoup de petits détails font que les photos soient mieux avec le 5DMKIII qu' avec le 7D.
Une gestion du bruit totalement différente dés que l' on monte en isos. Des vitesses bien supérieures avec le 7D pour être sur d' éliminer le flou de bouger. 1/160 minimum comme tu le disais, c'est le minimum syndical avec le 85, et comme les vitesses sont plus élevées , plus de bruit apparaît.

Citation de: JamesBond le Avril 19, 2014, 20:56:25
Lequel ? Il y a 13 "C.Fn III" ; j'ai parlé des trois premières que 90% des utilisateurs de 7D ne savent pas régler où règlent dans le mauvais sens, en s'imaginant les choses héritées de vieux xxD et ne sachant pas ce qu'est un taux de rafraîchissement d'AF

En même temps il y a eu pas mal d' erreurs de comprehension, et ce n' est pas pour rien que depuis le 1D MKIV ou autres 5DMKIII ou 1Dx , il ont préféré schématiser avec des exemples pour mieux comprendre les différents cas de figures et comment travaille le boitier  ;)

Citation de: JamesBond le Avril 19, 2014, 20:56:25
- AF : coll + Assistants (ce qui dessine une grosse croix dans le viseur)
- C.Fn III -1 [-1]
- C.Fn III -2 [3]
- C.Fn III -3 [1]
- C.Fn III -4

• 
  
  Et voilà.
  

C.Fn III -1 : Sensibilité suivi en Ai servo
Pendant la mise au point en mode autofocus AI Servo, la sensibilité
autofocus pour le suivi des sujets (ou des obstacles) se déplaçant dans les
collimateurs autofocus peut être réglée selon cinq niveaux.
Si vous réglez cette fonction sur [
Lente
], les interruptions provoquées par
des obstacles seront moins gênantes. Elle facilite le suivi du sujet visé.
Si vous réglez cette fonction sur [
Rapide
], la mise au point sur les sujets
qui surgissent brusquement dans la photo par le côté sera plus facile.
Pratique lorsque vous souhaitez photographier à la suite plusieurs sujets
situés à des distances aléatoires.

C.Fn III -2 : 1er Ai Servo/2e prior décl.

0 : Prior AF/Prior suivi AF
La priorité est donnée à la mise au point sur le sujet pour la première prise. La
priorité est donnée au suivi de la mise au point du sujet pour la deuxième prise et
les suivantes pendant la prise de vue en rafale.

1 : Prior AF/prior cadence vues
La priorité est donnée à la mise au point sur le sujet pour la première prise.
Pendant la prise de vue en rafale, la priorité est donnée à la vitesse plutôt qu'au
suivi de la mise au point du sujet.

2 : Déclench./prior cadence vues
La priorité est donnée au déclenchement de l'obtur
ateur plutôt qu'à la mise au point
sur le sujet pour la première prise. Pendant la prise de vue en rafale, la priorité est
donnée davantage à la vitesse qu'avec le réglage 1.

3 : Déclench./Prior suivi AF
La priorité est donnée au déclenchement de l'obtur
ateur plutôt qu'à la mise au point
sur le sujet pour la première prise. La priorité est donnée au suivi de la mise au point
du sujet pour la deuxième prise et les suivantes pendant la prise de vue en rafale.

Pour moi, j' avais toujours en mode AI Servo les réglages suivant:
C.Fn III -1:  Sensibilité suivi en Ai servo sur -1 , voir -2

C.Fn III -2:  1er Ai Servo/2e prior décl. sur 3 ,donc sur  comme me l' avais expliqué Olivier P. Et c'est précisément ce réglage que les gens avaient du mal à assimiler, car c'est ce réglage qui va vraiment déterminer la réaction du boitier sur le terrain.

Citation de: The_Micha le Avril 20, 2014, 11:36:00
Merci pour les explications James, mais je sais tout ça  :) […]

Je n'en doute pas une seule seconde.
Mais, comme je l'ai déjà écrit il y a peu, sur un forum les réponses ne sont pas privées mais s'adressent à tous.
Face à vos réserves concernant le 7D, il me semblait utile de rappeler ou d'expliquer à tous les différents points qu'il convient de prendre en compte.

Citation de: rol007 le Avril 19, 2014, 22:56:52
Bonjour James
Je ne comprends pas le commentaire suivant : "sinon (Av) 125 s'affiche mais on déclenche en fait à 1/110e"
Comment se fait-il qu'il en soit ainsi ? […]

Tout simplement parce qu'en mode Av, le temps d'obturation est géré électroniquement et établi en continu, sans paliers. Ce qui s'affiche dans le viseur n'est donc que la valeur la plus proche, déterminée par les paliers d'affichage choisi (1/2 ou 1/3).
Il est facile de s'apercevoir de cette légère variation pour deux images sur un même sujet qui afficheront les mêmes paramètres et qui, pourtant, seront exposées légèrement différemment.

Citation de: JamesBond le Avril 20, 2014, 13:34:42
Je n'en doute pas une seule seconde.
Mais, comme je l'ai déjà écrit il y a peu, sur un forum les réponses ne sont pas privées mais s'adressent à tous.
Face à vos réserves concernant le 7D, il me semblait utile de rappeler ou d'expliquer à tous les différents points qu'il convient de prendre en compte.

Tout simplement parce qu'en mode Av, le temps d'obturation est géré électroniquement et établi en continu, sans paliers. Ce qui s'affiche dans le viseur n'est donc que la valeur la plus proche, déterminée par les paliers d'affichage choisi (1/2 ou 1/3).
Il est facile de s'apercevoir de cette légère variation pour deux images sur un même sujet qui afficheront les mêmes paramètres et qui, pourtant, seront exposées légèrement différemment.

Merci James de me répondre.

Citation de: rol007 le Avril 19, 2014, 22:56:52
Bonjour Aphid

Un point important concernant les avantages du 1DIV sur le 5DIII c'est surtout sa rafale mais aussi le mode multi spot, l'affichage de l'expo flash dans le viseur et j'en oublie certainement bcp d'autres. Pour les hauts iso, je trouve les 2 boîtiers assez proche avec peut-être un léger avantage au 5DIII (la taille des photosites sont à l'avantage de ce dernier)
Le collimateur spot du 5dIII m'impressionne, avant je n'en avais pas.

Salut !

Oui la mesure spot associé au collimateur est vraiment pratique, même si la mesure évaluative rest très efficace.
Pour les hauts ISO, je reste cantonné à 3200 mais surtout parce qu'Aperture n'est vraiment pas performant sur ce point là  >:(

Citation de: Aphid le Avril 21, 2014, 18:02:49
Salut !

Oui la mesure spot associé au collimateur est vraiment pratique, même si la mesure évaluative rest très efficace.
Pour les hauts ISO, je reste cantonné à 3200 mais surtout parce qu'Aperture n'est vraiment pas performant sur ce point là  >:(

Qu'est ce que tu fout encore sous Aperture  :D
moi, j'ai abandonné, la bibliothèque verrouillée et des rendus parfois fantaisistes et plus d'info sur LR m'ont fait basculé.

Sinon, j'utilisais Dfine 2 pour débruiter mes raws 1Dmk4 qui ensuite sortaient en Tiff.
Dommage que google ait racheté niksoftware, pour le faire disparaitre...

Citation de: gebulon le Avril 21, 2014, 19:01:05
[...] Dommage que google ait racheté niksoftware, pour le faire disparaitre...

Plutôt pour proposer toute la collection à un prix qui nous ramène à plus de réalité par rapport aux délires d'hier.
116 € le pack de tous les plug-ins.

Citation de: JamesBond le Avril 21, 2014, 19:14:09
Plutôt pour proposer toute la collection à un prix qui nous ramène à plus de réalité par rapport aux délires d'hier.
116 € le pack de tous les plug-ins.

Ou le trouves tu en vente, je n'ai pas recherché puisque j'ai cette suite, par contre, pas de maj depuis longtemps.
(arrêt du dev?)

Citation de: gebulon le Avril 21, 2014, 19:18:22
Ou le trouves tu en vente ? [...]

https://www.google.com/nikcollection/

Plus d'info sur le site de Gilles (http://www.utiliser-lightroom.com/blog/category/nik-software/).

Citation de: JamesBond le Avril 21, 2014, 19:27:38
https://www.google.com/nikcollection/

Plus d'info sur le site de Gilles (http://www.utiliser-lightroom.com/blog/category/nik-software/).

Merci pour l'info, pas reçu de mail...
En même temps ce sont les mêmes version de log que les der avant rachat, juste les icônes changés...

Citation de: gebulon le Avril 21, 2014, 19:01:05
Qu'est ce que tu fout encore sous Aperture  :D
moi, j'ai abandonné, la bibliothèque verrouillée et des rendus parfois fantaisistes et plus d'info sur LR m'ont fait basculé.

Sinon, j'utilisais Dfine 2 pour débruiter mes raws 1Dmk4 qui ensuite sortaient en Tiff.
Dommage que google ait racheté niksoftware, pour le faire disparaitre...

Parce que je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie de LR.
Quand Gilles va lire ça, il va me défoncer  :P ;D

Citation de: gebulon le Avril 18, 2014, 19:27:18
Bon, on arrive a faire de la macro au 1D quand même, mais je n'ai pas ton talent:

100L et kit 3 BA.
map manuelle

Belle image ;) Et le MP-E, pas encore acheté ?

Citation de: Shashinman13 le Avril 22, 2014, 09:25:54
Et le MP-E, pas encore acheté ?

Vil tentateur ;D

Citation de: TomZeCat le Avril 22, 2014, 11:13:44
Vil tentateur ;D

Mais non ;D Il était question sur le fil du MP-E que Gebulon s'achète le précieux. Je venais juste aux nouvelles ;D

Citation de: Shashinman13 le Avril 22, 2014, 11:17:12
Mais non ;D Il était question sur le fil du MP-E que Gebulon s'achète le précieux. Je venais juste aux nouvelles ;D

Ah ! Aors Gebulon, ce MP-E ? ;D

Gé veut acheter un MP-E ?  8)

Il est toujours au magasin  :D

J'ai plus un rond  ::)

PS: je regarde aussi comment gérer les flashs et comme j'ai déjà un 600RT et STE3, j'attends de petits flashs radio...
M. Canon???

Yep ! Des petits flashs macro RT......miam  ;)

 [at]  Gypaete barbu: alors t'as pris lequel?

Ce déterrage de topic  ;D

Citation de: Jean Yves le Février 17, 2015, 17:29:34
Ce déterrage de topic  ;D

bah disons que j ai lu le fil d un bout a l autre alors plutot que d en redemarrer un du meme genre
Comme 24-70 2.8 ou 4.0 / 70-200 avec ou sans IS qui fleuri tous les 15 jours j ai prefere sortir la pelle et la pioche

de plus il me semble que le fil est toujours d actualite
aucun des boitiers en question n ayant ete remplace

le plus performant en toutes circonstances, quelque soit ça pratique, bref le meilleur c'est le 5DIII

Citation de: rdmphotos le Février 17, 2015, 20:23:25
le plus performant en toutes circonstances, quelque soit ça pratique, bref le meilleur c'est le 5DIII

Ah ouais ??  :D

Citation de: rdmphotos le Février 17, 2015, 20:23:25
le plus performant en toutes circonstances, quelque soit ça pratique, bref le meilleur c'est le 5DIII

Ah ??
Les seuls boitiers performants à mon avis ce sont les miens. Avec celui des autres ou ceux en magasin j'ai jamais réussi une seule photo  >:(

ah..... yen a deux qui dorment pas :D :D

super les gars
je sors ce fil de l'oubli pour avoir un retour des gens concernés qui ont maintenant du recul et vous vous troller  :(

Citation de: Floyd_14 le Février 17, 2015, 20:56:20
super les gars
je sors ce fil de l'oubli pour avoir un retour des gens concernés qui ont maintenant du recul et vous vous troller  :(

que veux tu savoir ??

Le 5d fait 80% du job du 1dx pour la moitié de son prix en gros.
Donc c'est à chacun de faire son choix en fonction de ces moyens, besoins et envies.

GB à pris un 1dx et ne le regrette pas, mais je ne suis pas sûr qu'il aurait eu des regrets avec un 5Dmk3...

La question à l'heure actuelle ne serait pas plutôt...1DX ou 5D markIV?
ou encore 1DX vs un peu de patience?   ::)

Citation de: gebulon le Février 17, 2015, 21:17:02
que veux tu savoir ??
GB à pris un 1dx et ne le regrette pas, mais je ne suis pas sûr qu'il aurait eu des regrets avec un 5Dmk3...

ce que je voulais savoir c'etait quel boitier il avait choisi et s'il en etait content
merci d'y avoir repondu

Citation de: gaspard-de-besse le Février 17, 2015, 21:30:54
La question à l'heure actuelle ne serait pas plutôt...1DX ou 5D markIV?
ou encore 1DX vs un peu de patience?   ::)

tu veux dire 5Ds?
ce ne sont pas des boitiers pour moi pour l'instant
j'ai besoin d'un sportif (AF) qui sort des trucs propres à 6.400-12.800 isos

Citation de: Floyd_14 le Février 18, 2015, 07:20:53
ce que je voulais savoir c'etait quel boitier il avait choisi et s'il en etait content
merci d'y avoir repondu

tu veux dire 5Ds?
ce ne sont pas des boitiers pour moi pour l'instant
j'ai besoin d'un sportif (AF) qui sort des trucs propres à 6.400-12.800 isos

Pour des sports en salles, les deux feront l'affaire, si tu cherches à conserver un max de détails sur l'image, les raws du 1Dx sont plus propres,
j'arrive à du 12800 isos sur des oiseaux sans soucis.

Je répète, histoire de relancer les loups (ceux qui courent/crient quand on les provoque un peu), le 1D-X est cher, lourd et encombrant, mais à part ça il est bien  ;)
Par contre, de fait de ces plus grosses batteries, il donne un peu plus de jus à l'AF des objectifs qui sont un peu plus rapides à répondre du coup (ce qui peut aussi être un handicap : avec le 85mm f1.2 L II par exemple, qui demande bcp de précision et moins de vitesse, on perd un poil en précision sur un 1D-X comparé à un 5DmkIII)
Mais sinon le 5DmkIII est super polyvalent et plus discret/léger (donc mieux adapté à certains usages, comme la street photo par exemple)

Bref il est faux de croire que le 1D-X est systématiquement mieux pour tout comparé au 5DmkIII. (opinion pourtant assez répandue chez les néophytes acheteurs de 1D-X). Il n'y pas de réponse toute faites, comme toujours en photo, tout dépend de ses besoins par rapport à un outil.

Citation de: rico7578 le Février 18, 2015, 11:30:02
Par contre, de fait de ces plus grosses batteries, il donne un peu plus de jus à l'AF des objectifs qui sont un peu plus rapides à répondre du coup (ce qui peut aussi être un handicap : avec le 85mm f1.2 L II par exemple, qui demande bcp de précision et moins de vitesse, on perd un poil en précision sur un 1D-X comparé à un 5DmkIII)

Ah !? un brin surpris par l'argument de la perte relative de précision.

Citation de: Floyd_14 le Février 18, 2015, 07:20:53
tu veux dire 5Ds?
ce ne sont pas des boitiers pour moi pour l'instant
j'ai besoin d'un sportif (AF) qui sort des trucs propres à 6.400-12.800 isos

Non je parlais bien du possible futur 5D mark IV...
Succomber dès maintenant au 1DX ou faire preuve de patience et attendre le 5D4?

Je suis un peu dans ton cas et c'est la question que je me pose...mais j'ai prévu mon achat pour fin Avril, le 5D4 sera t-il sorti?  ???

Non je parlais bien du possible futur 5D mark IV...
Succomber dès maintenant au 1DX ou faire preuve de patience et attendre le 5D4?


Perso si j'avais les moyens (et qu'il me conviendrait,bien évidemment) je prendrai le 1DX.
Même si le 5D Mark IV pointe le bout de son nez bientôt....je ne pense pas qu'il surclassera le 1DX.

Citation de: tofs38 le Février 18, 2015, 19:02:09
Perso si j'avais les moyens (et qu'il me conviendrait,bien évidemment) je prendrai le 1DX.
Même si le 5D Mark IV pointe le bout de son nez bientôt....je ne pense pas qu'il surclassera le 1DX.

Le 1DX est vraiment incroyable... ;)

Citation de: newteam1 le Février 18, 2015, 19:06:50
Le 1DX est vraiment incroyable... ;)

Mais non, c'est lourd, c'est cher, c'est voyant et ça sert à rien  :D

En fait,il me conviendrait tout à fait mais en neuf.... :'( :'(
Alors je regarde régulièrement les annonces en occasion.. :P

Citation de: gebulon le Février 18, 2015, 07:43:01
Pour des sports en salles, les deux feront l'affaire, si tu cherches à conserver un max de détails sur l'image, les raws du 1Dx sont plus propres,
j'arrive à du 12800 isos sur des oiseaux sans soucis.

merci pour cette précision

oui - pour le sport outdoor c'est rallye automobile et pour le indoor ping pong et volley-ball

le problème c'est que j'ai eu le 5DMkIII pour 2 rallyes (pret de 2 x 5 jours) ... et je n'ai pas été subjugué par le bestiaud en question.
du moins le 5DMkIII m'a fait autant d'effet qu'un 7D qui m'avait ete prete par pote pour deux autres rallyes dans le passé
c'est ca qui me fait coincer

je pense louer un 1Dx d'ici peu pour aller faire une soirée ping pong et trancher si le 1Dx s'avere etre un vrai plus quand il est dans mes mains ... sinon je change de mains :-)

Citation de: gaspard-de-besse le Février 18, 2015, 16:44:18
Non je parlais bien du possible futur 5D mark IV...
Succomber dès maintenant au 1DX ou faire preuve de patience et attendre le 5D4?

Je suis un peu dans ton cas et c'est la question que je me pose...mais j'ai prévu mon achat pour fin Avril, le 5D4 sera t-il sorti?  ???

etant donné que le 5Ds ne sera dispo qu'en Juin je ne vois pas un 5D MkIV sortir avant ... l'annonce peut etre mais pas la sortie

Citation de: tofs38 le Février 18, 2015, 19:02:09

Perso si j'avais les moyens (et qu'il me conviendrait,bien évidemment) je prendrai le 1DX.

si j'avais les moyens je prendrai un 1DsMkIII / 5DsR (?) pour les paysages et les portraits et un 1Dx pour le sport et les animaux

la realité me ramène plus souvent vers une configuration de ce genre: 6D et un 760D  :-\ dur dur

mais comme le disait Marcel Achard "On ne vit qu'une fois ! Et encore !"

Citation de: gebulon le Février 18, 2015, 19:22:09
Mais non, c'est lourd, c'est cher, c'est voyant et ça sert à rien  :D

ah, y'a un loup qui suit  ;D

Citation de: rico7578 le Février 19, 2015, 12:26:28
ah, y'a un loup qui suit  ;D

Autant je comprends tes arguments ( qui sont justes)
Autant ce boiter a tellement d'autres qualités, que pour moi, poids/encombrement je ne les vois même pas et je me balade tous le temps avec 2 1dx et un 300mm et 500mm et quelques bricoles.
Seul le prix est vraiment important et c'est un gros  frein à lui tout seul.pat contre face aux services rendus, c'est cadeau...

En gros un 1dx, c'est un 5dmk3 avec un capteur de 6d et une batterie et un châssis de tank.
Ps: et quand on me dit qu'un d8xx est plus polyvalent...

Pour l'avoir eu entre les mains, c'est clair que c'est pas un boîtier compact et léger...
Mais l'encombrement est relatif et surtout, comparé à un 7D/5DIII grippé, ça n'a rien à voir, ça sent la solidité, la prise en main est totalement optimisée, bref, un régal.

Le frein essentiel est évidemment son tarif, comme le rappelle Gebulon. Pour ce qu'il offre, je ne dis pas que c'est trop, ou pas assez... je ne le connais pas suffisamment.
Mais ça reste une grosse somme que bcp ne peuvent pas se permettre d'engager.
Et soyons honnête, le 1Dx coûterait allez... disons 4000 euros neuf (c'est juste une image), nul doute qu'on en verrait bien plus ! Ce boîtier est un fantasme pour bcp de photographes, car il cumule toutes les qualités qu'on attend d'un boîtier de reportage.

Après, ceux qui recherchent la légèreté dans un petit format, voire de futurs pixels en nombre, ne se poseront pas la question du choix...

Citation de: gebulon le Février 19, 2015, 12:57:01
Autant je comprends tes arguments ( qui sont justes)
Autant ce boiter a tellement d'autres qualités, que pour moi, poids/encombrement je ne les vois même pas et je me balade tous le temps avec 2 1dx et un 300mm et 500mm et quelques bricoles.

En usage photo animalière, en effet, ces critères n'ont guère d'importance car on est seul, on a souvent un trépied ou monopode pour supporter l'ensemble... etc. Mais déjà en photo de paysage par exemple ils peuvent déjà compter (si on va randonner longtemps jusqu'au lieu de la photo par exemple, le poids peut avoir un impact). En photo de rue, il faut souvent un boitier discret (d'où le succès des 1ers Leica à l'époque d'ailleurs)... etc. Par contre, à l'inverse, un ami pro me disait qu'avoir un boitier bicorps pouvait faciliter la prise de portraits dans un pays étranger, car ce type de boitier identifie immédiatement dans l'inconscient collectif son propriétaire à un photographe "sérieux" (par opposition au touriste lambda).
Perso j'envisage la photo pas que pour un seul et unique style de photo, donc je pointe juste du doigts que ce boitier n'est pas forcément bien adapté à tous les usages, et donc qu'en effet il faut bien estimer ses besoins avant de débourser tous ces roros.
En fait tout cela me vient de discussions avec des gens souhaitant pratiquer plus assidûment la photo (ou de posts que je lis sur les forums internet cherchant un justificatif à leur futur souhait d'achat de 1D et auxquels les réponses sont souvent en gros des "t'inquiètes y'a pas mieux") et pour qui la série pro à 1 digit est forcément le top du top. Je m'efforce en général alors de leur expliquer en quoi cette opinion est un préjugé ou disons une simplification. On voit aussi des personnes revendre leur 1D pour cause de mal de dos, ou bien parfois d'autres qui se sont fait agresser pour vol de matos trop "ostentatoire"... etc.
Bref mon propos n'est pas du tout de décridibiliser ce boitier en effet, plutôt de le désacraliser en quelque sorte.

Citation de: rico7578 le Février 19, 2015, 14:20:00
En usage photo animalière, en effet, ces critères n'ont guère d'importance car on est seul, on a souvent un trépied ou monopode pour supporter l'ensemble... etc. Mais déjà en photo de paysage par exemple ils peuvent déjà compter (si on va randonner longtemps jusqu'au lieu de la photo par exemple, le poids peut avoir un impact). En photo de rue, il faut souvent un boitier discret (d'où le succès des 1ers Leica à l'époque d'ailleurs)... etc. Par contre, à l'inverse, un ami pro me disait qu'avoir un boitier bicorps pouvait faciliter la prise de portraits dans un pays étranger, car ce type de boitier identifie immédiatement dans l'inconscient collectif son propriétaire à un photographe "sérieux" (par opposition au touriste lambda).
Perso j'envisage la photo pas que pour un seul et unique style de photo, donc je pointe juste du doigts que ce boitier n'est pas forcément bien adapté à tous les usages, et donc qu'en effet il faut bien estimer ses besoins avant de débourser tous ces roros.
En fait tout cela me vient de discussions avec des gens souhaitant pratiquer plus assidûment la photo (ou de posts que je lis sur les forums internet cherchant un justificatif à leur futur souhait d'achat de 1D et auxquels les réponses sont souvent en gros des "t'inquiètes y'a pas mieux") et pour qui la série pro à 1 digit est forcément le top du top. Je m'efforce en général alors de leur expliquer en quoi cette opinion est un préjugé ou disons une simplification. On voit aussi des personnes revendre leur 1D pour cause de mal de dos, ou bien parfois d'autres qui se sont fait agresser pour vol de matos trop "ostentatoire"... etc.
Bref mon propos n'est pas du tout de décridibiliser ce boitier en effet, plutôt de le désacraliser en quelque sorte.

il ne me viendrai pas à l'esprit d'acheter un 1dx pour faire du paysage...
Il faut quand même mettre les choses dans le bon sens, la série 1d est le boitier reportage pro canon,
prévu pour les conditions difficiles et l'usage intensif partout.
Il peut donc tout faire, mais effectivement, ce n'est pas boitier idéal pour faire les musés avec autour du coup on encore pour le GR20 en autonomie.

Je ne vois pas l'intérêt d'acheter une ferrari pour visiter l'islande  :D

Citation de: gebulon le Février 19, 2015, 18:04:36
il ne me viendrai pas à l'esprit d'acheter un 1dx pour faire du paysage...
Il faut quand même mettre les choses dans le bon sens, la série 1d est le boitier reportage pro canon,
prévu pour les conditions difficiles et l'usage intensif partout.
Il peut donc tout faire, mais effectivement, ce n'est pas boitier idéal pour faire les musés avec autour du coup on encore pour le GR20 en autonomie.

Je ne vois pas l'intérêt d'acheter une ferrari pour visiter l'islande  :D

moi non plus ... par contre la louer oui  ;D ;D ;D

le 1DX est cher, mais  quel est le coût par cliché, en sachant qu'il doit en faire un paquet de plus que les autres? ;)

En tout cas , des que le successeur du 1 DX sort , je vends le mien ...autant dire ...une affaire ...car moi, depuis que j'ai gouté, je ne peux plus imaginer descendre en gamme...

Citation de: taotetonio le Février 22, 2015, 16:04:55
En tout cas , des que le successeur du 1 DX sort , je vends le mien ...autant dire ...une affaire ...car moi, depuis que j'ai gouté, je ne peux plus imaginer descendre en gamme...

Reste à savoir ce que serra le successeur et si jeu en vaudra la chandelle...

Citation de: taotetonio le Février 22, 2015, 16:04:55
En tout cas , des que le successeur du 1 DX sort , je vends le mien ...autant dire ...une affaire ...car moi, depuis que j'ai gouté, je ne peux plus imaginer descendre en gamme...

A ton avis, qu'aura-t-il de plus le successeur du 1Dx ?

Citation de: taotetonio le Février 22, 2015, 16:04:55
En tout cas , des que le successeur du 1 DX sort , je vends le mien ...autant dire ...une affaire ...car moi, depuis que j'ai gouté, je ne peux plus imaginer descendre en gamme...

On en parle pas souvent, mais les boitiers de la série 1 si mes souvenirs sont bons ont un déclencheur dont la course est entièrement réglable, position basse, haute et milieu.

Ce qui permet aux pros exigeants de faire personnaliser le boitier par le SAV en fonction de leurs habitudes.

Un autre détail qui n'existe je pense que sur la série 1, la possibilité de marquer le cadre format 4/5 ou 6/7 dans les fichiers raw (et les verres de visée disponibles avec les repères pour ces formats).

Ce sont des détails, mais si on ajoute la multitude de réglages disponibles uniquement sur ces boitiers, les différences au niveau de l'ergonomie, la construction plus solide, la stabilité, peut être une facilité de maintenance grâce à une conception moins économique, cela fait au final pas mal de différences qui justifient le prix.

il a tout dit, moi je l'aime mon 1DX, même s'il est lourd mais bon lourd, c'est un grand mot meme un gros mot, avec une focale fixe raisonnable, c'est beaucoup moins lourd qu'avec un 70-200 L , et puis pour rigoler, je suis aller voir le série L 100-300 je ne suis plus sur avec doubleur intégré 1,4 , eh bien là, c'est lourd ...meme pour viser....sans pied je fais une photo pas plus et j'ai mal toute la semaine ....vu mon niveau, il rattrape plein de chose mon 1DX, pas besoin de flash, lumière naturelle, j'aimerais un AF encore plus fort, j'arrive à le mettre en défaut quand les pélicans pêchent ...je trouve que l'AF en faible lumière est décevant et la semaine dernière je n'ai pas réussi à ce que l'IR du flash de mon 430EXII puisse l'aider, pourtant je croyais avoir bien réglé dans les menus....

Citation de: taotetonio le Février 22, 2015, 21:35:09
et la semaine dernière je n'ai pas réussi à ce que l'IR du flash de mon 430EXII puisse l'aider, pourtant je croyais avoir bien réglé dans les menus....

Tu a peut être oublié de te mettre en one shot (ca ne fonctionne pas en ai servo)
(mais on est hors sujet là)

Merci ZZZZ, j'avais oublié de vérifier ....

Citation de: olivier1010 le Février 22, 2015, 20:13:57
une facilité de maintenance grâce à une conception moins économique

amusante formulation  ;)

.

Citation de: Floyd_14 le Février 17, 2015, 14:42:27
[at]  Gypaete barbu: alors t'as pris lequel?

bonsoir
je découvre a retardement que ce fil a été repris après un sommeil digne d la belle au bois dormant ....
désolé de pas avoir répondu donc !
j ai pris le 1DX au final comme l a dit Gebulon pour le plaisir , le poids , la solidité , la mesure de lumière sur le le collimateur actif , la douceur du plein format % a mon 7D ....et surtout j ai eu un super tarif qui m a fait craquer du genre dont parle freeflyboy64 ::)
alors j ai cede a la tentation faible humain que je suis  ;D
et je ne regrette rien je vous l assure
voili voilou
cordialement a vous tous bonnes photos
GB

Comparer le mark 3 avec le 1DX est encore d'actualité mais dans quelques mois avec la sortie du 5DS, les deux anciens vont prendre une claque magistrale.
Généralement, les marques s'arrangent pour pondre de nouveau joujoux à peine supérieurs histoire de ne pas plomber leur ancienne garde robe mais Canon se devait de réagir face à Nikon.
C'est dire l'avancée du prochain Nikon ! En attendant, cette concurrence sert les photographes amateurs et passionnés qui vont profiter d'un DS au top. Quant au tarif du mark 3, je me marre déjà quand je lis certains fils disant qu'il ne sera pas brader. On en reparle avant la fin de l'année...

Le 1Dx ne va pas prendre trop une claque vu que ceux qui l'achète c'est principalement pour la rafale quand même. Par contre outre les isos le 5D 3 se fait exploser partout (ou presque), que ce soit l'af, la définition, le nouveau mécanisme miroir ou encore les options (intervalometre). C'est clair que canon va devoir se bouger les fesses pour sortir le 5D 4 avant la fin de l'année, je pense que le 1Dx 2 peut attendre début 2016 si canon n'augmente pas trop la rafale du 5D 4. Bon par contre si il nous font un boîtier à 10fps je sais pas quand ils vont trouver le temps de sortir le nouveau 1Dx.
Du côté des jaune vu le nombre de boîtiers qu'ils ont sorti on est tranquille à peut près partout sauf sur le futur D820 (ou D900), le D4s est sorti il y a pas si longtemps, et les D610 et D750 non plus. Avec les déboires de nikon (qui a du sortir trop de boîtiers trop rapidement) j'ai l'impression que canon a de grosses cartes à jouer sur les séries 5D et 1D. Bon faudrait pas que nikon sombre trop non plus sinon chez Canon ça avancera plus d'un poil ^^ (le pire c'est que c'est tristement vrai).

Citation de: Eloniel le Février 25, 2015, 14:11:25
Le 1Dx ne va pas prendre trop une claque vu que ceux qui l'achète c'est principalement pour la rafale quand même. Par contre outre les isos le 5D 3 se fait exploser partout (ou presque), que ce soit l'af, la définition, le nouveau mécanisme miroir ou encore les options (intervalometre).

Faut croire que les 3000 euros de différence à leur commercialisation se justifient bien ;)

Citation de: TomZeCat le Février 25, 2015, 14:19:10
Faut croire que les 3000 euros de différence à leur commercialisation se justifient bien ;)

Si on a besoin de 12 fps (14 ? Je sais plus tellement c'est loin des 3 fps de mon 550d ^^) en plein format.

Citation de: Eloniel le Février 25, 2015, 14:34:44
Si on a besoin de 12 fps (14 ? Je sais plus tellement c'est loin des 3 fps de mon 550d ^^) en plein format.

S'il n'y avait que la rafale comme différence marquante avec un 5DIII ça se saurait !!  ::) ;)

Bien sûr qu'il y a des différences sur les isos et l'af du mk3 mais les af du 7d mkII et du 5Ds en sont plus très loin et les capacités isos du 5d mkIV devrait s'en rapprocher, il lui restera la qualité de construction (et la rafale en 24*36) et après il sera bon pour un rafraîchissement, justement les rumeurs indique que l'écart entre le 1Dx actuel et le 1Dxmk2 sera très important, d'ailleurs vous avez vu le dernier brevet de Canon un module af à plusieurs couches ?

Citation de: Eloniel le Février 25, 2015, 15:10:36
Les capacités isos du 5d mkIV devrait s'en rapprocher

Tu parierais l'ablation d'une de tes testicules ? ;D

PS: personnellement, je n'en sais rien. Canon a offert de bonnes et parfois de mauvaises surprises...

Citation de: TomZeCat le Février 25, 2015, 15:37:36
Tu parierais l'ablation d'une de tes testicules ? ;D

PS: personnellement, je n'en sais rien. Canon a offert de bonnes et parfois de mauvaises surprises...

Absolument.... Pas ^^  Surtout qu'au fond je me tape un peu d'avoir des isos aussi haut, mais j'hésite toujours entre 6D,  5D 3 et 5Ds..

Citation de: Eloniel le Février 25, 2015, 15:10:36
Bien sûr qu'il y a des différences sur les isos et l'af du mk3 mais les af du 7d mkII et du 5Ds en sont plus très loin et les capacités isos du 5d mkIV devrait s'en rapprocher, il lui restera la qualité de construction (et la rafale en 24*36) et après il sera bon pour un rafraîchissement, justement les rumeurs indique que l'écart entre le 1Dx actuel et le 1Dxmk2 sera très important, d'ailleurs vous avez vu le dernier brevet de Canon un module af à plusieurs couches ?

En plus de quelques autres fonctionnalités orientées pro, il ne t'aura pas échappé (comme disent les politiques !) que ces critères puissent être absolument déterminants dans le choix d'un boitier ! Et c'est donc ce que font les professionnels et autres amateurs assez fortunés pour répondre aux besoins de leur cahier des charges, tout simplement !

Citation de: Fab35 le Février 25, 2015, 16:29:40
En plus de quelques autres fonctionnalités orientées pro, il ne t'aura pas échappé (comme disent les politiques !) que ces critères puissent être absolument déterminants dans le choix d'un boitier ! Et c'est donc ce que font les professionnels et autres amateurs assez fortunés pour répondre aux besoins de leur cahier des charges, tout simplement !

J'ai pas dis le contraire, dans mon premier post j'ai bien dit que c'est le 5D 3 qui va souffrir de la sortie du 5Ds mais que le 1Dx devrait pouvoir tenir jusqu'à début 2016 (grâce à ces deux points justement).

Citation de: Plouk le Février 25, 2015, 13:04:28
Comparer le mark 3 avec le 1DX est encore d'actualité mais dans quelques mois avec la sortie du 5DS, les deux anciens vont prendre une claque magistrale.
Généralement, les marques s'arrangent pour pondre de nouveau joujoux à peine supérieurs histoire de ne pas plomber leur ancienne garde robe mais Canon se devait de réagir face à Nikon.
C'est dire l'avancée du prochain Nikon ! En attendant, cette concurrence sert les photographes amateurs et passionnés qui vont profiter d'un DS au top. Quant au tarif du mark 3, je me marre déjà quand je lis certains fils disant qu'il ne sera pas brader. On en reparle avant la fin de l'année...

Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries...

Citation de: Fab35 le Février 25, 2015, 16:29:40
En plus de quelques autres fonctionnalités orientées pro, il ne t'aura pas échappé (comme disent les politiques !) que ces critères puissent être absolument déterminants dans le choix d'un boitier ! Et c'est donc ce que font les professionnels et autres amateurs assez fortunés pour répondre aux besoins de leur cahier des charges, tout simplement !

C'est à se demander si les gens savent ce qu'il y a dans un 1dx... (ou dans autre chose)
Il faudrait un peu lire les vrais fiches techniques puis ensuite essayer les produits et comprendre leurs usages.
Comparer un 1dx et un 5DSR c'est déjà pas banal  :D :D :D

Citation de: Plouk le Février 25, 2015, 13:04:28
Comparer le mark 3 avec le 1DX est encore d'actualité mais dans quelques mois avec la sortie du 5DS, les deux anciens vont prendre une claque magistrale.
Généralement, les marques s'arrangent pour pondre de nouveau joujoux à peine supérieurs histoire de ne pas plomber leur ancienne garde robe mais Canon se devait de réagir face à Nikon.
C'est dire l'avancée du prochain Nikon ! En attendant, cette concurrence sert les photographes amateurs et passionnés qui vont profiter d'un DS au top. Quant au tarif du mark 3, je me marre déjà quand je lis certains fils disant qu'il ne sera pas brader. On en reparle avant la fin de l'année...

Alors toi, ton pseudo, tu le porte vraiment bien!

Citation de: bino le Février 25, 2015, 18:56:51
Alors toi, ton pseudo, tu le porte vraiment bien!

J'avais pas osé, mais bon, c'est pas faux à première vue  :D :D

Ca me troue le cul de lire de telles ânneries ici.
On a des boitiers de fou , 5DMKIII , 1Dx et on en est a parler de claque magistrale qu'ils vont se prendre.
C'est à se demander si certains font des photos avec leur boitier........... ??? ::)

Perso, puisque le titre c'est 5DIII ou 1Dx, je réponds 5DMKIII parce que pas monobloc, et quand on en a pas l' utilité, inutile de s' emmerder avec un boitier à 6000€ qui pèse une tonne et avec lequel on passe jamais inaperçu.
Ceci étant dit...dans le 1Dx c'est la gestion des hauts isos qui me plairait bien ^^

Perso j'ai jamais eu le 1DX en main mais à chaque fois que je lis de nouveaux retours dessus, je découvre de nouvelles fonctionnalités ou de petits détails bien placés. C'est dire qu'il est quand même bien complet ce boitier...

C'est surtout que si on compare la situation actuelle des boîtiers canon à celle d'y a 5 ans on est passé d'une situation où les deux seuls boîtiers avec de "bon" af étaient le 7d et le 1D MkIV à une situation où maintenant même la gamme Xxxd a 19 collimateurs (ce qui est plus que le 5D 2) c'est pas banal comme évolution, ils ont quand même mis l'af du 1dx sur le 5Ds qui si on ne l'utilise que dans ses fonctions premières (studio et paysage) n'en a pas besoin. c'est pareil pour l'évolution des isos qui se sont énormément amélioré, donc oui je pense que les 5D 4 et 1Dx 2 vont enterrer leurs prédécesseurs pour garder une différence bien nette entre les gammes dites experts et semi-pro/pro.

pffffff l'1Dx c'est pour les frimeurs le 5D3 c'est pour les branleurs
vive le 100D ca c'est un boitier pour les hommes qui aiment les femmes qui aiment les hommes  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Février 26, 2015, 12:24:34
le 5D3 c'est pour les branleurs

T'en as un ? ;D

Citation de: Rolif le Février 26, 2015, 12:32:17
T'en as un ? ;D

ça n'empêche  :D

"Les chats sont tous des branleurs" dixit le CCC (Comité Contre les Chats)

Et je pense qu'ils assument ;D

Citation de: TomZeCat le Février 26, 2015, 12:49:48
"Les chats sont tous des branleurs" dixit le CCC (Comité Contre les Chats)

Et je pense qu'ils assument ;D

c'est clair  ;)

Citation de: The_Micha le Février 26, 2015, 02:43:23
Ca me troue le cul de lire de telles ânneries ici.
On a des boitiers de fou , 5DMKIII , 1Dx et on en est a parler de claque magistrale qu'ils vont se prendre.
C'est à se demander si certains font des photos avec leur boitier........... ??? ::)

Que le futur boitier amène son lot d'améliorations je suis d'accord mais de là à foutre une déculotter au 5D III et 1DX je n'y crois pas trop.

Citation de: Eloniel le Février 26, 2015, 12:15:33
C'est surtout que si on compare la situation actuelle des boîtiers canon à celle d'y a 5 ans on est passé d'une situation où les deux seuls boîtiers avec de "bon" af étaient le 7d et le 1D MkIV à une situation où maintenant même la gamme Xxxd a 19 collimateurs (ce qui est plus que le 5D 2) c'est pas banal comme évolution, ils ont quand même mis l'af du 1dx sur le 5Ds qui si on ne l'utilise que dans ses fonctions premières (studio et paysage) n'en a pas besoin. c'est pareil pour l'évolution des isos qui se sont énormément amélioré, donc oui je pense que les 5D 4 et 1Dx 2 vont enterrer leurs prédécesseurs pour garder une différence bien nette entre les gammes dites experts et semi-pro/pro.

Alors là, pas d'accord du tout sur ce point. Bien au contraire. D'une part, à ce tarif cela aurait été une faute de goût de proposer un boîtier de ce type avec un af limité.
D'autre part en paysage, avec une telle définition, c'est un gros plus d'avoir un tel af. Sans quoi une map approximative et c'est mauvais. Aujourd'hui même en paysage, 65 collimateurs peuvent être un atout pour réussir des prises de vues particulières, par temps brumeux par exemple, ou même en montagne pour accrocher un point précis sans forcément avoir à modifier le cadrage. Enfin bref, je me comprends mais ayant le 6D, j'applaudie l'af des 5Ds.

J'ai pas dit que c'était pas bien, j'en suis content mais honnêtement qui aurait parié que ce fameux boîtier aurait un tel Af ? Pour que canon se permettent de le mettre sur ce 5Ds c'est qu'ils ont dans les cartons un truc encore bien meilleur.
Ps: merci pour l'info je pensais qu'on travaillé principalement en Mf pour le paysage.

On travaille comme on veut en paysage, mais le fait d'avoir 65 collimateurs dans le viseur plutôt que 11, ça peut être vraiment intéressant suivant ce que l'on souhaite obtenir avec 50 mpx.
Parce que si ta map est approximative ou mal placée même en mf, avec une telle définition, ça peut être décevant. J'en ai fait l'expérience avec le 6D qui avait du mal à accrocher sur certaines scènes.

Au fait, moi, en paysage, je suis en focus manuel...

Ben depuis 1 an, je suis bien obligé de travailler en mf, vu que je n'ai pas d'af. ;D
Ce que je veux dire par là, c'est le fait que sur trépied quand tu as cadré et que tu veux affiner soit avec le live view soit avec le viseur, un af plus dense que celui du 6D est un gros plus pour accrocher un point précis. Et sur certains cas, ben je n'arrive pas à faire le point ou mal.
Alors je me dis qu'avec un 50 mpx, ça doit être vraiment indispensable sinon en visionnage à l'écran, la déception risque d'être grande.
61 points af, c'est 41 collimateurs croisés, c'est toujours mieux que 1.

Citation de: Eloniel le Février 26, 2015, 12:15:33
C'est surtout que si on compare la situation actuelle des boîtiers canon à celle d'y a 5 ans on est passé d'une situation où les deux seuls boîtiers avec de "bon" af étaient le 7d et le 1D MkIV à une situation où maintenant même la gamme Xxxd a 19 collimateurs (ce qui est plus que le 5D 2) c'est pas banal comme évolution, ils ont quand même mis l'af du 1dx sur le 5Ds qui si on ne l'utilise que dans ses fonctions premières (studio et paysage) n'en a pas besoin. c'est pareil pour l'évolution des isos qui se sont énormément amélioré, donc oui je pense que les 5D 4 et 1Dx 2 vont enterrer leurs prédécesseurs pour garder une différence bien nette entre les gammes dites experts et semi-pro/pro.

1- Déja, on ne peux pas comparer un AF de 7D et celui d' un 1D MKIV

2- "ils ont quand même mis l'af du 1dx sur le 5Ds....[/b]"   et sur le 5D Mark III (c' est la mesure de lumière qui est différente)

3- "....sur le 5Ds qui si on ne l'utilise que dans ses fonctions premières (studio et paysage) n'en a pas besoin" ....... ah bon ? Et depuis quand avoir une résolution de malade dispenserait à un AF une grande précision. Et puis, le fait que ce 5Ds(r) sera principalement utilisé pour la photo de nature morte, studio et architecture ne veut pas dire qu'il sera inintéressant pour les photographes animaliers ayant besoin d' un bon suivi (oiseau en vol, guépard qui cours etc...etc...) et pour cela un bon AF est plus que nécéssaire. C'est pas avec l' AF d' un 20D (5D MK2) qu' on fera des miracles.

4- "...donc oui je pense que les 5D 4 et 1Dx 2 vont enterrer leurs prédécesseurs..." tu fais un vraie fixette là-dessus.
Rien ne sera enterré, (d' ailleurs c'est pas le but), dans la mesure ou les outils d' aujourd'hui (5D3, 1Dx, 7DMKII) ont des AF de fou comparé à l' époque (5D2, 1DMKIV ou 7D); donc ce sera exactement l' inverse de ce que tu prédis qui déja entrain d' arriver.
Le gain des futurs boitiers se fera ailleurs car les boitiers d' aujourd'hui donnent tous déja les mêmes résultats en terme de précision et vélocité. On fait les mêmes photos avec un 7D MKII qu' avec un 1Dx.....tous deux permettent les mêmes prouesses....en tout cas , cela se tient dans un mouchoir de poche et il faut déja maitriser son matos comme une bête pour pouvoir donner la faute de nos déchets aux boitiers.

5- et puis.....on s' en fout de savoir si le matos d' aujourd'hui sera moins bien que celui de demain. Tirons déja toute la quintessence du nôtre en faisant de belles photos au lieu de se   (http://www.kazzzzimir.info/knuts/smileys/pogne.gif)  .... :D

2- Je ne parle pas que du.nombre de collimateurs mais des 150 000 pixels de détection, du ITR et autres joyeusetés qui font leur apparition sur la série 5D.
3- c'est bien pour ça que j'ai précisé fonction première, je compte bien l'utiliser pour d'autres choses que tu shootings portrait.
4- Oui ils sont tous bon en af maintenant mais pour leurs Flagship ils ne peuvent pas se contenter du même af, ne serait-ce que d'un point de vu marketing, ils ont toujours essayé de garder un écart important entre la série 1D et les autres sur 4 domaine (la qualité de construction, l'af, la rafale et les isos). La preuve qu'il ne compte pas s'arrêter en si bon chemin pour l'af un brevet vient de sortir hier sur un capteur af multicouches. De plus les rumeurs (de Canon rumors) semblent aussi indiquer que l'écart entre le 1Dx et le 1dx2 sera très important, je dis pas que le successeur du 1dx aura 200 points d'af mais de manière générale il sera bien meilleur "quantum leap" pour reprendre les termes de Canon rumors.
5- Me suis je plaint des capacités actuelles des boîtiers ? Serais capable d'exploiter un 5d 3 à 80% ? probablement pas mais est-ce que c'est une raison pour ne pas rêver des nouveautés à venir ?

J'ai l'impression que tout les canonistes sont morose et refusent le progrès... Un capteur de 50mpx c'est forcément de la M**** ça deviendra jamais la norme. 14 il de dynamique ça sert à rien on en veut pas et la liste est encore longue écran tactile/rotatif, flash pop up sur plein format, les modes crops ça sert à rien...
A croire que certains se sentent obligé de critiquer ce que procure les autres marques pour se rassurer, j'aime mon canon mais il est loin d'être parfait.

Je sais ça fait mal au fesses à accepter mais même un boîtier à 6000 euros à un moment c'est dépassé (consolez vous en pensant aux dos numérique de moyen format vous verrez ça fait du bien)

Je peux pas développer là,
Mais:

Sur le dernier point déjà:
Qu'un matériel soit dépassé par un autre plus récent demble juste logique (sauf si c'est du pur marketing)
Mais cela n'enlèvera rien au dit matériel dépassé qui nfonctionnera toujours aussi bien.
Si l'af du prochain 1d est supérieur a l'actuel, ce peut être surtout sur l'accroche en basse lumière et la zone totale de couverture, pour le reste je ne vois pas, c'est quasi parfait et un blaireau comme moi est capable de vraiment mesurer l'écart d'af sur un 1dx vs D4/3s/mk4 ect.

Il est vrai sur canon renouvelle moins ses boitiers avec par contre des gap plus importants du coup (puisqu'ils mettent 4/5 ans a sortir une nouvelle version)

Après il ne s'agit pas d'être aigris mais de connaître ces besoins et de faire des choix dans une gamme en fonction de sa pratique:
50mp, m'en fout
14il, à voir di ca apporte un plus a l'image bien exposée et pas juste pour déboucher des ombres.
Écran orientable, m'en fout
Rafale, vitesse d'écriture cf, réactivité du boitiers, AF, solidité, je prend tout!

Et je pourrai continuer longtemps comme ca.
Mes besoins ne sont pas les tiens et ne sont pas plus légitimes les uns que les autres.

A un moment il faut arrêter de se masturber l'esprit et se prendre le matériel qui correspond à ses besoins et qui est disponible.
Sauf si au final on ne veut pas vraiment faire de la photo et quon préfère parler piur ne rien dire...

J'ai fini les pop-corn...

Citation de: formy le Février 27, 2015, 11:50:33
J'ai fini les pop-corn...

J'en prendrai bien un peu, le film est loin d'être fini  :D

toujours surprenant maintenant des films qui ne n'ont plus le support film.
bon WE

Citation de: Eloniel le Février 27, 2015, 03:54:13
J'ai l'impression que tout les canonistes sont morose et refusent le progrès... Un capteur de 50mpx c'est forcément de la M**** ça deviendra jamais la norme. 14 il de dynamique ça sert à rien on en veut pas et la liste est encore longue écran tactile/rotatif, flash pop up sur plein format, les modes crops ça sert à rien...
A croire que certains se sentent obligé de critiquer ce que procure les autres marques pour se rassurer, j'aime mon canon mais il est loin d'être parfait.

Je sais ça fait mal au fesses à accepter mais même un boîtier à 6000 euros à un moment c'est dépassé (consolez vous en pensant aux dos numérique de moyen format vous verrez ça fait du bien)

Clairement sur ces points précis, c'est exactement la liste dudit "progrès" qui ne correspond pas à mon besoin, la dynamique étant un sujet spécifique à part.
Par contre robustesse, fiabilité, un minimum résistant à l'humidité et aux conditions extrêmes, af performant, hauts isos convaincants, "simplicité d'utilisation", autonomie, double slot, viseur clair, bonne préhension, bon équilibre avec longue focale... ce sont des critères utiles pour faire des photos dans des conditions autres que les fleurs du jardin et le chat qui roupille sur le canapé. Si un boitier remplit ces fonctions là et plutôt bien, alors on a plus de chance de sortir quelque chose de correct qu'avec un écran orientable, un flash pop up qui sert rarement et un mode crop qu'on peut aisément compenser avec un TC 1,4.
Ca tombe bien, 1 ou 2 boîtiers dépassés s'en sortent plutôt bien et la nouveauté a le mérite d'exister pour se convaincre que l'on est heureux.
Je bavais en 2009, je suis comblé 6 après. Mieux vaut tard que jamais. ;D