On commence à en parler sur Nikon Rumors :
http://nikonrumors.com/2014/03/05/rumors-nikon-d800-refresh-instead-of-d4x.aspx/#more-73496
Rien n'est encore sûr, mais moi j'y crois...
higher price tag... ;-)
Citation de: AlexMilan le Mars 09, 2014, 10:28:12
Rien n'est encore sûr, mais moi j'y crois...
C'est bien là l'essentiel. ;D
Plus sérieusement il n'y a pas grand risque à annoncer que le D800 sera remplacé un jour.
Il est donc là le VRAI successeur du D700 :o...ou alors le "mangeur" de D4s ??
Citation de: jeanbart le Mars 09, 2014, 10:43:13
Plus sérieusement il n'y a pas grand risque à annoncer que le D800 sera remplacé un jour.
Certains attendent la réalisation de l'annonce du remplacement du D300s ;)
Citation de: AlexMilan le Mars 09, 2014, 10:28:12
On commence à en parler sur Nikon Rumors :
http://nikonrumors.com/2014/03/05/rumors-nikon-d800-refresh-instead-of-d4x.aspx/#more-73496
Rien n'est encore sûr, mais moi j'y crois...
Il faudra peut-être penser à revendre le D800 avant la chute de la côte... ;D
Citation de: TomZeCat le Mars 09, 2014, 10:47:18
Certains attendent la réalisation de l'annonce du remplacement du D300s ;)
Il y a aussi ceux qui attendent le remplacement du D2xs. Et là...
Bon aller un D810 de 60 Mpx pour début 2015 avec un buffer de 30 nefs et 6 images/seconde au même tarif que le D800 à sa sortie et on en parle plus. ;D ;D ;D
Citation de: 4mpx le Mars 09, 2014, 11:13:31
Il faudra peut-être penser à revendre le D800 avant la chute de la côte... ;D
Tout dépend de la hauteur de la falaise.
Nikon Rumors,Nikon Rumors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ::)
phil
Citation de: jeanbart le Mars 09, 2014, 11:14:31
Bon aller un D810 de 60 Mpx pour début 2015 avec un buffer de 30 nefs et 6 images/seconde au même tarif que le D800 à sa sortie et on en parle plus. ;D ;D ;D
Et reconnu par Capture Nx2, tant qu'à faire... ;-)
Citation de: jeanbart le Mars 09, 2014, 11:14:31
Il y a aussi ceux qui attendent le remplacement du D2xs. Et là...
Et le Fuji S6. ;D
Bon, une chose est sûre, le D800 sera un jour remplacé, et çà c'est pas une rumeur.
Citation de: jeanbart le Mars 09, 2014, 11:14:31
Il y a aussi ceux qui attendent le remplacement du D2xs. Et là...
Bon aller un D810 de 60 Mpx pour début 2015 avec un buffer de 30 nefs et 6 images/seconde au même tarif que le D800 à sa sortie et on en parle plus. ;D ;D ;D
Là faudra vraiment changer de PC :D
Citation de: Jean Louis le Mars 09, 2014, 12:36:21
Bon, une chose est sûre, le D800 sera un jour remplacé, et çà c'est pas une rumeur.
Oui. Et Nikon sortira bien un jour Capture Nx3, un Coolpix 4510 ou un Coolscan Ls-6000... ;-)
Citation de: Jean Louis le Mars 09, 2014, 12:36:21
Bon, une chose est sûre, le D800 sera un jour remplacé, et çà c'est pas une rumeur.
Rien n'est moins sûr ! J'attends toujours le successeur au D700. o)))
Il y aura toujours une suite à ce qui se fait aujourd'hui. Pour moi le D8OO est quand même le remplaçant du digne D700, je ne vois pas trop Nikon sortir un D7OOs,x ou autre qui s'intercalerait entre le D700 et D800, faudrait non seulement brider le nombre de pixels mais aussi les performances, où serait l'intérêt?
Citation de: Jean Louis le Mars 09, 2014, 12:36:21
Bon, une chose est sûre, le D800 sera un jour remplacé, et çà c'est pas une rumeur.
Oui, mais on n'a pas le choix dans la date.
Et on n'a jamais été aussi près de celle-ci.
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2014, 12:08:57
Et reconnu par Capture Nx2, tant qu'à faire... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2014, 12:08:57
Et reconnu par Capture Nx2, tant qu'à faire... ;-)
C'est à dire sorti en 1ère moitié de l'année, ce risque d'être trop court sachant que le V3 va encore sortir bientôt !!
Aurais-tu plus de détails sur le V3, STP?
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2014, 12:41:59
Oui. Et Nikon sortira bien un jour Capture Nx3, un Coolpix 4510 ou un Coolscan Ls-6000... ;-)
Pour le LS-6000, on peut attendre... :D
Ou alors en kit avec un F7 ! :D :D
Citation de: kochka le Mars 09, 2014, 15:28:04
Aurais-tu plus de détails sur le V3, STP?
Ce que tout le monde sait depuis plusieurs semaines, 18 Mpix avec un Expeed 4 permettant des calculs de débruitage sophistiqués malgré la cadence affolante des One. Écran orientable et viseur électronique optionnel. poignée optionnelle sans piles mais avec déclencheur et molette.
Design plus proche du V1 que du V2
Devrait sortir en même temps un télézoom équivalent 800mm avec lentille super ÉD. et ÉD
devrait être annoncé d'ici 15 jours !
Ils vont peut etre nous pondre un D800s a 16 mpx... :P
Citation de: franang le Mars 09, 2014, 19:08:56
Ils vont peut etre nous pondre un D800s a 16 mpx... :P
Ouh là, ce serait le dénis du Df, je ne crois pas
Un D800s je le vois avec le même capteur mais un Expeed 4 permettant le 6 i/s en FX sans grip, et un débruitage plus performant, un buffer 2 fois plus gros. Également l'AF du D4s.
Aussi un E vraiment sans filtre
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2014, 18:24:21
Ce que tout le monde sait depuis plusieurs semaines, 18 Mpix avec un Expeed 4 permettant des calculs de débruitage sophistiqués malgré la cadence affolante des One. Écran orientable et viseur électronique optionnel. poignée optionnelle sans piles mais avec déclencheur et molette.
Design plus proche du V1 que du V2
Devrait sortir en même temps un télézoom équivalent 800mm avec lentille super ÉD. et ÉD
devrait être annoncé d'ici 15 jours !
Merci.
Le viseur électronique en option m'ennuierait beaucoup, sauf s'il est bien fixé et n'augmente pas plus la taille par rapport au V2. Dommage aussi qu'ils aient choisi in écran orientable, qui augmenta la taille du boitier.
Pour mon usage, l'ergonomie du V2 était parfaite.
Avantage: il rentrera peut-être dans un caisson de plongée.
On verra bien.
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2014, 20:21:59
...
Un D800s je le vois avec le même capteur mais un Expeed 4 permettant le 6 i/s en FX sans grip, et un débruitage plus performant, un buffer 2 fois plus gros. Également l'AF du D4s.
Et idem pour le D7200 par rapport au D7100 ?
;)
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2014, 20:21:59
Aussi un E vraiment sans filtre
Et pourquoi pas tous les D800s sans filtre AA ?
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2014, 20:21:59
Ouh là, ce serait le dénis du Df, je ne crois pas
Un D800s je le vois avec le même capteur mais un Expeed 4 permettant le 6 i/s en FX sans grip, et un débruitage plus performant, un buffer 2 fois plus gros. Également l'AF du D4s.
Aussi un E vraiment sans filtre
Tu décris le D4x là ? ;)
Citation de: Lorca le Mars 09, 2014, 21:45:01
Tu décris le D4x là ? ;)
Ben le D4x devrait avoir bien plus de pixels :)
Pour moi il faudrait qu'il sorte en mai ou plus tard, mais qu'il soit compatible CNX2 mais Jean Caude n'a pas l'air convaincu :(
Je en vois pas bien ce qu'apporterait une version S, sauf si la sensibilité monte de deux crans.
Citation de: kochka le Mars 10, 2014, 12:11:05
Je en vois pas bien ce qu'apporterait une version S, sauf si la sensibilité monte de deux crans.
La même que D3 > D700, même ISO que le D4 et 8i/s à 16mp ;)
je n'ai jamais fait de rafales qu'en test une fois par boitier, pour vérifier que tout fonctionnait bien.
Je comprend que ceci puisse en intéresser d'autres.
Je vais très probablement attendre le D900.
Citation de: kochka le Mars 10, 2014, 13:44:19
je n'ai jamais fait de rafales qu'en test une fois par boitier, pour vérifier que tout fonctionnait bien.
Je comprend que ceci puisse en intéresser d'autres.
Je vais très probablement attendre le D900.
Idem, perso moi c'est la qualité en hauts ISO sur un boitier type D700 qui m'intéressent faisant presque que des photos par faible éclairage et sans flash. La dynamique en bas ISO aussi ;)
Seul un D800 avec le capteur 16MP et les ISO du D4 me feraient quitter mon D700.
Si ca se fait alors je n'étais pas dans le faux à la sortie du D800 quand je disais que c'était plutôt en D800x que Nikon aurait dû le marquer ;)
Moi aussi je vais attendre le D900 ou du moins le remplaçant du D800, en attendant je continue à faire des photos avec mon vieux D7OO qui ma fois n' est pas plus mauvais qu'avant la sortie du D800.
Citation de: kochka le Mars 10, 2014, 13:44:19
je n'ai jamais fait de rafales qu'en test une fois par boitier, pour vérifier que tout fonctionnait bien.
Je comprend que ceci puisse en intéresser d'autres.
Je vais très probablement attendre le D900.
J'ai fait récemment des images d'orques en liberté au D800E et 300VR. j'étais à 5 i/s DX et dans mes séquences d'orques qui sortent de l'eau en nageant, il me manque souvent une image intermédiaire entre deux qui se trouvent sur ma carte, c'est là que l'on se dit que 6 ou 7 i/s en FX seraient parfaits.
Citation de: ripley350z le Mars 10, 2014, 14:44:02
Idem, perso moi c'est la qualité en hauts ISO sur un boitier type D700 qui m'intéressent faisant presque que des photos par faible éclairage et sans flash. La dynamique en bas ISO aussi ;)
Seul un D800 avec le capteur 16MP et les ISO du D4 me feraient quitter mon D700.
Si ca se fait alors je n'étais pas dans le faux à la sortie du D800 quand je disais que c'était plutôt en D800x que Nikon aurait dû le marquer ;)
J'avais un D700 pendant quelques années, en hauts ISO les images de D800 sont très largement meilleures.
Citation de: 4mpx le Mars 09, 2014, 11:13:31
Il faudra peut-être penser à revendre le D800 avant la chute de la côte... ;D
et que dire de ceux qui auront un D800E(s) : ca tient pas à l' emplacemnt du logo sur le boitier (m' en fout j' ai une courroie D300 sur mon D800 et le logo est maquillé d' adhésif comme toutes les arêtes :D)
Citation de: Jean-Claude le Mars 10, 2014, 20:51:57
J'avais un D700 pendant quelques années, en hauts ISO les images de D800 sont très largement meilleures.
Je veux bien le croire, mais je préfère faire un vrai bond à chaque fois que je change de boitier et dans mon cas, 36MP ne me sont pas utiles. Canon 300D > Nikon D90 > D700 et maintenant j'attends un truc du style D800s ou D900, le D700 permettant de prendre son temps quand on n'est qu'amateur ;)
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2014, 18:24:21
Ce que tout le monde sait depuis plusieurs semaines, 18 Mpix avec un Expeed 4 permettant des calculs de débruitage sophistiqués malgré la cadence affolante des One. Écran orientable et viseur électronique optionnel. poignée optionnelle sans piles mais avec déclencheur et molette.
Design plus proche du V1 que du V2
Devrait sortir en même temps un télézoom équivalent 800mm avec lentille super ÉD. et ÉD
devrait être annoncé d'ici 15 jours !
quand je pense au passé : le modèle S (suite ?) rajoutait des fonctionnalités du vaisseau amiral : mais passer de 36mpix à 16 ou 18 me laisse penser que ce n' est pas le suiveur du D800 : prenez une autre racine pour le codage du modèle mais je garde mes 36mpix et sa cadence dite lente : ca me va très bien
Citation de: jm_gw le Mars 10, 2014, 21:13:45
quand je pense au passé : le modèle S (suite ?) rajoutait des fonctionnalités du vaisseau amiral : mais passer de 36mpix à 16 ou 18 me laisse penser que ce n' est pas le suiveur du D800 : prenez une autre racine pour le codage du modèle mais je garde mes 36mpix et sa cadence dite lente : ca me va très bien
Dans ta citation, Jean Claude parlait du V3 je crois :)
.....une rafale un peu moins anémique, un autofocus en progrès style 4s, un bruit de déclenchement plus soyeux.....36megas max.....une dynamique encore meilleure ? what else....j'ouvre déja mon sac ;D et j'amene les bijoux de Mamie chez "ma tante".... ;)
Citation de: AlexMilan le Mars 09, 2014, 10:28:12
On commence à en parler sur Nikon Rumors :
http://nikonrumors.com/2014/03/05/rumors-nikon-d800-refresh-instead-of-d4x.aspx/#more-73496
Rien n'est encore sûr, mais moi j'y crois...
Faut bien que Nikon Rumors trouve un autre filon. Mais si on regarde la gamme Nikon, c'est vrai que le D800 est maintenant le plus vieux de la liste...
Citation de: Verso-93 le Mars 11, 2014, 19:05:22
Faut bien que Nikon Rumors trouve un autre filon. Mais si on regarde la gamme Nikon, c'est vrai que le D800 est maintenant le plus vieux de la liste...
Oh oui, c'est grand temps de le remplacer... ;D ;D ;D
Il est complètement dépassé !
Citation de: Gus le Mars 11, 2014, 19:07:40
Oh oui, c'est grand temps de le remplacer... ;D ;D ;D
Il est complètement dépassé !
Je regarderai tantôt à la prochaine brocante pour accompagner mon srt101 :D
Bon pour rendre service je veux bien en récupérer un pour éviter de polluer. :D
Citation de: Verso-93 le Mars 11, 2014, 19:05:22
Faut bien que Nikon Rumors trouve un autre filon. Mais si on regarde la gamme Nikon, c'est vrai que le D800 est maintenant le plus vieux de la liste...
J'aurais pourtant juré que le plus vieux de la liste restait le D300s ::)
Citation de: jeanbart le Mars 09, 2014, 11:14:31
Il y a aussi ceux qui attendent le remplacement du D2xs. Et là...
Bon aller un D810 de 60 Mpx pour début 2015 avec un buffer de 30 nefs et 6 images/seconde au même tarif que le D800 à sa sortie et on en parle plus. ;D ;D ;D
60Mpix ! iléfou ! :D
Citation de: Fanzizou le Mars 12, 2014, 15:39:11
60Mpix ! iléfou ! :D
En imaginant un instant que l'on colle les pixels du D7100 sur un capteur de 24 x 36, cela donne seulement 54 Mpix ;)
54 Mpx seulement ! ;D
Cela se précise :
http://nikonrumors.com/2014/03/25/rumors-nikon-d800s-camera-preliminary-specifications.aspx/
Bref rien de transcendant.
Un peu de ceci, un soupçon de cela.
Pas de quoi changer, mais plutôt inciter à économiser pour le D900, dans un an?
Vu les dates prévisionnelles de sortie, il ne bénéficiera pas de NX2! dommage!
Citation de: parkmar le Mars 25, 2014, 20:05:04
Vu les dates prévisionnelles de sortie, il ne bénéficiera pas de NX2! dommage!
Un petit coup d'éditeur hexadécimal dans les EXIF, et zou !
;-)
Nouvelle roadmap FX de Nikon : ;D
D600 = (Version Bêta) = D610 > Finalisé
D800 = (Version Bêta) = D800s > Finalisé
D4 = (Version Bêta) = D4s > Finalisé
D900 = (Version Bêta) = D900s > Finalisé
Déçu pour mon grand père, il devait pas être finalisé :-[
Raoul 8)
Bon moi je fais le pari que D800 et D800E sont amenés à disparaître et D800S les remplacera (36 Mpx, sans fpb, processeur Expeed 4). Tout ça en attendant D900... :o
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2014, 20:51:46
Un petit coup d'éditeur hexadécimal dans les EXIF, et zou !
;-)
Editeur hexadécimal ? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
(Tu n'as jamais entendu parler d'exiftool+exiftoolgui ?).
Citation de: coval95 le Mars 25, 2014, 21:48:37
Editeur hexadécimal ? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
(Tu n'as jamais entendu parler d'exiftool+exiftoolgui ?).
Tu sais, moi, je n'ai jamais été pour les solutions compliquées...
(j'ai commencé mes études d'électronicien avec le code ASCII)
Citation de: Jean Louis le Mars 12, 2014, 22:53:21
54 Mpx seulement ! ;D
Putain les Pb d'AF je vous dit pas. ::)
Citation de: bshark39 le Mars 25, 2014, 21:39:29
Bon moi je fais le pari que D800 et D800E sont amenés à disparaître et D800S les remplacera (36 Mpx, sans fpb, processeur Expeed 4). Tout ça en attendant D900... :o
Fort probable vu la suppression du fpb sur les derniers modèles. ;)
Fpb?
Filtre passe bas du capteur (anti aliasing pour les anglophones).
Citation de: bshark39 le Mars 25, 2014, 21:39:29
Bon moi je fais le pari que D800 et D800E sont amenés à disparaître et D800S les remplacera (36 Mpx, sans fpb, processeur Expeed 4). Tout ça en attendant D900... :o
A disparaitre non...Mais fort probable qu'un d800s se place entre, en attendant d'ici 2 ans avant la sortie d'un nouveau modèle, le 900 donc...
Après, s'il devait avoir un d800s, il n'est pas difficile de deviner que ce sera un d800e modifié : autofocus, expeed4, raw-s et donc des rafales plus rapides aussi...
Citation de: jaric le Mars 26, 2014, 18:58:03
Filtre passe bas du capteur (anti aliasing pour les anglophones).
Merci!
Citation de: ergodea le Mars 26, 2014, 19:33:10
A disparaitre non...Mais fort probable qu'un d800s se place entre, en attendant d'ici 2 ans avant la sortie d'un nouveau modèle, le 900 donc...
Après, s'il devait avoir un d800s, il n'est pas difficile de deviner que ce sera un d800e modifié : autofocus, expeed4, raw-s et donc des rafales plus rapides aussi...
C'est clair!
Citation de: Sebmansoros le Mars 26, 2014, 13:52:13
Putain les Pb d'AF je vous dit pas. ::)
+1
S'ils arrivent à obtenir la même précision et la même fiabilité que l'AF du D4s sur les 36mpix du D800s ce sera vraiment énorme.
Arrête 4mpx.....déjà, suite à tes posts, je viens de commander un d4s......commence pas avec le 800s ! Achete toi des Canon ......un petit 1D4, ça te tente pas ? Quoique finalement, je serais peut-être tenté de switcher et ça me coûterait encore plus cher... :D. Bon....finalement....reste en Nikon.....je m'entraîne à shooter la tête en bas pour faire comme toi !
Salut......
Citation de: suliaçais le Mars 27, 2014, 09:38:50
Arrête 4mpx.....déjà, suite à tes posts, je viens de commander un d4s......commence pas avec le 800s ! Achete toi des Canon ......un petit 1D4, ça te tente pas ? Quoique finalement, je serais peut-être tenté de switcher et ça me coûterait encore plus cher... :D. Bon....finalement....reste en Nikon.....je m'entraîne à shooter la tête en bas pour faire comme toi !
Salut......
looooool :D
Ca roule au pays des anciens corsaires ? Kenavo
Citation de: 4mpx le Mars 26, 2014, 21:00:57
+1
S'ils arrivent à obtenir la même précision et la même fiabilité que l'AF du D4s sur les 36mpix du D800s ce sera vraiment énorme.
[at] m4mpx
J'aurais besoin une consultation privée pour valider un circuit le pays des opales.
Pourrais tu m'envoyer ton adresse mail STP, si cela ne te dérange pas?
kochka at neuf.fr
Merci d'avance
Citation de: 4mpx le Mars 26, 2014, 21:00:57
+1
S'ils arrivent à obtenir la même précision et la même fiabilité que l'AF du D4s sur les 36mpix du D800s ce sera vraiment énorme.
Et avec ton d800, as-tu eu des soucis ou as-tu été pénalisé par ce système d'af?
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2014, 12:08:57
Et reconnu par Capture Nx2, tant qu'à faire... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2014, 20:51:46
Un petit coup d'éditeur hexadécimal dans les EXIF, et zou !
;-)
Citation de: coval95 le Mars 25, 2014, 21:48:37
Editeur hexadécimal ? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
(Tu n'as jamais entendu parler d'exiftool+exiftoolgui ?).
Bonjour,
Je ne connaissais pas cette possibilité. Voulez-vous dire que l'on peut "simplement" changer le nom du boitier dans les EXIF avec ce logiciel pour que Capture NX2 le traite au même titre qu'un boitier qu'il connait déjà ?
Citation de: Roenel le Mars 27, 2014, 11:33:33
Bonjour,
Je ne connaissais pas cette possibilité. Voulez-vous dire que l'on peut "simplement" changer le nom du boitier dans les EXIF avec ce logiciel pour que Capture NX2 le traite au même titre qu'un boitier qu'il connait déjà ?
Pas dans les exifs , carrément dans le fichier NEF ...
;)
Génial :) :D
... et merci ;)
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2014, 12:08:57
Et reconnu par Capture Nx2, tant qu'à faire... ;-)
Toi, tu cherches... :D
Citation de: Roenel le Mars 27, 2014, 11:51:49
... et merci ;)
Oui , mais attention quand même ... !!!
:D :D :D
Citation de: Dub le Mars 27, 2014, 18:04:41
Oui , mais attention quand même ... !!!
:D :D :D
Aah! Ça y est ! Je me disais bien que ça allait être trop simple ;(
Où est l'astuce alors ?
Citation de: JMS le Mars 12, 2014, 22:14:21
...cela donne seulement 54 Mpix ;)
Le débat est lancé : c'est trop ou pas assez ?!! :D
Citation de: Roenel le Mars 27, 2014, 18:22:52
Aah! Ça y est ! Je me disais bien que ça allait être trop simple ;(
Où est l'astuce alors ?
:D :D :D
Ahhh non , non cela marche , il faut changer le nom qui apparait deux fois, je crois, dans le fichier ,
faire cela sur une copie , évidemment !!!
Cela marche très bien avec des modèles équivalents en taille capteur , les Fuji , Sigma ,
non supportés par les divers derawtiseurs ...
;)
Ouf ! ;-) Merci Dub
Je ne connaissais pas cette possibilité d'intervention sur les fichiers NEF.
Ça pourra donc dépanner pour de futurs boîtiers non pris en charge suite à l'arrêt de NX2.
Citation de: Roenel le Mars 27, 2014, 19:18:51
Ouf ! ;-) Merci Dub
Je ne connaissais pas cette possibilité d'intervention sur les fichiers NEF.
Ça pourra donc dépanner pour de futurs boîtiers non pris en charge suite à l'arrêt de NX2.
Non , pas vraiment ... faut pas rêver non plus ...
Cela marche pour deux appareils avec le même capteur , je l'ai dis ...
Si le D800s est trop différent du D800(E) , c'est loin d'être gagné !!!
T'inquiètes , y'en a qui vont essayer !!!
:D :D :D
Il faudra suivre attentivement les baisses de prix qui devraient suivre sur le d800 e.
Le suivant sera e d'office.
Rien ne justifie la différence de prix entre d800 et d800 e
Citation de: vincent62 le Mars 27, 2014, 20:19:36
Rien ne justifie la différence de prix entre d800 et d800 e
C'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont au même prix.
Citation de: kochka le Mars 27, 2014, 10:41:20
[at] m4mpx
J'aurais besoin une consultation privée pour valider un circuit le pays des opales.
Pourrais tu m'envoyer ton adresse mail STP, si cela ne te dérange pas?
kochka at neuf.fr
Merci d'avance
Tu peux me contacter au : nopsar[at]gmail[dot]com
A+
Citation de: jojobabar le Mars 27, 2014, 11:16:24
Et avec ton d800, as-tu eu des soucis ou as-tu été pénalisé par ce système d'af?
Back focus quasi-systématique avec les actuations atteignant près de 100 000. Le MR est indispensable pour tous mes objectifs.
Citation de: 4mpx le Mars 27, 2014, 20:57:24
Back focus quasi-systématique avec les actuations atteignant près de 100 000. Le MR est indispensable pour tous mes objectifs.
Bonjour 4mpx
Donc tu veux dire qu'au début ton D800 était OK et maintenant son AF est décalé ?
Citation de: coval95 le Mars 27, 2014, 21:40:05
Bonjour 4mpx
Donc tu veux dire qu'au début ton D800 était OK et maintenant son AF est décalé ?
Yep !
Je comprends pourquoi Nikon préfère rester au 16mpix pour le D4s.
Citation de: Dub le Mars 27, 2014, 11:37:26
Pas dans les exifs , carrément dans le fichier NEF ...
;)
Ce qu'on modifie c'est l'info EXIF qui est dans le NEF !
Avec Exiftool + ExiftoolGUI, j'avais changé D610 en D600 dans mes NEF en attendant que Capture One prenne en charge le D610 et ça marchait très bien. ;)
Citation de: 4mpx le Mars 27, 2014, 21:44:45
Yep !
C'est fou quand même ! C'est le même genre de problème que bbalande a eu avec son D7000. :-\
Citation de: 4mpx le Mars 27, 2014, 21:44:45
Je comprends pourquoi Nikon préfère rester au 16mpix pour le D4s.
A part le fait qu'on peut espérer qu'un D4 soit mieux construit qu'un D800, je ne vois pas trop ce que le nombre de pixels a à voir avec le dérèglement de l'AF au fil du temps. ???
Citation de: coval95 le Mars 27, 2014, 21:55:24
A part le fait qu'on peut espérer qu'un D4 soit mieux construit qu'un D800, je ne vois pas trop que le nombre de pixel a à voir avec le dérèglement de l'AF au fil du temps. ???
Je dois bien avouer que je ne vois pas bien, non plus...
Citation de: coval95 le Mars 27, 2014, 21:55:24
A part le fait qu'on peut espérer qu'un D4 soit mieux construit qu'un D800, je ne vois pas trop ce que le nombre de pixels a à voir avec le dérèglement de l'AF au fil du temps. ???
Les 36mpix de mon D800 mettent mieux en évidence la précision de la MAP que les 16mpix de mon D4s.
Citation de: 4mpx le Mars 27, 2014, 22:00:01
Les 36mpix de mon D800 mettent mieux en évidence la précision de la MAP que les 16mpix de mon D4s.
On en apprend des choses, ce soir !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2014, 21:56:28
Je dois bien avouer que je ne vois pas bien, non plus...
Ce n'est peut être pas "au fil du temps" mais selon les conditions.
J'ai remarqué, comme JC d'ailleurs, que l'AF des boitiers était sensible à la couleur de la lumière (et sujet) et à la température ambiante.
Comme le D800 par sa résolution permet de voir plus facilement ces variations cela peut donner l'impression que c'est lié à l'appareil mais j'en doute. C'est plutôt à mon avis un problème général des modules AF.
Cela fait partie d'ailleurs de la difficulté que l'on peut rencontrer dans le calage par MR surtout si on le fait en lumière artificielle par exemple.
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2014, 22:01:37
On en apprend des choses, ce soir !
;-)
Tu n'as pas besoin d'apprendre ici. :P
Citation de: Bernard2 le Mars 27, 2014, 22:03:43
Ce n'est peut être pas "au fil du temps" mais selon les conditions.
J'ai remarqué, comme JC d'ailleurs, que l'AF des boitiers était sensible à la couleur de la lumière (et sujet) et à la température ambiante.
Comme le D800 par sa résolution permet de voir plus facilement ces variations cela peut donner l'impression que c'est lié à l'appareil mais j'en doute. C'est plutôt à mon avis un problème général des modules AF.
Cela fait partie d'ailleurs de la difficulté que l'on peut rencontrer dans le calage par MR surtout si on le fait en lumière artificielle par exemple.
Ce que tu écris ici est intéressant.
Citation de: Bernard2 le Mars 27, 2014, 22:03:43
Ce n'est peut être pas "au fil du temps" mais selon les conditions.
J'ai remarqué, comme JC d'ailleurs, que l'AF des boitiers était sensible à la couleur de la lumière (et sujet) et à la température ambiante.
Comme le D800 par sa résolution permet de voir plus facilement ces variations cela peut donner l'impression que c'est lié à l'appareil mais j'en doute. C'est plutôt à mon avis un problème général des modules AF.
Cela fait partie d'ailleurs de la difficulté que l'on peut rencontrer dans le calage par MR surtout si on le fait en lumière artificielle par exemple.
Ce que tu décris, Bernard, je l'observe avec mon D7000, mais je n'ai pas l'impression que ce soit ça dont parle 4mpx. Les variations dont tu parles, il aurait dû les voir dès le début, pourquoi est-ce seulement maintenant qu'il doit mettre des MR pour tous les objectifs sur son D800 ?
Citation de: 4mpx le Mars 27, 2014, 22:08:14
Tu n'as pas besoin d'apprendre ici. :P
Ça dépend pour quoi... pour réussir des photos d'oiseaux en vol de la qualité des tiennes, j'aurais bien besoin d'un coach !
;-)
Eb ce qui concerne la sensibilité à la lumière une hypothèse est "peut être" que les capteurs AF ne seraient pas filtrés en IR comme les capteurs image (pour gagner en sensibilité?). mais cela est à vérifier.
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2014, 20:40:52
C'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont au même prix.
Au même prix?
Tu t'amuses à faire des blagues ou quoi, j'ai regardé les comparateurs, je ne les trouve pas au même prix.
Citation de: vincent62 le Mars 27, 2014, 22:44:06
Au même prix?
Tu t'amuses à faire des blagues ou quoi, j'ai regardé les comparateurs, je ne les trouve pas au même prix.
Tu ne connais pas encore Verso et son "légendaire" 2nd degré ?
Citation de: Bernard2 le Mars 27, 2014, 22:29:37
Eb ce qui concerne la sensibilité à la lumière une hypothèse est "peut être" que les capteurs AF ne seraient pas filtrés en IR comme les capteurs image (pour gagner en sensibilité?). mais cela est à vérifier.
C'est tout à fait ça ! Les grandes longueurs d'ondes sont moins déviées par les lentilles et convergent plus loin (derrière le capteur) que les courtes longueurs d'onde. En conséquence, lorsque le capteur AF travaille avec un spectre plus riche en rouge (typiquement en lumière tungstène ou avec l'assistance AF d'un flash (le quadrillage rouge du SB910 par exemple)), la mise au point sera décalée. Ceci est particulièrement visible avec les optiques qui ont une forte tendance à faire des aberrations chromatiques.
J'imagine que les fabricants laissent entrer les rouges profonds et infrarouges dans le module AF pour l'aider en basse luminosité, mais il semble qu'ils n'aient pas totalement résolu le problème de décalage que cela induit (et qui en plus varie d'une optique à l'autre...). Il faudrait des capteurs AF qui voient en couleur, mais les contraintes techniques ne seraient plus les mêmes...
Et poutant lorsque j'utilise mon flash et son quadrillage rouge, je n'ai pas de décalage de map?
(Surtout avec le 105 à 2.8 qui n'est pas avare d'ac...)
Citation de: jojobabar le Mars 27, 2014, 23:21:26
Et poutant lorsque j'utilise mon flash et son quadrillage rouge, je n'ai pas de décalage de map?
(Surtout avec le 105 a 2.8 qui n'est pas avare d'ac...)
Je n'en ai pas non plus avec le 105, mais avec le 50 1.4G et le 85 1.4G c'est la fête au front focus ! Et j'ai le même comportement sur tous les boitiers que j'ai eu sous la main (D700, D800, D800E, D7000, D600...).
Ok merci, c'est bon à savoir, j'essayerai avec mon 50 1.8 et mon 35 1.4 (sigma)...
Citation de: SeRaC le Mars 27, 2014, 23:13:50
C'est tout à fait ça ! Les grandes longueurs d'ondes sont moins déviées par les lentilles et convergent plus loin (derrière le capteur) que les courtes longueurs d'onde. En conséquence, lorsque le capteur AF travaille avec un spectre plus riche en rouge (typiquement en lumière tungstène ou avec l'assistance AF d'un flash (le quadrillage rouge du SB910 par exemple)), la mise au point sera décalée. Ceci est particulièrement visible avec les optiques qui ont une forte tendance à faire des aberrations chromatiques.
...
Citation de: SeRaC le Mars 27, 2014, 23:26:01
Je n'en ai pas non plus avec le 105, mais avec le 50 1.4G et le 85 1.4G c'est la fête au front focus ! Et j'ai le même comportement sur tous les boitiers que j'ai eu sous la main (D700, D800, D800E, D7000, D600...).
Ce phénomène est particulièrement frappant avec mon D7000 + 35 F/1,8 DX (il me semble que ça le fait un peu moins avec le 60 AFS F/2,8) sur les fleurs rouges, une vraie catastrophe, impossible d'avoir les fleurs nettes (et ce 35 mm est bien calé) !
Je suis curieuse de voir ce que ça va donner avec le D610.
Je n'avais jamais osé aborder cette question publiquement, mais le fait est que j'ai souvent constaté des décalages de map dans les salles de sports dont l'éclairage est particulièrement rouge!
Et comme cet éclairage rouge est souvent peu abondant, il incite à ouvrir encore plus...
Et un 50 ou un 85 à f/1,8 ou f/2 dans ces conditions, bah c'est souvent dans les choux!
Citation de: Lorenzo43 le Mars 28, 2014, 11:29:38
Faudra que j'essaye ! Donc tu penses qu'il faut éviter les rouges ?
Pas forcément, mais les blancs sont pas mal aussi, et quelques rosés qui méritent d'être connus.
Voir sur NR.
http://nikonrumors.com/2014/04/02/breaking-nikon-d9300-dslr-camera-on-the-horizon.aspx/#ixzz2xlkcS7Sj
Pour les anglophobes Google traduction remaniée ci dessous.
CitationUne des nouvelles très important pour tout le monde qui est en attente pour le remplacement D300s: Nikon se prépare à lancer un nouvel appareil photo le D9300. C'est tout ce que j'ai pour le moment - juste un nom de modèle. Le corps sera probablement DX et sera évidemment placé au-dessus de la ligne D7xxx (Nikon a probablement décidé de garder la ligne Dxxx pour les caméras full frame et Dxxxx pour les organismes DX). Pourquoi D9300 et pas juste D9000? Je suppose que c'est pour correspondre à la version de la D3300 et D5300. Cela pourrait bien être le D400 que beaucoup de lecteurs attendent depuis longtemps. C'est la première fois que j'entends quelque chose de fiable sur un corps DX haut de gamme.
Mouais.... ::)
C'est Dub qui va être content... ;-)
A force de dire que Canon attend que Nikon y aille, pendant que Nikon attend que Canon se décide... ;D
Chez Canon, le remplaçant du 7D semble bien dans les tuyaux, et donc Nikon décongèle sa réponse. Pas vraiment surprenant, je trouve.
En fait le gars s'est trompé de date, il cru qu'il était encore le 1/4 ;D
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2014, 07:23:56
C'est Dub qui va être content... ;-)
pfffff .... ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205416.msg4596772.html#msg4596772
Une gamme Nikon Cohérente n'est pourtant pas difficile à imaginer ...
Suffit de prendre ce qui existe et on voit très bien ce qui existera
Le D7100 a de sérieuses limites: un D7200 ne serait pas de trop, mais dans la numérotation de gamme ce serait plus cohérent que tout passe en "3", donc D7300
Dans mon graphique on voit bien que le 7100 est à la traîne et que c'est lui le prochain qui sera ciblé!
Un D9300, avec une belle construction, un gros buffer et un capteur DX ... bah oui, ca paraît logique. Même prix que le D610 mais petit capteur, y'a une demande
D3000 D3100 D3200 D3300
D5000 D5100 D5200 D5300
D7000 D71000 D7200 D73000
----- ----- ------ ----- D9300
Et sinon , pour le loto de ce soir ........ ::)
Citation de: Verso-93 le Avril 05, 2014, 12:27:45
D7000 D71000 D7200 D73000
----- ----- ------ ----- D9300
Le D71000 et le D73000 , , c'est pour la fin du siècle ? ;D
Citation de: Crinquet80 le Avril 05, 2014, 12:32:12
Et sinon , pour le loto de ce soir ........ ::)
Tu as raison, c'est un pari. Mais ca ne te paraît pas logique ?
Pas trés emballé par les achats de produits fictifs et ou imaginaires .
il y en a pourtant qui adorent rêver des mois, voire des années (D400) sur leur conception d'un produit et râler à la sortie du vrai ensuite.
Quelle honte de rêver ... c'est vrai ça ... au XXIe siècle ... franchement !!!
;D
Citation de: kochka le Avril 05, 2014, 15:45:01
il y en a pourtant qui adorent rêver des mois, voire des années (D400) sur leur conception d'un produit et râler à la sortie du vrai ensuite.
Ca c'est ben vrai!
C'est pourquoi il ne faut jamais acheter un produit avant sa sortie... ;D ;D ;D ;D
Et un D800s (ou D700s ;D) avec un capteur de a7s (12Mp avec dynamique et sensibilité records) et une cadence un peu plus pêchue, ça vous tenterait?
A priori: OUI!!!!
Quelle bonne nouvelle de voir arriver aujourd'hui un capteur moderne 24x36 de 12Mpix 8)
un 800s avec le même capteur mais avec une rafale de 8i/s et un buffer un peu plus costaud mais surtout avec l'autofocus du 4s.....là, je signe ! ;D ;D
.....où est donc le bordereau de pré-commande ???
Citation de: kochka le Mars 10, 2014, 13:44:19
je n'ai jamais fait de rafales qu'en test une fois par boitier, pour vérifier que tout fonctionnait bien.
Je comprend que ceci puisse en intéresser d'autres.
Je vais très probablement attendre le D900.
....comme moi !.....bon ça réchauffe le coeur de savoir qu'on est pas le seul en retard d'une guerre.... ;D
Citation de: fiatlux le Avril 09, 2014, 15:23:20
Et un D800s (ou D700s ;D) avec un capteur de a7s (12Mp avec dynamique et sensibilité records) et une cadence un peu plus pêchue, ça vous tenterait?
Ca ne rique pas qu'un D700s sorte, les moules ont été détruits depuis fort longtemps...
Citation de: BLY6528 le Avril 09, 2014, 15:47:01
Ca ne rique pas qu'un D700s sorte, les moules ont été détruits depuis fort longtemps...
Ah zut, c'est trop bête ;D
Non sérieux, je rêve tout haut car vu mon utilisation actuelle des D700 (avec MB-D10 et EN-EL4) et D2Hs (essentiellement action/sport et/ou très basse lumière), un D3s d'occase me tente un peu... mais l'arrivée de ce nouveau capteur Sony m'a fait fantasmer à propos d'un boîtier encore plus performant, sans nécessairement coûter le prix du D4s, mais avec un AF et une cadence au moins au niveau du D700 grippé (les D610 et Df me semblent donc exclus).
Citation de: suliaçais le Avril 09, 2014, 15:42:42
un 800s avec le même capteur mais avec une rafale de 8i/s et un buffer un peu plus costaud mais surtout avec l'autofocus du 4s.....là, je signe ! ;D ;D
Avec l'AF du D4s, en plus d'un AF intégré au capteur? ::)
Citation de: suliaçais le Avril 09, 2014, 15:46:45
....comme moi !.....bon ça réchauffe le coeur de savoir qu'on est pas le seul en retard d'une guerre.... ;D
On est donc au moins 3 ;-)
Citation de: BLY6528 le Avril 09, 2014, 15:47:01
Ca ne rique pas qu'un D700s sorte, les moules ont été détruits depuis fort longtemps...
D700... D800... La forme exacte du boitier n'a que peu d'importance ;D
Citation de: fiatlux le Avril 09, 2014, 15:56:00
Non sérieux, je rêve tout haut car vu mon utilisation actuelle des D700 (avec MB-D10 et EN-EL4) et D2Hs (essentiellement action/sport et/ou très basse lumière), un D3s d'occase me tente un peu... mais l'arrivée de ce nouveau capteur Sony m'a fait fantasmer à propos d'un boîtier encore plus performant, sans nécessairement coûter le prix du D4s, mais avec un AF et une cadence au moins au niveau du D700 grippé (les D610 et Df me semblent donc exclus).
Les D600/610 et Df sont surtout exclus de par leur AF et obturateur :D :D :D
Quelle faute de goût pour le Df :(
Le Df est un bon concept, mais qui a à mes yeux un gros défaut....le grip de la poignée n'est pas bon.....et l'autofocus n'est pas celui du 4s......
Si ces 2 points étaient corrigés, il pourrait peut être remplacer mon 4s qui est idéal....mais trop lourd pour moi !
Édit: finalement, le look vintage.......je m'en fous......mais un autofocus de course et 36 MP filtres ou pas, là, ça m'intéresse ( pour le Dx en animalier) ....le flash incorpore qui déclenche les flashes externes aussi....
Et si finalement le boîtier ultime était un 800s avec une rafale honnête et un buffer correct, le dernier autofocusdu 4s, 36 MP, et un prix de départ de 3.300 euros Max ? Ça intéresserait les geeks et les pros....non? ;D
Citation de: Fred_G le Avril 09, 2014, 15:41:16
A priori: OUI!!!!
Quelle bonne nouvelle de voir arriver aujourd'hui un capteur moderne 24x36 de 12Mpix 8)
Est-ce possible de nos jours?
J'entrevois comme une antinomie entre "moderne" et "12mp".
A moins que ce ne soit des capteurs modernes de 2003?
Pas taper, pas la tête!
Et pourtant... "J'en ai rêvé, Sony l'a fait" ;)
Pour préciser: je ne doute pas que certains aient besoin de 24 ou 36 Mpix dans leurs boitiers. Pour ma part, les 12 Mpix de mon D700 suffisent à l'usage principal que j'en ai.
Par contre, c'est vrai que le capteur est ancien et je suis convaincu que 12 Mpix de 2014 me simplifieraient la vie de temps en temps!
Combien en vendront-ils?
Là est la question. ceci dit j'aime bin leur concept d'EFV qui, lorsqu'ils sera parfaitement au point, sans temps de retard, représente l'avenir, en renvoyant le prisme aux oubliettes du passé.
"Combien en vendront-ils?"
Tu parles bien du capteur? Attendons de voir le nombre de boitiers dans lesquels il sera monté ;D
Moi j'attends un appareil avec capteur 30x30mm (donc diagonale compatible avec les objectifs FF 24x36) de disons 25 Mpix (= densité d'un 24x36 24 Mpix) avec visée LV par le dessus...
Citation de: kochka le Avril 10, 2014, 14:04:38
Combien en vendront-ils?
Là est la question. ceci dit j'aime bin leur concept d'EFV qui, lorsqu'ils sera parfaitement au point, sans temps de retard, représente l'avenir, en renvoyant le prisme aux oubliettes du passé.
Sur ce plan là, je ne suis pas du tout presser. ;)
Citation de: Strawn le Avril 10, 2014, 15:02:33
Moi j'attends un appareil avec capteur 30x30mm (donc diagonale compatible avec les objectifs FF 24x36) de disons 25 Mpix (= densité d'un 24x36 24 Mpix) avec visée LV par le dessus...
c'est sur que ce serait plus original qu'un Df qui n'a de classique que le look (et encore).
Par contre, des capteurs carrés, Kodak a déjà fait pour ses dos Proback (16Mp et 36x36mm).
On en reparle bientôt, promis hein, parce que mon petit doigt m'a dit que... Amitiés.
Chouette, la section reflex Nikon va enfin redevenir intéressante ... c´est vrai quoi, avec tous ces full frame qui monopolisent les discussions on ose plus parler de nos D3100 ;D
Citation de: Fylt le Avril 13, 2014, 23:21:12
Chouette, la section reflex Nikon va enfin redevenir intéressante ... c´est vrai quoi, avec tous ces full frame qui monopolisent les discussions on ose plus parler de nos D3100 ;D
Trouve-toi un D300s qui n'a pas trop déclenché (peut être que Nikon ne sait pas faire mieux ?) ???
Un ami a le D700 donc Fx et il n'est pas prêt de changer + ou – le même genre que le 300s sauf qu'un est Fx et l'autre Dx ;)
Bonne fin de soirée 8)
Amicalement.
Michel
Citation de: suliaçais le Avril 09, 2014, 15:46:45
....comme moi !.....bon ça réchauffe le coeur de savoir qu'on est pas le seul en retard d'une guerre.... ;D
On est plusieurs ;-)
En général je garde un boîtier 4 ou 5 ans (sauf au départ où les évolutions de boîtiers étaient très importantes de génération en génération). D100 - D200 - D700 et ? D900 ou D800s (mais pas D800). Cette année j'investi des objectifs de haut vol qui me permettront en février 2015 (j'achète toujours mes boîtiers en février ! Lol) de profiter pleinement du prochain capteur... ;)
Citation de: Yann.M le Avril 16, 2014, 07:23:46
Lesquelles ?
Eh bien le buffer notamment..
Même si ce n'est pas crucial pour de nombreux photographes, Nikon se f.. du monde et de ses clients en particulier (mais on est habitué..) en proposant un appareil expert avec un buffer aussi indigent qui interdit toute rafale de plus de 6 ou 7 images.
Un D5200 ou un D5300, moins rapides, sont plus homogènes sur ce plan.
Citation de: Yann.M le Avril 16, 2014, 07:46:45
En général je garde un boîtier 4 ou 5 ans (sauf au départ où les évolutions de boîtiers étaient très importantes de génération en génération). D100 - D200 - D700 et ? D900 ou D800s (mais pas D800). Cette année j'investi des objectifs de haut vol qui me permettront en février 2015 (j'achète toujours mes boîtiers en février ! Lol) de profiter pleinement du prochain capteur... ;)
Très bon principe que je partage à 80% va-t-on dire : parce que pour moi l'évolution entre le D700 et D800E m'ai apparu comme vraiment importante compte tenu du rapport nombre de pixel qualité/iso et dynamisme...
Je pense que ce capteur en a encore pas mal sous la pédale et c'est aussi le processeur qui devrait booster tout ça prochainement!
;)
Il y aura des nouveautés chez Nikon très bientôt dixit le représentant que j'ai rencontré la semaine dernière. Quand?
Citation de: Sebmansoros le Avril 16, 2014, 08:56:07
Il y aura des nouveautés chez Nikon très bientôt dixit le représentant que j'ai rencontré la semaine dernière. Quand?
Tu risques d'être déçu...
Citation de: Johnny D le Avril 16, 2014, 08:49:18
Eh bien le buffer notamment..
Même si ce n'est pas crucial pour de nombreux photographes, Nikon se f.. du monde et de ses clients en particulier (mais on est habitué..) en proposant un appareil expert avec un buffer aussi indigent qui interdit toute rafale de plus de 6 ou 7 images.
Un D5200 ou un D5300, moins rapides, sont plus homogènes sur ce plan.
La politique de Nikon est à mon avis de dire que celui qui souhaite un appareil pour le sport, la rafale, la vitesse...il lui faut un D4s ;)
J'oserai même penser que le buffer est bridé sur les modèles 'amateurs'... Bridés par logiciel ou par composants plus limités (je n'y,connais rien en électronique). ;). Sinon comment vendraient-ils des modèles 'Pro' ?
Edit : d'ailleurs c'est commercialement logique. Quand tu achètes une twingo, tu n'as pas les spécificités d'un grand scénic...
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2014, 08:58:44
Tu risques d'être déçu...
Tu as des sources que tu peux partager ?
Citation de: 4mpx le Avril 16, 2014, 09:01:14
C'est certain même !
Idem que pour Verso ?
Dites nous les gars si vous savez quelque chose....!
Citation de: Yann.M le Avril 16, 2014, 09:04:10
Idem que pour Verso ?
Dites nous les gars si vous savez quelque chose....!
Les sources sont dans ce forum même !! :)
Citation de: Yann.M le Avril 16, 2014, 09:03:17
Tu as des sources que tu peux partager ?
Pas que je puisse partager...
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2014, 09:27:35
Pas que je peux partager...
Alors ne partage pas...donne !! ;D ;)
Nan il vend. :D
Citation de: 4mpx le Avril 16, 2014, 09:01:14
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2014, 08:58:44
Tu risques d'être déçu...
C'est certain même !
D'une façon ou d'une autre, Sebmansoros est toujours déçu par Nikon :-\
Citation de: Fred_G le Avril 16, 2014, 09:42:36
C'est certain même !
D'une façon ou d'une autre, Sebmansoros est toujours déçu par Nikon :-\
En même temps, essaie un peu de te mettre à sa place : si tu avais eu autant de problèmes que lui et pas les moyens de changer de marque, ne serais-tu pas déçu ?
Citation de: Yann.M le Avril 16, 2014, 09:02:22
La politique de Nikon est à mon avis de dire que celui qui souhaite un appareil pour le sport, la rafale, la vitesse...il lui faut un D4s ;)
J'oserai même penser que le buffer est bridé sur les modèles 'amateurs'... Bridés par logiciel ou par composants plus limités (je n'y,connais rien en électronique). ;). Sinon comment vendraient-ils des modèles 'Pro' ?
Edit : d'ailleurs c'est commercialement logique. Quand tu achètes une twingo, tu n'as pas les spécificités d'un grand scénic...
Ton raisonnement ne tient que si Nikon a un boîtier pro à mettre au-dessus. Pour le moment, concernant le D7100, ce n'est pas le cas (le D4s, c'est quand même le char d'assaut par rapport à la Jeep D7100 :D). Mais je suis persuadée que si Nikon a bridé le D7100, c'est pour se garder la possibilité de vendre un boîtier DX pro.
Vont-ils se décider à le commercialiser, on n'en sait rien, mais existe-t-il dans leurs cartons, j'en suis persuadée. Sinon, c'est idiot d'avoir mis dans le D7100 le buffer du D7000 plutôt que celui du D600 (boîtier classé amateur lui aussi, mais vendu plus cher, il est vrai).
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 10:02:48
En même temps, essaie un peu de te mettre à sa place : si tu avais eu autant de problèmes que lui et pas les moyens de changer de marque, ne serais-tu pas déçu ?
Franchement tu prends le problème à l'envers...
On va pas épiloguer sur le sujet pendant 100 ans ça ne sert à rien ce blabla inutile...Il a un autre Nikon qui fonctionne à merveille celons ses dires puisqu'il s'en sert pour ses images : donc tu gardes celui qui fonctionne et remet le D800 au vendeur jusqu'à ce que celui-ci rende copie conforme, pendant la garantie c'est au vendeur d'assurer un produit conforme donc c'est pas compliqué : tu n'iras réceptionner le matos que si le vendeur a effectué un control après réception et que tout est OK celons ses analyses.
quand tu amenés ton auto en garantie chez le vendeur pour un soucis, ce n'est pas à toi de vérifier si la panne est réparée il me semble...un peu de bon sens quand même, au delà du "c'est pas normal" il y a des moyens de se faire respecter.
Citation de: Yann.M le Avril 16, 2014, 09:02:22
Edit : d'ailleurs c'est commercialement logique. Quand tu achètes une twingo, tu n'as pas les spécificités d'un grand scénic...
Métaphore bancale ... ;D
Chez Renault , en "familiale" , tu as le choix entre un break , un monospace et un SUV ...
::)
Citation de: Aria le Avril 16, 2014, 10:10:57
Franchement tu prends le problème à l'envers...
On va pas épiloguer sur le sujet pendant 100 ans ça ne sert à rien ce blabla inutile...Il a un autre Nikon qui fonctionne à merveille celons ses dires puisqu'il s'en sert pour ses images : donc tu gardes celui qui fonctionne et remet le D800 au vendeur jusqu'à ce que celui-ci rende copie conforme, pendant la garantie c'est au vendeur d'assurer un produit conforme donc c'est pas compliqué : tu n'iras réceptionner le matos que si le vendeur a effectué un control après réception et que tout est OK celons ses analyses.
quand tu amenés ton auto en garantie chez le vendeur pour un soucis, ce n'est pas à toi de vérifier si la panne est réparée il me semble...un peu de bon sens quand même, au delà du "c'est pas normal" il y a des moyens de se faire respecter.
Tu peux toujours dire ça, quand on te rend l'appareil en t'affirmant qu'il est réparé, tu fais quoi ? Tu fais confiance ou tu vérifies ?
Moi je vérifie. Et je peux te dire qu'un AF mal calé, c'est loin d'être aussi simple à vérifier par le client (surtout s'il n'est qu'amateur) qu'une panne franche.
Citation de: Fred_G le Avril 16, 2014, 09:42:36
C'est certain même !
D'une façon ou d'une autre, Sebmansoros est toujours déçu par Nikon :-\
Interprétation toute personnelle et mensongère, car TOUJOURS est de trop. Ce qui est triste chez vous les doudoumaniaques ce sont les amalgames que vous faites et qui détournent de la réalité. Vous ne retenez que ce qui vous arrange.
Non je suis très content de mon D700 et de mes objectifs. Ca fait déjà pas mal non?
Oui je ne suis pas content de Nikon, de leur D800 et autres merdes qu'ils nous ont pondu dernièrement et de leur SAV.
Oui je ne conseil pas l'achat de Nikon aujourd'hui mis à part les entrées de gammes.
Vous avez le droit d'être satisfait de Nikon et moi pas.
Tout n'est question que d'expérience personnelle.
Voila c'est clair?
Alors vos réflexions à deux sous vous vous les gardez pour vous.
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 10:18:39
Tu peux toujours dire ça, quand on te rend l'appareil en t'affirmant qu'il est réparé, tu fais quoi ? Tu fais confiance ou tu vérifies ?
Moi je vérifie. Et je peux te dire qu'un AF mal calé, c'est loin d'être aussi simple à vérifier par le client (surtout s'il n'est qu'amateur) qu'une panne franche.
Comment ça c'est difficile à vérifier ? tu rigoles ?
Tu prends une image en LV sur les 2 collimateurs extrêmes et le central et les même images de façon "normale" et tu compares, s'il y a besoin d'un ajustement MR sur le central les autres doivent correspondre : c'est simple, y a pas plus simple...
Pour un calage précis Seb ferait le reste sur son parc, mais le Vendeur est tout à fait capable de vérifier ça, sinon qu'il change de métier et vende des nougats.
Citation de: Aria le Avril 16, 2014, 10:22:54
Comment ça c'est difficile à vérifier ? tu rigoles ?
Tu prends une image en LV sur les 2 collimateurs extrêmes et le central et les même images de façon "normale" et tu compares, s'il y a besoin d'un ajustement MR sur le central les autres doivent correspondre : c'est simple, y a pas plus simple...
Pour un calage précis Seb ferait le reste sur son parc, mais le Vendeur est tout à fait capable de vérifier ça, sinon qu'il change de métier et vende des nougats.
Pour un mêm boîtier, les problèmes de calage AF sont différents d'un objectif à l'autre ! Tu dois tous les tester, en supposant qu'eux-mêmes soient bien calés. Et pour être sûr que chacun de tes objectifs soit lui-même bien calé, tu fais comment ? Tu le passes sur d'autres boîtiers. Bonjour les dépenses de temps et d'argent.
Les yaka, c'est très facile hein... :(
Citation de: Sebmansoros le Avril 16, 2014, 10:19:42
Interprétation toute personnelle et mensongère, car TOUJOURS est de trop. Ce qui est triste chez vous les doudoumaniaques ce sont les amalgames que vous faites et qui détournent de la réalité. Vous ne retenez que ce qui vous arrange.
Non je suis très content de mon D700 et de mes objectifs. Ca fait déjà pas mal non?
Oui je ne suis pas content de Nikon, de leur D800 et autres merdes qu'ils nous ont pondu dernièrement et de leur SAV.
Oui je ne conseil pas l'achat de Nikon aujourd'hui mis à part les entrées de gammes.
Vous avez le droit d'être satisfait de Nikon et moi pas.
Tout n'est question que d'expérience personnelle.
Voila c'est clair?
Alors vos réflexions à deux sous vous vous les gardez pour vous.
Je pensais pouvoir échapper à "doudoumaniaque", mais non ;D :D :D :D :D
OK, tu ne te plains pas TOUJOURS de Nikon, mais c'est pourtant l'image que beaucoup de forumeurs ont de toi.
Et cela depuis bien avant tes problèmes de D800.
Mais je te présente mes excuses si ce que j'ai dit t'a offensé, et je te promets que je ne ferai plus JAMAIS de commentaires sur toi.
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 10:28:39
Pour un mêm boîtier, les problèmes de calage AF sont différents d'un objectif à l'autre
Alors ça ne concerne plus un problème BOITIER mais d'OBJECTIF...faut pas tout mélanger ou alors en effet ça devient compliqué.
T'es vendeur, donc t'as bien en stock chez toi un bon petit "Macro" qui va bien, donc tu testes et tu compares...encore une fois je ne vois pas ou est la difficulté.
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 10:28:39
Les yaka, c'est très facile hein... :(
C'est encore plus facile de se plaindre sur un forum que de l'ouvrir et de gueuler un bon coup sur le gars qui te refile une jambe de bois...qques fois il faut se battre, mais pas sur un forum ça ne sert à rien !
Citation de: Aria le Avril 16, 2014, 10:10:57
Franchement tu prends le problème à l'envers...
On va pas épiloguer sur le sujet pendant 100 ans ça ne sert à rien ce blabla inutile...Il a un autre Nikon qui fonctionne à merveille celons ses dires puisqu'il s'en sert pour ses images : donc tu gardes celui qui fonctionne et remet le D800 au vendeur jusqu'à ce que celui-ci rende copie conforme, pendant la garantie c'est au vendeur d'assurer un produit conforme donc c'est pas compliqué : tu n'iras réceptionner le matos que si le vendeur a effectué un control après réception et que tout est OK celons ses analyses.
quand tu amenés ton auto en garantie chez le vendeur pour un soucis, ce n'est pas à toi de vérifier si la panne est réparée il me semble...un peu de bon sens quand même, au delà du "c'est pas normal" il y a des moyens de se faire respecter.
Vous êtes vraiment des petits marrants.
J'ai la chance d'avoir deux boîtiers, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, ce que vous oubliez un peu vite. Celui qui met 3000€ dans un D800E qui ne marche pas, il fait quoi en attendant que son matériel soit conforme s'il peut l'être un jour?
Il dit merci Nikon?
Vous êtes les meilleurs.
Citation de: Johnny D le Avril 16, 2014, 08:49:18
Eh bien le buffer notamment..
...
Le buffer, le buffer....
Les capacités du buffer du D7100 sont plus que suffisantes pour au moins 95% de ses utilisateurs.
Si besoin on peut toujours faire une courte séquence video à 60 vps en full HD
Et pour les amateurs qui ont besoin de rafales infernales, Nikon propose les ONE. ;)
Citation de: mnd le Avril 16, 2014, 10:33:51
Le buffer, le buffer....
Les capacités du buffer du D7100 sont plus que suffisantes pour au moins 95% de ses utilisateurs.
...
???
T'as fait un sondage interplanétaire ???
:D :D :D :D
Citation de: Sebmansoros le Avril 16, 2014, 10:33:08
Vous êtes vraiment des petits marrants.
J'ai la chance d'avoir deux boîtiers, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, ce que vous oubliez un peu vite. Celui qui met 3000€ dans un D800E qui ne marche pas, il fait quoi en attendant que son matériel soit conforme s'il peut l'être un jour?
Il dit merci Nikon?
Vous êtes les meilleurs.
Tu le fais exprès SEB où tu cultives ta victimisation parce-que t'aimes ça ? Va te plaindre chez TON VENDEUR et gueule un bon coup avec le poing sur la table...ICI t'auras rien pour faire avancer ton D800, et pourtant c'est ici que tu chiales le plus.
Quand j'ai eu à faire à mon Maitre d'Oeuvre, crois moi que si je ne l'avais pas "remué" comme il faut j'aurais eu qques mal façons à me coltiner lors d'une construction...heureusement que je lui ai fait comprendre que c'est MOI LE CLIENT, c'est MOI QUI PAYE !
Quand t'auras compris ça, t'auras fait la moitié du chemin...mais continues à te plaindre ici, ça va résoudre tes problèmes à coup sûr ::)
Je me permets de citer 2 de tes posts écrits sur d'autres fils et d'y répondre ici car ils ont trait au même sujet :
Citation de: Aria le Avril 15, 2014, 19:18:17
Ah bon ? Nikon dérègle les AF "normaux" des utilisateurs ? Ne manquait plus que ça !!
Je peux te garantir que le SAV m'a déréglé successivement 2 objectifs 35 mm DX qui étaient nickel au départ. Je ne leur avais confié que pour qu'ils puissent constater le (très) mauvais calage de mon D7000, pas pour qu'ils touchent à ces objectifs.
Citation de: Aria le Avril 07, 2014, 19:27:34
N'utilisant pas ces focales je ne peux rien dire, par contre ce que je dis souvent est de faire caler ses optiques au SAV avec le boitier...ce que je finirai par faire à un moment donné de toutes façons en donnant mon D800 et mes 28/50/85mm pour calage chez Nikon.
Vas-y, envoie tout ton matos au SAV et reviens nous dire quoi... J'attends ça avec impatience !!!
(Je le dis sans méchanceté, mais c'est malheureux à dire, il n'y a que comme ça que tu pourras comprendre et ensuite parler en connaissance de cause).
Citation de: Dub le Avril 16, 2014, 10:36:30
???
T'as fait un sondage interplanétaire ???
:D :D :D :D
Ben si, mnd a raison : ceux qui l'ont acheté sont des amateurs qui s'en satisfont. Les autres ne l'ont pas acheté. ;D
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 10:41:30
Je me permets de citer 2 de tes posts écrits sur d'autres fils et d'y répondre ici car ils ont trait au même sujet :
Je peux te garantir que le SAV m'a déréglé successivement 2 objectifs 35 mm DX qui étaient nickel au départ. Je ne leur avis confié que pour qu'ils puissent constater le (très) mauvais calage de mon D7000, pas pour qu'ils touchent à ces objectifs.
Vas-y, envoie tout ton matos au SAV et reviens nous dire quoi... J'attends ça avec impatience !!!
(Je le dis sans méchanceté, mais c'est malheureux à dire, il n'y a que comme ça que tu pourras comprendre et ensuite parler en connaissance de cause).
Franchement Coval, si tu acceptes de récupérer chez ton vendeur un matériel qui ne fonctionne pas parce-qu'il n'a pas pris la peine de VERIFIER sans lui faire comprendre que ça ne va pas se passer comme ça une seconde fois c'est TON problème pas le mien.
Est-ce que le problème est réparable, oui ou non ? ensuite, c'est la boutique qui envoie le matos que TU as acheté chez lui qui est RESPONSABLE de l'état de ce matériel...donc jusqu'à ce que le problème soit résolu, le matos incriminé n'a rien à faire chez toi....c'est ma façon de faire, j'ai toujours eu réparation et j'ai la tête dure.
Faites ce que vous voulez, de toutes façons demain on aura les mêmes posts...et dans 2 mois aussi d'ailleurs et rien n'aura changé avec ce genre de conception du "tu fais quoi ?"
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 10:43:47
Ben si, mnd a raison : ceux qui l'ont acheté sont des amateurs qui s'en satisfont. Les autres ne l'ont pas acheté. ;D
Bon ... soit ...
Moi , j'avais 93% ... mébon ...
;D
Citation de: Aria le Avril 16, 2014, 10:47:24
Franchement Coval, si tu acceptes de récupérer chez ton vendeur un matériel qui ne fonctionne pas parce-qu'il n'a pas pris la peine de VERIFIER sans lui faire comprendre que ça ne va pas se passer comme ça une seconde fois c'est TON problème pas le mien.
Est-ce que le problème est réparable, oui ou non ? ensuite, c'est la boutique qui envoie le matos que TU as acheté chez lui qui est RESPONSABLE de l'état de ce matériel...donc jusqu'à ce que le problème soit résolu, le matos incriminé n'a rien à faire chez toi....c'est ma façon de faire, j'ai toujours eu réparation et j'ai la tête dure.
Faites ce que vous voulez, de toutes façons demain on aura les mêmes posts...et dans 2 mois aussi d'ailleurs et rien n'aura changé avec ce genre de conception du "tu fais quoi ?"
J'ai déjà expliqué, en ce qui me concerne, que j'avais des objectifs et mon D7000 sous garantie achetés dans 2 magasins parisiens différents, éloignés l'un de l'autre et de chez moi. Donc tant qu'à faire à aller à Paris (presque 4 heures de route de voiture l'aller-retour), j'ai préféré aller directement au SAV. Peut-être que j'ai eu tort, peut-être que le commerçant m'aurait proposé un échange pour mon D7000 mais je n'en sais rien du tout. Chaque fois que j'ai porté mon D7000 au SAV, je croyais que ce serait la dernière. Seule la 3ème fut la bonne.
Pour Seb, le problème est peut-être différent, s'il est passé par son revendeur. Mais le meilleur vendeur du monde ne rendra pas le SAV plus compétent, faut pas rêver !
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 10:54:26
Peut-être que j'ai eu tort
Tu as eu tort...à 100%, parce-qu'en tant que vendeur maintenant il n'a plus qu'à te dire que c'est la faute du SAV et que ça ne le concerne plus : pain béni !
Après tu n'as plus qu'a te battre avec des interlocuteurs sur lesquels tu n'auras AUCUN poids ! Une boutique pignon sur rue, tu rentres, tu gueules, tu fous une smala à tout casser ===> et comme par miracle ça s'arrange !!
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 10:43:47
Ben si, mnd a raison : ceux qui l'ont acheté sont des amateurs qui s'en satisfont. Les autres ne l'ont pas acheté. ;D
Pas faux en effet, d'où le sujet sur l'hypothétique DX (expert?) que certains qui n'ont pas franchi le pas espèrent encore :)
Parce que D4s unique boitier pour faire de la photo sport ou vidéo (?) pour compenser l'absence de rafale nerveuse !! si c'est ça la politique Nikon je pense que j'ai tort de m'entêter sur la marque; mais je n'en crois pas un mot ;D
Le problème du buffer est résolu en cinq minutes en utilisant la carte SD qui va bien....
Il n'empêche qu'une évolution sur ce point serait bienvenue.
C'est toujours agaçant de se sentir sciemment bridé par un constructeur. C'est même pour cela que j'ai vendu Iphone et Ipad pour du Samsung (malgré tous ses défauts)
Citation de: Johnny D le Avril 16, 2014, 08:49:18
Eh bien le buffer notamment..
Bien paramétré et avec la carte qui va bien, le D7100 monte à 7i/s sur 7 images.
Quels sont les cas précis où l'on pourrait avoir besoin de plus? (sans remplir sa carte -avec à chaque fois 7x la même image- en une demi journée avec le PT qui va avec - longue soirée en perspective :( )
Citation de: Greenforce le Avril 16, 2014, 11:04:52
Bien paramétré et avec la carte qui va bien, le D7100 monte à 7i/s sur 7 images.
Quels sont les cas précis où l'on pourrait avoir besoin de plus? (sans remplir sa carte -avec à chaque fois 7x la même image- en une demi journée avec le PT qui va avec - longue soirée en perspective :( )
Ah ouais ... quand même !!!
;D
Moi , cela ne me gêne pas que cela ne te gêne pas ... et je n'ai pas besoin de savoir pourquoi ...
;D
Citation de: Daniel33 le Avril 16, 2014, 10:59:50
Pas faux en effet, d'où le sujet sur l'hypothétique DX (expert?) que certains qui n'ont pas franchi le pas espèrent encore :)
Parce que D4s unique boitier pour faire de la photo sport ou vidéo (?) pour compenser l'absence de rafale nerveuse !! si c'est ça la politique Nikon je pense que j'ai tort de m'entêter sur la marque; mais je n'en crois pas un mot ;D
Tu remarqueras que chez Canon c'est pareil : les canonistes attendent toujours le 7D MarkII. Et il semblerait, selon les rumeurs, que celui-ci ait pris du retard (pour des raisons techniques). Cela ne fait pas les affaires des nikonistes qui attendent le remplaçant du D300s car, du coup, on peut craindre que Nikon ne se presse pas de son côté.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204304.msg4598876.html#msg4598876
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204304.msg4617884.html#msg4617884
Mais Canon Rumors semble quand même croire à l'annonce du 7DII pour le mois de mai :
http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-7d-mark-ii/
Croisons les doigts pour le 7DII, c'est notre seule chance de voir sortir le D400 (ou équivalent à 4 chiffres, peu importe le nom pourvu qu'on ait les perfs ;D ;D ;D) ! ;D
Citation de: Aria le Avril 16, 2014, 10:58:32
Tu as eu tort...à 100%, parce-qu'en tant que vendeur maintenant il n'a plus qu'à te dire que c'est la faute du SAV et que ça ne le concerne plus : pain béni !
Evidemment a posteriori c'est facile à dire. Si j'avais su, j'aurais fait différemment.
Du reste, pour le D600, j'ai acheté sur le net et, au vu des poussières, j'ai usé de mon droit de rétractation.
Citation de: Aria le Avril 16, 2014, 10:58:32
Après tu n'as plus qu'a te battre avec des interlocuteurs sur lesquels tu n'auras AUCUN poids ! Une boutique pignon sur rue, tu rentres, tu gueules, tu fous une smala à tout casser ===> et comme par miracle ça s'arrange !!
Oui, mais bon, on préfère ne pas devoir en arriver là quand même. :-\
Citation de: Greenforce le Avril 16, 2014, 11:04:52
Bien paramétré et avec la carte qui va bien, le D7100 monte à 7i/s sur 7 images.
7 i/s en mode crop X 1,3 ?
Citation de: Greenforce le Avril 16, 2014, 11:04:52
Quels sont les cas précis où l'on pourrait avoir besoin de plus? (sans remplir sa carte -avec à chaque fois 7x la même image- en une demi journée avec le PT qui va avec - longue soirée en perspective :( )
En photo de sport par exemple, prendre trois photos d'une moto avec une belle prise d'angle dans une chicane, on récidive pour la seconde moto et à la troisième le buffer est déjà plein...
On peut se limiter à un clic, mais dans certains cas on se retrouve avec un clignement d'yeux des pilotes et c'est moche sur les photos. C'est également intéressant d'avoir plusieurs images pour pouvoir choisir une photo avec un meilleur positionnement des pilotes qui suivent le sujet principal.
oui mais le temps de passer à la moto suivante, le buffer s'est déjà en partie vidé
Il suffit de relacher entre deux salves
Cela n'empeche qu'une évolution serait la bienvenue
Ouais ... je sais pour vous , mais moi , j'aime bien que mon appareil photo
fasse des photos quand j'appuie sur le déclencheur !!!
;D
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 11:18:38
Evidemment a posteriori c'est facile à dire. Si j'avais su, j'aurais fait différemment.
Bah...j'ai toujours fait comme ça, tu me vends un truc t'es responsable, sinon c'est trop facile.
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 11:18:38
Oui, mais bon, on préfère ne pas devoir en arriver là quand même. :-\
Pourquoi ? quand il faut se faire entendre tous les moyens sont bons. J'ai acheté un MP3 à ma fille dans un "discount", un truc bas de gamme, avec écouteurs et tout tout...arrivé à la maison problème sur les écouteurs qui ne fonctionnent pas bien.
Je retourne le lendemain chez le vendeur pour remboursement...le vendeur me montre le ticket avec écrit en tout petit "marchandise non remboursable etc...etc..." je lui ai foutu un tel bordel devant les caisses que le chef m'a finalement remboursé. Faut pas prendre les gens pour des C...
C'est clair.... Mais bon pour l'instant je n'ai pas été trop gêné.
A suivre pour la prochaine course début Mai :)
Mais il est clair que si le d9300 sort, je revends le d7100 !
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 11:13:40
Mais Canon Rumors semble quand même croire à l'annonce du 7DII pour le mois de mai :
http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-7d-mark-ii/
Il faudrait voir le nombre de fois où Canon Rumors a annoncé la sortie du 7D II; à force ils vont bien finir par avoir raison, ou pas. ;D ;D ;D
Citation de: Dub le Avril 16, 2014, 11:31:13
Ouais ... je sais pour vous , mais moi , j'aime bien que mon appareil photo
fasse des photos quand j'appuie sur le déclencheur !!!
;D
Tu es bien le seul.
Citation de: jeanbart le Avril 16, 2014, 11:39:29
Il faudrait voir le nombre de fois où Canon Rumors a annoncé la sortie du 7D II; à force ils vont bien finir par avoir raison, ou pas. ;D ;D ;D
Il faudrait voir le nombre de fois où Nikon Rumors a annoncé la sortie du D400; à force ils vont bien finir par avoir raison, ou pas. ;D ;D ;D
Citation de: Fred_G le Avril 16, 2014, 11:44:09
Il faudrait voir le nombre de fois où Nikon Rumors a annoncé la sortie du D400; à force ils vont bien finir par avoir raison, ou pas. ;D ;D ;D
Entièrement d'accord. ;D
Mais sept années pour sortir un successeur au D300 ça commence à faire long.
Pfff ! Ce que vous êtes pessimistes ! ;D
Bon, allez, un petit casse-croûte et puis je sors faire des photos, il fait un temps magnifique ! :)
Lumière dure de la mort qui tue ici. :/
Citation de: JP31 le Avril 16, 2014, 11:56:11
Lumière dure de la mort qui tue ici. :/
Ici aussi, mais entre ça et la grisaille coutumière... :-\
Citation de: Dub le Avril 16, 2014, 10:15:56
Métaphore bancale ... ;D
Chez Renault , en "familiale" , tu as le choix entre un break , un monospace et un SUV ...
::)
Désolé je n'ai jamais acheté Renault ;D
Je pense qu'Aria a raison....en boutique on paye plus cher que sur le net pour avoir un service et des assurances....un vendeur qui ne joue pas son rôle doit disparaître car il porte préjudice à la profession toute entière et ainsi qu'à lui-même....a nous de sélectionner une boutique qui prend ses responsabilités ! ce n'est que mon avis, mais je le partage..... :D ;D
...ceci dit, mon excellent revendeur m'a dit ce matin qu'il allait y avoir du nouveau concernant le 800 au mois de juin ! ;D
Citation de: suliaçais le Avril 16, 2014, 14:14:04
Je pense qu'Aria a raison....en boutique on paye plus cher que sur le net pour avoir un service et des assurances....un vendeur qui ne joue pas son rôle doit disparaître car il porte préjudice à la profession toute entière et ainsi qu'à lui-même....a nous de sélectionner une boutique qui prend ses responsabilités ! ce n'est que mon avis, mais je le partage..... :D ;D
En ce qui me concerne, je n'ai rien à reprocher à mon vendeur puisque je ne lui ai rien demandé.
Mais si ta remarque s'adresse à Sebmansoros, à lui de nous répondre. ;)
Coval, j'exposais ma façon de voir les choses sans m'adresser à quelqu'un de particulier....mais je pense qu'il n'a pas tord quand il dit qu'en élevant le ton, les choses s'arrangent souvent ! ;)
Citation de: suliaçais le Avril 16, 2014, 14:14:04
...ceci dit, mon excellent revendeur m'a dit ce matin qu'il allait y avoir du nouveau concernant le 800 au mois de juin ! ;D
Voilà un début d'info qu'il serait intéressant de développer...
Pour Seb, c'est toujours la même chose, il râle, demande de l'aide et quand la solution est indiquée: se retourner contre le vendeur, il ne fait rien car c'est un vendeur sympa.
On n'avancera pas comme ça.
Citation de: suliaçais le Avril 16, 2014, 14:14:04
...ceci dit, mon excellent revendeur m'a dit ce matin qu'il allait y avoir du nouveau concernant le 800 au mois de juin ! ;D
S'il ne t'a rien dit concernant le D400/D9300, alors il n'est pas si excellent que ça. :P :P :P
-> ;D ;D ;D
j'ai pas forcément de solution pour Seb et son revendeur, mais il peut toujours lui demander à lui :
https://www.youtube.com/channel/UCsxMBRUkXRFAYwH2TLm4o0A
;D
Citation de: Aria le Avril 16, 2014, 11:35:40
Bah...j'ai toujours fait comme ça, tu me vends un truc t'es responsable, sinon c'est trop facile.
Pourquoi ? quand il faut se faire entendre tous les moyens sont bons. J'ai acheté un MP3 à ma fille dans un "discount", un truc bas de gamme, avec écouteurs et tout tout...arrivé à la maison problème sur les écouteurs qui ne fonctionnent pas bien.
Je retourne le lendemain chez le vendeur pour remboursement...le vendeur me montre le ticket avec écrit en tout petit "marchandise non remboursable etc...etc..." je lui ai foutu un tel bordel devant les caisses que le chef m'a finalement remboursé. Faut pas prendre les gens pour des C...
Trop fort.
Cela se confirme, annonce en juin et serait disponible pour la Photokina en septembre 2014 ou au CES en janvier 2015...
-pas de filtre passe-bas (tout comme le D800E)
-Amélioration de logiciel pour supprimer le moiré
-processeur d'imagerie Expeed 4
-Améliorations de l' AF mêmes comme dans le D4S
-Amélioration des capacités de faible luminosité
-5 fps (6fps avec le MB-D12 )
Prix entre D800 et D800E - probablement environ $ 3000
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/03/25/rumors-nikon-d800s-camera-preliminary-specifications.aspx/#ixzz32Jtik7IW
Oups!!! désolé, je ne savais pas qu'il y avait un autre fil :-[ :-[ :-[
Citation de: Bernard2 le Mars 27, 2014, 22:29:37
Eb ce qui concerne la sensibilité à la lumière une hypothèse est "peut être" que les capteurs AF ne seraient pas filtrés en IR comme les capteurs image (pour gagner en sensibilité?). mais cela est à vérifier.
Rien à vérifier c'est une certitude.
en montant un filtre IR devant l'objectif, la visée devient totalement noire en plein jour et au soleil et pourtant l'Af continue de fonctionner comme si de rien n'était !
Citation de: Aria le Avril 16, 2014, 10:58:32
Tu as eu tort...à 100%, parce-qu'en tant que vendeur maintenant il n'a plus qu'à te dire que c'est la faute du SAV et que ça ne le concerne plus : pain béni !
Après tu n'as plus qu'a te battre avec des interlocuteurs sur lesquels tu n'auras AUCUN poids ! Une boutique pignon sur rue, tu rentres, tu gueules, tu fous une smala à tout casser ===> et comme par miracle ça s'arrange !!
ah bon, il y a aussi des boutiques ou le gars va te foutre à la porte tout content que tu n'y reviennes plus, celà m'est arrivé. Certaines boutiques spécialisée qui vendent 1 reflex pour 20 compacts procèdent ainsi avec les "râleurs"
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 10:41:30
Je me permets de citer 2 de tes posts écrits sur d'autres fils et d'y répondre ici car ils ont trait au même sujet :
Je peux te garantir que le SAV m'a déréglé successivement 2 objectifs 35 mm DX qui étaient nickel au départ. Je ne leur avais confié que pour qu'ils puissent constater le (très) mauvais calage de mon D7000, pas pour qu'ils touchent à ces objectifs.
Vas-y, envoie tout ton matos au SAV et reviens nous dire quoi... J'attends ça avec impatience !!!
(Je le dis sans méchanceté, mais c'est malheureux à dire, il n'y a que comme ça que tu pourras comprendre et ensuite parler en connaissance de cause).
Ecoute Coval tu t'épuises là. ;)
Tu ne peux rien contre la doudoumania. C'est une maladie incurable. :(
Sur ce forum si tu as des Pb gardes les pour toi. C'est ce que je ferais si j'en ai d'autres un jour.
En ce qui concerne mon vendeur, TONDEUR à Villefranche sur Saône pour répondre à certains, je n'ai jamais rien eu à leur reprocher, ils ont toujours fait le nécessaire et parfois plus pour me satisfaire.
Citation de: Jean-Claude le Mai 21, 2014, 06:54:17
Rien à vérifier c'est une certitude.
en montant un filtre IR devant l'objectif, la visée devient totalement noire en plein jour et au soleil et pourtant l'Af continue de fonctionner comme si de rien n'était !
Ben voila tu l'as vérifié...non? ;)
Citation de: Jean-Claude le Mai 21, 2014, 06:58:53
ah bon, il y a aussi des boutiques ou le gars va te foutre à la porte tout content que tu n'y reviennes plus, celà m'est arrivé. Certaines boutiques spécialisée qui vendent 1 reflex pour 20 compacts procèdent ainsi avec les "râleurs"
A chacun sa methode...certains vont passer plus de temps a raler sur forum que devant les personnes concernees. Cette derniere methode n'apportera de toutes façon aucun resultat.
Faire aussi une diffrrence entre "raleur" et "personne dans son droit" ;)
En tout cas le "raleur de web" aura......doublement RIEN ;D
Qu'est-ce que le Sraw?
Citation de: jmhl le Mai 21, 2014, 17:32:32
Qu'est-ce que le Sraw?
s-raw= small RAW =petit RAW
Autrement dit un fichier RAW d taille réduite n"utilisant qu'une petite partie des pixels du capteur
Canon a commencé à proposer ce type de fichiers il y a quelques temps et le M-RAW=Moyen RAW (50 à 60%des pixels)
Bernard2
Dans tes différents commentaires à propos du D800(E), tu avais l'air de sous entendre que le successeur de ces deux boîtiers serait là avant la fin de la maj de NX2 prévue pour Août; d'après les rumeurs (Nikon rumors), il pourrait être annoncé en Juin. J'ai bien sous entendu?
D'où la question: as-tu fait ton petit raw ? ::)
Citation de: Bernard2 le Mai 21, 2014, 17:51:23
s-raw= small RAW =petit RAW
Autrement dit un fichier RAW d taille réduite n"utilisant qu'une petite partie des pixels du capteur
Canon a commencé à proposer ce type de fichiers il y a quelques temps et le M-RAW=Moyen RAW (50 à 60%des pixels)
Citation de: suliaçais le Avril 16, 2014, 14:14:04
...ceci dit, mon excellent revendeur m'a dit ce matin qu'il allait y avoir du nouveau concernant le 800 au mois de juin ! ;D
ah ? Le miens (LBN) penche plutôt pour septembre...à voir ;D
Citation de: cassenoisettes le Mai 21, 2014, 18:05:12
ah ? Le miens (LBN) penche plutôt pour septembre...à voir ;D
C'est peut-être sortie Juin, livraison Septembre!
Citation de: parkmar le Mai 21, 2014, 17:59:03
Bernard2
Dans tes différents commentaires à propos du D800(E), tu avais l'air de sous entendre que le successeur de ces deux boîtiers serait là avant la fin de la maj de NX2 prévue pour Août; d'après les rumeurs (Nikon rumors), il pourrait être annoncé en Juin. J'ai bien sous entendu?
Ce sont bien les infos que j'ai eues
Mais rien de certain bien sûr.
Citation de: parkmar le Mai 21, 2014, 18:35:15
C'est peut-être sortie Juin, livraison Septembre!
Annonce, livraison... ça c'est autre chose.
Maintenant que le Canon 7DMkII est "presque" officiel ....
Tous les (dés)espoirs sont permis ...
;D
Citation de: Dub le Mai 23, 2014, 09:17:58
Maintenant que le Canon 7DMkII est "presque" officiel ....
Tous les (dés)espoirs sont permis ...
;D
Le D800s lui coupera l'herbe sous le pied. ;D
Citation de: jeanbart le Mai 23, 2014, 09:22:06
Le D800s lui coupera l'herbe sous le pied. ;D
Tu penses qu'ils vont laisser Canon seul sur le créneau ??? ??? ???
Le doute m'habite ...
;D
PS:Ce D800s m'a l'air fort sympatoche ... ;)
Citation de: Dub le Mai 23, 2014, 09:25:01
Tu penses qu'ils vont laisser Canon seul sur le créneau ??? ??? ???
Je ne saurai dire, sept années pour renouveler le D300 je trouve cela vraiment étonnant. Mais tout est possible, tout est réalisable.
Citation de: jeanbart le Mai 23, 2014, 11:13:27
Mais tout est possible, tout est réalisable.
C'est le jeu de la vie... encore un peu de patience !
;-)
Citation de: Verso92 le Mai 23, 2014, 11:16:06
C'est le jeu de la vie... encore un peu de patience !
;-)
Ah? A l'échelle du Verso c'est quoi l'unité de patience :)
Citation de: Stef11r le Avril 16, 2014, 11:04:09
Le problème du buffer est résolu en cinq minutes en utilisant la carte SD qui va bien....
Il n'empêche qu'une évolution sur ce point serait bienvenue.
C'est toujours agaçant de se sentir sciemment bridé par un constructeur. C'est même pour cela que j'ai vendu Iphone et Ipad pour du Samsung (malgré tous ses défauts)
Ben faudrait savoir...comprends plus rien moa...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211581.0.html
Et bien, ils ont bien laissé Canon seul sur le créneau avec le 7D...
Citation de: Daniel33 le Mai 23, 2014, 13:20:15
Ah? A l'échelle du Verso c'est quoi l'unité de patience :)
Ta vie n'étant pas suspendue à la sortie du D400, j'imagine, ça n'a pas plus d'importance que ça... ;-)
Heureusement sinon qu'elle hécatombe.
Personnellement je remercie Nikon qui pense à mes économies, ils auraient pu me tenter avec un D400, que neni!
Ils pourraient essayer avec un D9000... Que neni?
Que d'économie, bon entre temps je ne pense pas que cela va s'arranger côté dos, je vais bien finir par l'alléger.
Ils pouraient me tenter avec un vrai mirrorless léger... Re que neni!
Pleins d'économies je vous dis. Merci Nikon. :)
Citation de: luistappa le Mai 23, 2014, 20:35:48
Heureusement sinon qu'elle hécatombe.
Personnellement je remercie Nikon qui pense à mes économies, ils auraient pu me tenter avec un D400, que neni!
Ils pourraient essayer avec un D9000... Que neni?
Que d'économie, bon entre temps je ne pense pas que cela va s'arranger côté dos, je vais bien finir par l'alléger.
Ils pouraient me tenter avec un vrai mirrorless léger... Re que neni!
Pleins d'économies je vous dis. Merci Nikon. :)
Moi aussi je remercie Nikon. Je reste avec mon D300s et je n'achète plus d'objectif, ni DX (au cas où Nikon finalement me forçait à passer au FX), ni FX (chers et lourds pour utiliser avec un D300s). Merci encore. Continuez.
Citation de: alainbl le Mai 24, 2014, 11:34:01
Moi aussi je remercie Nikon. Je reste avec mon D300s et je n'achète plus d'objectifs, ni DX (au cas où Nikon finalement me forcerait à passer au FX), ni même FX (finalement chers et lourds pour être utilisés avec un D300s).
Merci encore. Continuez.
Ni aucun mirrorless... vu les essais peu cohérents — pour ne pas dire erratiques —, de Nikon du côté des hybrides !
:-[ :-\ ???
Même placés entre les pattes d'un écureuil, voici donc des économies Sony-antes et trébuchantes qui pourraient finir par rapporter des intérêts "Canon", voire "Olympiens, en tous cas net de (Pen-)taxes ! :D :D... ;)
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 10:07:27
Mais je suis persuadée que si Nikon a bridé le D7100, c'est pour se garder la possibilité de vendre un boîtier DX pro.
C'est que je me suis aussi dit à sa sortie, car ça semblait logique, mais rien ne semble venir... à part des rumeurs !
AMHA, le problème est le placement tarifaire d'un D400 (appelons-le comme ça... ::)) entre D7100 et D610 et le risque d'auto-concurrence : trop près du D7100, il le tue et trop près du D610, c'est lui qui risque d'être tué !
Y-a-t-il de la place pour un DX "semi-pro" (qualifions-le comme ça... ;)) entre les 950 euros d'un D7100 et les 1600 euros d'un D610...?
Pour éviter de concurrencer les boîtiers Nikon sus-cités, le D400 devrait se situer aux environs de 1300 euros : est-ce rentable pour Nikon sachant que le D300 était vendu 1800 euros à sa sortie et qu'on trouvait encore il y a peu le D300S neuf, appareil vieux de cinq ans, à ce prix...?
Trois cents petits euros pour passer au D610... plus le prix des objectifs adaptés à ne pas négliger !
Par contre, la marche serait beaucoup moins haute entre D7100 et D400 pour qui aurait déjà des objectifs DX
de bon niveau...
Si je raisonne bien, Nikon est confronté à un dilemme : lequel des deux boîtiers DX sacrifier qui se résume sans doute à "lequel est le plus rentable ?" ?
Mais il est aussi risqué d'abandonner un créneau à la concurrence...
Ce qui pourrait expliquer que nous attendions toujours le successeur du D300(S)...
Et nous risquons de l'attendre encore longtemps... ::)
Sauf si Canon lance son nouveau DX "semi-pro", marquage "à la culotte" oblige ! ;) Et comme Canon doit raisonner de la même manière que Nikon... :D
J'ai faux ?
Si le D400 (appelons-le comme ça... ;D) sort un jour, tel qu'il est imaginé par ceux qui l'attendent depuis des années, alors il sera plus cher que le D610.
Je ne vois pas par quel miracle un boitier pro (construction, AF, obturateur, mémoire...) serait moins cher qu'un boitier amateur.
Citation de: Fred_G le Mai 26, 2014, 10:00:47
Si le D400 (appelons-le comme ça... ;D) sort un jour, tel qu'il est imaginé par ceux qui l'attendent depuis des années, alors il sera plus cher que le D610.
Je ne vois pas par quel miracle un boitier pro (construction, AF, obturateur, mémoire...) serait moins cher qu'un boitier amateur.
Parce qu'il a un plus petit capteur, moins cher à produire?
Je le vois en tout cas mal se vendre plus cher que le D610....
Citation de: Lorenzo43 le Mai 26, 2014, 09:50:45
Heu dernièrement on le trouvait ce d300s a 800 euros grosso modo
Ça ne change rien à mon raisonnement... ;)
Un (supposé) D400 entre les 950 euros d'un D7100 et les 1600 euros d'un D601 trouvera difficilement un prix rentable pour Nikon !
Sauf qu'un D300S à 800 euros, c'est à faire réfléchir un acheteur aimant les beaux objets et pas trop obsédé par la surenchère de pixels... ni la meilleure qualité d'image !
Car, même s'il est dépassé par d'autres sur certains points, le D300S reste un excellent boîtier...
Citation de: Fred_G le Mai 26, 2014, 10:00:47
Je ne vois pas par quel miracle un boitier pro (construction, AF, obturateur, mémoire...) serait moins cher qu'un boitier amateur.
"Semi-pro" capteur APS-C
d'accord, mais contre capteur 24x36 amateur - bien que j'hésite vraiment à qualifier ainsi le D601... ::)
Pour ma part, si j'ai les moyens de l'acheter et de m'offrir les objectifs adéquats, et que je ne fais pas d'animalier et/ou de sport dans des conditions difficiles, je prends
sans réfléchir le D601 !
Citation de: Greenforce le Mai 26, 2014, 11:18:10
Parce qu'il a un plus petit capteur, moins cher à produire?
Par exemple !
Citation de: Greenforce le Mai 26, 2014, 11:18:10
Je le vois en tout cas mal se vendre plus cher que le D610....
Je pense que c'est tout le problème que pose le successeur du D300S... ;)
euh... un D300s a sa sortie ou un canon 7D, c'était le prix et même plus qu'un D610 actuel...
mais d'autres marques proposent des boitiers APSC bien construits sans exploser le budget d'un FF entrée de gamme...
Selon les caractéristiques je pense qu'un budget même plus élevé qu'un D610 sera accepté par la clientèle du D400.
Citation de: rascal le Mai 26, 2014, 13:16:35
Selon les caractéristiques je pense qu'un budget même plus élevé qu'un D610 sera accepté par la clientèle du D400.
Vu comme ça, je veux bien !
Mais,
sauf besoin spécifique, est-ce rationnel si on considère la qualité d'image pure ? ::)
Citation de: rascal le Mai 26, 2014, 13:16:35
euh... un D300s a sa sortie ou un canon 7D, c'était le prix et même plus qu'un D610 actuel...
Bien sûr, mais... il n'existait pas d'équivalent au D610 à l'époque, le premier FF dans la gamme étant alors le D700.
Citation de: lost in translation le Mai 26, 2014, 13:24:29
est-ce rationnel si on considère la qualité d'image pure ?
Posée comme ça, la question me semble un peu tronquée. La "qualité d'image pure" d'un boîtier n'a de sens que si ledit boîtier permet d'obtenir l'image que l'on souhaite.
Citation de: Greenforce le Mai 26, 2014, 13:53:33
Bien sûr, mais... il n'existait pas d'équivalent au D610 à l'époque, le premier FF dans la gamme étant alors le D700.
le Sony a850, sorti en 2009, comme le D300s : 1800€...
Citation de: rascal le Mai 26, 2014, 14:52:42
le Sony a850, sorti en 2009, comme le D300s : 1800€...
Il parlait dans le monde Nikon... ::)
Un smiley aurait fait passer ça pour de l'humour mais là, le premier degré te fait passer pour un fan boy...
Citation de: coval95 le Avril 16, 2014, 11:13:40
Croisons les doigts pour le 7DII, c'est notre seule chance de voir sortir le D400 (ou équivalent à 4 chiffres, peu importe le nom pourvu qu'on ait les perfs ;D ;D ;D) ! ;D
Quelque part, je ne comprends pas trop Nikon. Le D300s est mort commercialement depuis plusieurs années. Pourquoi ne pas avoir sorti son successeur depuis ? Surtout que le 7D a régné presque sans partage sur ce segment de marché.
Je trouve que le fait d'attendre le successeur du 7D tient plus de l'excuse un peu bidon. A croire que Nikon gagnait plus d'argent à vendre des D7x00...
Ça serait pas mal de comparer des prix catalogues ou les prix des APN à leur sortie.
Sinon c'est n'importe quoi.
Il me semble bien que le prix du D300 à sa sortie se situait entre celui du D7100 et celui du D610.
Citation de: Lorenzo43 le Mai 26, 2014, 09:50:45
Heu dernièrement on le trouvait ce d300s a 800 euros grosso modo
Exacte, mais on est vraiment au point très bas là, le tarif moyen ces deux dernières années étaient plutôt aux environ de 1200.
Tenez un truc marrant savez-vous combien j'ai payé (chez Darty) mon D300 en Aout 2009 soit un gros mois après le lancement du D300s?
1240€ ;)
Sinon les comparaisons entre un FF de fabrication "amateur" et un D400 DX de fabrication "pro" me laisse songeur, celui qui achète l'un n'a manifestement pas les même besoins ou critères de choix que l'autre.
Sinon les comparaisons DX/FF en ne réflchissant qu'au point de vu boitier sont un peu tronquées. En effet on met en avant l'avantage du crop x1.5 pour le DX mais sans forcément en voir toutes les répercutions sur les objectifs...
Effet je vous laisse deviner par quoi il faut remplacer le 70-300 si on est en FF et je pense qu'on cherchera longtemps un en FF un 100-300 f/4 ou f/2.8.
Non rien à voir, ni en poids, ni en encombrement, ni en prix et ce sans parler de la différence entre un 300 f/2.8 et un 400 ;) . Bien entendu comme on le voit souvent en GA ou en standard, le comparatif est différent mais c'est aussi pour cela que personne n'a dit que la vocation d'un D400 était d'être généraliste.
Autre chose à prendre en compte quand on juge un éventuel positionnement tarifaire du D400, c'est le prix du moins cher des boitiers pro existant chez Nikon. Sans D400, bientôt nous aurons droit à une gamme pro (construction) qui débutera à plus de 3000€ (D800s)
pour l'AF c'est même le D4s... Oui un gros trou tarifaire entre un D610 et un D800s.
Etrangement, selon les forums, il n'y a pas de marché pour le D400, c'est pour cela que Nikon ne le sort pas mais étrangement si un Canon 7D MkII sort, ce marché se mettrait à exister par magie.
Ce n'est pas un mystère que le D400 est resté au fond des eaux en Thaïlande, il fallait faire un choix ils ont fait celui de faire l'impasse sur le boitier qui avait sans doute le moins de client, mais ça ne veut pas dire pour autant pas de client!
Laisser une fois de plus le champs libre à Canon parait quand même difficile, surtout que l'on parle des domaines comme : certains sports, l'aviation ou les animaux.
Citation de: TomZeCat le Mai 26, 2014, 15:13:39
Il parlait dans le monde Nikon... ::)
Un smiley aurait fait passer ça pour de l'humour mais là, le premier degré te fait passer pour un fan boy...
ayant basculé de Sony à Nikon, je suis assez serein sur ma qualité de fan boy Sonyste ! ;D
Citation de: lost in translation le Mai 26, 2014, 13:12:59
"Semi-pro" capteur APS-C d'accord, mais contre capteur 24x36 amateur - bien que j'hésite vraiment à qualifier ainsi le D601... ::)
Pour ma part, si j'ai les moyens de l'acheter et de m'offrir les objectifs adéquats, et que je ne fais pas d'animalier et/ou de sport dans des conditions difficiles, je prends
sans réfléchir le D601 !
Perso, je fais le choix inverse, je reste en DX.
Je conserve mes objectifs. Aprés avoir déjà dû me ré-équiper coté objectifs pour passer au numérique, je n'ai pas envie de recommencer pour un passage DX -> FX.
Citation de: caoua futé le Mai 26, 2014, 20:02:50
Je conserve mes objectifs. Aprés avoir déjà dû me ré-équiper coté objectifs pour passer au numérique, je n'ai pas envie de recommencer pour un passage DX -> FX.
Moi pareil, je conserve mes objectifs, n'ayant pas envie de tout racheter...
(c'est quoi le "Dx", déjà ?)
Citation de: luistappa le Mai 26, 2014, 19:24:34
Exacte, mais on est vraiment au point très bas là, le tarif moyen ces deux dernières années étaient plutôt aux environ de 1200.
Tenez un truc marrant savez-vous combien j'ai payé (chez Darty) mon D300 en Aout 2009 soit un gros mois après le lancement du D300s?
1240€ ;)
Sinon les comparaisons entre un FF de fabrication "amateur" et un D400 DX de fabrication "pro" me laisse songeur, celui qui achète l'un n'a manifestement pas les même besoins ou critères de choix que l'autre.
Sinon les comparaisons DX/FF en ne réflchissant qu'au point de vu boitier sont un peu tronquées. En effet on met en avant l'avantage du crop x1.5 pour le DX mais sans forcément en voir toutes les répercutions sur les objectifs...
Effet je vous laisse deviner par quoi il faut remplacer le 70-300 si on est en FF et je pense qu'on cherchera longtemps un en FF un 100-300 f/4 ou f/2.8.
Non rien à voir, ni en poids, ni en encombrement, ni en prix et ce sans parler de la différence entre un 300 f/2.8 et un 400 ;) . Bien entendu comme on le voit souvent en GA ou en standard, le comparatif est différent mais c'est aussi pour cela que personne n'a dit que la vocation d'un D400 était d'être généraliste.
Autre chose à prendre en compte quand on juge un éventuel positionnement tarifaire du D400, c'est le prix du moins cher des boitiers pro existant chez Nikon. Sans D400, bientôt nous aurons droit à une gamme pro (construction) qui débutera à plus de 3000€ (D800s)
pour l'AF c'est même le D4s... Oui un gros trou tarifaire entre un D610 et un D800s.
Etrangement, selon les forums, il n'y a pas de marché pour le D400, c'est pour cela que Nikon ne le sort pas mais étrangement si un Canon 7D MkII sort, ce marché se mettrait à exister par magie.
Ce n'est pas un mystère que le D400 est resté au fond des eaux en Thaïlande, il fallait faire un choix ils ont fait celui de faire l'impasse sur le boitier qui avait sans doute le moins de client, mais ça ne veut pas dire pour autant pas de client!
Laisser une fois de plus le champs libre à Canon parait quand même difficile, surtout que l'on parle des domaines comme : certains sports, l'aviation ou les animaux.
Le "choix" de laisser de coté le remplacement de l'aps-c pro aussi bien du coté Canon que Nikon est, à mon avis, venu du fait de la montée en puissance du 24/36. Les deux formats à ce niveau de prix devenaient concurrents.
Citation de: caoua futé le Mai 26, 2014, 20:02:50
Perso, je fais le choix inverse, je reste en DX.
Je conserve mes objectifs. Aprés avoir déjà dû me ré-équiper coté objectifs pour passer au numérique, je n'ai pas envie de recommencer pour un passage DX -> FX.
C'est un choix parfaitement logique, mais si on se place coté fabricants la montée en définition des capteurs devient plus problématique avec le format aps-c alors qu'il y a encore un peu de marge en 24/36 avant d'atteindre la densité actuelle des aps-c.
car autant ils peuvent diminuer la taille des photosites sur des capteurs franchement plus petits car le but principal est l'encombrement très réduit des appareils (hybrides ou série 1) alors que sur un reflex aps-c la qualité en HS reste primordiale.
Citation de: Bernard2 le Mai 26, 2014, 20:08:01
C'est un choix parfaitement logique, mais si on se place coté fabricants la montée en définition des capteurs devient plus problématique avec le format aps-c alors qu'il y a encore un peu de marge en 24/36 avant d'atteindre la densité actuelle des aps-c.
Mais je ne leur demande pas de monter encore en définition, les 24 Mpix courants en APS-C chez Nikon me semblent largement suffisants.
Citation de: Bernard2 le Mai 26, 2014, 20:08:01
car autant ils peuvent diminuer la taille des photosites sur des capteurs franchement plus petits car le but principal est l'encombrement très réduit des appareils (hybrides ou série 1) alors que sur un reflex aps-c la qualité en HS reste primordiale.
Qualité en haute sensibilité; sans augmenter le nombre de pixels, des progrés en sensisibilté semblent quand même encore possibles.
Et aussi concernant le processeur et le soft de traitement de l'image. ;)
L'APS-C me semble aussi un bon compromis poids-prix/qualité-usage photo assez large,
pourvu que ce format perdure...
Citation de: zuiko le Mai 26, 2014, 20:34:39
L'APS-C me semble aussi un bon compromis poids-prix/qualité-usage photo assez large,
pourvu que ce format perdure...
Je pense qu'il perdurera, reste à savoir à quel niveau de gamme?
Citation de: caoua futé le Mai 26, 2014, 20:28:33
Mais je ne leur demande pas de monter encore en définition, les 24 Mpix courants en APS-C chez Nikon me semblent largement suffisants.Qualité en haute sensibilité; sans augmenter le nombre de pixels, des progrés en sensisibilté semblent quand même encore possibles.
Et aussi concernant le processeur et le soft de traitement de l'image. ;)
Oui bien sûr mais leur problème n'est pas le tien :)
Car il leur faut faire évoluer l'aps-c sans faire de l'ombre au 24-36.
Faire un aps-c sur la base d'un D300 (ce que certains espèrent)le met directement en concurrence avec le D610. c'est bien là le problème.
Citation de: caoua futé le Mai 26, 2014, 20:28:33
Qualité en haute sensibilité; sans augmenter le nombre de pixels, des progrés en sensisibilté semblent quand même encore possibles.
Et aussi concernant le processeur et le soft de traitement de l'image. ;)
Bien sûr mais alors on n'est plus dans l'évolution vers le D300...
dans ce cas pas de problème.
Citation de: Bernard2 le Mai 26, 2014, 20:50:10
Oui bien sûr mais leur problème n'est pas le tien :)
Car il leur faut faire évoluer l'aps-c sans faire de l'ombre au 24-36.
Faire un aps-c sur la base d'un D300 (ce que certains espèrent)le met directement en concurrence avec le D610. c'est bien là le problème.
Même en supposant que ces deux boitiers soient affichés au même prix, je ne vois pas par quel miracle ils pourraient être concurrents dans la mesure où tout les opposerait.
Un boitier pro APS répond à un besoin. Ceux qui l'attendent savent ce qu'ils veulent et sont prêts à en payer le prix.
J'ignore pourquoi Nikon ne sort pas ce D400. J'imagine qu'ils ne sont pas certains d'atteindre des volumes de ventes suffisants.
Mais en tout état de cause, D610 et D400 ne se marcheraient pas sur les pieds.
Citation de: Bernard2 le Mai 26, 2014, 20:50:10
Oui bien sûr mais leur problème n'est pas le tien :)
Car il leur faut faire évoluer l'aps-c sans faire de l'ombre au 24-36.
Faire un aps-c sur la base d'un D300 (ce que certains espèrent)le met directement en concurrence avec le D610. c'est bien là le problème.
Pas vraiment le D610 n'a pas la qualité de construction du D300s, il est un cran en dessous.
Côté AF vu la différence de formats le D300s dispose d'une couverture plus importante.
Concurrence ?
Perso je ne pense pas qu'il y ait vraiment concurrence directe.
Un APS-cC expert/pro ne concurrence pas un FF amateur.
Citation de: caoua futé le Mai 26, 2014, 20:02:50
Perso, je fais le choix inverse, je reste en DX.
Je conserve mes objectifs. Aprés avoir déjà dû me ré-équiper coté objectifs pour passer au numérique, je n'ai pas envie de recommencer pour un passage DX -> FX.
Notez bien que j'ai précisé "
si j'en ai les moyens"...
Sinon, je suis totalement dans votre logique ! ;)
Citation de: Bernard2 le Mai 26, 2014, 20:50:10
Faire un aps-c sur la base d'un D300 (ce que certains espèrent)le met directement en concurrence avec le D610. c'est bien là le problème.
Je le crois aussi...
Mais nous ne sommes pas tous d'accord !
Selon moi, sauf besoins spécifiques - zone AF plus large, conversion de focale intéressante dans certaines circonstances ou nécessité d'un boîtier très solide - celui qui a le choix n'a pas de raison de le porter sur un D400 face à un D610 à la qualité d'image supérieure - format oblige.
Reste celui, comme moi, qui n'a pas les moyens de passer au FF, surtout avec le changement d'objectifs que cela impose, qui verrait d'un bon œil un vrai successeur à son D300...
Citation de: caoua futé le Mai 27, 2014, 11:00:11
Pas vraiment le D610 n'a pas la qualité de construction du D300s, il est un cran en dessous.
Côté AF vu la différence de formats le D300s dispose d'une couverture plus importante.
Concurrence ?
Perso je ne pense pas qu'il y ait vraiment concurrence directe.
Un APS-cC expert/pro ne concurrence pas un FF amateur.
La concurrence réside dans la répartition d'une clientèle voisine sur deux produits au lieu d'un.
L'existence d'un seul produit haut de gamme (FX) attire forcément une bonne partie de ceux qui auraient pris un "D400".
Et cela coute plus cher de maintenir la fabrication /évolution de deux produits plutôt qu'un seul.
Et Canikon préfèrent certainement vendre du FX plus coûteux en boitier et en optiques et, de plus, plus facile à faire évoluer techniquement.
tant que l'un des deux, Canon ou Nikon, ne sort pas de remplaçant de leur DX pro cette politique est, sans doute, la meilleure, commercialement, pour les deux marques.
Si les temps étaient plus favorables économiquement la donne serait certainement différente.
Je reviens sur ce point.
Citation de: Bernard2 le Mai 26, 2014, 20:50:10
Oui bien sûr mais leur problème n'est pas le tien :)
Certes mais...
En tant qu'acheteur, c'est
mon problème qui compte, celui de Nikon passe au second plan.
Citation de: caoua futé le Mai 27, 2014, 11:38:03
Je reviens sur ce point.Certes mais...
En tant qu'acheteur, c'est mon problème qui compte, celui de Nikon passe au second plan.
Non ce qui compte c'est ce qui leur permettra de faire tourner leurs usines le mieux possible en faisant des bénéfices.
Si elles tournent au mieux c'est que globalement les utilisateurs achètent.
Et si ton problème est respectable ce n'est pas forcément celui de la majorité, ou simplement son contentement serait contre-productif en termes de bénéfices pour le constructeur. Et un constructeur fonctionne en priorité dans ce but.
Citation de: lost in translation le Mai 27, 2014, 11:12:13
Notez bien que j'ai précisé "si j'en ai les moyens"...
Sinon, je suis totalement dans votre logique ! ;)
Perso,
si j'avais les moyens ce serait le D4s, boitier fabuleux.
Mais je n'ai pas les moyens ni non plus la nécessité de disposer d'un matériel pro.
Ce second point n'est pas à négliger.
Citation de: Bernard2 le Mai 27, 2014, 11:29:14
La concurrence réside dans la répartition d'une clientèle voisine sur deux produits au lieu d'un.
L'existence d'un seul produit haut de gamme (FX) attire forcément une bonne partie de ceux qui auraient pris un "D400".
Et cela coute plus cher de maintenir la fabrication /évolution de deux produits plutôt qu'un seul.
Et Canikon préfèrent certainement vendre du FX plus coûteux en boitier et en optiques et, de plus, plus facile à faire évoluer techniquement.
tant que l'un des deux, Canon ou Nikon, ne sort pas de remplaçant de leur DX pro cette politique est, sans doute, la meilleure, commercialement, pour les deux marques.
+1.
Les marques se... marquent "à la culotte" et il est logiquement de leur intérêt que ça ne "bouge" pas pour les raisons que vous expliquez...
Citation de: caoua futé le Mai 27, 2014, 11:44:27
Perso, si j'avais les moyens ce serait le D4s, boitier fabuleux.
Mais je n'ai pas les moyens ni non plus la nécessité de disposer d'un matériel pro.
Ce second point n'est pas à négliger.
Moi aussi... ;)
Mais le D4S complique un peu plus le problème du poids et de l'encombrement... et nous parlons de moyens encore supérieurs !!
Quant à la nécessité, je ne l'ai pas non plus, mais posséder ce qui se fait de mieux dans sa passion doit être bien agréable... 8)
Citation de: lost in translation le Mai 27, 2014, 11:27:19
Selon moi, sauf besoins spécifiques - zone AF plus large, conversion de focale intéressante dans certaines circonstances ou nécessité d'un boîtier très solide - celui qui a le choix n'a pas de raison de le porter sur un D400 face à un D610 à la qualité d'image supérieure - format oblige.
Qualité d'image du FF, certes, mais la qualité d'image permise par le FF permet aussi de mieux voir les défauts d'une mise au point peut-être pas toujours parfaite.
Dans récent édito GMC attirait notre attention sur ce point.
Chaque outil "pointu" a ses inconvénients et ses contraintes... ::)
Sauf que j'ai remonté ce fil justement parce que la rumeur Canon EOS 7D mkII
semble se confirmer ...
;D
Citation de: caoua futé le Mai 27, 2014, 11:51:12
Qualité d'image du FF, certes, mais la qualité d'image permise par le FF permet aussi de mieux voir les défauts d'une mise au point peut-être pas toujours parfaite.
Hum... idem pour les 24mpx sans filtre PB des APS-C actuels.
Donc cette caractéristique n'est pas propre au FF...
Citation de: Greenforce le Mai 27, 2014, 12:27:36
Hum... idem pour les 24mpx sans filtre du D7100.
Donc cette caractéristique n'est pas propre au FF...
Non mais elle est liée à la définition du capteur
36Mpix à 100% à l'écran c'est plus agrandi que 24Mpix...
Plus l'image est agrandie plus les défauts sont visibles (http://www.pbase.com/br/image/146617565/original)
Citation de: Dub le Mai 27, 2014, 12:20:07
Sauf que j'ai remonté ce fil justement parce que la rumeur Canon EOS 7D mkII
semble se confirmer ...
;D
Eh oui... tu as préparé tes économies pour le D400, Dub ?
Citation de: Verso92 le Mai 27, 2014, 12:42:06
Eh oui... tu as préparé tes économies pour le D400, Dub ?
Pas vraiment , Fab ... et le D800s qui arrive ... et les Sigma Quattro ...
Ma paye de pôv' préretraité va être un peu juste ...
;)
Citation de: Dub le Mai 27, 2014, 13:03:51
Pas vraiment , Fab ... et le D800s qui arrive ... et les Sigma Quattro ...
Ma paye de pôv' préretraité va être un peu juste ...
;)
Alors ça va finir en switch chez Pentax et ses prix d'ami (qui ne te veut que du bien) ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 27, 2014, 13:18:53
Alors ça va finir en switch chez Pentax et ses prix d'ami (qui ne te veut que du bien) ;)
;)
Citation de: Bernard2 le Mai 27, 2014, 11:29:14
La concurrence réside dans la répartition d'une clientèle voisine sur deux produits au lieu d'un.
L'existence d'un seul produit haut de gamme (FX) attire forcément une bonne partie de ceux qui auraient pris un "D400".
Et cela coute plus cher de maintenir la fabrication /évolution de deux produits plutôt qu'un seul.
Et Canikon préfèrent certainement vendre du FX plus coûteux en boitier et en optiques et, de plus, plus facile à faire évoluer techniquement.
tant que l'un des deux, Canon ou Nikon, ne sort pas de remplaçant de leur DX pro cette politique est, sans doute, la meilleure, commercialement, pour les deux marques.
Si les temps étaient plus favorables économiquement la donne serait certainement différente.
Oui cette logique est limpide et dans l'air du temps :)
Ceci dit on peut être aussi équipé en FX et trouver utile un boitier DX avec des qualités supérieures au D7100.
Clairement c'est mon cas mais je ne suis probablement pas une cible pour la marque. Mais après, le budget est prêt, ce serait dommage de ne pas en profiter :D
Citation de: TomZeCat le Mai 27, 2014, 13:18:53
Alors ça va finir en switch chez Pentax et ses prix d'ami (qui ne te veut que du bien) ;)
Pentax présente en effet une offre intéressante. ;)
Citation de: caoua futé le Mai 27, 2014, 14:02:18
Pentax présente en effet une offre intéressante. ;)
leur 500 F4 est un poil léger !!!
;D
Citation de: Dub le Mai 27, 2014, 14:17:10
leur 500 F4 est un poil léger !!!
Donc pas assez lourd pour ceux qui aiment se plaindre du poids d'un équipement reflex. ;D
Je comprends mieux leur déception. :D :D :D
Citation de: Daniel33 le Mai 27, 2014, 13:23:53
Ceci dit on peut être aussi équipé en FX et trouver utile un boitier DX avec des qualités supérieures au D7100.
C'est assez vrai.
A la naunce prés que je pense que le D7100 est déjà d'un bon niveau ;)
Citation de: Daniel33 le Mai 27, 2014, 13:23:53
mais je ne suis probablement pas une cible pour la marque.
C'est bien ce qui me gêne un peu, être considéré comme "cible" ou "part de marché" alors que nous sommles avant tout des êtres humains. ;D
Citation de: Bernard2 le Mai 27, 2014, 11:41:07
Si elles tournent au mieux c'est que globalement les utilisateurs achètent.
Je préfère dire "si le produit répond à l'attente des utilisateurs, l'usine tournera au mieux"
Citation de: Bernard2 le Mai 27, 2014, 11:41:07Et si ton problème est respectable ce n'est pas forcément celui de la majorité, ou simplement son contentement serait contre-productif en termes de bénéfices pour le constructeur.
Certes mais cet argument bien commode pour les marketeux est-il toujours vrai ? Il m'arrive d'en douter.
Il est tellement facile de manipuler les gens par le choix des questions.
L'autre jour, une société d'autoroute faisait effectuer un sondage avant un point possible d'entrée de celle-ci.
1ère question: prenez vous l'autoroute ?
Moi: non;
eux: vous pouvez continuer.
Personne ne m'a demandé pourquoi je ne la prenais pas.
Un tel sondage exclue d'office ceux qui ne la prennent pas à cause du prix du péage. ;D
Et aprés on s'étonnera qu' aprés une enquête de satisfaction certainement positive, ça se bouscule pas au péage pour prendre cette autoroute
Idem coté vendeur concession automobile.
Moi, je serais éventuellement intéressé par un break de telle catégorie.
le vendeur: oui, voila notre monospace.
Moi; non je vous parle de break, pas de monospace.
...
La conversation prend vite fin, y a pas ce que je veux.
Pas question d'acheter autre chose que ce que je veux.
Un peu l'impression que le vendeur ne comprend pas ça.
Désolant. :(
Citation de: caoua futé le Mai 27, 2014, 15:53:37
Un peu l'impression que le vendeur ne comprend pas ça.
D'un autre côté un vendeur ne peut vendre que ce qu'il a... à vendre. Il doit avoir le sentiment de ne pas être bien compris non plus !
Pointe toi dans n'importe quel magasin photo et dit "je veux un boitier pro Nikon format DX neuf",
le vendeur répondra embarrassé "et bien on a le D7100 qui est très bien" ou bien "un D4S çà ne vous dirait pas ? on le fait en 256 mensualités" ou encore en désespoir de cause "on a bien ce D300S d'occasion à pas bien cher mais quand même",
et toi, pas content non plus...
:D
Citation de: zuiko le Mai 27, 2014, 16:21:23
D'un autre côté un vendeur ne peut vendre que ce qu'il a... à vendre. Il doit avoir le sentiment de ne pas être bien compris non plus !
Certes mais ce n'est pas le vendeur que je mets principalement en cause. ;)
Et la question se reposer peut-être bientôt, mais cette fois ce sera pour un break d'occasion de 10 ans en bon état. ;)
Citation de: zuiko le Mai 27, 2014, 16:21:23
Pointe toi dans n'importe quel magasin photo et dit "je veux un boitier pro Nikon format DX neuf",
le vendeur répondra embarrassé "et bien on a le D7100 qui est très bien" ou bien "un D4S çà ne vous dirait pas ? on le fait en 256 mensualités" ou encore en désespoir de cause "on a bien ce D300S d'occasion à pas bien cher mais quand même",
Procéderai-je de cette manière ? Je ne pense pas.
Si je veux un DX pro neuf je demanderai simplement un D 300s, s'il n'en a pas en stock je demanderai s'il peut en trouver un.
Je n'exclus pas non plus l'option D300s d'occasion.
Quand j'entre dans un magasin avec l'intention d'acheter, aprés lecture et relecture de CI, mon choix est quasi déjà fait. ;)
Pour ce genre d' achat, je préfère prendre ma décision tranquillement à la maison. ;)
Citation de: caoua futé le Mai 27, 2014, 15:53:37
Je préfère dire "si le produit répond à l'attente des utilisateurs, l'usine tournera au mieux"
Si il suffisait de dire la phrase que tu indiques et créer le produit pour que tout soit facile ce serait fabuleux...
Crois moi ils peuvent techniquement faire le produit que tu souhaites...comme ils ne le font pas alors que ce serait le succès assuré c'est sans doute qu'ils sont maso ou très bêtes je ne vois pas d'autre pas d'autre solution moi? ;)
Malheureusement le produit en question il doit aussi répondre a de nombreuses contraintes pas toujours compatibles avec son existence...
D'abord un coût compatible avec les fameuses attentes des utilisateurs.
Puis des caractéristiques et un coût pouvant s'insérer dans une gamme existante sans en diminuer la pertinence commerciale (sinon au mieux répartition des ventes
entre deux produits au lieu d'un donc couts supplémentaires importants)
Puis la gamme existante des concurrents
Puis dans les conditions économiques actuelles, ce produit est il compatible avec les finances du constructeur?
Bref que tu ne veuilles pas savoir les contraintes du constructeur est ton droit mais mais ce n'est pas réaliste.
Citation de: caoua futé le Mai 27, 2014, 15:13:44
C'est assez vrai.
A la naunce prés que je pense que le D7100 est déjà d'un bon niveau ;)
Oui c'est vrai et d'ailleurs si rien de nouveau sous les tropiques d'ici la je peux penser que le D7100(ou ultérieur) pourrait venir remplacer mon D300 le moment venu ;)
Citation de: Bernard2 le Mai 27, 2014, 19:47:15
Bref que tu ne veuilles pas savoir les contraintes du constructeur est ton droit mais mais ce n'est pas réaliste.
Rassure toi, j'ai quand même des notions correctes à ce sujet.
Loin de moi l'idée de penser que je suis un utilisateur "unique".
Je constate aussi que d'autres que moi sur ce forum ont des attentes trés proches.
Il n'empêche que ma phrase résumait pourtant bien les choses.
C'est pour cette raison que dans l'histoire de la photo, des boîtiers ont connu un succés mérité voire dépassant les espérances. ;)
Et aussi que le marketing n'a pas vraiment réussi à en imposer d'autres. ;)
Et je te rappellerai que le marché européen n'est pas du tout le même que le marché asiatique.
Citation de: caoua futé le Mai 27, 2014, 20:06:22
Et je te rappellerai que le marché européen n'est pas du tout le même que le marché asiatique.
oui mais à priori et à ma connaissance, mis à part les couleurs pour les appareils compacts ou hybrides les fabricants n'ont pas encore fait de reflex adaptés à tel ou tel pays...
Tu utilises presque le terme marketing comme s'il s'agissait d'incapables notoires ;)
Ce n'est qu'une activité chargée de conseiller lors de la création d'un produit de manière à ce qu'il soit le plus attractif possible et qu'il se vende le plus possible (le but de toute entreprise) Qu'ils se trompent quelquefois rien de plus normal, qui ne se trompe pas? tu parles aussi de cas où le succès a été plus fort que prévu, c'est déja plus rare. Mais n'oublie pas aussi de mentionner les cas nettement plus nombreux où le succès était lié (aussi) aux bons choix du vilain marketing :).
Ceci étant le marketing intervient surtout sur les appareils très grand public (compacts), beaucoup moins sur les appareils techniques (sauf évidemment sur la partie publicité et lancement qui est leur domaine principal).
Citation de: Bernard2 le Mai 27, 2014, 23:58:53
Tu utilises presque le terme marketing comme s'il s'agissait d'incapables notoires ;)
Marketeux,et peut-être davantage pubeux ? Je n'aime pas trop la tendance actuelle à infantiliser l'acheteur.
Citation de: Bernard2 le Mai 27, 2014, 23:58:53
Ceci étant le marketing intervient surtout sur les appareils très grand public (compacts), beaucoup moins sur les appareils techniques (sauf évidemment sur la partie publicité et lancement qui est leur domaine principal).
C'est assez vrai.
Citation de: Bernard2 le Mai 27, 2014, 23:58:53
oui mais à priori et à ma connaissance, mis à part les couleurs pour les appareils compacts ou hybrides les fabricants n'ont pas encore fait de reflex adaptés à tel ou tel pays...
Si, le maudit qui fait la peau rose aux asiatiques.
;-)
Citation de: Bernard2 le Mai 27, 2014, 23:58:53
oui mais à priori et à ma connaissance, mis à part les couleurs pour les appareils compacts ou hybrides les fabricants n'ont pas encore fait de reflex adaptés à tel ou tel pays...
Bien sûr que si !!!
Le F801, par exemple, n'a jamais été commercialisé aux US, ni le N8008 en Europe !
;-P
Citation de: Verso92 le Mai 29, 2014, 11:59:43
Bien sûr que si !!!
Le F801, par exemple, n'a jamais été commercialisé aux US, ni le N8008 en Europe !
;-P
J'avoue que je l'attendais un peu :)
Si Canon, sort un 7D2 et que Nikon ne fait pas de même de son coté, c'est clair que ça va encore en pousser un peu plus vers la sortie...
Citation de: Pierred2x le Mai 29, 2014, 13:48:47
Si Canon, sort un 7D2 et que Nikon ne fait pas de même de son coté, c'est clair que ça va encore en pousser un peu plus vers la sortie...
Ne sois pas si impatient, Pierre... ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 29, 2014, 14:18:16
Ne sois pas si impatient, Pierre... ;-)
C'est pas une histoire d'impatience, mais entre:
Le D700 qu'a jamais été remplacé.
L'AF du D4 vraiment pas au niveau d'un boitier de ce prix.
Pas non plus de remplaçant du D300, ça fait vraiment beaucoup.
Citation de: Pierred2x le Mai 29, 2014, 14:23:18
C'est pas une histoire d'impatience, mais entre:
Le D700 qu'a jamais été remplacé.
L'AF du D4 vraiment pas au niveau d'un boitier de ce prix.
Pas non plus de remplaçant du D300, ça fait vraiment beaucoup.
C'est le jeu, que veux-tu...
Nikon n'a jamais été capable d'implémenter dans ces boitiers modernes un AF aussi discriminant en faible contraste que celui du F4, ni une mesure aussi précise et efficiente que celle de l'OM-4... on va pas en faire un fromage, si ?
Citation de: Verso92 le Mai 29, 2014, 14:29:28
C'est le jeu, que veux-tu...
Nikon n'a jamais été capable d'implémenter dans ces boitiers modernes un AF aussi discriminant en faible contraste que celui du F4, ni une mesure aussi précise et efficiente que celle de l'OM-4... on va pas en faire un fromage, si ?
Y'a deux choses claires:
On n'a pas les même attentes du matos, et c'est pas ton fric qu'est passé dans un boitier qui tient pas ses promesses !
Et ?
Citation de: Jean Louis le Mai 30, 2014, 12:50:49
Et ?
Ben... il serait fait en Thaïlande, et pas au Japon.
Citation de: parkmar le Mai 21, 2014, 18:35:15
C'est peut-être sortie Juin, livraison Septembre!
Quelle année ?
.....super...le 800 E va être bradé ! :-*
Les ânes de Buridan vont encore hésiter entre un 800e "bradé" et un 800s pas bradé du tout, avec des questions existentielles.
Citation de: kochka le Mai 30, 2014, 17:00:15
Les ânes de Buridan vont encore hésiter entre un 800e "bradé" et un 800s pas bradé du tout, avec des questions existentielles.
Pour sûr !
Citation de: suliaçais le Mai 30, 2014, 16:56:58
.....super...le 800 E va être bradé ! :-*
Si le 800E est "Japan" et le 800S "Thaï" c'est le S qui sera bradé ;D ;D ;D
a vendre D800E, vite vite je veux avoir le premier D800S.
A part ça que pensez vous du D800X ? il devrait être assez bien selon les rumeurs...
Mouai ... Je crois que je vais attendre de D800XXL ...!
Citation de: Pierred2x le Mai 29, 2014, 15:27:58
Y'a deux choses claires:
On n'a pas les même attentes du matos, et c'est pas ton fric qu'est passé dans un boitier qui tient pas ses promesses !
Que veux-tu, Nikon aiment bien se moquer de ses clients.
- pas de successeur au fabuleux D300,
- escroquerie du D600,
- moindre escroquerie mais escroquerie quand même avec les fuites d'huile des D7000 (deux de mes amis en sont victimes),
- révolution avec la sortie du Df, dont plus grand monde ne parle ...
A ce rythme, les belles années de Nikon sont encore devant ;)
Ou le D900 ES ;) ;) ;) ;) ;)
Citation de: DamienLyon le Mai 30, 2014, 18:01:58
- moindre escroquerie mais escroquerie quand même avec les fuites d'huile des D7000 (deux de mes amis en sont victimes),
Le principal problème rencontré sur le D7000 concernait l'AF.
Les fuites d'huile par contre ???
Pour celui qui n'a pas de D800, le S s'imposera, sauf si la CB est complètement trouée.
Citation de: JMS le Mai 30, 2014, 17:29:32
Si le 800E est "Japan" et le 800S "Thaï" c'est le S qui sera bradé ;D ;D ;D
Ah.....la Thaïlande.....enfin un boîtier voluptueusement performant ! ;D ;D ;D. Je pré-commande.......
Il me semble bien que déjà le D200 était fabriqué en Thaïlande.
Citation de: Jean Louis le Mai 31, 2014, 11:09:49
Il me semble bien que déjà le D200 était fabriqué en Thaïlande.
Je viens de vérifier, le mien était bien fabriqué en Thaïlande.
Et si je lui faisait prendre l'air? ...
Citation de: Jean Louis le Mai 31, 2014, 11:09:49
Il me semble bien que déjà le D200 était fabriqué en Thaïlande.
Apparemment, ce n'est pas rédhibitoire : le mien, acheté à sa sortie (2005~2006) continue à fonctionner parfaitement dans les mains de son nouveau propriétaire, à qui je l'ai vendu en 2008...
Comme le faisait remarquer une japonaise de nos relations à propos d'une marque de vêtements qui s'impose en ce moment par ses prix et sa qualité : Fabriqué en Chine certes, mais avec cahier des charges et sous contrôle japonais
Ben oui il ne faut pas confondre usine chinoise (sous traitant) et usine japonaise en chine...ou ailleurs
Les normes de fabrication sont les mêmes qu'au Japon car les ingénieurs Japonais présents les font appliquer.
La seule différence, en Thaïlande par exemple, c'est le turn over très important des employées (beaucoup de femmes effectivement car plus habiles et soigneuses) car elles sont moins sensible à un emploi continu et quand elles ont travaillé quelques mois du jour au lendemain elles ne reviennent pas, car elles estiment avoir assez d'argent pour vivre avec quelques mois. Question de mentalité locale.
Ce qui implique embauches et formations permanentes.
Visite de l'usine en Thaïlande à l'poque de la sortie du D70
http://www.pbase.com/br/image/26483257/original
Une bonne chose, ils passeront dans les mains expertes des petites thaïlandaises... Rien de tel lol :-)
Les d800s vont tourner comme des d4s après ça c est sur :-)
Citation de: Lorenzo43 le Juin 01, 2014, 13:22:01
Perso le made in Japon ça fait plus classe ;D
Le problème, c'est qu'une fois la poignée montée sur le D800E, plus moyen de montrer aux badauds que mon boitier est
made in Japan... tout désappointé je suis !
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2014, 13:24:24
Le problème, c'est qu'une fois la poignée montée sur le D800E, plus moyen de montrer aux badauds que mon boitier est made in Japan... tout désappointé je suis !
C'est ballot, il faudra suggérer à monsieur Nikon de rajouter cette information sur la courroie de cou.
On pourrait même mettre le prix du boitier sur la courroie, ça ferait encore plus classieux ;D
Citation de: dydom le Juin 01, 2014, 14:19:17
On pourrait même mettre le prix du boitier sur la courroie, ça ferait encore plus classieux ;D
C'est déjà le cas pour le D800€ ... ;D
Citation de: Lorenzo43 le Juin 01, 2014, 13:22:01
Perso le made in Japon ça fait plus classe ;D
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2014, 13:24:24
Le problème, c'est qu'une fois la poignée montée sur le D800E, plus moyen de montrer aux badauds que mon boitier est made in Japan... tout désappointé je suis !
Il vous suffit de trouver une poignée made in Japan et le tour est joué... 8)
Tout comme ceux qui achètent en Thaïlande de fausses soquettes Lacoste afin de récupérer le crocodile pour le recoudre sur des faux polos lambdas,, riez pas j'en connais
Citation de: coval95 le Juin 01, 2014, 18:03:18
Il vous suffit de trouver une poignée made in Japan et le tour est joué... 8)
Pas trouvé...
Citation de: Suche le Juin 01, 2014, 14:53:07
C'est déjà le cas pour le D800€ ... ;D
Moi, je l'ai payé plus cher que ça... :-(
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2014, 18:41:44
Moi, je l'ai payé plus cher que ça... :-(
Sans doute pour ça que tu n'utilises pas la sangle d'origine ...
Et vrai qu'une sangle D2600€ ça le fait moins bien auprès de ses petits camarades aguerris dans la dénomination des gammes reflex Nikon. ;)
Il serait question de sortir de la sangle gravées sur mesure.
Le client aurait le choix du prix affiché.
Citation de: Verso92 le Mai 31, 2014, 11:24:21
Apparemment, ce n'est pas rédhibitoire : le mien, acheté à sa sortie (2005~2006) continue à fonctionner parfaitement dans les mains de son nouveau propriétaire, à qui je l'ai vendu en 2008...
il vibre toujours ?? (me souvient de 'caprices' du mien (et pas que du mien !) en vitesse lente >:( (ah le coup de la semelle de plomb :D)
ps : mon D200 dort qque part dans un coin ...
Citation de: jm_gw le Juin 02, 2014, 11:42:58
il vibre toujours ?? (me souvient de 'caprices' du mien (et pas que du mien !) en vitesse lente >:( (ah le coup de la semelle de plomb :D)
ps : mon D200 dort qque part dans un coin ...
Le mien n'a jamais été sujet aux vibrations (ou, du moins, pas plus que mes autres reflex).
Citation de: Greenforce le Mai 30, 2014, 18:40:35
Le principal problème rencontré sur le D7000 concernait l'AF.
Les fuites d'huile par contre ???
Fuite d'huile je ne sais pas. Par contre ce que je sais c'est que j'ai du nettoyer deux fois mon capteur de D7000, des "taches/gouttelettes" ... comme si quelqu'un avait éternué sur mon capteur. Ça c'est manifesté en début de vie, par 2 fois, mais ça n'a pas l'air de revenir.
Pour illustrer, voir coté droit de la photo et sous l'oeil. Sur le capteur on voyait clairement des traces de "goutes séches".
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2014, 13:24:24
Le problème, c'est qu'une fois la poignée montée sur le D800E, plus moyen de montrer aux badauds que mon boitier est made in Japan... tout désappointé je suis !
Et en plus, Verso92, avec ton nouveau 70-200 made in Thaïlande aussi, tu cumules :)
Nota : bien mettre le pare-soleil dans le bon sens sinon on lit : "Made in China"...
Au moins avec mon D300, la poignée est assortie, du coup j'ose à peine monter d'objo made in Japan ;)
de qui j'me mêle mais j'ai pas pu m'empêcher !! :D
Excuse-moi !
Il est sympa, ce gamin, mais on ne le voit pas...(du coup, le ciel est tellement cramé qu'on ne voit plus les "goutes"
Citation de: morvandiau le Juin 02, 2014, 17:31:54
de qui j'me mêle mais j'ai pas pu m'empêcher !! :D
Excuse-moi !
Il est sympa, ce gamin, mais on ne le voit pas...(du coup, le ciel est tellement cramé qu'on ne voit plus les "goutes"
Cette photo provient de tests de portait contre jour / flash, je suis amateur et cela faisait partie de mes "cours/expériences", cette photo n'avait aucune valeur artistique :)
C'est lors de ces tests que j'ai retrouvé "mes taches" et que je me suis dit "merde va falloir nettoyer a nouveau mon cpateur" )
Citation de: tazo06 le Juin 02, 2014, 17:43:52
Cette photo provient de tests de portait contre jour / flash, je suis amateur et cela faisait partie de mes "cours/expériences", cette photo n'avait aucune valeur artistique :)
C'est lors de ces tests que j'ai retrouvé "mes taches" et que je me suis dit "merde va falloir nettoyer a nouveau mon cpateur" )
Ah !! OK... ;D
Citation de: Verso92 le Mai 29, 2014, 14:29:28
Nikon n'a jamais été capable d'implémenter dans ces boitiers modernes un AF aussi discriminant en faible contraste que celui du F4, ni une mesure aussi précise et efficiente que celle de l'OM-4... on va pas en faire un fromage, si ?
Ce que je regrette surtout c'est qu' Olympus a "raté le train" de l' AF.
Et ce ne sont pas les OM D actuels qui me feront oublier ce fabuleux OM 4.
Citation de: DamienLyon le Mai 30, 2014, 18:01:58
Que veux-tu, Nikon aiment bien se moquer de ses clients.
- pas de successeur au fabuleux D300,
Disons plus exactement pas encore.
Citation de: DamienLyon le Mai 30, 2014, 18:01:58- escroquerie du D600,
Escroquerie ? disons plus exactement un gros bug et une très mauvaise gestion du problème.
Citation de: caoua futé le Juin 02, 2014, 18:46:21
Citation de: DamienLyon le Mai 30, 2014, 18:01:58
- escroquerie du D600,
Disons plus exactement pas encore.Escroquerie ? disons plus exactement un gros bug et une très mauvaise gestion du problème.
Vu comme ça, on découvre autrement le monde.
Et sinon quand Canon a merdé avec les séries de 1D Mark III avec un AF myope, c'était donc qu'un gros bug et une très mauvaise gestion du problème. Je ne voyais pas du tout ainsi ni les mecs qui sont passés chez Nikon à cause de ça ;D
Non mais en tant que photographe, soyons du côté des photographes, s'il vous plait. M'enfin moi, je ne souhaite pas que ça m'arrive surtout que ce genre de mauvaises aventures me désole...
Je ne cache pas que je suis très content que cela ne m'est jamais arrivé. Je fais les choses pour: j'achète 1 an après la mise en commercialisation du produit...
Citation de: TomZeCat le Juin 02, 2014, 20:01:02
Non mais en tant que photographe, soyons du côté des photographes, s'il vous plait.
C'est en effet trés vrai, mais quand j'ai connaissance d'un problème sur un produit, j'attends que la lumière soit faite avant son achat.
Citation de: TomZeCat le Juin 02, 2014, 20:01:02Je ne cache pas que je suis très content que cela ne m'est jamais arrivé. Je fais les choses pour: j'achète 1 an après la mise en commercialisation du produit...
Idem pour moi. Je ne me sens pas vocation à essuyer les plâtres.
Moi perso j'ai acheté le D600 en connaissance de cause et avec l'annonce du sav qui stipule qu'il y aura réparation ou échange.
Du coup j'ai profité d'un "détockage" d'un magazin pour avoir le kit d600 + 24-85 à moins de 1500 euros, ce que je trouve une très bonne affaire pour un FF avec objectif.
J'ai eu un max de poussière que je n'ai pas réussi à nettoyer moi même contrairement au d7000 (c'était même pire après un nettoyage, comme si le nettoyage décrochait d'autres poussières !), retour SAV, changement obturateur et depuis environ 2 000 photos et 0 poussière revenue. Donc finalement je suis content.
Citation de: caoua futé le Juin 02, 2014, 18:39:48
Ce que je regrette surtout c'est qu' Olympus a "raté le train" de l' AF.
Et ce ne sont pas les OM D actuels qui me feront oublier ce fabuleux OM 4.
c'est à cette époque que j'avais switché mon OM1 et mon OM 10 pour passer chez Nikon...
Citation de: Jean Louis le Juin 01, 2014, 18:39:49
Tout comme ceux qui achètent en Thaïlande de fausses soquettes Lacoste afin de récupérer le crocodile pour le recoudre sur des faux polos lambdas,, riez pas j'en connais
Il fut un temps où l'on vendait des pochette de croque-Odile, à coudre, et aussi des croque-Odiles par deux, en pleine séance de reproduction.
Citation de: kochka le Juin 03, 2014, 10:23:46
et aussi des croque-Odiles par deux, en pleine séance de reproduction.
çà c'est pour ceux qui voulaient se lancer dans l'élevage...
OK je sors ;)
Citation de: caoua futé le Juin 02, 2014, 18:46:21
Disons plus exactement pas encore.Escroquerie ? disons plus exactement un gros bug et une très mauvaise gestion du problème.
Quel doux euphémisme! Nikon a très tôt été informé du problème mais à préféré laissé leur stock se vendre en se disant que tous les propriétaires ne viendraient pas se plaindre.
Et puis payer pour avoir le modèle soigner disant suivant qui n'est que la version exempte de défaut est comment dire, du routage de gueule ? ! ?
Mais les bonnes âmes vont encore nous mettre cela sur le compte du tsunami...
Bonnes photos!
Faute, erreur ou tromperie, en tout c'est certain que ça yoyote grave côté com chez Nikon.
http://www.nikonpro.fr/index.php?rep=edito&ido=63&nikon_d600_photographiez_en_grand_voyagez_leger_
Lancer un site et un service PRO en grandes pompes et ne même pas avoir les gens pour s'en occuper correctement, pour moi ça en dit long ;)
Nikon D800/E replacement to be announced on June 26th.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/06/08/nikon-d800e-replacement-to-be-announced-on-june-26th.aspx/#ixzz343O4iXXi
Citation de: JP31 le Juin 08, 2014, 15:28:23
Nikon D800/E replacement to be announced on June 26th.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/06/08/nikon-d800e-replacement-to-be-announced-on-june-26th.aspx/#ixzz343O4iXXi
Oui et surtout more plus cher que le D800S, ... Il a intérêt à être au top. Si il avait le capteur du D4S je craquerai bien mais là ...
Citation de: fuji le Juin 08, 2014, 16:04:17
Oui et surtout more plus cher que le D800S, ... Il a intérêt à être au top. Si il avait le capteur du D4S je craquerai bien mais là ...
Ce n'est pas la cible.
Il ne referont pas le coup du D700 qui cannibalisait le D3.
Rentré enfin de HGP (9h30-17h15) avec un bras en résine pour 6 semaines.
désolé pour l'erreur, mais j'ai des excuses ::)
Ben dis donc, c'est du sérieux !!!
Il n'y plus que les lunettes qui dépassent du plâtre, ou presque.
Bon courage.
Citation de: kochka le Juin 08, 2014, 17:38:22
Ce n'est pas la cible.
Il ne referont pas le coup du D700 qui cannibalisait le D3.
Si on en croit les infos de Nikon Rumors ça y ressemble beaucoup pourtant et pas que côté capteur.
Sinon bon rétablissement à Patrick et bon courage, pas drôle un plâtre par cette chaleur.
Citation de: p.jammes le Juin 08, 2014, 17:41:41
Rentré enfin de HGP (9h30-17h15) avec un bras en résine pour 6 semaines.
...pardonne-moi Patrick, mais moi, ce qui m'inquiète, c'est l'état du 4s..... ;D :-\
Alors finalement le "S" disposera-t-il de MR automatiques efficaces?
Citation de: kochka le Juin 09, 2014, 15:37:56
Alors finalement le "S" disposera-t-il de MR automatiques efficaces?
Je viens d'appeler le Japon et j'ai eu ta réponse on m'a dit: それは良いです質問 !
Comme quoi il suffit de demander!
Citation de: Bernard2 le Juin 09, 2014, 15:54:45
Je viens d'appeler le Japon et j'ai eu ta réponse on m'a dit: それは良いです質問 !
Comme quoi il suffit de demander!
C'est donc qu'ils se la sont posée ;D
Après ce que j'ai appris cet après midi j'annule ma précommande de D800S
Citation de: Jean-Claude le Juin 09, 2014, 16:35:14
Après ce que j'ai appris cet après midi j'annule ma précommande de D800S
Ben oui : c'est un D700 avec le capteur du D4. Et alors ?!
Citation de: Lorca le Juin 09, 2014, 16:46:31
Ben oui : c'est un D700 avec le capteur du D4. Et alors ?!
Un D8.00 alors ..
;D
Selon Nikon Rumors annonce du D800s le 26 juin
http://nikonrumors.com/2014/06/08/nikon-d800e-replacement-to-be-announced-on-june-26th.aspx/
Enfin un AF fiable sur un D800 ? :D
Citation de: pimy le Juin 09, 2014, 22:15:41
Selon Nikon Rumors annonce du D800s le 26 juin
http://nikonrumors.com/2014/06/08/nikon-d800e-replacement-to-be-announced-on-june-26th.aspx/
Enfin un AF fiable sur un D800 ? :D
Et une colorimétrie améliorée... Alléluia mes frères ;-)
GPS inside, ce peut être intéressant, si il ne bouffe pas trop la batterie.
Un bon argument d'achat
Citation de: kochka le Juin 10, 2014, 12:00:33
GPS inside, ce peut être intéressant, si il ne bouffe pas trop la batterie.
Un bon argument d'achat
+1 ;)
Vivement le 26 que l'on sache précisément ce qu'il apportera de plus que les 800/E
Citation de: John Lloyd le Juin 10, 2014, 12:41:17
+1 ;)
Vivement le 26 que l'on sache précisément ce qu'il apportera de plus que les 800/E
En tout cas il y a une chance que ce soit un des derniers boitiers Nikon compatibles NX2,
un argument d'achat non négligeable pour certains.
achetez le grip en avance .... :D :D :D http://www.ebay.fr/itm/Vertax-Batteriegriff-fur-Nikon-D800-D800E-D800S-wie-MB-D12-IR-Kabelausloser-/180998060883?pt=DE_Foto_Camcorder_Akkugriffe&hash=item2a24533b53
Citation de: John Lloyd le Juin 10, 2014, 12:41:17
+1 ;)
Vivement le 26 que l'on sache précisément ce qu'il apportera de plus que les 800/E
et de moins qu'un simple 800 .... ;D ;D ;D ;D le filtre par exemple.... ;D ;D ;D
Citation de: kochka le Juin 10, 2014, 12:00:33
GPS inside, ce peut être intéressant, si il ne bouffe pas trop la batterie.
Un bon argument d'achat
+1
J'ai un dl-gps sur mon D800e (qui pompe sur la batterie) et franchement ça va bien. Donc ce doit être encore plus performant en interne :)
Comme le capteur de 36mp et ideal pour les paysages, du coup, si y en a bien un qui doit avoir le GPS, c'est bien celui-là !
Pour revenir au D800s, au vu de ses specs le prix du D4S risque de chuter. Car finalement si le D800s ne présente plus de problèmes de focus, de MR et a une belle colorimétrie et avec l'af groupé, pour qui ne veut/souhaite ni d'un monobloc, ni d'une rafale le D800S sera l'APN parfait, non ?
Mais est-ce qu' avec un GPS les images seront plus ? ;D
Citation de: Jean Louis le Juin 11, 2014, 07:26:15
Mais est-ce qu' avec un GPS les images seront plus ? ;D
Plus, je en sais pas, mais où, certainement.
Lorsque je reviens d'un circuit de 4.000km en deux semaines, je mélange parfois un peu les lieux des photos.
Par contre lorsque je ne quitte pas mon village de la province profonde, je sais à peu près où elles ont été prises.
Ce devrait être assez commode pour légender les lots, et y ajouter un photo "gogole vu du ciel" pour mieux localiser.
Citation de: franang le Juin 11, 2014, 07:15:09
Pour revenir au D800s, au vu de ses specs le prix du D4S risque de chuter. Car finalement si le D800s ne présente plus de problèmes de focus, de MR et a une belle colorimétrie et avec l'af groupé, pour qui ne veut/souhaite ni d'un monobloc, ni d'une rafale le D800S sera l'APN parfait, non ?
s'il ne claque pas trop fort au déclenchement.
Citation de: kochka le Juin 11, 2014, 11:03:24
Plus, je en sais pas, mais où, certainement.
Lorsque je reviens d'un circuit de 4.000km en deux semaines, je mélange parfois un peu les lieux des photos.
Par contre lorsque je ne quitte pas mon village de la province profonde, je sais à peu près où elles ont été prises.
Ce devrait être assez commode pour légender les lots, et y ajouter un photo "gogole vu du ciel" pour mieux localiser.
Moi aussi je voyage beaucoup, mon épouse prend des notes, de mon côté tous les soirs je vide mes cartes sur mon portable en faisant un premier tri en classant et notant si besoin, sur quelques heures ça va je n'ai pas encore alzheimer. Je me limite un peu dans le progrès ne voulant pas en devenir esclave, faut dire que je suis loin de faire 4000 images en deux semaines préférant passer aussi du temps à discuter avec les autochtones.
Petite précision, réalisant des montages audiovisuels de mes voyages, ayant étudier au préalable mon sujet je sais exactement les images dont j'aurai besoin.
Chacun a sa technique préférée adaptée en fonction de son expérience.
Mon épouse fait aussi des photos, différentes des miennes, en parallèles, et prends quelques notes.
Le soir entre les sauvegardes en double des cartes mémoire, leur contrôle sur PC, et la recharges des batteries il ne reste pas trop de temps dispo. Surtout lorsque tu sais que tu ne reviendra peut-être jamais dans ce coin.
Alors le GPS devrait pouvoir m'aider, en particulier lorsque les panneaux indicateurs sont écrits en "étranger" avec des spaghettis.
Citation de: franang le Juin 11, 2014, 07:15:09
Pour revenir au D800s, au vu de ses specs le prix du D4S risque de chuter. Car finalement si le D800s ne présente plus de problèmes de focus, de MR et a une belle colorimétrie et avec l'af groupé, pour qui ne veut/souhaite ni d'un monobloc, ni d'une rafale le D800S sera l'APN parfait, non ?
Assez d'accord avec ça .....! Le 4s est surtout fait pour les pros.....le 800s devrait remettre de l'ordre dans l'offre jaune....d'autant que si Nikon avait la bonne idée d'inaugurer un déclenchement "soyeux", j'en connais beaucoup, même pros, qui seraient tentés ! ;D.......il commence à me faire saliver ce 800 s...... ;D
Nous sommes vraiment des enfants gâtés, à rechercher le dernier carat de la perfection.
Citation de: franang le Juin 11, 2014, 07:15:09
Car finalement si le D800s ne présente plus de problèmes de focus, de MR et a une belle colorimétrie et avec l'af groupé, pour qui ne veut/souhaite ni d'un monobloc, ni d'une rafale le D800S sera l'APN parfait, non ?
Pas s'emballer , cela fait 4 souhaits et en admettant qu'il n'y ait pas d'autres lièvres de soulever avec le nouveau venu , déjà si un seul est réalisé , c'est déjà pas mal ! ::)
Citation de: suliaçais le Juin 11, 2014, 18:00:48
j'en connais beaucoup, même pros, qui seraient tentés ! ;D.......il commence à me faire saliver ce 800 s...... ;D
Et généralement à ce moment précis , une voix venue de l'autre bout de la pièce dit : "
Encore ! Tu viens d'en acheter un ! " ;D ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Juin 11, 2014, 18:48:20
Et généralement à ce moment précis , une voix venue de l'autre bout de la pièce dit : " Encore ! Tu viens d'en acheter un ! " ;D ;D ;D
C'est tellement ça :D
Citation de: kochka le Juin 11, 2014, 18:42:05
Nous sommes vraiment des enfants gâtés, à rechercher le dernier carat de la perfection.
Aussi beau sera ce D800s, il aura toujours ses detracteurs !
Surtout ceux qui ont des D800/D800E qui ne lui trouveront guère d'évolutions significatives. ;)
Citation de: Jean Louis le Juin 11, 2014, 19:12:49
Surtout ceux qui ont des D800/D800E qui ne lui trouveront guère d'évolutions significatives. ;)
Du moment qu'il ait plein de pbs au démarrage ils auront une bonne raison de ne pas l'avoir attendu.
Citation de: Aria le Juin 11, 2014, 18:58:58
Aussi beau sera ce D800s, il aura toujours ses detracteurs !
C'est la loi des forums, mais cela n'empêchera pas la terre et les usines de tourner...
Heureusement pour ceux qui y bossent...
Citation de: Bernard2 le Juin 11, 2014, 20:10:53
C'est la loi des forums, mais cela n'empêchera pas la terre et les usines de tourner...
Heureusement pour ceux qui y bossent...
Des que possible j'irai biensur faire qques clics avec ce nouvel apn...bienque archi satisfait du D800 (qui a subit cet loi des forums en effet), la curiosité sera trop forte. :P
Citation de: Crinquet80 le Juin 11, 2014, 18:48:20
Et généralement à ce moment précis , une voix venue de l'autre bout de la pièce dit : " Encore ! Tu viens d'en acheter un ! " ;D ;D ;D
;D
Citation de: Crinquet80 le Juin 11, 2014, 18:48:20
Et généralement à ce moment précis , une voix venue de l'autre bout de la pièce dit : " Encore ! Tu viens d'en acheter un ! " ;D ;D ;D
Facile
Et bien pour moi... équipé d'un D800E depuis Avril 2012, ce D800S est un non-événement ::)
Je suis plus tenté d'acheter un Sony A7R et/ou d'attendre de voir si ça bouge à la Photokina.
Citation de: pimy le Juin 09, 2014, 22:15:41
Selon Nikon Rumors annonce du D800s le 26 juin
http://nikonrumors.com/2014/06/08/nikon-d800e-replacement-to-be-announced-on-june-26th.aspx/
Enfin un AF fiable sur un D800 ? :D
Parce que le D800 n'a pas d'AF fiable, nouveau ça. ;D :D
Citation de: Pictures4events le Juin 09, 2014, 22:22:10
Et une colorimétrie améliorée... Alléluia mes frères ;-)
Parce que la colorimétrie n'est pas au top? ;D :D
Nouveau ça aussi.
Citation de: frazap le Juin 12, 2014, 10:46:45
Facile
Épatant ton bandeau , mais j'ai un doute , il n'est pas classifié
Pure Photography ? :D
Citation de: Crinquet80 le Juin 12, 2014, 11:39:55
Épatant ton bandeau , mais j'ai un doute , il n'est pas classifié Pure Photography ? :D
Non mais qu'importe ! Il m'a été fourni par le service MMS* de Nikon qui m'a assuré de son efficacité. Et ça marche aussi pour les accessoires, les objectifs etc...
*MMS:
Marketing and Social Services
Citation de: Jean Louis le Juin 11, 2014, 19:12:49
Surtout ceux qui ont des D800/D800E qui ne lui trouveront guère d'évolutions significatives. ;)
Ce n'est que la moitié de la question.
L'autre moitié est:
Dans combien de temps sortira le D900?
Citation de: kochka le Juin 12, 2014, 12:09:32
Ce n'est que la moitié de la question.
L'autre moitié est: Dans combien de temps sortira le D900?
Celui qui sera à 45MP ou l'autre à 60 comme le D4X ? :D
Et, quels sont les objectifs qui vont bien sur le D8OOs ? ;)
Citation de: Jean Louis le Juin 12, 2014, 13:33:31
Et, quels sont les objectifs qui vont bien sur le D8OOs ? ;)
Tous les objectifs qui vont bien sur D800(e)*
*excepté ceux qui nécessitent des mr.
Citation de: suliaçais le Juin 11, 2014, 18:00:48
Assez d'accord avec ça .....! Le 4s est surtout fait pour les pros.....le 800s devrait remettre de l'ordre dans l'offre jaune....d'autant que si Nikon avait la bonne idée d'inaugurer un déclenchement "soyeux", j'en connais beaucoup, même pros, qui seraient tentés ! ;D.......il commence à me faire saliver ce 800 s...... ;D
C'est sure qu'un boiter a 6000 E n'est pas a la portée de toutes les bourses. Tu vas deja racheté un D800s, juste apres le D4s ? ;D. Madame va être contente... :D :D :D
En tout cas, bien content que les postes pitoyables sur toi aient disparus. Je ne te connais pas mais je trouvais cela particulièrement nul
Citation de: frazap le Juin 12, 2014, 13:54:03
Tous les objectifs qui vont bien sur D800(e)*
*excepté ceux qui nécessitent des mr.
il parait que seul le 800mm a 16000 Euros va sur ce D800s.... 8)
Ouf il y en a au moins un! :D
Citation de: Filoo le Juin 12, 2014, 10:48:08
attendre de voir si ça bouge à la Photokina.
c'est vrai qu'il y a la Photokina en 2014... :)
Citation de: franang le Juin 12, 2014, 14:01:38
C'est sure qu'un boiter a 6000 E n'est pas a la portée de toutes les bourses. Tu vas deja racheté un D800s, juste apres le D4s ? ;D. Madame va être contente... :D :D :D
En tout cas, bien content que les postes pitoyables sur toi aient disparus. Je ne te connais pas mais je trouvais cela particulièrement nul
Merci pour ton soutien amical......c'est ça qui compte en définitive.....concernant le matos, je crois que je vais me calmer....et commencer par préparer mes futures expos avec les boîtiers que j'ai déjà......quand je revois mes meilleurs clichés de la décennie, très modestement, je me dis que c'est vraiment pas le matos dernier cri qui fait la qualité d'un cliché......même si psychologiquement ça aide.....!!!! Alors le 800s, il attendra...........jusqu'au 26 juin !!! ;D ;D ;D. Mdr.....
Le 26 juin, oui, mais à quelle heure ? :D
Citation de: Jean Louis le Juin 13, 2014, 16:36:55
Le 26 juin, oui, mais à quelle heure ? :D
Le 26 juin ? Chouette, tout un vendredi pour écrire des bêtises...
Citation de: Jean Louis le Juin 13, 2014, 16:36:55
Le 26 juin, oui, mais à quelle heure ? :D
Je décide ça ce soir après le tirage de l'euro millions. ;D ;D ;D
Citation de: morvandiau le Juin 12, 2014, 16:31:22
c'est vrai qu'il y a la Photokina en 2014... :)
Et après la Photokina, ce qui va bouger, ce sont les CB ?
Citation de: zuiko le Juin 13, 2014, 16:45:46
Le 26 juin ? Chouette, tout un vendredi pour écrire des bêtises...
Je veux bien lancer les hostilités...un petit fil sympathique ;D ;)
Citation de: suliaçais le Juin 13, 2014, 16:29:52
.et commencer par préparer mes futures expos avec les boîtiers que j'ai déjà......
Moi, le jour où je fais une expo, il me faudra farfouiller dans les poubelles pour trouver un jetable numérique, afin de pouvoir justifier mes manques photographique.
Le reste du fric je le garderai pour la bouffe inaugurale pour mieux faire passer ce qui les attend.
De toute manière je le dirai pas si je fais une expo, comme ça je pourrais me goinfrer. Tiens je fais en faire une cet aprem dans mon garage, allez m'en vais chercher la boustifaille pour les grillades.
Je sens que je vais aimer faire des expos surprises. ;D
:D
Citation de: jeanlucVF le Juin 14, 2014, 03:27:59
Moi qui croyai que tu avais pris tes photos a Sein avec le d800s ;D m'aurai tu tromper a l insu de mon plein gre ??? :D
ah...les bons souvenirs....j'étrainais mon D3s.....que je manipulais comme une plume.... ;D
Alors, Vidéo 4K ou pas?
Citation de: suliaçais le Juin 14, 2014, 11:14:57
ah...les bons souvenirs....j'étrainais mon D3s.....que je manipulais comme une plume.... ;D
Tu voulais dire "
j'y trainais mon D3s", j'imagine...
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2014, 12:25:24
Tu voulais dire "j'y trainais mon D3s", j'imagine...
Bijour Mr Fabrice ... ;D ;D ;D
;)
ah....je suis rassuré Verso....tu suis bien....et tu as bien compris qu'à la fois je le "traînais" tout en " l'étrennant" !.... ;)
edit : serais-tu intéressé par le petit nouveau ? ;)
Inutile de toutes façons de lorgner sur ce D800s...une telle perfection serait nauséabonde pour la production d'images, où passent les rêves et les envies une fois que l'on touche à l'aboutissement ?
Nan franchement...ce D800s sonne le glas puisé dans le son métallique de l'instrument de la Faucheuse, et si l'on se met tous à s'équiper de la sorte...comment feront nos voisins qui peinent déjà rien qu'en se comparant à nos fébriles D800 ?
Arf...l'injustice serait donc le mal ultime...comparée à une simple jaunisse ;D
Citation de: Dub le Juin 14, 2014, 13:38:12
Bijour Mr Fabrice ... ;D ;D ;D
;)
Salut mon Gégé !
Alors, la moisson Doué + Beauval fut-elle bonne ?
;-)
Citation de: suliaçais le Juin 14, 2014, 13:43:03
edit : serais-tu intéressé par le petit nouveau ? ;)
Heu... à priori, non. Et puis, les finances ne sont pas extensibles à l'infini !
;-)
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2014, 13:51:59
Salut mon Gégé !
Alors, la moisson Doué + Beauval fut-elle bonne ?
;-)
Plutôt sympathique ... ;)
merci !
J'en ai mis une sur le forum nature ...
(Sacrilège ... ;D )
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212936.0.html
;)
Citation de: Dub le Juin 14, 2014, 14:02:00
J'en ai mis une sur le forum nature ...
Jolie !!
Tiens tu me donne l'envie d'ecouter
Zoot Allures ;)
Citation de: Aria le Juin 14, 2014, 14:07:52
Jolie !!
Tiens tu me donne l'envie d'ecouter Zoot Allures ;)
Attention : c'est tout juste si, cette fois, l'adage "
un mauvais FZ vaut mieux qu'un bon Rolling Stones" est vérifié...
(sinon, c'est vrai que les nouveaux pandas ont de l'allure...)
Citation de: kochka le Juin 14, 2014, 11:17:17
Alors, Vidéo 4K ou pas?
Pourquoi pas, mais pour l'instant on est un peu limité pour la diffusion dans cette résolution.
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2014, 14:13:35
Attention : c'est tout juste si, cette fois, l'adage un mauvais FZ vaut mieux qu'un bon Rolling Stones est vérifié...
Qu'est-ce que t'as contre les Stones ? ;)
Ne me dit pas qu'un petit "Get Yer Ya ya out" ne passe pas bien... :)
Joke hein ;)
Citation de: Aria le Juin 14, 2014, 14:16:29
Qu'est-ce que t'as contre les Stones ? ;)
Ne me dit pas qu'un petit "Get Yer Ya ya out" ne passe pas bien... :)
Joke hein ;)
Shake your booty !
Quand je pense que ça fait plus de vingt ans qu'il nous a -lâchement- quitté... 53 ans, ça fait jeune, merde !
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2014, 14:13:35
Attention : c'est tout juste si, cette fois, l'adage "un mauvais FZ vaut mieux qu'un bon Rolling Stones" est vérifié...
(sinon, c'est vrai que les nouveaux pandas ont de l'allure...)
sont forts ces Chinois !!!
;D
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2014, 14:17:40
Quand je pense que ça fait plus de vingt ans qu'il nous as quitté... 53 ans, ça fait jeune, merde !
il y a son fils ;)
Citation de: Aria le Juin 14, 2014, 14:24:02
il y a son fils ;)
Le fiston... un peu comme le Df chez Nikon ?
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2014, 14:26:05
Le fiston... un peu comme le Df chez Nikon ?
Ché pas pourquoi mais j'avais déjà une idée de la réponse éventuelle...
Binsur, c'est pas le jeune touffu qui va reléguer son père aux oubliettes.
Citation de: Aria le Juin 14, 2014, 13:46:54
Inutile de toutes façons de lorgner sur ce D800s...une telle perfection serait nauséabonde pour la production d'images, où passent les rêves et les envies une fois que l'on touche à l'aboutissement ?
Nan franchement...ce D800s sonne le glas puisé dans le son métallique de l'instrument de la Faucheuse, et si l'on se met tous à s'équiper de la sorte...comment feront nos voisins qui peinent déjà rien qu'en se comparant à nos fébriles D800 ?
Arf...l'injustice serait donc le mal ultime...comparée à une simple jaunisse ;D
Ils pourront les acheter d'occaz, à vil prix.
Elle n'est pas belle, la vie?
Citation de: kochka le Juin 14, 2014, 14:46:19
Ils pourront les acheter d'occaz, à vil prix.
Elle n'est pas belle, la vie?
Faudra quand même leur expliquer qu'il faut montrer des objos dont le prix dépasse au minimum les 1 500 Euros, et s'offrir un nouvel ordinateur qui a du coeur et qui RAM dans les plus fortes houles !!
Il parait...
D'ailleurs un question me vient à l'esprit avec ce D800s : puisqu'aucun filtre PB, la tendance au mouaré avec les optiques de compet hein ? ça ne vous fait pas peur ? ;D
exact.... ;D ;D ;D
Je trouve que vous exagérez avec le non-successeur du D300... Il y a eu le D300s !
Bon plaisanterie mise à part, que reprochez vous au D7100?
La vitesse en rafale?
Bof, qui ça intéresse vraiment? Et c'est un choix Nikon, moins vite= plus fiable. Chez Canon, ils ont fait un autre choix.
Et c'est quoi la différence entre 6 images secondes et 8 images secondes? Avez-vous déjà loupé un shoot pour ça?
Je suis proprio d'un D700 et pas prés de le changer car les 600 & 800 n'apportent rien de mieux! J'aimerai un D700 sans filtre passe bas, avec expand 4, mais pas envie de 30 M de pixels, ça ne sert à rien qu'à encombrer mes DD...
Le D7100 et prochainement le D7300 sera largement mieux que les D300s... que voulez-vous sur le 7300 qu'il n'y a pas (même sur le 7100) et qui serait sur le D300 ?
BUFFER !
Citation de: mlamer le Juin 15, 2014, 12:33:41
Je suis proprio d'un D700 et pas prés de le changer car les 600 & 800 n'apportent rien de mieux!
Absolument !
Citation de: mlamer le Juin 15, 2014, 12:33:41
J'aimerai un D700 sans filtre passe bas[...]
Surtout pas !
(déjà que le D700 moire avec son filtre... sans filtre passe-bas, ce serait la catastrophe assurée avec un capteur 12 MPixels !)
Citation de: mlamer le Juin 15, 2014, 12:33:41
[...] mais pas envie de 30 M de pixels, ça ne sert à rien qu'à encombrer mes DD...
Toutafé !
(au prix où sont les DD, il faut se montrer économe !)
Citation de: Verso92 le Juin 15, 2014, 13:08:45
Absolument !
Surtout pas !
(déjà que le D700 moire avec son filtre... sans filtre passe-bas, ce serait la catastrophe assurée avec un capteur 12 MPixels !)
La question est pourquoi les petits boîtiers DX sont exempts de filtre passe bas et le d4s sorti dernièrement ils auraient quand même pu en faire autant... C est quand même un gain de pique sans devoir pousser en post traitement.. Par contre le d4s pique plus que le d4 de base.. Mais sans le filtre ça aurait été encore mieux non?
Le moire c est un peu de la blague.. Suffit de voir le d800e, je l ai eu et franchement fallait presque le faire exprès pour en voir ;-)
Citation de: Pictures4events le Juin 15, 2014, 13:31:10
La question est pourquoi les petits boîtiers DX sont exempts de filtre passe bas et le d4s sorti dernièrement ils auraient quand même pu en faire autant...
La réponse est très simple :
En ce qui concerne les
petits boitiers Dx que tu évoques (D3300 par exemple, 24 MPixels), la définition optique du capteur est de 6 000 / 23,5 = 255 pixels/mm.
Pour le D4(s), elle est de 4 928 / 36 = 137 pixels/mm... presque deux fois moins !
Je ne vais pas te faire l'insulte de te rappeler les conditions d'apparition du moiré, hein...
Citation de: Pictures4events le Juin 15, 2014, 13:31:10
Le moire c est un peu de la blague.. Suffit de voir le d800e, je l ai eu et franchement fallait presque le faire exprès pour en voir ;-)
Pour sûr !
Citation de: Verso92 le Juin 15, 2014, 13:08:45
(au prix où sont les DD, il faut se montrer économe !)
Toutafé, d'ailleurs je vais vite en acheter un autre avant que le prix au tera ne baisse encore. ;D
Citation de: chris31 le Juin 15, 2014, 14:01:14
Toutafé, d'ailleurs je vais vite en acheter un autre avant que le prix au tera ne baisse encore. ;D
Tu fais bien !
Citation de: mlamer le Juin 15, 2014, 12:33:41Le D7100 et prochainement le D7300 sera largement mieux que les D300s... que voulez-vous sur le 7300 qu'il n'y a pas (même sur le 7100) et qui serait sur le D300 ?
Prends juste en main un D300 et tu comprendras.
j'avais choisi le D300s par rapport au D7000 suite à une prise en main rapide : essaye toi aussi, tu verras.
cependant, il est probable que le D7000 donne de meilleurs résultats que le D300 :-[
Citation de: Pictures4events le Juin 15, 2014, 13:31:10
Par contre le d4s pique plus que le d4 de base.. Mais sans le filtre ça aurait été encore mieux non?
Le moire c est un peu de la blague.. Suffit de voir le d800e, je l ai eu et franchement fallait presque le faire exprès pour en voir ;-)
Comme l'a indiqué Verso le risque de moiré diminue avec la densité en pixels et inversement.
Le risque de moiré avec le D800 est très faible mais pas nul. Avec le D4 il serait bien plus important.
Et un constructeur ne peut se permettre de vendre un appareil professionnel qui pourrait faire apparaitre du moiré autrement qu'exceptionnellement.
Car le moiré est un problème quasi impossible à éliminer en post traitement, on peut atténuer le moiré couleur mais pas le moiré de luminance.
C'est pour cela que Nikon a proposé le D800 et le E en insistant bien (trop même par excès de prudence ;)) sur le risque aggravé du E pour limiter les réclamations possibles.
Le risque de moiré est plus grand avec un 24mpx DX qu'avec un D800, et il me semble que j'en ai eu du beau avec mon D7100 sur un Ju52 à la Ferté Allais. J'ai pas fini de tout traiter ni sélectionner, mais je vous retrouve çà à l'occasion. Alors sur un D4...
Citation de: big jim le Juin 15, 2014, 22:45:03
Le risque de moiré est plus grand avec un 24mpx DX qu'avec un D800, et il me semble que j'en ai eu du beau avec mon D7100 sur un Ju52 à la Ferté Allais. J'ai pas fini de tout traiter ni sélectionner, mais je vous retrouve çà à l'occasion. Alors sur un D4...
Bien sur que non !
Les aps-c 24 mpix sont les reflex qui ont la plus grosse résolution (et pas définition).
La résolution d'un D7100 est supérieure à celle du d800, ce qui le rend (le D7100) moins sensible au moiré (que le D800).
La résolution du D800 est la meme (à peu de choses pres) que celle du D7000.
Citation de: big jim le Juin 15, 2014, 22:45:03
Le risque de moiré est plus grand avec un 24mpx DX qu'avec un D800 [...]
J'imagine que tu voulais dire
moins grand...
Comme déjà expliqué précédemment et souligné au-dessus par Oliveeee, le risque de moiré est d'autant plus faible que la résolution du capteur est élevée.
Résolution infinie du capteur = absence de moiré, par définition.
Citation de: Verso92 le Juin 15, 2014, 23:39:47
J'imagine que tu voulais dire moins grand...
Comme déjà expliqué précédemment et souligné au-dessus par Oliveeee, le risque de moiré est d'autant plus faible que la résolution du capteur est élevée.
Résolution infinie du capteur = absence de moiré, par définition.
Disons plutot que le risque s'annulle lorsque le capteur résoud plus que l'objectif.
Citation de: Franciscus Corvinus le Juin 15, 2014, 23:52:10
Disons plutot que le risque s'annulle lorsque le capteur résoud plus que l'objectif.
En théorie, lorsque le capteur a une résolution deux fois supérieure à l'objectif (Shannon).
Si le D800s est annoncé le 26.06.14 sera-t-il compatible avec NX2 existant (qui devrait se teminer en Août)?
Citation de: parkmar le Juin 16, 2014, 16:12:48
Si le D800s est annoncé le 26.06.14 sera-t-il compatible avec NX2 existant (qui devrait se teminer en Août)?
Hum pas si sûr que ça, car il sera certainement pas disponible avant août...
Au fait, on n'en parle plus de la version définitive de capture NX-D ?
Citation de: Verso92 le Juin 15, 2014, 23:39:47
J'imagine que tu voulais dire moins grand...
Comme déjà expliqué précédemment et souligné au-dessus par Oliveeee, le risque de moiré est d'autant plus faible que la résolution du capteur est élevée.
Résolution infinie du capteur = absence de moiré, par définition.
Oui, vous m'avez compris malgré mon lapsus. Je reprécise donc le sens de mon message : j'ai eu du moiré avec un D7100, donc j'en aurais eu avec un D4 sans filtre passe-bas avec la même optique (même si pas forcément strictement dans la même occasion si la fréquence spatiale du capteur ne correspondait pas au motif répétitif du sujet visé)...
On peut à nouveau parler de l'Arlésienne "D9300" ... ;)
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58
"• Evolutions prévisibles de la gamme reflex Nikon
Selon le discours officiel Nikon, le D750 ne remplace aucun appareil et vient s'insérer entre le D610, qui continue sa carrière à un prix plus abordable, et le D810 qui restera très cher et réservé au réseau de vente spécialiste. Il n'empêche que la gamme Nikon devient confuse et qu'elle comporte désormais des modèles faisant double emploi, d'autres en fin de vie évidente et d'autres... absents.
Deux modèles posent problème: le D610 et le D7100.
- le D610 a été sorti à la hâte pour tenter de stopper la catastrophe industrielle que fut de D600; c'était une fausse nouveauté. Les consommateurs ne sont pas dupes et bien que désormais exonéré des problèmes de taches et de poussières qui ont coulé le D600, le D610 souffre d'un manque de confiance. Nikon le maintient donc dans sa gamme avec un prix plutôt alléchant pour un plein format, mais il est évident que le D750 est, à terme, son véritable remplaçant : le prix du D610 ne baissera plus, alors qu'une fois en production, il est probable que le D750 passe sous la barre des 2.000€.
- le D7100 a un problème de nom et d'image. Quand un consommateur voit sur une étagère un D3300 et un D5300, il attend un D7300... pas un D7100 ! Une hamonisation de la gamme, basée sur la logique plutôt que sur une tradition qui ne parle qu'aux intégristes, voudrait que le prochain porte le matricule 7300 et non 7200 comme on le chuchote.
– Nikon n'a pas, dans sa gamme, de reflex haut de gamme à capteur APS! Or, un tel appareil manque cruellement aux photographes utilisateurs de longues focales, le coefficient multiplicateur de x1,5 (ou proche) étant bien pratique en photo sportive ou animalière. Face au Canon EOS 7D et à sa future évolution, il existe un trou béant que Nikon doit combler rapidement, soit avec un D9300 (ce serait logique) soit avec une appellation intermédiaire pour ceux qui rêvent encore d'un D400, digne sucesseur des mythiques D700 et D300s.
Les paris sont ouverts, à la fois sur le nom de ce "D750 petit capteur" qui fait tant défaut... et sur sa date de sortie."
Citation de: pimy le Septembre 12, 2014, 12:54:56– Nikon n'a pas, dans sa gamme, de reflex haut de gamme à capteur APS! Or, un tel appareil manque cruellement aux photographes utilisateurs de longues focales, le coefficient multiplicateur de x1,5 (ou proche) étant bien pratique en photo sportive ou animalière. Face au Canon EOS 7D et à sa future évolution, il existe un trou béant que Nikon doit combler rapidement, soit avec un D9300 (ce serait logique) soit avec une appellation intermédiaire pour ceux qui rêvent encore d'un D400, digne sucesseur des mythiques D700 et D300s.
Les paris sont ouverts, à la fois sur le nom de ce "D750 petit capteur" qui fait tant défaut... et sur sa date de sortie."
Edit de 16h28 : Pimy, je n'avais pas vu que tu citais la Redac'...
Amha, le D750 n'est pas vraiment haut de gamme : obturateur/synchroX, pas de touche AF-ON, oculaire trapèze, prise synchro, construction(?)
Evoquer un haut de gamme DX en l'appelant "D750 petit capteur" me parait étrange...
Perso le coup du 7100 qui ferait fuir les acheteurs parque pas en phase avec D3300 ou D5300... je n'y crois pas du tout.
Et un D9300 avant un D9000, je trouverais ça moche.
Je trouverais plus cohérent que le D750 s'appelle D500, car :
- ce n'est pas le digne successeur du D700 (cf. ergonomie haut de gamme évoquée ci-dessus),
- c'est un milieu de gamme FX avec écran amovible comme le sont les D5x00 en gamme DX.
C'est mon avis, tout le monde s'en fout ;D, juste pour dire que tout le monde n'a pas la même logique ou les mêmes idées de cohérence ;)
Citation de: pimy le Septembre 12, 2014, 12:54:56
- le D7100 a un problème de nom et d'image. Quand un consommateur voit sur une étagère un D3300 et un D5300, il attend un D7300... pas un D7100 ! Une hamonisation de la gamme, basée sur la logique plutôt que sur une tradition qui ne parle qu'aux intégristes, voudrait que le prochain porte le matricule 7300 et non 7200 comme on le chuchote.
C'est de la bonne, apparemment...
Citation de: pimy le Septembre 12, 2014, 12:54:56
"• Evolutions prévisibles de la gamme reflex Nikon
Il n'empêche que la gamme Nikon devient confuse et qu'elle comporte désormais des modèles faisant double emploi, d'autres en fin de vie évidente et d'autres... absents.
Ouah !!
::)
"Ouah !! "
Le texte n'est qu'un copier/coller de la présentation du D750 ;)
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58
"C'est de la bonne, apparemment..." Verso prière de t'adresser directement à la rédac ;D ;D
Citation de: pimy le Septembre 12, 2014, 23:39:07
"C'est de la bonne, apparemment..." Verso prière de t'adresser directement à la rédac ;D ;D
AH, ça change tout. Si la rédac le dit. ::)
Et pendant ce temps... Un nouveau APSC expert/pro plutôt typé sport semble bien devoir pointer son nez. Pour le nom? Et bien ils ne se sont pas trop torturés le cerveau, ils ajoutent juste Mark II ;)
Citation de: luistappa le Septembre 14, 2014, 14:00:54
Et pendant ce temps... Un nouveau APSC expert/pro plutôt typé sport semble bien devoir pointer son nez. Pour le nom? Et bien ils ne se sont pas trop torturés le cerveau, ils ajoutent juste Mark II ;)
Soyons positifs ;D
Cette phrase de "Chasseur d'images" n'a certainement pas été écrite par hasard ;)
"Le catalogue Nikon ne comporte pas de reflex haut de gamme à capteur APS-C ! Or, un tel appareil manque cruellement aux photographes utilisateurs de longues focales, le coefficient multiplicateur x1,5 (ou proche) étant bien pratique en photo sportive ou animalière. Face au Canon EOS 7D et à sa future évolution, il existe un trou béant que Nikon doit combler rapidement, soit avec un D9300 (ce serait logique) soit avec une appellation intermédiaire pour ceux qui rêvent encore d'un D400, digne sucesseur des mythiques D300 et D300s.
Les paris sont ouverts, à la fois sur le nom de ce "D750 petit capteur" qui fait tant défaut... et sur sa date de sortie."
Je me demande si Nikon ne se désintéresse pas du DX semi pro?
Depuis le temps, le D300s aurait bien été remplacé...
Même les boîtiers "experts" s'orientent nettement vers le FX.
Citation de: Gus le Septembre 14, 2014, 14:57:53
Je me demande si Nikon ne se désintéresse pas du DX semi pro?
Depuis le temps, le D300s aurait bien été remplacé...
Même les boîtiers "experts" s'orientent nettement vers le FX.
C'est aussi mon impression, si Nikon souhaite le garder dans la gamme, le D610 pourrait bien encore baisser et amener le FX au prix du DX ce qui permettrait une concurrence très sévère, c'est un choix... Bien sûr pas pour les utilisateurs de type chasse photo par ex mais plus générale. Ce qui ne les empêche pas de sortir une évolution du 7100 mais sans rechercher la classe D300 comme sera sans doute le 7DMkII.
Sans parler la perte du facteur de conversion favorable pour l'animalier, le passage du DX au FX entraine aussi un changement des optiques qui sont beaucoup plus coûteuses et lourdes !
Citation de: Gus le Septembre 14, 2014, 15:28:49
Sans parler la perte du facteur de conversion favorable pour l'animalier, le passage du DX au FX entraine aussi un changement des optiques qui sont beaucoup plus coûteuses et lourdes !
certes mais élargir la gamme FX n'empêche pas de faire évoluer la gamme 7100 sans en faire une classe D300...
Un D7xxx avec un buffer plus large expeed4 et un AF plus moderne serait prioritairement ce qu'attendent les utilisateurs dont tu parles.
Le boitier construction pro n'est pas leur priorité.
Citation de: Bernard2 le Septembre 14, 2014, 15:30:30
certes mais élargir la gamme FX n'empêche pas de faire évoluer la gamme 7100 sans en faire une classe D300...
C'est certainement ce qui risque de se produire.
Citation de: Gus le Septembre 14, 2014, 15:31:55
C'est certainement ce qui risque de se produire.
Si Canon sort un 7DMkII il sera sans doute plus cher que pourrait l'être un 7xxx amélioré, auquel cas il y aurait de la place pour les deux...
A suivre
Je pense, aussi, que Nikon voulait pousser au FX expert et faire l'impasse sur le DX pro. Face aux difficultés de production qu'ils ont eue ils n'ont pas répliqué au 7D pensant que Canon, aussi, ne le renouvèlerait pas.
Mauvaise pioche, Canon va le renouveler et mettre une pression sur son concurrent, d'autant qu'ils ont aussi les objectifs experts qui manquent encore à Nikon, malgré les efforts visibles dans les derniers objectifs sortis.
Citation de: Lorenzo43 le Septembre 15, 2014, 15:27:29
C'est fait ! 7dmk2 sorti ... Nikon devrait pas tarder ..
C'est vrai qu'un APS-C semi-pro 20Mpix allant à 10 images/seconde avec un excellent AF et un buffer digne de ce nom, serait, pour 1800€, un très bon compromis loin des tarifs du D810 ou D750.
Surement que beaucoup le préfèrerait au D750.
Citation de: Bernard2 le Septembre 14, 2014, 15:35:10
Si Canon sort un 7DMkII il sera sans doute plus cher que pourrait l'être un 7xxx amélioré, auquel cas il y aurait de la place pour les deux...
A suivre
ça y est, c'est fait! ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219387.0.html
Citation de: Bernard2 le Septembre 14, 2014, 15:25:24
C'est aussi mon impression, si Nikon souhaite le garder dans la gamme, le D610 pourrait bien encore baisser et amener le FX au prix du DX ce qui permettrait une concurrence très sévère, c'est un choix... Bien sûr pas pour les utilisateurs de type chasse photo par ex mais plus générale. Ce qui ne les empêche pas de sortir une évolution du 7100 mais sans rechercher la classe D300 comme sera sans doute le 7DMkII.
A vrai dire, même si je suis passé au FX par la plutôt grande porte (un D3s direct !), et bien si Nikon avait continué en DX, je ne me serai pas interdi de revenir au DX, qd on voit les zooms miraculeux comme le Sigma 18-35 f1.8 constant ou un 35 f1.8 à vil prix...
Parce qe pour profiter à fond d'un D8xx ou même d'un D610 ou D750, faut se coltiner l'achat des focales fixes f1.8. C'est un autre choix (que j'aime bien aussi, c'était le mien en argentique, y'a que les cons qui ne changent pas d'avis), un peu "irrationnel intégriste" de la qualité....
Quand on voit ce qu'on sort en RAW à 8000iso en DX aujourd'hui, y'a tout de même beaucoup de question à se poser sur ce choix de Nikon....
Perso, en boitiers DX aujourd'hui chez Nikon, y'a rien qui m'attire vraiment....
C'est normal, y'a que des Fx de nouveaux .. ;)
"...Quand on voit ce qu'on sort en RAW à 8000iso en DX aujourd'hui, y'a tout de même beaucoup de question à se poser sur ce choix de Nikon......."
Avec quel boitier ? Parce que le top du DX chez Nikon actuellement c'est le D7100 et à 8000 isos je ne suis pas convaincu ...
Avec mon D3S c'est autre chose ;-)
Citation de: CCD1024 le Septembre 15, 2014, 15:52:17
C'est vrai qu'un APS-C semi-pro 20Mpix allant à 10 images/seconde avec un excellent AF et un buffer digne de ce nom, serait, pour 1800€, un très bon compromis loin des tarifs du D810 ou D750.
Surement que beaucoup le préfèrerait au D750.
Yapa photo !
Citation de: CCD1024 le Septembre 15, 2014, 15:52:17
C'est vrai qu'un APS-C semi-pro 20Mpix allant à 10 images/seconde avec un excellent AF et un buffer digne de ce nom, serait, pour 1800€, un très bon compromis loin des tarifs du D810 ou D750.
Surement que beaucoup le préfèrerait au D750.
Sans le faire exprès, tu as sans doute bien résumé la situation...
Citation de: Verso92 le Septembre 16, 2014, 08:28:54
Sans le faire exprès, tu as sans doute bien résumé la situation...
Et donc? ::)
Nikon serait volontairement sourd aux demandes de ses clients (ils ne peuvent pas ne pas avoir entendu les appels au D400!) et voudrait à tout prix leur faire acheter des boitiers non désirés (était-il à ce point nécessaire de mobiliser des moyens pour inventer un D750 quand on a déjà un D610 dans la gamme)?
Tout ça me parait incompréhensible :-\
Citation de: CCD1024 le Septembre 15, 2014, 15:52:17
C'est vrai qu'un APS-C semi-pro 20Mpix allant à 10 images/seconde avec un excellent AF et un buffer digne de ce nom, serait, pour 1800€, un très bon compromis loin des tarifs du D810 ou D750.
Surement que beaucoup le préfèrerait au D750.
Pour remplacer mon D7100 je ne dis pas non
Citation de: fuji le Septembre 15, 2014, 19:43:22
"...Quand on voit ce qu'on sort en RAW à 8000iso en DX aujourd'hui, y'a tout de même beaucoup de question à se poser sur ce choix de Nikon......."
Avec quel boitier ? Parce que le top du DX chez Nikon actuellement c'est le D7100 et à 8000 isos je ne suis pas convaincu ...
Avec mon D3S c'est autre chose ;-)
Avec le Xtrans Fuji de 16Mpix..... Y'a pas de raison que Nikon n'y arrive pas non plus dans un futur proche... En fait depuis que j'ai un D3s et que je peux monter en ISO, je m'aperçois que j'atteinds les 12800 assez souvent, et très rarement plus, mais j'ai aussi des habitudes qui font que je ne fais pas certaines photos par habitudes, alors qu'en fait en montant à 25k je pourrai, avec d'excellent résultats en RAW... Mais bon, si on admets que le 6400iso est maintenant de qualité suffisante en RAW, ça change un peu la donne... Egalement, j'ai tendance, en RAW, à préférer les fichiers de D7000 que ceux du D7100 (ça n'engage que moi...et j'ai assez peu vu de fichiers de D7100)
Ils vont sortir un D900 de 50Mpix avec crop DX de résolution plus que suffisante, avec possibilité en DX de viser en EVF pour pas avoir un viseur trou de serrure.
Et la cause du DX chez Nikon sera entendue...
;D
Qu'on puisse utiliser en DX un 24x36 de 50mpix ne fait aucun doute ;)
Mais es-tu sûr qu'il satisfera celui qui attend un "D400", surtout après l'annonce Canon d'hier ::) ;D
Je ne sais pas. Ce qui est sur en revanche, c'est que 50Mpix sur un FX, j'en ai absolument rien à faire.... ;D
En fait, idéalement, j'aimerai un compact qui tienne dans une poche, zoom équivalent 24-105 f2, propre à 3200iso en A2, 20Mpix (on s'en approche avec les X30 et RX100MarkIII)
Puis un 24x36 genre D750 avec avec l'obtu du D810 (un D810 de 20Mpix en fait...les Canonistes vont me dire de switcher...) et cadence 8im/s plutôt que 6 SANS la poignée. Et un AF encore amélioré (en suivi et basse lumière, et qui s'auto adapte logiciellement en fonction des sujets sans avoir à entrer dans des menus compliqués, et qui sait faire le point là où mon oeil regarde dans le viseur....je reve de m'affranchir du pad et de la recherche du colimateur à utiliser...)
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 10:12:43
Ils vont sortir un D900 de 50Mpix avec crop DX de résolution plus que suffisante, avec possibilité en DX de viser en EVF pour pas avoir un viseur trou de serrure.
Et la cause du DX chez Nikon sera entendue...
;D
Yep, un D900 à 2 images/sec avec un seul EXPEED 4 (non merci); alors que, l'autre maison équipe leur boitier expert de deux processeurs pour monter à 10 images/sec.
Nikon devra arrêter de miser sur la quantité et se concentrer plutôt sur la qualité !
Ah oui, un D810 qui tourne à 10im/s, moi je revends mon D3s pour celui là dans la seconde, j'avoue... Mais il ferait tellement d'ombre au D4s, que même si les 2 EXPEED4 au lieu d'un ne coutaient rien, ça ne se ferait pas...
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 14:19:41
Ah oui, un D810 qui tourne à 10im/s, moi je revends mon D3s pour celui là dans la seconde, j'avoue... Mais il ferait tellement d'ombre au D4s, que même si les 2 EXPEED4 au lieu d'un ne coutaient rien, ça ne se ferait pas...
Et tu pense que tu feras obligatoirement de meilleurs photos ? :)
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 14:19:41
Ah oui, un D810 qui tourne à 10im/s, moi je revends mon D3s pour celui là dans la seconde, j'avoue... Mais il ferait tellement d'ombre au D4s, que même si les 2 EXPEED4 au lieu d'un ne coutaient rien, ça ne se ferait pas...
A force, on est obligé de se contenter de voir à quel point Nikon est radin à chaque sortie d'un nouveau boitier.
Citation de: jazz77 le Septembre 16, 2014, 14:24:11
Et tu pense que tu feras obligatoirement de meilleurs photos ? :)
Si tu gagnes ton pain avec les images, tu seras obligé de faire de meilleures photos.
Pour les amateurs, on s'en fiche un peu. Le plaisir et le confort d'utilisation passent avant tout.
On n'achète pas une nouvelle voiture pour une meilleure conduite...
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 12:30:24
Je ne sais pas. Ce qui est sur en revanche, c'est que 50Mpix sur un FX, j'en ai absolument rien à faire.... ;D
En fait, idéalement, j'aimerai un compact qui tienne dans une poche, zoom équivalent 24-105 f2, propre à 3200iso en A2, 20Mpix (on s'en approche avec les X30 et RX100MarkIII)
Puis un 24x36 genre D750 avec avec l'obtu du D810 (un D810 de 20Mpix en fait...les Canonistes vont me dire de switcher...) et cadence 8im/s plutôt que 6 SANS la poignée. Et un AF encore amélioré (en suivi et basse lumière, et qui s'auto adapte logiciellement en fonction des sujets sans avoir à entrer dans des menus compliqués, et qui sait faire le point là où mon oeil regarde dans le viseur....je reve de m'affranchir du pad et de la recherche du colimateur à utiliser...)
Je m'auto-cite, c'est très auto centré mais tant pis: le compact idéal existe maintenant pratiquement ! le Pana LX100 :P
Citation de: 4mpx le Septembre 16, 2014, 14:38:36
A force, on est obligé de se contenter de voir à quel point Nikon est radin à chaque sortie d'un nouveau boitier.
Clairement c'est le marketing qui décide pour maximiser les ventes, et non les caractéristiques techniques, ça n'est pas nouveau.
Je serais curieux de voir les débats qui ont conduit au D700 + D3, et aux enguelades qui ont du suivre en interne ensuite devant le niveau de vente du D3 vs le D700. Mais bon, c'est le passé.... Mais on voit bien qu'ils n'ont pas renouvelé le schéma, avec un art assumé de la mise en frustration du Nikoniste passionné moyen, pro ou pas :D
Je trouve par exemple qu'on ne retouve pas ces schémas marketing dans les compacts qui sortent actuellement ! Tout le monde cherche à optimiser le rapport taille / qualité d'image avec des objectifs de plus en plus compacts et ouverts, c'est du bonheur en ce moment de voir la conccurence jouer à plein !
Dans les gammes Reflex où les clients sont vérouillés dans une marque par leur parc optique, c'est pas la même musique....
Pour les compacts, il y a aussi la concurrence des smartphones...
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 12:30:24
[...] Et un AF encore amélioré [...] et qui sait faire le point là où mon oeil regarde dans le viseur....[...]
Canon l'a fait dans les années 90 avec l'EOS 5 argentique. J'ai pratiqué ses 5 points AF qui détectaient l'orientation de l'oeil même avec des lunettes.
C'était une bonne idée pour l'époque, mais je lui préfère de loin un suivi 3D avec 51 points.
Citation de: FuzzyLogic le Septembre 16, 2014, 17:00:15
Canon l'a fait dans les années 90 avec l'EOS 5 argentique. J'ai pratiqué ses 5 points AF qui détectaient l'orientation de l'oeil même avec des lunettes.
C'était une bonne idée pour l'époque, mais je lui préfère de loin un suivi 3D avec 51 points.
A ce propos, j'avais lu que ce suivi 3D n'était assez puissamment soutenu par une informatique embarquée suffisante qu'à partir du D3s. Pour êter honnête, je n'ai pas testé ce mode à fond sur le mien (D3s), mais j'ai toujours du mal en AF "sport" à obtenir les résultats que je souhaiterai. En particulier avec des enfants remuants.... Mais bon, je suis surement un peu mancho de ce coté là..., les sports que je photographie par ailleurs étant faciles pour l'AF (le surf et les courses automobile, c'est super facile...).
C'est vrai, il m'arrive d'être limité avec mon D3 dans certains cas où le sujet "part dans tous les sens" comme en kayak-slalom, avec un 85mm. C'est sans doute comparable avec des enfants qui jouent dans un petit jardin.
Cela dit, ça s'arrange à 200mm: le collimateur décroche rarement.
Demander un 50mpx ,et ne pas pouvoir/savoir, faire des images sportives , avec le D3s c'est à vous décourager d'avoir un tel boiter .
Moi je reviendrais au compact ! ;D
Citation de: 4mpx le Septembre 16, 2014, 14:38:36
A force, on est obligé de se contenter de voir à quel point Nikon est radin à chaque sortie d'un nouveau boitier.
On peut également penser que faute d'innovation, Nikon distille savamment les points faibles pour assurer la sortie du suivant qui les corrigera et apportera à son tour son lot de nouveaux points faibles. :P
Parce que, une rafale limitée à ce point (D7100)), c'est, comment dire, surréaliste. Et si une carte à très haut débit gomme un peu le phénomène, on reste naturellement limité par les capacités du 'bus'. Bref, une F1 avec un reservoir de 30 litres, l'idée elle même surprend.
Citation de: titroy le Septembre 17, 2014, 07:04:05
On peut également penser que faute d'innovation, Nikon distille savamment les points faibles pour assurer la sortie du suivant qui les corrigera et apportera à son tour son lot de nouveaux points faibles. :P
Mauvaise langue, va ! ;)
Citation de: titroy le Septembre 17, 2014, 07:04:05
Parce que, une rafale limitée à ce point (D7100)), c'est, comment dire, surréaliste. Et si une carte à très haut débit gomme un peu le phénomène, on reste naturellement limité par les capacités du 'bus'. Bref, une F1 avec un reservoir de 30 litres, l'idée elle même surprend.
Nikon veut t'éviter de remplir tes disques durs, tu devrais le remercier ! :D
PS tu regardes tes mails de temps en temps ? :P
J'ai surtout été frustré lorsque le D700 est sorti, de voir que j'avais payé un D3, presque deux fois plus pour n'avoir rien de plus (la cadence élevée, je m'en fiche) à part du poids.
Du coup, j'ai attendu un moment un D700x, qui n'est pas venu, avec de passer au D3x.
Maintenant, je suis très heureux des D8xx qui correspondent exactement à mon attente. Pourvu qu'ils ne changent plus al formule.
Citation de: Fred_G le Septembre 16, 2014, 09:52:07
Nikon serait volontairement sourd aux demandes de ses clients (ils ne peuvent pas ne pas avoir entendu les appels au D400!) et voudrait à tout prix leur faire acheter des boitiers non désirés (était-il à ce point nécessaire de mobiliser des moyens pour inventer un D750 quand on a déjà un D610 dans la gamme)?
Nikon fait un D750 dont les caractéristiques me font penser que c'est le D610 qui aurait du sortir 2 ans après le D600 donc ce boitier est logique.
Pour le D400, peut être tout simplement que Nikon les entend mais que le bruit fait par ces clients ne reflète pas leur importance réelle ou en tout cas n'atteint pas les seuils nécessaire pour qu'ils lancent la production d'un nouveau boitier.
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 16:47:33
Je serais curieux de voir les débats qui ont conduit au D700 + D3, et aux enguelades qui ont du suivre en interne ensuite devant le niveau de vente du D3 vs le D700. Mais bon, c'est le passé.... Mais on voit bien qu'ils n'ont pas renouvelé le schéma, avec un art assumé de la mise en frustration du Nikoniste passionné moyen, pro ou pas :D
Il n'y a eu des engueulades que si globalement D300 + D2 se sont mieux vendus que D700 + D3. Ils savaient ce qu'ils faisaient et avaient mesuré les transferts possibles d'un boitier à l'autre. Cela étant, vu le carton probable du D700, personne ne s'est fait engueuler. ;D
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 11:23:36
Nikon fait un D750 dont les caractéristiques me font penser que c'est le D610 qui aurait du sortir 2 ans après le D600 donc ce boitier est logique.
Pour le D400, peut être tout simplement que Nikon les entend mais que le bruit fait par ces clients ne reflète pas leur importance réelle ou en tout cas n'atteint pas les seuils nécessaire pour qu'ils lancent la production d'un nouveau boitier.
Peut-être aussi que Nikon a voulu imposer le FF aux professionnels et que sa gamme FF étant à jour (et particulièrement étoffée), il va s'intéresser à ceux qui ont résisté jusqu'à maintenant au D8xx "bon à tout faire"... ;)
2015, année du DX chez Nikon ?
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 11:28:48
Peut-être aussi que Nikon a voulu imposer le FF aux professionnels et que sa gamme FF étant à jour, il va s'intéresser à ceux qui ont résisté jusqu'à maintenant au D8xx "bon à tout faire"... ;)
2015, année du DX chez Nikon ?
Peut être. Par contre, vu que ce n'était pas prioritaire (ni un jackpot attendu sinon ils l'aurait fait), si un D400 devait sortir, je le savourerais parce que pour le coup, sauf retournement de tendance lourd, m'est avis que ce serait le dernier DX pro.
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 11:30:59
Peut être. Par contre, vu que ce n'était pas prioritaire, si un D400 devait sortir, je le savourerais parce que pour le coup, sauf retournement de tendance lourd, m'est avis que ce serait le dernier DX pro.
C'est fou ça ! Il n'est même pas encore annoncé que tu sais déjà que ce sera le dernier !
Les fabricants ont besoins de sous (comme tout le monde d'ailleurs ;)), ils fabriqueront ce qui se vend et qui rapporte.
Par contre il est vrai que le 7DII étant à 1800 € prix de lancement donc moins cher dans quelques mois, Nikon ne fera peut-être pas énormément de marge* sur le D9300.
Et il a intérêt à sortir rapidement sa réplique, sinon la comparaison risque d'être fort en sa défaveur, puisque les gens compareront son prix de lancement au prix de la rue du 7DII.
* la série ne sera peut-être pas énorme du fait que faute de D400 beaucoup de pros (et amateurs) se sont déjà équipés en D8xx, mais quand même, Nikon va probablement réutiliser pas mal de composants existants.
Clair pour moi qui suis équipé du D4s, faute de sucesseur au d2x, du D800 et du D7100, la sortie d'un hypothétique D9300 ne m'interpelle plus vraiment.
Surtout que je vais sans doute passer du D800 au D810 dans 3-6 mois. Le D9300 devra être sacré performant pour me faire changer d'avis.
J'ai toujours mes objectifs DX 10-24, 16-85 et 18-200 au cas ou, mais j'avoue ne pas les utiliser très souvent sauf cas particuliers.
Ensuite, pour les télés, 70-200, 80-400, 120-300 et 150-600 sont aussi à l'aise en FF qu'en DX avec l'avantage du crop x2 sur le D7100 ou le D2x.
Citation de: p.jammes le Septembre 17, 2014, 11:54:04
Clair pour moi qui suis équipé du D4s, faute de sucesseur au d2x, du D800 et du D7100, la sortie d'un hypothétique D9300 ne m'interpelle plus vraiment.
Surtout que je vais sans doute passer du D800 au D810 dans 3-6 mois. Le D9300 devra être sacré performant pour me faire changer d'avis.
Mon petit doigt me dit que si un D9300 voit le jour, tu changeras d'avis !
D'une part parce que je commence à te connaître un peu ;) et d'autre part parce que Nikon ne pourra pas se contenter de sortir un D7100 légèrement amélioré, AMHA. Le D9300 devra marquer nettement la différence pour justifier son existence (et j'ai toujours dit qu'à mon avis il n'était pas sorti jusqu'à présent faute de puissance calcul suffisante pour donner au D400/24 Mpix les mêmes perfs qu'au D300/12 Mpix, l'Expeed 4 peut-être doublé comme le processeur du 7DII devrait y arriver).
Citation de: p.jammes le Septembre 17, 2014, 11:54:04
J'ai toujours mes objectifs DX 10-24, 16-85 et 18-200 au cas ou, mais j'avoue ne pas les utiliser très souvent sauf cas particuliers.
Ensuite, pour les télés, 70-200, 80-400, 120-300 et 150-600 sont aussi à l'aise en FF qu'en DX avec l'avantage du crop x2 sur le D7100 ou le D2x.
J'utilise mon 10-24 DX sur le D7100 ET le D610, un peu grâce à toi. ;)
Le D7100 sert pour l'animalier et le D610 pour le paysage et comme je n'ai pas encore réussi à me décider pour un UGA FX... Le nouveau 20 mm va peut-être m'aider à me décider.
Le 18-200 ne sort plus jamais (je ne sais même pas ce qu'il donne sur mon D7100, j'avais été déçue quand je l'avais essayé sur le D7100 de JMS, donc j'ai laissé tomber), j'utilise le 24-85 (et éventuellement le 70-300) sur le D610.
Effectivement le 18-200 est rivé sur le d2x mais ce dernier ne sert plus beaucoup. J'apprécie le 24-85 sur le Df pour avoir un boitier léger pour la balade. Avec le 50/1.8 dans la musette, on est paré pour 95% des cas. Ceux qui reviendront de la Kina pourront peut être nous en dire plus.....
A+
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 11:38:56
C'est fou ça ! Il n'est même pas encore annoncé que tu sais déjà que ce sera le dernier !
Je ne sais pas non. ;)
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 11:38:56
Les fabricants ont besoins de sous (comme tout le monde d'ailleurs ;)), ils fabriqueront ce qui se vend et qui rapporte.
Absolument. Et c'est probablement pour ça qu'il n'y a pas eu de D400 alors qu'il aurait du sortir il y a 3 ans. Idem pour le 7D2. Par contre, ce qui serait intéressant, c'est de savoir pourquoi Canon a changé d'avis.
Citation de: p.jammes le Septembre 17, 2014, 12:08:10
Effectivement le 18-200 est rivé sur le d2x mais ce dernier ne sert plus beaucoup. J'apprécie le 24-85 sur le Df pour avoir un boitier léger pour la balade. Avec le 50/1.8 dans la musette, on est paré pour 95% des cas. Ceux qui reviendront de la Kina pourront peut être nous en dire plus.....
A+
Puisqu'on parle de zoom, voua avez vu comme CI a "allumé" le 24-120 dans l'article sur le D810 !
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 12:01:19
Mon petit doigt me dit que si un D9300 voit le jour, tu changeras d'avis !
Non seulement il achètera le D9300, mais aussi le nouveau zoom 150-600 de Sigma pour remplacer le Tamron s'il est moins bon, voire les 2 150-600 Sigma, pour faire bonne mesure ;D
(moi aussi je sais taquiner ;) Au fait, j'ai récupéré D3s, TC14II et 300 f4,Patrick, je suis prêt pour un comparo avec le 150-600 Tamron à ta convenance !)
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 12:12:22
Absolument. Et c'est probablement pour ça qu'il n'y a pas eu de D400 alors qu'il aurait du sortir il y a 3 ans. Idem pour le 7D2. Par contre, ce qui serait intéressant, c'est de savoir pourquoi Canon a changé d'avis.
Peut-être aussi qu'ils étaient prévus mais ont été annulés à cause des catastrophes de 2011 ?
Peut-être aussi que la puissance calcul de l'Expeed 3 n'était pas suffisante pour 24 Mpix (elle l'était peut-être au moment où la "norme" était encore à 16 Mpix mais à ce moment-là les usines ont été détruites). Donc il fallait attendre l'Expeed 4.
Ensuite, les boîtiers FF ont été clairement privilégiés et comme les fabricants ne peuvent pas tout faire en même temps (surtout en ayant perdu leurs usines au Japon ET en Thaïlande), les DX pro ont été sacrifiés. Ils ont sans doute été jugés comme les moins rentables dans la gamme, mais c'est relatif. "Moins rentable" ne veut pas dire "pas rentable du tout".
Enfin, nous en sommes réduits aux suppositions, évidemment. ;)
Citation de: Fanzizou le Septembre 17, 2014, 12:20:29
Au fait, j'ai récupéré D3s, TC14II et 300 f4,Patrick, je suis prêt pour un comparo avec le 150-600 Tamron à ta convenance !)
Voilà qui est intéressant
Fanzizou, tu as mon n° de portable, je suis toujours un peu scotché chez moi mais sans fil à la patte.
A+
ok Patrick, probablement semaine prochaine je t'appelle.
Pour reprendre un boitier APS il faudraitavoir conservé ses optiques du temps du D2x. Mon 17/55 est parti avec le D2x.
J'avais bien un 16/85 monté sur un D3100 pour des mains plus fragiles que les miennes, mais le boitier a été remplacé par un V3. Comme je n'aime pas trop garnir les fonds de placards, et le 16/85 et le 3100 ont fait un heureux dans la famille.
Aucune raison valable d'attendre un APS pour quoi que se soit, surtout avec le coef 1,5 direct sur D810 en recadrage.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 12:27:18
Peut-être aussi qu'ils étaient prévus mais ont été annulés à cause des catastrophes de 2011 ?
Peut-être aussi que la puissance calcul de l'Expeed 3 n'était pas suffisante pour 24 Mpix (elle l'était peut-être au moment où la "norme" était encore à 16 Mpix mais à ce moment-là les usines ont été détruites). Donc il fallait attendre l'Expeed 4.
Ensuite, les boîtiers FF ont été clairement privilégiés et comme les fabricants ne peuvent pas tout faire en même temps (surtout en ayant perdu leurs usines au Japon ET en Thaïlande), les DX pro ont été sacrifiés. Ils ont sans doute été jugés comme les moins rentables dans la gamme, mais c'est relatif. "Moins rentable" ne veut pas dire "pas rentable du tout".
Enfin, nous en sommes réduits aux suppositions, évidemment. ;)
C'est plausible en effet... même si Canon a fait pareil sans subir les catastrophes de la même manière et sans avoir la même stratégie en FX.
Si ça avait été un plebiscite et un carton commercial attendu, nul doute qu'ils auraient réenclenché le process rapidement donc quoi qu'il en soit, ce n'est pas un marché ultra porteur.
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 14:22:48
C'est plausible en effet... même si Canon a fait pareil sans subir les catastrophes de la même manière et sans avoir la même stratégie en FX.
Il me semble que Canon aussi a été bien affecté par les catastrophes. Plus ou moins que Nikon, je ne saurais dire.
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 14:22:48
Si ça avait été un plebiscite et un carton commercial attendu, nul doute qu'ils auraient réenclenché le process rapidement donc quoi qu'il en soit, ce n'est pas un marché ultra porteur.
Ils ont fait le pari que les utilisateurs de DX pouvaient faire des photos souvent meilleures en FX (avec une meilleure marge pour les fabricants !).
Pari réussi en bonne partie parce que
faute de choix, certains clients ont opté pour le D800. Mais
quand il y avait le choix entre D300(s) et D700, tout le monde n'achetait pas un D700. Je ne vois pas pourquoi ce raisonnement ne s'appliquerait pas en 2014/2015, dès lors que les clients auraient le choix.
EDIT formulé autrement : tu veux favoriser la vente des boîtiers FX parce que tu as plus de marge dessus. Mais une bonne partie des clients (en particulier pro) achète les boîtiers DX. Dans ce cas, tu donnes moins de choix en DX et tu étoffes ta gamme en FX. Comme les clients ont des parcs d'objectifs de la marque et qu'en plus le concurrent, comme par hasard (mais est-ce bien le hasard ?) fait pareil, eh bien tu n'en perds que très peu, ils se dirigent vers les boîtiers FX sauf si vraiment ils estiment que ça ne convient pas à leur usage, mais il est vrai que du coup ils sont devenus minoritaires.
Je reste persuadée que si le D400 était sorti parallèlement au D800, avec un capteur 16 Mpix, il se serait très bien vendu.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 14:40:00
Il me semble que Canon aussi a été bien affecté par les catastrophes. Plus ou moins que Nikon, je ne saurais dire.
Nettement moins puisque sauf erreur les inondations en Thaïlande ont concerné directement une usine Nikon et le tsunami aussi alors que Canon n'a pas été directement touché.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 14:40:00
Ils ont fait le pari que les utilisateurs de DX pouvaient faire des photos souvent meilleures en FX (avec une meilleure marge pour les fabricants !).
Pari réussi en bonne partie parce que faute de choix, certains clients ont opté pour le D800. Mais quand il y avait le choix entre D300(s) et D700, tout le monde n'achetait pas un D700. Je ne vois pas pourquoi ce raisonnement ne s'appliquerait pas en 2014/2015, dès lors que les clients auraient le choix.
C'est un peu plus qu'un pari: ils se basent en principe sur des études. J'ignore comment se sont réparties les ventes FX/DX dès lors que le D700 est sorti mais ça pourrait expliquer la chose.
Et à l'époque du D700/D300, qu'y avait-il sous le D300? Le D90? Il faisait très amateur et j'ai l'impression que le D7100 est un cran au dessus non (je n'ai eu qu'un D90)?
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 14:54:13
C'est un peu plus qu'un pari: ils se basent en principe sur des études. J'ignore comment se sont réparties les ventes FX/DX dès lors que le D700 est sorti mais ça pourrait expliquer la chose.
Toi, tu pars du principe que le fabricant (ses marketeux) fabrique ce que les gens attendent. Je pense que ce n'est pas toujours vrai. Dans certains cas, ils aiguillent délibérément les clients vers des produits plus juteux, tout simplement. Créer le besoin, ça te parle ?
Et ça marche très bien avec les réflex parce que les clients sont tenus par leur parc d'objectifs (enfin ceux qui ont des objectifs FX en l'occurrence).
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 14:54:13
Et à l'époque du D700/D300, qu'y avait-il sous le D300? Le D90? Il faisait très amateur et j'ai l'impression que le D7100 est un cran au dessus non (je n'ai eu qu'un D90)?
Le D7000 représente indéniablement une montée en gamme par rapport au D90, aussi bien pour l'AF (enfin quand il était bien calé ;)) que pour l'obturateur 1/8000 s.
Le D7100 est encore amélioré côté AF. Mais ces 2 boîtiers sont classés par Nikon en grand public, comme le D90. Et je peux te dire qu'ils lui ressemblent fort par leur construction et leur ergonomie.
Au niveau des perfs, les D7000/D7100 se sont rapprochés du D300s (par rapport au D90) mais leur construction et leur ergonomie ne sont pas les mêmes.
Cela dit,
personnellement je suis très contente que ces D7000 et D7100 aient vu le jour. Et c'est sans doute grâce à la non-sortie du D400. ;)
Mais je compatis avec ceux qui attendent toujours le remplaçant du D300s.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 12:27:18
Peut-être aussi que la puissance calcul de l'Expeed 3 n'était pas suffisante pour 24 Mpix
Hum les d600/d610 sont en expeed3 et 24mpix. Si ça passe sur du FX ça doit forcément passer pour du DX (taille d'image plus petite) ?
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:08:54
Toi, tu pars du principe que le fabricant (ses marketeux) fabrique ce que les gens attendent. Je pense que ce n'est pas toujours vrai. Dans certains cas, ils aiguillent délibérément les clients vers des produits plus juteux, tout simplement. Créer le besoin, ça te parle ?
Et ils ont probablement bridé à mort le buffer du D7100 pour frustrer ses utilisateurs et les faire craquer sans réfléchir le jour ou sortira le D400 qui coutera quasi le double. ;D
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:08:54
Toi, tu pars du principe que le fabricant (ses marketeux) fabrique ce que les gens attendent. Je pense que ce n'est pas toujours vrai. Dans certains cas, ils aiguillent délibérément les clients vers des produits plus juteux, tout simplement. Créer le besoin, ça te parle ?
Et ça marche très bien avec les réflex parce que les clients sont tenus par leur parc d'objectifs (enfin ceux qui ont des objectifs FX en l'occurrence).
Oui ça me parle, mais sur les forums, il est de bon ton de casser le marketing et de croire qu'il fait des choses qu'on ne veut pas. Or à un moment, on peut créer le besoin mais on ne peut aller à l'encontre de ce qu'attend le client donc le but reste bien de le satisfaire (je passe sur les mécanismes plus scabreux, tout n'est évidemment pas rose).
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:08:54
Au niveau des perfs, les D7000/D7100 se sont rapprochés du D300s (par rapport au D90) mais leur construction et leur ergonomie ne sont pas les mêmes.
Tu conviendras donc que ça a réduit l'espace disponible pour un DX pro. Imaginons sans aller jusqu'au D400, qu'ils prennent encore une ou 2 caractéristiques du pro et l'intérêt se réduira encore. C'est en cela que je pense que ce créneau est secondaire pour eux.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:08:54
Cela dit, personnellement je suis très contente que ces D7000 et D7100 aient vu le jour. Et c'est sans doute grâce à la non-sortie du D400. ;)
Mais je compatis avec ceux qui attendent toujours le remplaçant du D300s.
Très content du D7100, mais je touche régulièrement ses limites et s'il n'y pas de réaction de Nikon au 7D2 je commence à me demander pour l'animalier si je ne vais pas craquer,
revendre le D7100, garder le D700 pour le paysage, portrait, etc (je n'ai que des optiques FX) et prendre un couple 7D2 + Tamonster ou nouveau Sigma 150-600 pour les affûts aux zozios
Citation de: tazo06 le Septembre 17, 2014, 15:15:55
Hum les d600/d610 sont en expeed3 et 24mpix. Si ça passe sur du FX ça doit forcément passer pour du DX (taille d'image plus petite) ?
Evidemment ça "passe", mais la cadence en rafale d'un D610 est-elle égale à celle d'un D300s ?
PS la taille d'image ne joue pas, le processeur traite de la même façon les petits et gros photosites, ce qui compte, c'est leur nombre.
Citation de: JP31 le Septembre 17, 2014, 15:22:49
Et ils ont probablement bridé à mort le buffer du D7100 pour frustrer ses utilisateurs et les faire craquer sans réfléchir le jour ou sortira le D400 qui coutera quasi le double. ;D
A part laisser la place au D400/D9300 ou éventuellement au D7200/D7300, on ne voit vraiment pas la raison de ce bridage. :-\
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 15:23:16
Oui ça me parle, mais sur les forums, il est de bon ton de casser le marketing et de croire qu'il fait des choses qu'on ne veut pas. Or à un moment, on peut créer le besoin mais on ne peut aller à l'encontre de ce qu'attend le client donc le but reste bien de le satisfaire (je passe sur les mécanismes plus scabreux, tout n'est évidemment pas rose).
Tu dis "le" client. Il n'y a pas "un" client mais "des" clients. Il est bien évident qu'une partie des clients est satisfaite des D8xx. Je n'ai jamais dit le contraire. Ce sont des boîtiers très polyvalents.
Mais ceux qui ont pris ces boîtiers FX à 36 Mpix comme un pis-aller en acceptant, faute de choix, de faire du crop DX, seront peut-être contents de repasser au DX et au viseur qui va avec. Et n'oublie pas que parmi les utilisateurs de D300(s), certains sont passés au D7000 puis D7100 en pestant contre leur ergonomie. Ceux-là seront peut-être contents de retrouver un boîtier DX à l'ergonomie pro.
En résumé, les clients des D300(s) (et je pense qu'ils étaient au moins aussi nombreux que ceux du D700, non ?) se sont répartis en 3 catégories :
- ceux qui sont passés aux D8xx
- ceux qui sont passés aux D7xxx
- ceux qui sont restés aux D300(s)
Tu rassembles tous ces clients et tu leur proposes un D400/D9300. On verra bien ce qui se passera si ça sort. ;)
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 15:23:16
Tu conviendras donc que ça a réduit l'espace disponible pour un DX pro. Imaginons sans aller jusqu'au D400, qu'ils prennent encore une ou 2 caractéristiques du pro et l'intérêt se réduira encore. C'est en cela que je pense que ce créneau est secondaire pour eux.
Possible. Voir aussi ma réponse ci-dessus.
Tien, presque passé inaperçus, sur la page d'accueil de CI le résumé de la journée à la photokina. Extrait:
"
Bon, il faut hâter le pas: nous avons rendez-vous avec quatre ingénieurs Nikon pour parler du futur. On a préparé nos questions, cherché celles que l'on peut poser tout en sachant qu'ils ne pourront pas répondre, écarté celles qu'il est inutile de poser (ça ne se fait pas, de demander tout de go quand arrivera le D9300!) et nous entrons dans le vif du sujet.
Pendant que, de l'autre côté de la cloison, les visiteurs ordinaires ont les yeux au plafond pour voir défiler un tapis virtuel d'images, nous recueillons de vraies infos et de vraies réponses: le futur proche et lointain de Nikon est assuré et la réponse à presque tout ce que vous espérez est... "oui". "
Hum... a suivre ;)
Citation de: tazo06 le Septembre 17, 2014, 15:56:00
la réponse à presque tout ce que vous espérez est... "oui". "
Il serait grand temps ::)
c'est le "presque" dans la phrase qui me dérange un peu. ;D
Donc il y aura presque un remplaçant au D700 et presque un remplaçant au D400. Il y aura aussi presque un D5 et peut-être mais presque un D7200 ;D
Tu as presque tout bon ! :)
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:48:45En résumé, les clients des D300(s) (et je pense qu'ils étaient au moins aussi nombreux que ceux du D700, non ?) se sont répartis en 3 catégories :
- ceux qui sont passés aux D8xx
- ceux qui sont passés aux D7xxx
- ceux qui sont restés aux D300(s)
Tu m'as oublié : je suis passé du D300 au D5100... Je craignais un peu le viseur, l'ergonomie, mais finalement je m'y suis très bien fait avec cette touche "i".
Pour un remplaçant j'hésiterai sans doute entre la gamme D7100 (pour le viseur, les MR et la gestion des flashs distants) et la gamme D5300 (pour l'écran orientable qui m'a sauvé la mise quelques fois, le poids plume, le prix moindre)...
Cela dit aussi ma pratique photo a pas mal changé : assez généraliste et sport avant (sans trop de portage) contre rando en montagne maintenant (surtout du paysage donc pas besoin d'un AF et cadence de fou, en revanche le poids/volume compte beaucoup à mes yeux)...
Citation de: CLeC le Septembre 17, 2014, 17:03:26
Tu m'as oublié : je suis passé du D300 au D5100... Je craignais un peu le viseur, l'ergonomie, mais finalement je m'y suis très bien fait avec cette touche "i".
Hi hi, oui et on peut aussi en trouver qui sont passés du 300(s) au D4. ;)
Mais ça reste minoritaire, AMHA.
Citation de: CLeC le Septembre 17, 2014, 17:03:26
Pour un remplaçant j'hésiterai sans doute entre la gamme D7100 (pour le viseur, les MR et la gestion des flashs distants) et la gamme D5300 (pour l'écran orientable qui m'a sauvé la mise quelques fois, le poids plume, le prix moindre)...
Cela dit aussi ma pratique photo a pas mal changé : assez généraliste et sport avant (sans trop de portage) contre rando en montagne maintenant (surtout du paysage donc pas besoin d'un AF et cadence de fou, en revanche le poids/volume compte beaucoup à mes yeux)...
Si le volume prime, alors oui, tu as intérêt à rester sur les D5xxx. Sinon pour l'écran orientable, attends de voir ce qui va sortir, on ne sait jamais, regarde le D750. ;)
Sinon, petit apparté, tu souhaitais que je t'envoie mes impressions sur le D7100 par MP, mais je n'ai pas ton adresse. ;)
PS si tu ne souhaites pas la publier sur le forum (c'est mon cas), on peut peut-être demander à un intermédiaire de transmettre. :)
Citation de: tazo06 le Septembre 17, 2014, 15:56:00
Tien, presque passé inaperçus, sur la page d'accueil de CI le résumé de la journée à la photokina. Extrait:
"
Bon, il faut hâter le pas: nous avons rendez-vous avec quatre ingénieurs Nikon pour parler du futur. On a préparé nos questions, cherché celles que l'on peut poser tout en sachant qu'ils ne pourront pas répondre, écarté celles qu'il est inutile de poser (ça ne se fait pas, de demander tout de go quand arrivera le D9300!) et nous entrons dans le vif du sujet.
Pendant que, de l'autre côté de la cloison, les visiteurs ordinaires ont les yeux au plafond pour voir défiler un tapis virtuel d'images, nous recueillons de vraies infos et de vraies réponses: le futur proche et lointain de Nikon est assuré et la réponse à presque tout ce que vous espérez est... "oui". "
Hum... a suivre ;)
Inaperçu, pas vraiment, Patrick l'a signalé déjà hier soir. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219390.msg4920337.html#msg4920337
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 17:33:30Sinon pour l'écran orientable, attends de voir ce qui va sortir, on ne sait jamais, regarde le D750. ;)
Oui aucune précipitation à venir pour moi : pour l'instant mon appareil fait le job, et de toute façon même après une sortie j'attendrai plusieurs mois s'écouler pour éviter de mauvaises surprises... Mais autrement non je ne passerai pas au FX, trop cher (j'aurais presque toutes mes optiques à renouveler) et je n'y vois pas trop d'intérêt
pour ma pratique.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 17:33:30Sinon, petit apparté, tu souhaitais que je t'envoie mes impressions sur le D7100 par MP, mais je n'ai pas ton adresse. ;)
PS si tu ne souhaites pas la publier sur le forum (c'est mon cas), on peut peut-être demander à un intermédiaire de transmettre. :)
Si j'ai réussi, ma petite enveloppe doit maintenant être visible. ;)
Citation de: CLeC le Septembre 17, 2014, 17:47:42
Oui aucune précipitation à venir pour moi : pour l'instant mon appareil fait le job, et de toute façon même après une sortie j'attendrai plusieurs mois s'écouler pour éviter de mauvaises surprises... Mais autrement non je ne passerai pas au FX, trop cher (j'aurais presque toutes mes optiques à renouveler) et je n'y vois pas trop d'intérêt pour ma pratique.
C'est sûr que ce sera forcément plus lourd et plus volumineux que ce que tu as, alors en rando...
Citation de: CLeC le Septembre 17, 2014, 17:47:42
Si j'ai réussi, ma petite enveloppe doit maintenant être visible. ;)
OK, tu peux la remettre cachée si tu veux, je l'ai copiée, je t'écris dès que j'ai un moment. ;)
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:48:45
En résumé, les clients des D300(s) (et je pense qu'ils étaient au moins aussi nombreux que ceux du D700, non ?) se sont répartis en 3 catégories :
- ceux qui sont passés aux D8xx
- ceux qui sont passés aux D7xxx
- ceux qui sont restés aux D300(s)
Tu rassembles tous ces clients et tu leur proposes un D400/D9300. On verra bien ce qui se passera si ça sort. ;)
Il se passera un certain afflux de boîtiers en occasion. ;)
Citation de: CLeC le Septembre 17, 2014, 17:03:26
rando en montagne maintenant (surtout du paysage donc pas besoin d'un AF et cadence de fou, en revanche le poids/volume compte beaucoup à mes yeux)...
Oui mais le jour où un gypaète te passera sous le nez, tu diras m... l'AF, la cadence!!!!
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:48:45
Tu dis "le" client. Il n'y a pas "un" client mais "des" clients. Il est bien évident qu'une partie des clients est satisfaite des D8xx. Je n'ai jamais dit le contraire. Ce sont des boîtiers très polyvalents.
Le client mais j'aurais pu écrire la clientèle. Le but du marketing est d'en capter un maximum.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:48:45
Mais ceux qui ont pris ces boîtiers FX à 36 Mpix comme un pis-aller en acceptant, faute de choix, de faire du crop DX, seront peut-être contents de repasser au DX et au viseur qui va avec. Et n'oublie pas que parmi les utilisateurs de D300(s), certains sont passés au D7000 puis D7100 en pestant contre leur ergonomie. Ceux-là seront peut-être contents de retrouver un boîtier DX à l'ergonomie pro.
Je ne dis pas le contraire. J'ai juste un doute sur la proportion de ces gens (sachant que les forums, ce n'est pas la vraie vie). ;)
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 15:48:45
En résumé, les clients des D300(s) (et je pense qu'ils étaient au moins aussi nombreux que ceux du D700, non ?)
Dans ce domaine, il n'y a plus de pifomètre et un seul juge de paix: les chiffres des ventes... que je ne connais pas.
Citation de: JP31 le Septembre 17, 2014, 16:26:19
c'est le "presque" dans la phrase qui me dérange un peu. ;D
Whisky et petites pépées à volonté. ;D
Citation de: Ilium le Septembre 17, 2014, 18:32:44
...
Dans ce domaine, il n'y a plus de pifomètre et un seul juge de paix: les chiffres des ventes... que je ne connais pas.
Moi non plus, je ne suis pas dans la vente d'appareils Nikon. Il doit bien y en avoir sur ce forum. S'ils veulent nous donner une petite idée, ils sont les bienvenus... ;)
Citation de: 55micro le Septembre 17, 2014, 18:11:43
Oui mais le jour où un gypaète te passera sous le nez, tu diras m... l'AF, la cadence!!!!
Bah même pas en fait, l'été dernier je marchais sur une crête quand je suis tombé sur un aigle royal survolant et longeant la crête à faible hauteur : je n'ai eu qu'à basculer en mode sport pour en récupérer plusieurs photos potables, il m'aurait fallu plus de temps pour basculer les réglages du D300... ;)
Citation de: CLeC le Septembre 17, 2014, 17:03:26
Tu m'as oublié : je suis passé du D300 au D5100... Je craignais un peu le viseur, l'ergonomie, mais finalement je m'y suis très bien fait avec cette touche "i".
Pour un remplaçant j'hésiterai sans doute entre la gamme D7100 (pour le viseur, les MR et la gestion des flashs distants) et la gamme D5300 (pour l'écran orientable qui m'a sauvé la mise quelques fois, le poids plume, le prix moindre)...
Cela dit aussi ma pratique photo a pas mal changé : assez généraliste et sport avant (sans trop de portage) contre rando en montagne maintenant (surtout du paysage donc pas besoin d'un AF et cadence de fou, en revanche le poids/volume compte beaucoup à mes yeux)...
Hello,
Suis allé voir ton site et j'ai découvert un voisin ou presque qui m'a bien fait voyagé avec de bien belles photos des monts du lyonnais, du vercors et de l'oisans.
Bravo
Citation de: CLeC le Septembre 17, 2014, 18:53:31
Bah même pas en fait, l'été dernier je marchais sur une crête quand je suis tombé sur un aigle royal survolant et longeant la crête à faible hauteur : je n'ai eu qu'à basculer en mode sport pour en récupérer plusieurs photos potables, il m'aurait fallu plus de temps pour basculer les réglages du D300... ;)
Pour le sport au niveau vu AF j'imagine que tu sais que sur le D300 on peut passer en une seule bascule de commande de AFs Sélectif en AFc Dynamique...
Truc : Toujours régler le sélecteur de mode AF sur dynamique qui en AFs bascule automatiquement en AF sélectif, puisque Dynamique en AFs n'aurait aucun sens. ;)
Luistappa, oui bien sûr que le D300 est un bon appareil pour son ergonomie ; c'est juste que finalement je peux me contenter de moins (d'ailleurs Verso avait bien dû me dire à une époque que si j'hésitais c'est que je n'en avais pas besoin)... ;)
Autrement merci Labune, oui il y a bien de petites balades sympas à faire dans le Mont d'Or lyonnais !
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 10:04:25
Mauvaise langue, va ! ;)
Nikon veut t'éviter de remplir tes disques durs, tu devrais le remercier ! :D
PS tu regardes tes mails de temps en temps ? :P
Salut Corinne,
Oui je regarde mes mails, et même en vacances, si tu vois ce que je veux dire. Tu me suis ? ;D
Michel
Pour revenir au sujet 'les futures annonces doivent combler...', espérons que le changement sera vraiment au rendez vous. ;D
ils ne pouvaient pas nous proposer une D7300 prenant au moins le Processeur de traitement d'images EXPEED 4