Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

et oui on devrait avoir des infos au plus tard pour la KINA...

mais il arrive !!!     et çà va faire mal !

...surtout au porte monnaie des heureux acquéreurs  ;D

Citation de: Zinzin le Août 27, 2008, 13:21:01
même pas puisque vu l' attente, c 'est de coté  ;D ;D ;D

;D

Cela dit, j'ai du mal à imaginer un modèle à un prix équivalent au 5D actuel, la sortie du 50D condamne un peu la gamme de prix entre 1500 et 2000eu (prix officiel) - je peux me tromper mais si Canon ne présente qu'un boitier pour remplacer le 5D, il est fort probable que son prix soit proche de celui du 5D lors de sa sortie.

Citation de: Gipé le Août 27, 2008, 13:17:07
et oui on devrait avoir des infos au plus tard pour la KINA...

mais il arrive !!!     et çà va faire mal !

Oui ! A qui ça va faire mal ?
Il a intérêt à être aussi bien que le Nikon D700, tant sur le plan du boîtier que de la qualité d'images, et celà à un prix inférieur. Il n'y a pas QUE la prolifération de MP qui compte, mais aussi la dynamique et les hautes sensibilités sans bruit.
Ce sera dur.
Sans vouloir discriminer le Canon 50D (15MP - Digic 4, écran HD - le reste comme ses prédécesseurs) il est annoncé à un tarif relativement élevé et aura fort à faire entre les Nikon D90 et D300.

Actuellement, je devrais prendre un nouveau matériel photo (appareils + optiques), je ne sais pas où je me dirigerais = Canon ? Nikon ? Et pourtant je suis Canoniste de vieille date. Ce n'est pas aussi simple que lorsque j'ai eu à choisir le 5D. Il n'y avait QUE lui dans sa catégorie.

Citation de: klorie le Août 27, 2008, 13:25:14
;D

Cela dit, j'ai du mal à imaginer un modèle à un prix équivalent au 5D actuel, la sortie du 50D condamne un peu la gamme de prix entre 1500 et 2000eu (prix officiel) - je peux me tromper mais si Canon ne présente qu'un boitier pour remplacer le 5D, il est fort probable que son prix soit proche de celui du 5D lors de sa sortie.

Oui, moi aussi, je pense pareil.
Ce sera dur. Pour le remplaçant du 5D, il faut que Canon fasse fort pour ne pas augmenter le clan des déçus. Il doit présenter un appareil qui se démarque de la concurrence.

Citation de: Bob74 le Août 27, 2008, 13:29:27

Oui, moi aussi, je pense pareil.
Ce sera dur. Pour le remplaçant du 5D, il faut que Canon fasse fort pour ne pas augmenter le clan des déçus. Il doit présenter un appareil qui se démarque de la concurrence.

Canon s'est en fait lui-même mis la barre très haut en présentant il y a 3 ans un boitier de la classe du 5D, il est donc normal que depuis les attentes sur le successeur soit du même ordre.
Par contre je pense qu'il ne faut pas trop rêver, il est évident que Canon doit ménager les 1D et donc côté construction il est difficile d'espérer beaucoup mieux que le 50D (ce qui est déjà pas si mal pour un usage amateur, fusse-t-il éclairé)

Ne basculez pas tout de suite chez Nikon, pensez aux actionnaires Canon qui doivent continuer à chauffer leur piscine cet hiver et à payer leur petit personnel  ;D

Citationje peux me tromper mais si Canon ne présente qu'un boitier pour remplacer le 5D, il est fort probable que son prix soit proche de celui du 5D lors de sa sortie.

je ne pense pas.

Le D700 est à 2500 en cherchant bien.

Le 7D devra être proposé en-dessous, en décalant le prix. Canon ne peut pas être aussi cher que Nikon, question d'image, hélas. :(

 lisez Réponse Photo et vous verrez que le
"vieux 5D" n' est pas aussi largué que ça
par rapport au D700 (point de vue images et prise
en main) alors le remplacant fera aussi bien
que le D700 pour l' image, maintenant si il
n' y a pas de live view, pas de tropicalisation
et qu' il est a 2000€, je prends !
Moi je veut faire de la belle image et pas avoir un
engin bourré de gadget pour me la peter !
allez y acheter du Nikon !

Live View bien sur il l'aura
le grand écran aussi !
les pixels !!!   j'ose pas y penser, mon PC va faire la gueule
le DIGIC IV  çà va décoiffer !
maintenant le boitier par lui-même, j'espère qu'il sera redessiné...

le prix ?  je vois çà à 2300/2500 € mais çà n'engage que moi.

En attendant son nom c'est bien 7d et non 5d mkII donc refonte totale à mon avis.
par contre je ne vois pas la poignée intégrée, ce serait une erreur de marketing, il faut maintenir une taille maxi de l'engin pour qu'il reste discret, c'est un argument de vente même si la poignée nous libère de quelques cent euros

Quand à la position des collimateurs AF, pour moi ceux du 5d me conviennent même cela peut choquer certains, en paysage, ils ne sont pas si mal placés que çà !   A moins d'une option par les menus pour choisir entre 9 et 15 (ou plus) ce qui serait idéal (on peut toujours rêver).

Et puis plus tard pourquoi pas un EOS 3D pour remplacer 1D MKIII ?

çà ferait
1000d
450d (voir futur 500d)
40d (maintenu ?)
50d
7d
3d
1Ds

Citation de: Gipé le Août 27, 2008, 14:10:45
En attendant son nom c'est bien 7d

Et pourquoi pas 6D?

Georges

Citation de: Giorgioeos le Août 27, 2008, 14:15:53
Et pourquoi pas 6D?

Georges

Parce que je sais  ;)

Effectivement, il ne devrait pas y avoir de poignée intégrée.
En tout cas, ce serait rédhibitoire pour moi.

Laissons le look Jacky's touch à ceux pour qui la photo c'est d'arborer de gros télés  ;)

m'en fous , j'ai déja un 7D, y m'lon livré y a quatre ans, c'est dire l'avance qu'ils avaient !

Tu as raison caliméro, la tropicalisation c'est un gadget pour les kékés.

c'est d'ailleurs pour cela que les boitiers pros sont tous tropicalisés!

perso, j'ai eu du canon et beaucoup de soucis (nombreux retours sav sur leur gamme expert eos 30 et 50 du temps de l'argentique suite à des problèmes d'humidité) et pourtant je ne suis jamais allé en asie en pleine mousson.

Mes appareils en question n'ont plus jamais fonctionné correctement depuis.

Au moment de passer au numérique je suis aussi passé chez nikon et son D200 et depuis je n'ai plus aucun soucis sans parlé de la finition du boitier qui n'a rien à voir.

Après le liveview ou pas on s'en fiche un peu de toute façon toutes les marques l'ont.

Citation de: detrez le Août 27, 2008, 14:19:29
m'en fous , j'ai déja un 7D, y m'lon livré y a quatre ans, c'est dire l'avance qu'ils avaient !

Tiens c'est vrai çà... le nom ne serait pas déposé ? de toutes façons le produit n'existe plus...

pour le live view c'est un peu gadget, mais il faut vive avec son temps (qui que pour les photos sur trépied en mauvaises conditions de PDV çà servira (cascades...))

la tropicalisation, pour moi ce serait un réel plus, mare d'enfiler le boitier dans une chaussette plastique.
le 6400 zizos je suis preneur aussi même si je n'utilise pas les hautes sensibilité à tour de bras.

Citation de: klorie le Août 27, 2008, 13:25:14
;D

Cela dit, j'ai du mal à imaginer un modèle à un prix équivalent au 5D actuel, la sortie du 50D condamne un peu la gamme de prix entre 1500 et 2000eu (prix officiel) - je peux me tromper mais si Canon ne présente qu'un boitier pour remplacer le 5D, il est fort probable que son prix soit proche de celui du 5D lors de sa sortie.

Il est évident que si "new" 5D il y a et bien ce ne sera de toute façon pas à moins de 2000 euros bien évidemment !
Le 2500€ me semble aussi très probable avec donc :

- 1400 € = 50D
- 2500 € = "5D"
- 3400 € = 1DmkIII

en toute cohérence et sans se tirer dans les pattes  ;D

Mais pour çà, il faudrait "juste" commencer par une annonce du boitier  :D :D :D
Whiteman

Citation de: whiteman le Août 27, 2008, 14:27:14

- 1400 € = 50D     (on le trouve à 1190 déjà)
- 2500 € = "5D"      7D il faut s'y faire
- 3400 € = 1DmkIII

en toute cohérence et sans se tirer dans les pattes  ;D

Mais pour çà, il faudrait "juste" commencer par une annonce du boitier  :D :D :D
Canon a bien caché la sortie du 50D... il lâche çà pour faire patienter et faire saliver... l'annonce arrive ! pour la KINA, c'est logique, tout le monde n'aura d'yeux que pour ce nouveau boitier !

Whiteman  commenté par Gipé

Citation de: Gipé le Août 27, 2008, 14:17:17
Parce que je sais  ;)

Qui es-tu Gipé?  8)

Georges

Citation de: labune le Août 27, 2008, 14:25:25
Tu as raison caliméro, la tropicalisation c'est un gadget pour les kékés.

c'est d'ailleurs pour cela que les boitiers pros sont tous tropicalisés!

perso, j'ai eu du canon et beaucoup de soucis (nombreux retours sav sur leur gamme expert eos 30 et 50 du temps de l'argentique suite à des problèmes d'humidité) et pourtant je ne suis jamais allé en asie en pleine mousson.

Mes appareils en question n'ont plus jamais fonctionné correctement depuis.

Au moment de passer au numérique je suis aussi passé chez nikon et son D200 et depuis je n'ai plus aucun soucis sans parlé de la finition du boitier qui n'a rien à voir.

Après le liveview ou pas on s'en fiche un peu de toute façon toutes les marques l'ont.

Actuellement possesseur d'un EOS 30 (pas v) et d'un EOS 100 (j'attends avec inquiétude la liquéfaction de la mousse entourant l'obtu) je suis intéressé par ces problèmes d'humidité: peut-on savoir comment cela s'est manifesté ?

Citation de: Giorgioeos le Août 27, 2008, 14:41:26
Qui es-tu Gipé?  8)

Georges

Me IRMA  ;D

Dans réponse Photo N° 198 il annonce le 7 D en remplacement du 5 et un 3 D entre le 7 D et le 1 D Mark lll

Le 7 D serait déjà en prépaiement sur un site autour de 2800 €

faut attendre le 23 septembre alors......  :P

"bientôt annoncé", c'est encore une rumeur pour patienter ou est-ce basé sur une vraie information ?  :-\
Parce que moi, j'hésite entre le 5D mkII et le tout aussi hypothétique compact micro 4/3 Olympus, Leica, ...  ;D

En fait, j'hésite pas, je veux les deux  ;D si jamais ils sortent un jour

Faut pas oublier que Canon ne met jamais un boitier en frontal directement devant Nikon

Ce qui veut dire que s'il y a un remplaçant au 5D, il sera entre le D700 et le 50D. Ensuite, s'il y a 2 boitiers, il y en aura un entre le 50D et le D700 et un autre entre le D700 et le 1DMkIII
Ce qui fait 2000€ et 3000€

Citation de: Guytou(merci maman) le Août 27, 2008, 15:06:29
Dans réponse Photo N° 198 il annonce le 7 D en remplacement du 5 et un 3 D entre le 7 D et le 1 D Mark lll

Le 7 D serait déjà en prépaiement sur un site autour de 2800 €

Je suis un peu surpris qu'il y ait un tel marche pour une gamme qui serait la suivante:
- 50D: 1500eu (parlons en prix officiels)
- 7D: 2000-2200eu
- 3D: 2800-3000eu
Sans parler des 1D, ca fait quand même beaucoup de boitiers pour un volume pas si élevé que ca si on reprend les statistiques de ventes actuelles qui montraient que les reflex amateurs-experts ne représentaient qu'une part relativement modeste des réflex vendus.

Je serais très content de pouvoir faire mon choix dans une telle gamme, mais je reste un peu perplexe quand à la rentabilité de la dite gamme (un capteur 24x36, quoique l'on dise ca fait une belle surface de silicium et le gain de productivité ne suit pas la courbe classique des semiconducteurs vu qu'on ne touche pas à la surface).

Live view gadget? Pourtant très pratique. Faut pas parler sans savoir ou avoir essayé. Encore un canoniste aveuglé par son amour, comme ils en existent aussi chez les nikonistes.

j'ai toujours dit que le futur remplacement du 5D serait proposé autour de 2500€.
avec la sortie du 50D et le prix annoncé ça me semble de plus en plus plausible.
50D, successeur 5D (7D ?), MKIII

Citationperso, j'ai eu du canon et beaucoup de soucis (nombreux retours sav sur leur gamme expert eos 30 et 50 du temps de l'argentique suite à des problèmes d'humidité) et pourtant je ne suis jamais allé en asie en pleine mousson.

Nikon n'a jamais utilisé le mot tropicalisation qui est une prodédure lourde et onéreuse pour rendre un matériel insensible au sable, à l'humidité chaude et à la pluie.

Citation de: Sebmansoros le Août 27, 2008, 15:17:19
Live view gadget? Pourtant très pratique. Faut pas parler sans savoir ou avoir essayé. Encore un canoniste aveuglé par son amour, comme ils en existent aussi chez les nikonistes.

Je confirme c'est utile pour faire une mise au point manuelle tip top, tu te met en x10 et tu peux affiner la map à la perfection sur les gros télé. Si j'avais eut ca quand je fesait encore de l'astrophoto j'aurai été enchanté, car faire la mise au point sur une etoile de nuit c'est du sport !

Citation de: labune le Août 27, 2008, 14:25:25

perso, j'ai eu du canon et beaucoup de soucis (nombreux retours sav sur leur gamme expert eos 30 et 50 du temps de l'argentique suite à des problèmes d'humidité) et pourtant je ne suis jamais allé en asie en pleine mousson.

Fallait pas prendre ton bain avec!

Citation de: labune le Août 27, 2008, 14:25:25

Au moment de passer au numérique je suis aussi passé chez nikon et son D200 et depuis je n'ai plus aucun soucis sans parlé de la finition du boitier qui n'a rien à voir.

Si tu ne prends plus de bains depuis, c'est ton affaire!

Citation de: Sebmansoros le Août 27, 2008, 15:17:19
Live view gadget? Pourtant très pratique. Faut pas parler sans savoir ou avoir essayé. Encore un canoniste aveuglé par son amour, comme ils en existent aussi chez les nikonistes.

Mais avec un écran orientable ca ouvrirais quand meme bien les possibilité! Pour les prises de vues raz-du sol ou au contraire en contre plongé... je fais pas mal de photos comme ça mais au pifometre niveau cadrage donc c'est pas top...

Citation de: alf77 le Août 27, 2008, 15:48:33
Je confirme c'est utile pour faire une mise au point manuelle tip top, tu te met en x10 et tu peux affiner la map à la perfection sur les gros télé. Si j'avais eut ca quand je fesait encore de l'astrophoto j'aurai été enchanté, car faire la mise au point sur une etoile de nuit c'est du sport !

je dois avouer que pour moi aussi cela reste du gadget ! et je ne vois pas trop à quel moment je pourrais utiliser un "truc" pareil :
- grossiment x10 avec un télé pour un portrait pris sur le vif et avec le boitier à bout de bras  :D
- et comme je ne fais pas de nature morte et encore moins de macro  ;)

mais bon puisque maintenant tout les boitiers se doivent de le posséder alors...  ::) je veux bien me plier...... le jour où je bazarderais le boitier le futur acquéreur sera surement comptent de cette avancé technologique  :D :D

moi ca me sert par exemple pour les photos d'orage ou de feu d'artifice de nuit sur pied. Je fait une MAP millimetré en mode X10 en manuel et apres plus qu'à shooter en pose B avec relevage du miroir + flexible :)

Giorgioeos, il faut vraiment etre nouveau sur NCI pour poser une telle question.
Me Irma ! je veux bien mais surtout un des piliers de ce site.

Citation de: Sebmansoros le Août 27, 2008, 15:17:19
Live view gadget? Pourtant très pratique. Faut pas parler sans savoir ou avoir essayé. Encore un canoniste aveuglé par son amour, comme ils en existent aussi chez les nikonistes.

effectivement je n' ai pas essayer le live view, j' en vois pas l' utilité( pas d'astro photo,
pour l' orage ou feux d' artifice :objo en MF sur infini 24-105 IS netteté assurée)
meme avec un boitier tropicilasé, je ne le sortirais pas quand il pleut, avec le 30D et
maintenant le 5D avec brouillard,vent(donc poussiere) ou bruine pas de problemes.
Maintenant quand je fais des photos ,j' aime bien quand il y a de la lumiere, donc
généralement il fait beau,c' est mieux pour une belle image.
Pour le prix du remplacant il faudra tabler sur 2500€
Par contre ce qui serai utile, c' est un flash interne avec pilotage d' aurtres flash
sans fil, ça c' est une avancée vraiment utile!

Citation de: detrez le Août 27, 2008, 14:19:29m'en fous , j'ai déja un 7D, y m'lon livré y a quatre ans, c'est dire l'avance qu'ils avaient !

Citation de: Gipé le Août 27, 2008, 14:25:35
Tiens c'est vrai çà... le nom ne serait pas déposé ? de toutes façons le produit n'existe plus...

>:( PARDON ! J'exige des excuses (c'est vrai qu'c'est pô facile à écrire :D), et sur le champ encore !
Je trouverais effectivement fort déplacé de la part de Canon d'usurper ainsi l'identité commerciale d'un aïeul qui fait encore vivre mon fourre-tout... m'enfin... et je trouverais plus encore honteux de la part de Sony de ne point défendre l'honneur de l'héritage dont il jouit depuis 2ans maintenant... m'enfin...

Hein ? oui, ok, ça va...
Bonne pré-Kina à vous aussi...

PS : Gipé : tout le monde n'aura pas les yeux rivés sur ton 7D tout de même... il ne sera certainement pas seul... ;)

EgR impossible que tu aies déjà un 7D dans ton fourre-tout ! Le nom déposé de l'autre "7" c'était Dynax 7D ou Maxxum 7D mais pas 7D tout seul ! Ne casse pas le rêve de Gipé avec des petites histoires de dépôt de nom !

;D

CitationPosté par: Dominique 
Citer ce message
Citation
perso, j'ai eu du canon et beaucoup de soucis (nombreux retours sav sur leur gamme expert eos 30 et 50 du temps de l'argentique suite à des problèmes d'humidité) et pourtant je ne suis jamais allé en asie en pleine mousson.
Nikon n'a jamais utilisé le mot tropicalisation qui est une prodédure lourde et onéreuse pour rendre un matériel insensible au sable, à l'humidité chaude et à la pluie.

Peut importe les mots, seuls les faits comptent : même s'il est probablement moins étanche qu'un D3 ou D2, le D200 est doté de joints qui limitent la sensibilité à l'humidité, à la poussière et au sable.

Je trouve cela fort utile même pour un amateur d'avoir la conscience tranquille et de pouvoir utiliser son appareil en dehors de son appartement sans avoir la phobie de la goutte de pluie, du sable en bord de mer ou autre environnement humide (ex montagne en hiver ou été).

En tout cas, aujourd'hui, j'apprécie la fiabilité et la tranquilité d'esprit qui vont avec mon matériel (D200), choses que je n'avait pas avec l'ancien matos. Et je suis prêt à payer un peu + pour cela (ce qui coûte toujours moins cher que les aller et retours sav pas toujours pris en charge) sans parler du désagrément d'être privé de matériel le temps des réparations (+ d'un mois à chaque fois).

D'ailleurs, si c'est si inutile et ne correspondant pas à une attente des client, pourquoi tous les constructeurs sont en train de tropicaliser leurs gamme à un degré + ou - poussé? (y compris canon avec les 40d et 50d)

Pour les histoires de nom, ce ne serait pas le premier "téléscopage" : on peut penser au 5D déjà :D ou au D60...

Selon les premières fuites le 3D serait un APS-H mais sans grip intégré contrairement au 1DmkIII

Citation de: EGr le Août 27, 2008, 17:08:39
PS : Gipé : tout le monde n'aura pas les yeux rivés sur ton 7D tout de même... il ne sera certainement pas seul... ;)

Il ne faut pas confondre 7D et ombilic....
;D

Je vous le dis tout dans le RP de ce mois N° 198 page 7

Y a pu qu'à

exact Naxos : à croire que Minolta a cédé ses actifs à Sony et ses noms à Canon !... oui, je sais, l'eos 5D est sorti avec le dynax 5d, mais ça me faisait rire... ;D

Citation de: JMS le Août 27, 2008, 17:30:32
EgR impossible que tu aies déjà un 7D dans ton fourre-tout ! Le nom déposé de l'autre "7" c'était Dynax 7D ou Maxxum 7D mais pas 7D tout seul ! Ne casse pas le rêve de Gipé avec des petites histoires de dépôt de nom !
;D

ah oui... 'scuses... depuis hier, je ne sais plus trop comment appeler mon boitier ici... j'm'y perd... :-[ :P
Mais il est certain que je ne voudrais casser le rêve de personne ici... allez, un 7D et un 3,5D pour Gipé ;)

pour ce qui est des symptômes de panne liés à l'humidité demandés par klorie, ils se sont manifestés de la façon suivante.

fonctionnement erratique de l'appareil : mises sous tension sans effet ou refus de mise hors tension, plus d'affichage sur l'écran acl, non fonctionnement des capteurs af dans le viseur (visée à l'oeil dans l'eos 30). Ceci après à peu prêt un an d'utilisation depuis l'achat neuf.

du coup envoi au sav : au retour (+ de 2 mois + tard), prise en charge intégrale par canon malgré l'évocation d'une possibilité que ce soit dû à l'humidité (alors que j'avais toujours enveloppé mon appareil dans une serviette pour les prises de vues en mer (2 fois 30 minutes) de façon à ne pas souffrir des embruns.

depuis ce problème l'appareil à représenté à plusieurs reprises les même soucis (perte af, appareil inutilisable sur certains mode programme (ex: priorité ouverture, le principal que j'utilise) et à nécessité plusieurs retours sav qui n'ont jamais complêtement résolus le problème et ont même engendrés d'autres problèmes (appareil cabossé dans le transport entre le magasin et canon, af plus correctement réglé donc le point ne se faisait pas correctement).

j'ai eu aussi le coup du zoom impossible à enlever (bouton de changement d'objectif coincé).

En me lisant on peut penser que je suis un barbare avec mes appareils, je ne pense pas car ce qui m'a permis de bénéficier de la prise en charge sav était justement leur état extérieur irréprochable.

Tout ça c'était sur l'eos 30, mon eos 50 avait connu un peu le même genre de galères auparavant (en moins pire quand même).

j'ai donc été bien refroidi pendant un temps et ai retrouvé le plaisir de la photo avec du matériel + fiable ce qui n'est pas un luxe.

Si on a droit à 2 boitiers: 7D et 3D, je parie que le prix de la rue du 7d ne dépassera pas les 2.300 euro (D700 à 2600 euro), pour laisser de la place à un 3D à 2.800-3.000 euros.

Pourquoi? Le 5d est actuellement à +/-1.900 euro. La philosophie du 7d serait une amélioration raisonnable du 5d, d'òu 300 ou 400 euro en + me semblent réalistes.

On annonce un 50d à 1500 euro, et on le trouve déjà à 1.292 euro ! Il y a de la place pour un FF accessible.

Je parie aussi qu'il suffira d'attendre quelques mois après sa sortie pour que les prix baissent déjà.

On vit de rêves..

Didier

Citation de: labune le Août 27, 2008, 17:59:00
pour ce qui est des symptômes de panne liés à l'humidité demandés par klorie, ils se sont manifestés de la façon suivante.

fonctionnement erratique de l'appareil : mises sous tension sans effet ou refus de mise hors tension, plus d'affichage sur l'écran acl, non fonctionnement des capteurs af dans le viseur (visée à l'oeil dans l'eos 30). Ceci après à peu prêt un an d'utilisation depuis l'achat neuf.

du coup envoi au sav : au retour (+ de 2 mois + tard), prise en charge intégrale par canon malgré l'évocation d'une possibilité que ce soit dû à l'humidité (alors que j'avais toujours enveloppé mon appareil dans une serviette pour les prises de vues en mer (2 fois 30 minutes) de façon à ne pas souffrir des embruns.

depuis ce problème l'appareil à représenté à plusieurs reprises les même soucis (perte af, appareil inutilisable sur certains mode programme (ex: priorité ouverture, le principal que j'utilise) et à nécessité plusieurs retours sav qui n'ont jamais complêtement résolus le problème et ont même engendrés d'autres problèmes (appareil cabossé dans le transport entre le magasin et canon, af plus correctement réglé donc le point ne se faisait pas correctement).

j'ai eu aussi le coup du zoom impossible à enlever (bouton de changement d'objectif coincé).

En me lisant on peut penser que je suis un barbare avec mes appareils, je ne pense pas car ce qui m'a permis de bénéficier de la prise en charge sav était justement leur état extérieur irréprochable.

Tout ça c'était sur l'eos 30, mon eos 50 avait connu un peu le même genre de galères auparavant (en moins pire quand même).

j'ai donc été bien refroidi pendant un temps et ai retrouvé le plaisir de la photo avec du matériel + fiable ce qui n'est pas un luxe.

Merci pour l'info - je sais à quoi m'en tenir de ce côté... Mes seuls soucis de fiabilité n'ont pour l'instant concerné qu'un Sigma EX 17-35 (non DG) dont le diaphragme motorisé a laché à 2 reprises... Vu le prix de la réparation, je ne l'ai fait réparer qu'une seule fois.

Citation de: Didier2 le Août 27, 2008, 18:02:32
Si on a droit à 2 boitiers: 7D et 3D, je parie que le prix de la rue du 7d ne dépassera pas les 2.300 euro (D700 à 2600 euro), pour laisser de la place à un 3D à 2.800-3.000 euros.

Pourquoi? Le 5d est actuellement à +/-1.900 euro. La philosophie du 7d serait une amélioration raisonnable du 5d, d'òu 300 ou 400 euro en + me semblent réalistes.

On annonce un 50d à 1500 euro, et on le trouve déjà à 1.292 euro ! Il y a de la place pour un FF accessible.

Je parie aussi qu'il suffira d'attendre quelques mois après sa sortie pour que les prix baissent déjà.

On vit de rêves..

Didier

J'ai beaucoup, mais alors BEAUCOUP de mal, à croire à la sortie de 2 boitiers sur ces positionnements tarifaires qui plus est.............

??? ??? ???

Pourquoi?

Didier

Pourquoi chercher la complication ?

Le plus logique est un seul  boitier, 5D MklI pour tirer parti de la bonne réputation du 5D.
Dans la fourchette 2500€/3000€

Ca sert a rien de parler en prix officiel, faut parler en prix de la rue.

Le 50D va etre a 1200 a sa sortie et 999 dans 3 mois.

Le 7D à mon avis sera a 1990 maxi dès sa sortie (prix du 5D actuel). Et sous quelques mois, il sera simplement 200 euros au dessus du D300 (dans les 1500-1600), car dans cette gamme, les acheteurs sont prets a mettre 200 euros de plus pour passer au FF.

Une question un peu HS mais bon, a quand le remplacant du 1D MKIII ? Mars 2009 ?

Antoine

Peut etre a la kina sous la forme d un EOS3 ;D

Citation de: TheGuytou le Août 27, 2008, 17:37:07
Il ne faut pas confondre 7D et ombilic....
;D

Tu sais ce que j'en pense ma poule ?

Citation de: Phoebe le Août 27, 2008, 18:57:43
Pourquoi chercher la complication ?

Multiplier les modèles n'est peut-être pas une complication pour les constructeurs (exemple de l'entrée de gamme Sony avec les a200, a300 & a350), mais cela permet de toucher plus de clients potentiels  ;)  Une fois que les modules existent chez un constructeur, on peut choisir de remplir les différents segments avec un "mix" des différents modules.

Citation de: Phil Urge le Août 27, 2008, 19:31:32
Ca sert a rien de parler en prix officiel, faut parler en prix de la rue.

Le 50D va etre a 1200 a sa sortie et 999 dans 3 mois.

Le 7D à mon avis sera a 1990 maxi dès sa sortie (prix du 5D actuel). Et sous quelques mois, il sera simplement 200 euros au dessus du D300 (dans les 1500-1600), car dans cette gamme, les acheteurs sont prets a mettre 200 euros de plus pour passer au FF.

Si ça pouvait être vrai...
Allez j'y crois fort : une annonce tonitruante demain m'sieur CANON ?

Si pas de remplaçant direct entre 1500-2000€ au 5D ben tant pis, j'achète ce dernier  ;D
Vu que je viens de déserter de chez Pentax et que j'ai déjà tout revendu, il me tarde d'avoir de zoli boitier qui me fait envie depuis sa sortie.
Pour cette gamme de boitiers, je pense que j'achèterai dans une boutique physique.
A ce propos, je me pose une question : quand vous parlez tous du prix de la rue, il s'agit d'avantage du prix "internet" que du prix des boutiques "physiques", non ? J'irai me renseigner du prix du 5D chez Phox histoire de rire un peu (sur leur site déjà, le 5D est la 2080€  :o  ; si c'est réellement ça, internet finira par l'emporter)

D'après les dernies rumeurs sur "Canon Rumor" ça pourrai etre :

* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only

Citation de: Phil Urge le Août 27, 2008, 19:31:32
Le 7D à mon avis sera a 1990 maxi dès sa sortie (prix du 5D actuel). Et sous quelques mois, il sera simplement 200 euros au dessus du D300 (dans les 1500-1600), car dans cette gamme, les acheteurs sont prets a mettre 200 euros de plus pour passer au FF.

Oui, enfin, ceux qui ne possèdent pas d'objectifs...

Citation de: alf77 le Août 27, 2008, 23:34:59
D'après les dernies rumeurs sur "Canon Rumor" ça pourrai etre :

* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only

Le capteur du 1Ds MkIII sur un 7D avec en plus le Digic IV, la tropicalisation et le viseur 100% , ouaips c'est noel avant l'heure non ?

En plus le "HD Movie Mode" sur un appareil photo je ne le sent pas.

Wait & See

Citation de: alf77 le Août 27, 2008, 23:34:59
D'après les dernies rumeurs sur "Canon Rumor" ça pourrai etre :
...
* HD Movie Mode
...

Nikon D90 movie, EOS 7D movie, EOS 50D pas movie ... le 50D fera pas une carrière de plus de 6 mois.

Fred

oh non pitié pas la video sur le 5d2.....que l'on garde ça pour les compacts ou les reflex entrée de gamme.

Citation de: preshovich le Août 28, 2008, 00:36:11
oh non pitié pas la video sur le 5d2.....que l'on garde ça pour les compacts ou les reflex entrée de gamme.

+1

Si Sony sort un Alpha 9 24,5 mpix FF aux environs de 4000€, Canon pourra difficilement rester sans réaction et on les imagine mal baisser le prix du 1DS III de 50% ...
Il serait donc logique d'avoir assez rapidement en FF :
- un 7D aux environs de 2.000 à 2.500€ qui serait un 5D avec 18 mpix, digic IV et antipoussière
- un 3D aux environs de 3.500 à 4.000€ avec autant de pixels que le Sony et une construction intermédiaire entre 5D et 1D
- les cadences élevées resteraient l'exclusivité du 1D, mais le 3D pousserait le 1DS III vers la retraite
Ça préparerait le terrain pour une nouvelle génération de 1D courant 2009.
.Soit on reste sur 2 boîtiers :
- le 1D mkIV passe au FF et reprend le capteur du 7D tout en atteignant au moins les 11 i/s du Nikon D3
- le 1DS mkIV continue à avoir le record de pixels comme à chaque génération
.Soit le capteur 24 ou 25 mpix permet de fusionner les deux 1D :
crop APS-H x1,3 avec au moins 11 i/s & FF pleine résolution plus lent ; en partant de 25 mpix, il reste bien assez en crop x1,3 avec 15 mpix ; ce serait ensuite plus simple pour Canon de faire évoluer une seule et unique référence top-pro
Ce ne sont pas des rumeurs, juste des suppositions qui me semblent logiques.

dans un futur prochain je pense plus à la disparition du 1D MK III remplacé par un 3D au même coef 1.3
l'avenir nous le dira...

Citation de: alf77 le Août 27, 2008, 23:34:59
D'après les dernies rumeurs sur "Canon Rumor" ça pourrai etre :

* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only

Oui çà ma parait tout à fait probable

Citation de: JMS le Août 27, 2008, 17:30:32
EgR impossible que tu aies déjà un 7D dans ton fourre-tout ! Le nom déposé de l'autre "7" c'était Dynax 7D ou Maxxum 7D mais pas 7D tout seul ! Ne casse pas le rêve de Gipé avec des petites histoires de dépôt de nom !

;D

Exact, on a même eu un dynax 5D en "course" en même temps que le canon 5D et il n'y a jamais eu de pb

Citation de: alb le Août 28, 2008, 00:43:36
Si Sony sort un Alpha 9 24,5 mpix FF aux environs de 4000€, Canon pourra difficilement rester sans réaction et on les imagine mal baisser le prix du 1DS III de 50% ...
Il serait donc logique d'avoir assez rapidement en FF :
- un 7D aux environs de 2.000 à 2.500€ qui serait un 5D avec 18 mpix, digic IV et antipoussière
- un 3D aux environs de 3.500 à 4.000€ avec autant de pixels que le Sony et une construction intermédiaire entre 5D et 1D
- les cadences élevées resteraient l'exclusivité du 1D, mais le 3D pousserait le 1DS III vers la retraite
Ça préparerait le terrain pour une nouvelle génération de 1D courant 2009.
.Soit on reste sur 2 boîtiers :
- le 1D mkIV passe au FF et reprend le capteur du 7D tout en atteignant au moins les 11 i/s du Nikon D3
- le 1DS mkIV continue à avoir le record de pixels comme à chaque génération
.Soit le capteur 24 ou 25 mpix permet de fusionner les deux 1D :
crop APS-H x1,3 avec au moins 11 i/s & FF pleine résolution plus lent ; en partant de 25 mpix, il reste bien assez en crop x1,3 avec 15 mpix ; ce serait ensuite plus simple pour Canon de faire évoluer une seule et unique référence top-pro
Ce ne sont pas des rumeurs, juste des suppositions qui me semblent logiques.

Ton scénario est plausible et en plus il me plairait bien.
Que sony continue à pousser, cela fera le plus grand bien à tous...

Citation de: Gipé le Août 28, 2008, 09:14:59
Oui çà ma parait tout à fait probable

Je trouve ces spécifications bien trop proches du 1Ds mkIII pour éviter la cannibalisation (sauf si le 1Ds mkIV arrive vite, ce qui serait surprenant), mais en même temps le site à l'origine de cette spécification vient de recevoir une "Cease & Desist" letter qui crédilibise beaucoup son propos à mes yeux...

Citation de: Gipé le Août 28, 2008, 09:14:59
Oui çà ma parait tout à fait probable

Moi j'aimerais pas mal MAIS c'est plus qu'un concurrent au 1DsMkIII donc je ne vois pas trop l'intérêt pour Canon de sortir un "monstre" pareil et de scier la branche sur laquelle il est assis   ??? ???

les voies du marketing sont mystérieuses mon fils, Nikon n'a t' il pas massivement scié la branche du D3 avec le D700?

Le delicat jeu d'equilibriste de Canon va consister à se positionner "au dessus" du 50D en termes de possibilités, ce qui serait deja fait meme s'il ne faisait "que" 17/18 millions de pixels, puisqu'il aurait deja pour lui l'attrait du plein format. De la meme maniere que ces pixels seraient suffisants pour se demarquer du 50D, il n'inquieteraient que tres peu (mis à part peut etre les hypothetiques avantages du digic 4, surtout s'il est "dual" sur ce boitier) les ventes du 1Ds MkIII qui resteraient un outil dont certains continueraient à avoir besoin, pour son surplus de pixels, sa construction "durable", certains details ergonomiques etc...
Je ne crois pas à ces 21 millions de pixels sur le 7D (s'il sort vraiment).

Citation de: slowlow le Août 28, 2008, 10:17:04
les voies du marketing sont mystérieuses mon fils, Nikon n'a t' il pas massivement scié la branche du D3 avec le D700?

C'est pas faux  ;)

ENORMEMENT de points communs sur ces deux boitiers  8) 8)

Citation de: whiteman le Août 28, 2008, 10:39:43
C'est pas faux  ;)

ENORMEMENT de points communs sur ces deux boitiers  8) 8)

En même temps le marketing Canon n'est pas celui de Nikon (la R&D non plus d'ailleurs) et l'on voit que les choix opérés côté capteurs (12MP pour les D3 et D700) ne sont pas les même pour Canon qui continue à pousser les feux et vient de nous remettre une grosse pelletée de pixels dans le 50D.
Cela dit, Nikon ne réalise toujours pas ses propres capteurs, le marketing est peut-être obligé de faire avec. Rien n'est moins sûr qu'autrement leur marketing n'aurait pas non plus cédé aux sirènes du pixel (pléthorique) roi...

Au contraire, si le 7D est une réponse à Nikon pour éviter que trop de monde passe du coté obscur, alors le plus simple est de faire la même chose, donc avoir une sorte de 1DsMk3 pour expert comme est le D700 pour le D3, et pour réagir vite sans surcout reprendre un capteur qu'ils ont déjà en stock semble plus simple, donc mettre le 21Mpix au lieu d'en créer un nouveau.

Mais j'ai quand même du mal à y croire :) Espérons que des infos vont filtrer rapidement, car plus le temps passe et plus le D700 m'intéresse !

Citation de: preshovich le Août 28, 2008, 00:36:11
oh non pitié pas la video sur le 5d2.....que l'on garde ça pour les compacts ou les reflex entrée de gamme.

Tu es pour un système de castes?
Qui peut le plus peut le moins.
J'aimerais bien avoir la video sur le successeur de mon 5D, et aussi un flash intégré, et aussi un affichage du quadrillage sur le verre de visée, et aussi un ISO automatique en RAW, et le life view,et aussi un GPS intégré, et un système de dépoussiérage, et plein d'autres choses.

et, enfin un système de pilotage de flash à distance intégré au Reflex (ça aurait été bien aussi sur le 50D)
et un déplacement de cette fichue touche test PdC

Citation de: vincent3569 le Août 28, 2008, 11:21:18
et, enfin un système de pilotage de flash à distance intégré au Reflex (ça aurait été bien aussi sur le 50D)
et un déplacement de cette fichue touche test PdC

+1
C'est vraiment la plaie cette touche PdC (EOS 30 déjà... Alors que celle du 100 est au bon endroit !) !
+1
Aussi pour l'intégration du STE-2 dans le boitier, depuis le temps Canon a dû rentabiliser la chose

Et s'ils osaient l'ECF ?  :P Je ne m'en sert pas systématiquement sur mon EOS 30 mais ca rend bien service parfois.

Citation de: klorie le Août 28, 2008, 11:29:33
+1
C'est vraiment la plaie cette touche PdC (EOS 30 déjà... Alors que celle du 100 est au bon endroit !) !

oui, sauf qu'il fallait passer par une fonction personnalisée au détriment de la mémorisation de l'exposition.
mais pour moi, c'est bien "par là" qu'elle devrait se situer (à savoir accessible par le pouce droit)

Citation de: klorie le Août 28, 2008, 11:29:33
+1
Aussi pour l'intégration du STE-2 dans le boitier, depuis le temps Canon a dû rentabiliser la chose

Et s'ils osaient l'ECF ?  :P Je ne m'en sert pas systématiquement sur mon EOS 30 mais ca rend bien service parfois.

C'est très clair
C'est quoi l'ECF ?

Citation de: vincent3569 le Août 28, 2008, 11:36:43
C'est quoi l'ECF ?

Eye Control Focus - Sélection du collimateur à l'oeil

On a tout dit à son sujet, que c'est une fonctionnalité génialissiiiiime indispensable ou un ignoble gadget inutile qui ne marche pas et qui peut accessoirement rendre aveugle. Pour avoir la chose de disponible, oui il faut passer du temps à le calibrer, oui des fois il faut bien placer son oeil pour ne pas faire dériver la sélection, non ca n'est pas indispensable, mais des fois dans la photo d'action c'est bien pratique de l'avoir (quand la lumière est suffisante pour que l'AF accroche sur tous les collimateurs).

Donc pour moi c'est une fonctionnalité du même ordre que le live view: intéressante et potentiellement pratique pour certains usages.

Edit: franssais

Citation de: Luca le Août 28, 2008, 11:05:42
Tu es pour un système de castes?
Qui peut le plus peut le moins.
J'aimerais bien avoir la video sur le successeur de mon 5D, et aussi un flash intégré, et aussi un affichage du quadrillage sur le verre de visée, et aussi un ISO automatique en RAW, et le life view,et aussi un GPS intégré, et un système de dépoussiérage, et plein d'autres choses.

moi je cherche un appareil photo pas un caméscope.

Citation de: Luca le Août 28, 2008, 11:05:42

J'aimerais bien avoir la video sur le successeur de mon 5D, et aussi un flash intégré, et aussi un affichage du quadrillage sur le verre de visée, et aussi un ISO automatique en RAW, et le life view,et aussi un GPS intégré, et un système de dépoussiérage, et plein d'autres choses.

café chaud aussi? ;D

Citation de: Gipé le Août 28, 2008, 09:14:59
Oui çà ma parait tout à fait probable

Moi ca me parait peu probable dans son intégralité... surtout le viseur 100%. C'est un des détail qui fait que les pro restent sur la série 1..
Mais si Canon sort ça, alors effectivement, ca serais énorme!
Et ca justifierais le prix plus élevé du 7D par rapport au D700...
Mais bon perso un appareil à 2500€, c'est pas demain la vieille que je pourrais me le payer!... mais c'est cool, dans 2 ans je l'acheterais d'occase :P

Moi ce que je veux, c'est avant tout de l'ISO3200 en natif et aussi propre que l'ISO 1600 sur mon 5D, un mécanisme sans huile, et un système anti-poussière (manque plus que la même chose sur les objos lol). Une meilleur resistance aux intempéris serais pas de refus, ca me permeterais de pas être parano quand je suis sous la pluie ou au bord de la mer... mais le viseur à 100%, ca, ca serais une tuerie!

Sinon pour la vidéo, moi je dis pourquoi pas... le live view y sera, et techniquement, il manque pas grand chose pour prendre des vidéos, le digic4 est sans doute assez puissant pour compressé de la vidéo en HD, donc pourquoi ce priver? Ca leurs coutent rien, et nous, ca peut nous être utile... perso sur mon ixus, j'utilise pas mal la fonction vidéo... ca fait des gros fichiers (motion jpg), ia pas d'auto-focus, mais la qualité est meilleur qu'avec un camescope entrée de gamme!
Avec un capteur full frame et l'auto-focus (vu que c'est possible en live view ca doit être aussi vrai quand on enregistre des vidéos),  on aura un camescope d'apoint plutot mortel!

Si cette option couterais une fortune, ou rajouterais du poids, ou autre, je dis pas, mais là, il n'y a aucun désavantages. À la limite, l'appareil pourrait être moins cher si il n'y avait pas le live view (perso je trouve pas ça promordial, ca me generais pas si il n'y avait pas ca... surtout que l'écran n'est pas orientable...), mais là, il y a le live view... la vidéo n'est qu'une amélioration du live view!

Citation de: slowlow le Août 28, 2008, 11:52:56
café chaud aussi? ;D

Oui en option avec la poignée BG-KFE, elle permettra la video en longue durée et pourra fournir un expresso par refroidissement du capteur. Port USB inclu pour la fonction chauffe tasses  ;D

Et un émetteur à ultrason pour écarter les autres paparazzi ;D

J'espère pour ma part que se ne sera pas un diesel qui crache de l'huile sur le capteur et qui sera un peu mieux fini que son prédécesseur et avec une bonne dynamique.
L'ECF bof j'en ai eu un, m'en suis presque jamais servi.

Citation de: Sebmansoros le Août 28, 2008, 13:38:36
J'espère pour ma part que se ne sera pas un diesel qui crache de l'huile sur le capteur et qui sera un peu mieux fini que son prédécesseur et avec une bonne dynamique.
L'ECF bof j'en ai eu un, m'en suis presque jamais servi.

En ce qui concerne la finition, je doute que l'on puisse espérer beaucoup plus que ce qui est fait pour le 50D, si Canon compte vraiment proposer un boitier avec 18 MP voire plus, c'est justement la finition qui sera un élément différentiateur pour éviter de cannibaliser les ventes du 1Ds.

Il est en de l'ECF comme nombre d'autres fonctionnalités, intéressantes pour certains, inutiles pour d'autres, néanmoins Canon l'ayant implanté sur l'EOS 5/50e/3/30 (donc pas récemment), on peut espérer sa réapparition à un (sur)coût raisonnable.

Citation de: Sebmansoros le Août 28, 2008, 13:38:36
J'espère pour ma part que se ne sera pas un diesel qui crache de l'huile sur le capteur et qui sera un peu mieux fini que son prédécesseur et avec une bonne dynamique.
L'ECF bof j'en ai eu un, m'en suis presque jamais servi.

T'exagère un chouille, mais c'est vrai que c'est frustrant, de l'huile sur un si bon capteur...

Pour ce qui est de l'ECF, je pense justement que si Canon avait voulu l'implenté dans les appareils numérique, il l'aurait fait depuis longtemps. Le fait que sa dernière implentation soit pas récentes du tout montre qu'ils le feront sans doute jamais.
Le nombre de personnes demandans cette fonction est très faible... c'est pas "in" comme gadget ^_^
Mais peut-être un jour...

Je viens de pré-reserver chez OB en attendant les tests un Eos 50D comme second boitier pour le laisser vissé sur mon 300f2.8 Is, et comme j'aimerais a terme eventuellement changer mon 5D qui a bien travaillé depuis 3 ans, j'ai posé la question du remplaçant du 5D. La sortie du 50D ne change rien, l'annonce du 7D est bien prévue pour fin septembre. Selon leurs dires, nouveau systeme af, plage Af élargie, et trés bonne qualité en hautes sensiblités. Pour la résolution, autour de 16 ou 18 mais pas plus. J'entends déjà tous ceux qui vont démonter ces données et je leur dis: vous avez peût -être raison car ce n'est que le discours d'un vendeur d'une boutique spécialisée....qui vend quand même beaucoup de Canon! Voilà, c'était juste pour dire et de toute façon cela ne va pas m'empecher d'aller faire des photos ce we! A+

 :-X ILS N'ONT LUS QU'A L'ANNONCER  :-X

Citation de: thirrouard le Août 28, 2008, 14:25:32
T'exagère un chouille, mais c'est vrai que c'est frustrant, de l'huile sur un si bon capteur...

Pour ce qui est de l'ECF, je pense justement que si Canon avait voulu l'implenté dans les appareils numérique, il l'aurait fait depuis longtemps. Le fait que sa dernière implentation soit pas récentes du tout montre qu'ils le feront sans doute jamais.
Le nombre de personnes demandans cette fonction est très faible... c'est pas "in" comme gadget ^_^
Mais peut-être un jour...

Pour la demander, il faut la connaitre.
Je l'ai sur l'EOS 50E et c'est vrai que c'est génial.

Il me semble avoir vu que ca posait des problèmes sur les petits viseurs donc pour le 5DMkII c'est pas impossible.

Citation de: Phoebe le Août 28, 2008, 14:44:30
Pour la demander, il faut la connaitre.
Je l'ai sur l'EOS 50E et c'est vrai que c'est génial.

Il me semble avoir vu que ca posait des problèmes sur les petits viseurs donc pour le 5DMkII c'est pas impossible.

Je sais. Perso, une fonction de plus, même si je l'utiliserais pas forcement, je suis pas contre. Mais dejà, que canon implente les trucs vitaux sans nous pondre une bouse à 30Mpixel et avec un tarif compétitif, ca m'irais...
(je les vois bien nous sortir un truc avec 25Mpixel à 2500€ pour justifier d'être plus cher que le D700 qui est à 2000€... alors qu'avec autant de pixel, il ne pourra pas être aussi bon que le D700 en faible lumière...)

Bon bin moi j'avais parié qu'il n'y aurait rien le 26 Aout.

Maintenant je parie qu'il n'y aura rien a la Photokina.

Citation de: dideos le Août 28, 2008, 18:05:07
Bon bin moi j'avais parié qu'il n'y aurait rien le 26 Aout.

Maintenant je parie qu'il n'y aura rien a la Photokina.

La kina c'est pour les pro, les rumeurs les plus intéligentes sont celles qui l'annoncé pour la kina de l'année dernière ^_^
Sinon ca fait longtemps qu'il y avait des rumeurs sur la kina de cette année, mais les pressés aurait voulu que ca soit plus tot on trouver pleins d'occasion auquels canon aurait pu annoncer le 7D ^_^
Si le 7D sort cette année, ca sera a la kina. sinon, c'est pas pour tout de suite ^_^

Citation de: dideos le Août 28, 2008, 18:05:07
Bon bin moi j'avais parié qu'il n'y aurait rien le 26 Aout.

Maintenant je parie qu'il n'y aura rien a la Photokina.

??? Vu le nombre de magasins qui ont discontinué le 5D, si Canon n'annonce rien d'ici la Photokina, ca risque de faire un gros trou dans la gamme entre le 50D et le 1DmkIII (dont la réputation doit quand même plomber les ventes, que cela soit justifié ou non)... Et avoir uniquement le 1DsIII comme FF au moment même où Nikon possède désormais 2 boitiers FF ca semble assez peu plausible.

Je vois qu'on a les même informateur lol ;D

Il n'est pas un peu dépassé par le Nikon D90............. ;D ;D ;D ;D

Citation de: Yosadele le Août 28, 2008, 19:33:43
PS: j'ai aussi des informations sur le prochain Nikon. Il aurait un mode raquelette pour six personnes.

Excellent, celui-là j'me l'prends ! ;D

[at] +

Citation de: alnet06 le Août 28, 2008, 21:39:19
Excellent, celui-là j'me l'prends ! ;D

[at] +

attend, le canon est annoncé avec une pierrade en plus, trop cool.

Jip

Citation de: EGr le Août 27, 2008, 17:08:39
>:( PARDON ! J'exige des excuses (c'est vrai qu'c'est pô facile à écrire :D), et sur le champ encore !
Je trouverais effectivement fort déplacé de la part de Canon d'usurper ainsi l'identité commerciale d'un aïeul qui fait encore vivre mon fourre-tout... m'enfin... et je trouverais plus encore honteux de la part de Sony de ne point défendre l'honneur de l'héritage dont il jouit depuis 2ans maintenant... m'enfin...

Hein ? oui, ok, ça va...
Bonne pré-Kina à vous aussi...

PS : Gipé : tout le monde n'aura pas les yeux rivés sur ton 7D tout de même... il ne sera certainement pas seul... ;)

Ha, le minolta 7D, des bons souvenirs :)
RIP minolta... si seulement Sony avait continuer dans la même lignée... au lieu de ca on va avoir le droit au premier FF a 50Mpixel, et des images à chier en ISO800 lol

Citation de: thirrouard le Août 28, 2008, 14:58:58
Je sais. Perso, une fonction de plus, même si je l'utiliserais pas forcement, je suis pas contre. Mais dejà, que canon implente les trucs vitaux sans nous pondre une bouse à 30Mpixel et avec un tarif compétitif, ca m'irais...
(je les vois bien nous sortir un truc avec 25Mpixel à 2500€ pour justifier d'être plus cher que le D700 qui est à 2000€... alors qu'avec autant de pixel, il ne pourra pas être aussi bon que le D700 en faible lumière...)

Les tarifs que tu donnes sont HT  ??? ??? ??? ???
Sinon il faudra me dire où tu as vu le D700 à 2000 euros TTC ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: antoine34 le Août 29, 2008, 07:01:08

Les tarifs que tu donnes sont HT  ??? ??? ??? ???
Sinon il faudra me dire où tu as vu le D700 à 2000 euros TTC ;D ;D ;D ;D ;D

en faite tu le trouve sur le net à environ 2200 euros

Citation de: sebastien_auxietre le Août 29, 2008, 08:06:40
en faite tu le trouve sur le net à environ 2200 euros

2290 € chez photo st charles.
pas trouvé moins cher (en france avec TVA)
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1 (http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1)

Citation de: antoine34 le Août 29, 2008, 07:01:08

Les tarifs que tu donnes sont HT  ??? ??? ??? ???
Sinon il faudra me dire où tu as vu le D700 à 2000 euros TTC ;D ;D ;D ;D ;D

Ouai exact, j'avais vu ce prix aux US, donc sans taxes lol
Enfin bref, je vois bien Canon sortir un truc avec pleins de pixels pour justifier qu'il soit plus cher que le D700...
Cf le 50D, qui est dans le même gamme que le D90 grosso modo, mais bien plus cher (enfin du moins en théorie, j'espère que ca sera pas le cas en pratique sinon je vois pas qui va l'acheter ce 50D!)

Citation de: thirrouard le Août 29, 2008, 15:28:13
Ouai exact, j'avais vu ce prix aux US, donc sans taxes lol
Enfin bref, je vois bien Canon sortir un truc avec pleins de pixels pour justifier qu'il soit plus cher que le D700...
Cf le 50D, qui est dans le même gamme que le D90 grosso modo, mais bien plus cher (enfin du moins en théorie, j'espère que ca sera pas le cas en pratique sinon je vois pas qui va l'acheter ce 50D!)

le 50D est classé dans les expert donc en face c'est le D700 .... et pas le D90 qui est amateur avancé.... (comme le 450D)... le D60 est amateur (en face c'est le 1000D) ... alors comparer ce qui est comparable .... ( le 40D était comparé au D300 à sa sortie et pas au D80 .....)

En effet c'est plutôt :

D3 <---> 1DsIII
D700 <---> 5D
D300 <---> 40D / 50D

Pas vraiment...

Comme je le disais, Canon et Nikon font en sorte de ne jamais mettre de boitiers l'un en face de l'autre.

On ne peut pas comparer un D700 avec un 5D (mise à part sur la qualité d'image). Le D700 n'a pas du tout la même finition. Pareil pour un 50D et un D300...

donc, il y a bien un décalage. Du coup, l'un ne gène pas l'autre.
A ferait (à peu près) :
1dsMkIII
D3
1dMkIII
D700
...
D300
50D
90D
450D
60D
1000D

Du coup, il y a 1 trou : entre le D700 et le D300. Ce qui fait un boitier vers les 2000€

bein moi comme les autres, à la place des 3 petits points je met le 5d.

Citation de: sebastien_auxietre le Août 29, 2008, 16:17:18
le 50D est classé dans les expert donc en face c'est le D700 .... et pas le D90 qui est amateur avancé.... (comme le 450D)... le D60 est amateur (en face c'est le 1000D) ... alors comparer ce qui est comparable .... ( le 40D était comparé au D300 à sa sortie et pas au D80 .....)

correctif je voulais dire D300 en face du 50D et pas le D700 en face du 50D ::)

Citation de: sebastien_auxietre le Août 29, 2008, 16:17:18
le 50D est classé dans les expert donc en face c'est le D700 .... et pas le D90 qui est amateur avancé.... (comme le 450D)... le D60 est amateur (en face c'est le 1000D) ... alors comparer ce qui est comparable .... ( le 40D était comparé au D300 à sa sortie et pas au D80 .....)

ba écoute, je suis d'accord que niveau prix, le D80 est bien moins cher que le 40D, pourtant, quand le 30D est sorti, on le comparé bien au D80!
De plus, on pouvais pas comparé le 40D au D300 à sa sortie étant donné que le D300 est sorti après le 40D...

Le D80 est bien de la même gamme que le 40D, mais pas la meme génration! C'est plus à comparé avec le 30D.
Le D300 n'a pour l'instant pas d'équivalent chez Canon: c'est un 1Ds markIII sans grip intégré et avec un capteur APS-C...
Les fonctions sont bien plus poussées que sur le 40D...
Perso, je trouve le D300 bien trop cher pour un reflexe avec un capteur APS-C... mais bon chaqu'un fait sa vie :P
Pareil pour le 50D... mais bon, dans les deux cas, c'est cool, ca va donner du frique aux constructeurs pour qu'ils nous fasses des vrais boitiers :P

Pour ce qui est du 1000D en dessous du D60... peut etre niveau qualité, mais le D60 est moins cher: sur BH photo video (US), avec objectif de kit, c'est 470$ pour le D40, 619$ pour le D60, et 699.99 pour le 1000D. Le 400D est environ au même prix que le D60.
Et le D40, comme le 400D, se vendent toujours, et continuent même sans doute à être produits. Les composants sont rentabilisé depuis longtemps ce qui permet de produire des appareils à moindre cout :)

Et bien voila, je pense que nous arrivons à l'ère de la démocratisation du numérique. La technologie est bien maitrisée, le prix de fabrication des capteurs a du bien baisser, les boitiers sont de plus en plus performants et les prix de plus en plus attractifs.

Souvenez vous le 30d, le D60 à 2999 € !!!

aujourd'hui pour ce prix, on va avoir des objets de course, avec plein d'électronique embarquée, le 6400 Iso sans grain, des capteurs FF  de 21 Mpixels...

Pour ceux qui trouvent çà trop cher il y a les autres : 50d chez Canon à 1200 € (excusez, je ne connais pas la gamme Nikon) 40d à 700 € et 1000D à (je ne sais pas).

Je pense que chacun y trouvera un modèle adapté à son porte monnaie ou à sa passion.

Donc pour moi si la fiche du 7D correspond à ce que l'on peut lire sur le web : c'est tout bon, je prends !

Citation de: Gipé le Août 29, 2008, 20:31:44
Et bien voila, je pense que nous arrivons à l'ère de la démocratisation du numérique. La technologie est bien maitrisée, le prix de fabrication des capteurs a du bien baisser, les boitiers sont de plus en plus performants et les prix de plus en plus attractifs.

Souvenez vous le 30d, le D60 à 2999 € !!!

aujourd'hui pour ce prix, on va avoir des objets de course, avec plein d'électronique embarquée, le 6400 Iso sans grain, des capteurs FF  de 21 Mpixels...

Pour ceux qui trouvent çà trop cher il y a les autres : 50d chez Canon à 1200 € (excusez, je ne connais pas la gamme Nikon) 40d à 700 € et 1000D à (je ne sais pas).

Je pense que chacun y trouvera un modèle adapté à son porte monnaie ou à sa passion.

Le 30D à 3000€? Même a la FNAC je pense pas...
Le prix du 5D à sa sortie était de 2500€ il me semble!

Je pense qu'il parle de l'EOS D30 (3Mpix avant l'EOS D60)
Jip

Le prix du 5D à sa sortie était de 2500€ il me semble...
il te semble que 3500 serait plus exact !

Citation de: thirrouard le Août 29, 2008, 18:14:45
ba écoute, je suis d'accord que niveau prix, le D80 est bien moins cher que le 40D, pourtant, quand le 30D est sorti, on le comparé bien au D80!
De plus, on pouvais pas comparé le 40D au D300 à sa sortie étant donné que le D300 est sorti après le 40D...

Le D80 est bien de la même gamme que le 40D, mais pas la meme génration! C'est plus à comparé avec le 30D.
Le D300 n'a pour l'instant pas d'équivalent chez Canon: c'est un 1Ds markIII sans grip intégré et avec un capteur APS-C...
Les fonctions sont bien plus poussées que sur le 40D...
Perso, je trouve le D300 bien trop cher pour un reflexe avec un capteur APS-C... mais bon chaqu'un fait sa vie :P
Pareil pour le 50D... mais bon, dans les deux cas, c'est cool, ca va donner du frique aux constructeurs pour qu'ils nous fasses des vrais boitiers :P

Pour ce qui est du 1000D en dessous du D60... peut etre niveau qualité, mais le D60 est moins cher: sur BH photo video (US), avec objectif de kit, c'est 470$ pour le D40, 619$ pour le D60, et 699.99 pour le 1000D. Le 400D est environ au même prix que le D60.
Et le D40, comme le 400D, se vendent toujours, et continuent même sans doute à être produits. Les composants sont rentabilisé depuis longtemps ce qui permet de produire des appareils à moindre cout :)

alors tu vas me raconter que le D70 a été comparé avec le 20D .... alors qu'il a été comparé avec le 300D ou le 350D..... bon je laisse tomber ... ici les canonistes sont de mauvaise foi.... au moins ceux de la vrai vie... sont un peu plus honnetes... tchao.

Bien sur je parlais du D30 et du D60 qui a suivi...  les 2 à 2990 € et plus avant les 6 premiers mois de vente.

un 7d se vendrait à 3000 € sans pb avec les caractéristiques annoncées : 21 Mpixels, Digic IV, 19 collimateurs, etc.

Tant que c'est 3000€, ça peut le faire, mais les "rumeurs" commencent à parler de bien au delà.

Pour le moment tout n'est que rumeur, impossible d'en extraire le vrai du faux.

Citation de: sebbri le Août 30, 2008, 23:27:22
Tant que c'est 3000€, ça peut le faire, mais les "rumeurs" commencent à parler de bien au delà.

Pour le moment tout n'est que rumeur, impossible d'en extraire le vrai du faux.

Attention à ne pas rattraper le prix du 1d MK III
je pense 2990 c'est très honnête, 3500 si c'est une bombe. au-delà de ce prix il risque de moins se vendre, mais si on regarde combien d'amateurs ont acheté le 1d MK III, c'est incroyable le blé que peuvent dépenser certains.

Euh... vous etes restés trop longtemps au soleil ou quoi  ??? ?
Rappelez moi combien ca vaut un d700 ...

Je pense qu'il y aura 2 boitiers:

L'un sera entre 1500 et 2000 € : 16 M de pixels avec une finition comparable à l'actuel 5D...

et l'autre autour de 2500 € : 21 M de pixels, tropicalisé...

Là, Canon aura frappé un grand coup.

éric-p : D700 à 2499 euros à LL DIFFUSION Marseille et dans 6 mois 2200 euros environ, en tout cas nikon a réussi son coup dans le FF.
Picodon : tu as la boule de cristal ?
cordialement

Citation de: livre le Août 31, 2008, 08:47:36

Picodon : tu as la boule de cristal ?
cordialement

Non!

Mais, il me semble que le sujet de ce forum s'appelle "Canon EOS 7D  et si on parlait de lui (bientôt annoncé)"

Qu'est-ce que tu fais là?

.... sinon circule!

Picodon : de la retenue, pour un voyant ce n'est pas sérieux. :o
cordialement

Citation de: livre le Août 31, 2008, 08:47:36
tu as la boule de cristal ?

  Il est vraisemblable que Canon gardera un FF aux alentours de 2000€, sinon Canon abandonnerait le marché FF expert à Nikon,Sony et Pentax( bientot peut-être).

  Un appareil à 3500€ et plus , même s'il faisait rêver tous les membres de ce forum, ne se vendrait pas à plus de quelques centaines d'exemplaire en France, ce qui est peu pour Canon. 

Citation de: Picodon le Août 31, 2008, 07:17:21
Je pense qu'il y aura 2 boitiers:

L'un sera entre 1500 et 2000 € : 16 M de pixels avec une finition comparable à l'actuel 5D...

et l'autre autour de 2500 € : 21 M de pixels, tropicalisé...

Là, Canon aura frappé un grand coup.

C'est ce que je pensais aussi depuis quelques temps.
Mais, la sortie du 50D, à un prix assez élevé me laisse maintenant dubitatif.
Un FF à 1 500 / 2000€, même dans un boîtier "plastique" avec un viseur pentamiroir, laisserait trop peu d'écart avec le 50D, certes avec des avantages que n'aurait pas son grand frère FF.

Pour celà, il reste à savoir si Canon réussit à produire des capteurs FF en grand nombre (1 seule passe sur wafer 30 cm) ?

Quant au remplaçant "haut de gamme" du 5D il doit être à moins de 2500 € pour ne pas être géné, sur certains marchés dont la France, par les Nikon D700 et futur ( ? ) Sony A900.

Citation de: Picodon le Août 31, 2008, 07:17:21
Je pense qu'il y aura 2 boitiers:

L'un sera entre 1500 et 2000 € : 16 M de pixels avec une finition comparable à l'actuel 5D...

et l'autre autour de 2500 € : 21 M de pixels, tropicalisé...

Là, Canon aura frappé un grand coup.

Je crois qu'il ne faut pas trop délirer  :D :D :D :D :D

Pourquoi Canon mettrait en vente un boitier équivalent ou superieur au D700 à un prix largement inferieur ????
Pourquoi  Canon tuerait sa game 1Ds pour 2500 euros ???

Je crois que certains confondent possibilités et réalités du marché  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: antoine34 le Août 31, 2008, 10:56:10
...Pourquoi Canon mettrait en vente un boitier équivalent ou superieur au D700 à un prix largement inferieur ????
Pourquoi  Canon tuerait sa game 1Ds pour 2500 euros ???

En quoi le remplaçant du 5D serait supérieur au D700 ?

- par un nombre de pixels plus important ?
- par le Digic4 ?
- par le boîtier mieux tropicalisé que son prédécesseur ?

Je pense que le nouveau capteur, même avec plus de pixels coûte moins cher à produire que l'ancien 12MP. Idem pour le Digic4. Actuellement, il y a une avancée extraordinaire dans les coûts de production de l'électronique = mieux et moins cher. Il n'y a qu'à regarder les CPU et les GPU, toujours plus puissants et toujours moins chers rapidement quelques temps après la sortie, juste le temps d'écouler les anciens stocks.

Citation de: sebastien_auxietre le Août 30, 2008, 11:16:02
alors tu vas me raconter que le D70 a été comparé avec le 20D .... alors qu'il a été comparé avec le 300D ou le 350D..... bon je laisse tomber ... ici les canonistes sont de mauvaise foi.... au moins ceux de la vrai vie... sont un peu plus honnetes... tchao.

Au tant pour moi ;)
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page20.asp
Mais pour avoir eu le D80 dans les mains, je trouvais qu'il était largement équivalent à mon 30D...
Niveau rendu photo aussi...
Le viseur me semblait plus grand, et contrairement au 400D, tu as deux molettes pour changer l'ouverture et la vitesse.

Citation de: Bob74 le Août 31, 2008, 11:08:54
En quoi le remplaçant du 5D serait supérieur au D700 ?

- par un nombre de pixels plus important ?
- par le Digic4 ?
- par le boîtier mieux tropicalisé que son prédécesseur ?

Je pense que le nouveau capteur, même avec plus de pixels coûte moins cher à produire que l'ancien 12MP. Idem pour le Digic4. Actuellement, il y a une avancée extraordinaire dans les coûts de production de l'électronique = mieux et moins cher. Il n'y a qu'à regarder les CPU et les GPU, toujours plus puissants et toujours moins chers rapidement quelques temps après la sortie, juste le temps d'écouler les anciens stocks.

il devrait être superieur en TOUT. :D
Sortir un boitier (FF 1er prix) 3-6 mois après le concurrent et ne pas le dépasser techniquement et qualitativement cela s'appelle, au mieux suiveur, au pire larguer. Et là ce serait grave pour Canon qui a eu 3 ans pour préparer le successeur du 5D.

Je suis d'accord avec toi pour la baisse de production des produits mais les fabricants, même s'ils en tiennent compte, se base plus sur l'aptitude du consommateur à payer cher un produit : si tel n'était pas le cas les produits auraient les mêmes prix partout dans le monde.   

Citation de: thirrouard le Août 31, 2008, 11:24:19
Au tant pour moi ;)
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page20.asp
Mais pour avoir eu le D80 dans les mains, je trouvais qu'il était largement équivalent à mon 30D...
Niveau rendu photo aussi...
Le viseur me semblait plus grand, et contrairement au 400D, tu as deux molettes pour changer l'ouverture et la vitesse.

bon je revient aussi sur ce que j'ai dit ....  :P car c'est rare de trouver des gens capable d'admettre leurs erreurs... et sache qu'à l'époque j'avais un D200 et que j'ai été énormément déçu par ces capacités en haute sensibilités (surtout par rapport au canon série 20D 30D 40D) ... mais heureusement Nikon a su ce rattrapé sinon je serais à l'heure actuelle chez canon comme un certain nombre de collègues et amis ...

Citation de: rudy le Août 27, 2008, 22:58:41

A ce propos, je me pose une question : quand vous parlez tous du prix de la rue, il s'agit d'avantage du prix "internet" que du prix des boutiques "physiques", non ? J'irai me renseigner du prix du 5D chez Phox histoire de rire un peu (sur leur site déjà, le 5D est la 2080€  :o  ; si c'est réellement ça, internet finira par l'emporter)

Je travaille dans un magasin photo, et je le confirme: le prix est négociable...

Citation de: Gipé le Août 27, 2008, 13:17:07
et oui on devrait avoir des infos au plus tard pour la KINA...

mais il arrive !!!     et çà va faire mal !

On l'espère, car Canon a des concurents aux dents longues, il l'avait oublié...

çà approche, çà approche...   le nom Canon EOS 7D se précise !

Allez courage, les Canonistes, sur nos fils Sony, le représentant Sony officiel du forum CI nous a lâché que 2 FF Sony étaient au programme, à 3000 et 2000 € env. De plus, Nikon annonce son D4 25 Mpix, donc, la concurrence prix va jouer férocement en 24 x 36, m'étonnerait que vous payez vos futurs Eos 5D mk 2 ou 1 DS très très chers longtemps.

Citation de: livre le Août 31, 2008, 08:47:36
éric-p : D700 à 2499 euros à LL DIFFUSION Marseille et dans 6 mois 2200 euros environ.

6 mois sont déjà passées ?
(http://img145.imageshack.us/img145/6763/sanstitre1vn4.jpg)
Prix en boutique sur Paris ou vpc
;)

Citation de: Humbi le Septembre 06, 2008, 13:48:56
Pour Il te faut relire l'article et tu comprendras qu'ils ne font que rependre les rumeurs du net, quant à la citation par rapport à Muller c'est vraiment n'importe quoi de leur part.

J'ai mis le lien tu as été voir ? ? c'est là depuis plusieurs jours.

Citation de: senbei le Septembre 06, 2008, 09:34:06
6 mois sont déjà passées ?
(http://img145.imageshack.us/img145/6763/sanstitre1vn4.jpg)
Prix en boutique sur Paris ou vpc
;)

Merci de confirmer si tu as reellement paye ce prix la. Tu as vu la derniere date de mise a jour?

Citation de: Minas Gerais le Septembre 02, 2008, 23:48:22
Je travaille dans un magasin photo, et je le confirme: le prix est négociable...

Quel est le prix plancher, stp?

senbei : Chez LL Diffusion le D700 est passé à 2499 euros à 2399 eurosactuellement, mais j'ai mentionné LL diffusion uniquement.
cordialement

Citation de: Gipé le Septembre 06, 2008, 00:22:37
çà approche, çà approche...   le nom Canon EOS 7D se précise !

Je l'ai vu en pré-vente chez Muller photo, délai 90 j, 3000 roros  argaggahh :(

caméra avec une torche à la place du flash?

Pour shooter les Bleus ce soir... il suffit un 350D... >:( >:( >:(

parce que tu crois qu'ils méritent une photo  :D

canardon7, si il y a bien un 7D... je n'opte pas pour une caméra... ou bien alors, un vrai reflex qui film et photographie, on peut rêver non  :P

oui bien sûr un vrai reflex + une caméra. Apparemment ce sera un 7D.

Un  reflex est un reflex une caméra est une caméra un point c'est tout. :-X Sinon c'est un photoscope ;D et là! Pas question qu'il s'appelle EOS7D seulement Sony 7D. Que vous prend-il à certains de vouloir de la vidéo sur un VRAI appareil photographique? :( :( :( C'est tout juste bon pour les compacts et bridges Et encore!!!!!!!!!!!!!  >:( >:( >:(

Cordialement

Sur le fond, je suis entièrement d'accord avec toi, camera cameraman, appareil photo photographe, mais les choses changent, par exemple, il faut savoir qu'on demande de plus en plus aux journalistes de faire des petites vidéos lors de leurs reportages afin d'alimenter le site du journal ou magazine. La vidéo devient nécessaire...C'est l'air du temps, on demande de plus en plus de polyvalence au détriment des vrais spécialités, priorité à l'économie, aujourd'hui il faut être chanteuse, mannequin, première dame de france, président, avocat, star du showbiz, acteur, homme politique...pour réussir...à faire de la merde.

Citation de: filip59 le Septembre 06, 2008, 16:45:39
Je l'ai vu en pré-vente chez Muller photo, délai 90 j, 3000 roros  argaggahh :(

Le prix Muller est plus qu'approximatif ! et ne se base sur rien de concret.
Le prix sera inferieur aux produits Nikon pour du matériel equivalent.

je vous le répéte : çà va faire Mal, très très mal.

ALLEZ LA PREMIERE VRAIE PHOTO DE LA BETE

J'ai dû rater une marche.... Cette photo ci-dessous, c'est le Nième fake ? Ou bien cela sort-il d'un site officiel Canon?

Question: avec 21 Mio de pixels à traiter via Photoshop et autres, c'est quoi la configuration minimale nécessaire en informatique ?

Didier

Citation de: Didier2 le Septembre 07, 2008, 03:02:02
J'ai dû rater une marche.... Cette photo ci-dessous, c'est le Nième fake ? Ou bien cela sort-il d'un site officiel Canon?

Question: avec 21 Mio de pixels à traiter via Photoshop et autres, c'est quoi la configuration minimale nécessaire en informatique ?

Didier

une sacrée machine :/

déjà qu'a 10mp, je me traine sous LR, avec ma machine actuelle arg ..

à quel prix le 7D et le 3D ?.  http://photosdemer.unblog.fr/2008/08/21/canon-7d-canon-3d-nouveaux-reflex/
cordialement

Citation de: Didier2 le Septembre 07, 2008, 03:02:02
J'ai dû rater une marche.... Cette photo ci-dessous, c'est le Nième fake ? Ou bien cela sort-il d'un site officiel Canon?

Question: avec 21 Mio de pixels à traiter via Photoshop et autres, c'est quoi la configuration minimale nécessaire en informatique ?

Didier

La configuration informatique n'existe pas encore, il faudra attendre un an ou deux !

Citation de: livre le Septembre 07, 2008, 07:33:59
à quel prix le 7D et le 3D ?.  http://photosdemer.unblog.fr/2008/08/21/canon-7d-canon-3d-nouveaux-reflex/
cordialement

Il est cool M. Brin mais il ne donne pas ses sources.

J'ai vu cette image sur un autre site, c'est un fake non ?

 ;D ;D

(http://farm4.static.flickr.com/3155/2834443625_55fd3e9125_o.jpg)

faut deja en avoir sous la pedale pour pouvoir lacher 3000 roros tous les trois an

dan

Excellents ces chinois !

Je ne vois pas où est le problème.

Un PC comme un mac sont capables de traiter des fichiers bien plus gros, y compris en grand nombre.
La lenteur on la trouvera au niveau de l'optimisation de l'affichage sous LR ou aperture mais c'est tout.

Après il y a le problème du stockage mais bon un excellent DD 1To coûte 100€ et on peut y stocker environ 45 000 raw à 21MPi... soit environ 0,002€ par photo... On est loin des tarifs de l'argentique !

et cela continue sur Canon.cn

(http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/07/img-103634r0vkh.png) (http://mabul.org/)

Ces images ne sont que des faux. La preuve, drôle de ressemblance non ?  :D :D

(http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/download/contents/wallpaper-11/wp_eos5d_2-800x600.jpg)

en effet la ressemblance est frappante

y a t'il un bookmaker dans le coin.........

Citation de: olivelau le Septembre 07, 2008, 10:13:38

Un PC comme un mac sont capables de traiter des fichiers bien plus gros, y compris en grand nombre.

Je plussoie :
  Sur mon PC 2006 ( dual core 2.66Ghz) , j'ai téléchargé un raw 31 Mp Hasselblad et Lightroom 1.4 l'a avalé sans broncher.

Citation de: mxmac le Septembre 07, 2008, 09:41:53
j'ai taffé sur mac sous LR des fichiers de 1DS mark III sans probleme ... macbook pro core2duo 2.4 avec 4 giga de ram ... au bureau mon vieux mac pro (2 ans) s'en tire sans aucuns problème, (2x2.6, 7 giga de ram et la carte graphique de base de l'époque) ... Sous PC ????? :D

Pas très surprenant, car finalement même en TIFF 8bits on doit tourner autour des 50/60Mo (100/120 Mo en 16bits) ce qui n'est pas grand chose, les scannéristes et depuis pas mal de temps déjà travaillent avec des fichiers considérablement plus lourds... Mon record perso en scan c'est un TIFF de 800Mo en 16bits (pour le travail du fichier) donc ramené à 400Mo et 8bits pour impression pour tirer un 100x100cm à cause d'une Laserlab qui me demandait du 254DPI au format de sortie... Et ça c'était avec un Pentium 4 (2GHz et 3Go de Ram)...Bref, chez moi ce sont les scans qui sont de loin les plus envahissants, les fichiers de reflex num sont encore des petits joueurs  ;)

Citation de: honda le Septembre 07, 2008, 10:38:24
et cela continue sur Canon.cn

(http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/07/img-103634r0vkh.png) (http://mabul.org/)

Ca, c'est pas un fake ....

Citation de: honda le Septembre 07, 2008, 10:38:24
et cela continue sur Canon.cn

(http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/07/img-103634r0vkh.png) (http://mabul.org/)

7D ... en éclaircissant :
(http://farm4.static.flickr.com/3172/2835841398_77a8f98a14_o.png)

Citation de: olivelau le Septembre 07, 2008, 11:14:34
Ca, c'est pas un fake ....

La chemise, non  ;)
Pour l'appareil photo ... cela le semble quand même un montage  :-\

C'est tellement facile de remplacer un 5 par un 7 :D

Montage je supose, maintenant le support de flash des nouveaux boîtiers n'est plus noire comme sur la photo... ;)

Citation de: bino le Septembre 07, 2008, 11:36:36
Montage je supose, maintenant le support de flash des nouveaux boîtiers n'est plus noire comme sur la photo... ;)

Très juste... maintenant c'est chroméééééé

;D

Heureusement que certains graphistes oublient des details comme l'alignement  imparfait du 7  sur le plan large et surtout les mini reflets (sur le gros plan) qui manquent sur le coté droit du 7. Sans parler des details comme la griffe de flash  ;D

en effet la couleur de la griffe flash les trahis

faux et usage de faux
je ne comprend pas pourquoi des mecs perdent leur temps a creer ces conneries

Fake.....
Le 7 n'est pas bien aligné !   ;D ;D ;D
Sinon c'est du beau boulot mais  z'ont toujours un triuc qui cloche
Pas 100% pro tout ça   :) ;) :D ;D

oui ben surtout, c'est un 5D sur la photo, c'est pas la peine de regarder le logo

Citation de: Phil Urge le Septembre 07, 2008, 13:10:02
oui ben surtout, c'est un 5D sur la photo, c'est pas la peine de regarder le logo

nan nan moi je suis partit de l'image  dans le post de sebbri de 10h11
C'est pas un 5D  sur cette vue : pas le même prisme celui du "7D" a les coins inférieurs "cassés"

oui c est tout a fait vrai..... la photode droite ne ressemble pas a un fake, c est meme le seul qui n'alarme pas notre inconscient, on le regarde comme un truc officiel. Seul hic, le fait que les objectifs et le boitier ne soit pas pris du meme angle de vue, contre plongée pour les uns et de face pour le boitier....  ce detail le rend un poil moins credible car ressemblant à un photomontage (elaboré). D'accord sur le prisme qui beneficie d un nouveau design plus sharp, ce qui  correspondrait à cette nouvelle volonté de Canon de contrer Nikon sur le plan du design des ses boitiers qui avaient jusqu'alors un aspect moins masculin, enfin avec des angles plus doux, tres doux meme, ce sont aussi ce genre de details qui font que certains trouvent les Nikon d'un aspect plus pro cf: design des nouveaux 1D sur le prisme nottament.

Un truc rigolo :
Cherchez sous Google : 7d site:www.canon.com

Et hop on retourne sur le teaser.

Ca ne marche pas avec 3d site:www.canon.com, ni 5DII site:www.canon.com

;D

Citation de: xiberotar le Septembre 06, 2008, 23:41:36
Un  reflex est un reflex une caméra est une caméra un point c'est tout. :-X Sinon c'est un photoscope ;D et là! Pas question qu'il s'appelle EOS7D seulement Sony 7D. Que vous prend-il à certains de vouloir de la vidéo sur un VRAI appareil photographique? :( :( :( C'est tout juste bon pour les compacts et bridges Et encore!!!!!!!!!!!!!  >:( >:( >:(

Cordialement

Que tu n'en veux pas est un chose. Moi personnellement j'aimerai bien avoir de la video comme sur le D90 cela peut être sympa dans certains moments.

Je sais, cela ne fait pas pro de le dire mais je m'en cogne d'une force...  ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Citation de: xiberotar le Septembre 06, 2008, 23:41:36Un  reflex est un reflex une caméra est une caméra un point c'est tout. :-X Sinon c'est un photoscope ;D et là! Pas question qu'il s'appelle EOS7D seulement Sony 7D. Que vous prend-il à certains de vouloir de la vidéo sur un VRAI appareil photographique? :( :( :( C'est tout juste bon pour les compacts et bridges Et encore!!!!!!!!!!!!!  >:( >:( >:(

tssss... tu raisonnes objet... et si tu raisonnais usage ? J'ai un camescope, un réflex et un compact. Je sors parfois le compact, souvent le réflex, jamais le camescope. Si demain un petit réflex offre un mode vidéo correct, il remplacera mon camescope ET en partie mon compact et viendra compléter mon "gros" réflex.
Quant à ta pique sur Sony... peut-être seras-tu bientôt le dernier à en rire... jaune... ;) Justement parce que Sony était attendu sur ce terrain, j'ai bien l'impression qu'il a pris le parti contraire de donner dans le sérieux et l'utile au photographe... ;)

Citation de: EGr le Septembre 07, 2008, 14:17:16
tssss... tu raisonnes objet... et si tu raisonnais usage ? J'ai un camescope, un réflex et un compact. Je sors parfois le compact, souvent le réflex, jamais le camescope. Si demain un petit réflex offre un mode vidéo correct, il remplacera mon camescope ET en partie mon compact et viendra compléter mon "gros" réflex.
Quant à ta pique sur Sony... peut-être seras-tu bientôt le dernier à en rire... jaune... ;) Justement parce que Sony était attendu sur ce terrain, j'ai bien l'impression qu'il a pris le parti contraire de donner dans le sérieux et l'utile au photographe... ;)

C'est vrai que c'est gonflant d'entendre (plutot de lire) en longueur de journée certains points de vue lus et relayer sur les forums tels que la video sur numerique c'est pour les blondes ou ceux qui possèdent un "petit" niveau en photo, "un flash sur un reflex FF ? quelle hérésie" :o :o :o :o :o

Je suis comme egr j'ai un camescope mais je ne le prends pas alors que j'aimerai filmer quelquefois...

Citation de: antoine34 le Septembre 07, 2008, 19:08:32

Je suis comme egr j'ai un camescope mais je ne le prends pas alors que j'aimerai filmer quelquefois...

Quant à moi, je n'en ai pas... J'ai bien eu l'idée d'en acheter, ces objets technologiques me tentent toujours, mais je sais que je ne m'en servirai pas. C'est comme le mode vidéo sur mon premier compact : passé les premiers moments de séduction et après six ou sept vidéos (pas mal d'ailleurs, question qualité), j'ai complètement oublié que l'appareil disposait de ce mode. En réalité, je crois que l'on ne peut pas tout faire en même temps, et si l'on considère que le but de la démarche est de saisir un espace de temps, à l'instant T, même si c'est sympa de faire une vidéo, je préfère largement prendre des photos.

Question d'habitude, peut-être, mais pas seulement : une photo montre beaucoup de chose, l'expression d'un visage par exemple, et s'il y en a plusieurs du même événement, le "reportage" est très complet (changement de cadrage, etc...). Une vidéo apportera certes le mouvement mais la prise de vue elle-même sera beaucoup plus statique si l'on veut obtenir quelque chose d'exploitable. C'est une démarche différente, mais le principal problème est qu'il est difficile (voir impossible) de la concilier avec une activité photo.

 Dans pas longtemps l'appareil photo FF sera capable de : TH avec vision de son correspondant, machine à calculer, TV, recherche par satellite de son trajet, caméra , chargement de film et projecteur et pourquoi pas des hologrammes. Enfin pour moi un appareil photo c'est pour la photo, mais ces plus peuvent faciliter le travail des professionnels de la photo et d'autres professions dans leur travail.
cordialement

Demandez aux plongeurs qui veulent faire de la belle image (en réflex donc de préférence) et de la belle vidéo s'ils préfèrent avoir 1 ou 2 caissons à gérer ? Aujourd'hui, ils choisissent le compact/bridge... ou alors, s'ils en ont les moyens financiers, ils choisissent à chaque plongée leur support. La convergence, c'est le choix sous l'eau, pour chaque sujet. Le regard inquisiteur d'une murène s'aventurant de 20cm hors de son trou... et 2mn plus tard (belle plongée ;)), la fluidité du vol d'une raie pastenague immortalisé. Que d'émotions à partager...

Citation de: EGr le Septembre 08, 2008, 09:54:00
Demandez aux plongeurs qui veulent faire de la belle image (en réflex donc de préférence) et de la belle vidéo s'ils préfèrent avoir 1 ou 2 caissons à gérer ? Aujourd'hui, ils choisissent le compact/bridge... ou alors ils choisissent à chaque plongée leur support. La convergence, c'est le choix sous l'eau, pour chaque sujet. Le regard inquisiteur d'une murène s'aventurant de 20cm hors de son trou... et 2mn plus tard (belle plongée ;)), la fluidité du vol d'une raie pastenague immortalisé. Que d'émotions à partager...

vu ta signature, je te souhaite que Minolta ou Sony te le sorte, et que Canon continue a faire de vrais appareils photo.

Ah ? J'avais pour ma part dans l'idée que le D90 était un vrai appareil photo, mais bon... les plongeurs (ce n'est qu'un exemple) canonistes te remercieront de ne rien leur souhaiter qui puisse coller à leurs besoins...
PS : c'est bien sur ce terrain que Sony est attendu... et c'est bien sur ce terrain que Sony n'apparait pas pour le moment... justement... :D

Citation de: EGr le Septembre 08, 2008, 09:54:00
Demandez aux plongeurs qui veulent faire de la belle image (en réflex donc de préférence) et de la belle vidéo s'ils préfèrent avoir 1 ou 2 caissons à gérer ? Aujourd'hui, ils choisissent le compact/bridge... ou alors, s'ils en ont les moyens financiers, ils choisissent à chaque plongée leur support. La convergence, c'est le choix sous l'eau, pour chaque sujet. Le regard inquisiteur d'une murène s'aventurant de 20cm hors de son trou... et 2mn plus tard (belle plongée ;)), la fluidité du vol d'une raie pastenague immortalisé. Que d'émotions à partager...

Mais non, puisqu'on te dis que la vidéo ca ne sert a rien sur un réflex!
Les moyens formats, ils font de la vidéos? Non. Alors la vidéo sur les réflèxes c'est pour les kéké, les teubés, et d'autres trucs en é!

Citation de: EGr le Septembre 08, 2008, 13:15:39
Ah ? J'avais pour ma part dans l'idée que le D90 était un vrai appareil photo, mais bon... les plongeurs (ce n'est qu'un exemple) canonistes te remercieront de ne rien leur souhaiter qui puisse coller à leurs besoins...
PS : c'est bien sur ce terrain que Sony est attendu... et c'est bien sur ce terrain que Sony n'apparait pas pour le moment... justement... :D

Le D90, attends, il a même pas 15Mpiskel comme le 50D, si c'est pas une preuve de faiblesse de la part de Nikon! Le mode vidéo c'est la deuxième preuve... vu que leurs appareil est une merde, ils sont obliger d'essayer d'attirer les non-photographes sinon ils en venderont pas!
En plus à moins de 800€ à sa sortie... pas assez cher mon fils! Le 50D lui, c'est du vrai zappareil à 1200€. En plus avec le nouveau 18-200mm ca va être une vraie tuerie!
:D

Je voudrais réparer une méprise qui c'est faite  dans mes propos sur Sony. La référence n'a rien à voir avec le futur reflex de cette marque qui restera je l'espère dans le seul créneaux photographique où elle présente une alternative très intéressante face aux deux gros. Non je parlais simplement de Sony en tant que spécialiste du photoscope. Si je n'étais déja équipé en Canon j'hésiterais vraiment pour cette marque. Un seul regret sa gamme d'objectif encore en retrait, mais cela ne devrait pas durer.

Cordialement à tous et surtout Egr

Citation de: thirrouard le Septembre 08, 2008, 16:43:50
Le D90, attends, il a même pas 15Mpiskel comme le 50D, si c'est pas une preuve de faiblesse de la part de Nikon! Le mode vidéo c'est la deuxième preuve... vu que leurs appareil est une merde, ils sont obliger d'essayer d'attirer les non-photographes sinon ils en venderont pas!
En plus à moins de 800€ à sa sortie... pas assez cher mon fils! Le 50D lui, c'est du vrai zappareil à 1200€. En plus avec le nouveau 18-200mm ca va être une vraie tuerie!

Ton sens de l'ironie t'honore, mais c'est pas loin d'etre vrai parfois.
Franchement, qui a besoin d'un mode video sur un reflex expert ? On lance un sondage ? Cette fonction c'est vraiment pour taper dans les clients des photoscopes, afin que les vendeurs ne puissent plus dire "un photoscope c'est mieux pour vous, parce que vous avez la fonction video..." On verra surement ca sur les reflex qui sont amenés a lutter en terme de prix avec des photoscopes, mais pas sur la gamme 5D.

A part les plongeurs semi pro qui ramenent des images de murenes  ::) (0,001% du marché), personne n'a BESOIN de ca !

Mettre ca sur un 5D c'est completement absurde et ecrire "et si le 5D etait une camera" encore plus... et croire qu'on va remplacer le flash integré par une torche non mais là même Bigard il oserait pas, quoi !

Franchement ca serait plus utile d'y mettre un telephone mobile 3G intégré pour pouvoir envoyer ses images qu'une fonction camera ! (juste pour dire a quel point c'est inutile)

Citation de: Phil Urge le Septembre 08, 2008, 18:49:58
A part les plongeurs semi pro qui ramenent des images de murenes  ::) (0,001% du marché), personne n'a BESOIN de ca !

Moi sous l'eau, depuis que j'ai noyé mon premier boitier j'emmene uniquement un compact (CANON bien sur  ;D )avec fonction video...
Pour la fonction video le probléme c'est le viseur. Cela pourrais être pas mal si on avait un miroir semi reflechissant comme sur l'EOS 650 RT afin de pouvoir viser pendant la prise de vue.
Mais faire une video de qualité en tenant un reflex à bout de bras, AMHA, c'est pas térrible...

Et bien voilà, A900 Sony annoncé à 2800€, Nikon D700 déjà à 2300 ou 2400€,

en conséquence, R-V aux canonistes 24 x 36 au club des moins de 2500 € le boîtier pour Noël!

bein si le 7d est à 21mpx un prix de 2500 euros reste logique meme par rapport au sony. Meme à 16mpx d'ailleur.

en tout cas chez sony... c'est officiel :

http://www.dpreview.com/previews/sonydslra900/ (http://www.dpreview.com/previews/sonydslra900/)
pour les samples
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/ (http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/)

et bien moi qui restait un septique quand à un capteur 21mp (pour ne pas concurrencer le DsIII), je ne vois pas d'autres solutions pour Canon que celle-ci afin de concurrencer Sony maintenant !

Ou alors ce sera un prix extrêmement agressif.......... bref en fait on ne sait rien  ;D ;D ;D

White

Sortie le 17 septembre selon Muller-photo-service.fr:

http://www.muller-photo-service.fr/boutique/canon-boitier-p-2431.html

et le teaser de Canon : http://www.canon.com/moon/en/index_nf.html

Frédéric

mais oui çà va être un 21  :) ;) :D ;D 8)

Perso je préfere un 16 super Clean.
Les sample du Sony sont vraiment, vraiment archi moches...

Les pixels du 7 D étant presque deux fois plus gros, la résolution supérieure à 20 millions de pixels, la qualité d'image attendue se doit d'être géante. Elle l'est !!! Ce n'est pas pour rien que Canon se fend d'un teaser qui peut paraitre suffisant à certain mais qui ne fait qu'annoncer ce qui va se passer dans quelques jours...

et oui la lumière se lève peu à peu http://www.canon.com/moon/en/index.html (http://www.canon.com/moon/en/index.html)
J  : -8

teaser du jour.... on nous cache tout on nous dit rien

Présentation officielle le 18 septembre.
J-10 pour les impatients  ;)

allez
encore 8 jours
et on découvrira 2 boitiers...

 :o J  : -7  :o

http://www.canon.com/moon/en/index.html (http://www.canon.com/moon/en/index.html)

ou un 16-35 2.8 L II... plus simplement.

Citation de: Phil Urge le Septembre 08, 2008, 18:49:58
Ton sens de l'ironie t'honore, mais c'est pas loin d'etre vrai parfois.
Franchement, qui a besoin d'un mode video sur un reflex expert ? On lance un sondage ? Cette fonction c'est vraiment pour taper dans les clients des photoscopes, afin que les vendeurs ne puissent plus dire "un photoscope c'est mieux pour vous, parce que vous avez la fonction video..." On verra surement ca sur les reflex qui sont amenés a lutter en terme de prix avec des photoscopes, mais pas sur la gamme 5D.

A part les plongeurs semi pro qui ramenent des images de murenes  ::) (0,001% du marché), personne n'a BESOIN de ca !

Mettre ca sur un 5D c'est completement absurde et ecrire "et si le 5D etait une camera" encore plus... et croire qu'on va remplacer le flash integré par une torche non mais là même Bigard il oserait pas, quoi !

Franchement ca serait plus utile d'y mettre un telephone mobile 3G intégré pour pouvoir envoyer ses images qu'une fonction camera ! (juste pour dire a quel point c'est inutile)

Personne n'a BESOIN de cette fonction, et si tu va par là, combien de personnes on BESOIN d'un auto-focus? Les personnes qui font des photos de sports, c'est tout. Tu peux faire des photos sans sinon!
Et la tropicalisation?
Et le flash intégré?
Pourtant tout ça coute très cher, mais ca donne un certain comfort, et ca dépanne, c'est pratique, etc.
L'ajout de la vidéo peut se faire facilement sans AUCUN sacrifice... juste une icone de plus sur la roulette des modes... Si Canon ne l'intégrera certainement pas ca sera uniquement pour éviter de canibaliser ses ventes de camescopes!
Je suis d'accord que c'est une fonction qui sera plus utilisée sur les appareils les moins cher, moins pros, mais en même temps les quelques pros qui voudrons cette fonction serait vert de voir que cette fonction qui ne coute rien soit absent de leurs boitier juste parce que ca fait pas "pro"....
Prends par exemple le live view, qui lui augmente significativement le prix du boitier (la vidéo n'étant qu'une améliration du live view), il était d'abord présent sur les models d'entrée de gamme, je pense par précaution, mais ensuite le 1DsIII l'a incorporé... ca aurait été un manque de respect de la part de canon je pense de proposer un boitier à 7000€ n'étant pas capable de faire un truc que leurs appareil d'entrée de gamme est capable de faire. Ils sont capablent de le faire, ca coute pas super cher, surtout comparé au prix du boitier, donc pourquoi ne l'aurait-ils pas mis? Pour avoir des utilisateurs furieux sur les bras?
Là nikon avec la sortie du D90 annonce implicitement, a mon avis, que leurs prochains appareils full frame auront aussi cette fonction...

le 7D à 21,1MP et le 5D Mark II à 24 MP?
Chiche?

Citation de: Zinzin le Septembre 10, 2008, 17:46:38
J' aime bien cette idée  ;D ;D ;D
Un 5DII élitiste en face du Sony pour un prix équivalent histoire de garder la main sur une clientèle pro  ;D
Et un FF "entrée de gamme" , placé à un tarif agressif en face du D700 ??
Oui, pourquoi pas 2 boîtiers ?? ::)

ça va être la fête .........

24 MP et 2600 € voir ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,24552.0.html

mais quand on aime on ne compte pas

Citation de: Zinzin le Septembre 10, 2008, 17:46:38
J' aime bien cette idée  ;D ;D ;D
Un 5DII élitiste en face du Sony pour un prix équivalent histoire de garder la main sur une clientèle pro  ;D
Et un FF "entrée de gamme" , placé à un tarif agressif en face du D700 ??
Oui, pourquoi pas 2 boîtiers ?? ::)

ça va être la fête .........

Quite à faire deux boitier, autant metre une plus grosse différence! entre 21 et 24Mpixel.... bof bof...
plutot un truc genre 15Mpixel pour le 5DII et 24Mpixel pour le 7D.
Mais a mon avis, il n'y aura qu'un boitier, cher, et avec beaucoup de pixels  >:(

Citation de: Zinzin le Septembre 10, 2008, 17:52:54
Ben oui, d ' où ça sort les 2600€ ??  ;D
2600€, ça reste un tantinet élitiste ... non ? :o même si dans l' absolu, ça correspond à une baisse  ;D

Le 5D est sortit à 3500 € il y a 3 ans. Quand au prix, chez EOS numérique ils ont l'air d'être sûr!

Bon...
Bah avec un Sony à 2800€, un Nikon à 2500€
On a le choix, soit on est au dessus, soit en dessous.

Ce sera le loto !

oui
et ça m'excite
parce que juste en dessous on semble avoir le 7D à 21,1 MP
et ça...
c'est le paradis pour tous

le A900 de sony ressemble a hulk  ;D
je préfère quand même le design de chez canon

NAN

quoique

sinon fetes une quete je veux un moyen format phase one à 26000 € ht
vous avez un mois pour me faire plasir (le 11 octobre j'ai 34 piges...)
ah je reve debout et???? quoi??!! non!!!! c'est pas vrai??? le père noel n'existe pas?

putain je suis deg

je fais faire microcosmos 24 avec mon futur eos 5D MKII qui fait liveview (en attendant le café?...
ah? pour ça on a la femmme?
pas faux
bon ok je sort

Ce boitier il se fait attendre comme jamais !
le 5d est le boitier phare de la gamme Canon , le 7D se doit d'être irréprochable.

moi je parie sur le 5DMKII à 24 MP et le 7D à 21.1 MP

http://www.canon.com/moon/fr/index.html (http://www.canon.com/moon/fr/index.html)

Citation de: seb11 le Septembre 10, 2008, 18:22:22
oui
et ça m'excite
parce que juste en dessous on semble avoir le 7D à 21,1 MP
et ça...
c'est le paradis pour tous

et ca sort d'ou ces 21Mpixels? Pour 3 Mpixel autant utiliser le meme capteur que le 5DII!
Je sais pas c'est quoi votre délire, mais deja si il y a vraiment un 5DII et un 7D, c'est le 5DII qui aurait une plus grosse résolution.
puisqu'on est dans les paris basés sur rien du tout, moi je parie sur un 3D à 24Mpixel ISO50-3200, sorte de 1DsIII light, et un 7D successeur du 5D à 15Mpixel ISO50-12800

moi je parie 7D 15mpxl 100-3200 + H1 et H2 pour 2000€ et un 3D 21mpxl 50-3200 + H1 et H2 pour 3000€ en monobloc. ;D

Citation de: Bobiet le Septembre 11, 2008, 19:49:53
Non, justement! Ce magazine est réputé charlot et cache l'ignorance de son équipe derrière trois ou quatre grands noms utilisés en paravent. Quand ils parlent de matos c'est la grande déconnade car ils n'y connaisse rien. c'est comme la vidéo sur leur site: la semaine dernière c'était Pioupiou Simplet qui montait son affut pour la première fois, cette semaine c'est monsieur HeuHeuHeu de Canon qui souffre en répondant aux questions débiles de Pioupiou l'Attardé.
4,50 euros pour 70 pages de lieux communs et d'articles superficiels, ca fait cher. CI en donne 3 fois plus pour le meme tarif et ca vole qand meme plus haut. Manquait plus que l'arnaque en couverture avec des appareils qui n'existe pas et des articles qui ne savent même pas faire la synthèse des rumeurs. RP ou IN se base sur le site de Muller qui fait sa pub avec des arnaques de ce genre pour attirer le pigeon. Moi j'ai bien envie de placer une commande de 7D en envoyant un chèque en bonnet diforme et de porter plainte pour pub mensongère parce que mettre à la vente un appareil qui n'exsiste pas je pense que c'est répréhensible. Maintenant s'i! y a des pigeons pour gober ca et si ca fait vendre du papier ca m'étonne finalemement pas

[ Mode langue de vipère ON ]

Je suis abonné à cette revue car "c'est pas cher" et parce qu'il ya parfois de belles photos.

Sinon, ce n'est qu'une tribune pour YAB, Hulot et la LPO.
Un organe de promotion pour les offices de tourismes.
Un catalogue de divers matériels (et ça, pourquoi pas).
Et une remise en page des fiches techniques du matos.

Je ne suis pas souvent tendre envers CI, mais quand on a les deux revues en mains, on sent tout de suite comme une légère différence....

[ Mode langue de vipère OFF]

D'autre plus que :

http://www.eos-numerique.com/

Alors qui croire ????

Citation de: Guytou(merci maman) le Septembre 06, 2008, 15:14:47
J'ai mis le lien tu as été voir ? ? c'est là depuis plusieurs jours.

Non, depuis fin juin :)

Citation de: TheGuytou le Septembre 11, 2008, 20:00:03
[ Mode langue de vipère ON ]

Je suis abonné à cette revue car "c'est pas cher" et parce qu'il ya parfois de belles photos.

Sinon, ce n'est qu'une tribune pour YAB, Hulot et la LPO.
Un organe de promotion pour les offices de tourismes.
Un catalogue de divers matériels (et ça, pourquoi pas).
Et une remise en page des fiches techniques du matos.

Je ne suis pas souvent tendre envers CI, mais quand on a les deux revues en mains, on sent tout de suite comme une légère différence....

[ Mode langue de vipère OFF]

Moi je l'ai acheté deux fois, mais j'ai arrrêté en faisant les mêmes constats que toi mais aussi après les avoir rencontré à Montier et constaté qu'ils ne connaissent rien à la photo et encore moins que rien à la nature.
Je suis sur qu'ils hésitent encore entre un pingouin et un manchot vu leurs têtes génées sur mes photos (et ca c'est quoi comme oiseau? ... un troquet boiteux ... ah d'accord  ... ) Sic-véridique.

J'ai aussi été choqué par leur slogan "le moins cher des magazines photos" alors qu'à 4,50 euros les 81 minipages c'est en fait le + cher de tous. L'arnaque aux fausses infos sur la couverture ne m'étonne pas mais je ne risque pas de tomber dedans car je lis ce mag en 1 minute chez le libraire et il n'est pas la peine de le ramener chez soi.

[ OFF ] aussi pour moi

Citation de: jax le Septembre 11, 2008, 15:11:48
moi je parie 7D 15mpxl 100-3200 + H1 et H2 pour 2000€ et un 3D 21mpxl 50-3200 + H1 et H2 pour 3000€ en monobloc. ;D

Sauf que visiblement il ne s'appelle pas 7D et qu'il a 21 mégapix !

http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml?info=1267

Citation de: Pinto le Septembre 11, 2008, 20:07:39
D'autre plus que :

http://www.eos-numerique.com/

Alors qui croire ????

De préférence les forums dédiés, a forte particitation, et puisque dédiés et "partenaires" succeptibles d'avoir des infos de première main (bien sur sujetes elles aussi à embargo...)

Non non, ils disent qu'il dépasse la barre des 21Mpx...il a peut-être encore bien plus...Oki je sors --->

;D

Rien de bien nouveau sur la page d'accueil 7D 5D MK II : le nom on s'en fiche un peu
21.1 Mpx oui çà on s'en doute - Live View - nettoyage auto du capteur - digic IV c'est la moindre des choses.

reste le prix : 2600 € ? çà semble très correct (prix du marché 2400)

reste Visée 100 %  ???   çà serait du tonnerre de Dieu
19 collimateurs ???  YES ! (pour ceux qui n'attendent que çà, à vrai dire moi je m'en balance)
Tropicalisé ???  un sacré événement sur un boitier amateur expert

Annonce nouveau Canon CI (http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml)

et vous ?

Citation de: Gipé le Septembre 12, 2008, 00:44:46
et vous ?

moi aussi, ca fait du front focus, sur le tarif, j'le vois tout brouillé
en MF j'vois que y'a pas assez pour l'acheter, ouf alors
vive le front focus

ça demarre tôt les trolls cette semaine.....  ::)

A mon avis ce défaut est impossible sur ce modèle, qui est destiné aux purs et durs et uniquement livré em mise au point manuelle mais avec une innovation capitale: il comporte 9 stignomètres sur le verre de visée, répartis judicieusement aux points forts de l'image et en zone centrale.

Citation de: JMS le Septembre 12, 2008, 09:08:20
A mon avis ce défaut est impossible sur ce modèle, qui est destiné aux purs et durs et uniquement livré em mise au point manuelle mais avec une innovation capitale: il comporte 9 stignomètres sur le verre de visée, répartis judicieusement aux points forts de l'image et en zone centrale.

::)

Citation de: JMS le Septembre 12, 2008, 09:08:20
A mon avis ce défaut est impossible sur ce modèle, qui est destiné aux purs et durs et uniquement livré em mise au point manuelle mais avec une innovation capitale: il comporte 9 stignomètres sur le verre de visée, répartis judicieusement aux points forts de l'image et en zone centrale.

OUF çà me rassure !
je viens de vérifier, c'était le correcteur dioptrique qui à chaque mise sous tension se remet à la position initiale. Je n'ai pas trouvé dans la doc. comment personnaliser et mémoriser ce correcteur pour 10 utilisateurs. Il reconnait la pupille de chaque utilisateur et doit s'adapter suivant les réglages mémorisés.

Gipé : pour le réglage, c'est l'œil gauche ou droit? Pour les cyclopes c'est plus facile.
cordialement

Citation de: livre le Septembre 13, 2008, 18:08:42
Pour les cyclopes c'est plus facile.

les sixclopes, c'est aussi plus fumeux  ;)

.. tiens j'avais pas un truc à faire, moi ?

Citation de: JMS le Septembre 12, 2008, 09:08:20
A mon avis ce défaut est impossible sur ce modèle, qui est destiné aux purs et durs et uniquement livré em mise au point manuelle mais avec une innovation capitale: il comporte 9 stignomètres sur le verre de visée, répartis judicieusement aux points forts de l'image et en zone centrale.

Dommage, j'aurais préféré des micro-prismes  :D

Citation de: Gipé le Septembre 12, 2008, 00:11:46
... 21.1 Mpx oui çà on s'en doute ...

Ha bon ?

Citation de: Olivier-P le Août 29, 2008, 02:43:39
Eh oui Olivier, tu l'as bien dit, pas de jugeotte sur ce fil. Canon bien entendu protegera sa gamme haute, et le FF expert sera à env 15mp ( +/- 1mp ). La question ne se pose même pas.

22,6589 MP qui dit mieux ?
moin de 2000€ à hong kong qui dit moins ?
A+

En dessous de 2 000 euros ... Je pense pas ! Mais qui sais ...  :D

Il y aurait pas un modo pour regrouper la multitude de fils sur l'hypothétique remplaçant du 5D ou bloquer la multiplication des topics qui transforme la section en un gros foutoir SVP ?

le 5D actuel est a 2600 euros prix officiel et a moins de 2000 sur le net.
Le 7D/5D2 est annoncé a 2600 euros prix officiel... donc une fois passé les mises en place ou tout le monde va marger un max car le boitier sera rare, il sera a 2000 euros aussi, y'a pas de raison.

Pas vraiment Phil, on le trouve à la fnac à 2079 euros, on peut consider ça comme un prix officiel il me semble (ce sont les derniers, en tant que generalistes, à baisser leur prix contrairement aux boutiques photo)

Non, le prix officiel est le prix de chez Canon, pas celui de la Fnac...  c'est pas parce que la Fnac colle au prix officiel le plus longtemps possible, qu'elle est forcement au prix officiel ::) Pour le materiel en fin de vie, elle baisse ses prix comme les autres, au rythme des remises accordées par les fournisseurs.

1699€ sur Paris...  ;D

Citation de: Phoebe le Septembre 14, 2008, 19:20:19
Ha bon ?

C'est quand le grand jour?!
demain?!

Citation de: thirrouard le Septembre 16, 2008, 15:23:04
C'est quand le grand jour?!
demain?!

Comme par nature les rumeurs se mélangent, certaines parlent du 17 septembre et 24 Mpx et d'autres du 24 septembre et 17 Mpx.
Et n'en déplaise aux 2 Olivier, il aura très certainement plus de 17 Mpx.
PS: la question semblait m'être posée directement, alors, je réponds ;D

Citation de: Gipé le Septembre 12, 2008, 00:11:46

19 collimateurs ???  YES ! (pour ceux qui n'attendent que çà, à vrai dire moi je m'en balance)

si les collimateurs sont centrés, il peut même y en avoir 30 çà sert à rien, vaut mieux en avoir 11 correctement répartis

Citation de: Bruno_1977 le Septembre 16, 2008, 16:52:16
si les collimateurs sont centrés, il peut même y en avoir 30 çà sert à rien, vaut mieux en avoir 11 correctement répartis

Je crois qu'il sont pas cons à ce point chez Canon, s'ils en mettent 19 au lieu de 9, c'est pas pour mettre les 10 capteurs supplementaires là où y'en a déjà !!!!  ::)

Citation de: Phil Urge le Septembre 16, 2008, 17:00:04
Je crois qu'il sont pas cons à ce point chez Canon, s'ils en mettent 19 au lieu de 9, c'est pas pour mettre les 10 capteurs supplementaires là où y'en a déjà !!!!  ::)

et bien moi je ne parirais pas sur la "connerie" des gus de chez Canon car pour l'instant le passage du module Af des coef 1.3 ou 1.6 vers le 1 n'a pas vu l'apparition de colimateurs dans les coins !
(cf 1D vers 1Ds  >:()
(cf2 20D vers 5D  >:()

White

Citation de: whiteman le Septembre 16, 2008, 17:14:43
et bien moi je ne parirais pas sur la "connerie" des gus de chez Canon car pour l'instant le passage du module Af des coef 1.3 ou 1.6 vers le 1 n'a pas vu l'apparition de colimateurs dans les coins !
(cf 1D vers 1Ds  >:()
(cf2 20D vers 5D  >:()

Pour le 1D, ce serait plutôt 1V -> 1D -> 1Ds

Pour le reste tu as raison...
Idem en face avec le D300 et le D3 et D700
Même le Sony FF avec ses 9 collimateurs terriblement centrés, récupérés du format APS...

Citation de: Laurent A le Septembre 16, 2008, 17:22:36
Pour le 1D, ce serait plutôt 1V -> 1D -> 1Ds

Pour le reste tu as raison...
Idem en face avec le D300 et le D3 et D700
Même le Sony FF avec ses 9 collimateurs terriblement centrés, récupérés du format APS...

Pour résumer, les formats changent mais les modules AF restent  >:( >:( >:(

Adaptation, adaptation......  ::)

Le site EOS-Numérique a explosé cet après-midi ...    ;)
Georges

Attention à l'arbre...

D'apres les experts de DP review, les boutons proéminents seraient construits de manière identique a ceux de l'EOS 1V (c'est vrai que ca y ressemble), et donc on pourrait s'attendre a une vraie tropicalisation !  ;)

Citation de: Gipé le Septembre 12, 2008, 00:11:46
Rien de bien nouveau sur la page d'accueil 7D 5D MK II : le nom on s'en fiche un peu
21.1 Mpx oui çà on s'en doute - Live View - nettoyage auto du capteur - digic IV c'est la moindre des choses.

reste le prix : 2600 € ? çà semble très correct (prix du marché 2400)

reste Visée 100 %  ???   çà serait du tonnerre de Dieu
19 collimateurs ???  YES ! (pour ceux qui n'attendent que çà, à vrai dire moi je m'en balance)
Tropicalisé ???  un sacré événement sur un boitier amateur expert

Annonce nouveau Canon CI (http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml)

Donc il semble bien que le boitier soit tropicalisé (vu les photos avec les boutons à la manière du 1V)
Visée 100 %  ???   là ce serait vraiment Génial !

...

Le 30 x 40 natif, c'est le format Olympus 4 x 3 !

A lire: EOS 7D et son ergonomie calamiteuse....Impossible de gérer la montée automatique en iso ou de la plafonner notamment.
http://durinvalois.typepad.fr/marc/2010/03/eos-7d-eos-5d-mark-ii-une-ergonomie-calamiteuse.html

Ahurissant. Je suis partagé entre le rire et le désespoir (devant un tel étalage de bêtises).

Notamment concernant les points 3 et 4. Ce type ne s'est visiblement jamais aperçu qu'il y avait des fonctions C.Fn sur le 5D MkII comme sur le 7D.

Canon devrait interdire la vente de ses boîtiers à des mecs dotés de Q.I à un seul chiffre...

Citation de: JamesBond le Mars 13, 2010, 21:59:23
Ahurissant. Je suis partagé entre le rire et le désespoir (devant un tel étalage de bêtises).

Notamment concernant les points 3 et 4. Ce type ne s'est visiblement jamais aperçu qu'il y avait des fonctions C.Fn sur le 5D MkII comme sur le 7D.

Canon devrait interdire la vente de ses boîtiers à des mecs dotés de Q.I à un seul chiffre...

Tout est dit; ou presque.

J'adore cette phrase, j' en suis assez fan:

"les objectifs changent de rapport, en cas de sport le 70-300 devient un somptueux 112-480 mm sur le 7d. Le 50 mm 1.8 (ou 1.4) devient un objectif de portrait, inutile d'aller acheter le 85 mm. Le 24-105 du 5D devient un intéressant 40-170 sur le 7D qui rend inutile la dépense de 1200 euros pour le 70-200 Is 2.8[/u]. "

..;faut toujours prendre avec des pincettes les infos, enfin avis, de tout un chacun sur le net.

Mais c'est clair que le mec dénigre un boitier que visiblement il maitrise moyennement, et je dis ça, je suis vraiment amateur.

Pour moi, un des points forts de CANON, et ça se ressent sur ce boitier, c'est justement l'ergonomie ! pour moi les réglages et menus sont facilement accessibles, simples d'emploi et les boutons tombent sous la main.

Disons que quand on commence à dénigrer CI et RP alors qu'on fait une brillante demonstration de son ignorance, on doit s'attendre à quelques retours de bâtons ...

Citation de: Powerdoc le Mars 13, 2010, 23:16:55
Disons que quand on commence à dénigrer CI et RP alors qu'on fait une brillante demonstration de son ignorance, on doit s'attendre à quelques retours de bâtons ...

et il nous le tend, ce bâton  ;D

Oula, en effet, c'est du lourd !!!  ;D :-\ :'(

J'ai relevé encore ceci à propos du choix du collimateur actif:
Je cite (***)  :
"il s'agit maintenant d'appuyer sur un petit bitonieau du pouce sur le côté droit du boitier, puis ensuite de choisir le collimateur avec le pad. Merveilleux. En cas de sujet rapide, je vous laisse imaginer la panique pour trouver le bouton sur le boitier, revenir à l'écran pour suivre le sujet (qui lui continue de filer), etc...Totalement absurde.
"

Pas de chance, il a un 7D différent du mien qui fonctionne au pad direct, mais c'est pô de sa faute s'il a pas le même 7D que le autres, quôi, pauvre diable qu'il est...  ::)
Puis sur la montée en ISO en mode ISO auto, franchement, je trouve en effet dommage de ne pas pouvoir régler la butée haute, mais ce que je constate sur le terrain, c'est que le 7D monte en ISO juste dès que le tps de pose devient limite, normal quoi, rien d'extraordinaire en soi...

c'est bizarre la page n'existe plus. il en a peut etre acheter un hier un EOS !

Citation de: freddydob77 le Mars 14, 2010, 16:58:53
c'est bizarre la page n'existe plus. [...]

C'est vrai. Deux explications:
- il a eu honte.
- son contrat de buzznet a pris fin.

oui j'avais pas osé critiquer , je me suis dit que les pointures allaient lire ce site avec délectation
C'est dommage que l'article de ce journaliste disparaisse car moi j'attendais , comme indiqué , sa future review de Dxo 6 ; si elle est du même tonneau que cet article ça peut faire peur !

c'est bon le web pour le traitement du syndrôme abandonique  ;) et pour l'auto-publicité aussi, il a raison, c'est sans doute pas fondé sur le plan technique mais çà défoule :

"Je ne résiste pas d'ailleurs à faire profiter les amateurs de photographie d'un texte littéraire sur la photo que j'ai fait paraître dans l'EMPIRE DES SOLITUDES, roman paru en 2000 aux éditions Jc Lattes et au Livre de poche 2003."

Il semble avoir revu certaines de ses affirmations ; serait-ce l'effet de nos remarques ?

Le seul point où je trouve qu'il ait un peu raison est celui de la gestion des Isos auto. Il est indéniable que les boîtiers Nikon (Pro) offrent des possibilités de paramétrages (vitesse seuil et/ou vitesse maxi, Isos maxi, etc.) que nos Canon n'offrent pas.
Toutefois, il semble avoir zappé une des possibilités qu'offre le 7D: imposer en Mode M une vitesse et une ouverture ; les Isos s'adapteront en conséquence puisque, contrairement aux 50D et 5D MkII ils ne sont plus bloqués à 400 dans ce mode. Bien pratique en vérité.

Mais bon, tout ceci est bien anecdotique dans la pratique.
En revanche, pour ce qui concerne la mémorisation d'expo pour les mesures Pondérée, Sélective et Spot, il semble persister à ne pas vouloir explorer les possibilités que lui offre la Fonction C.Fn IV -1, ou, du moins, il regrette qu'il faille passer par là.
Mélange de paresse, de nombrilisme et ou de "limitation" intellectuelle, il fait partie de ceux qui, globalement, trouve scandaleux que Canon n'ait pas conçu un boîtier qui corresponde à SA logique avec une ergonomie qui LUI convienne. Que Canon offre la possibilité de configurer le boîtier afin de plaire à chacun importe peu puisqu'il s'agit alors de faire l'effort insurmontable d'appuyer sur une touche et de valider un article de menu.

Allez, laissons-le à sa méditation solitaire...

La réponse de JamesBond paraît un peu courte.  En guise de réponse sur la déficience de l'automatisme Iso, il faudrait partir en... manuel! 

Sans être désagréable, c'est curieux à quel point JamesBond parle comme une notice de Canon. Ainsi JamesBOnd nous rappelle que Canon "offre la possibilité de configurer le boîtier afin de plaire à chacun" (resic).  Le problème est que la fonction C.Fn IV-1 ne  répond pas aux remarques faites.
Sur l'autre point, JamesBond nous signale que le problème d'exposition est  "anecdotique dans la pratique" (sic!).  Cher JamesBond 007, c'est vrai que vous nous écrivez du Royaume Uni. Mais pour être franc, je vous trouve un peu trop...au service de sa Majesté.   

Citation de: montral7 le Mars 15, 2010, 18:08:36
Sans être désagréable, c'est curieux à quel point JamesBond parle comme une notice de Canon. Ainsi JamesBOnd nous rappelle que Canon "offre la possibilité de configurer le boîtier afin de plaire à chacun" (resic).  Le problème est que la fonction C.Fn IV-1 ne  répond pas aux remarques faites. […]

Un peu tout de même: C.Fn IV -1 [3] permettra de mémoriser l'exposition dans tous le modes de mesures (Pondéré, Sélective, Spot et, of course, Evaluative) par le déclencheur ; certes, l'AF fonctionnera, lui avec la touche AF-on, mais bon... finalement on pourra aussi mémoriser l'AF car en relachant le bouton AF-on, le point est mémorisé ! Hé, hé.
Sur le 5D MkII c'est facile à trouver car la fonction à laquelle je me réfère porte ce nom (page 182) ; sur le 7D il faut se référer au tableau de la page 218 et paramétrer l'action du déclencheur ainsi que celle de la touche AF-on.

Sinon, Crioult (1 post) et Montral7 (4 posts), nous croyez-vous assez naïfs sur ce forum pour ne pas avoir démasqué qui vous êtes tous les deux une seule et même personne: le blogueur en question...  ::) ;D

Citation de: montral7 le Mars 15, 2010, 18:08:36
[…]Sur l'autre point, JamesBond nous signale que le problème d'exposition est  "anecdotique dans la pratique" (sic!). […]

On comprend mieux pourquoi tu as du mal avec ces appareils: tu ne sais pas lire...
Je disais que les Isos Auto étaient finalement assez anecdotiques, pas l'exposition en soi.
Je pense qu'il est tout aussi simple de régler ses Isos soi-même, d'autant que, sur les Canon, ce n'est pas très compliqué: un petit bouton, un coup de molette et hop. Même pas nécessaire de quitter l'oeil du viseur !

Citation de: JamesBond le Mars 15, 2010, 19:50:02
Je pense qu'il est tout aussi simple de régler ses Isos soi-même, d'autant que, sur les Canon, ce n'est pas très compliqué: un petit bouton, un coup de molette et hop. Même pas nécessaire de quitter l'oeil du viseur !

En effet c'est tellement simple d'utilisation dès que l'on a pris la peine de lire le manuel un minimum. RTFM  ;D

Je reviens sur le choix en live du collimateur actif. Si l'on paramètre correctement le pad comme Fab35 l'a indiqué quelques lignes plus haut, je n'ai aucun mal à changer de collimateur en ayant toujours l'oeil au viseur et en suivant des sujets quelque peu véloces (les habitués du forum connaissent mes sujets de prédilection, les autres n'ont qu'à jeter un oeil à mon avatar  ;D)

Dommage que la première page du site en question ne soit plus accessible, je n'ai vu que la seconde version...

Cher monsieur Jamesbond au service de sa Majesté, vous confirmez donc, après avoir dit le contraire, qu'il ne peut y avoir de mémorisation, exposition et autofocus par pression sur le déclencheur en dehors de la mesure évaluative.  Comme vous aviez déjà reconnu dans un premier temps qu'il y avait un problème d'automatisme Iso, finalement vous avez confirmé tous les défauts évoqués.

Quel parcours en moins d'un jour depuis que, le sarcasme à la bouche, vous évoquiez les coefficients intellectuels déficients et autres gracieusetés du genre. Bien entendu, à la relecture, c'est assez amusant.

Il me semble important que tout acheteur potentiel de 7D connaisse ces problématiques ergonomiques que j'estime consternantes sur un boitier de ce prix et avec ce potientiel.  

Cherchant à emporter une ultime victoire, vous évoquez la mémorisation via la fonction IV par pression sur le déclencheur qui bien sûr n'a échappé à personne. Elle  a juste un petit défaut que vous signalez du bout des lèvres: elle interdit l'autofocus en même temps. Le surréalisme ergonomique de ce boitier conduit à  choisir entre autofocus OU mémorisation d'exposition par le déclencheur. Et pour l'autofocus, il faudra recourir effectivement à un deuxième bouton, dit Af-on. Question ergonomie, on eut difficilement imaginer pire.  

Finalement vous confirmez tous les points mais à la manière des mauvais vendeurs de Canon qui se battent bec et ongles pour ne pas reconnaître les défauts d'un boitier.  C'est dommage. Mais vous voyez, sans insulte, sans remarque désagréable, je vous ai amené à vous ranger à mon avis.

 

"ces problématiques ergonomiques"... bien sûr...  ;D
Au fait, êtes-vous amputé de l'un ou l'autre de vos doigts ? Ceci expliquerait alors vos "difficultés" d'utilisation de ces 2 boitiers.
Et puis si l'ergonomie vous insupporte à ce point je ne saurais que trop vous suggérer de vous tourner vers un Instamatic. Ce dernier me semble vous convenir nettement mieux.
Sans rancune... je vous invite même à un dîner...  ;D

Citation de: montral7 le Mars 15, 2010, 20:23:33
Cher monsieur Jamesbond au service de sa Majesté, vous confirmez donc, après avoir dit le contraire […]

Encore une fois, je n'ai jamais écrit que, par défaut, le déclencheur n'intervenait dans ce processus de mémorisation qu'en étant en Evaluative.
Vous avez décidemment de gros gros problèmes de compréhensin de l'écrit et je m'étonne que vous recommandiez la lecture d'un livre car ce que vous devez en retirer doit être assez curieux...

J'ai écrit qu'il était possible d'obtenir cette mémorisation en configurant le boîtier de façon ad hoc.
Certes, cela imposera deux boutons sur lesquels il conviendra d'appuyer: un pour l'AF, l'autre pour l'expo. Mais, si vous faisiez de l'architecture, vous sauriez qu'il est fréquent, dans cette spécialité, de faire le point sur un endroit de l'image différent de celui sur lequel on fera la lumière (de préférence en mesure Spot) ; cette dissociation est donc, pour cet usage, bien pratique.
Elle ne peut convenir à toutes les situations, je vous l'accorde. Mais alors d'autres réglages sont proposés qu'il se révélera opportun d'explorer.
Maintenant, votre prose confirme ce que j'écris aussi: vous refusez de vous plonger dans la connaissance de paramétrage d'un outil. Un boîtier Nikon exigerait pourtant la même démarche.
Mais l'ergonomie est une chose qui ne se discute pas. Nulle marque n'est parfaite.

Votre Blog-buzz, et vos hameçons ici postés, confinent toutefois au ridicule et tentent de présenter comme information ce qui n'est qu'une absence évidente de savoir-faire photographique. C'est la raison pour laquelle vous nous amusez, et ceci, par-delà une vaine querelle de marque qui, d'ailleurs, n'est pas fondamentalement le propos ici.

Brisons là voulez-vous, et cessez de vous faire une pub que seul un ego démesuré nous impose en polluant ce forum.
Laissez simplement ceux qui le voudront venir visiter votre petit site.

Have a nice evening.

Avnt il y avait plus rapide que d'appuyer sur 2 boutons ?? genre un changeur de pellicule automatique ??

Moi je n'utilise jamais les Isos Auto

Avez vous déjà touché un 5d ou un 7d. pas en photo sur un article je parle d'un vrai !!

Citation de: montral7 le Mars 13, 2010, 20:38:33
A lire: EOS 7D et son ergonomie calamiteuse....Impossible de gérer la montée automatique en iso ou de la plafonner notamment.
http://durinvalois.typepad.fr/marc/2010/03/eos-7d-eos-5d-mark-ii-une-ergonomie-calamiteuse.html

La moindre des politesses aurait été de vous présenter comme l'auteur de ce blog. Mais je soupçonne que les commentaires acerbes fait sur les journalistes de CI et de RP, vous ont amené à plus de prudence. Vos remarques ont une certaine légitimité, mais le style tapageur que vous employez avec des mots comme calamiteux, vous dessert.

CI et d'autres ont regretté que les isos auto n'était pas plus paramétrable sur Canon, mais n'ont pas fait pour autant une crise d'apoplexie. Ils ont sut mesure, garder. L'AF deficient du 5dmk2 est bien plus génant que cette impasse (qui pourrait être facilement corrigé par un firmware).

Tout ce qui est excessif est insignifiant, ne l'oublions pas.

" Il me semble important que tout acheteur potentiel de 7D connaisse ces problématiques ergonomiques que j'estime consternantes sur un boitier de ce prix et avec ce potientiel. "
De nombreux acheteurs potentiels de reflex d'un certain prix prennent soin de télécharger et de lire le manuel avant de se décider .
D'autre part la consultation de ce forum aide à la compréhension des points délicats que la notice survole , par exemple les microajustements. 

Citation de: Crashtor le Mars 15, 2010, 21:05:37
"ces problématiques ergonomiques"... bien sûr...  ;D
Au fait, êtes-vous amputé de l'un ou l'autre de vos doigts ? Ceci expliquerait alors vos "difficultés" d'utilisation de ces 2 boitiers.
Et puis si l'ergonomie vous insupporte à ce point je ne saurais que trop vous suggérer de vous tourner vers un Instamatic. Ce dernier me semble vous convenir nettement mieux.
Sans rancune... je vous invite même à un dîner...  ;D

C'est un des rares forum ou l'on passe son temps a se vouvoyer. Tu crois pas que tu en fait un peu trop? Et puis tu aime le trol...Non? ;)

Sans polémiquer on peut simplement espérer qu'une mise à jour du Firmware permette de paramettrer plus finement deux ou trois petits choses qui ne relèvent sans doute que de l'astuce logicielle, sans remettre en cause la base mécanique, comme par exemple la définition d'une fourchette pour les Iso Auto.
Si par hasard quelqu'un de chez Canon lit plusieurs demandes de ce type, çà peut justifier un retour vers le service développement ?

Je sais que c'est débile, mais j'ai regardé des photos sur flickr, et il y a très peu de photos de concert avec le 7D et s'il y en a, elles sont nettement moins bonnes que le 5D mkII...

(pour ceux qui suivent mon histoire, mon magasin où je devais acheter le 7d ce we est fermé, ce qui m'a permis de me poser de nouvelles questions en attendant d'y aller jeudi :D)

je rapelle que je fais de la photo de sport + concert...

Pensez-vous que la plupart des gens qui achètent le 7D soient des débutants, ce qui explique la qualité assez médiocre de la plupart des photos que je vois (bref : le 7d, un effet de mode) ou bien je ne devrais pas m'inquiéter de ça?

Citation de: Scarlett le Mars 16, 2010, 15:17:22
Je sais que c'est débile, mais j'ai regardé des photos sur flickr, et il y a très peu de photos de concert avec le 7D et s'il y en a, elles sont nettement moins bonnes que le 5D mkII...

(pour ceux qui suivent mon histoire, mon magasin où je devais acheter le 7d ce we est fermé, ce qui m'a permis de me poser de nouvelles questions en attendant d'y aller jeudi :D)

je rapelle que je fais de la photo de sport + concert...

Pensez-vous que la plupart des gens qui achètent le 7D soient des débutants, ce qui explique la qualité assez médiocre de la plupart des photos que je vois (bref : le 7d, un effet de mode) ou bien je ne devrais pas m'inquiéter de ça?

S'il y a bien une chose qu'il ne faut pas faire pour se convaincre d'un boitier est de se contenter d'aller voir sur des sites de partage comme flickR des photos "tout venant", faites aussi bien par des débutants qui vident leurs cartes, que des experts qui postent leurs premières photos de tests (donc sans le moindre intérêt autre que technique), ou bien encore par des geeks peu photographes dans l'âme mais qui s'épanouissent avec un beau boitier tout neuf gavé de pixels qui fait pro...
Donc ça réduit le nombre de bonnes photos visibles, faut les chercher plus !

Il y a assez de liens ici vers des sites de photographes pros ou pas, qui utilisent brillamment le 7D pour voir ce dont ce boitier est capable.

Pas d'angoisse, le 7D est un boitier somme toute assez généraliste et bien que les hauts ISO soient plus bruités que sur un 5DII (on n'est pas non plus sur la même taille de capteur), ils sont tout à fait gérables si l'exposition est bonne dès la pdv. Donc pour ma part je ne vois pas pourquoi le 7D serait interdit de concert.
Se rappeler quand même qu'on a 18Mpix sous l'index et que le bruit ramené à une taille de tirage classique devient bien moins gênant, quand il n'est pas finalement esthétique parfois !
Pour le reste et les petits défauts ergonomiques du 7D, oui il y en a, mais Canon traine en général sur pas mal de générations de boitiers pour avancer sensiblement sur les remarques des utilisateurs.  Mais les choses évoluent quand même, lentement, justement particulièrement depuis le 7D, qui répond quand même à la demande de moults photographes et rattrape cette fois-ci grosso modo son copain jaune d'en face (D300s), autre référence du segment.

Citation de: Scarlett le Mars 16, 2010, 15:17:22
Je sais que c'est débile, mais j'ai regardé des photos sur flickr, et il y a très peu de photos de concert avec le 7D et s'il y en a, elles sont nettement moins bonnes que le 5D mkII...

(pour ceux qui suivent mon histoire, mon magasin où je devais acheter le 7d ce we est fermé, ce qui m'a permis de me poser de nouvelles questions en attendant d'y aller jeudi :D)

je rapelle que je fais de la photo de sport + concert...

Pensez-vous que la plupart des gens qui achètent le 7D soient des débutants, ce qui explique la qualité assez médiocre de la plupart des photos que je vois (bref : le 7d, un effet de mode) ou bien je ne devrais pas m'inquiéter de ça?

Pour le sport t'as regardé là?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76091.0.html

Je suis de loin ce fil car je suis équipé Nikon et pas Canon ; ceci dit , quand je vois des choses comme celle là , je me dis qu'il y a largement pire comme APS...
http://www.pbase.com/chrisse/image/122639210
Le Monsieur y est sûrement aussi pour quelque chose !!!!
Autre élément de comparaison entre FF et DX , mais plus du tout au même budget : on ne joue pas dans la même cour , mais le rapport Q/P est très bon à mon sens .
http://www.pbase.com/bostjan/ven2010

Faut il totalement oublier un passé récent ? Pas pour tout .....
http://www.pbase.com/dirkm/image/122106250

Citation de: APB le Mars 16, 2010, 14:34:49
Sans polémiquer on peut simplement espérer qu'une mise à jour du Firmware permette de paramettrer plus finement deux ou trois petits choses qui ne relèvent sans doute que de l'astuce logicielle, sans remettre en cause la base mécanique, comme par exemple la définition d'une fourchette pour les Iso Auto. […]

Peut-être ; mais améliorer ce type de fonction, dans l'absolu, appelerait tout de même des menus de paramétrages qui ne peuvent naître d'un coup dans l'interface du boîtier par la magie d'un firmware.
Je crains qu'il ne faille attendre encore un peu, comme le dit Fab, pour voir ces Isos Auto ajustables en tous sens sur nos Canon.

Nonobstant ceci, comment fonctionnent ces Isos Auto actuellement (en modes Av, Tv ou P, car sur en M c'est assez naze*) ?
- l'appareil reconnait l'objectif monté ; fort de cela (exemple en mode Av):
a) si la luminosité est bonne, il choisit 100 Isos et une vitesse égale ou supérieure à la vitesse seuil déterminée par l'objectif reconnu.
b) si la luminosité baisse, il maintient le minimum de cette vitesse seuil et commence à monter en Isos, jusqu'à sa limite supérieure en automatique (1600 Isos sur 50D et 3200 sur 5D MkII et 7D).
Sur le 5D MkII et sur les 50D (Digic IV), cette fonction travaille avec plus de souplesse qu'avec les anciens boîtiers à base de Digic III où les Isos montaient un peu trop vite (le 40D flirtait presque tout de suite avec du 400 Isos). Ici, des valeurs comme 200, 320, 640 sont proposées fréquemment. On peut seulement regretter que la vitesse seuil retenue soit un peu optimiste.
Bon. Ce n'est pas si mal ; avec un zoom monté, cette vitesse seuil et ces algorithmes s'adapteront en fonction de la focale établie par le zoom.

Face à cet automatisme assez simpliste, les paramétrages des Nikon, beaucoup plus évolués, ont aussi l'inconvénient de bloquer ces choix dans une fourchette (vitesse et/ou Isos) que l'on aimera parfois aménager ; et, dans ce cas, changer ce paramétrage oblige à plonger dans les menus (ou déterminer des configs persos) qui ne sont pas des gestes plus rapides, sur le terrain, que de tourner une molette pour imposer à l'appareil une valeur Iso qui nous convient.
Séduisante sur le papier, et alléchante comme un raffinement technologique, cette fonction paramétrable est-elle vraiment un plus ? Beaucoup de mes amis Nikoniens ne s'en servent pas et préfèrent opérer un peu comme nous autres: soit auto, soit imposé. Alors... ne faisons peut-être pas un cas d'école de ce qui, je le maintiens, se révèle finalement une fonction assez anecdotique, excepté peut-être pour celui qui pratique beaucoup le sport en salle.

Déterminer la valeur Iso, je n'apprends rien à personne, n'est pas sans incidence sur la qualité image et, il peut s'avérer problématique de laisser l'appareil choisir tout seul ce critère [tout comme peu d'entre nous laissent l'appareil choisir où il va faire le point]. Autrefois, on chargeait un film pour ses qualités intrinsèques et sa sensiblité ; on en prenait pour 36 vues sans pouvoir rien changer. Aujourd'hui, ce paramètre possède autant d'importance qu'hier et je crois que, pour qui souhaite privilégier la qualité image avant tout, les Isos sont la dernière chose qui doit varier et donc la première à paramétrer... soi-même.

Gardons-nous donc de trop lorgner sur des fonctions qui, pour beaucoup ne seront qu'un fruit tentant mais fort peu utilisé sur le terrain.

*Bloqués à 400 Isos sur les 50D et 5D MkII. Mais je répète et souligne à nouveau que le mode M du 7D, permettant de "geler" un couple vitesse/diaphragme et laissant les Isos seuls ajuster l'expo est amusant, astucieux, mais, pour la raison que je viens d'énoncer, parfois dangereux si l'on ne souhaite pas dépasser certaines valeurs (c'est là qu'une "bride" serait utile, mais utile, finalement, pour rendre inopérant l'automatisme lui-même car en réduisant l'action à une peau de chagrin... la logique en prend un coup).

Citation de: Scarlett le Mars 16, 2010, 15:17:22
[…]Pensez-vous que la plupart des gens qui achètent le 7D soient des débutants, ce qui explique la qualité assez médiocre de la plupart des photos que je vois (bref : le 7d, un effet de mode) ou bien je ne devrais pas m'inquiéter de ça?

Le 7D, pour des raisons d'affichage marketing a attiré beaucoup de "geeks" qui n'ont pu résister au tapage fait autour de son AF. Il est certain que, commercialement, ce boîtier a abrité un phénomène de masse qui a drainé un nombre beaucoup plus élevé d'acquéreurs totalement inexpérimentés dans le domaine du reflex que ne l'avaient présentés, en leur temps, les 5D MkII et 50D.
Ce n'est donc pas ici qu'il faudrait poser la question mais plutôt sur un forum de sociologie (du moins pour y pêcher un début de réponse).

A y réfléchir, en mode M et ISO Auto, il me manquerait juste de pouvoir fixer un seuil (restant dépassable) qui servirait uniquement à indiquer dans le viseur que je l'ai dépassé, par exemple en faisant clignoter la valeur ISO lorsque je dépasse la limite théorique fixée, comme c'est le cas en mode Tv ou Av lorsqu'il y a impossibilité pour l'apn de shooter à une Tv supérieure ou d'ouvrir plus. En mode M, lorsque le plafond ISO est atteint, c'est à peine perceptible de voir se déplacer vers la gauche le taquet de l'échelle d'expo. Si les ISO clignotaient, il serait facile de réagir illico et de changer un des paramètres Tv ou Av.
Pour ce qui est du choix auto ISO par l'apn, force est de reconnaitre que le DIGIC 4 en tout cas ne monte en ISO qu'en cas d'impossibilité à résoudre le couple Av/Tv compatible avec la lumière et la focale utilisée, comme le remarque JB.
Donc ce mode devient tout à fait cohérent à l'usage et j'avoue que je m'y suis très bien habitué sur le 7D, me libérant l'esprit des paramètres de pdv pendant que je me concentre sur mon sujet et mon cadre, c'est on va dire confortable ! J'ai sauvé une config pour l'usage du 100-400 en ISO auto.

Si on ne supporte pas que l'apn arrive p.ex à 3200ISO, c'est que de toute façon il faut faire un choix sur un des paramètres de pdv, qui va a priori déprécier la qualité du choix initial de ces paramètres :
- on avait fixé une ouverture, il faudra ouvrir plus, ce qui change à la fois le rendu et parfois le piqué, voire être coincé par l'ouverture max.
- on avait fixé un tps de pose, il faudra l'augmenter quitte à flirter avec le flou de bougé, ne garantissant pas une photo piquée
- on avait fixé un maxi pour les ISO, il faudra les augmenter, mais ça sera au détriment de la propreté côté bruit

Dans tous ces cas, quand on arrive aux limites, il faut gérer un compromis, que ce soit sur l'un ou l'autres de ces paramètres.
Perso, sauf cas particulier, je préfère une image piquée mais bruitée (et généralement assez bien débruitable), qu'une image propre mais floue !
Chacun fera selon ses choix prioritaires.

F

Citation de: Fab35 le Mars 17, 2010, 09:53:24
A y réfléchir, en mode M et ISO Auto, il me manquerait juste de pouvoir fixer un seuil (restant dépassable) qui servirait uniquement à indiquer dans le viseur que je l'ai dépassé, par exemple en faisant clignoter la valeur ISO lorsque je dépasse la limite théorique fixée, comme c'est le cas en mode Tv ou Av lorsqu'il y a impossibilité pour l'apn de shooter à une Tv supérieure ou d'ouvrir plus. En mode M, lorsque le plafond ISO est atteint, c'est à peine perceptible de voir se déplacer vers la gauche le taquet de l'échelle d'expo. Si les ISO clignotaient, il serait facile de réagir illico et de changer un des paramètres Tv ou Av.
Pour ce qui est du choix auto ISO par l'apn, force est de reconnaitre que le DIGIC 4 en tout cas ne monte en ISO qu'en cas d'impossibilité à résoudre le couple Av/Tv compatible avec la lumière et la focale utilisée, comme le remarque JB.
Donc ce mode devient tout à fait cohérent à l'usage et j'avoue que je m'y suis très bien habitué sur le 7D, me libérant l'esprit des paramètres de pdv pendant que je me concentre sur mon sujet et mon cadre, c'est on va dire confortable ! J'ai sauvé une config pour l'usage du 100-400 en ISO auto.

Si on ne supporte pas que l'apn arrive p.ex à 3200ISO, c'est que de toute façon il faut faire un choix sur un des paramètres de pdv, qui va a priori déprécier la qualité du choix initial de ces paramètres :
- on avait fixé une ouverture, il faudra ouvrir plus, ce qui change à la fois le rendu et parfois le piqué, voire être coincé par l'ouverture max.
- on avait fixé un tps de pose, il faudra l'augmenter quitte à flirter avec le flou de bougé, ne garantissant pas une photo piquée
- on avait fixé un maxi pour les ISO, il faudra les augmenter, mais ça sera au détriment de la propreté côté bruit

Dans tous ces cas, quand on arrive aux limites, il faut gérer un compromis, que ce soit sur l'un ou l'autres de ces paramètres.
Perso, sauf cas particulier, je préfère une image piquée mais bruitée (et généralement assez bien débruitable), qu'une image propre mais floue !
Chacun fera selon ses choix prioritaires.

F

+1000 , tout est dit.

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que le mode "Nuit" a disparu sur le 7D.  J'utilisais très souvent ce mode sur mon 40D pour des ambiances intérieures au flash.  Y a-t-il une mainère simple de "simuler" ce mode autre qu'en mode M ce qui n'est pas très pratique ?

D'avance, merci.

Guillaume.

Citation de: gservais le Mars 17, 2010, 12:43:00
Bonjour,

Je viens de me rendre compte que le mode "Nuit" a disparu sur le 7D.  J'utilisais très souvent ce mode sur mon 40D pour des ambiances intérieures au flash.  Y a-t-il une mainère simple de "simuler" ce mode autre qu'en mode M ce qui n'est pas très pratique ?

D'avance, merci.

Guillaume.

ben si tu te met en mode "iso auto", tu selectionnes l' ouverture la plus grande et une vitesse suffisante .L' appareil montra les isos automatiquement et ton expo sera juste.

Moi la seule chose que je reproche au mode iso auto est la chose suivante.
Ils en sont pas allé au bout des choses.

1er point:

-J' aimerais par exemple pourvoir choisir, Iso auto en mode "M" mais pas dans les autres modes.Et ça c'est dommage que cela n' existe pas.Si on choisis iso auto en mode "M" ou un autre mode , le mode "iso Auto" sera pris en compte dans tout les modes.
je trouverais bien de pourvoir configurer chaque mode à ma guise.
perso je laisserais volontier le mode "M" en iso auto en forcant ouverture et diaphragmme, et laisser les autres modes en iso réglé manuellement.
                                           

2ème point:

-en mode "iso Auto" l' appareil met une vitesse de sureté minimale.
Je trouve dommage que cette vitesse de sureté , assurant une vitesse minimale pour l'assurance d' une obtention d' une image nette, ne prenne pas en compte le gain en vitesse due à la stabilisation des objectifs.

Exemple:

le 70/200 f4 IS a un gain de 4 vitesses par rapport à la version non IS; le 17/55 f2.8 IS à un gain de 3 vitesses.
ben là aussi on pourrait  par exemple donner 3 vitesses pour le 70/200f4 Is et 2 vitesses pour le 17/55 f2.8IS, cela resterait optimistes et on gagnerais ainsi deux à 3 valeurs en montée iso automatique, ce qui rendrait le résultat encore meilleur.

En mode "M" , pas de soucis, si j' enclenche la stab, je saurais par exemple que je pourrais descendre à telle ou telle valeur selon la focale; mais en mode AV, il forcera la vitesse, c'est dommage.

Citation de: The_Micha le Mars 17, 2010, 13:26:34
Moi la seule chose que je reproche au mode iso auto est la chose suivante.
Ils en sont pas allé au bout des choses.

1er point:

-J' aimerais par exemple pourvoir choisir, Iso auto en mode "M" mais pas dans les autres modes.Et ça c'est dommage que cela n' existe pas.Si on choisis iso auto en mode "M" ou un autre mode , le mode "iso Auto" sera pris en compte dans tout les modes.
je trouverais bien de pourvoir configurer chaque mode à ma guise.
perso je laisserais volontier le mode "M" en iso auto en forcant ouverture et diaphragmme, et laisser les autres modes en iso réglé manuellement.

Pas tout à fait d'accord, le mode auto ISO doit pouvoir être utilisé comme bon nous semble, sans restriction de mode de pdv.
Il faudrait juste que l'apn retienne le calage ISO de chacun des modes avancés P, Av, Tv, M, (ou au moins le type auto ou pas) pour que ça reste souple.

Citation de: The_Micha le Mars 17, 2010, 13:26:34

2ème point:

-en mode "iso Auto" l' appareil met une vitesse de sureté minimale.
Je trouve dommage que cette vitesse de sureté , assurant une vitesse minimale pour l'assurance d' une obtention d' une image nette, ne prenne pas en compte le gain en vitesse due à la stabilisation des objectifs.

Exemple:

le 70/200 f4 IS a un gain de 4 vitesses par rapport à la version non IS; le 17/55 f2.8 IS à un gain de 3 vitesses.
ben là aussi on pourrait  par exemple donner 3 vitesses pour le 70/200f4 Is et 2 vitesses pour le 17/55 f2.8IS, cela resterait optimistes et on gagnerais ainsi deux à 3 valeurs en montée iso automatique, ce qui rendrait le résultat encore meilleur.

En mode "M" , pas de soucis, si j' enclenche la stab, je saurais par exemple que je pourrais descendre à telle ou telle valeur selon la focale; mais en mode AV, il forcera la vitesse, c'est dommage.

Je suis par contre en adéquation avec ça.
MAIS, comme ci-dessus pour garder toute la souplesse requise, il FAUT que ça soit paramétrable, chaque photographe étant différent et +/- tremblotant !
Il suffirait d'un menu (et oui encore un ! mais c'est un boitier cossu, ça doit pas faire peur !) avec un curseur de "sensibilité au bougé", calable par ex. de -3 à +1 diaphs (je mets du "+" car si on va pr là, le coef x1.6 de l'aps-c peut jouer aussi !).

;)
F

Citation de: Fab35 le Mars 17, 2010, 14:34:29
                                           
Pas tout à fait d'accord, le mode auto ISO doit pouvoir être utilisé comme bon nous semble, sans restriction de mode de pdv.
Il faudrait juste que l'apn retienne le calage ISO de chacun des modes avancés P, Av, Tv, M, (ou au moins le type auto ou pas) pour que ça reste souple.

;)
F

oui , sans restriction de mode de prise de vue, c'est ce que j' ai voulu dire. Possibilité de régler soit l' un en Iso auto , soit un autre, soit tous, aucun, bref , comme on veut.
Par exemple, M en iso auto, Av, non, mais TV , oui...

detelle manière, pour que par exemple, je passe du mode M calé en iso auto, au mode AV, en iso manuel , les réglages restent sauvegardés

Citation de: The_Micha le Mars 17, 2010, 13:26:34
Moi la seule chose que je reproche au mode iso auto est la chose suivante.
Ils en sont pas allé au bout des choses.

1er point:

-J' aimerais par exemple pourvoir choisir, Iso auto en mode "M" mais pas dans les autres modes.Et ça c'est dommage que cela n' existe pas.Si on choisis iso auto en mode "M" ou un autre mode , le mode "iso Auto" sera pris en compte dans tout les modes.
je trouverais bien de pourvoir configurer chaque mode à ma guise.
perso je laisserais volontier le mode "M" en iso auto en forcant ouverture et diaphragmme, et laisser les autres modes en iso réglé manuellement. [...]

Il me semble que ceci est possible à obtenir avec les modes personnalisés (C1, C2, C3).
Un essai:
- Configure ton boîtier comme tu le souhaites (Bdb, Isos Auto, mode M etc.)
- Enregistre cette configuration sur C1 (page 223 du manuel).

Logiquement, tu retrouveras tout cela sur ce mode personnalisé, et, quand tu basculeras en mode Av, Tv, P, les Isos ne seront plus auto...
Dis-moi si ça marche...  ;)

Citation de: gservais le Mars 17, 2010, 12:43:00
[…]Je viens de me rendre compte que le mode "Nuit" a disparu sur le 7D.  J'utilisais très souvent ce mode sur mon 40D pour des ambiances intérieures au flash.  Y a-t-il une manière simple de "simuler" ce mode autre qu'en mode M ce qui n'est pas très pratique ?[…]

Je crains que non. Le 7D est un boîtier expert, donc... Do it yourself et n'oublie pas: Canon, you can.
Le mode "Nuit" (de Young) était, si je ne m'abuse, destiné à réaliser avec plus ou moins de bonheur une synchro flash lente, c'est-à-dire de tenter de doser l'arrière plan par rapport au sujet qui sera exposé par le flash.
Sur le 7D, il ne te reste que le mode Av + memo flash pour trouver cet équilibre, ou, mieux, le mode M avec lequel tu devras tenter divers couples avant d'obtenir ce qui te convient. Ce n'est pas si difficile: une petite analyse de la lumière ambiante et, hop, on ajuste en conséquence. Si ton optique le permet (focale et ouverture), pars sur la base de 1/60e f/2.8, puis vois en variant vitesse ou ouverture par tiers ; généralement les éclairements d'intérieur varient peu et l'on peut se faire une "matrice" (après essais chez soi) que l'on ajustera au 1/3 de diaphragme ensuite in situ.
C'est une question d'habitude et de pratique, et comme nul appareil n'est identique, il n'y a de loi que celle que t'imposera ton modèle, à savoir le 7D [ne le possédant pas, je m'abstiens de te donner des valeurs-clés qui ne s'harmoniseront pas forcément bien avec le comportement particulier du posemètre de ce boîtier].

Citation de: JamesBond le Mars 17, 2010, 16:46:43
Il me semble que ceci est possible à obtenir avec les modes personnalisés (C1, C2, C3).
Un essai:
- Configure ton boîtier comme tu le souhaites (Bdb, Isos Auto, mode M etc.)
- Enregistre cette configuration sur C1 (page 223 du manuel).

Logiquement, tu retrouveras tout cela sur ce mode personnalisé, et, quand tu basculeras en mode Av, Tv, P, les Isos ne seront plus auto...
Dis-moi si ça marche...  ;)

$
C' est vrai que j' avais complètement zappé les réglages utilisateurs.Je viens d' essayer et ça marche.Au pire on fera avec, mais je trouve que donner cette possibilité dans tous les modes seraient un plus.
En effet je me souviens pas toujours de quel réglage boitier j' ai sur chaque position utilisateur....

Citation de: The_Micha le Mars 17, 2010, 20:58:14
[...]En effet je me souviens pas toujours de quel réglage boitier j' ai sur chaque position utilisateur....

Il suffit de coller un post-it sur l'écran LCD arrière...
Tu vois, il y a une solution à tout !  :D

Je lis encore des trucs sur le net qui me font flipper (je sais, je sais, je devrais pas, mais quand on va sortir 2000 euros de sa poche on réfléchis!).

Bref j'ai lu que le 7D était très bon en dérawtisation, et si on lui apportait bcp de post traitement.

C'est vrai? Je retouche très peu mes photos, donc je veux savoir si des jpeg brut de capteur sont quand mêmes meilleurs qu'avec un 350D :)

Citation de: Scarlett le Mars 18, 2010, 10:27:30

C'est vrai? Je retouche très peu mes photos, donc je veux savoir si des jpeg brut de capteur sont quand mêmes meilleurs qu'avec un 350D :)

Tu plaisantes là?
Ton 350D est enterré...surtout en hauts iso.En bas iso ça se voit moins c'est vrai.Mais ne serait-ce qu' à parler du mode priorité haute lumières, absent du 350D qui de toute façon, avait tendance à les cramer......
Tu n' as pas idée de la marge que tu as , même en jpeg, comparé au 350D.
Même CI le dit:
en antibruit important, sur le 7D tu obtient encore un niveau de piqué et de détail comparable à un D300s à 1600 iso....je trouve que c'est pas rien.

Je fais l' impasse sur le boitier car c'est incomparable.

c'est de pouvoir faire une correction d'expo !

Citation de: The_Micha le Mars 18, 2010, 11:01:11
Tu plaisantes là?
Ton 350D est enterré...surtout en hauts iso.En bas iso ça se voit moins c'est vrai.Mais ne serait-ce qu' à parler du mode priorité haute lumières, absent du 350D qui de toute façon, avait tendance à les cramer......
Tu n' as pas idée de la marge que tu as , même en jpeg, comparé au 350D.
Même CI le dit:
en antibruit important, sur le 7D tu obtient encore un niveau de piqué et de détail comparable à un D300s à 1600 iso....je trouve que c'est pas rien.

Je fais l' impasse sur le boitier car c'est incomparable.

Ok ok tant mieux :-)
J'ai juste lu sur certains forums que, sans traitement, les images du 7D ne valaient pas mieux qu'un 450D... Mais c'est sans doute des jaloux!

je pense qu'il faut arrêter de critiquer le 7d et plutôt regarder celui qui est derrière l'appareil.

Je pense que comme tous les appareils il a ces défauts et ces qualités et que c'est plutôt au photographe qui prend la photo avec un appareil exigent comme le 7d, de savoir le régler, de s'adapter à chaque situation de prise de vue;

De nombres photos sur le forum de CI sont prises avec ce 7d, et bien quand tous le monde prendra d'aussi belle photo, on sera tous des pro...

En plus du 7d, il faut voir les optiques que les "critiques" mettent dessus. :P

Citation de: ludoclub le Mars 18, 2010, 12:14:53
je pense qu'il faut arrêter de critiquer le 7d et plutôt regarder celui qui est derrière l'appareil.

Je pense que comme tous les appareils il a ces défauts et ces qualités et que c'est plutôt au photographe qui prend la photo avec un appareil exigent comme le 7d, de savoir le régler, de s'adapter à chaque situation de prise de vue;

De nombres photos sur le forum de CI sont prises avec ce 7d, et bien quand tous le monde prendra d'aussi belle photo, on sera tous des pro...

En plus du 7d, il faut voir les optiques que les "critiques" mettent dessus. :P

Enfin une parole censée !! ;)

De toute façon, la plupart des critiques envers ce boitier concernent la qualité d'image douteuse. Ca me fait bien rire quand en conclusion, on lit : "après ces déboires, j'ai rapporté mon 7D pour prendre le 5D mkII... et là, la qualité est enfin là" ;D
Jamais le 7D n'a eu vocation de faire de l'ombre à la qualité d'image d'un FF, de là dire que c'est un mauvais boitier, faut pas abuser non plus.
La qualité d'image est ce qu'elle est pour un aps-c : c'est ce qu'on trouve de meilleur en aps-c.
l'autofocus m'a totalement scié, une stabilité à toute épreuve et une sélection étendue parfaitement utilisable contrairement à la gamme pro (1D mkIII par exemple).

Ayant fait le saut suite à une très très bonne affaire moins de 1100€ neuf garantie en france, je ne regrette en rien mon achat, bien que la qualité d'image soit moins bonne qu'un bon boitier pro (dynamique en particulier). Après, chacun a sa vision de la photo.

Citation de: livartow le Mars 18, 2010, 12:42:40

Jamais le 7D n'a eu vocation de faire de l'ombre à la qualité d'image d'un FF....

exactement, tu as tout à fait raison, sauf que , quand même, même CI écrit , à propos du 7D:

"Voila un APS-C qui vient chatouiller les pleins formats", et je trouve que c'est pas rien.  ;)

Citation de: The_Micha le Mars 18, 2010, 17:49:39
[...]"Voila un APS-C qui vient chatouiller les pleins formats" [...]

Peut-être pour déclencher le rire...  ;D ;)

Citation de: The_Micha le Mars 18, 2010, 17:49:39
exactement, tu as tout à fait raison, sauf que , quand même, même CI écrit , à propos du 7D:

"Voila un APS-C qui vient chatouiller les pleins formats", et je trouve que c'est pas rien.  ;)

Chatouiller... par quoi, sa qualité d'image ? sa résolution ? sa qualité de boitier ?
Il y a certains points où il vient en effet chatouiller le FF : sa montée en sensibilité est tout simplement bluffante : les 3200isos sont un limite pour les grands tirages : le bruit est visible mais... beau.

Sa dynamique le rend par contre assez limite. un exemple qui suit : à 100isos : les blancs ne sont pas cramés grâce à une sous-expo de 1/3... mais impossible de disposer d'assez d'information dans les ombres... car on tombe vite sur du bruit. C'est sur ce point que les aps-c ne font pas le poids et que je comprends bien que la qualité d'image du 7D ne suffise pas pour certains.

Ha oui, petit conseil : au delà de la désactivation de toute réduction du bruit, il est quasi obligatoire de désactiver aussi la correction auto de la luminosité ou la priorité haute lumière : deux fonctions qui font exploser le bruit numérique au delà du raisonnable.
Amicalement
Nathan

Superbe Livartow !

le crop sur la tête : le suivi AF est parfait. (mode AF : sélection manuelle étendu) ce qui est un des avantage du 7D.
On notera que le piqué n'est pas au top (le 400 2.8 II est largué). L'accentuation n'est pas non plus poussée à l'extrême : 6/10

Merci fab35 ;) pour tout dire, sur du vol de face, c'est au boitier de faire tout le boulot  :D

Petit crop sur le ventre : on observe clairement, en éclaircissant les ombres, qu'il y a des infos, mais surtout qu'on tombe vite sur du bruit... pourtant à 100isos. Quand on travail un RAW issus du MkIII, c'est le jour et la nuit. Pareil pour le 5DmkII.

Citation de: livartow le Mars 18, 2010, 21:31:33
...Quand on travail un RAW issus du MkIII, c'est le jour et la nuit.

Impossible... le 7D ENTERRE le MkIII  ;D ;D ;D

Citation de: Crashtor le Mars 18, 2010, 21:38:17
Impossible... le 7D ENTERRE le MkIII  ;D ;D ;D

Il lui fait de l'ombre en effet (mais pas pour les mêmes raisons)... de toute façon, tout ce qui est à l'ombre de 7D est très mauvais, mauvaise dynamique oblige... ;D

Citation de: livartow le Mars 18, 2010, 21:31:33
Merci fab35 ;) pour tout dire, sur du vol de face, c'est au boitier de faire tout le boulot  :D

Petit crop sur le ventre : on observe clairement, en éclaircissant les ombres, qu'il y a des infos, mais surtout qu'on tombe vite sur du bruit... pourtant à 100isos. Quand on travail un RAW issus du MkIII, c'est le jour et la nuit. Pareil pour le 5DmkII.

Ce bruit , à 100 iso, pour moi, c'est couper les cheuveux en quatre.
Cette habitude de montrer des crop 100 ou 200% est vraiment une mauvaise habitude.
Déja que le bruit, même à 1600 isos (et le 7D conserve un maximum de détails à cette sensibilité), est entièrement noyé et presque invisible sur un  tirage , même de taille généreuse.....je vous fais le pari qu' 100 iso , vous n' y veriez que du feu, mais serez bleufé par la qualité du piqué et des détails restitués.

Le 7D bouffé par le 1D3? surement pas; le 7D n' a pas à avoir honte.

En effet, le crop est mal choisi. Je montrerai la partie des ailes : lignage et bruit à 100isos... c'est pas beau à voir... en crop ou sur tirage.

Je ne dis pas que le 7D est un mauvais boitier (bien au contraire), juste que sur le point de la qualité d'image, le MkIII est devant (à juste titre). Il n'y a pas que les pixels dans la vie (avec un 10Mpixs, on fait déjà des très très bons A2 net de chez net).
Amicalement
Nathan

un crop sous les ailes...
C'est clair que c'est pas la mort (en plus, on est face ici à une pdv en condition extrême, ou la dynamique est poussée dans ses derniers retranchements) mais pour du 100isos, je comprends bien que la pilule soit difficile à avaler pour certains photographes pointilleux de la qualité d'image. Le lignage même à 100isos m'a moi-même surpris. :-\
Amicalement
Nathan

Livartow,

Ce que tu montres est, disons, très inqiétant. Cela ne fait que reprendre de nombreux avis d'utilisateurs du 7D, comme celui-ci, glané au hasard sur l'espace pro canon:

Citation de: iago le Mars 18, 2010, 08:12:57
[…]J'ai fait une petite série hier chez un facteur de pianos, la première impression est très bonne. Je ne regrette vraiment pas d'avoir rendu le 7D qui ne donnait que des photos floues !  (pas de réponse du SAV Canon. Ils ont repris sans commentaire).

Aussi, pour me faire l'avocat du diable, puis-je te demander:
- dans quel logiciel fut traitée l'image que tu nous proposes ? (DPP lisse beaucoup, LR3 bêta donne un bien meilleur résultat avec le 7D)
- as-tu vérifié que l'AF de ton boîtier était "top-nickel-chrome" ?
- as-tu fait expertiser le fonctionnement de ton boîtier en SAV pro ?

Ces deux derniers points pour tenter de cerner si, malgré le concert de louanges qui ressemble à un consensus aveugle abrité par un "politiquement correct" bien de notre époque, le 7D est un boîtier assez médiocre, finalement, du point de vue qualité images (ce que l'on n'admettra que dans 12 mois quand son successeur sera sorti), ou bien s'il est victime, comme c'est malheureusement très, trop souvent le cas chez Canon, d'une qualité de fabrication qui procède d'une grande loterie.

Citation de: JamesBond le Mars 20, 2010, 12:18:25
Livartow,

(ce que l'on n'admettra que dans 12 mois quand son successeur sera sorti),

comme cela c'est passé avec le 50D qui finalement n'est pas si "mauvais" que çà !

merci de l'avoir souligné !

Ouais c'est connu, le 7d est un boitier de merde  ??? ::)

'tain les gars arrêtez un peu avec vos crops bidons.Serieux quoi, c'est quoi ce crop à deux balles sous les ailes? un 200% , 300%, 400% ?
Tire la même photo sur papier et revient nous en parler.

Ben ça alors... confiance aveugle... jamesbond a raison ;D

Citation de: The_Micha le Mars 20, 2010, 12:41:43
Ouais c'est connu, le 7d est un boitier de merde  ??? ::)

'tain les gars arrêtez un peu avec vos crops bidons.Serieux quoi, c'est quoi ce crop à deux balles sous les ailes? un 200% , 300%, 400% ?
Tire la même photo sur papier et revient nous en parler.

C'est un crop 100%... et le lignage, qu'on le veuille ou non, sera visible sur tirage (j'en ai déjà fait l'expérience). Je suis totalement d'accord que le bruit n'est pas gênant par contre.

Alors j'ai l'impression que je vais devoir me répéter...

Pour ce qui est du manque de piqué, je le répète : cela vient du 400 2.8 II qui n'est pas au meilleur de sa forme à 2.8. Avec le 300 2.8, on retrouve le max de piqué.

les conditions de PDV sont ici extrêmes : du noir profond à côté de blanc pétant... on ne fait pas pire, sauf sur les bancs de test. J'ai donc sous-ex à la prise de vue d'1/3 pour rehausser au post traitement de presque 1il... (j'évite ainsi de cramer les blancs... c'est un peu la fonction priorité haute lumière mais avec un effet plus léger)
Je fais ces retouches sous DPP (toutes fonctions de réduction du bruit et autre désactivés)

Le défaut principal noté par les mécontents du 7D est bien réel : il y a un très léger bruit dans les ombres même en faible sensibilité... une des raisons pour laquelle la fonction priorité haute lumière manque de peps sur le 7D, alors que sur le MkIII, elle fait des merveilles.

Mon but n'est pas de descendre le 7D, car j'en suis EXTREMEMENT content (il a remplacé le 1DmkIII comme boitier principal)... mais de rester pragmatique... en concluant que sur le point de la qualité d'image, autant il est capable de beaucoup en haute sensibilité, autant pour des fichiers propres en basse sensibilité, on a vu mieux.

Penser le contraire est d'un manque de réalisme extrême. J'en ai même parlé au SAV canon et on est tombé d'accord : ce boitier est excellent... mais il garde les défauts d'un aps-c (il faudrait un miracle pour que cela ne soit pas le cas).

Cela dit, connaitre son matériel, c'est connaitre ses limites... c'est pas parceque ce boitier a un défaut que ça en fait "un boitier de merde" (cf The_Micha).
Amicalement
Nathan

PS : et pour faire plaisir aux amoureux du 7D : voici un jpeg original sans grosse retouche (pas de lissage, accentuation fine...). Pas mal pour du 1250isos  ;D Le A2 doit passer sans problèmes (j'ai pas essayé)
http://nathanphotonature.free.fr/forum/Photim/IMG_8964.JPG

Citation de: livartow le Mars 20, 2010, 13:50:46
[…]
Le défaut principal noté par les mécontents du 7D est bien réel : il y a un très léger bruit dans les ombres même en faible sensibilité... une des raisons pour laquelle la fonction priorité haute lumière manque de peps sur le 7D, alors que sur le MkIII, elle fait des merveilles.
Mon but n'est pas de descendre le 7D, car j'en suis EXTREMEMENT content (il a remplacé le 1DmkIII comme boitier principal)... mais de rester pragmatique... en concluant que sur le point de la qualité d'image, autant il est capable de beaucoup en haute sensibilité, autant pour des fichiers propres en basse sensibilité, on a vu mieux. […]

Nathan,
Je te félicite pour cette réponse qui réunit pondération et intelligence, ce qu'il est extrêmement rare de lire sur ce forum, où il est fréquent de s'énerver dès que quelqu'un a l'outrecuidance de critiquer le matériel que l'on possède...

Pourtant, tu énonces les choses telles qu'elles sont et je pourrais t'emboîter le pas sur le 50D qui, bien que ce soit un boîtier que je possède (!  ;) ), m'a énormément déçu du point de vue qualité image par rapport au 40D et au 5D (pour ce dernier, c'est normal, nous ne jouons pas dans la même cour).
C'est ainsi. Il ne faut pas être plus royaliste que le roi et se voiler la face pour tenter de respirer mieux en dissimulant la vérité: la course aux pixels purement marketing à laquelle se livre Canon pose de réels problèmes. Notamment, nous en sommes arrivés à une dysharmonie certaine entre les performances des optiques disponibles dans le parc Canon (L) et les besoins de tels capteurs.
Un hiatus qu'aura su, du moins pour l'instant, éviter la marque jaune.

Pour résumer, je pense que Canon n'a sorti le 50D que pour occuper une niche commerciale (je l'avais dit dès sa sortie dans mon fil consacré à ce boîtier). Un lifting du 40D et 15Mpx pour vendre et attirer le chaland. Mais rien d'abouti.
Il eût été souhaitable que ce 50D comportât l'AF du 7D, point d'amélioration crucial que l'on attendait depuis longtemps face au D300 et consort, mais qui n'a vu le jour ni sur ce boîtier ni sur le 5D MkII dont la sortie s'est faite quelques semaines après. On a alors essayé de nous faire prendre des vessies pour des lanternes en expliquant doctement pourquoi on avait conservé sur ce 5D MkII un module AF d'un autre âge, arguant de sa supériorité. Dans ce cas, pourquoi avoir conçu celui du 7D ? C'est incohérent: Canon n'était tout simplement pas prêt et préférait concevoir, dans l'urgence, des produits faits de bric et de broc pour occuper le marché.
Mais, patatras, lorsqu'on sort le 7D qui est LA bonne nouvelle tant attendue depuis le 20D, les commerciaux jugent nécessaire de gonfler encore le capteur (qui, à force, va finir par exploser comme la grenouille de la fable), toujours pour vendre.
On se retrouve ainsi avec un boîtier bancal: extraordinaire sur le plan autofocus (qui nécessite toutefois d'être expérimenté pour en tirer la quintessence) mais en retrait encore et toujours sur le plan image pure (autre que celle, marketing, des Isos pour les nuits sans lune).
Avouons qu'un 7D avec son AF et le capteur d'un 50D amélioré et débarassé de ses défauts aurait constitué une étape commerciale propulsant ce boîtier sur le podium des légendes.

Hélas, rien n'est parfait en ce bas monde...

PS: nonobstant ceci, j'ai un peu redécouvert mes images faites au 50D (même si je ne les aime pas plus) en passant sous Lightroom. Couleurs, profondeur, netteté, finesse des détails etc. Je demeure persuadé que DPP fait des trucs bizarres dans notre dos et ne constitue pas le meilleur logiciel de développement qui soit pour ce genre de boîtier. D'où ma remarque concernant LR3 qui, paraît-il, donne des résultats situés à des parsecs de ce propose DPP pour les fichiers du 7D.

Citation de: JamesBond le Mars 20, 2010, 14:33:29
PS: nonobstant ceci, j'ai un peu redécouvert mes images faites au 50D (même si je ne les aime pas plus) en passant sous Lightroom. Couleurs, profondeur, netteté, finesse des détails etc. Je demeure persuadé que DPP fait des trucs bizarres dans notre dos et ne constitue pas le meilleur logiciel de développement qui soit pour ce genre de boîtier. D'où ma remarque concernant LR3 qui, paraît-il, donne des résultats situés à des parsecs de ce propose DPP pour les fichiers du 7D.

Lorsque je suis passé du 400D au 7D, je suis également passé du jpg au raw (pas taper  ;D).
Pour ce faire, je me suis appuyé sur DPP qui m'a alors presque dégouté du raw !!! Je n'arrivais pas ou presque pas à égaler le jpeg du boîtier, que l'image soit issue du 400D que je connaissais bien ou du 7D que je découvrais. J'ai eu en effet comme résultats des images très bruitées en bas isos sur ce boîtier.
Même en y passant du temps, en me documentant, DPP ne répondait pas à mes attentes et je désespérais presque d'avoir succombé au dernier né Canon.
J'ai alors essayé Aperture 2 qui m'a réconcilié avec le raw. Depuis je développe mes raw du 7D avec Aperture 3 et j'en tire une certaine satisfaction (les limites du gars derrière le viseur étant clairement en cause dans le résultat  ;)).
Je commence à entrevoir les possibilités de ce boîtier, dès que je l'aurais un peu mieux pris en main je pense pouvoir en tirer quelques beaux clichés dans les conditions sportives que j'affectionne.

Citation de: Aphid le Mars 20, 2010, 15:04:12
Depuis je développe mes raw du 7D avec Aperture 3 et j'en tire une certaine satisfaction (les limites du gars derrière le viseur étant clairement en cause dans le résultat  ;)).

+1 pour aperture, je le trouve moins caricatural que LR, qui en fait trop il me semble, je dose plus facilement avec aperture, mais bon c'est une question de goûts sûrement.

Citation de: ToG le Mars 20, 2010, 18:55:38
+1 pour aperture, je le trouve moins caricatural que LR, qui en fait trop il me semble […]

I beg your pardon ?
Si tu te contentais des réglages de développement du module Bibliothèque, naturellement ; mais en se donnant la peine d'explorer son module de développement, là, LR est loin, très loin d'être caricatural... (as-tu au moins une fois, une seule fois, utilisé l'outil des tons (couleurs/saturation) avec la cible ? Et ses outils d'accentuation ? et sa courbe de tonalité (toujour avec cible) ? Tout cela est, au contraire, très pointu).
Ne te vexe pas: j'ai un ami qui m'avait sorti à peu près le même genre de propos. Il m'avait déclaré qu'il ne se servait de LR que pour le catalogage. Un jour je lui ai montré un travail en cours (masquage de ciel pour densification partielle) et il m'a dit "comment tu fais ça ?!". En discutant plus avant, je me suis aperçu qu'il n'avait jamais, entends-tu, jamais été voir ce que lui offraient tous les panneaux du module de développement, tout simplement parce qu'il ne l'avait pas trouvé ! Son oeil n'avait même pas été attiré par le gros onglet sur lequel est écrit en lettres énormes spécial myopes: DEVELOPPEMENT.
J'en ris encore !

Citation de: JamesBond le Mars 20, 2010, 14:33:29
Nathan,
Je te félicite pour cette réponse qui réunit pondération et intelligence, ce qu'il est extrêmement rare de lire sur ce forum, où il est fréquent de s'énerver dès que quelqu'un a l'outrecuidance de critiquer le matériel que l'on possède...

On peut aussi dire que c'est assez marrant de voir tous ses gens parler et porter un jugement sur un boitier qu'ils ne possèdent pas...

Jean-Pierre

Citation de: jp60 le Mars 20, 2010, 20:34:58
On peut aussi dire que c'est assez marrant de voir tous ses gens parler et porter un jugement sur un boitier qu'ils ne possèdent pas...[...]

Les gens de qui ?

Citation de: JamesBond le Mars 20, 2010, 19:59:12
I beg your pardon ?
Si tu te contentais des réglages de développement du module Bibliothèque, naturellement ; mais en se donnant la peine d'explorer son module de développement, là, LR est loin, très loin d'être caricatural... (as-tu au moins une fois, une seule fois, utilisé l'outil des tons (couleurs/saturation) avec la cible ? Et ses outils d'accentuation ? et sa courbe de tonalité (toujour avec cible) ? Tout cela est, au contraire, très pointu).

Oui, oui, je connais bien l'onglet Développement, je triture beaucoup les réglages, pas de soucis de ce côté là, mais peut-être que sous LR les réglages ont plus d'ampleur et que du coup je suis tenté d'en faire trop (dans ce cas c'est moi qui caricature pas le logiciel) ou alors que l'effet nouveauté me fait préférer aperture pour le moment, je ne sais pas. M'enfin ces temps-ci je triture pas mal la version d'essais d'Aperture :D , et je trouve ça plutôt bien fait (surtout le mode fullscreen).

une question bête , le filetage pour mettre le  7d sur trépied ( et les autres canon ) c'est du 1/4" ?

Citation de: ToG le Mars 20, 2010, 22:12:22
Oui, oui, je connais bien l'onglet Développement, je triture beaucoup les réglages, pas de soucis de ce côté là, mais peut-être que sous LR les réglages ont plus d'ampleur et que du coup je suis tenté d'en faire trop (dans ce cas c'est moi qui caricature pas le logiciel) [...]

Effectivement, LR est très sensible. Il fut agir en tout avec une cuiller à thé et non avec une louche...  :D ;)
Or, le thé, cela ma va bien !  ;)

Citation de: toukrikri le Mars 20, 2010, 22:12:57
une question bête , le filetage pour mettre le  7d sur trépied ( et les autres canon ) c'est du 1/4" ?

oui 1/4 - 20

Absent sur ce fil pendant quelques jours, je constate que tous les points 7d/5d mkII que j'avais évoqués se trouvent confirmés. Voici donc le topic . J'ajoute que je possède les deux appareil. Une nouvelle fois, je précise que nous partons de deux boitiers aux performances remarquables , au piqué superbe avec des optiques de qualité et figurant au palmares des meilleurs réflex du marché. Toutefois les deux produits, et notamment le 7D, sont affectés de défauts ergonomiques désolants et qui en tout cas typent encore plus les deux boitiers
1/ Premier constat: la gestion du bruit du 5D Mark II est sans doute la référence de tout le marché tant elle frôle la perfection, notamment au seuil de 3200 Iso.  En revanche, le niveau de bruit du 7D est supportable jusqu'à 1600 Iso, mais me paraît difficile à accepter au delà pour un appareil de ce prix. Ce que confirme Reponses Photo (no 213/dec 2009) qui note que "le bruit (du 7D) est modéré jusqu'à 1600, visible à 3200 Isos". Chasseurs d'Images apporte une approche en deux temps: en novembre 2009, CI signale que "l'on utilisera le 7D sans arrière-pensée à 3200 Iso". Décembre 2009, changement de cap du journal qui signale que "Dans le numéro 318, nous ne disposions que d'un 7D de pré-série. Le niveau de bruit est un peu décevant" . A 1600 ISo, le 7D "moutonne" davantage  que le D300s poursuit-il et "il n'y a pas d'avancée sur ce critère" ce qui empêche le boitier d'être un "sans-faute". Bref on ne peut pas être plus clair: le 7D bruite au delà de 1600 Isos. Observée à 100%, sans être une fête aux confettis, l'image entre dans le registre du pointillisme. Ce qui à priori n'a rien de dramatique mais se trouve aggravé par la carence ergonomique décrite dans le point suivant.
2/ Car là où le bat blesse c'est que je constate que  le système automatique de montée en Iso n'accepte pas de paramétrage. En clair il est impossible de fixer une limite haute, ou/et, comme dans le système Nikon, une vitesse à partir de laquelle doit se déclencher une montée en Iso. Résultat: le 7D se fixe automatiquement sur des hauts seuils de ISos en lumière moyenne, alors même que le bruit au delà de 1600 isos nous venons de le voir n'est pas maîtrisé. Pire: comme on ne paramètre pas non plus le seuil de déclenchement de cette montée en Iso, on est deux fois punis.  Le 7D  fait en quelque sorte du bruit, et du bruit pour rien. Si l'on y ajoute que l'objectif du kit n'est pas très lumineux (15-85 mm 3.5/5.6), tout est en place pour une montée en hauts Isos dès qu'on est dans une logique automatique. Même avec mon 17.55 2.8 ultra lumineux, la montée en haut isos part rapidement vers les sommets. Certes, on peut toujours débrayer l'automatisme et passer en manuel. Mais bonjour la rapidité d'action et l'ergonomie justement. Pour un appareil de plus de 1500 euros, cette carence ergonomique (et fonctionnelle) est dommageable.
Les deux leaders de la presse photo n'ont pas dit un mot de ce défaut majeur que l'on retrouve aussi sur le 5D mark II!  Par contre le "Monde de la Photo" (hors série Reflex sorti fin 2009), précise que l'"Eos mark II offre un mode Iso auto, mais sans raffinement pour choisir la plage permise (comme chez Pentax) ou paramétrer la vitesse minimale à partir de laquelle la sensibilité croît (comme chez Nikon)". Merci à eux!
Il faut noter que sur le 5D mark II, le problème est beaucoup moins grave que sur le 7D en raison  de la  fabuleuse qualité d'image et gestion du bruit dans les hauts isos.  Ouf!
3/ Cette carence me semble d'autant plus rageante que le Eos 7D et dans une moindre mesure le 5D mark II donnent par ailleurs le sentiment de véritables machines à gaz marketing, bourrées de fonctionnalités dans les registres les plus variés mais qui au lieu d'apporter de l'efficience, créent un sentiment de flou ergonomique complet sur des fonctionnalités de base. Sur le forum Chasseur d'Images par exemple (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=printpage;topic=75231.0), les internautes s'interrogent dans des dialogues surréalistes sur ces finasseries ergonomiques. A lire car instructif. 
Ainsi en est-il par exemple du choix manuel du collimateur.

SUITE DU MESSAGE PRECEDENT
Sur l'Eos markII, il est impossible d'utiliser le pad ou multicontrôleur pour choisir directement le collimateur sans, dans le même temps, débrayer l'écran de contrôle! Il y a conflit, le multicontroleur gérant l'un et l'autre. C'est un peu comme si dans une voiture, il fallait éteindre le tableau de bord pour choisir une vitesse. Certes les ingénieurs de Canon, flairant le pépin, propose aussi d'utiliser la molette arrière sans débrayer l'écran de contrôle. Mais celle-ci est si peu intuitive, si peu pratique, dans le choix manuel d'un colimateur qu'elle ramène l'utilisateur à effectuer deux opérations en allant chercher un des bitonieaux sur la droite du boitier. En cas de sujet rapide, on imagine la simplicité du processus.
Declic Photo s'est heurté sur le 7D à de difficultés similaires en passant par d'autres voies: "Il faut passer par le poussoir Q pour trouver les raccourcis affichés à l'écran, sélectionner celui de la zone AF et choisir la configuration à l'air de la roue codeuse arrière...C'est surprenant surtout quand la lumière fout le camp au même moment" écrit le magazine. (Declic Dec 2009)
Sur l'Eos 7D, après une recherche laborieuse (Déclic Photo parle donc d'"ergonomie surprenante" et "d'une sélection manuelle du collimateurs qui nous a quelque peu étonnés à l'usage"), on arrive à une gestion manuelle directe du pad ou multicontrôleur via les menus personnalisés et en conservant l'écran de contrôle. On espère alors faire l'opération simple courante sur un 20 D: prendre la lumière en spot, mémoriser l'exposion par simple pression du déclencheur, décentrer le sujet et prendre la photo. Patatras: sur l'Eos 7D, il est impossible de mémoriser directement l'exposition de cette manière. Ce qui nous amène au point 4. 
4/ La mémorisation d'exposition directe est en effet toute aussi curieuse. Sur l'Eos 7D, appuyer sur le déclencheur à mi-course permet seulement de mémoriser l'exposition en mode... évaluatif. C'est à dire le seul qui n'offre quasiment aucun intérêt à mémoriser puisqu'il analyse l'ensemble de l'image. En revanche, pour tous les autres modes, il faudra en passer par la petite * marquant la mémorisation. Soit là encore une opération en deux temps, ralentie, complexe, peu intuitive.   
   Au final donc, cette ergonomie cafouilleuse caractérisée par une profusion de boutons ("crise d'acné" remarque le Monde la Photo, de fonctionnalités dont l'intérêt n'est pas toujours évident) donne le sentiment que pour le 7D notamment le marketing l'a emporté sur l'efficience.  Mais ces lacunes amènent aussi au sentiment que les deux boitiers sont bien plus complémentaires que concurrents! le 5D mark II est idéal pour les paysages, les intérieurs, et les conditions de luminosité extrême en raison de sa gestion parfaite du bruit; le 7D est plutôt fait pour la photo de sport et d'action en raison de sa nervosité, sa rafale de mitraillette, et son capteur APS-c à facteur 1.6.
L'association de mes deux boitiers (dont le prix global pourra être allégée en couplant le 5D mark II avec le 550D plutot qu'un 7D) est donc un choix que je trouve intéressant: on dispose de deux outils spécialisé en fonction des besoins. On évite de sans cesse des manipulations  (et donc les poussières). Au plan financier, on s'y retrouve en faisant l'économie d'un objectif portrait (type 85 mm) ou d'un zoom 70-200 f4 en vissant un 50 mm 1.8 ou le 24-105 sur le 7D pour bénéficier du rapport 1.6. Sans perte de qualité. Seul problème: les boitiers décoteront plus vite que les objectifs.

Citation de: montral7 le Mars 24, 2010, 21:34:53
Declic Photo s'est heurté sur le 7D à de difficultés similaires en passant par d'autres voies: "Il faut passer par le poussoir Q pour trouver les raccourcis affichés à l'écran, sélectionner celui de la zone AF et choisir la configuration à l'air de la roue codeuse arrière...C'est surprenant surtout quand la lumière fout le camp au même moment" écrit le magazine. (Declic Dec 2009)

Alors que l'on peut changer le type de collimateurs et leurs positions en gardant l'oeil au viseur : avec le pouce, appuyer sur la touche "Sélection du collimateur" puis avec l'index appuyer sur la touche M-Fn pour faire défiler les choix possibles. Le pad permet dans le même geste de déplacer le collimateur comme on le souhaite.
1 à 2 secondes montre en main.
De même pour changer la position du collimateur actif en temps réel, toujours l'oeil au viseur. Il suffit de paramétrer le pad sur "Sélection de collimateur" dans les fonctions  personnalisées.

Cependant il vrai que pouvoir limiter la montée en iso en mode auto aurait été un plus.

Par contre ergonomie et montée du bruit en hauts isos dans la même phrase me surprenne un peu quant au lien entre ces 2 points...

Personnellement, je ne trouve pas de défaut d'ergonomie sur ce 7D sauf peut-être le fait qu'il soit impossible d'inverser bouton de prise de vue et bouton de démarrage d'une vidéo : donc impossible de démarrer une vidéo à distance avec un déclencheur radio (mais ça, c'est un défaut très peu handicapant sauf pour une minorité d'utilisateurs dont je fais partie)
L'ergonomie est même supérieure à celle du 1D MkIII et donc le 1D mkIV) selon moi. Bien sûr il peut rester des défauts, mais sur le terrain, ils sont vite comblés.

Pour les isos auto, je m'en fou un peu (beaucoup)... on doit tous avoir l'habitude de zieuter si la vitesse est suffisante lors d'un shooting... "à l'ancienne comme on peut dire maintenant"  ;D

Niveau qualité d'image, je suis globalement d'accord (2000isos est une bonne limite).

Héhhhbéé ! Incroyable que Montral7 puisse écrire autant de choses sur des soucis aussi mineurs !

D'une le joystick permet aussi sur le 7D de contrôler DIRECTEMENT les collimateurs sans appui sur aucune autre touche ! POINT ! Que faut-il ajouter de plus ? C'est possible juste en cochant une option, et alors, c'est dur de faire ça ?? C'était idem sur le 20D (fonction perso 13), vraiment pas de quoi en faire un fromage ! Je suis vraiment effaré d'un tel acharnement pour si peu !

Pour les ISO auto, oui, oui et re-oui, des plafonnements auraient pû être proposés, c'était pas difficile à faire, soit !
Mais là encore, il faut vraiment aimer être assisté à 100% pour se plaindre autant ! Pour moi, on sort un peu du cadre "expert" de ce boitier à la longue ! De plus, ces ISO auto sont vraiment peu piégeux sur le 7D, qui ne monte déjà pas à plus de 3200ISO (encore acceptable) et surtout qui ne monte en ISO seulement si le tps de pose devient trop juste, pas autrement. De quoi se plaint-on ? Si la photo risque le flou de bougé, en quoi est-on avancé d'avoir gardé du 400ISO à 1/20s f/4 au téléobj ?? Pas un vrai pb donc, même si c'est perfectible, OUI ! J'ajoute que les ISO sont affichés en permanence dans le viseur...

Pour la mémo d'expo, si tu connais bien ton boitier, il n'est franchement pas difficile de prédire là où il faut verrouiller l'expo, même en évaluative, pour que le résultat soit correct. Si on ne connait pas son boitier, sa régularité, sa façon de se faire piéger, c'est qu'il faut encore bosser et bosser ! Un boitier comme le 7D est normalement fait pour ceux que la technique pure n'effraie pas !! Et qui veut maitriser le 7D (et c'est vraiment pas si dur), doit y passer quand même quelques heures pour le connaitre, rien d'anormal ! A te lire, il faudrait que le 7D ait presque juste un mode vert avec un auto ISO paramètrable et une mesure pondérée verrouillée au déclencheur...

Les hauts ISO du 7D sont assez bruités, ça n'est plus un secret ! Mais beaucoup oublient juste de prendre le recul nécessaire (au propre et au figuré) face à ces 18Mpix qu'on observe le nez dessus à l'écran! Forcément, ça bruite ! Mais remenez ces 18Mpix à un tirage classique, il n'y a pas de quoi se flageller ! J'ai des 3200 ISO très exploitables en général... et on a le droit de débruiter ses images !!! D'autres DSLR paraissent moins bruités mais n'apportent pas plus de détails, donc encore une fois, le 7D n'est pas spécialement pire que d'autres.

Pour finir, l'ergo du 7D ne me pose aucun soucis au quotidien, mais on peut toujours demander plus, certes. Moi j'aimerais bien que tous les boutons soient configurables à souhait par exemple. Mais je me contente plus que jamais des "limites" de mon 7D !!

Aï, aï, a¨! Que d'erreurs dans ce propos! Vous devriez prendre plus de temps pour écrire.  Je réponds bien volontiers à vos remarques.

1/ Vous écrivez, en me reprenant d'un ton sévère : "Le joystick permet aussi sur le 7D de contrôler directement les collimateurs sans appui sur aucune autre touche". Cela figure dans le topic !!! Le minimum avant de le critiquer, c'est DE LE LIRE. Je cite: "on arrive à une gestion manuelle directe du pad ou multicontrôleur via les menus personnalisés et en conservant l'écran de contrôle". Contrairement au 5DmkII  où l'on perd cet écran. 

2/ Vous écrivez: "De plus, ces ISO auto sont vraiment peu piégeux sur le 7D, qui ne monte déjà pas à plus de 3200ISO (encore acceptable) et surtout qui ne monte en ISO seulement si le tps de pose devient trop juste, pas autrement. De quoi se plaint-on ?"

   Là encore  vous n'avez pas lu le propos qui figure en page 10 de ce fil. L'appareil monte trop vite en Iso car il ne prend pas en compte la stabilisation des  optiques (comme le rappelle THe_Micha) . On perd trois seuils sur les optiques haut de gamme stabilisées dont c'est la vocation d'équiper ce boitier (comme le 15-85 qui est offert en kit, le 17-55/2.8, le 70-200, le dernier objectif 100 macro, etc...). C'est considérable. Vous confirmez d'ailleurs vous-même que le seuil au delà de 1600 iso est bruité : on n'est pas dans des problématiques « mineures » mais dans un des quatre piliers d'analyse d'un boitier (autofocus, piqué, exposition, bruit).  En outre, le seuil de flou est défini par l'appareil sans possibilité là encore de débrayer, alors que le niveau d'exigence va évidemment varier d'un photographe à l'autre. Entre celui qui a la tremblante du mouton et celui qui a une main d'acier, celui qui fait des photos de personnages en mouvement, et celui qui fait des natures mortes ! Ce seuil de flou est théorique, jamais pratique.

3/ La troisième remarque est assez gratinée. Je cite : «  Si tu connais bien ton boitier, il n'est franchement pas difficile de prédire là où il faut verrouiller l'expo, même en évaluative, pour que le résultat soit correct....Et qui veut maitriser le 7D (et c'est vraiment pas si dur), doit y passer quand même quelques heures pour le connaitre, rien d'anormal !"

   Là c'est gratiné. Euh, je rappelle qu'en évaluative, la mesure peut-être « liée à n'importe quel collimateur autofocus » (page 253) et se fait sur 63 zones. Pour « prédire là où il faut verrouiller l'exposition » après « quelques heures pour le connaître », cela ferait de vous une sorte de Einstein de la photographie, capable en quelques secondes d'anticiper les calculs algorithmiques de l'appareil. Dans quelques dizaines d'années, vous n'y arriveriez toujours pas..( rire).  Mais surtout cela vous servirait à rien puisque, dès que vous changeriez de cadre, cette mesure resterait mémorisée mais se révèlerait complètement fausse.
Ce coup-ci, vous auriez dû lire la notice !

4/  « Mais là encore, il faut vraiment aimer être assisté à 100% pour se plaindre autant ! Pour moi, on sort un peu du cadre "expert" de ce boitier à la longue !.. »
   Qu'est ce qu'un boitier « expert » ? Je fait pas mal de photos de presse , j'ai fait une campagne dans le métro, un livre et d'autres choses, etc.... Le mot expert est un truc pour gogos, une espèce de piège marketing qui fait les choux gras des fabricants – qui nous vendent des soit-disant fonctions expertes pour influencer l'achat- et de la presse photo qui nous les vante en s'alimentant par la publicité. Il ne faut pas être dupes. Le meilleur boitier dans la presse edoit savoir être  automatique –ah tous ces confrères qui fonctionnement en mode P-  mais doit pouvoir se débrayer  dans des cas particuliers. Ce doit être un as de l'autofocus, de la rapidité, résister au sale temps, à une baffe des confrères dans la bousculade, et surtout pas faire ch...quand il faut aller vite. J'ai fait un photo d'Aubenas après sa captivité : je n'avais pas les une à deux secondes que vous évoquez pour la prendre.  Le photographe de studio a d'autres besoins. Mais ne vous laissez pas influencer par ces trucs marketing. Je vais vous citer un mot de Willie Ronis qui, tout célèbre qui soit, me recevez dans le 20 ème, dans son petit appartement modeste qui donnait sur un square et qu'il n'a jamais quitté. J'étais équipé à l'époque du M6 et de plusieurs boitiers R. Lui s'en foutait. Le meilleur appareil, m'a-t-il dit, c'est celui qui se faire oublier.  On est loin du blabla marketing sur la soit-disant « expertise » des boitiers. Là j'ai pris une sacrée leçon.   

Citation de: montral7 le Mars 24, 2010, 21:34:53
SUITE DU MESSAGE PRECEDENT
Sur l'Eos markII, il est impossible d'utiliser le pad ou multicontrôleur pour choisir directement le collimateur sans, dans le même temps, débrayer l'écran de contrôle! Il y a conflit, le multicontroleur gérant l'un et l'autre. […]

Certes, mais il y a possibilité d'affecter l'affichage de l'écran de contrôle rapide à la touche Set (C.Fn IV -3 [5]) ce qui résout ce problème...
Franchement, de toutes les options proposées dans cette fonction, il me semble que ce soit la seule digne d'intérêt, sachant qu'on accède aux autres soit par un bouton dédié soit par un paramétrage habile du menu perso.
Encore une fois, tes jémémiades (qui commencent à devenir fatiguantes à la longue) ne font, comme tes posts précédents, qu'enfoncer la méconnaissance que tu as de ce boîtier.

Pour ce qui concerne la memo d'expo en Spot (ou pondérée, ou Sélective), je t'avais déjà signalé la fonction C.Fn IV -1 [3], qui certes (et alors?) obligera à faire le point (et le mémoriser aussi, si on le souhaite) avec la touche AF-on et non avec le déclencheur qui, lui, reste dédié à la mémo d'expo dans tous les types de mesures.
Voilà qui me semble assez logique: quand on cherche à mémoriser une expo captée finement en Spot, ce n'est pas pour de la photo d'action, donc:
- la disssociation sur deux boutons entre point et mesure est fort bienvenue (à mon avis)
- si point et lumière doivent être faits sur le même endroit, utiliser son pouce et son index n'est vraiment impossible qu'à quelques handicapés moteurs.

Citation de: JamesBond le Mars 25, 2010, 18:14:34
Certes, mais il y a possibilité d'affecter l'affichage de l'écran de contrôle rapide à la touche Set (C.Fn IV -3 [5]) ce qui résout ce problème...
Franchement, de toutes les options proposées dans cette fonction, il me semble que ce soit la seule digne d'intérêt, sachant qu'on accède aux autres soit par un bouton dédié soit par un paramétrage habile du menu perso.
Encore une fois, tes jémémiades (qui commencent à devenir fatiguantes à la longue) ne font, comme tes posts précédents, qu'enfoncer la méconnaissance que tu as de ce boîtier.

Pour ce qui concerne la mémo d'expo en Spot (ou pondérée, ou Sélective), je t'avais déjà signalé la fonction C.Fn IV -1 [3], qui certes (et alors?) obligera à faire le point (et le mémoriser aussi, si on le souhaite) avec la touche AF-on et non avec le déclencheur qui, lui, reste dédié à la mémo d'expo dans tous les types de mesures.
Voilà qui me semble assez logique: quand on cherche à mémoriser une expo captée finement en Spot, ce n'est pas pour de la photo d'action, donc:
- la disssociation sur deux boutons entre point et mesure est fort bienvenue (à mon avis)

+1000.
Je comprends un peu notre ami Montral sur certains point, mais il est clair qu' il nous prouve qu' il ne connait absolument pas ce boitier, et d' ailleurs il préfèrera faire le couple 5D² + 550D plutôt que le 7d....voilà qui est surprenant pour quelqun qui veut aller vite  ::)  ::) ::)
De plus, oui, il est clair que si le boitier prendrait en compte les vitesses gagnées grâce à la stabilistation avant de faire grimper les iso, ce serait un plus, mais chez Nikon ce n' est pas le cas non plus, du coup je me dis qu' il doit y avoir une raison.

De plus , cher Montral, fais nous une faveur; ne cite pas de magazine comme réponse photo ou CI.......et pour cause:
Un magazine tel que CI a d' autre choses à fouttre que de tenir un boitier en main pendant 3 mois.Il est donc clair aussi que eux aussi (qui je le rappelle ne sont que des êtres humains comme nous) peuvent passer à coté de certaines particularités.....pas de quoi s' enflammer pour cela.

Et quand tu dis:

..."Chasseurs d'Images apporte une approche en deux temps: en novembre 2009, CI signale que "l'on utilisera le 7D sans arrière-pensée à 3200 Iso". Décembre 2009, changement de cap du journal qui signale que "Dans le numéro 318, nous ne disposions que d'un 7D de pré-série. Le niveau de bruit est un peu décevant" . A 1600 ISo, le 7D "moutonne" davantage  que le D300s poursuit-il et "il n'y a pas d'avancée sur ce critère" ce qui empêche le boitier d'être un "sans-faute". ......tu devrais prendre le temps de lire comme il faut et ne pas citer la moitié.Vraiment ça saoule à la longue, à croire que t' es payé pour casser du canon (non je suis pas sponsorisé par eux, mais quand on voit le nombre de gens pestant sur les micro réglages mais ne sont pas foutus de réunir certaines conditions de base un peu draconiennes pour un réglage éfficient, et qui en profitent donc pour casser de la marque plutôt que de se remettre une seule fois en cause..........on fini par créer une mauvaise réputation à un boitier qui est , ont l' a vu , grâce à bon nombre de photographes talentueux; merci à eux,  un superbe appareil)

...Donc revenons à CI:
Tu omets de dire que dans le numéro de décembre, CI N°319, ils disent aussi que:

"Le niveau ne manquera pas de paraître très bas, mais il convient de le pondérer par la définition élevée qui réduit le pas du moutonnement pour une taille de tirage donnée.
Tu omet aussi (volontairement??????? ???) de citer  la page 117 du CI n°318, (donc le même  Numéro de CI auquel tu faisais allusion !!!) , page 117 qui dit:
"la gestion fine de l' antibruit du 7D en jpeg permet de tenir compte du sujet (portrait, paysage etc..) .Le réglage standard étant parfaitement adapté au A2, voire le réglage "faible" en A3.
En A3 on obtient à 3200 iso (via le réglage "important") un grain et un niveau de détails comparables à ceux du D300s à....1600 iso.là encore, jusqu' au A3, le D300s s' en tire fort bien, et au dela il est tout simplement dépassé.Ebourrifant !"

Et tu oublies aussi la page 116  du même numéro:

"il en ressort que les APS-C dernier cri sont désormais parfaitement à l 'aise aux hautes sensibilités.1600 ISO , et même 3200 ISO ; challenge relevé avec brio par le canon (7D) qui bénéficie de ses 18 millions de pixels pour réduire la visibilité du grain , par ailleurs, très argentique, grâce à la disparition des amas colorés encore visibles sur le 50D et le 5D Mark II."

donc soit gentil de citer , (si déja tu cites) comme il faut, et de ne pas oublier (volontairement ???? ???) la moitié, pour servir ton avantage.Et encore faudrait il tirer des fois des photos pour s' en rendre compte.

NB: c'est comme quand j' en voit pestant sur le 7D parcequ il bruite à 100iso.
100 iso, valeur que l' on utilise en pleine journée.Valeur de bruit tellement faible, que même le grain du papier est 10 fois plus visible.

La vérité c'est que ce 7d déchire sa race !!!!! et je dis pas cela pour flatter Canon, je le pense.

Et puis, Montral, si tu es tellement observateur et retiens chaque nouveauté ergonomique....n' as tu rien remarqué quant à la mémo d' exposition? (point que j' ai relevé dans un autre topic d' ailleurs).
Je vais te dire comment je l' ai configuré ce boitier.
Touche de profondeur de champ=passage  en AI servo
Touche M.fn= horizon dans le viseur
Touche Set= affichage des menus
Touche de mémo d' exposition= mémo d' exposition
Touche "AF-ON"= mémo d 'expo au flash (hé oui, il a deux mémo d' expo différentes ce 7d, la mémo d' expo au flash n' annule plus la mémo d' expo normale)
Touche multicontroleur=choix direct des collimateurs.

Au fait, toi qui aimes aller vite:
As tu seulement osé dire du bien de la fonction C.fnIII N°5, concernant le "mode de selection AF", qui permet, par la possibilité d' éliminer les modes AF dont tu n' as pas besoin, d' éviter de' appuyer inutilement sur une touche pour faire défiler des modes AF dont tu ne te sert jamais? Combien de secondes gagne t-on grâce à cela hm?

As tu seulement osé dire du bien de la fontion C.fn III N°6 permettant au collimateur de ne pas s' arrêter au bords de la zone AF mais d' avoir un défilement continu? As tu seulement pris la peine de voir le temps gagné par ce biais? pouvoir passer du collimateur le plus à droite , à celui le plus à gauche sans devoir jouer de la roulette russe? As tu osé en dire du bien?

As tu seulement osé dire du bien de la fonction C.fn III N°12 permettant le choix du collimateur lié à l' orientation? As tu osé en dire du bien, parler du gain de temps à ne plus avoir besoin de re-choisir le collimateur à chaque fois que l' on bascule du mode portrait en mode paysage? Et surtout de nous en laisser le choix car on peut le désactiver !!! ??

NB: tiens concernant cette fonction, as tu ,( avez vous tous), remarqué que non seulement le collimateur reste en mémoire mais aussi le mode AF sélectionné? On passe , par exemple , en mode paysage, avec collimateur excentré et mode AF "extension de collimateurs AF" , (pour un suivi en sport par exemple) ; en mode portrait , avec par exemple le collimateur central avec le mode AF spot (pour uen map précise sur les yeux, en portrait, par exemple) ?
L'avez vous remarqué?
et ça fonctionne aux quatre valeurs d' angle, 0°, 90 °, 180°, 270°.

Citation de: The_Micha le Mars 25, 2010, 20:16:53
...
Je vais te dire comment je l' ai configuré ce boitier.
Touche de profondeur de champ=passage  en AI servo
Touche M.fn= horizon dans le viseur
Touche Set= affichage des menus
Touche de mémo d' exposition= mémo d' exposition
Touche "AF-ON"= mémo d 'expo au flash (hé oui, il a deux mémo d' expo différentes ce 7d, la mémo d' expo au flash n' annule plus la mémo d' expo normale)
Touche multicontroleur=choix direct des collimateurs.

...

Bonsoir,

En dehors de toute polémique effectivement  ces réglages sont intéressants et c'est ceux que j'ai retenus sauf les 2 qui concerne la mémo d'expo (car j'en ai pas encore la maîtrise  :P).
Néanmoins, pour le débrayage et le choix du collimateur (voire accessoirement l'horizon), c'est pratique et surtout utile.

Citation de: The_Micha le Mars 25, 2010, 20:15:41
[...] tu devrais prendre le temps de lire comme il faut et ne pas citer la moitié.Vraiment ça saoule à la longue, à croire que t' es payé pour casser du canon [...]

Vrai que les citations partielles, détachées du contexte, sont un "meurtre" dans toute analyse de texte, dans quelque domaine que ce soit.
Nonobstant ceci, je ne crois pas que montral7 (je préfère Montrachet...) veuille casser du canon (ni du Beretta, d'ailleurs), je pense que nous sommes seulement en face d'une situation assez farfelue: un utilisateur (qui persiste et signe depuis le 13 Mars sur ce fil, malgré nos remarques) qui ne comprend pas qu'un fabricant ne l'ait pas consulté afin de concevoir à son usage exclusif un boîtier sur mesure.
Dans le même ordre idée, il pourrait dire qu'il est scandaleux et bien peu ergonomique que le menu pomme d'OSX se trouve à gauche étant donné qu'il aime avoir le pointeur de la souris à droite de l'écran.
Ubuesque.

mais etre lu et raconter des conneries c'est son fond de commerce à ce gars mais il n'a jamais  tenu de 5D ni de 7D dans ces mains. Ca se trouve il n'a jamais pris une photo de sa vie !!

Citation de: freddydob77 le Mars 25, 2010, 22:01:31
mais etre lu et raconter des conneries c'est son fond de commerce à ce gars mais il n'a jamais  tenu de 5D ni de 7D dans ces mains. Ca se trouve il n'a jamais pris une photo de sa vie !!

On ne peut pas non plus dire cela.soyons intelligent et répondont à ce monsieur ce qu' il faut répondre.
manifestement il n' a pas pris la peine d' essayer différentes configuration et les essayer sur le terrain.

   2 autres petits plus du 7D........
   j'aimais bien la position haute de l'interrupteur général .
  et le meilleur verrouillage de la trappe de la carte(sur le 5DII , elle a tendance à bouger surtout avec la sangle E1 )
  cdt
Eric

Citation de: JamesBond le Mars 20, 2010, 19:59:12
I beg your pardon ?
Si tu te contentais des réglages de développement du module Bibliothèque, naturellement ; mais en se donnant la peine d'explorer son module de développement, là, LR est loin, très loin d'être caricatural... (as-tu au moins une fois, une seule fois, utilisé l'outil des tons (couleurs/saturation) avec la cible ? Et ses outils d'accentuation ? et sa courbe de tonalité (toujour avec cible) ? Tout cela est, au contraire, très pointu).
Ne te vexe pas: j'ai un ami qui m'avait sorti à peu près le même genre de propos. Il m'avait déclaré qu'il ne se servait de LR que pour le catalogage. Un jour je lui ai montré un travail en cours (masquage de ciel pour densification partielle) et il m'a dit "comment tu fais ça ?!". En discutant plus avant, je me suis aperçu qu'il n'avait jamais, entends-tu, jamais été voir ce que lui offraient tous les panneaux du module de développement, tout simplement parce qu'il ne l'avait pas trouvé ! Son oeil n'avait même pas été attiré par le gros onglet sur lequel est écrit en lettres énormes spécial myopes: DEVELOPPEMENT.
J'en ris encore !

James, as-tu aussi essayer DxO et comparé avec LR ?

Les p'tits loups, je viens juste vous faire part de mon extrême bonheur d'avoir enfin acquéri le 7D.

ça fait plus ou moins depuis novembre que je passe une grande part de mon temps libre sur des forums, à lire et relire des centaines de conseils, de comparatifs, de discussions (houleuses) sur des dizaines de pages.

Puis mercredi aprèm, je vais au magasin, et acheter ce 7D me parait la chose la plus naturelle du monde ;-)

Alors discuter est très utile, mais incomparable au fait de tenir ce petit bébé dans mes mains! Rien ne vaut la sensation, les essais, la mise sur le terrain... C'est en photographiant qu'on devient photographe ;-)

Je posterai des photos quand je m'estimerai assez contente de mon travail, mais rien ne presse, j'ai le temps!

Alors encore merci pour ceux qui m'ont donné des conseils, mais je suis plus qu'extrêmement ravie de mon achat :)

J'ai juste une question pour les possesseurs du 7D :

L'oeilleton de visée est plus ou moins mobile, si vous voyez ce que je veux dire... Je sais le bouger légèrement. Alors, premier souci (sic) ou bien c'est comme ça, ou encore il a moyen de le "resserrer"?

C'est normal, tu peux l' enlever pour y mettre par exemple , un viseur d' angle, ou un autre oeilleton.
Regarde des deux cotés de l' oeilleton, tu as des marques pour mieux le prendre lorsque tu l' enlèves.

Ok ça va alors, mais il n'est pas censé être plus "serré"? C'est normal qu'il soit un peu mobile?

Superglue 3 ? ;)
Pas tapper...
Amitiés.
A+.
J-F.

Citation de: The_Micha le Mars 26, 2010, 12:40:13
C'est normal, tu peux l' enlever pour y mettre par exemple , un viseur d' angle, ou un autre oeilleton. [...]

Et le volet d'oculaire permettant d'empêcher toute intrusion de lumière parasite en cas de pose longue sur pied.
D'ailleurs, ce volet d'oculaire, bout de plastoc mou à fixer sur la dragonne afin de ne point le perdre, aurait pu faire partie des récriminations de montral7 ; n'aurait-il, en effet, pas été "naturel", sur un boîtier de cette classe, de pouvoir bénéficier d'un volet d'oculaire en iris intégré, comme sur les... Ni*** ?  ;D

Dans "declicPhoto" de ce mois, confirmation des points que j'évoquais lors d'un test qu'ont fait mes confrères lors d'un tes Eos 7D au Cambodge.
Tout d'abord l'automatisme Iso qui en raison de son impossibilité de personnalisation le rend carrément "inutile", précise mon confrère! Je n'étais pas allé aussi loin.S'agissant de la complémentarité 5D/7D et surtout de la possible association des objectifs, les mêmes confrères soulignent exactement ce que j'avais écrit: comme le 24-105 se transforme en 38-168 mm sur le 7D, on peut faire l'impasse sur certains objectifs très onéreux. Ainsi le journaliste annonce-t-il partir dans son reportage photo en faisant "l'impasse sur le 70-200"  à cause de cette complémentarité.  
C'est toujours satisfaisant d'être confirmé dans son propos, surtout après les aboiements assez délirants des pages précédentes...Je n'aurai pas la cruauté de rappeler les propos de JamesBond (s'inquiétant de mon qi à un chiffre tandis que je cherche encore le sien) ou de The_Mucha (scandalisé par mes propos avec l'indignation d'une pucelle dont on tripote l'entre-jambe), ou des insultes de chauffeur routier de quelques uns, il suffit de relire leur prose dans les pages précédentes. Tout cela pour avoir osé critiquer le 7D!
Sourire garanti. Mais en même temps une inquiétude: imaginez que des "The_Mucha" associés à des "JamesBond" se trouvent un jour en situation de pouvoir dans notre beau pays. C'est pour cela qu'il faut toujours demeurer vigilants.
A bon entendeur!   

Citation de: montral7 le Juillet 13, 2010, 21:47:37
[...]Je n'aurai pas la cruauté de rappeler les propos de JamesBond (s'inquiétant de mon QI à un chiffre [...]

Aucune inquiétude. :D Tu l'affiches à chacune de tes interventions: 7.

Citation de: montral7 le Juillet 13, 2010, 21:47:37
tandis que je cherche encore le sien [...]

Et bien avec un QI à 7, tu ne pourras jamais le trouver ; c'est ainsi. Tu pars avec un certain handicap. La vie n'est pas juste envers certains...  :(

Citation de: montral7 le Juillet 13, 2010, 21:47:37
Dans "declicPhoto" de ce mois, confirmation des points que j'évoquais lors d'un test qu'ont fait mes confrères lors d'un tes Eos 7D au Cambodge.
Tout d'abord l'automatisme Iso qui en raison de son impossibilité de personnalisation le rend carrément "inutile", précise mon confrère! Je n'étais pas allé aussi loin.S'agissant de la complémentarité 5D/7D et surtout de la possible association des objectifs, les mêmes confrères soulignent exactement ce que j'avais écrit: comme le 24-105 se transforme en 38-168 mm sur le 7D, on peut faire l'impasse sur certains objectifs très onéreux. Ainsi le journaliste annonce-t-il partir dans son reportage photo en faisant "l'impasse sur le 70-200"  à cause de cette complémentarité.  
C'est toujours satisfaisant d'être confirmé dans son propos, surtout après les aboiements assez délirants des pages précédentes...Je n'aurai pas la cruauté de rappeler les propos de JamesBond (s'inquiétant de mon qi à un chiffre tandis que je cherche encore le sien) ou de The_Mucha (scandalisé par mes propos avec l'indignation d'une pucelle dont on tripote l'entre-jambe), ou des insultes de chauffeur routier de quelques uns, il suffit de relire leur prose dans les pages précédentes. Tout cela pour avoir osé critiquer le 7D!
Sourire garanti. Mais en même temps une inquiétude: imaginez que des "The_Mucha" associés à des "JamesBond" se trouvent un jour en situation de pouvoir dans notre beau pays. C'est pour cela qu'il faut toujours demeurer vigilants.
A bon entendeur!   

montral7, l'avis de declicPhoto n'est peut-être que le votre car vous l'aurez publié sous un pseudo. ;D :D
Bravo donc pour la confirmation de vos propos ...... par vous même. :D :D ;) ;)
Take it easy guy, I am kidding.

Bien vu, Kalmos! mais ce n'était pas moi (rire)...

Citation de: JamesBond le Juillet 13, 2010, 23:08:29
Aucune inquiétude. :D Tu l'affiches à chacune de tes interventions: 7.

Et bien avec un QI à 7, tu ne pourras jamais le trouver ; c'est ainsi. Tu pars avec un certain handicap. La vie n'est pas juste envers certains...  :(

Oulah. Je me demande si je ne préfère pas quand, bouffi de morgue et de suffisance, vous délivrez des certificats de "savoir-faire photographique" dans les pages précédentes. Au moins, on évitait ce genre d'humour ringard... 

Citation de: montral7 le Juillet 13, 2010, 21:47:37
Dans "DeclicPhoto" de ce mois, confirmation des points que j'évoquais lors d'un test qu'ont fait mes confrères [...]

Lu sur leur site dans le test du 7D:

« Une ergonomie parfois surprenante...

L'ergonomie du Canon EOS 7D ne devrait pas choquer les habitués, du moins pour la plupart des réglages courants. [...] Une chose nous a cependant fait pester quelques minutes sur le terrain: la sélection des collimateurs AF! Avant, on pressait du pouce droit le poussoir dédié aux collimateurs, et l'on faisait tourner la roue codeuse jusqu'à obtention de la configuration désirée. Simple et efficace. Or, sur l'EOS 7D, la même opération conduit à... rien du tout! Il faut passer par le poussoir Q pour trouver les raccourcis affichés à l'écran, sélectionner celui de la zone AF, et choisir la configuration à l'aide de la roue codeuse arrière. Pas très compliqué, mais la première fois, c'est surprenant, surtout quand la lumière «fout le camp» au même moment! Ce système ouvre certes davantage de possibilités de paramétrage (par l'intermédiaire des fonctions personnalisables notamment), mais l'ancien procédé était tout de même plus intuitif, et évitait de quitter la visée pour changer! »

Comme quoi, on peut être testeur et avoir manqué une ou deux pages du manuel.

Je laisse les propriétaires de 7D déguster ce paragraphe.  ;D

Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2010, 00:40:48
Lu sur leur site dans le test du 7D:

« Une ergonomie parfois surprenante...

L'ergonomie du Canon EOS 7D ne devrait pas choquer les habitués, du moins pour la plupart des réglages courants. [...] Une chose nous a cependant fait pester quelques minutes sur le terrain: la sélection des collimateurs AF! Avant, on pressait du pouce droit le poussoir dédié aux collimateurs, et l'on faisait tourner la roue codeuse jusqu'à obtention de la configuration désirée. Simple et efficace. Or, sur l'EOS 7D, la même opération conduit à... rien du tout! Il faut passer par le poussoir Q pour trouver les raccourcis affichés à l'écran, sélectionner celui de la zone AF, et choisir la configuration à l'aide de la roue codeuse arrière. Pas très compliqué, mais la première fois, c'est surprenant, surtout quand la lumière «fout le camp» au même moment! Ce système ouvre certes davantage de possibilités de paramétrage (par l'intermédiaire des fonctions personnalisables notamment), mais l'ancien procédé était tout de même plus intuitif, et évitait de quitter la visée pour changer! »

Comme quoi, on peut être testeur et avoir manqué une ou deux pages du manuel.

Je laisse les propriétaires de 7D déguster ce paragraphe.  ;D

Ouh la laaaa... Ca situe le sérieux de ce test.

Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2010, 00:40:48
Lu sur leur site dans le test du 7D:

« Une ergonomie parfois surprenante...

L'ergonomie du Canon EOS 7D ne devrait pas choquer les habitués, du moins pour la plupart des réglages courants. [...] Une chose nous a cependant fait pester quelques minutes sur le terrain: la sélection des collimateurs AF! Avant, on pressait du pouce droit le poussoir dédié aux collimateurs, et l'on faisait tourner la roue codeuse jusqu'à obtention de la configuration désirée. Simple et efficace. Or, sur l'EOS 7D, la même opération conduit à... rien du tout! Il faut passer par le poussoir Q pour trouver les raccourcis affichés à l'écran, sélectionner celui de la zone AF, et choisir la configuration à l'aide de la roue codeuse arrière. Pas très compliqué, mais la première fois, c'est surprenant, surtout quand la lumière «fout le camp» au même moment! Ce système ouvre certes davantage de possibilités de paramétrage (par l'intermédiaire des fonctions personnalisables notamment), mais l'ancien procédé était tout de même plus intuitif, et évitait de quitter la visée pour changer! »

Absurde.

Toutes ces opérations peuvent être réalisées sans quitter l'oeil du viseur en appuyant sur 2 boutons...

LOL  :D :D :D :D :D

Les testeurs de DeclicPhoto sont du genre à monter un barbecue au gaz sans la notice et à se retrouver avec le détendeur dans la main à la fin sans savoir à quoi ça sert et à se dire que ça ne doit pas être d'une grande utilité !!

Même moi qui n'ai pas encore cette appareil (plus que deux mois !!!!) mais qui a déjà parcourue les plus de 270 pages du manuel sais que ce qu'ils décrivent n'est pas la vérité. Suffit de lire la page 88 de ce manuel et on se rend bien compte que le gars qui a fait les tests devait être en AF sur 19 points en tout automatique pour ne pas pouvoir sélectionner directement celui de son choix.

Mais je pense que les possesseurs de 7D ne soient jamais en "tout automatique", sinon, autant acheter un 1000D  :P

Citation de: dukes le Juillet 15, 2010, 11:14:48Suffit de lire la page 88 de ce manuel et on se rend bien compte que le gars qui a fait les tests devait être en AF sur 19 points en tout automatique pour ne pas pouvoir sélectionner directement celui de son choix.

le af 19 points c'est le premier truc que l'on enlève sur le menu... pour ouvrir tout l'interêt du 7D avec les autres possibilitées grace justement à ces 19 points, il donne en médiocre le meilleur du 7D
et d'ailleur la fonction que je commence à ne plus pouvoir me passer c'est un principal plus adjacents... que l'on peut déplacer....

Citation de: Liu Kit le Juillet 15, 2010, 10:59:17
Absurde.
Toutes ces opérations peuvent être réalisées sans quitter l'oeil du viseur en appuyant sur 2 boutons...

N'est-ce pas ? Je dirais même plus, pour tous ceux qui lisent dans nos pensées respectives...

Tout commence, naturellement, par une nouvelle touche dont il conviendrait de cerner l'usage quand on teste un nouvel appareil ; n'est-ce pas la moindre des choses ? Cette touche est la M-Fn située sous l'index à côté de la molette.

Enfin, on peut aussi programmer le sens de déplacement de sélection des collimateurs (C.Fn III -7) mais aussi attribuer la sélection des collimateurs directement au Joystick, ou à la molette ou encore à la roue arrière (C.Fn IV -1). De quoi satisfaire le plus grand nombre (sauf ceux, naturellement, qui auraient aimé sélectionner un collimateur en tapotant le cul du boîtier...)
En fait, les combinatoires sont à ce point nombreuses sur ce 7D que je ne vois pas comment on peut se trouver en situation d'impasse.

Toutefois, pour demeurer honnête, les combinatoires nouvellement offertes par les options que permet la fonction C.Fn IV -1 sont à ce point nombreuses que certains peuvent s'embrouiller.  Mais il y a toujours moyen, le cas échéant, de récuperer sur une autre touche ce qu'un réglage particulier aura fait perdre sur une première ;)

Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2010, 16:02:17

Toutefois, pour demeurer honnête, les combinatoires nouvellement offertes par les options que permet la fonction C.Fn IV -1 sont à ce point nombreuses que certains peuvent s'embrouiller.  Mais il y a toujours moyen, le cas échéant, de récuperer sur une autre touche ce qu'un réglage particulier aura fait perdre sur une première ;)

Certes, mais on est testeur ou on ne l'est pas...

Citation de: Liu Kit le Juillet 15, 2010, 16:08:55
Certes, mais on est testeur ou on ne l'est pas...

Cela me rappelle le Goûteur de Cléopatre dans Asterix... (« Oula, Oula, Oula ») :D ;)

Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2010, 16:02:17
N'est-ce pas ? Je dirais même plus, pour tous ceux qui lisent dans nos pensées respectives...

Tout commence, naturellement, par une nouvelle touche dont il conviendrait de cerner l'usage quand on teste un nouvel appareil ; n'est-ce pas la moindre des choses ? Cette touche est la M-Fn située sous l'index à côté de la molette.

Enfin, on peut aussi programmer le sens de déplacement de sélection des collimateurs (C.Fn III -7) mais aussi attribuer la sélection des collimateurs directement au Joystick, ou à la molette ou encore à la roue arrière (C.Fn IV -1). De quoi satisfaire le plus grand nombre (sauf ceux, naturellement, qui auraient aimé sélectionner un collimateur en tapotant le cul du boîtier...)
En fait, les combinatoires sont à ce point nombreuses sur ce 7D que je ne vois pas comment on peut se trouver en situation d'impasse.

Toutefois, pour demeurer honnête, les combinatoires nouvellement offertes par les options que permet la fonction C.Fn IV -1 sont à ce point nombreuses que certains peuvent s'embrouiller.  Mais il y a toujours moyen, le cas échéant, de récuperer sur une autre touche ce qu'un réglage particulier aura fait perdre sur une première ;)

Lorsque tu feras le calcul combinatoire, n'oublie pas de tenir compte de l'orientation du boitier...

Citation de: BIRD le Juillet 15, 2010, 16:35:48
Lorsque tu feras le calcul combinatoire, n'oublie pas de tenir compte de l'orientation du boitier...

Of course.  ;)

Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2010, 16:02:17
[...] (sauf ceux, naturellement, qui auraient aimé sélectionner un collimateur en tapotant le cul du boîtier...) [...]

Oui, mais faudrait une Cfn 8-1 pour empêcher de tilter le boitier si on le tape trop fort ! on s'en sort pas dans la complexité !  :P
Bon, bref, en tout cas, au bilan, si on regarde bien, ce magazine ne fait quasiment que l'éloge du 7D finalement, non ? (j'occulte donc volontairement l'égarement du journaliste sur le pb des collimateurs qui n'en n'est pas un... on va dire que errare humanum est, pour rester cool...).

Reste l'épineux problème du mode ISO auto, inutilisable s'il en est... Quel bol extraordinaire j'ai eu de "réussir" quelques clichés avec ce mode alors ! Si j'avais su que ça ne pouvait pas fonctionner, je n'aurais jamais tenté de réussir ces photos !
Nan bon, honnêtement, c'est pas un mode idéal à 100%, d'accord, mais tellement confortable quand on peut l'utiliser...

Bon ben moi je vais aller me chercher une poubelle pour mon 7D...  :'(

Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2010, 16:02:17
.....................De quoi satisfaire le plus grand nombre (sauf ceux, naturellement, qui auraient aimé sélectionner un collimateur en tapotant le cul du boîtier...)....................

Mort de rire, J'adore !.......................... ;)

Citation de: Fab35 le Juillet 16, 2010, 10:09:06

Bon, bref, en tout cas, au bilan, si on regarde bien, ce magazine ne fait quasiment que l'éloge du 7D finalement, non ? (j'occulte donc volontairement l'égarement du journaliste sur le pb des collimateurs qui n'en n'est pas un... on va dire que errare humanum est, pour rester cool...).

, perseverare diabolicum...

Citation de: Fab35 le Juillet 16, 2010, 10:09:06
Reste l'épineux problème du mode ISO auto, inutilisable s'il en est... Quel bol extraordinaire j'ai eu de "réussir" quelques clichés avec ce mode alors ! Si j'avais su que ça ne pouvait pas fonctionner, je n'aurais jamais tenté de réussir ces photos !
Nan bon, honnêtement, c'est pas un mode idéal à 100%, d'accord, mais tellement confortable quand on peut l'utiliser...

+1 ;) Ce mode, assez confortable en cas de luminosité hésitante, permet de se consacrer davantage au triptyque cadrage / ouverture / vitesse.

Citation de: Fab35 le Juillet 16, 2010, 10:09:06
Bon ben moi je vais aller me chercher une poubelle pour mon 7D...  :'(

Non surtout pas dans une poubelle !!!....c'est poluant ! J'ai un copain qui peut le recycler gratuitement, envoies le moi  ;)

Bon, en tous cas, le mien je le garde ! D'ailleurs, je vous laisse,... je sors faire des photos avec  ;)  ;)

Je viens de passer un moment de pause à lire quelques extraits de ce fil... Les guerres de religion en direct. Mais c'est que pour un peu, il se foutraient sur la gueule.
Pour résumer, je ne suis pas pro, pas testeur officiel, pas ayatollah ni d'ailleurs archevêque. Juste un amateur un peu boulimique de photos. Ayant possédé trois boîtiers numériques Canon. Un 20D, qui à sa sortie battait la concurrence de la tête et des épaules. Un 40D qui m'a un peu déçu en terme d'améliorations par rapport à mon boîtier précédent arrivé à bout de course. Et maintenant un 7D. Loin d'être parfait, certes, mais avec lequel je me prends un vrai pied photographique. Je laisserais donc les empapaouteurs de lépidoptères (pardon, diptères, non ?) à leurs mœurs exotiques et à leur quête du boîtier absolu.

nouveau pocesseur d'un 7D, je n'ai pour le moment qu'un seul regret sur cet appareil.
il concerne les possibilités de changement automatique du colimateur actif en fonction de l'orientation de l'appareil.

en fait, dans les pubs et les revues (certainement lues trop en diagonal), j'avais compris que le colimateur actif basculait automatiquement en fonction de l'orientation de l'appareil : on choisi le collimateur actif en horizontal (admettons un colimateur en haut à droite pour faire le net sur l'oeil droit par ex) et si on passe en mode vertical, hop, le collimateur actif bascule sur celui qui est en haut à droite dans cette position de l'appareil.

il n'en est rien, et il faut programmer/mémoriser manuellement le choix du collimateur actif pour chaque orientation de l'appareil et ensuite, le basculement entre ces colimateurs mémorisés pour chaque position se fait automatiquement (il y a une CF pour cela).

du coup, c'est assez fastitieux , voire usine à gaz, car il faut bien penser à mémoriser ces différentes positions avant de faire un shoot.
c'est bien dommage car lorsqu'on a gouté au truc, on a une seule envie, c'est l'utiliser, mais en simplifiant son usage comme j'imaginais qu'il était...

alors Msieur Canon, stp, si tu lis ce post, ce serait bien d'avoir ça avec un prochain firmware...(on peut réver)

Citation de: Pierre K. le Septembre 08, 2010, 15:42:53
Je viens de passer un moment de pause à lire quelques extraits de ce fil... Les guerres de religion en direct. Mais c'est que pour un peu, il se foutraient sur la gueule.
Pour résumer, je ne suis pas pro, pas testeur officiel, pas ayatollah ni d'ailleurs archevêque. Juste un amateur un peu boulimique de photos. Ayant possédé trois boîtiers numériques Canon. Un 20D, qui à sa sortie battait la concurrence de la tête et des épaules. Un 40D qui m'a un peu déçu en terme d'améliorations par rapport à mon boîtier précédent arrivé à bout de course. Et maintenant un 7D. Loin d'être parfait, certes, mais avec lequel je me prends un vrai pied photographique. Je laisserais donc les empapaouteurs de lépidoptères (pardon, diptères, non ?) à leurs mœurs exotiques et à leur quête du boîtier absolu.

Même parcours sans le 40D, je te rejoins Pierre, c'est un trépied photographique que je prends !!! Pour la fin aussi je te rejoins  ;D