Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour. Les rumeurs l'annoncent pour la fin 2016. Mais avec quoi dedans? Pour moi tel quel il est quasi parfait, sauf peut-être un peu de bruit (numérique), surtout dans la montée en iso. Donc, pourquoi pas un capteur dans 20MP rétro-éclairé, façon Sony?
A vous!

Je ne sais pas exactement ce que j'en attends mais je prie le ciel pour qu'ils conservent l'écran discret sur deux axes et ne nous fassent pas le coup de l'écran orientable sur le coté façon selfies de Mme Michu!

À la fin du mois en principe le PEN F sera dévoilé et devrais nous présenter le 20mpx qui sera integré ensuite à l' em1 mark 2 .... On aura alors un bon aperçu du potentiel... Perso je spécule sur le fait que ce qui distinguera le mark2 du PEN, ce sera outre la construction "panzer" , un traitement de la vidéo à la pana Gh, et un af plus suiveur ..... Pure spéculation personnel encore une fois  :D

En vrac : 6400 iso nickel, af dynamique qui dynamite, meilleur viseur, ergonomie (sélection des collimateurs par joystick, avec le micro-trèfle, j'y arrive pô ...), autonomie en (forte) hausse, stab moins bruyante, des menus moins bordéliques, une poignée de pixels en plus ...
Et pas trop cher  :D

Moi je l'aimerais avec  :

un mode iso auto évolué ( et cela ne doit pas être bien difficile à faire !!)
un écran orientable comme l 'em 5 mark 2
des menus mieux organisés
un poids qui n'augmente pas
une mémo d'expo au flash façon canon

Même pas besoin de plus de pixel !! je fais de très beaux 50 * 66.5 avec 16 mega !!

Un prix n'excédant pas 1400 e

Citation de: bazile le Janvier 13, 2016, 20:43:30
En vrac : 6400 iso nickel, af dynamique qui dynamite, meilleur viseur, ergonomie (sélection des collimateurs par joystick, avec le micro-trèfle, j'y arrive pô ...), autonomie en (forte) hausse, stab moins bruyante, des menus moins bordéliques, une poignée de pixels en plus ...
Et pas trop cher  :D

ah oui, j'oubliais : des menus moins bordéliques! (Doit pas être bien difficile!!)

Citation de: bazile le Janvier 13, 2016, 20:43:30
En vrac : 6400 iso nickel, af dynamique qui dynamite, meilleur viseur, ergonomie (sélection des collimateurs par joystick, avec le micro-trèfle, j'y arrive pô ...), autonomie en (forte) hausse, stab moins bruyante, des menus moins bordéliques, une poignée de pixels en plus ...
Et pas trop cher  :D

Itou, itou ... et dans le même encombrement.
Par contre, conserver les menus bordéliques (depuis toujours) qui sont la signature de la marque   ;D

La video 4k. :D

Autonomie revue à la hausse.

Plus de rideau. Déclenchement 100% silencieux.

Citation de: david01 le Janvier 13, 2016, 21:01:38
Moi je l'aimerais avec  :

un mode iso auto évolué ( et cela ne doit pas être bien difficile à faire !!)
un écran orientable comme l 'em 5 mark 2
des menus mieux organisés
un poids qui n'augmente pas

Pareil pour moi mais j'aimerais quand même une amélioration du suivi AF et je serais pas contre avoir une qualité d'image en hausse, voir quelques pixels en plus (mais pas trop). Un viseur EVF encore mieux je dis pas non, de même qu'une autonomie en hausse (avec si possible une jauge plus précise) et la 4K tant qu'a faire.

ils peuvent mettre tout ce qu'ils veulent tant qu'ils ne nous font pas le coup du D500 à 2300 €... (les nouvelles technologies, çà se paye ou çà se mérite plutôt ?)

Pour moi aussi il est quasi parfait à part le suivi en AF-C pour les photos de sport qui reste le point le plus perfectible et si au passage ils améliorent la montée en isos au-delà de 1600 isos et si le viseur peut être encore meilleur je ne refuserais pas :-)
Par contre ce serait bien qu'ils ne touchent pas à l'ergonomie, qu'ils ne touchent pas non plus à l'écran, qu'ils gardent le traitement anti-ruissellement, qu'ils gardent le système anti-poussières qui a changé ma vie par rapport à mes reflex (pas un seul nettoyage de capteur nécessaire sur mes 2 boitiers Olympus en 4 ans), qu'ils gardent le service "plus" ultra-rapide, qu'ils n'augmentent surtout pas la taille....et pas le tarif non plus mais là je rêve tout éveillé :-)

Citation de: omD28 le Janvier 14, 2016, 10:54:25
ils peuvent mettre tout ce qu'ils veulent tant qu'ils ne nous font pas le coup du D500 à 2300 €... (les nouvelles technologies, çà se paye ou çà se mérite plutôt ?)

Ca a l'air d'une belle bête, quand même. Mébon, j'ai revendu tout mon matos Nikon.
Quoiqu'un d500, avec la taille du omd 1, j'aurai pas dit non à moins de 2000€  ;D ;D

Citation de: bazile le Janvier 14, 2016, 14:32:20
Ca a l'air d'une belle bête, quand même. Mébon, j'ai revendu tout mon matos Nikon.
Quoiqu'un d500, avec la taille du omd 1, j'aurai pas dit non à moins de 2000€  ;D ;D

je suis d'accord et après avoir été longtemps en nikon du temps de l'argentique, le D500 offre vraiment tout ce qu'on peut attendre (a part le crop vidéo hélas) et peut-être cela justifie t-il le prix... j'aimerais bien d'ailleurs que le futur EM-1 ait un joystick pour déplacer le curseur AF à la volée, ce serait bien mieux que via l'écran. rien çà, ce serait génial  :P
j'ose quand même pas imaginer un appareil à 2000 ou + sinon c'est GX8 direct.

Bonjour.
Perso, je n'en attends rien en termes d'achat (mais je suivrai bien sûr son évolution)... because, compte tenu des qualités +++++ de la version I, je préfère attendre bien trois ans de plus (2019 ?) pour passer directement à E-M1 mk III  ... si le canard est toujours vivant à cette époque  ;D

Citation de: canardphot le Janvier 14, 2016, 17:27:21
Bonjour.
Perso, je n'en attends rien en termes d'achat (mais je suivrai bien sûr son évolution)... because, compte tenu des qualités +++++ de la version I, je préfère attendre bien trois ans de plus (2019 ?) pour passer directement à E-M1 mk III  ... si le canard est toujours vivant à cette époque  ;D

Un E-M1 c'est costaud. Ça se transmet en héritage     ;D  ;D

Ben moi ce que j'aimerai c'est:

Une meilleure dynamique. des ombres transparentes et des hautes lumières parfaitement lisibles et saturées...
Une meilleure montée dans les hauts isos, franchement mieux...
20Mo comme sur le GX8.

Ce serait idéal.

Ha oui, un viseur et un écran arrière tout à fait lisibles par plein soleil. Et un joystick pour l'AF.

Citation de: Pieloe le Janvier 14, 2016, 18:41:47
Un E-M1 c'est costaud. Ça se transmet en héritage     ;D  ;D

Comme un Leica M3, quoi ! Ou, pour "les pauvres", un Foca Universel  ;D

Citation de: canardphot le Janvier 15, 2016, 11:08:53
Comme un Leica M3, quoi ! Ou, pour "les pauvres", un Foca Universel  ;D

C'est quoi les optiques pour le Foca? 42 à vis?

Foca universel : monture à baïonnette .

Pour moi, c'est simple :
- Un AF-C qui fonctionne sans être en rafale sur du remuant pour le sport.
- Des collimateurs AF croisés ultra sensibles.
- Et puis un 25600 ISO au niveau du 6400 de l'E-M1, ce serait bien.
- L'autonomie du E-5 avec le déclencheur vertical, c'est possible ?
- Une latence au déclenchement / visée non perceptible, si c'est le cas actuellement.

Et puis, pour le confort :
- Une touche ou fonction hyperfocale.
- L'affichage de la distance de la MAP, avec la PDC min et max en m.. Bref, la distance de la MAP, et la fourchette de PDC dans le viseur avec les valeurs chiffrées.
- Un écran à la E-5 refermable.

Bonne journée.
Xavier

Citation de: panchito le Janvier 15, 2016, 10:47:19
Ben moi ce que j'aimerai c'est:

Une meilleure dynamique. des ombres transparentes et des hautes lumières parfaitement lisibles et saturées...
Une meilleure montée dans les hauts isos, franchement mieux...
20Mo comme sur le GX8.

Ce serait idéal.

Ha oui, un viseur et un écran arrière tout à fait lisibles par plein soleil. Et un joystick pour l'AF.

C'est la 1ère fois que je lis le concept d'ombre transparente  ;D

Bonsoir,

"Transparente", ça veut dire "que l'on ne voit pas". C'est le rôle du "Shadow Adjustment Technology" d'Olympus (SAT) de faire cela, ou de l'atténuer, et la courbe est plutôt violente sur l'E-M1. ;-)

Autant, il est activé sur mes appareils photos (E-420, E-5, XZ-1), autant, sur l'E-M1 il est désactivé chez mon père.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: bazile le Janvier 16, 2016, 17:35:08
C'est la 1ère fois que je lis le concept d'ombre transparente  ;D

Ce n'est pas un concept cher ami. Pour obtenir des images qui "claquent' les fabriquant ont tendance a produire des images dont les ombres sont trop sombres voir enterrées.
Les images manquent de douceur.

Citation de: xcomm le Janvier 16, 2016, 18:08:42
Bonsoir,

"Transparente", ça veut dire "que l'on ne voit pas". C'est le rôle du "Shadow Adjustment Technology" d'Olympus (SAT) de faire cela, ou de l'atténuer, et la courbe est plutôt violente sue l'E-M1. ;-)

Autant, il est activé sur mes appareils photos (E-420, E-5, XZ-1), autant, sur l'E-M1 il est désactivé chez mon père.

Bonne soirée.
Xavier

Si, on les voit mais elles n'ont pas ce côté terreux (enterré). C'est cela une ombre transparente et c'est la grande classe...

Je donnais la définition étymologique de la transparence. ;-)

As-tu essayé le SAT sur ton E-M1 ? Il me semble qu'il y a aussi des possibilités sur Viewer 3, mais je n'ai pas fait mieux, sinon moins bien sur les appareils, mais je n'ai pas testé dernièrement. J'imagine dans ce cas, qu'il faut désactiver sur le boîtier, mais bon, l'exposition ne sera pas modifiée. Bref, à chacun de trouver la méthode qui lui correspond, en fonction du résultat recherché.

Le mieux ça reste le RAW pour bénéficier de toute la dynamique du capteur mais sinon avec la retouche de la courbe à la volée on pourra se régler les ombres exactement comme on le veut et selon la scène :)

Citation de: xcomm le Janvier 16, 2016, 18:23:13[...]il y a aussi des possibilités sur Viewer 3, mais je n'ai pas fait mieux, sinon moins bien que sur les appareils, mais je n'ai pas testé dernièrement.

EDIT.

Le RAW doit faire parti du standard, au moins pour le "au cas où", ou "si besoin", mais le JPEG permet d'avoir une base de ref simple en comparaison, pour être bien conscient si l'on délire un peu trop sur les curseurs.

Citation de: xcomm le Janvier 16, 2016, 18:23:13
Je donnais la définition étymologique de la transparence. ;-)

As-tu essayé le SAT sur ton E-M1 ? Il me semble qu'il y a aussi des possibilités sur Viewer 3, mais je n'ai pas fait mieux, sinon moins bien sur les appareils, mais je n'ai pas testé dernièrement. J'imagine dans ce cas, qu'il faut désactiver sur le boîtier, mais bon, l'exposition ne sera pas modifiée. Bref, à chacun de trouver la méthode qui lui correspond, en fonction du résultat recherché.

Bonjour.
Où irouve-t-on le SAT sur l'em-1 ? J'ai cherché et je n'ai pas trouvé.

Bonjour noodles,

Il faut aller voir page 24 du manuel V4 de l'E-M1.
Point "8", passer le réglage luminosité sur "AUTO".

Explications, également page 80 du manuel.

Bonne journée.
Xavier

Merci xcomm, ça marche super bien.

:-) De rien. Profite bien.

Du 4k en raw et une amélioration des hauts iso.

Citation de: Pieloe le Janvier 14, 2016, 17:41:47
Un E-M1 c'est costaud. Ça se transmet en héritage 
Juste une question : il y a beaucoup de successions qui comprennent des EM1 ? Parce que vue qu'il est sorti il n'y a pas longtemps, est-ce qu'il est si toxique que ça ?  ;D ;D ;D

Autonomie revue à la hausse.

Deux lecteurs SD
Sur pied : image combinés en couleur (comme Pentax ) ou au choix image combinés en resolution.

Bonjour.
Suite à l'annonce et aux fils consacrés au PEN-F, je "réveille" le fil relatif à E-M1 mkII.
Un "plus" qui serait bienvenu, qui se trouve sur PEN-F : les quatre réglages  C1-C2-C3-C5 accessibles en "direct" sur la molette des modes (Avec M, A, P....). Bien plus "pratique" que la formule actuelle (aller les chercher au fond d'un menu...).
Et, "bien sûr", capteur 24 MPix avec des basses lumières aussi propres que le 20 (pour se démarquer du menu fretin  ;) ).
Excusez moi si cela avait déjà été noté...

Je préfère aussi les modes C1 C2 C3 etc...
Mais pas besoin d'aller dans les menus, Olympus permet de remplacer n'importe quelle position de la molette des modes par un mode perso.

Citation de: Zaphod le Février 14, 2016, 11:30:29
Je préfère aussi les modes C1 C2 C3 etc...
Mais pas besoin d'aller dans les menus, Olympus permet de remplacer n'importe quelle position de la molette des modes par un mode perso.

Merci pour l'info ! Utilisateur de E-M1 depuis plus de deux ans, pas vu cette possibilité  ???
... mais je ne vois pas comment faire ! Merci de me fournir plus d'infos  ;) ... ou relire la notice à quelle page ?

Utilisateur de l'EM5 je n'envisage pas d'en changer
Pour moi il est déjà au top
Les amélioration (écran pivotant etc.) ne justifie pas compte tenu du prix de changer de boitier.
Il faudrait qu'il fasse au moins ISO 6400 nickel, mais à mon avis il faut attende la prochaine génération de capteurs.

Zaphod : En fait, il me semble que nous faisons la même chose : Menu1 ---> Réint./Mon Réglage ---> Mon Réglage 1 à 4. Actif dans les modes P, A, S, M.
Ta phrase m'avait laissé croire qu'on pouvait attribuer C1 à C4 directement aux positions de la molette ART, SCN, Combi, Video (par exemple). Je ne crois pas que ce soit le cas... sauf si...

Citation de: canardphot le Février 14, 2016, 11:33:35
Merci pour l'info ! Utilisateur de E-M1 depuis plus de deux ans, pas vu cette possibilité  ???
... mais je ne vois pas comment faire ! Merci de me fournir plus d'infos  ;) ... ou relire la notice à quelle page ?

Dans menu personnalisé B Touche/cadran/levier tu vas dans "Fonction mode cadran" et tu pourras alors attribuer ""Mon réglage 1/2/3/4"  a "ART" ou "IAUTO" sur la molette.

Voila c'est ça dont je parlais ;)

Citation de: masterpsx le Février 14, 2016, 12:00:09
Dans menu personnalisé B Touche/cadran/levier tu vas dans "Fonction mode cadran" et tu pourras alors attribuer ""Mon réglage 1/2/3/4"  a "ART" ou "IAUTO" sur la molette.

OK. Donc, deux positions de la molette (ART et IAUTO) peuvent devenir C1 ou C2 ou C3 ou C4. Deux sur quatre. Pour les deux autres, on peut le faire avec fn1, fn2, etc... (donc, par exemple : fn1-->C1, fn2-->C2, ART-->C3, IAUTO-->C4). Ce sera plus simple quand quatre réglages sur molette seront indiqués clairement C1, C2, C3, C4.

Sur mon E-M10 on peut affecter les réglages persos à absolument toutes les positions de molettes.
Je doute que l'E-M1 soit moins souple sur ce point.

Citation de: Zaphod le Février 14, 2016, 17:37:16
Sur mon E-M10 on peut affecter les réglages persos à absolument toutes les positions de molettes.
Je doute que l'E-M1 soit moins souple sur ce point.

et pourtant.

Sur mon E-M10.
Menu B / Fonction mode cadran.
Je sélectionne un réglage (entre 1 et 4)
La j'appuie sur la flèche droite.

De base, il ne m'affiche que "Art" ou "iAuto" et "Off", mais c'est la page 2 de la liste.
Si je vais sur la page 1, j'ai en plus : P / A / S / M / video / les 3 carrés / SCN

Etes vous sur que sur vos E-M1 vous êtes bien remontés à la page 1 ?

Perso, comme je trouve que les modes Art, iAuto, SCN, et celui avec 3 carrés ne servent strictement à rien, ça me fait 4 raccourcis.
Le mode vidéo ne me sert à rien non plus, mais il n'y a que 4 préréglages.

Tu as raison, j'avais jamais fait attention qu'on pouvait descendre et sélectionner tout le reste !

Citation de: Pieloe le Février 14, 2016, 17:56:56
et pourtant.

Et pourtant il l'est bien (plus souple).
euh sur l'E-M1 tu peux affecter les 4 réglages personnalisés sur n'importe quel réglage de la molette

Citation de: masterpsx le Février 14, 2016, 12:00:09
Dans menu personnalisé B Touche/cadran/levier tu vas dans "Fonction mode cadran" et tu pourras alors attribuer ""Mon réglage 1/2/3/4"  a "ART" ou "IAUTO" sur la molette.

Citation de: canardphot le Février 14, 2016, 17:24:55
OK. Donc, deux positions de la molette (ART et IAUTO) peuvent devenir C1 ou C2 ou C3 ou C4. Deux sur quatre. Pour les deux autres, on peut le faire avec fn1, fn2, etc... (donc, par exemple : fn1-->C1, fn2-->C2, ART-->C3, IAUTO-->C4). Ce sera plus simple quand quatre réglages sur molette seront indiqués clairement C1, C2, C3, C4.

pas seulement ces deux-là , mais sur tous ..... y compris P S A & M

EDIT : L'intérêt étant par exemple de mettre sur le mode M une config "M" par defaut (avec un iso auto aux bornes pré-établies et une vitesse et un diaph pré-choisis).

Citation de: Zaphod le Février 14, 2016, 18:30:44
De base, il ne m'affiche que "Art" ou "iAuto" et "Off", mais c'est la page 2 de la liste.
Si je vais sur la page 1, j'ai en plus : P / A / S / M / video / les 3 carrés / SCN
Etes vous sur que sur vos E-M1 vous êtes bien remontés à la page 1 ?
Perso, comme je trouve que les modes Art, iAuto, SCN, et celui avec 3 carrés ne servent strictement à rien, ça me fait 4 raccourcis.
Le mode vidéo ne me sert à rien non plus, mais il n'y a que 4 préréglages.

OK, j'ai "enfin" compris ! Merci pour ta patience !
Donc, pour moi, c'est dans l'ordre des inscriptions  : C1(My1) sur Video   C2 sur 3carrés   C3 sur SCN  C4 sur ART  et je conserve iAuto pour un utilisateur occasionnel de mon boîtier.
Donc, "tout y est"... mais il faut "aller y chercher"  ;D   

sauf que...ce mode menu B "fonction mode cadran" est grisé sur mon em-1,peut-être le mode silence?,si quelqu'un a l'info je l'en remercie  ;)

Page 94 du manuel mis à jour pour le FW 4.0 :

Personnalisez le mode de prise de vue défini par la molette de mode. Vous pouvez appliquer les paramètres Mon Réglage enregistrés. [Mon Réglage1] - [Mon Réglage 4] (P. 79) peuvent être sélectionnés lorsque les réglages sont enregistrés.

ne pas tenir compte de la question c'était par c'que je n'avais aucun réglage enregistré .

merci quand même

Citation de: Zaphod le Février 14, 2016, 18:30:44
Sur mon E-M10.
Menu B / Fonction mode cadran.
Je sélectionne un réglage (entre 1 et 4)
La j'appuie sur la flèche droite.

De base, il ne m'affiche que "Art" ou "iAuto" et "Off", mais c'est la page 2 de la liste.
Si je vais sur la page 1, j'ai en plus : P / A / S / M / video / les 3 carrés / SCN

Etes vous sur que sur vos E-M1 vous êtes bien remontés à la page 1 ?

Perso, comme je trouve que les modes Art, iAuto, SCN, et celui avec 3 carrés ne servent strictement à rien, ça me fait 4 raccourcis.
Le mode vidéo ne me sert à rien non plus, mais il n'y a que 4 préréglages.

Citation de: canardphot le Février 15, 2016, 10:01:26
OK, j'ai "enfin" compris ! Merci pour ta patience !
Donc, pour moi, c'est dans l'ordre des inscriptions  : C1(My1) sur Video   C2 sur 3carrés   C3 sur SCN  C4 sur ART  et je conserve iAuto pour un utilisateur occasionnel de mon boîtier.
Donc, "tout y est"... mais il faut "aller y chercher"  ;D    

Itou. Bien cachée la liste défilante   :o
et milles excuses à Zaphod

Citation de: Pieloe le Février 15, 2016, 18:42:06Itou. Bien cachée la liste défilante   :o

Quand je te disais que plutôt que me faire chier tu ferais mieux de RTFM. ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 15, 2016, 18:45:45
Quand je te disais que plutôt que me faire chier tu ferais mieux de RTFM. ;)

Démonstration par l'exemple.

Citation de: Pieloe le Février 15, 2016, 18:57:16
Démonstration par l'exemple.

Pauvre chou !
NB : Un exemple ne démontre jamais rien.

J'ai fait une séance photo longue et fatigante hier, pour honorer une commande de photos de textiles. Je n'ai pas fini, au moins encore 2 après-midi.
Le client a imposé le matériel : l'Alpha 7R.
Bon à part le fait que je trouve ce boitier bien décevant et si peu ergonomique (quand je lis si souvent les critiques des menus Olympus, ça me fait bien rire maintenant), j'ai maudis ce fichu écran bâtard, identique à celui de l'EM1!
Sur trépied, en hauteur, va faire les bons réglages et modif en court de séance! Un cauchemar!! >:( >:( >:(

Et tous les arguments du monde pourront être donnés, un écran à 360° permet de faire TOUTES les photos dans tous les sens. Pas un écran bâtard. Qui peut le plus, peut le moins. C'est tout!
J'en ai souvent parlé ici, mais cette séance m'a rappelé, dans des circonstances que je pratiquais pas jusque là, à quel point ça change tout!

Et dernière petite chose qui m'a achevé : la platine du trépied limite à 50% l'usage du pauvre écran bâtard, si peu utile déjà! Et là j'ai pesté comme c'est pas permis!!! >:( >:( >:(

J'ai utilisé l'appli sur android qui permet de faire la visée depuis un smartphone Sony. Et elle est aussi aléatoire que possible. Les 20 premières photos sans raw, puis les suivantes avec raw. Et sans rien toucher, si ce n'est que par défaut je devais avoir du raw. Et je parle même pas du moment où il a fallu s'en passer, puisque ça ne fonctionnait plus, sans raison. Donc même pas ça pour compenser l'absence d'un vrai écran à 360°.

Alors vivement un vrai écran sur le successeur de l'EM1 !!! >:(

Citation de: elpabar le Février 24, 2016, 17:24:51Et tous les arguments du monde pourront être donnés, un écran à 360° permet de faire TOUTES les photos dans tous les sens. Pas un écran bâtard. Qui peut le plus, peut le moins. C'est tout!

Tu nous autorises quand même à préférer l'écran que tu qualifies de "bâtard" pour certaines de nos utilisations hein. ;)

Et sinon, question qualité des photos, par rapport à l'E-M1, tu nous en dis plus. :)

Citation de: elpabar le Février 24, 2016, 17:24:51
Alors vivement un vrai écran sur le successeur de l'EM1 !!! >:(

+1. L'actuel (EM1mkI), c'est déjà nettement mieux qu'un fixe... mais celui d'EM5mkII, ce sera "encore mieux"  ;)
Et puis, pour faire "bon poids", passage à 24 MPix direct  ;D

Citation de: elpabar le Février 24, 2016, 17:24:51
J'ai fait une séance photo longue et fatigante hier, pour honorer une commande de photos de textiles. Je n'ai pas fini, au moins encore 2 après-midi.
Le client a imposé le matériel : l'Alpha 7R.
Bon à part le fait que je trouve ce boitier bien décevant et si peu ergonomique (quand je lis si souvent les critiques des menus Olympus, ça me fait bien rire maintenant), j'ai maudis ce fichu écran bâtard, identique à celui de l'EM1!
Sur trépied, en hauteur, va faire les bons réglages et modif en court de séance! Un cauchemar!! >:( >:( >:(

Et tous les arguments du monde pourront être donnés, un écran à 360° permet de faire TOUTES les photos dans tous les sens. Pas un écran bâtard. Qui peut le plus, peut le moins. C'est tout!
J'en ai souvent parlé ici, mais cette séance m'a rappelé, dans des circonstances que je pratiquais pas jusque là, à quel point ça change tout!

Et dernière petite chose qui m'a achevé : la platine du trépied limite à 50% l'usage du pauvre écran bâtard, si peu utile déjà! Et là j'ai pesté comme c'est pas permis!!! >:( >:( >:(

J'ai utilisé l'appli sur android qui permet de faire la visée depuis un smartphone Sony. Et elle est aussi aléatoire que possible. Les 20 premières photos sans raw, puis les suivantes avec raw. Et sans rien toucher, si ce n'est que par défaut je devais avoir du raw. Et je parle même pas du moment où il a fallu s'en passer, puisque ça ne fonctionnait plus, sans raison. Donc même pas ça pour compenser l'absence d'un vrai écran à 360°.

Alors vivement un vrai écran sur le successeur de l'EM1 !!! >:(

Je ne cherche pas la polémique ou à te remettre en cause. Si tu parles de client, tu es professionnel. Je trouve juste incroyable qu'un client puisse imposer à un professionnel (équipé on suppose...) un boîtier. ::)

On en avait déjà parlé sur ce forum, lorsque les (ou certaines) agences imposaient une taille de pixels minimum des fichiers, même pour réaliser un simple encart, et allaient même jusqu'à imposer le RAW.

On vit vraiment une époque du grand n'importe quoi, où il n'y a pas que la qualité qui rentre en ligne de compte...

Pour faire simple, c'était criant à l'époque où les photos d'un boîtier PRO comme le Nikon D3 pouvaient ne pas être acceptées.  :o

Citationmême pour réaliser un simple encart

Ça me rappelle l'atelier de photogravure de mes parents, les clients les plus pointilleux (pour ne pas dire casse-couilles) étaient ceux qui imprimaient des catalogues de pub de grande distribution, les machins tout moches en papier 3eme choix qui encombrent nos boites aux lettres et qu'on regarde en diagonale d'un œil morne en même temps qu'on les met à la poubelle...

Citation de: Alain OLIVIER le Février 24, 2016, 17:51:33
Tu nous autorises quand même à préférer l'écran que tu qualifies de "bâtard" pour certaines de nos utilisations hein. ;)
...

L'écran que je préfère t'empêche-t-il de faire certaines photos? Non, je ne crois pas.  ;)
Par contre l'inverse si.

Citation de: Alain OLIVIER le Février 24, 2016, 17:51:33
...
Et sinon, question qualité des photos, par rapport à l'E-M1, tu nous en dis plus. :)

Bah pour faire simple et rapide, je suis assez déçu.
Ergonomie assez médiocre (physique et logicielle), il sous-expose grandement et c'est assez problématique. Et il a beau avoir tout plein de pixels, c'est pas tout plein mieux...  8)
Je n'ai pas vraiment testé la monté en iso, son point fort avec la dynamique liée à la taille du capteur.
J'ai le 24-70/4 collé dessus. Je ronchonnais un peu sur le manque de piqué du 12-40/2.8. Bah finalement, ce dernier est meilleur à n'en pas douter.
J'apprécie peu d'être obligé de tant fermer le diaph pour avoir une image totalement nette. Je ne peux m'empêcher de penser à ce discours qu'on nous ressasse à longueur de fils depuis tant d'années... la trop grande profondeur de champs du système 4/3! Bah, trop pour qui? pour quoi? Une fois de plus, si on enlève le côté mode branchouille, qu'on ne regarde que la réalité, il n'y a pas de règle. Il n'est écrit nulle part qu'il faut forcément une Pdc courte, n'en déplaise aux sectaires. Et ce travail en est une parfaite démonstration.
Dernier point : le "mode d'emploi" de l'alpha 7r : soit on peut vraiment pas faire grand chose avec, soit Sony laisse le soin à ses clients de découvrir les possibilités de son jouet nouveau et coûteux.  60 pages pour l'alpha7r. 160 pages pour l'Em1. CQFD. Et hélas c'est plutôt la première solution. Bien peu de possibilité si on compare les deux boitiers.

Citation de: panchito le Février 26, 2016, 17:30:09
Je ne cherche pas la polémique ou à te remettre en cause. Si tu parles de client, tu es professionnel. Je trouve juste incroyable qu'un client puisse imposer à un professionnel (équipé on suppose...) un boîtier. ::)

Le client veut du 600dpi pour du A4. Et ce pour du crop 100% ponctuel. J'ai taché de lui expliqué le grotesque de la situation, l'inutilité de 36Mp pour du tirage dans des magazines. J'ai tenté une démonstration du meilleur choix que représentait l'EM5 II pour du textile, mais j'ai parlé en hébreux à ce moment là pour lui. Entre son ignorance du domaine, et l'influence de son équipe de webmasters parisiens fanboy du FF, j'ai renoncé. Après tout ça m'a permis de tester un peu ce boitier... et lui montrer que ces clichés ne sont pas si satisfaisant que ça, loin s'en faut... Au départ il voulait impérativement le D800 ou D810. Mais il a eu une opportunité sur un Alpha 7R. Peut-être que j'aurais eu de meilleurs résultats avec le Nikon. Il me plait de le penser en tout cas...

Je suis conforté dans mon choix de système actuel, si tant est que ce soit nécessaire... ::)

Citation de: elpabar le Février 27, 2016, 21:55:58
J'apprécie peu d'être obligé de tant fermer le diaph

Je n'ai jamais autant photographié à f/11 que depuis que j'ai un FF...

En étant bref, je fais de temps des "reportages" en milieu agricole. Il y a quelques mois j'ai fait des photos dans un milieu confiné (camion de mise en bouteilles) avec moins d'un mètre de recul. J'avais un K3 et un lumix LX100 (prêté) pour une histoire de vidéo. En sélectionnant les photos j'ai gardé toutes celles du lumix en raison de la PDC. Résultat revendu le K3 et acheté OMD 5 II, mais quel plaisirssssss . Faire du flou d'arrière plan on peut toujours "bricoler", l'inverse .... pas pareil !!!
2 cerises sur gâteaux : plus de back et front focus et avec les objectifs manuels (du popof) un vrai plaisirs. Histoire de rire, une fois que l'on a "ingurgité" les menus Olympus, on ne change plus de marque, ça c'est du marketing. 

Plus le format est grand , plus c'est exigeant pour le photographe. C'est ce que tu viens de constater.
Pour certains ce n'est pas un problème , c'est même un plaisir quand la récompense est au bout.

PS : je ne parle pas des problèmes de front et back focus des reflex , rien à voir.

Ce que je souhaiterai sur l'E-M1 II à l'image du Pana GX7 :

Citation de: ddi le Juillet 16, 2015, 18:54:07
Par contre en mesure spot , la mesure suit les collimateurs AF.Pas vu ça sur les  olympus , mais on en découvre tous les jours dans ces usines à GAZ.

Citation de: ddi le Juillet 17, 2015, 11:15:25
A t-on cette possibilité sur les olympus ? (je n'ai pas trouvé ça ou ne l'ai pas constaté).

Un AF-C performant ?

CitationMoi je l'aimerais avec  :

un mode iso auto évolué ( et cela ne doit pas être bien difficile à faire !!)

Le mode ISO AUTO est déjà évolué. En bidouillant dans les menus, on retrouve même l'excellent mode TAv de Ricoh/Pentax (ISO Auto lorsqu'on fixe la vitesse et l'ouverture).

Citation de: Pipo2A le Février 28, 2016, 23:40:43
Le mode ISO AUTO est déjà évolué. En bidouillant dans les menus, on retrouve même l'excellent mode TAv de Ricoh/Pentax (ISO Auto lorsqu'on fixe la vitesse et l'ouverture).

non, il manque la correction d'expo en mode M et iso auto (comme sur le A77 ou le 7DII , ou encore sur le PEN-F)

Citation de: ddi le Février 28, 2016, 23:56:51
non, il manque la correction d'expo en mode M et iso auto (comme sur le A77 ou le 7DII , ou encore sur le PEN-F)

Euh, "...sur le PEN-F ", je suis pas sûr.
Dans le manuel, on trouve ça:

Citation de: Hornblower le Février 29, 2016, 07:29:30
Euh, "...sur le PEN-F ", je suis pas sûr.
Dans le manuel, on trouve ça:

Pour mettre le mode iso auto en mode M, il faut comme sur tous les olympus passer cette option ([P/A/S])  à "all" pour tous les modes.

Si , elle y est apparemment (la correction).

Citation de: masterpsx le Février 11, 2016, 08:08:30
En passant et puisqu'on en a parlé quelques pages avant, la compensation d'exposition est bien possible en mode M et ISO auto sur ce PEN-F en utilisant la molette prévu à cet effet (logique), il n'y a plus qu'a espérer qu'Olympus le généralise à ces futurs boitiers voir qu'une mise à jour firmware le rajoute aux anciens.

Citation de: ddi le Février 29, 2016, 07:53:46
Pour mettre le mode iso auto en mode M, il faut comme sur tous les olympus passer cette option ([P/A/S])  à "all" pour tous les modes.

Oup's, pardon! J'avais bêtement cru ce que dit le manuel.
Je viens de vérifier sur l'E-M1 et l'E-M5 , iso auto est bien disponible en mode manuel.
Merci pour l'info.
Non seulement les menus d'Olympus sont une usine à gaz mais en plus il y a des erreurs dans le manuel! 'Sont fort!

Citation de: Hornblower le Février 29, 2016, 08:23:01
Oup's, pardon! J'avais bêtement cru ce que dit le manuel.

Il n'y a pas de mal ... on est tous logé à la même enseigne (cas de le dire)  :D

Citation de: Hornblower le Février 29, 2016, 08:23:01
Je viens de vérifier sur l'E-M1 et l'E-M5 , iso auto est bien disponible en mode manuel.
Merci pour l'info.

Même sur mon antique E-P1 il existe ...

Citation de: Hornblower le Février 29, 2016, 08:23:01
Non seulement les menus d'Olympus sont une usine à gaz mais en plus il y a des erreurs dans le manuel! 'Sont fort!

Chez olympus , on ne dit pas "ça n'existe pas" ... mais "je n'ai pas trouvé" , d'ou ma question sur la mesure spot plus haut ....  ;)

Citation de: Hornblower le Février 29, 2016, 08:23:01
Oup's, pardon! J'avais bêtement cru ce que dit le manuel.
Je viens de vérifier sur l'E-M1 et l'E-M5 , iso auto est bien disponible en mode manuel.
Merci pour l'info.
Non seulement les menus d'Olympus sont une usine à gaz mais en plus il y a des erreurs dans le manuel! 'Sont fort!

Il n'y a pas d'erreur dans le manuel,  par contre il faut bien le lire ;)

Citationil manque la correction d'expo en mode M et iso auto

Pourquoi alors ne pas rester en mode M classique pour un contrôle total de l'exposition ?  En mode M + Auto Iso, il me semble que le correcteur d'exposition fait varier les ISO.

Citation de: Pipo2A le Février 29, 2016, 09:10:51
Pourquoi alors ne pas rester en mode M classique pour un contrôle total de l'exposition ?

Par ce qu'il y a des situations ou c'est bien plus pratique :

Par exemple (et ce n'est  qu'un exemple) avec mon A77+70-200 en sport indoor , je préfère caler l'ouverture à 3.2 ou 3.5 avoir une vitesse de 1/500 et laisser les isos osciller entre 1600 et 6400 isos tout en appliquant une correction d'expo permanente si nécessaire...et enregistrer  le tout dans une configuration personnalisée.

La correction d'expo agit alors sur les isos et pas sur le reste.
EDIT :
tu as rajouté ça entre temps :

Citation de: Pipo2A le Février 29, 2016, 09:10:51
 En mode M + Auto Iso, il me semble que le correcteur d'exposition fait varier les ISO.

Oui , et cela pour une même expo , et c'est ce que l'on veut ....

Citation de: Pipo2A le Février 29, 2016, 09:10:51
Pourquoi alors ne pas rester en mode M classique pour un contrôle total de l'exposition ?  En mode M + Auto Iso, il me semble que le correcteur d'exposition fait varier les ISO.

Oui, c'est tout l'intérêt du truc ;)
Choisir la vitesse et l'ouverture pour maitriser ce que va donner ta photo, et faire confiance à l'expo de l'appareil pour choisir les bons ISO (avec une compensation d'expo en plus, ça serait parfait)

Citation de: ddi le Février 29, 2016, 08:39:33

Chez olympus , on ne dit pas "ça n'existe pas" ... mais "je n'ai pas trouvé" , d'ou ma question sur la mesure spot plus haut ....  ;)

Excellent! :D

Citation de: tansui le Février 29, 2016, 11:58:11
Excellent! :D

Merci ...et la preuve :

Citation de: Zaphod le Février 29, 2016, 08:42:26
Il n'y a pas d'erreur dans le manuel,  par contre il faut bien le lire ;)

:D

Citation de: Pipo2A le Février 29, 2016, 09:10:51
Pourquoi alors ne pas rester en mode M classique pour un contrôle total de l'exposition ?  En mode M + Auto Iso, il me semble que le correcteur d'exposition fait varier les ISO.

Ben oui, il faut bien un paramètre qui bouge .

L'argentique c'est (presque) fini. Autrefois on avait son film avec sensibilté fixe pour 36 ou 24 poses. Donc A et S suffisaient.

Aujourd'hui on n'a plus deux mais trois paramètres . On devrait avoir ça dans les modes sur tous les appareils comme Pentax le fait.

Yep. Parce que l'idéal c'est d'avoir un mode TAv comme pentax et aussi un mode M à côté.

C'est faisable chez oly en personnalisant la molette de modes, mais c'est mieux quand c'est fait de base.

Citation de: Zaphod le Février 29, 2016, 17:19:41
Yep. Parce que l'idéal c'est d'avoir un mode TAv comme pentax et aussi un mode M à côté.

C'est faisable chez oly en personnalisant la molette de modes, mais c'est mieux quand c'est fait de base.

J'avais pensé à un truc a une lointaine époque , mais je crois que c'est fuji qui l'a mis en place sur son xpro2 :

3 molettes (A,S & Iso) et une position AUTO  sur chacune des 3 +une molette de correction (ou 2 des 3   molettes cliquables).

Et la on a tous les modes possibles y compris les 3 en position Auto  et là c'est du tout auto.
Ils devraient faire ça sur tous les appareils !

Je ne suis pas hyper fana du principe fuji (bague d'ouverture sur l'objo avec une position "A" qui d'un faux mouvement se retrouve à f/22, bague des vitesses et molette d'ISO).
Je ne suis pas certain que les molettes Fuji permettent autant de précision que le principe "classique" d'ailleurs (incréments d'1/3 IL).

Je préfère le A - TAv - M.
J'utilise essentiellement le M (sans ISO auto) pour les photos avec flash, le TAv (mode M ISO auto) et le A me servent tout le temps.
Et le S à peu près jamais donc je pourrais le virer : je ne pense pas qu'il y ait des situations où je veux bien laisser le choix de l'ouverture à l'appareil. (ça pourrait m'être utile mais en lui fixant des limites. Style : entre f/1.4 et f/2.8. Et encore).
Pareil pour le P et les autres modes.
En fait la roue parfaite serait : A - TAv - M - C1 - C2 - C3 - C4 avec le principe de blocage de l'E-M1 (pour éviter de changer de mode sans le vouloir).

Le fait de pouvoir remplacer les modes inutiles par ses modes custom chez Olympus, c'est pas mal, mais du coup les dessins de la roue de mode ne sont pas vraiment parlants.

Citation de: Lasemainesanglante le Février 27, 2016, 22:00:24
Je n'ai jamais autant photographié à f/11 que depuis que j'ai un FF...

Au final, f/11 sur un 24x36, ça n'est pas super fermé.
Perso en paysage j'étais entre f/7.1 et f/9 sur APS, et je suis entre 5.6 et 7.1 sur micro 4/3.
Sinon je n'ai pas assez de profondeur de champ (ça fait donc du f/11 - f/14 en 24x36).
Au passage ça fait gagner 2 stops d'ISO...

Citation de: Zaphod le Février 29, 2016, 18:59:09
Je ne suis pas hyper fana du principe fuji (bague d'ouverture sur l'objo avec une position "A" qui d'un faux mouvement se retrouve à f/22, bague des vitesses et molette d'ISO).

là il suffit d'avoir l'excellent système de verouillage "optionel" de l'E-M1 pour pallier à ce genre de Pb.

Citation de: Zaphod le Février 29, 2016, 18:59:09

En fait la roue parfaite serait : A - TAv - M - C1 - C2 - C3 - C4 avec le principe de blocage de l'E-M1 (pour éviter de changer de mode sans le vouloir).

Le fait de pouvoir remplacer les modes inutiles par ses modes custom chez Olympus, c'est pas mal, mais du coup les dessins de la roue de mode ne sont pas vraiment parlants.

Dans les deux cas il suffit de savoir ce qu'on y a mis , mais c'est peu ou prou la même chose.
J'avais déja un système équivalent avec mon minolta 7hi de 2002 : On pouvait remplacer les "programmes resultat" par ses propres configurations (5 au total).

Citation de: ddi le Février 29, 2016, 21:27:34
là il suffit d'avoir l'excellent système de verouillage "optionel" de l'E-M1 pour pallier à ce genre de Pb.

Sur une bague d'ouverture d'objectif ?

Citation de: ddi le Février 29, 2016, 21:27:34Dans les deux cas il suffit de savoir ce qu'on y a mis , mais c'est peu ou prou la même chose.

Disons que l'avantage c'est que ça permet de totalement supprimer les modes complètement inutiles.

Citation de: Pieloe le Février 15, 2016, 18:57:16
Démonstration par l'exemple.

Pourquoi utilises tu le portrait de JS B ? ( si ce n'est pas indiscret )

Citation de: Zaphod le Février 29, 2016, 22:53:11
Sur une bague d'ouverture d'objectif ?

Non surle barillet principal   (bouton poussoir sur l'E-M1 qui te permet de le verouiller ou non )

.

Citation de: Polak le Février 29, 2016, 23:34:35
Pourquoi utilises tu le portrait de JS B ? ( si ce n'est pas indiscret )

J'ai laissé tomber le masque mais mis une perruque pour rester incognito   :P
Si par hasard il s'en trouve encore qui pensent être anonyme sur l'internet   ;D

Plus sérieusement parceque j'aime bien distinguer les intervenants par une icône.
J'ai bien essayé une photo en icone mais bof.
Et je n'ai pas la patience de canardphot (beau duo pseudo et icone)  ;)
Bach, parceque sa musique représente au bas mot la moitié de mon écoute.

Citation de: Zaphod le Février 29, 2016, 08:42:26
Il n'y a pas d'erreur dans le manuel,  par contre il faut bien le lire ;)

+1  ;D
Pas faute de l'avoir ouvert    >:(

Citation de: Zaphod le Février 29, 2016, 18:59:09
En fait la roue parfaite serait : A - TAv - M - C1 - C2 - C3 - C4 avec le principe de blocage de l'E-M1 (pour éviter de changer de mode sans le vouloir).

Le fait de pouvoir remplacer les modes inutiles par ses modes custom chez Olympus, c'est pas mal, mais du coup les dessins de la roue de mode ne sont pas vraiment parlants.

Depuis que j'ai découvert l'ascenseur caché du menu (et pas signalé dans le manuel)    ???
j'ai passé tous les customs sur la bague.

En effet les touches C1 ... sont des bascules.
Si on appuie 2 fois, on est revenu au paramétrage modifié alors qu'on croit être sur celui en mémoire.
Je me suis fait avoir un paquet de fois.

Citation de: ddi le Mars 01, 2016, 08:06:55
Non surle barillet principal   (bouton poussoir sur l'E-M1 qui te permet de le verouiller ou non )

Oui, je connais le système de l'E-M1, mais comme on donnait le système Fuji en exemple, sur Fuji la bague d'ouverture est sur l'objo.
Certains ont un petit bouton pour mettre Manual / Auto (un peu comme AF / MF), d'autres ont le "A" juste à côté du f/22.
J'avais vu justement un avis critique sur je ne sais plus quel objo Fuji ou quelqu'un se plaignait qu'il passait tout seul de A à f/22.

Accessoirement, j'ai regardé les Fuji aujourd'hui, sur le X-T10 en utilisant la molette de vitesse, il ne semble y avoir que des paliers d'1 IL...
Bref je ne suis pas fana.

Citation de: Pieloe le Mars 01, 2016, 18:21:31
Depuis que j'ai découvert l'ascenseur caché du menu (et pas signalé dans le manuel)    ???
j'ai passé tous les customs sur la bague.

Par contre c'est dommage, mais en passant le custom sur la bague, tous les paramètres ne sont pas pris en compte.
(la personnalisation des boutons ne l'est pas, en particulier, et c'est bien dommage)

Citation de: Polak le Février 29, 2016, 23:34:35
JS B ?

Un célèbre joueur de pipo (enchanté) ? Ha non ! Zut ! C'est pas lui. (http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_redface.gif) (http://r18.imgfast.net/users/1813/60/84/54/smiles/28170.gif)

Citation de: Pieloe le Mars 01, 2016, 18:18:39
Bach, parceque sa musique représente au bas mot la moitié de mon écoute.

Merci de la précision . Je suis toujours intéressé par le sujet, sa musique ayant une place spéciale dans ma vie.   

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 01, 2016, 19:59:42
Un célèbre joueur de pipo (enchanté) ? Ha non ! Zut ! C'est pas lui. (http://illiweb.com/fa/i/smiles/icon_redface.gif) (http://r18.imgfast.net/users/1813/60/84/54/smiles/28170.gif)

Me sentir le c...l avec tant de passion, c'est de la gourmandise  :P

Citation de: Pieloe le Mars 02, 2016, 08:08:53
Me sentir le c...l avec tant de passion, c'est de la gourmandise  :P

Quelle classe ! On voit en effet que la musique adoucit les mœurs.
« La musique possède des charmes pour charmer un sauvage, pour attendrir les rochers, ou tendre un chêne noueux. » William Congreve
Courage donc ! Tout n'est pas perdu.

(https://farm8.staticflickr.com/7293/8724325516_936ee6a6f8.jpg) (https://flic.kr/p/ehWs2s)
Cors des Alpes (https://flic.kr/p/ehWs2s) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr

je possède un omd-e5, trés satisfaite, sauf le manque d'un flash intégré, personne semble l'avoir espéré.

Citation de: jeannevoitout le Mars 10, 2016, 00:16:14
je possède un omd-e5, trés satisfaite, sauf le manque d'un flash intégré, personne semble l'avoir espéré.

Entière d'accord !
Il y a plein de reflex haut de gamme qui ont un flash pop-up, je ne comprends pas pourquoi celui-ci est aux abonnés absents sur le E-M1 et les deux E-M5.

Alors qu'ils l'avaient mis sur le E5 ;)

Quelques rumeurs actuelles ...

" One of the few info you can take for almost granted is that the new Olympus E-M1II will be the first camera with handheld High Resolution mode. Finally you will be able to make it work without a tripod. So far the rumored E-M1II specs are:

    20MP sensor
    4K video (first Olympus camera with 4K)
    Handheld High Resolution mode
    Much improved autofocus performance
    new high-resolution EVF
    Announcement at Photokina in September "

Y a plus qu'a espérer que ça se vérifie :)

si le mode haute définition est réellement utilisable à main levé ce sera vraiment intéressant, surtout qu'on y gagne pas seulement en terme de définition mais aussi en terme de bruit (et sans doute de dynamique)

Tout le reste me plait bien aussi (4K, EVF et surtout AF), j'ai juste une petite réserve pour le capteur 20MP si c'est celui du PEN-F/GX8, ou du moins un dérivé (il faut bien qu'il ait un AF phase intégré), non pas qu'il ne soit pas bon, il est même un chouilla meilleur que le 16MP Sony, mais il n'a pas la "dynamique" du capteur Panasonic des GH4/E-M1 (et peut être G7/GX80)

Citation de: masterpsx le Mai 20, 2016, 18:39:22
Y a plus qu'a espérer que ça se vérifie :)

si le mode haute définition est réellement utilisable à main levé ce sera vraiment intéressant, surtout qu'on y gagne pas seulement en terme de définition mais aussi en terme de bruit (et sans doute de dynamique)

Tout le reste me plait bien aussi (4K, EVF et surtout AF), j'ai juste une petite réserve pour le capteur 20MP si c'est celui du PEN-F/GX8, ou du moins un dérivé (il faut bien qu'il ait un AF phase intégré), non pas qu'il ne soit pas bon, il est même un chouilla meilleur que le 16MP Sony, mais il n'a pas la "dynamique" du capteur Panasonic des GH4/E-M1 (et peut être G7/GX80)

J'espère également mais j'ai un peur peur. Le 20 MP apporte pas grand chose de plus que celui du EM5 à part la définition (et ça fait des années).

je vois enfin le successeur à mon em-5 si les innovations apportent un vrai plus (rien que pour la haute résolution à main levée et un autofocus, peut-être, au top). J'espère juste qu'il ne sera pas à plus de 1500 €. A 1800, je passe mon tour.

Même à 1500 euros, c'est le tarif d'un FF entrée de gamme chez Nikon (610) ou Canon (6D), et ce, sans le surcoût d'une cage reflex de précision et d'un prisme de visée. Mais certes, avec la stab inside et l'EVF ... Tout cela fait vraiment penser que les marges dégagées par le matériel M43 doivent être bien supérieures aux marges en apsc ou FF: exemple le 300mm F4.

Ah bon, Olympus est passé devant Canon et Nikon, pour les ventes, et donc les marges réalisées ?

Le 1er a été lancé à 1500€ donc je vois pas pourquoi ce serait différent cette fois, le 6D a été lancé à plus de 2000€ hein, si on commence à comparer les tarifs de boitiers sortie depuis des années ça n'a plus aucun sens. L'entré de gamme FF que sont le 6D ou le D610 c'est un boitier amateur avec la construction qui vas avec, il n'y a pas qu'un capteur dans un boitier...

Personnellement je l'ai payé plein pot l'E-M1 mais au final entre le grip et l'extension de garante 5 ans offert par Olympus, sans parler du service plus, c'est pas si cher payé pour un boitier de ce genre je trouve, et pourtant j'ai un 6D aussi. Par contre leur 300 F4 PRO clairement je le trouve bien trop cher, 2000€ j'aurais compris mais 2600€ ça fait beaucoup, Panasonic a été bien plus raisonnable pour son 100-400 qui est en plus bien compact pour ce type de zoom.

Attention. Pour le 100-400, on parle d'un objectif ouvert à 6.3. Je rejoins pour le nouveau 300/4.0 micro 4/3, par contre, je rappelle qu'il existe toujours le Zuiko Digital 70-300/4.0-5.6, avec un diaph de moins que le 300/4.0 pour les budget plus limité. Certes, il ne dispose pas des derniers moteurs, de la tropicalisation, mais il dispose d'un MAP mini à 1.2m, et d'un fonction macro à 300mm rapport 1/2, ou 1 en 35mm. Pour ma part, une ouverture maximal à 6.3 surtout à 400mm, c'est trop sombre, même avec les derniers capteurs photo.

Mon équipement : 50-200/2.8-3.5 tropicalisé avec moteur SWD ultra rapide (un autre choix qualitatif, et au budget plus contenu que le nouveau 300mm). Je peux également le compléter avec mes multiplicateur x1.4 et x2.0.

Comme quoi, il y a d'autres options raisonnables, sans obligatoirement tomber dans le télé quasi aveugle d'origine.

Citation de: masterpsx le Mai 21, 2016, 15:07:38
Le 1er a été lancé à 1500€ donc je vois pas pourquoi ce serait différent cette fois, le 6D a été lancé à plus de 2000€ hein, si on commence à comparer les tarifs de boitiers sortie depuis des années ça n'a plus aucun sens. L'entré de gamme FF que sont le 6D ou le D610 c'est un boitier amateur avec la construction qui vas avec, il n'y a pas qu'un capteur dans un boitier...

Personnellement je l'ai payé plein pot l'E-M1 mais au final entre le grip et l'extension de garante 5 ans offert par Olympus, sans parler du service plus, c'est pas si cher payé pour un boitier de ce genre je trouve, et pourtant j'ai un 6D aussi. Par contre leur 300 F4 PRO clairement je le trouve bien trop cher, 2000€ j'aurais compris mais 2600€ ça fait beaucoup, Panasonic a été bien plus raisonnable pour son 100-400 qui est en plus bien compact pour ce type de zoom.
[/quote]
Un 4/300 d'excellente qualité mais sans stab comme le Pentax coute1200 €...

Citation de: xcomm le Mai 21, 2016, 17:58:03

Comme quoi, il y a d'autres options raisonnables, sans obligatoirement tomber dans le télé quasi aveugle d'origine.

entièrement d'accord et d'ailleurs pourquoi ne pas espérer, après un classique 300 f4, un autre classique : un 200 f2,8. logiquement, il devrait même être moins cher... logiquement.

N.B : si j'ai écrit 1800 € pour le nouvel EM 1, c'est bien sûr en constatant que chez fuji, ils n'ont pas hésité à franchir le pas et sans justification par ailleurs.

Citation de: xcomm le Mai 21, 2016, 17:58:03
Attention. Pour le 100-400, on parle d'un objectif ouvert à 6.3. Je rejoins pour le nouveau 300/4.0 micro 4/3, par contre, je rappelle qu'il existe toujours le Zuiko Digital 70-300/4.0-5.6, avec un diaph de moins que le 300/4.0 pour les budget plus limité. Certes, il ne dispose pas des derniers moteurs, de la tropicalisation, mais il dispose d'un MAP mini à 1.2m, et d'un fonction macro à 300mm rapport 1/2, ou 1 en 35mm. Pour ma part, une ouverture maximal à 6.3 surtout à 400mm, c'est trop sombre, même avec les derniers capteurs photo.

Mon équipement : 50-200/2.8-3.5 tropicalisé avec moteur SWD ultra rapide (un autre choix qualitatif, et au budget plus contenu que le nouveau 300mm). Je peux également le compléter avec mes multiplicateur x1.4 et x2.0.

Comme quoi, il y a d'autres options raisonnables, sans obligatoirement tomber dans le télé quasi aveugle d'origine.

Attention au comparaison tout de même, tes deux zooms n'ont pas grand chose avoir avec un 300 F4 et nécessite un adaptateur en plus, seul l'E-M1 aura des performances acceptable d'ailleurs.

Sinon F6.3 ce n'est que 1/3 de stop moins lumineux que F5.6, c'est vraiment que dalle, et a sans doute permis d'en faire le 100-400 le plus compact du marché, franchement je vois pas le problème, et ce sera même plus lumineux que mon 75-300 II qui a remplacé un 100-300 panasonic sans que je n'ai jamais eu à le regretter malgré 1/2 stop de moins. :)

Citation de: tribulum le Mai 21, 2016, 14:14:10
Même à 1500 euros, c'est le tarif d'un FF entrée de gamme chez Nikon (610) ou Canon (6D), et ce, sans le surcoût d'une cage reflex de précision et d'un prisme de visée. Mais certes, avec la stab inside et l'EVF ... Tout cela fait vraiment penser que les marges dégagées par le matériel M43 doivent être bien supérieures aux marges en apsc ou FF: exemple le 300mm F4.

Oui
Autre exemple: le 12mm f/2.0  ::)

Citation de: masterpsx le Mai 21, 2016, 18:39:01Attention au comparaison tout de même, tes deux zooms n'ont pas grand chose avoir avec un 300 F4 et nécessite un adaptateur en plus, seul l'E-M1 aura des performances acceptable d'ailleurs.

Pas grand chose, c'est à voir. Ils rentrent sans problème dans la case long télé, et je n'ai jamais eu à me plaindre de mon 50-200 SWD, aussi bien au niveau vitesse AF, que qualité optique, avec la souplesse du zoom, et les deux multiplicateurs 1.4 et 2.0, pour un champ d'action supplémentaire.
Pour la bague d'adaptation sur l'E-M1, avec les objectifs 4/3, rien de plus normal. C'est ce que mon père vient de réaliser avec le Zuiko Digital 70-300 sur son E-M1, et il est très content de la vitesse de l'AF, et pourtant, il est habitué au 12-40/2.8, et 40-150/2.8.

Je ne dis pas que le 300/4.0 est mauvais, c'est même tout l'inverse, mais il était un peu court pour certains usages avec le 150 de son zoom et le x1.4, et le 300/4.0 était trop élevé pour lui en budget. Le 70-300 est mieux placé au niveau budget, et il a d'autres avantages. Son choix c'est fait ainsi, et il ne regrette pas.

Lorsque je m'étais équipé, j'avais hésité avec le 150/2.0 et les 2 multiplicateurs, et le 50-2002.8-3.5 SWD + x1.4. Olympus m'avait conseillé sans hésitation le 50-200 SWD pour mon usage, et le conseil que j'ai suivi (après avoir aussi testé le 70-300 pas assez lumineux et rapide en MAP sur mon boîtier du moment) était bon sans regret aucun toujours aujourd'hui. A chacun de trouver l'ensemble boîtier et objectifs qui lui convient le mieux.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Mai 22, 2016, 00:19:30
Pas grand chose, c'est à voir. Ils rentrent sans problème dans la case long télé, et je n'ai jamais eu à me plaindre de mon 50-200 SWD, aussi bien au niveau vitesse AF, que qualité optique, avec la souplesse du zoom, et les deux multiplicateurs 1.4 et 2.0, pour un champ d'action supplémentaire.

Non mais c'est comme comparer un 70-300 IS et mon 70-200 L F4 IS à mon 300 L F4 IS, c'est juste pas le même style d'objectif, et le 1er ne joue clairement pas du tout dans la même catégorie. Avec un TC ton 50-200 n'atteint que 280mm, n'a plus la même luminosité, et ça induit également une (légère) perte de qualité, sans parler de l'AF.

C'était sans aucun doute de bon choix pour les reflex 4/3, mais pour un E-M1 investir dans ce genre d'objectif c'est discutable avec ce qu'il existe déjà en monture m4/3, je pense pas que le 75-300 II a grand chose à envier au 70-300 Zuiko en terme de qualité optique tout en étant bien plus compact, et si on veut du F5.6 il y a le Panasonic 100-300mm. De même pour le 50-200mm qui coute tout de même encore 1200€, autant prendre le 40-150 F2.8 quitte à rajouter le TC 1.4x

Après chacun ses besoins/critères, je trouve le 300 F4 PRO un peu trop cher et un peu gros aussi, en revanche le 100-400 PL me tente beaucoup, F6.3 à 400mm c'est pas un problème et déjà mieux que mon 75-300 II, de toute façon on aura pas mieux que F5.6 à cette focale, une différence négligeable tant pour la luminosité que pour la PDC.

Citation de: masterpsx le Mai 22, 2016, 08:02:23Avec un TC ton 50-200 n'atteint que 280mm, n'a plus la même luminosité, et ça induit également une (légère) perte de qualité, sans parler de l'AF.

Bonjour masterpsx,

Il faudrait savoir. La luminosité, c'est insignifiant, et pas important, ou ça l'est si tu dis que f:6.3 c'est assez lumineux ? La perte de qualité : oui, insignifiante avec le TC Zuiko Digital. Je ne dirais pas la même chose en 24x36 avec mes TC pourtant optimisés numérique sur mon 300/2.8 lui aussi optimisé pour le numérique.

Pour l'AF, il vaut mieux ne pas en parler, car il n'y a rien à dire lorsque le x1.4 est monté sur le 50-200. Par contre, pour pouvoir utiliser dans les meilleurs conditions l'AF hybride de l'E-M1, il faut des objectifs à pleine ouverture ouverts à f:5.6 ou plus ouvert, car au delà, les collimateurs à détection de phase ne sont plus assez éclairés pour fonctionner dans les meilleurs conditions de vitesse, et de précision. Et ça, ce n'est pas rien ! Après, pour un boîtier ne disposant que de l'AF par détection de contraste, les choses sont différentes, mais, là, on parle du successeur de l'E-M1 qui disposera de l'AF à détection de phase pour permettre un fonctionnement optimal de l'AF de l'ensemble des objectifs de l'éco-système, et pas uniquement de ceux des objectifs Zuiko Digital 4/3. Les M.ZD en bénéficient également, si assez lumineux.

Bonne journée.
Xavier

"Ah bon, Olympus est passé devant Canon et Nikon, pour les ventes, et donc les marges réalisées ?" Je ne comprend pas ta réflexion, Xcomm.
Je parle de la marge réalisée pour un matériel donné, qui correspond pour moi au prix de vente - coût de construction. Certes, je n'ai pas fait intervenir la taille des séries fabriquées, qui impacte la marge globale réalisée pour un modèle donné. Par exemple (chiffres fictifs):
6D coût de fabrication 1000 euros prix de vente 1300 euros marge 300 euros
EM1 coût de fabrication 700 euros prix de vente 1500 euros marge 800 euros
Si ces chiffres pifométriques s'approchent de la réalité, le fabriquant gagne plus en vendant un EM1 que Canon en vendant deux à trois 6D.
Là ou tu te plantes, c'est qu'il s'est probablement vendu bien plus de 6D (ou D610) que d'EM1 (10 fois plus ??), et donc Canikon n'est pas près de faire faillite.
Pour ce qui est des optiques Zuiko (grand format), je suis sceptique, étant venu au M43 sans connaitre le 4/3. Le seul boitier moderne qui arrive à les commander est l'EM1, et il semble que ce ne soit pas vraiment détonnant ... Et ceux qui possèdent ici un EM1 en M43 ne sont pas les plus nombreux.

Citation de: xcomm le Mai 22, 2016, 09:44:33Il faudrait savoir. La luminosité, c'est insignifiant, et pas important, ou ça l'est si tu dis que f:6.3 c'est assez lumineux ?

Je dis qu'entre F5.6 et F6.3, soit 1/3 de stop la différence est tout a fait négligeable oui (le TC te fait perdre un stop hein), comme celle qu'il y aura entre un 280mm à F5 et un 300mm à F5.6 (l'ouverture qu'aura le 100-400 à cette focale d'ailleurs)

Citation de: xcomm le Mai 22, 2016, 09:44:33Par contre, pour pouvoir utiliser dans les meilleurs conditions l'AF hybride de l'E-M1, il faut des objectifs à pleine ouverture ouverts à f:5.6 ou plus ouvert, car au delà, les collimateurs à détection de phase ne sont plus assez éclairés pour fonctionner dans les meilleurs conditions de vitesse, et de précision.

Je n'ai aucun problème d'autofocus avec mon E-M1 et le 75-300 II qui n'ouvre qu'a F6.7, c'est aussi rapide et précis qu'avec mes autres objectifs m4/3, y compris en C-AF

Bref, quand on était déjà équipé en matos 4/3 je comprend tout a fait qu'on puisse s'en satisfaire sur l'E-M1 avec l'adaptateur qui était en plus offert si ma mémoire est bonne mais de là à investir dans ce genre d'objectif à la place des objectifs natif franchement j'en vois vraiment pas l'interêt aujourd'hui.

Citation de: tribulum le Mai 22, 2016, 11:26:456D coût de fabrication 1000 euros prix de vente 1300 euros marge 300 euros
EM1 coût de fabrication 700 euros prix de vente 1500 euros marge 800 euros

Là c'est juste de la mauvaise foi, tu compares le prix de lancement de l'E-M1 au prix du 6D en asie... Le 6D a été lancé à 2100€, l'E-M1 à 1500€, le prix actuel du 6D en France c'est entre 1400 et 1500€, l'E-M1 moins de 1000€, quand au prix de reviens de ces boitiers pour leur marque respective tu n'en as aucune idée ;)

Citation de: MarcD le Mai 20, 2016, 20:27:18
Le 20 MP apporte pas grand chose de plus que celui du EM5 à part la définition (et ça fait des années).

C est bizarre comme réflexion ça  ??? ???
C est bien le plus d un  capteur avec plus de MP est de proposer une résolution supérieure et comme apparemment cela ne se traduit pas par une hausse du bruit à hauts iso comparé au 16MP , je ne vois pas ce qui pourrait nous  faire preferer le 16MP ::)
H

Citation de: canardphot le Février 14, 2016, 11:23:56
Bonjour.
Suite à l'annonce et aux fils consacrés au PEN-F, je "réveille" le fil relatif à E-M1 mkII.
Un "plus" qui serait bienvenu, qui se trouve sur PEN-F : les quatre réglages  C1-C2-C3-C5 accessibles en "direct" sur la molette des modes (Avec M, A, P....). Bien plus "pratique" que la formule actuelle (aller les chercher au fond d'un menu...).

Oui tu as raison. Quand j ai vu cela sur le Pen F, cela est très rassurant. On devrait , sauf surprise, voir ENFIN olympus améliorer ce point qui existe chez toutes les autres marques pour des boitiers similaires  :o ::)
Je souhaiterais aussi un bouton AF lock direct comme sur les Panasonic GX, un double SDHC card slot au dernier standard, un buffer plus costaud avec bien sur le 20MP capteur
Il y a aussi des rumeurs d un meilleur EVF ce qui serait un plus , même si le viseur EVF de EM1 est déja très bon  8)

D'accord avec Harold, le 20MP apporte quelque chose s'il n'y a pas de perte, voire un léger gain dans les autres paramètres (bruit, dynamique, sensibilité). Et les test parus ici et là semblent aller dans ce sens. Maintenant, je me demande si je n'aurais pas préféré un 12MP à gros pixels (et ses avantages), BSI, avec possibilité de 32MP à main levée avec un Pixel shift plus évolué. Ce serait moins vendeur, mais meilleur pour le photographe ??

Citation de: tribulum le Mai 22, 2016, 12:03:15
D'accord avec Harold, le 20MP apporte quelque chose s'il n'y a pas de perte, voire un léger gain dans les autres paramètres (bruit, dynamique, sensibilité). Et les test parus ici et là semblent aller dans ce sens.

Niveau dynamique il n'apporte rien par rapport au Sony 16MP, mais le problème c'est qu'il est significativement moins bon que le 16MP Panasonic qui équipe le GH4/G7/E-M1 sur ce point : http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=oly_em5ii&attr144_1=panasonic_dmcg7&attr144_2=panasonic_dmcgx8&attr144_3=olympus_penf&attr146_0=200_5&attr146_1=200_5&attr146_2=200_5&attr146_3=200_5&attr177_1=off&attr177_2=off&attr177_3=off&normalization=compare&widget=327&x=-0.3974838924333779&y=-0.7134968509082917

Personnellement je suis pas du tout contre gagner quelques mégapixels mais j'apprécie la dynamique d l'E-M1 et sa capacité à rester relativement propre quand je débouche ou remonte l'expo en bas ISO.

Sur DXOMark, (PenF non testé), tous les capteurs M43 depuis 2012 (EPL5/EPM2), Pana ou Sony, se tiennent dans un mouchoir de poche en dynamique. Les écarts sont de l'ordre de 3 à 4%, donc indiscernables, rognés au détriment de la sensibilité (et donc du bruit). Les progrès ont surtout été faits, semble-t-il, dans la puissance de traitement (processeurs plus rapides) et la suppression ou diminution du filtre AA (G80). Je ne cracherais donc pas sur 4MP de plus si le reste est préservé, et je considère qu'il s'agit d'un progrès, même s'il ne va pas exactement dans le sens que je voudrais. Pour l'EM1v2, il a intérêt à apporter son lot d'améliorations, au risque de mal se vendre:
- capteur BSI 20MP avec dual-pixels pour l'AF
- réactivité en AF (inutile pour moi) digne des meilleurs mirorless (sony, nikon 1)
- maintien ou faible amélioration sensibilité (bon à 3200 ?, dynamique, bruit, acutance (suppression filtre AA))
- pixel shift à main levée, multimodes (mode définition 60MP, ou dynamique, couleurs comme chez Pentax, antimoiré)
- focus stacking évolué et autres fonctions géniales propres au mirorless
- gabarit non augmenté pour garder l'avantage du M43
- résistance aux intempéries
- autonomie en progres

Citation de: masterpsx le Mai 22, 2016, 11:37:57Bref, quand on était déjà équipé en matos 4/3 je comprend tout a fait qu'on puisse s'en satisfaire sur l'E-M1 avec l'adaptateur qui était en plus offert si ma mémoire est bonne mais de là à investir dans ce genre d'objectif à la place des objectifs natif franchement j'en vois vraiment pas l'interêt aujourd'hui.

Je pense que tu n'as pas su comprendre les avantages qui existent toujours avec certains objectifs 4/3. Prenons ton 75-300 II, et la gamme micro 4/3, comme tu le dis. Tu fais comment pour avoir un rapport macro 1/2 identique au 50 macro sans bague allonge, et un peu de distance supplémentaire par rapport au 60 macro ? L'EX-25 : pas de chance, pas compatible avec le 75-300 II. Le x1.4 : non plus. Et bien je cherche toujours, et ne trouve pas. Ce que je voulais simplement dire, c'est le la gamme 4/3 procure aujourd'hui encore un champ de possibilités non disponibles en objectif micro 4/3, et je voulais simplement dire qu'il ne faut pas avoir des œillères trop fermées.

Un autre exemple : tu veux du télé lumineux ?
- Et bien le 40-150/2.8 est là, et avec la qualité associée. Tu veux plus long que le 150 et le x1.4, et bien il te faut bien un autre objectif. Plein de choix possible, du fixe au télé-zoom plus ou moins lumineux.
- Et le 50-200 est aussi là, et il est lumineux si besoin, sans aucune arrière pensée, et permet d'aller plus loin simplement avec les x1.4 et x2.0, sans devoir s'encombrer d'un deuxième objectif, mais uniquement des TC. Sa polyvalence reste extrême pour rester lumineux, et aller plus loin si besoin.

Là, pour les télés, il y a bien différentes stratégies, toutes respectables et chacune garde ses propres avantages, à choisir en fonction de ses besoins / choix d'encombrement-polyvalence / budget.

Citation de: tribulum le Mai 22, 2016, 12:45:09
Sur DXOMark, (PenF non testé), tous les capteurs M43 depuis 2012 (EPL5/EPM2), Pana ou Sony, se tiennent dans un mouchoir de poche en dynamique. Les écarts sont de l'ordre de 3 à 4%, donc indiscernables, rognés au détriment de la sensibilité (et donc du bruit).

Les mesures c'est une chose mais ça ne reflète pas toujours la réalité, le fait est que le débouchage et remonté d'expo est plus propre sur l'E-M1, et visiblement le GH4/G7. Le lien que je t'ai donné le prouve, et j'ai moi même comparé mon E-M1 à l'E-PL5 (et le Coolpix A), je parle du RAW bien sur (+5EV en haut, +100 ton foncé en bas)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/02/07//1502070459535257512940594.jpg)

Comme je l'ai dit je suis tout a fait pour gagner 4MP de plus qui ne se font pas au détriment du bruit, sur ce point je n'ai aucun reproche à faire au nouveau capteur Sony 20MP, en revanche si c'est pour perdre la latitude en bas ISO je suis moins chaud, c'est quelque chose que j'apprécie et utilise assez souvent.

Les moteurs AF des "Zuiko" sont-ils aussi vifs que ceux des "MZuiko" (MSC) ?

Citation de: xcomm le Mai 22, 2016, 12:58:11
Je pense que tu n'as pas su comprendre les avantages qui existent toujours avec certains objectifs 4/3. Prenons ton 75-300 II, et la gamme micro 4/3, comme tu le dis. Tu fais comment pour avoir un rapport macro 1/2 identique au 50 macro sans bague allonge, et un peu de distance supplémentaire par rapport au 60 macro ?

J'utilise ma bonnette Raynox DCR150 qui me permet d'atteindre et même dépasser le rapport 1:1 de mon 60 macro tout en ayant une distance de travail plus confortable, les résultats sont d'ailleurs très bon ;)

Citation de: tribulum le Mai 22, 2016, 13:05:00Les moteurs AF des "Zuiko" sont-ils aussi vifs que ceux des "MZuiko" (MSC) ?

Pour faire simple, globalement OUI, avec les moteurs SWD, si je compare avec les objectifs PRO qui sont peut-être un peu plus rapide. Il existe aussi des objectifs 4/3 assez rapide non SWD, par contre, je n'ai pas testé les MSC non PRO, comme celui du 75/1.78 réputé lent, pour savoir où se situe la comparaison.

Remonter une image de +5EV, ça reflète la réalité ?? ...  ??? ??? ??? Je ne suis pas sûr que l'exemple DPR démontre quoi que ce soit. Juste que l'optimisation du traitement d'image d'un capteur peut être orienté soit acutance (ce que je préfère), soit lissage du bruit. Les deux ensemble, ça a pas l'air facile. Sinon, la dynamique moyenne des récents (depuis 2012) M43 est la même que celle des derniers meilleurs Canon FF (5DS, 6D, 1dM3), dont les images ne m'ont jamais parues daubesques. Où est la limite de gain en dynamique, où l'on ne perçoit plus d'amélioration ? Je pense qu'elle n'est pas loin d'être atteinte. Et peut-être qu'un petit coup de "HDR" par empilage de 8 images nous permettra bientôt (sur le prochain EM1v2 à coup sûr) d'avoir, à main levée, une dynamique de 16IL, qui nous permettra de sauver une expo cochonnée de plus de 6IL ?   

Citation de: Harold66 le Mai 22, 2016, 11:58:13
Oui tu as raison. Quand j ai vu cela sur le Pen F, cela est très rassurant. On devrait , sauf surprise, voir ENFIN olympus améliorer ce point qui existe chez toutes les autres marques pour des boitiers similaires  :o ::)

Sur les boitiers Olympus, tu peux mettre n'importe quel mode personnalisé sur n'importe quelle position de la molette.

Ca permet de caser les modes My1 - My2 - My3 - My4  sur les positions inutiles de la molette (pour moi, tout à part A et M).
Evidemment, pour celui qui utilise toutes les positions de molettes (Art, Scn, le truc avec les 3 carrés), avoir des positions custom est un plus.
Moi j'ai plus de positions libres que de modes personnalisables...

Citation de: tribulum le Mai 22, 2016, 14:46:49
Remonter une image de +5EV, ça reflète la réalité ?? ...  ??? ??? ??? Je ne suis pas sûr que l'exemple DPR démontre quoi que ce soit. Juste que l'optimisation du traitement d'image d'un capteur peut être orienté soit acutance (ce que je préfère), soit lissage du bruit.

Il n'y a pas de traitement de l'image, c'est du RAW depuis ACR avec NR et sharpen à zéro, et ça démontre simplement la latitude en bas ISO dans les noirs et le gain qu'apporte la dynamique mesuré par dxomark, qui, je le rappel, mesure le rapport signal/bruit, ce n'est pas vraiment la dynamique "réel", un capteur ayant été mesuré à 14EV ne permettra pas forcement d'avoir des images moins bouché ou cramé qu'un autre de 12EV, il offrira juste plus de latitude (moins de bruit pour l'essentiel)

Evidement que tu ne corriges jamais une photo de 5EV, ou alors il faut réviser les bases :D en revanche devoir déboucher ses images c'est quand même assez fréquent, le bruit peut alors monter assez vite et poser problème selon la scène/sujet, mon E-M1 sur ce point est clairement plus propre que mes anciens E-M5 et E-PL5, et même que mon 6D d'ailleurs.

Merci pour tes explications (convaincantes), Masterpsx.

Ce que j'attends de l'EM-2:
2 slots SD
autonomie améliorée à 500 vues + 2 slots batteries dans le grip
écran orientable en tous sens (pour position portrait en hauteur et protection quand replié)
format 4K uhd à 50 i/s en vidéo
gestion de l'usb 3
prises micro ET casque
flash intégré pour fill-in (idem EM-10) avec led vidéo
possibilité de gestion de la vitesse mini en mode A et iso auto (et aussi diaph et iso dans les différents modes...)
capteur BSI plus défini (24 Mpx serait top) avec 6400 iso propres... voire 12800 idéalement!
meilleure dynamique et Raw 14 bits
capteurs AF en croix!!!! au moins le central...
améliorations des menus
possibilité de choisir et prioriser les infos pour affichage écran et viseur!
amélioration des capacités vidéo (kif-kif Pana  ;)): 4-4-4 en raw, zébras...
suppression de la limitation à 30 min d'affilé en vidéo (quitte à payer la taxe pour le faire modifier en SAV)
affichage métrique de la profondeur de champs et mode hyperfocale  :)
encore plus de molettes et de touches fn AVEC leur mémorisation dans les modes personnalisés!!!
Le tout pour moins cher que pas cher de préférence... avec un café et la spécialité de Saint-Claude! What else? ^^

Citation de: Fox81 le Juin 20, 2016, 12:21:45
Ce que j'attends de l'EM-2

Je veux bien la même chose mais ça m'obligerait à l'acheter sans attendre que son prix baisse. :)

Oui bah y aura jamais tout ça donc tu risques rien  ;D

Ouf ! :D ;)

Mon côté pessimiste me dit que ce nouvel em-1 aura un mix des news vues sur les pen, Em-5/10 II, plus quelques améliorations justifiant son positionnement dans la gamme, genre meilleur AF. Le tout saupoudré d'une grosse hausse de prix pour son lancement.  :D
Mon côté optimiste me dit ...

Nan rien, je rêve  ;D

Citation de: Fox81 le Juin 20, 2016, 12:21:45capteurs AF en croix!!!! au moins le central...
[...]
affichage métrique de la profondeur de champs et mode hyperfocale  :)

Pour la dernière (affichage métrique de la map et de la distance min et max de netteté et hyperfocal), depuis le temps qu'on la demande. ;-) J'en profite pour (re)demander son intégration dans une nouvelle version 1.4 de l'E-5. Depuis le temps, les dev ont dû bien avancer. :-)

Citation de: Fox81 le Juin 20, 2016, 12:21:45
Ce que j'attends de l'EM-2:
2 slots SD
autonomie améliorée à 500 vues + 2 slots batteries dans le grip
écran orientable en tous sens (pour position portrait en hauteur et protection quand replié)
format 4K uhd à 50 i/s en vidéo
gestion de l'usb 3
prises micro ET casque
flash intégré pour fill-in (idem EM-10) avec led vidéo
possibilité de gestion de la vitesse mini en mode A et iso auto (et aussi diaph et iso dans les différents modes...)
capteur BSI plus défini (24 Mpx serait top) avec 6400 iso propres... voire 12800 idéalement!
meilleure dynamique et Raw 14 bits
capteurs AF en croix!!!! au moins le central...
améliorations des menus
possibilité de choisir et prioriser les infos pour affichage écran et viseur!
amélioration des capacités vidéo (kif-kif Pana  ;)): 4-4-4 en raw, zébras...
suppression de la limitation à 30 min d'affilé en vidéo (quitte à payer la taxe pour le faire modifier en SAV)
affichage métrique de la profondeur de champs et mode hyperfocale  :)
encore plus de molettes et de touches fn AVEC leur mémorisation dans les modes personnalisés!!!
Le tout pour moins cher que pas cher de préférence... avec un café et la spécialité de Saint-Claude! What else? ^^

Achete unGH4  ;D

Il dispose d'un AF phase avec collimateur AF en croix ou double croix ? C'est une vrai question, car je me suis toujours demandé si Panasonic avait de la considération pour les utilisateurs de L1 ou L10 et d'objectifs AF phase, et avait cela dans sa gamme actuelle.

Citation de: jmporcher le Juin 20, 2016, 21:50:27
Achete un GH4  ;D

GH4R, plutôt !

Autant attendre le GH5 maintenant... Mais perso je préfère la construction et l'ergonomie de l'EM1: j'en suis love! Chez Pana c'est le GX8 qui me botte mais le GX80 est plus compact et a ma préférence. Le GH4 ressemble à un réflex, je préfère l'aspect télémétrique "vintage" des hybrides. L'ergonomie classique de Fuji est ce qui se fait de mieux: une bague de diaph et deux bagues graduées pour vitesse et sensibilité, une correction d'expo visible en concentrique et on voit tous nos réglages d'un coup d'oeil... On n'a jamais fait mieux!

Citation de: Fox81 le Juin 21, 2016, 10:21:49
L'ergonomie classique de Fuji est ce qui se fait de mieux: une bague de diaph et deux bagues graduées pour vitesse et sensibilité, une correction d'expo visible en concentrique et on voit tous nos réglages d'un coup d'oeil... On n'a jamais fait mieux!

+1 . S'il y a quelqu'un qui a trouvé mieux encore, il peut le souffler à Fuji, je vois qu'ils n'ont pas conservé cette ergonomie sur les modèles suivants. Qu'en sera-t-il du XT2?

Personnellement j'aime beaucoup l'ergonomie de l'E-M1 donc j'espère qu'elle restera comme elle est, je suis pas du tout tenté par celle de Fuji avec cette profusion de mollette dont je me servirai pas, ça correspond pas vraiment à ma pratique  8)

D'accord avec cela: il y a des options chez Fuji qui ne s'expliquent que par le désir du marketing de conserver contre le bon sens des vestiges de l'argentique pour complaire à une catégorie ciblée d'utilisateurs nostalgiques supposés friqués (voir également: rubrique DF). La molette des vitesses avec ses pas grossiers et ses incrustations minuscules rend quand même perplexe...

Citation de: joel_lyon le Juin 22, 2016, 17:58:25
D'accord avec cela: il y a des options chez Fuji qui ne s'expliquent que par le désir du marketing de conserver contre le bon sens des vestiges de l'argentique pour complaire à une catégorie ciblée d'utilisateurs nostalgiques supposés friqués (voir également: rubrique DF). La molette des vitesses avec ses pas grossiers et ses incrustations minuscules rend quand même perplexe...

:D C'est ce que j'appelle du grand n'importe quoi.
SVP des arguments un peu plus fallacieux...

L'intérêt, à mes yeux, c'est de voir les réglages d'un coup d'œil, même appareil éteint... Après on peut y trouver à redire. :D

Citation de: xcomm le Mai 22, 2016, 13:15:55
Pour faire simple, globalement OUI, avec les moteurs SWD, si je compare avec les objectifs PRO qui sont peut-être un peu plus rapide. Il existe aussi des objectifs 4/3 assez rapide non SWD, par contre, je n'ai pas testé les MSC non PRO, comme celui du 75/1.78 réputé lent, pour savoir où se situe la comparaison.

Non je ne peux pas dire ça, si je compare le 12-60 swd et le 25 1.4 pana/leica, c'est ans comparaison mais ça reste vif, par contre avec le 50-200 swd, surtout avec une multiplicateur de focale, parfois c'est un peu pénible. JE n'ai pas essayé les nouveaux zooms mZuiko 2.8 mais je pense que ça sera plus rapide et moins hésitant.

Il ne faut pas confondre hésitation, et vitesse. Je l'ai toujours dit, il manque les collimateurs croisés ou double croisés sur l'E-M1, pour permettre une bonne détection par AF phase, et avec un télé, et les contraintes de MAP augmentant avec la PDC plus courte. Ce n'est pas pour rien qu'Olympus historiquement sur les reflex 4/3 ne garantit le bon fonctionnement avec le doubleur qu'avec le collimateur central croisé ayant un maximum couverture du collimateur, sur les objectifs style 2.8-3.5.

Tu peux le voir ici sur le point "*2" :
http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/e_system_cl.cfm#chk2 (http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/e_system_cl.cfm#chk2)

Les nouveaux zoom PRO f:2.8 micro 4/3 (type 12-40 et 40-150) sont ultra rapides, et bénéficient du meilleur de l'AF, à savoir l'hybride phase/contraste en fonction des usages-besoins.

Bonne journée.
Xavier

Je suis pas sur que ce soit tant un problème de collimateur, du moins pour l'AF hybride en C-AF, il est surtout trop lent a faire la mise au point complète, le bip de confirmation viens parfois après plusieurs secondes... c'est l'AF phase qui est en cause ici à mon avis, il faudrait limite pouvoir n'utiliser que l'AF phase comme avec des objectifs 4/3. Quand je compare à mon reflex pourtant loin d'être sportif mais pire, au GX80 n'ayant que l'AF contraste, ça fait mal  :(

J'espère vraiment que l'E-M1 II progressera sur ce point, surtout que la concurrence hybride l'a fait

Je ne comprends pas tout. L'AF hybride n'est disponible que pour les objectifs Micro 4/3 sur l'E-M1. Avec les objectifs 4/3, c'est uniquement l'AF-phase de l'E-M1 qui est utilisé. J'ai du mal à comprendre : parler d'AF-C, et de bip de confirmation, c'est présent sur l'E-M1 ?

Plusieurs secondes ? Soit rien pour accrocher et lumière de mauvaise qualité, soit également hors focus, et un petit coup de MAP manuelle réduit cela à néant. Pourquoi s'obstiner, alors qu'un coup de doigt permet de revenir d'en l'ordre pour remettre l'AF dans le droit chemin. Ce n'est pas spécifique à Olympus. Mes 70-200/2.8 et 300/2.8 ont le même comportement sur mon F6, lorsqu'ils sont hors zone de focus.

Je ne connais pas l'AF-C de l'E-M1, mais je n'ai jamais été convaincu, sauf éventuellement en rafale, mais là encore, trop de déchet (ou manque de maitrise, car ça ne fonctionne pas dans toutes les conditions, sans que je sache clairement les identifier), et justement, la vitesse du 50-200 SWD permet de s'en sortir en AF-S.

Quant à l'AF contrast, à complètement oublier avec les objectifs SWD. Ce n'est pas fait pour.

Citation de: xcomm le Juillet 10, 2016, 16:07:17J'ai du mal à comprendre : parler d'AF-C, et de bip de confirmation, c'est présent sur l'E-M1 ?

Ben oui et ça n'a rien avoir avec du hors focus, ça accroche assez vite et le sujet semble net  (il l'est d'ailleurs parfois) mais le bip de confirmation met un certain temps, parfois 1 seconde mais parfois bien plus, et pas de retouche en C-AF avec des objectifs m4/3 de toute façon.

Leur AF hybride n'est pas génial quoi, bien mieux que les autres Olympus qui n'ont que l'AF contraste mais moins bon même qu'un Panasonic récent et leur AF contraste, il y a quand même de gros progrès à faire à ce niveau sur la VII et pourquoi comme je le disais ils ne permettent pas simplement d'utiliser l'AF phase seul avec les objectifs m4/3, comme avec les objectifs 4/3, le C-AF serait surement meilleur.

Citation de: masterpsx le Juillet 10, 2016, 16:14:41Ben oui et ça n'a rien avoir avec du hors focus, ça accroche assez vite et le sujet semble net  (il l'est d'ailleurs parfois) mais le bip de confirmation met un certain temps, parfois 1 seconde mais parfois bien plus, et pas de retouche en C-AF avec des objectifs m4/3 de toute façon.

Essaye en AF-S, et regarde comment cela se comporte pour voir si c'est un problème de contraste, de zone où le collimateur n'arrive pas à accrocher, ou si c'est bien un problème lié à l'objectif. Sur l'E-M1 de mon père, c'est très rapide.

Non mais en AF-S pas de soucis, c'est pas hybride, il n'y a qu'en C-AF qu'il a ce comportement et que l'AF phase est utilisé avec des objectifs m4/3

OK, là on est d'accord. L'AF-C n'est pas le roi du monde chez Olympus. Ce n'est pas une grande découverte. ;-)

Par contre, tu confirmes que l'AF-S fonctionne normalement. C'est dans ce cas que je parlais, ça me semblait évident pourtant.

Pourquoi j'ai gagné des concours en sport avec mon E-420 face à des Nikon de compète ? Et bien tous simplement, parce que son AF-S est ultra rapide avec le moteur SWD du 50-200/2.8-3.5 avec ou sans multiplicateur x1.4, et que la latence au déclenchement est très faible pour un boîtier entré de gamme, même si un plus longue que mes F6 et E-5 où elle est imperceptible, mais sans aucune comparaison au niveau AF et latence, avec des boîtiers entré de gamme (certes un peu ancien) type Nikon D60. Et tous cela uniquement avec le collimateur central, car c'est le seul croisé de ce boîtier. :-)

Bonne soirée.
Xavier

ça se précise...
Les rumeurs sur l'e-m1 mark II mentionnent la vidéo 4K et un capteur 20MP.
Source pour le capteur :
http://www.43rumors.com/ft3-hot-latest-minute-rumor-olympus-e-m1ii-feature-olympus-designed-sony-produced-sensor/

Pour moi, le plus, c'est la 4K. Le reste sera de toute façon super bon.

un capteur 20MP sur l'e-m1 mark II , c'est normal,
16 est un peu juste...

j'ai cru comprendre que sur le futur gh5, ce serait un 16MP.
Quand je vois ce que produit le pen-f et en imaginant que ce sera encore mieux sur l'e-m1 II.
Ah la la   :P

 le futur gh5, ce serait un 16MP !
Guère possible, Pana va pas revenir en arrière
et faire moins que le GX8 qui se comporte  très
bien avec ses 20Mpx, voir le test de CI...

J'avais vu ça ici, la rumeur est classé FT5.
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-gh5-will-have-same-gx80-sensor-but-better-performance/

Oui, bizarre.. j'y crois pas trop, surtout que le 20Mpx est très bon...

Ce n'est pas clair pour le capteur, Sony ou pas ?

Je pensais qu'ils allaient reprendre celui du pen-f avec l'électronique de l'em1. Vivement l'annonce.

L'E-M1 ayant un AF phase intégré ça pourra pas être exactement le même que le PEN-F ou le GX8, d'ou cette rumeur de design d'Olympus, mais bon il est probable que la base soit la même que le 20MP actuel avec juste des points AF en plus.

La même base avec un poil plus de hauts isos et je précommande :)

.

Citation de: EboO le Août 04, 2016, 07:58:18
La même base avec un poil plus de hauts isos et je précommande :)

Une grosse touffe de poils de hauts isos et d'AF, et je suis prêt à lâcher mon 13ème mois  ;D ;D

Citation de: bazile le Août 04, 2016, 15:16:41
Une grosse touffe de poils de hauts isos et d'AF, et je suis prêt à lâcher mon 13ème mois  ;D ;D

Oui mais moi je n'ai pas de 13ième mois de pension de retraite, alors comment je fais!  ??? :D

Tu rackettes un plus jeune qui en a un.

justement, auriez-vous une fourchette du prix de ce futur boîtier ?
Est-ce qu'il dépasserait les 1500 euros ?

D'après les rumeurs le prix n'évoluera pas. Donc sûrement cette fourchette en effet.

Un point complet sur les rumeurs : http://www.openpn.com/03/08/2016/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-ce-que-lon-peut-en-attendre/
Il y a sûrement du vrai et d'autres éléments un poil ambitieux.

Citation de: EboO le Août 05, 2016, 15:14:02
Un point complet sur les rumeurs : http://www.openpn.com/03/08/2016/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-ce-que-lon-peut-en-attendre/
Il y a sûrement du vrai et d'autres éléments un poil ambitieux.

Merci EboO pour le lien.

Citation de: EboO le Août 04, 2016, 15:48:59
Tu rackettes un plus jeune qui en a un.

J'ai bien fait de venir jeter un œil sur ce topic, c'est drôle !  ;D ;D ;D ;D

J'attends qu'il soit soldé ! marre de payer plein pot et de voir des promos 6/9 mois après...

Je le prendrais à sa sortie, comme ça je vous les retours des premiers problèmes et je paie plein pot.
Si vous trouvez que ce geste courageux mérite une rétribution on peut en discuter :D

Y a souvent des offres au lancement aussi, j'ai payé plein pot mon E-M1 mais j'ai eu droit au grip offert et extension de 3 ans et demi de garantie constructeur avec service plus, au final je regrette pas vraiment.

Y a de grande chance que je prenne la VII dès qu'il sera dispo, surtout si les rumeurs se confirment pour l'AF, pour le mode haute définition à main levé et la 4K, un meilleur EVF je suis pas contre non plus :)

Une extension de garantie offerte je ne dis pas non :)

Il n'y aura pas trop de risques, Oly a eu le temps de peaufiner
son petit dernier! Seul inconnu, le capteur, et c'est de lui que dépendra
tout le reste...

Je pense qu'il faut pas trop en attendre de ce capteur, même si il sera peut être un peu différent sur certain point (AF phase intégré et vitesse de lecture), on aura surement des performances proche du 20MP qui équipe le PEN-F et le GX8, on voit bien que la technologie CMOS stagne dans tous les formats depuis plusieurs années avec des gains limité d'une génération à l'autre.

Personnellement je suis satisfait de la qualité d'image de l'E-M1, il a une bonne dynamique et un très bon niveau de détails, après c'est sur qu'a partir de 1600 ISO par rapport à mon 6D il souffre mais j'ai pas acheté du m4/3 pour ça et j'arrive assez facilement à éviter les hauts ISO, notamment grâce à la stabilisation intégré, à partir du moment que le 20MP est au moins aussi bon ça me vas et les 4MP de plus c'est bon à prendre, en plus si le mode HD à main levé fonctionne bien ça peut faire un sacré gap en qualité aussi (gestion du bruit à définition égale et dynamique)

Si Olympus veut attirer l'amateur éclairé qui a un besoin d'isos élevés (sports en salle, concerts dans des petites salles, animalier en forêt ou à l'aube/crépuscule), ils vont quand même devoir trouver tôt ou tard une solution pour sortir des images à 6400 isos un peu propres. Ce ne sera pas pour l'EM1 v2 je suppose. Mais quand je vois ce qu'on sort avec un 1Dx II à 51200 isos (s'il faut de la vitesse pour avoir le sujet net, cela n'a rien d'incroyable), Olympus a un gros travail à faire, même 2 stops plus bas.

Parce qu'au fond, ce serait dommage d'avoir des longues focales de qualité qu'on ne peut pas pleinement exploiter.

en plus si le mode HD à main levé fonctionne bien ça peut faire un sacré gap en qualité aussi

comment peut il fonctionner à main levée! là je ne vois pas, mais si cela marche, c'est impeccable!

Citation de: Palomito le Août 11, 2016, 10:15:02
Si Olympus veut attirer l'amateur éclairé qui a un besoin d'isos élevés (sports en salle, concerts dans des petites salles, animalier en forêt ou à l'aube/crépuscule), ils vont quand même devoir trouver tôt ou tard une solution pour sortir des images à 6400 isos un peu propres. Ce ne sera pas pour l'EM1 v2 je suppose. Mais quand je vois ce qu'on sort avec un 1Dx II à 51200 isos (s'il faut de la vitesse pour avoir le sujet net, cela n'a rien d'incroyable), Olympus a un gros travail à faire, même 2 stops plus bas.

Heu le 51200 ISO du 1D-X II n'est pas plus propre que le 6400 ISO de l'E-M1 ou de tout autre m4/3, faut pas exagérer non plus, personnellement je trouve le 12800 ISO de mon 6D déjà un peu limite et pourtant il est bien meilleur que n'importe quel APS-C et 2 stop meilleur que mes M4/3 en gros, alors faut pas trop en demander non plus à un m4/3, y a pas de secret si on veut des hauts ISO le plus propre possible le 24x36 reste de loin le meilleur choix et le restera toujours.

On est arrivé aux limites de la technologie CMOS actuel, an améliore un peu ici et là, on augmente les mégapixels, mais sans vrais nouvelle technologie il n'y aura jamais de gros gain d'une génération à l'autre (genre 1 stop), et c'est valable pour le m4/3 comme pour l'APS-C et le 24x36. Le 6D mark II et le 5D Mark iV seront surement meilleur en bas ISO que leur prédécesseur (Dynamique) mais seront sensiblement pareil en haut ISO (comme c'est le cas pour le 1D-X II et le 80D).

Citation de: geraldb le Août 11, 2016, 10:49:17comment peut il fonctionner à main levée! là je ne vois pas, mais si cela marche, c'est impeccable!

C'est ce que dis la rumeur en tout cas, si le capteur a une vitesse de lecture vraiment rapide, on peut avoir les 8 frames en une fraction de seconde avec l'obturateur électronique, il suffit alors d'avoir une petite correction d'alignement comme il existe déjà pour d'autres fonctionnalités. Bien sur il y aura surement parfois des petits soucis (d'alignement ou d'artefact) et ça restera pour des sujets fixe ,mais si ça fonctionne bien, ce sera déjà plus utilisable que sur les autres boitiers Oly.

Il y a des chances que la sortie du OMD EM1 série II soit accompagnée d'une grosse maj pour les OMD EM1 tout court. J'espère que les batteries seront compatibles avec ainsi que le grip...

Avec le GX8, on sort du 3200 très acceptable et du très bon 1600,
c'est déjà pas mal pour un petit capteur. En fait, le D7200 fait un
petit mieux, mais faut pas crier au miracle, juste un 1/2 Stop...

Tout a fait, moi je trouve que mes m4/3 sont très proche de mon Coolpix A en haut ISO ce qui est déjà une belle performance en soit, les meilleurs APS-C sont un peu meilleurs mais y a pas un gouffre non plus, tu peux pas espérer avoir un 6400 ISO plus propre sur un m4/3 alors qu'on a déjà du mal a en avoir un sur un APS-C sans NR.

OK OK. Je retire. Il est vrai que je me base sur mon "vieil" em10. On verra ce qu'ils nous sortiront

Vivement qu'il soit annoncé.
Il aura peut-être une construction empilée ce qui semble participer à la qualité en hauts isos, même s'il ne faut effectivement pas rêver.
Néanmoins comme le dit l'auteur du blog photographylife (qui a été conquis par l'em-1) si tout se décide sur la qualité en hauts isos c'est bien dommage, et à ce jeu Olympus a de solides arguments sur la qualité de ses produits, ergonomie, etc...

Tout, bien évidemment que non. Ma remarque se voulait surtout pour un certain marché, vu qu'Olympus a développé des produits qui vont en ce sens (le 300 f4). On ne sort pas un caillou à ce prix si on ne souhaite pas titiller Canon et Nikon. C'était le sens de ma remarque.

Si tu parles des capteurs stacké ça n'a aucune incidence sur la qualité en haut ISO, c'est uniquement pour la vitesse de lecture, les RX de Sony le prouve d'ailleurs (aucun progrès en RAW), à la limite le rétro éclairage (BSI) peut améliorer un petit peu. Dans tous les cas il faudra clairement pas s'attendre à de gros progrès en qualité d'image par rapport aux derniers m4/3 à mon avis.

Citation de: Palomito le Août 11, 2016, 17:47:59
Tout, bien évidemment que non. Ma remarque se voulait surtout pour un certain marché, vu qu'Olympus a développé des produits qui vont en ce sens (le 300 f4). On ne sort pas un caillou à ce prix si on ne souhaite pas titiller Canon et Nikon. C'était le sens de ma remarque.

Je ne relevais aucune contradiction, c'était une remarque générale. De surcroît je suis d'accord avec ton point de vue : longue focale pour les pros c'est bien mais il faut suivi af en conséquence, rafale (pas trop un souci de ce côté) et isos...

Dans les dernières rumeurs il serait stacké (ce qui réduirait le shutter rolling) mais aurait aussi d'autres améliorations pour le bruit. Maintenant ce sont des rumeurs. Mon revendeur me dit qu'on aura peut-être des infos un peu avant la photokina.

Citation de: Palomito le Août 11, 2016, 10:15:02quand je vois ce qu'on sort avec un 1Dx II à 51200 isos

Quelqu'un pourrait-il me rappeler le prix d'un Canon EOS-1D X Mark II et celui d'un E-M1 ?

Citation de: Alain OLIVIER le Août 11, 2016, 21:33:48
Quelqu'un pourrait-il me rappeler le prix d'un Canon EOS-1D X Mark II et celui d'un E-M1 ?

Je ne demande ni la rafale, ni la complexité de l'AF, ni la résistance, ni l'ergonomie, ni l'autonomie, etc... d'un 1Dx

Citation de: Palomito le Août 11, 2016, 23:07:47
Je ne demande ni la rafale, ni la complexité de l'AF, ni la résistance, ni l'ergonomie, ni l'autonomie, etc... d'un 1Dx

...Juste les performances d'un capteur quatre fois la superficie avec des photosites gros comme çà, d'un capteur petit comme ça avec des photosites tout riquiqui, quoi  ;D ;D ;D

En mots plus doux - tu demandes juste a un capteur de 220mm carrés et des photosites de 3.7 microns de te sortir les performances d'un capteur de 860mm carrés et des photosites de 7 microns. Trois fois rien.

Nope, j'ai souhaité des performances équivalentes 2 stops en dessous, soit à 12'800. C'est l'écart traditionnel entre FF et m4/3 il me semble, non ? C'est si déraisonnable ?

tu es un peu gourmand : il s'agit d'un boîtier avec un traitement électronique à part, son prix en est l'illustration.
Venant de Nikon je me base sur le D750 comme référence et non le D5. Le D750 semble sortir des images à 12800 isos assez bonnes, si on raisonne comme ça le 3200 en m4/3 doit être de bonne qualité et le 6400 nécessiterait un traitement plus poussé. Et c'est bien ce qui ressort dans les tests des em1 et 5 et du pen-f.
D'un autre côté quand on lit les tests et avis des a6300 et x-t2 le 6400 isos est très propre et exploitable, au niveau des 6D et D610 semble-t-il. Alors il est possible d'espérer ce genre de résultat, après tout les tailles de capteurs ne sont pas si éloignées comparativement au 24x36.

Citation de: Palomito le Août 12, 2016, 09:00:02
Nope, j'ai souhaité des performances équivalentes 2 stops en dessous, soit à 12'800. C'est l'écart traditionnel entre FF et m4/3 il me semble, non ? C'est si déraisonnable ?

Ben c'est déjà le cas, le 12800 d'un PEN-F vaut largement le 51200 ISO d'un 1D-X mark II en RAW : https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_penf&attr13_1=canon_eos1dxii&attr13_2=oly_em1&attr13_3=canon_eos6d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=51200&attr16_2=12800&attr16_3=51200&attr126_0=normal&attr171_0=off&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=0.40385406377238603&y=0.8056387539933946

Si je me base sur mon vieux 5D III (sorti en 2012), j'arrive à sortir du 16'000 isos propres en A3 après un simple traitement dans LR. Je n'espère pas 12'800 isos clean, entendons-nous bien. Mais que cela soit exploitable en travaillant bien.

Après, oui, je suis gourmand. Peut-être parce que j'ai eu un petit coup de foudre avec mon em10 et que je souhaite le meilleur à Olympus. Et aussi, un peu égoïstement pour nous, parce que si la marque frappe fort, cela devrait attirer du monde sur le m4/3... et donc inciter les marques tierces d'objectifs à investir dans ce segment, et par effet de cascade inciter Olympus et Panasonic à faire encore mieux.

Merci masterpx pour ce lien. Cela démontre que je ne suis pas si déraisonnable que cela.  ;D

Edit : l'em-1 v1 tient d'ailleurs très bien la route, selon ma demande. Bon, c'est du dpreview, à prendre avec certaines pincettes, mais quand même éloquent.

Il n'y a pas de mal à être gourmand, juste le risque d'être déçu :p
Il est clair qu'il faut souhaiter le meilleur au m4/3. Je suis surpris du test de dpreview, il est étonnamment élogieux pour les Olympus face à Canon.

Citation de: EboO le Août 12, 2016, 13:30:03
Il n'y a pas de mal à être gourmand, juste le risque d'être déçu :p
Il est clair qu'il faut souhaiter le meilleur au m4/3. Je suis surpris du test de dpreview, il est étonnamment élogieux pour les Olympus face à Canon.

Je suis moi aussi surpris que les tests laissent la par belle à Olympus et d'autres marques (c'est le cas aussi chez DXO je crois).
Soit, il faut sans doute en prendre son parti, avoir choisi Canon, n'est donc peut être pas forcément le meilleur choix, mais il satisfait un grand nombre de photographes apparemment  :)

Pour avoir un peu touché à tout (Olympus, Panasonic, Sony, Fuji) pour les modèles récents et bien entendu Canikon pour les reflex plus anciens des années 2000. Je ne suis pas enclin à en faire l'éloge. Mais compte tenu de mon expérience, on peut comprendre ma position : pour moi il est seulement regrettable qu'ils n'aient pas pris le train de l'hybride en marche, sinon, j'aurais été ravi de poursuivre avec des marques plus "traditionnelles".

Olympus n'est pas très bien noté sur Dxo, tout comme Canon.
Les deux qui se portent bien chez Dxo ce sont Nikon et Sony.

sur le débat des isos
ne pas oublier que pour ceux qui ont besoin de longues focales (comme moi).
sur un objectif qui ouvre à f/4 par exemple, si on veut avoir l'équivalent ff/m43, il faut un doubleur pour le FF pour avoir la même focale équivalente sur le m43. Et donc une ouverture divisée par 2.
Donc, dans ce cas, il faut comparer 800 isos pour le FF à 400 isos pour le m43, par exemple.
La différence de qualité est réduite.
C'est bien pour ça que j'ai adopté le m43 pour les très longues focales sachant qu'avec 400 isos et donc une bonne luminosité, on arrive à de très bons résultats.

une rumeur intéressante de plus:

Ce serait un enfer de nouvelles! Enfin un vrai nouveau (!) Capteur de MFT!

http://www.43rumors.com/ft3-new-olympus-e-m1ii-sensor-twice-fast-pen-f-sensor/

Citation de: EboO le Août 12, 2016, 20:43:03
Olympus n'est pas très bien noté sur Dxo, tout comme Canon.
Les deux qui se portent bien chez Dxo ce sont Nikon et Sony.

Oui mais je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable : un capteur PF devrait être plus performant qu'un M4/3, or Canon et Olympus sont au coude à coude. On prend ça comme une claque pour Canon ou les honneurs pour Olympus (comme on veut).
Sinon que Sony et Nikon soient les mieux placés n'a rien d'étonnant ce sont des capteurs Sony de toute façon.
Bon j'ai un peu simplifié, mais y a un peu de ça, je pense.

Je te rejoins sur l'ensemble de ton post.
Canon prouve néanmoins qu'on peut faire des photos avec pareilles notes, Olympus aussi ;)
La question de l'em1 mk2 concerne plus son degré d'innovation que le score Dxo à venir. D'ailleurs sait-on quand le pen-f sera testé ?

Citation de: pichta84 le Août 13, 2016, 21:12:02
Oui mais je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable : un capteur PF devrait être plus performant qu'un M4/3, or Canon et Olympus sont au coude à coude. On prend ça comme une claque pour Canon ou les honneurs pour Olympus (comme on veut).

Il ne faut pas prendre les notes globales de dxo pour référence absolu, déjà parce qu'elles sont discutables et partiales, certain points ayant plus d'importance que d'autres sans que ce soit forcement justifiable, de fait un capteur pourra être avantagé sans être forcement meilleur, et à mon avis il est probable que certain constructeur optimise pour bien y figuré, pour ma part je les trouve sans grand interêt.

Leur mesures en revanche sont intéressantes mais à prendre avec un peu de recul aussi, ne pas oublier que c'est pris dans un studio, des conditions qui n'ont pas grand chose avoir avec ce que tu auras sur le terrain, c'est une indication sur les performances brutes rien de plus. Et n'oublies pas non plus que les capteurs m4/3 sont quasiment tous d'origine Sony et utilisent la même techno (exmor) que leur capteur APS-C/FF/MF, de plus Canon a fait évoluer récemment sa techno, leur 80D est quasiment au niveau du K3 de Pentax et au dessus de tous les M4/3.

Franchement j'en ai vraiment rien à cirer de la futur note de l'E-M1 II sur dxomark, c'est certainement pas la dessus que je vais me baser pour l'acheter  ;D

Citation de: masterpsx le Août 14, 2016, 09:04:02
Il ne faut pas prendre les notes globales de dxo pour référence absolu, déjà parce qu'elles sont discutables et partiales, certain points ayant plus d'importance que d'autres sans que ce soit forcement justifiable, de fait un capteur pourra être avantagé sans être forcement meilleur, et à mon avis il est probable que certain constructeur optimise pour bien y figuré, pour ma part je les trouve sans grand interêt.

Leur mesures en revanche sont intéressantes mais à prendre avec un peu de recul aussi, ne pas oublier que c'est pris dans un studio, des conditions qui n'ont pas grand chose avoir avec ce que tu auras sur le terrain, c'est une indication sur les performances brutes rien de plus. Et n'oublies pas non plus que les capteurs m4/3 sont quasiment tous d'origine Sony et utilisent la même techno (exmor) que leur capteur APS-C/FF/MF, de plus Canon a fait évoluer récemment sa techno, leur 80D est quasiment au niveau du K3 de Pentax et au dessus de tous les M4/3.

Franchement j'en ai vraiment rien à cirer de la futur note de l'E-M1 II sur dxomark, c'est certainement pas la dessus que je vais me baser pour l'acheter  ;D

+10! en particulier pour les objectifs je n'ai tout simplement jamais retrouvé dans la "vraie vie" de photographe la moindre correspondance avec les notes de dxo, il me semble parfois (souvent) que dxo n'offre un quelconque intérêt que pour les photographes de mire  ;) par contre à l'usage les résultats de photozone correspondent très souvent à mon ressenti sur les objectifs.

Pour les optiques c'est encore pire effectivement, non seulement faire un classement générale ça n'a  strictement aucun sens alors que le boitier vas totalement influer sur les mesures et leur classement mais en plus on peut pas comparer tout et n'importe quoi.

Leur sharpness induit également beaucoup de personne en erreur, c'est une extrapolation faite à partir de la résolution (MFT), et c'est en plus probablement une moyenne sur l'ensemble du champ et des ouvertures/focales... Je préfère également photozone ou autre review plus complète comme lenstip et imaging-ressource (ex slgear) qui montre des mesures (depuis un RAW) voir des graphiques à différente ouverture, parce que bon mes objectifs je vais pas les utiliser à F16, d'autant moins sur mes m4/3, et puis il y a d'autre chose importante également en dehors de l'optique.

Peut-être la fin du suspense, pour en savoir plus.

photokina press event LIVE from Cologne, Germany

A suivre ici, la semaine prochaine :

https://www.youtube.com/watch?v=y56zaMP0ggQ (https://www.youtube.com/watch?v=y56zaMP0ggQ)

Première photo de l'Olympus OM-D E-M1 II, publiée par 43 Rumors :

(FT5) Leaked: First image of the new Olympus E-M1II - 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-first-image-new-olypus-e-m1ii-leaked/)

Il sera annoncé demain, plus exactement pré-annoncé (disponibilité probablement repoussée à début 2017). Des accessoires seront annoncés simultanément :

– Power Battery Holder HLD-9
– Waterproof protector PT-EP14
– Remote cable RM-CB2
– Premium camera back CBG-12
– Twin flash set STF-8.

Réglages perso sur la molette, déjà un bon point  ;)

C'est le principal changement visible, la griffe de flash semble un poil moins haute.

C'est bien un double déclencheur que l'on aperçoit sur les deux molettes avant et arrière ?

Citation de: EboO le Septembre 18, 2016, 20:42:22
la griffe de flash semble un poil moins haute.

La disparition du connecteur d'accessoires ? ::)

Citation de: xcomm le Septembre 18, 2016, 20:57:24
C'est bien un double déclencheur que l'on aperçoit sur les deux molettes avant et arrière ?

Non. :)

Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 18, 2016, 21:01:33Non. :)

OK. J'ai été trompé par le rayon lumineux sur la tranche du plot central de la molette arrière. ;-)

Citation de: bazile le Septembre 18, 2016, 20:15:13
Réglages perso sur la molette, déjà un bon point  ;)

C'était déja le cas sur le premier (même si cela ne s'appelait pas C1 à C4).
Les 4 configurations personnalisées pouvant être mis à la place des modes scènes.

J'ai l'impression qu'ils ont cherché la compacité. Le déclencheur est plus bas qu'auparavant. Et la fixation de la dragonne droite - et j'espère qu'elle ne va pas gêner - est placée sur le dessus du boîtier, au lieu du flanc droit.

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 18, 2016, 23:14:57la fixation de la dragonne droite - et j'espère qu'elle ne va pas gêner - est placée sur le dessus du boîtier, au lieu du flanc droit.

C'est sans doute lié au fait que la trappe des deux cartes SD est plus haute.

Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 18, 2016, 23:37:41
C'est sans doute lié au fait que la trappe des deux cartes SD est plus haute.

Tu as sans doute raison. Mais s'il faut rapidement déclencher la vidéo ou bien ce qu'on aura paramétré à la place, je crains qu'on s'y prenne les pinceaux. Quoique ; je viens de faire un essai et la dragonne peut, au contraire, se révéler un bon repère pour les doigts.

Fin des interrogations vers 19h :)

Citation de: ddi le Septembre 18, 2016, 21:16:09
C'était déja le cas sur le premier (même si cela ne s'appelait pas C1 à C4).
Les 4 configurations personnalisées pouvant être mis à la place des modes scènes.

Je découvre des fonctionnalités encore régulièrement avec ce boîtier. Sont forts ces Jap  :D

Citation de: bazile le Septembre 19, 2016, 09:42:59
Je découvre des fonctionnalités encore régulièrement avec ce boîtier. Sont forts ces Jap  :D

Du coup tu n'achèteras pas le mark II. :)

Au fait, écran sur rotule ou pas ? Qui prend les paris ? ;)

Sur rotule...  ;)

Citation de: Yadutaf le Septembre 19, 2016, 10:27:03
Sur rotule...  ;)

Je le crains. :-\ Je passerai presque chez Fuji pour le système d'orientation d'écran du XT-2. ;)

Pourvu qu'ils n'aient pas eu l'idée de breveter la charnière !  ;D

Y a un flyer espagnole leaké :

(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/09/spanE-M1II.png)

je parle pas espagnole mais je vois un capteur de 20Mp, un AF phase de 120 poins, 18 fps en CAF et 60 FPS en S-AF  :o, un écran sur rotule, de la 4K, une stab 5 axes de 6,5 stop (sans doute avec la double stab)

Ca me plait déjà tout ça  :P

Hélas, ils ont donc fait le choix des commerciaux, autrement dit des actionnaires. Ils ont pris le 20mp et pas le 16 comme le souhaitaient les ingénieurs.
Source : http://www.43rumors.com/page/9/

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 19, 2016, 17:37:28
Hélas, ils ont donc fait le choix des commerciaux, autrement dit des actionnaires. Ils ont pris le 20mp et pas le 16 comme le souhaitaient les ingénieurs.
Source : http://www.43rumors.com/page/9/

Dommage en effet ! Mais tant mieux pour les économies.

Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 19, 2016, 17:46:00
...tant mieux pour les économies.

Les tiennes, n'est-ce pas ?

J'avoue que les miennes pourraient par contre en prendre un coup. Mais dans ce cas, je ferais le switch complet.

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 19, 2016, 17:52:51
Les tiennes, n'est-ce pas ?

Oui, oui, "mes" pas "les" économies. :)

Citation de: Palomito le Septembre 19, 2016, 17:57:08je ferais le switch complet.

Ha mais attention à tous les trucs que tu ne pourrais plus faire. ;)

Rien ne dit que le capteur stacké d'Olympus était meilleur si cette rumeur était vrais, ce 20MP est de toute façon un capteur sur-mesure vu qu'il n'existe pas de 20MP m4/3 avec AF phase, personnellement je suis plutôt content de gagner quelques mégapixels, si il y a quelques progrès en qualité ce sera encore mieux :)

Sinon pour les 18 et 60 FPS je viens de pensé à un truc, rien ne dit que ce soit avec l'obturateur mécanique et dans ce cas c'est pas tout a fait pareil, faudra voir si le vitesse de lecture est suffisamment rapide pour limiter l'effet jello

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 19, 2016, 17:37:28
Hélas, ils ont donc fait le choix des commerciaux, autrement dit des actionnaires. Ils ont pris le 20mp et pas le 16 comme le souhaitaient les ingénieurs.
Source : http://www.43rumors.com/page/9/

Le fait que 43humour a enfin réussi a mettre a l'oeuvre le bon vieux principe américain du "Fake it till you make it" ne signifie pas qu'il a obtenu ma prime "je gobe tout ce qu'il dit maintenant".

Ce truc ci-dessus, j'y crois pas un mot. C'est l'exemple même de spéculation gratuite et épicée qui ne fait pas de mal entre deux tranches d'info véridique. C'est impossible a prouver, impossible a confirmer, et sans répercussions négatives.

Si le E-5 peut être un quelconque exemple - le bon monsieur Olympus il met dans la marmite que des ingrédients vérifiés et bien maîtrisés (en matière de capteur, hein, ne me rabattez pas le mode C-AF+TR sur le E-P1 maintenant  ;D ;D ;D), et si ce fameux capteur était au point (et meilleur) - ils l'auraient mis.

Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 19, 2016, 18:01:24
Oui, oui, "mes" pas "les" économies. :)

Ha mais attention à tous les trucs que tu ne pourrais plus faire. ;)

Ne plus faire ma muscu en prenant des piafs en vol ? Zut.

C'est pas toi qui me prédisais que j'étais mûr pour l'EM1 II ?  ;) Je dois avoir baisser mon niveau d'exigence.  ;D

Si je l'achète et que tu es sage, je te ferai une comparaison avec mon FF.  ;D

Citation de: Goblin le Septembre 19, 2016, 18:12:37
[...]

Quoi qu'il en soit il ne faut sans doute pas s'attendre à une amélioration significative en matière de rapport signal/bruit. Et c'est en effet bien dommage.

Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 19, 2016, 10:29:05
Je le crains...

Sombre traître ! Repens toi !!!

Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 19, 2016, 18:17:08
Quoi qu'il en soit en matière de rapport signal/bruit il ne faut sans doute pas s'attendre à une amélioration significative. Et c'est en effet bien dommage.

Sur le flyer ils parlent de 1 stop par rapport à l'E-M1 mais c'est probablement de JPG dont ils parlent sinon je vois pas bien comment c'est possible

Citation de: Goblin le Septembre 19, 2016, 18:17:12
Sombre traître ! Repens toi !!!

Il va craquer du coup pour le Fuji MF.

Citation de: Goblin le Septembre 19, 2016, 18:17:12
Sombre traître ! Repens toi !!!

Je fais maintenant beaucoup de photos horizontales au dessus de la foule et la charnière "simple" est bien plus pratique. :) Encore une fois j'aurais bien aimé avoir le système de l'XT-2 de Fuji.

Citation de: masterpsx le Septembre 19, 2016, 18:18:26
Sur le flyer ils parlent de 1 stop par rapport à l'E-M1 mais c'est probablement de JPG dont ils parlent sinon je vois pas bien comment c'est possible

Moi non plus.

Citation de: Palomito le Septembre 19, 2016, 18:18:47
Il va craquer du coup pour le Fuji MF.

:D

PS : La limitation d'un message toutes les 40 secondes c'est tout le monde ou quelques vernis par la modération ? ::)

Sur la vue arrière la disparition du connecteur se confirme. :o Comment je vais faire avec mon MAL-1 ? ??? :'( Pour faire mon malin, ça pas de problème, je vais continuer. ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 19, 2016, 18:21:05PS : La limitation d'un message toutes les 40 secondes c'est tout le monde

Oui.

Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 19, 2016, 18:19:35
Je fais maintenant beaucoup de photos horizontales au dessus de la foule...

Toujours aussi peu pratiques, les 45 degrés de "mou" avec l'écran hérétique !!!
Re-pends toi, PÊCHEUR !!!  ;D

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHHHH !!!

- Preset MF will let users quickly set a preferred focus distance when using manual focus.

On pourra se ftre sur infini en pleine nuit sans avoir a jouer et pester  ;D

- Lowest Shutter Speed Setting on the camera will allow users to predefine a minimum shutter speed so that the ISO sensitivity will increase in low-light situations rather than slowing down the shutter speed. This is convenient for handheld shooting in low-light environments.

- Users will be able to back up customized camera settings on a computer so that they can be re-applied to the camera whenever necessary, especially useful for using the same settings on multiple cameras or maintaining settings after a firmware update.

Ils a écouté Elpabar, Mossieu Olympus  ;D ;D ;D

YESSS  ;D

Olympus announces development of E-M1 Mark II flagship camera - Digital Camera Review (https://www.dpreview.com/news/9740173952/olympus-announces-e-m1-mark-ii-development)

(https://2.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x0~articles/9740173952/DSC09518.jpeg) (https://www.dpreview.com/files/p/articles/9740173952/DSC09518.jpeg)

(cliquer pour agrandir)

Une synthèse pour les pressés :

Olympus OM-D E-M1 Mark II Announced - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-announced--29934)

Ca s'annonce très bon tout ça, l'AF a l'air prometteur avec 120 point croisé, la rafale trés impressionnante, la qualité d'image en hausse, 64 ISO, 200 000 clics pour l'obturateur, écran sur rotule, bon mode vidéo 4K avec clean HDMI, double slot SD dont un UHS II, écran sur rotule, un peu plus compact et plus autonome, ils ont même corrigé l'ISO auto (vitesse mini) et le niveau batterie (pourcentage), meilleru autonomie et boitier un peu plus petit, possibilité de limiter la course des objectifs et j'en oublie surement.

Petite déception pour le viseur qui reste apriori le même avec juste 120 fps et un retard à l'affichage un peu moindre, je vois pas non plus le fameux mode haute définition à main levé  (il y a visiblement juste une amélioration pour compenser un léger mouvement du sujet).

J'aimerais bien connaitre également la rafale avec l'obturateur mécanique, mais surtout le prix et la date de dispo, enfin déjà la bonne nouvelle c'est que ce sera avant la fin de l'année normalement :)

la présentation est sur le site Olympus depuis un moment;
8)

Citation de: photographe57 le Septembre 19, 2016, 21:10:08
la présentation est sur le site Olympus depuis un moment;
8)

Tu as le droit de mettre le lien dans ce fil, si tu n'as pas les doigts trop gourds...

:)

L'E-M1 Mark II sur www.olympus.fr (https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1_mark_ii/)

C'est le même poids que la v1,non ?

Oui. Sinon il est un peu plus large et la poignée est plus profonde.
Reste à connaître la date de dispo et le prix !

Citation de: masterpsx le Septembre 19, 2016, 19:52:16
...

Petite déception pour le viseur qui reste apriori le même avec juste 120 fps et un retard à l'affichage un peu moindre, je vois pas non plus le fameux mode haute définition à main levé  (il y a visiblement juste une amélioration pour compenser un léger mouvement du sujet).

J'aimerais bien connaitre également la rafale avec l'obturateur mécanique...

Euh, non. Le viseur est nouveau (apparu sur le Pen F je pense) et le "un peu moindre" est en fait "plusieurs fois plus rapide", approchant la barrière en dessous de laquelle l'œil humain ne saurait plus faire la différence entre électronique et optique (c'était dans ces eaux la, 3 ou 4ms je crois). Si ça supprime le retard a l'affichage, ce serait un progrès majeur en manière de suivi AF pour l'utilisateur.

Pour l'obtu mécanique, la rafale est a 15fps.

Le viseur doit être différent du pen-f, au moins sur le grossissement.

Du coup, qui se dévoue pour aller ouvrir un fil "Olympus OMD EM1 II, le tueur de réflex" ?  ;D

Pour les allergiques à l'anglais (et les autres, pas d'ostracisme :)) :

Olympus OM-D E-M1 Mark II : un hybride taillé pour l'action - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-hybride-taille-l-action-news-9988.html)

Citation de: Palomito le Septembre 20, 2016, 08:41:29
Du coup, qui se dévoue pour aller ouvrir un fil "Olympus OMD EM1 II, le tueur de réflex" ?  ;D

:D

Ou un fil : "J'hésite entre l'OMD EM1 II et le CANON M5" ...  ;D

Bonjour,
Aujourd'hui j'utilise un reflex. Mais je constate que mon sac photo est lourd, trop lourd.
Je commence à être tenté par du plus léger.
La fiche technique de ce boitier parait (sur le papier) bien alléchante.
question sur les hauts isos : vous pensez que l'on peut monter à combien (jpeg et raw) pour conserver un résultat très correct ?
Merci de votre réponse.

Citation de: Goblin le Septembre 19, 2016, 19:34:59

- Users will be able to back up customized camera settings on a computer so that they can be re-applied to the camera whenever necessary, especially useful for using the same settings on multiple cameras or maintaining settings after a firmware update.

Ils a écouté Elpabar, Mossieu Olympus  ;D ;D ;D

C'est pas Elpabar, c'était César :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243999.msg5659917.html#msg5659917

Citation de: pacalb le Septembre 20, 2016, 12:50:50
Bonjour,
Aujourd'hui j'utilise un reflex. Mais je constate que mon sac photo est lourd, trop lourd.
Je commence à être tenté par du plus léger.
La fiche technique de ce boitier parait (sur le papier) bien alléchante.
question sur les hauts isos : vous pensez que l'on peut monter à combien (jpeg et raw) pour conserver un résultat très correct ?
Merci de votre réponse.

C'est toujours difficile de répondre parce qu'on a pas forcement la même exigence, et ça l'est d'autant plus ici qu'on ne connait pas les performances de ce capteur. Quel est ton boitier reflex actuel ?

Dis toi juste que ce n'est pas très loin d'un APS-C en RAW, peut être 1/2 stop moins bon que les derniers APS-C 24MP récent et assez comparable aux anciens pour moi (16 et 18MP). Ayant également un FF (6D) forcement j'évite de monter autant que possible en haut ISO, notamment grâce à la stab 5 axes, mais je dirais que même à 3200 ISO ça reste utilisable (et sensiblement pareil que mon Coolpix A APS-C)

Citation de: masterpsx le Septembre 20, 2016, 13:03:12
C'est toujours difficile de répondre parce qu'on a pas forcement la même exigence, et ça l'est d'autant plus ici qu'on ne connait pas les performances de ce capteur. Quel est ton boitier reflex actuel ?

Dis toi juste que ce n'est pas très loin d'un APS-C en RAW, peut être 1/2 stop moins bon que les derniers APS-C 24MP récent et assez comparable aux anciens pour moi (16 et 18MP). Ayant également un FF (6D) forcement j'évite de monter autant que possible en haut ISO, notamment grâce à la stab 5 axes, mais je dirais que même à 3200 ISO ça reste utilisable (et sensiblement pareil que mon Coolpix A APS-C)

Aujourd'hui j'ai un nikon D7100 accompagné des nikon 10-24, 16-85, 70-200 f4, 35 f1.8 et 60 macro.
Je me limite à 3200 isos en raw traité avec DXO. 

Sur l'em10 v1, j'ai testé du A3 à 1600 isos. Ca passe encore bien. A priori, 3200 isos, ça passe les doigts dans le nez. Après, effectivement, suivant le (fameux) degré d'exigence... Ceci dit, si tu es prêt à passer aux fixes, il y a quelques ultra légers avec de grandes ouvertures qui peuvent limiter la montée en isos.

Citation de: pacalb le Septembre 20, 2016, 13:28:35
Aujourd'hui j'ai un nikon D7100 accompagné des nikon 10-24, 16-85, 70-200 f4, 35 f1.8 et 60 macro.
Je me limite à 3200 isos en raw traité avec DXO. 

Ta limite sera probablement la même

Citation de: Palomito le Septembre 20, 2016, 13:42:57
Sur l'em10 v1, j'ai testé du A3 à 1600 isos. Ca passe encore bien. A priori, 3200 isos, ça passe les doigts dans le nez. Après, effectivement, suivant le (fameux) degré d'exigence... Ceci dit, si tu es prêt à passer aux fixes, il y a quelques ultra légers avec de grandes ouvertures qui peuvent limiter la montée en isos.

passer uniquement aux fixes : non.
un fixe lumineux : oui.
Après un ou 2 zooms (à définir).

Uniquement non. Perso, j'utilise zoom ou fixe selon les besoins/envies. Pour du concert, le fixe est appréciable pour sa grande ouverture.

Prise en main par Digital Photography Review :

Photokina 2016: Hands-on with Olympus OM-D E-M1 II - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/5553611541/photokina-2016-hands-on-with-olympus-om-d-e-m1-ii)

Morceaux choisis :

"New in the E-M1 II is a fully articulating rear LCD screen (the E-M1's screen was a simpler tilting design). Olympus tells us that this kind of articulation is more popular with videographers, which makes sense."

'From our brief use, the revamped image stabilization system provides uncannily stable video footage, too.'

"If there is one word that sums up the E-M1 II it's 'speed'. The autofocus system has been completely redesigned, with 121 cross-type AF on-sensor phase detection points. One of the camera's two quad-core processors is dedicated to AF, which enables the E-M1 to shoot at up to 18fps at full-resolution, with continuous autofocus.

Our brief experience is extremely positive. Even in very poor lighting, the E-M1 II seems to achieve focus virtually instantaneously, and we're keen to try out the tracking performance once final samples start to ship."

Amateur Photographer published an interview with Setsuya Kataoka of Olympus. Here are just a couple of interesting points:

    1) With the E-M1 Mark II we have surpassed the speed and image quality of APS-C DSLRs.
    2) The in-body stabilisation itself gives 5.5 steps, and the Sync IS gives 6.5 steps with OIS lenses. 6.5 stops is actually a theoretical limitation at the moment due to rotation of the earth interfering with gyro sensors.
    3) It's not a PEN-F sensor: It's a totally different sensor, two times faster, with totally different construction. On-chip phase detection is also incorporated.

Le lien vers l'interview complète :
http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/exclusive-interview-setsuya-kataoka-olympus-95731 (http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/exclusive-interview-setsuya-kataoka-olympus-95731)

<<La compatibilité est garantie, en ce que les objectifs Olympus et Panasonic va travailler sur les corps de deux. Mais Olympus Sync IS et Panasonic double IS ne sont pas contre-compatible, comme chacun utilise un algorithme différent.

Donc inutile d'avoir des objectifs Pana pour la double stab,
le 100/400 n'en profitera pas! normal, chacun protège ses avantages...
Deuxième raison de garder mon GX8.

Ça, on le savait depuis les sorties du GX8 et du 300mm. Ce n'est pas un scoop.

Et bien ça promet, déjà qu'il était possible de descendre au 1/8 à main levé avec l'em1 et le 300 f4..
Par contre vraiment dommage de ne pas avoir gardé le système d'écran basculant sur cette nouvelle version c'était bien pratique en photo animalière pour cadrer discrètement avec l'appareil sur pied en jetant juste un regard vers le bas.

Citation de: jeannot94 le Septembre 20, 2016, 18:11:37
...en jetant juste un regard vers le bas.

Bonjour le torticolis, avec les 0.298985988 degrés d'inclinaison que tu devras donner a ta tête pour voir l'écran maintenant  ;)

C'est pas faux et je comprends que ça en arrange plus que ça n'en gêne mais pour ma petite personne et avec un filet camouflage  qui a une fâcheuse tendance à se coincer partout je préférais la première version   ;)

Citation de: jeannot94 le Septembre 20, 2016, 18:11:37vraiment dommage de ne pas avoir gardé le système d'écran basculant sur cette nouvelle version c'était bien pratique

Veux-tu bien ne pas insister. Puisqu'on te dit que c'est moins bien.

On voit d'ailleurs bien sur cette image la supériorité incontestable en toute circonstance de la rotule sur l'écran inclinable avec une simple sur charnière. :)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=247154.0;attach=939203;image)

Bon il fallait bien lui trouver un défaut..on s'en accomodera quand même !  ;D

Citation de: Alain OLIVIER le Septembre 20, 2016, 18:22:17
...

On voit d'ailleurs bien sur cette image la supériorité incontestable en toute circonstance de la rotule sur l'écran inclinable avec une simple sur charnière. :)
...

Ce que je vois est surtout mon prochain boitier, avec le type d'écran que je voulais.

Jamais je n'aurais cru que je devrais dire "Merci" aux vidéastes et aux aspirations vidéo d'Olympus, mais voila - merci. Ça m'arrange, même si c'était pas fait pour moi.

C'est un sémaphore ! Pour pendre son chapeau c'est vraiment très commode !

Citation de: Caulre le Septembre 20, 2016, 18:51:54
C'est un sémaphore ! Pour pendre son chapeau c'est vraiment très commode !

Effectivement :)
Mais ce qu'il fait le mieux, c'est faire raler les adeptes du nivellement par le bas, tant que c'est leur bas. Rien que pour ca, ca en valait la peine  ;D

Citation de: jeannot94 le Septembre 20, 2016, 18:21:29
... avec un filet camouflage  qui a une fâcheuse tendance à se coincer partout je préférais la première version   ;)

Citation de: jeannot94 le Septembre 20, 2016, 18:34:48
Bon il fallait bien lui trouver un défaut..on s'en accomodera quand même !  ;D

Sur le GX8, je n'arrive pas à m'en accommoder. En animalier justement, mon problème n'étant pas le filet de camouflage mais les toiles d'araignées que j'abîme nettement plus avec cet écran qu'avec le basculant des GX7 ou GX80.

Le meilleur étant quand même ceux des A77/A99 .... qui arrive à concilier tout le monde ... sauf ceux qui ne veulent qu'un écran fixe  (cf CANON )
Pas vu beaucoup mieux !

Citation de: Goblin le Septembre 20, 2016, 18:57:39
Effectivement :)
Mais ce qu'il fait le mieux, c'est faire raler les adeptes du nivellement par le bas, tant que c'est leur bas. Rien que pour ca, ca en valait la peine  ;D

Pour les adeptes de la pensée unique :
" aimez-vous à ce point les oiseaux
Que paternellement vous vous préoccupâtes
De tendre ce perchoir à leurs petites pattes ? "

Citation de: ddi le Septembre 20, 2016, 19:09:13
Le meilleur étant quand même ceux des A77/A99 .... qui arrive à concilier tout le monde ... sauf ceux qui ne veulent qu'un écran fixe  (cf CANON )
Pas vu beaucoup mieux !

Tant qu'il permet de recréer les positions du E-5 - pas d'objection. Allez, je vais même passer sur la position "refermé pour une meilleure protection".

Citation de: Caulre le Septembre 20, 2016, 19:25:12
Pour les adeptes de la pensée unique...

Qu'ils le lisent et s'en délectent. Entre deux pleurs pour l'ancien écran :-P

Il faut lui faire un petit parasol
de peur que sa couleur au soleil ne se fane !  ;D

Une instructive prise en main par Renaud Labracherie pour Focus Numérique

Olympus OM-D E-M1 Mark II : un monstre de réactivité - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-monstre-reactivite-news-9998.html)

Citation de: Renaud Labracherie pour Focus NumériqueUn prix, une disponibilité, et un service pro

L'Olympus OM-D E-M1 Mark II sera probablement plus cher que l'E-M1 premier du nom, qui était proposé au tarif conseillé de 1 600 €. Nous aurons probablement un peu plus d'infos au Salon de la Photo en novembre. La disponibilité est également assez vague, mais l'atterrissage est prévu avant la fin de l'année. Nous avons hâte !

La sortie de l'E-M1 Mark II s'accompagne d'une mise à jour du service Pro sur trois paliers : il permettra d'obtenir de l'aide via une hotline, de bénéficier d'un service de réparation rapide (3 jours) avec la possibilité, selon le niveau souscrit, d'avoir un boîtier de courtoisie ; enfin, un programme de maintenance (nettoyage complet, changement des petites pièces d'usure) sera également proposé.

Citation de: ddi le Septembre 20, 2016, 19:09:13
Le meilleur étant quand même ceux des A77/A99 .... qui arrive à concilier tout le monde ... sauf ceux qui ne veulent qu'un écran fixe  (cf CANON )
Pas vu beaucoup mieux !

+1

Un intéressant article de Digital Camera Watch, qui reprend à la fois la présentaion faite par Olympus à la Photokina et les détails complémentaires glanés auprès d'un responable Olympus présent sur place (département des développements technologiques, division du développement vidéo, n°2 de la direction de la planification des produits vidéo).

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021501.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021501.html pour la traduction automatique en anglais.

Ci-dessous le récapitulatif des principales avancées de l'OM-D E-M1 II par rapport au premier du nom.