Les rumeurs semblent affirmer qu'un X-E3 est en marche...
Oui, c'est le premier mirrorless muni d'un déambulateur incorporé.
Citation de: mgr le Janvier 30, 2017, 12:45:12
Les rumeurs semblent affirmer qu'un X-E3 est en marche...
..."en marche", sans doute un modèle prévu pour la fin Avril à objectifs interchangeables avec capteur attrape tout et design marketé.
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2017, 13:55:47
Oui, c'est le premier mirrorless muni d'un déambulateur incorporé.
Alors j'attendrai quelques années encore avant de l'acheter. :D
Citation de: frMan le Janvier 30, 2017, 14:03:21
..."en marche", sans doute un modèle prévu pour la fin Avril à objectifs interchangeables avec capteur attrape tout et design marketé.
LoL ;D
... et tu crois que le capteur attrapera aussi de la poussière, en plus de grosses huiles ?
Que Fuji place le nouveau capteur dans tous ses modèles au fur et à mesure c'est normal. Comme les autres marques. Après on est pas pbligé de changer
Si le XE-3 a le capteur 24Mpix, de meilleurs perf AF, et que tu te moques de la visée OVF, alors ce sera une très bonne alternative au premium Xpro2, non ?
En plus il sera plus petit et léger pour le même résultat d'image, What else ?
Un joystick pour la mise au point et un écran inclinable 😀
Citation de: mgr le Janvier 30, 2017, 12:45:12
Les rumeurs semblent affirmer qu'un X-E3 est en marche...
Cela vient de l'interview mentionnée sur fujirumors ?
http://www.fujirumors.com/fujifilm-managers-aware-many-requests-fujifilm-x-e3-rangefinder-gfx-option-gf-lenses-design-challanges/
Un X3 avec un véritable AF? Super! Merci.
Une sorte de X-E2 à 24 Mpix avec un viseur à la luminosité automatiquement adaptée à l'éclairage ambiant, quel rêve !
Moi je me contenterai uniquement du capteur 24 Mp , pour le reste tout me convient depuis le mise à jour de L 'AF sur mon xe2 , tout en restant dans le même prix bien sur .
Pour le joy stik , écran basculant ou autres caractéristiques il y a d'autres appareils qui répondent à ces critères ,tout le monde à le choix .
Un XE-3 24 Mp avec les caractéristiques générales du XT20, écran orientable pas nécessaire. Même si 100 euros plus cher que l'ex- XE-2 (s). Avec le 2/23 mm voila un très bel ensemble qui me ferait de l'œil. A mes yeux les complications du viseur X-pro ou X100 ne sont pas nécessaires (pas frapper, ce n'est qu'un avis)
Tiens, bonjour Jean-Luc ! Heureux de te revoir ici ;o)
J'attends également avec une certaine impatience le x-e3 (pour m'acheter un xe-2 selon le prix de commercialisation du 3). Par contre, et au vu des caractéristiques du xt20, je suis un peu perplexe en ce qui concerne la présence d'un joystick.
Citation de: pline34 le Février 08, 2017, 07:49:42
J'attends également avec une certaine impatience le x-e3 (pour m'acheter un xe-2 selon le prix de commercialisation du 3). Par contre, et au vu des caractéristiques du xt20, je suis un peu perplexe en ce qui concerne la présence d'un joystick.
Ben oui, l'X-T20 est bien un X-T2 sans vraiment souffrir de limitations! :-) Du très bon... Attendons de voir ce qu'offrira l'XE-3 ???!
le fuji XT20 serait presque parfait pour moi s'il avait le joystick pour changer plus vite le collimateur AF de place.
Enfin c'est ce que je suppose, permis, par le XT2 et le XPro2.
Bref j'espère vraiment que le XE3 l'aura ce fameux joystick, on peut toujours rêver :) :)
Comme déjà dit plus haut : +1 pour le joystick.
Fuji pourrait nous faire la répartition suivante :
X-T20 avec écran tactile, mobile, sans joystick
X-E3 avec écran fixe (peut-être tactile) et joystick
X-T2 avec écran mobile et joystick.
La logique serait respectée, le X-T2, flag-ship, a toutes les options.
Ça serait pas mal non ?
Cela me plairait beaucoup aussi !
Un avis autorisé des anciens (ou encore) possesseurs de Fuji XE1-2 XPro XT1 bref des Fuji avec viseurs et aujourd'hui utilisateurs de XPRO2 XT2 serait le bienvenu afin de savoir s'ils trouvent que ce joystick est une véritable évolution (révolution) pour la prise de photos en "action" oeil au viseur, par rapport à la navigation au pad (donc pas pour naviguer dans les menus sans photographier).
Pour ma part, utilisateur d'un X-E2 (avec le 18-55), je n'utilise que le collimateur central pour la mise au point, et je mets éventuellement la mise au point en mémoire (avec le déclencheur), puis je regarde.
Les pads et joysticks ne m'ont jamais convaincu.
Citation de: Jeandixelles le Février 09, 2017, 10:40:40
Pour ma part, utilisateur d'un X-E2 (avec le 18-55), je n'utilise que le collimateur central pour la mise au point, et je mets éventuellement la mise au point en mémoire (avec le déclencheur), puis je regarde.
Tu recadres, je suppose...
Mauvaise méthode à courte distance et grande ouverture de diaph.
Je trouve que le trèfle n'est pas super pratique. Donc sur le X-T1, si je suis avec un seul collimateur, j'utilise le collimateur central avec AF-Lock. En revanche, sur le X-Pro2, j'utilise beaucoup plus le joystick et je ne verrouille quasiment jamais la MAP. Donc, pour répondre à Chevalier, oui, je trouve que le joystick est un vrai plus. Mais ce plus dépend aussi de sa pratique photo. En paysage, ce n'est pas forcément nécessaire car on est (je suis) en AF Zone et le décalage n'est quasiment jamais nécessaire.
L'intérêt du joystick est sa rapidité à caler le point AF au bon endroit pour la MAP et aussi lorsque l'on est en mesure SPOT et que l'on a couplé la mesure SPOT avec le point AF.
Citation de: chevalier2 le Février 09, 2017, 09:40:27
Un avis autorisé des anciens (ou encore) possesseurs de Fuji XE1-2 XPro XT1 bref des Fuji avec viseurs et aujourd'hui utilisateurs de XPRO2 XT2 serait le bienvenu afin de savoir s'ils trouvent que ce joystick est une véritable évolution (révolution) pour la prise de photos en "action" oeil au viseur, par rapport à la navigation au pad (donc pas pour naviguer dans les menus sans photographier).
En tant qu'ancien utilisateur d'un X-T1 et depuis septembre 2016 d'un X-T2, mon retour d'expérience est le suivant : Le joystick est un réel avantage! Notamment lorsqu'il faut-être rapide. Je m'explique... Sur mon X-T1 j'avais assigné un raccourci fn du pad pour activer le déplacement du collimateur AF. Une fois fait, le pad me servait pour déplacer le collimateur. Ce n'était pas très rapide car ça demandait une pression rien que pour activer la fonction. Depuis le X-T2, c'est beaucoup mieux! Premièrement l'accès est direct et donc plus rapide. Enstuite, il est assez bien placé et tombe pratiquement sous le pouce :) Et pour finir, deux pressions sur le joystick et le collimateur AF retourne au centre. Ce qui est bien pratique! Et j'ai gagné une touche fn sur le pad. Bref, c'est à mon sens une réelle avancée ergonomique qui me fait gagner un temps précieux lorsqu'il faut déclencher vite! Voila, mon retour d'expérience.
merci chbib et Froudich :) :)
Je vote aussi pour le Joystick sur le futur X-E3 ;) et si on ajoute une petite protection WR... j'achète tout de suite :)
D'après Fuji Rumors pas de X-E3 en 2016 ...
Citation de: Philail le Février 17, 2017, 12:55:53
D'après Fuji Rumors pas de X-E3 en 2016 ...
Et en 2017 ? :D
Citation de: Philail le Février 17, 2017, 12:55:53
D'après Fuji Rumors pas de X-E3 en 2016 ...
D'après moi aussi ;D
Mais kilestkon ... je me croyais encore en 2016 !
Je pesne que le 3 aura la tête du X-T20 (capteur, électronique et j'espère écran orientable) et les jambes du E2 (corps et viseur). Wait and sea (sic)
Et un viseur dont la luminosité s'adapterait automatiquement à l'éclairage ambiant ?
Ce qui donnera une déclinaison de 4 boîtiers qui apporteront un résultat parfaitement similaire !
4 boîtiers, mais 2 philosophies: X-Pro2/X-E3 pour le style télémètrique, et X-T2/X-T20 pour le style reFlex... avec des finitions plus ou moins haut de gamme...
J'adore mon XPro2 mais je dois reconnaître que son AF c'est merdique au point que je commence à envissager l'idée de le vendre. Alors que je ne fait pas dès photo des sports! Un XE3 mon unique espoir sinon partir ailleurs, alors que j'aime les JPEG de Fuji. Trouvé idem ailleurs mais avec un véritable AF ? Vite un XE3 avec un AF digne de ce nom. Cordialement.
Citation de: Mira le Février 23, 2017, 16:36:45
J'adore mon XPro2 mais je dois reconnaître que son AF c'est merdique au point que je commence à envissager l'idée de le vendre. Alors que je ne fait pas dès photo des sports! Un XE3 mon unique espoir sinon partir ailleurs, alors que j'aime les JPEG de Fuji. Trouvé idem ailleurs mais avec un véritable AF ? Vite un XE3 avec un AF digne de ce nom. Cordialement.
Zut je pensais que les nouveaux Fuji dépotaient un max en AF ?
Citation de: Mira le Février 23, 2017, 16:36:45
J'adore mon XPro2 mais je dois reconnaître que son AF c'est merdique au point que je commence à envissager l'idée de le vendre. Alors que je ne fait pas dès photo des sports! Un XE3 mon unique espoir sinon partir ailleurs, alors que j'aime les JPEG de Fuji. Trouvé idem ailleurs mais avec un véritable AF ? Vite un XE3 avec un AF digne de ce nom. Cordialement.
Ah bon ! je trouve l'AF de mon Xpro2 très véloce (je ne fais pas de photos de sport ni animalière) pour un usage "standard" .C'est bizarre ou alors
tu es très très exigeant !
Dans ce cas retourne vite au réflex .
Citation de: Mira le Février 23, 2017, 16:36:45
J'adore mon XPro2 mais je dois reconnaître que son AF c'est merdique au point que je commence à envissager l'idée de le vendre. Alors que je ne fait pas dès photo des sports! Un XE3 mon unique espoir sinon partir ailleurs, alors que j'aime les JPEG de Fuji. Trouvé idem ailleurs mais avec un véritable AF ? Vite un XE3 avec un AF digne de ce nom. Cordialement.
Tu m'étonnes un peu.
Pour ma part, l'AF du X-Pro2 me va bien (alors que je pestais souvent contre celui du X-E1) et hormis situations "délicates" (sports... suivi AFC... pour lesquelles je ne l'ai pas testé) je n'ai aucune plainte de ce côté.
en attendant un X-E3 avec le même AF, capteur et joystick, je te reprends ton X-Pro2 (au prix du marché d'occasion du X-Pro1... C'est normal, pour un "AF merdique" ;)).
(https://www.surlatoile.com/smileys/repository/Langue/grimaces-87899.gif)
Si tu ne fais pas de photo de sport et que tu as des problèmes avec les nouveauxAF il te reste la carte postale 😉
Citation de: Mira le Février 23, 2017, 16:36:45
J'adore mon XPro2 mais je dois reconnaître que son AF c'est merdique au point que je commence à envissager l'idée de le vendre. Alors que je ne fait pas dès photo des sports! Un XE3 mon unique espoir sinon partir ailleurs, alors que j'aime les JPEG de Fuji. Trouvé idem ailleurs mais avec un véritable AF ? Vite un XE3 avec un AF digne de ce nom. Cordialement.
Crime de lèse majesté! Post suicidaire ..... la réponse "t'as rien compris".... :D
Oh zut grillé par les experts en fuji ;D
Citation de: Reflexnumerick le Février 23, 2017, 22:10:21
Crime de lèse majesté! Post suicidaire ..... la réponse "t'as rien compris".... :D
Oh zut grillé par les experts en fuji ;D
Je pense que tout le monde s'accorde sur le fait que Fuji fait moins bien que les hauts de gamme de la concurrence en autofocus continu et sur les sujet en mouvements..merdique sur des sujets statiques, il ne faut pas exagérer. De plus, le xt2 fait mieux que le xpro2, lequel fait beaucoup mieux que le xpro1..et j'ai lu que le firmware du xpro2 allait être mis au niveau du xt2... Pas de quoi changer de marque à mon avis, sauf pour ceux qui se sont trompés dès le départ en achetant du Fuji pour couvrir des événements sportifs ou pour faire de l'animalier de façon exclusive.
Citation de: philippep07 le Février 23, 2017, 22:20:24
Pas de quoi changer de marque à mon avis, sauf pour ceux qui se sont trompés dès le départ en achetant du Fuji pour couvrir des événements sportifs ou pour faire de l'animalier de façon exclusive.
L'AF du XT2/XPro2 avec le 50-140 avec les convertisseurs permet sans pb de suivre le rugby bien mieux que les Nikons que j'avais. Sans doute que les reflex FF actuels font mieux (je n'ai pas essayé) mais l'AFC actuel des Fuji est meilleur (très nettement) que celui des Nikons d'il y a 3 ans !
Citation de: chbib le Février 23, 2017, 23:27:47
L'AF du XT2/XPro2 avec le 50-140 avec les convertisseurs permet sans pb de suivre le rugby bien mieux que les Nikons que j'avais...............mais l'AFC actuel des Fuji est meilleur (très nettement) que celui des Nikons d'il y a 3 ans !
Tu avais quoi comme Nikon ? ;)
Citation de: philippep07 le Février 23, 2017, 22:20:24
.......De plus, le xt2 fait mieux que le xpro2, lequel fait beaucoup mieux que le xpro1..et j'ai lu que le firmware du xpro2 allait être mis au niveau du xt2... Pas de quoi changer de marque à mon avis, sauf pour ceux qui se sont trompés dès le départ en achetant du Fuji pour couvrir des événements sportifs ou pour faire de l'animalier de façon exclusive.
Oui, donc fuji fait mieux que fuji :D
Citation de: Reflexnumerick le Février 24, 2017, 07:43:08
Oui, donc fuji fait mieux que fuji :D
à trop vouloir conclure (à défaut de briller)... tu montres l'étendue de ta lourdeur d'esprit.
Remplace "Fuji" par "Canon", "Nikon", "Olympus", "Sony"... ou "Leica", et qu'est-ce que ça change ? ::)
Tu choisirais un Canon 40D aujourd'hui ?
Citation de: Reflexnumerick le Février 24, 2017, 07:43:08
Oui, donc fuji fait mieux que fuji :D
Oui, une marque qui sait corriger, très vite, ses imperfections.On attend que Canikon sorte des boitiers de taille de l'alpha 7, pour moi c'est le seul concurrent sérieux aux boitiers xt2 et xpro2 et je ne suis pas sûr que l'autofocus de l'alpha 7 n'ait pas déjà été dépassé. Pour les autofocus des boîtiers nikon et canon haut de gamme, ça va venir.Les jours des reflex sont comptés.
Citation de: philippep07 le Février 24, 2017, 08:34:28
Les jours des reflex sont comptés.
.... Éradiqués par le pieux fuji, reflex flingueurs de cervicales de photographes vieillissant. Les fuji seront alors presque parfaits : il leur manquera juste un super ovf et la visée.... Reflex ,! ;)
Gargariser la rapidité AF des reflex, c'est oublier un peu vite les problèmes de back & front focus qui en ont dégouté pas mal des-dits reflex...
Bon, suffit d'avoir les moyens et de passer à la mise à jour D800 contre D810 chez Nikon (par exemple, mais les canoneux connaissent aussi les affres des FF-BF) : un peu cher la maj mébon, admettons... ::)
Ne pas confondre rapidité et précipitation, dit-on... :P
Rapide mais flou, bof-bof...
Citation de: Amaniman le Février 24, 2017, 10:32:50
Gargariser la rapidité AF des reflex, c'est oublier un peu vite les problèmes de back & front focus qui en ont dégouté pas mal des-dits reflex...
Bon, suffit d'avoir les moyens et de passer à la mise à jour D800 contre D810 chez Nikon (par exemple, mais les canoneux connaissent aussi les affres des FF-BF) : un peu cher la maj mébon, admettons... ::)
Ne pas confondre rapidité et précipitation, dit-on... :P
Rapide mais flou, bof-bof...
ajoute le bruit du miroir, rédhibitoire dans une salle de concert (bon, on a fait des progrès depuis le D700 ;)), les vibrations engendrées par le même miroir...pour ma pratique, le mirrorless répond complètement à ce dont j'ai besoin. Merci qui ?
Le souci c'est de comparer des choux et des carottes. En tous les cas c'est bon signe pour Fuji d'être en permanence comparé à des FF ;D
on peut aussi comparer une photo à une photo ;)
1 photo (au fuji ou sony A7! à 1 photo (à n'importe quel reflex...)
c'est pas interdit de regarder, si ?
sinon, j'ai rarement eu autant de plaisir avec un appareil qu'avec le X E2 (j'ai en pris 2 8)) alors un X E3 je bave d'impatience
Je parlais de l'AF. Sinon j'ai du Fuji et un A7II. Ce dernier en qualité d'image est au dessus. Normal. Enfin à niveau d'objos comparables. Après je suis persuadé qu'en afc le xt2 est meilleur.
Si ce n'était le prix- léger détail...- entre un canon 80D, un Nikon D7200 et un xt2 je préférerais un Fuji. Hélas le prix...trop pour moi
Pour répondre, sur les boitiers, de l'APS-C (série D7x00, D300s) et du FF (D700, D750, D600). Pour moi, les AF des D300s et D750 sont très bons. En basse luminosité, le X-T2/X-Pro2 est meilleur : MAP généralement très bien réussie et plus rapide. Mais on s'adapte très bien aux lenteurs de tous ces boitiers. J'arrivais aussi à photographier très bien au X-Pro1 malgré son AF très lent et peu efficace en basse luminosité.
En revanche, j'ai passé des après-midi à corriger des pb de front/back focus sur certains objectifs Nikon. Et ça, c'est vraiment pénible : quand tu prends deux boitiers identiques (2 D300s par exemple) et que le rendu du 17-55 f/2.8 n'a rien à voir ... à cause de ce phénomène ! Que le réglage n'est qu'un compromis entre la position grand angle et télé ... N'empêche, que je me suis fais plaisir avec mes Nikons et que je me fais encore plus plaisir avec mes Fuji. Je ne pense pas que ce soit réellement les différences de performances de l'AF qui en sont la cause, je pense que je serai resté en FF chez Nikon (désolé, je n'ai jamais réussi à me faire à l'ergonomie des Canon). Ce qui compte, c'est d'être en "symbiose" avec le boitier qu'on utilise : les Fuji ont, pour moi, plein d'avantages par rapport à mes anciens reflex et je me fais plaisir et peux faire les reportages que je souhaite. Donc, switch réussi pour moi. La réussite n'est sans doute pas due qu'au changement de marque, en passant chez Fuji, j'ai changé de pratique et j'utilise principalement des focales fixes (en dehors des longues focales). Ce que je ne faisais pas chez Nikon (où j'avais essentiellement des zoom à part un 35 et un 50 qui sortaient assez peu).
Après, je trouve bien que toutes ces marques co-existent. Chacun peut ainsi trouver "chaussures à son pied" ! Que ce soit du MF, du FF, de l'APS-C, du micro 4/3, et même des petits capteurs comme ceux du X20 par exemple ...Ca m'a permit de passer d'ensemble FF + APS-C à plus petit en prenant du Fuji APS-C + X20. Après, il est certain que mon équipement me correspond (ce qui est le principal) et ne conviendra sans doute pas à un autre (ce qui est secondaire pour moi). C'est aussi pour ça que, finalement, je participe assez peu sur ce forum où la majorité des échanges consistent à expliquer à l'autre qu'il n'a pas le bon matériel : ce qui ne débouche au final, que sur des échanges assez stériles et plutôt inintéressants, à part quelques fils qui arrivent à rester sur le sujet initial.
Désolé pour la longueur, et bonne lecture à tous.
Amicalement et bonnes photos, quelque soit votre boitier de prédilection.
Pour en revenir au X-E3, je ne suis pas sûr qu'il va pointer rapidement le bout de son nez. En revanche, je comprends que la série X-Ex puisse parfaitement convenir à certains et que le prix du X-Pro2 les rebute pour rester avec une ergonomie assez proche. Le X-E2 (et X-E2s) ont un très bon AF quand la scène est lumineuse et un AF correct en basse lumière. En plein jour, je ne vois pas réellement de différence sur l'AF alors que la différence est marquée en basse lumière si on compare aux derniers boitiers sorties. De la à parler d'un AF pourri, il ne faut pas exagérer. Il est clair que si on veut faire du suivi (AFC) en basse lumière avec une longue focale, le choix du X-E2 n'est vraiment pas judicieux car il n'est pas typer pour ça. Si on fait essentiellement de l'AFC avec de longue focale, chez Fuji, il faut s'orienter vers le X-T2. Sinon, dans les autres marques, certains boitiers sont capables également de faire au moins aussi bien que le X-T2. Leur prix n'est pas donné non plus d'ailleurs.
Citation de: Amaniman le Février 24, 2017, 10:32:50
Gargariser la rapidité AF des reflex, c'est oublier un peu vite les problèmes de back & front focus qui en ont dégouté pas mal des-dits reflex...
Les erreurs des uns n'excusent pas en effet celles des autres.
Citation de: VOLAPUK le Février 24, 2017, 13:47:51
Le souci c'est de comparer des choux et des carottes. En tous les cas c'est bon signe pour Fuji d'être en permanence comparé à des FF ;D
Ben moi, mon rêve c'est un reflex 24x36 de la taille du fm, voir plus petit. Pas un aps-c à visée électronique.
Citation de: Reflexnumerick le Février 24, 2017, 14:54:10
Ben moi, mon rêve c'est un reflex 24x36 de la taille du fm, voir plus petit. Pas un aps-c à visée électronique.
Pour 1 fois nous sommes d'accord. Que canikon ou d'autres parviennent si c'est techniquement possible de le faire et là...
Ou qu'ils sortent des hybrides tip top en attendant pour qu'il y ait concurrence car 1700€ l'hybride apsc, c'est cher !!
Mêmes impressions que chbib.
C'est un peu lassant de voir toujours les mêmes personnes toujours donner les mêmes avis.
Bon week-end à tous.
Citation de: Reflexnumerick le Février 24, 2017, 14:54:10
Les erreurs des uns n'excusent pas en effet celles des autres.
Ben moi, mon rêve c'est un reflex 24x36 de la taille du fm, voir plus petit. Pas un aps-c à visée électronique.
Je suis de ton avis , un 24x36 vintage style AE1. C'est même étonnant que CaNikon n'a toujours pas eu l'idée ou l'envie de remettre au goût du jour un FM ou AE1.
Peut être un jour?
Citation de: bascodfr le Février 24, 2017, 16:39:09
Je suis de ton avis , un 24x36 vintage style AE1. C'est même étonnant que CaNikon n'a toujours pas eu l'idée ou l'envie de remettre au goût du jour un FM ou AE1.
Peut être un jour?
C'est fait
Citation de: bascodfr le Février 24, 2017, 16:39:09
Je suis de ton avis , un 24x36 vintage style AE1. C'est même étonnant que CaNikon n'a toujours pas eu l'idée ou l'envie de remettre au goût du jour un FM ou AE1.
Peut être un jour?
D'aucuns ont déjà eu l'idée :) :
Design Spotlight: Canon AE-D Mirrorless Camera System Concept (http://gearpatrol.com/2012/03/21/design-spotlight-canon-ae-d-mirrorless-camera-system-concept/)
J'avais oublié le Df ;D par contre L'AE-D connaissais pas !
Citation de: samoussa le Février 24, 2017, 16:43:22
C'est fait
Presque ! Nikon fm2 = 142,5 × 90 × 60 mm 540 grs vs nikon df = 143,5 x 110 x 66,5 mm 765 grs et c'est pas mal du tout ! Mais le canon 6d qui a, à peu pres, la même taille (144,5 x 110,5 x 71,5 mm) me semble plus performant mais bon....ne nous fachons pas . ;)
Canon ae-d je ne connais pas et c'est un hybride
P.S : j'avais écrit un billet en 2010 : "la miniaturisation" . J'appelais de tous mes voeux la miniaturisation des boitiers, reflex 24x36 of course. En pensant déjà au fm2 que j'appréciais beaucoup à l'époque. ...
Le DF contrairement à ce que certains ont écrit est sur la bonne voie. Moins cher et plus ergonomique et c'est tout bon.
Que Conon sorte un 4 D, miniaturisé, FF, viseur optique, AF 6D Like, pour soit disant débutants je prends. Même pas besoin qu'il fasse vintage. On peut s'assoir sur le côté sexy. Bon, s'ils peuvent ne pas s'en priver tant mieux
S'il pouvait changer la poignée et faire un bosselage digne de ce nom ca serait très bien. L'épaisseur d'un paquet de cigarette c'est vraiment pas pratique à tenir en main (obligé pour ma part d'ajouter une poignée grip, pratique, mais qui réduit le coté minimaliste prévu au départ de son achat).
J'ai fait un rève
Un XE3 = XPRO2 avec un viseur de Leica Q voir SL
Citation de: amat42 le Mars 05, 2017, 17:17:48
J'ai fait un rève
Un XE3 = XPRO2 avec un viseur de Leica Q voir SL
T'as raison , tu as rêvé ! ::)
Bonsoir,
Moi, j'avais demandé un meilleur AF pour le futur XE3 car je trouve que l'AF du Xpro2 n'est pas assez précis.
J'ai fait tester mon Xpro2 par un employé de la FNAC section Photo évidement..... Bref, mon Xpro2 est parti pour révision. Mira
Citation de: Reflexnumerick le Février 24, 2017, 18:24:47
Presque ! Nikon fm2 = 142,5 × 90 × 60 mm 540 grs vs nikon df = 143,5 x 110 x 66,5 mm 765 grs et c'est pas mal du tout ! Mais le canon 6d qui a, à peu pres, la même taille (144,5 x 110,5 x 71,5 mm) me semble plus performant mais bon....ne nous fachons pas . ;)
Peut-être pas au niveau du capteur... ;-)
Citation de: Mira le Mars 18, 2017, 00:44:57
Bonsoir,
Moi, j'avais demandé un meilleur AF pour le futur XE3 car je trouve que l'AF du Xpro2 n'est pas assez précis.
J'ai fait tester mon Xpro2 par un employé de la FNAC section Photo évidement..... Bref, mon Xpro2 est parti pour révision. Mira
As-tu ton firmware à jour?
MGR, oui il est à jour, mais je pense que l'appareil a un problème, finalement il est parti en révision chez le technicien chez Fuji suite aux conseils des vendeurs de la FNAC. La semaine prochaine j'aurai des nouvelles.
Concernant le probable XE3, finalement j'ai un seul désire: qu'il conserve la qualité des JPEG Fuji et qu'il ajoute la simplicité Leica. Donc un appareil minimaliste en termes des choix de fonctionnement. Mira
Citation de: Mira le Mars 25, 2017, 01:22:24
MGR, oui il est à jour, mais je pense que l'appareil a un problème, finalement il est parti en révision chez le technicien chez Fuji suite aux conseils des vendeurs de la FNAC. La semaine prochaine j'aurai des nouvelles.
Concernant le probable XE3, finalement j'ai un seul désire: qu'il conserve la qualité des JPEG Fuji et qu'il ajoute la simplicité Leica. Donc un appareil minimaliste en termes des choix de fonctionnement. Mira
Malheureusement, fuji fait dans la complexité ( voir le x100F)
Un x100 simple, remis au gout du jour niveau reactivité af et capteur sans rien de plus, et un chouia moins cher, serait appreciable
Les tarifs commencent à devenir aigre. Le premier qui dégainera un ff compact a 1800€ cassera la baraque
Citation de: samoussa le Mars 25, 2017, 09:30:14
Les tarifs commencent à devenir aigre. Le premier qui dégainera un ff compact a 1800€ cassera la baraque
Oui , un concurrent au Leica Q ou au Sony RX1 RII ! :)
j'ai un XE2 dont je ne me sers pas assez souvent, sans doute
Et suis du genre feignant pour digérer des modes d'emploi fleuve que je trouve spécialement rébarbatifs sur les hybrides...
Quoi qu'il en soit est-ce que j'ai raté un truc:aEn ce qui concerne la gestion de la visée: y'a pas moyen d'avoir la visée par le EVF avec allumage de ce dernier par le sensor en approchant l'oeil (pour ménager l'accu) ET la consultation des images enregistées et des menus par l'écran arrière en actionnant les touches idoines ? A priori je ne vois pas ce choix proposé: si je veux pouvoir vérifier les images enregistrées et me balader dans les menus, l'écran reste allumé en PERMANENCE(bonjour la conso batterie!) pour la visée écran (sauf quand je porte l'appareil à l'oeil auquel cas je passe en visée viseur seul avec le choix idoine dans le menu. En tout cas si vraiment on peut pas avoir le choix Visée viseur seul + consultations images et menus sur l'écran à la demande , ben c'est une belle connerie de conception ???
Citation de: vernhet le Mars 25, 2017, 18:05:04
j'ai un XE2 dont je ne me sers pas assez souvent, sans doute
Et suis du genre feignant pour digérer des modes d'emploi fleuve que je trouve spécialement rébarbatifs sur les hybrides...
Quoi qu'il en soit est-ce que j'ai raté un truc:aEn ce qui concerne la gestion de la visée: y'a pas moyen d'avoir la visée par le EVF avec allumage de ce dernier par le sensor en approchant l'oeil (pour ménager l'accu) ET la consultation des images enregistées et des menus par l'écran arrière en actionnant les touches idoines ? A priori je ne vois pas ce choix proposé: si je veux pouvoir vérifier les images enregistrées et me balader dans les menus, l'écran reste allumé en PERMANENCE(bonjour la conso batterie!) pour la visée écran (sauf quand je porte l'appareil à l'oeil auquel cas je passe en visée viseur seul avec le choix idoine dans le menu. En tout cas si vraiment on peut pas avoir le choix Visée viseur seul + consultations images et menus sur l'écran à la demande , ben c'est une belle connerie de conception ???
J'ai un XE2S en complément de mon D800. Je n'ai pas de problème de mode d'emploi ou de menu. Je fais des photos et puis c'est tout sans me compliquer la vie.
Mon Xpro2 est parti chez le technicien, pour le problème du A,F je me "débrouille" avec un XE2s où j'ai monté le 35mm F2 . Cet ensemble je l'utilise le soir. Dans des situations avec plus de lumière j'utilise le XE1 que j'ai comptais vendre et qui est sorti de sa boite- et je lui collé le 27mm f2.8 qui est finalement ma focale préférée. En attendant la réparation du Xpro2. Par la suite le XE1 sera vendu (en théorie) car quand je compare mes photos entre le XE1 et le XE2s je suis content avec le deux. Mais garder trois boitiers (Xpro2/XE1/XE2s) ne me semble pas logique car un resterait tjs dans l'armoire.
Concernant le probable XE3 je voudrais comme (beaucoup?) vous parmi vous être fixé. Verrons nous jour cette appareil sur le Marché? L'idéal pour moi serait un XE3 minimaliste avec mon 35mmF2 collé dessous et mon XE2s avec le 27mm je sais il s'agit des deux focales très proches mais c'est mon choix pour ces deux là n'ont pas le même rendu et pas la même ouverture. Evidement si Fuji nous sortait un 27mm f2 pas plus grand que le 35mm ça serait le comble pour moi. Cordialement.
Automne 2017,
selon fujirumors http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-confirmed-announced-year-2017-trusted-source/
Bonne nouvelle ! La pérennité de la série X-E me réjouit.
J'ai un X-E2, dont je suis très satisfait.
Très bonne nouvelle !
Encore plus fort!
;o))
Mon XE2S me satisfait aussi pleinement. Mais pour ceux qui n'en sont pas équipés oui ce sera bien.
Les XE3 et XE9 auront ils un écran orientable?
Je n'espère pas !
Citation de: poppins92 le Mars 25, 2017, 02:16:51
Malheureusement, fuji fait dans la complexité ( voir le x100F)
Ouuh pas sur... Je pense qu'ils répondent à la demande.... des consommateurs.. (
J'ai pas dit photographes, nuance...;))
Citation de: poppins92 le Mars 25, 2017, 02:16:51
Un x100 simple, remis au gout du jour niveau reactivité af et capteur sans rien de plus, et un chouia moins cher, serait appreciable
Là, tu te place dans la deuxième catégorie.... :)
Citation de: Amaniman le Avril 17, 2017, 11:30:12
Je n'espère pas !
Un modèle avec....+ cher (c'est pratique de temps à autres)
et
Un modèle sans.
M'enfin si il est doté d'un écran qui bouge et que l'on en a pas besoin. ben on ne le bouge pas.... :D
Citation de: Amaniman le Avril 17, 2017, 11:30:12
Je n'espère pas !
Pourquoi ? j'ai jamais compris cette rengaine, c'est comme la vidéo : si tu ne veux pas l'utiliser, tu ne t'en sers pas.
Moi du moment qu'il a un meilleur viseur, le capteur 24mpx et pourquoi pas un joystick, je suis content :)
... et une molette sur le devant :)
Citation de: Jeandixelles le Avril 06, 2017, 09:11:29
Bonne nouvelle ! La pérennité de la série X-E me réjouit.
J'ai un X-E2, dont je suis très satisfait.
+1
Depuis la sortie du XT2, un peu plus lourd et un peu plus encombrant que le XT1, l'écart se creuse avec le XE2, et il y a un besoin d'un APN le plus léger et discret possible, notamment en deuxieme boitier. c'est vrai qu'il y a le xt20 mais ce n'est pas la même ergonomie.. même avec l'oeil gauche, je trouve le XE2 tres pratique pour sortir leger...,.cela dit, le XE2 actuel n'est pas du tout obsolète au niveau de la qualité d'image..24 mpix sur un XE3 ,c'est destiné a faire vendre, je pense que tout le monde ici est d'accord..Mon avis est qu'il manque aussi quelques pancakes pour diversifier les focales.
Citation de: philippep07 le Avril 21, 2017, 09:09:44
+1
Depuis la sortie du XT2, un peu plus lourd et un peu plus encombrant que le XT1, l'écart se creuse avec le XE2, et il y a un besoin d'un APN le plus léger et discret possible, notamment en deuxieme boitier. c'est vrai qu'il y a le xt20 mais ce n'est pas la même ergonomie.. même avec l'oeil gauche, je trouve le XE2 tres pratique pour sortir leger...,.cela dit, le XE2 actuel n'est pas du tout obsolète au niveau de la qualité d'image..24 mpix sur un XE3 ,c'est destiné a faire vendre, je pense que tout le monde ici est d'accord..Mon avis est qu'il manque aussi quelques pancakes pour diversifier les focales.
A ce propos, ce serait intéressant de savoir ce que certains utilisateurs ont ressenti comme "amélioration" dans le passage de 16 à 24 mpix. De meilleurs tirages en A2 ? Est-ce visible déjà avec un A3 ?
Entre 16 et 23 je trouve qu'il y a un bond prodigieux sur la montée en iso, je me limitais à 3200 iso en Jpeg et j'ai désormais la même qualité à 6400 ! Pour moi c'est vraiment un confort absolu en photo de concert!
Comment l'augmentation de 50 % du nombre de photosites dans la même surface de capteur (16x24mm) peut-elle favoriser une meilleure tenue en hauts ISO ? Alors que les photosites en question sont plus petits ?
Citation de: Jeandixelles le Avril 21, 2017, 11:45:58
Comment l'augmentation de 50 % du nombre de photosites dans la même surface de capteur (16x24mm) peut-elle favoriser une meilleure tenue en hauts ISO ? Alors que les photosites en question sont plus petits ?
La technologie progresse...
Citation de: Jeandixelles le Avril 21, 2017, 11:45:58
Comment l'augmentation de 50 % du nombre de photosites dans la même surface de capteur (16x24mm) peut-elle favoriser une meilleure tenue en hauts ISO ? Alors que les photosites en question sont plus petits ?
Ben justement parce qu'ils sont plus petits et donc moins visibles! J'imagine que c'est l'explication!
Citation de: Jeandixelles le Avril 21, 2017, 11:45:58
Comment l'augmentation de 50 % du nombre de photosites dans la même surface de capteur (16x24mm) peut-elle favoriser une meilleure tenue en hauts ISO ? Alors que les photosites en question sont plus petits ?
La seule constante est que les gros pixels ont moins de bruit que les petits. Mais rien n'empêche la technologie de diminuer le niveau de bruit dans l'absolu, pour les gros comme pour les petits pixels.
A partir d'une certaine densité, je suis prêt à parier que les petits reprennent l'avantage avec des technologies de style binning.
Citation de: rytchy77 le Avril 21, 2017, 11:23:49
Entre 16 et 23 je trouve qu'il y a un bond prodigieux sur la montée en iso, je me limitais à 3200 iso en Jpeg et j'ai désormais la même qualité à 6400 ! Pour moi c'est vraiment un confort absolu en photo de concert!
Je suis d'accord , le XT2 bruite moins que le XT1 à 6400, c'est indéniable...après, est ce que cela est dû aux pixels supplémentaires, je n'y crois pas trop. Bref, ce capteur X-Trans 3 sera le bienvenu sur un futur XE3.,(ne pas oublier non plus l'amélioration de l'autofocus par l'augmentation du nombre de collimateurs.)
Je déterre ce fil sur le X-e3...des nouvelles? Est-il toujours envisagé ?
Les rumeurs l'annonce pour l'automne ....mais ça reste des rumeurs ;)
Citation de: Komm le Avril 20, 2017, 13:11:23
Moi du moment qu'il a un meilleur viseur, le capteur 24mpx et pourquoi pas un joystick, je suis content :)
Ouaip ! :)
Citation de: philippep07 le Avril 21, 2017, 09:09:44
24 mpix sur un XE3 ,c'est destiné a faire vendre, je pense que tout le monde ici est d'accord..
Non, pas d'accord (mais oui : d'accord pour l'acheter :D).
Citation de: Jeandixelles le Avril 21, 2017, 10:20:19
A ce propos, ce serait intéressant de savoir ce que certains utilisateurs ont ressenti comme "amélioration" dans le passage de 16 à 24 mpix. De meilleurs tirages en A2 ? Est-ce visible déjà avec un A3 ?
J'alterne les deux (16Mpix X-Trans 1 du X-E1 et 24Mpix X-Trans 3 du X-Pro2) avec le 55-200 monté en permanence sur le X-E1.
Je trouve une meilleure définition sur le 24Mpix, quel que soit le format, et un travail plus précis sur écran pour le post-traitement (et pas de moquette... Heu, moi j'ai rien dit ;D).
Si je dois choisir, j'opte sans hésitation pour le 24Mpix.
Pour les tirages, cela tient tellement au type d'image et à ce que l'on cherche, que la simple comparaison de taille de papier ne suffit pas (j'ai déjà vu des tirages A2 et A3 que je trouvais techniquement mauvais - qualité du tirage et non du sujet - et dont leurs auteurs étaient fiers... ::)).
Je suis actuellement en train de faire des tests pour voir la différence ressentie, vue, etc... entre le capteur 16 mp de mon X-T1 et X-Pro1 et le capteur 24 mp de l'X-T20 que je viens d'acheter à ma fille...
Les résultats sont indéniablement meilleurs sur le capteur 24 mp, que ce soit en définition (peu importe le format, en termes de piqué - avec les mêmes objectifs - en gestion de montée en ISO, etc...).
C'est réellement et clairement palpable et visible!
Je mets en vente mon X-T1 Graphite et vais acheter un X-T20 pour le remplacer!!!!
C'est là mon expérience perso!
Citation de: mgr le Juin 29, 2017, 11:40:49
Les résultats sont indéniablement meilleurs sur le capteur 24 mp
Encore heureux quand même ;D
Par conte je privilégierai toujours le format du boîtier et l'ergonomie au capteur et du coup j'espère que Fuji ne vas pas abandonner le X-E3 !
Citation de: mgr le Juin 29, 2017, 11:40:49
Je suis actuellement en train de faire des tests pour voir la différence ressentie, vue, etc... entre le capteur 16 mp de mon X-T1 et X-Pro1 et le capteur 24 mp de l'X-T20 que je viens d'acheter à ma fille...
Les résultats sont indéniablement meilleurs sur le capteur 24 mp, que ce soit en définition (peu importe le format, en termes de piqué - avec les mêmes objectifs - en gestion de montée en ISO, etc...).
C'est réellement et clairement palpable et visible!
Je mets en vente mon X-T1 Graphite et vais acheter un X-T20 pour le remplacer!!!!
C'est là mon expérience perso!
Est-ce que dans ton etc... tu inclus la remontée des ombres, telle que mesurée par DPreview ?
Voir mon message https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271642.msg6419526.html#msg6419526
Si tu as le temps et l'envie, il serait intéressant que tu fasses ta propre comparaison sur le sujet ;)
Bon, j'ai essayé de publier un lien depuis fujirumors (http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-will-bluetooth/) et ça a gentiment foiré. Pardon si mon message apparaît en double !
Donc, pour ceux qui n'auraient pas vu, le futur x-e3 serait équipé du bluetooth.
Citation de: mgr le Juin 29, 2017, 11:40:49
Les résultats sont indéniablement meilleurs sur le capteur 24 mp, que ce soit en définition (peu importe le format, en termes de piqué - avec les mêmes objectifs - en gestion de montée en ISO, etc...).
C'est réellement et clairement palpable et visible!
C'est ça que je dis depuis des mois.... mais souvent les propriétaires d'un X-T1 m'expliquent qu'ils ne voient pas la différence .... car souvent ils n'ont pas l'X-T2 pour comparer. C'est idem pour les objectifs, voila des mois que j'annonce que la serie f/2 est une tuerie en terme de piqué, bokeh et AF ultra rapide (23, 35, 50 et 90). Mais ceux qui possèdent les versions antérieures m'expliquent qu'ils ne sont pas mieux. A part gagner un diaphragme, ce qui suffit à justifier l'achat des versions anterieures' je conseille dans tous les autres cas la serie f/2, de surcroît plus petite et plus en phase avec la philosophie de réduction de taille des APS. Franchement avec les derniers objectifs et les X-T2 et X-Pro2 , Fuji à fait un réel bon qualitatif à tous les niveaux.
Citation de: mgr le Juin 29, 2017, 11:40:49
Les résultats sont indéniablement meilleurs sur le capteur 24 mp, que ce soit en définition (peu importe le format, en termes de piqué - avec les mêmes objectifs - en gestion de montée en ISO, etc...).
C'est réellement et clairement palpable et visible!
Je suis passé des X-T10 et X-E2S au X-T20 je peux aussi confirmer.
Citation de: Lomatope le Juillet 15, 2017, 13:43:33
......... Franchement avec les derniers objectifs et les X-T2 et X-Pro2 , Fuji à fait un réel bon qualitatif à tous les niveaux.
On demande à C.I d'effacer tous les fils avant xpro2, xt2 et objos f2.
Maintenant on sait par des aficionados que c'était moyen :D
Ils nous avaient menti !
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 15, 2017, 17:38:06
On demande à C.I d'effacer tous les fils avant xpro2, xt2 et objos f2.
Maintenant on sait par des aficionados que c'était moyen :D
Ils nous avaient menti !
T'as rien compris, mais bon, hein, de ta part rien d'anormal :D
je t'explique: il parait normal que les moutures suivantes soient meilleures que les précédentes, sinon pourquoi les sortir, ce qui ne remet pas en cause la qualité des prédécesseurs...
Capito ::)
C'est une évolution normale dans toutes les marques même chez Canon :-*
Tu ne te rends même pas compte de ce que tu écris!
À te lire le xt1, xe2 et autres fujis étaient des merveilles abouties.
Et là, tu nous dis, ben non....y'a mieux.
Dont acte.
Apprends à lire. Je n'ai jamais écrit que les Fuji sont des merveilles aboutis. J'ai été très satisfait du X-T1. Je le suis encore plus du X-Pro2. T'es trop con pour arriver à comprendre ca ? Toujours les meme délires.
Vivement que Fuji termine les X-Trans III avec la sortie du X-E3 !
Comme ça, on pourra commencer à entrevoir un petit bout de X-Trans IV peut etre ?
Citation de: damienbern le Juillet 16, 2017, 15:19:26
Vivement que Fuji termine les X-Trans III avec la sortie du X-E3 !
Comme ça, on pourra commencer à entrevoir un petit bout de X-Trans IV peut etre ?
regarde du côté du gfx, c'est du bayer, adieu xtrans .... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 16, 2017, 19:19:15
regarde du côté du gfx, c'est du bayer, adieu xtrans .... ;)
Oui abus de langage ! X-Trans IV sans X-Trans ca serait encore mieux
Citation de: damienbern le Juillet 17, 2017, 08:19:52
Oui abus de langage ! X-Trans IV sans X-Trans ca serait encore mieux
..et pourquoi donc??
Il est peu vraisemblable qu'un X-Trans IV (ou retour à la matrice de Bayer) apparaisse sur un X-E3...
Le X-E3, s'il finit par sortir, devrait plutôt être une déclinaison du X-Pro2 (comme le X-T20 est une déclinaison du X-T2) donc même capteur dans toute la gamme.
Le capteur 24Mpix est bien défini, et donne satisfaction à ses utilisateurs. Il est vrai que le même capteur passe très bien également sans X-Trans (sur d'autres marques).
Mais si un changement devait se produire chez Fuji, ce serait sans doute sur une nouvelle gamme.
Edit : en relisant le premier message de Damienbern, il me semble qu'il dit (presque) la même chose.
On ne peut à la fois réclamer une pérennité des modèles commercialisés, et un changement de gamme ! ;) :D
Des photos du Fujifilm X-E3 sur Fuji Rumors :
LEAKED: Fujifilm X-E3 First Real Life Images !!! - Fuji Rumors (http://www.fujirumors.com/leaked-fujifilm-x-e3-first-real-life-images/)
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-expensive-fujifilm-x-t20/ (http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-expensive-fujifilm-x-t20/)
Nouvelle photo, et rumeur d'un prix relativement élevé, peut-être aux alentours de 900 voire 1000€ ?
Pas de flash pop-up, et à priori pas WR !... A suivre.
D'après l'article, c'est un "mock-up", donc une simulation, plutôt imaginaire, et pas une photo réelle du futur X-E3.
On ne parle pas de capteur avec stab intégrée, ni d'un viseur enfin plus confortable surtout pour les porteurs de lunettes.
Oui et, quitte à changer le boîtier, j'aimerais beaucoup voir un format vraiment plus compact !
Citation de: floulu le Juillet 31, 2017, 20:42:40
Nouvelle photo, et rumeur d'un prix relativement élevé, peut-être aux alentours de 900 voire 1000€ ?
En même temps, si la présence d'un joystick est confirmée, il ne serait pas illogique que le prix augmente puisque le x-e3 correspondrait à une gamme un peu plus "élevée".
tous ces thuriféraires aveugles de Fuji...(j'ai -aussi du Fuji-pour certains usages)
Alors si les hybrides ont selon vous enterré les reflex, alors prenons l'ultime des Hybrides, le Sony A9, si je ne me trompe?
Citation de: vernhet le Août 02, 2017, 02:17:32
tous ces thuriféraires aveugles de Fuji...(j'ai -aussi du Fuji-pour certains usages)
Alors si les hybrides ont selon vous enterré les reflex, alors prenons l'ultime des Hybrides, le Sony A9, si je ne me trompe?
Si tu me donnes 5200 roros, je veux bien changer de marque..le Sony A9 démontre en effet que les hybrides peuvent se hisser à la hauteur des meilleurs reflex. Après, il ne s'agit pas de dire que les hybrides fuji "enterrent" les reflex,car ce sont les caractéristiques d'encombrement qui priment.. pour la qualité d'image , ce n'est pas le viseur qui fait la différence.
Citation de: vernhet le Août 02, 2017, 02:17:32
tous ces thuriféraires aveugles de Fuji...
Alors si les hybrides ont selon vous enterré les reflex
Tu peux "quoter" le post qui affirme cela ? (Comme on ne peut pas absolument tout lire, j'ai dû rater ça... j' en rigolerais volontiers avec toi, le cas échéant...)
Citation de: Amaniman le Août 02, 2017, 09:16:34
Tu peux "quoter" le post qui affirme cela ? (Comme on ne peut pas absolument tout lire, j'ai dû rater ça... j' en rigolerais volontiers avec toi, le cas échéant...)
De même ! Et puis on avait déjà Reflexnum pour ce genre de réflexions.
Non mais sérieux à quel point il est compliqué de comprendre que l'usage d'un hybride est différent de celui d'un réflex ? C'est d'ailleurs ce que Fuji a bien compris : les X-E s'inscrivent dans cette démarche de proposer du matériel compact et qualitatif.
A l'inverse de Sony et ses optiques énormes ou d'Olympus et ses E-M1 complètement disproportionnés par rapport à ce qu'offre le capteur.
De la même manière, combien d'utilisateurs d'hybrides utilisent également des reflex ? Pour ma part, je prends mon fuji au quotidien qui a l'avantage d'être léger et se faire oublier dans mon sac et je prends volontiers mon canon et ses lourds objectifs quand j'ai prévu de faire de la photo (et dont j'apprécie la réactivité, le côté machine à photo, etc.).
Citation de: pline34 le Août 03, 2017, 12:32:00
De la même manière, combien d'utilisateurs d'hybrides utilisent également des reflex ? Pour ma part, je prends mon fuji au quotidien qui a l'avantage d'être léger et se faire oublier dans mon sac et je prends volontiers mon canon et ses lourds objectifs quand j'ai prévu de faire de la photo (et dont j'apprécie la réactivité, le côté machine à photo, etc.).
J'ai aussi les 2 mais mon hybride ne me sert pas qu' à faire uniquement que de la photo tout venant. Mon D800 avec le 500 sert à la photo d'oiseaux et autres mammifères alors que mon XE2S sert à tout le reste.
Citation de: Cheps le Août 03, 2017, 19:51:10
J'ai aussi les 2 mais mon hybride ne me sert pas qu' à faire uniquement que de la photo tout venant. Mon D800 avec le 500 sert à la photo d'oiseaux et autres mammifères alors que mon XE2S sert à tout le reste.
J'ai commencé ainsi.....
Puis depuis le 100-400 Fuji...bye bye Canon...
Vt
Ouais moi la cohabitation a durée 6 mois. Ensuite, bye bye le reflex !
Citation de: Komm le Août 03, 2017, 22:38:30
Ouais moi la cohabitation a durée 6 mois. Ensuite, bye bye le reflex !
Même si j'aime beaucoup photographier avec mon fuji, je ne m'enfermerai pas avec un 100 -400 dans ce système. Tant que le 500 vivra il restera équipé d'un reflex Nikon. Mon matériel ne fonctionne pas en mode mitrailleuse donc le compteur de pdv restera à un niveau raisonnable.
Citation de: Cheps le Août 03, 2017, 19:51:10
J'ai aussi les 2 mais mon hybride ne me sert pas qu' à faire uniquement que de la photo tout venant. Mon D800 avec le 500 sert à la photo d'oiseaux et autres mammifères alors que mon XE2S sert à tout le reste.
Mon hybride non plus : il m'offre également la liberté de décider de faire une sortie photo après le boulot tout en étant ravi d'avoir une solution équivalente, quoi que différente, à mon reflex en terme de qualité d'image !
Citation de: Cheps le Août 03, 2017, 23:23:47
Même si j'aime beaucoup photographier avec mon fuji, je ne m'enfermerai pas avec un 100 -400 dans ce système. Tant que le 500 vivra il restera équipé d'un reflex Nikon. Mon matériel ne fonctionne pas en mode mitrailleuse donc le compteur de pdv restera à un niveau raisonnable.
Ca dépend du style de photo aussi. Vu que j'aime bien la rue, l'hybride a beaucoup de sens.
Bien oui c'est bien ça, la photo calme quand on peut ou quand on veut.
Rumeurs X-E3 ...suite
Pour la photo, attention ce n'est qu'une maquette réalisée par un lecteur
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-wrap-mock/
Fujikina 7 septembre 2017 ?
Bon... ;), les premières vrais photos de face et de dos viennent d'être dévoilés sur Fujirumors.
Le X-E3 de face, avec ici l'objectif XF 23mm F2 R WR (src fujirumors)
- Molette supplémentaire à l'avant
- Pas de molette vitesse / combinée avec molette ISO
- Pas de Flash PopUp
De dos.
- pas de PAD (trèfle au 4 directions),
- Joystick ET une touche Menu/OK juste en dessous du joystick
- touches à droite, rien à gauche
- la touche la plus en bas à droite, n'est plus DISP/BACK , mais la touche de lecture (play)
...etc
Quelles devrait etre les principales différence avec le X-t20 au niveau de l'utilisation, les possibilités et la qualité des photos?
Citation de: seika72 le Août 31, 2017, 13:43:49
Quelles devrait etre les principales différence avec le X-t20 au niveau de l'utilisation, les possibilités et la qualité des photos?
1) au niveau de l'utilisation :
on tient l'appareil devant soi, on regarde dans le viseur (mais si on regarde au centre, ben... on voit rien... Le viseur est à gauche).
2) les possibilités :
s'il s'avère que le trèfle disparaît ( :P ) accès aux réglages par le Joystick ? ::)
montage des mêmes objectifs.
3) qualité des photos : identique (si même capteur 24Mpix et process, ce qui est vraisemblable).
4) format ?
Les X-E1 et 2 sont un peu plus larges, et moins hauts que le X-T20... Vérifier sur une photo véritable (sur l'image ci-dessus, j'ai un doute sur la véracité).
:)
Pour les dimensions...
X-E3 : 121,3mm x 73,9mm x 42,7mm
X-E2 : 129mm x 74,9mm x 37,2mm
X-T20 : 118,4mm x 82,8mm x 41,4mm
Etonnant cette absence de pad quand même.
Ca va sûrement être remplacé par l'écran tactile mais ce n'est que rarement aussi pratique, surtout quand on a l'œil au viseur.
Alors que le joystick peut lui facilement se remplacer par un écran tactile (cf. l'implémentation de Panasonic par exemple).
Nouvelle définition du viseur ??? pas d'info
Pas de flash popup, grave >:( >:(
On reste à un grossissemtn de 0.62, soit celui du XE2 je crois. C'est mieux que le X-T20 ! :)
Le grossissement du XT20 c'est 0,62,le XE2 c'est 0,60 la différence est minime.
Citation de: Komm le Septembre 01, 2017, 13:03:33
Etonnant cette absence de pad quand même.
Ca va sûrement être remplacé par l'écran tactile mais ce n'est que rarement aussi pratique, surtout quand on a l'œil au viseur.
Alors que le joystick peut lui facilement se remplacer par un écran tactile (cf. l'implémentation de Panasonic par exemple).
Assez d'accord, le tactile c'est pas mal mais dès que le soleil se pointe et à fortiori quand on vise, ça peut devenir un peu compliqué.
Il a de la gueule ce boitier, peut-être de quoi le rendre un peu plus populaire ?
A voir, de toute façon je ne le prendrai pas avant un an ou deux ;D
Nan le grossissement du X-E2 c'est 0,64.
Les changements font plus penser à la ligne X-A... pas vraiment fan pour ma part...
Qu'il sorte vite ce X-E3... que je puisse trouvé des X-E2 d'occaz à moins de 200€ !
Moi non plus pas fan, j'ai un X-E2 et j'attendais avec impatience le 3 mais pour l'instant je suis un peu deçu, je pense que je vais me tourner vers le XP2.
Citation de: Amaniman le Septembre 01, 2017, 20:06:23
Qu'il sorte vite ce X-E3... que je puisse trouvé des X-E2 d'occaz à moins de 200€ !
Deja que c est assez rare des xe1 a -200€
Sniffff
Citation de: floulu le Septembre 01, 2017, 19:32:56
Nan le grossissement du X-E2 c'est 0,64.
Les changements font plus penser à la ligne X-A... pas vraiment fan pour ma part...
Oui il me semblait que le viseur du xe2 était supérieur au xt10/20. Je regarderai à nouveau la fiche technique
Pas de panique attendez qu'ils l'annoncent offiellement avant d'être déçus.
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/appareils-a-objectif-interchangeable/model/x-e2s
Page du site Fuji: C'est bien 0,62 pour le XE2s donc le même grossissement que les XT10 -20
Nokishita Camera nous indique que le Fujifilm X-E3 sera annoncé la semaine prochaine :
https://twitter.com/nokishita_c/status/903769075284836354
Oui, le X-E2s n'a pas le même viseur que le X-E2 ! :)
On va attendre pour savoir de quoi il s'agit, mais pour moi, cet X-E3 pourrait être une excellente surprise : plus petit qu'un X-pro2, AF encore amélioré, conduite avec le PAD, moins de touches, pas de flash, etc.... bref l'essentiel ; un appareil taillé pour le reportage et la rue. ;). Wait & see.
Alors j'ai remis la main sur la fiche technique.
Le X-E2 et X-T20 partagent certes un grossissement de x0.62 et une résolution de 2 360K pixels mais :
1. La taille de l'écran du X-E2 est de 0.5" contre 0.39" sur le X-T20. Donc le X-T20 se repose plus sur l'optique pour arriver au grossissement de 0.62x par rapport au X-E2 (pour être honnête, je ne sais pas quoi en penser).
2. Le dégagement oculaire est de 23mm sur le X-E2 contre 17.5mm sur le X-T20.
A l'usage j'ai toujours trouvé le viseur du X-E2 plus agréable.
Grrr !! Non !!!
X-E2 = 0,64x
X-E2s = 0,62
Sources :
- https://www.focus-numerique.com/news/fuji-x-t1-x-e2-x-pro-1-qu-est-ce-qui-change-11433.amp.html (https://www.focus-numerique.com/news/fuji-x-t1-x-e2-x-pro-1-qu-est-ce-qui-change-11433.amp.html)
- https://www.fujivsfuji.com/xt10-vs-xt1-vs-xe2/ (https://www.fujivsfuji.com/xt10-vs-xt1-vs-xe2/)
- ou en Allemand : https://tweakers.net/reviews/4149/2/fujifilm-x-t10-topprestaties-voor-een-midrange-prijs-vernieuwingen.html (https://tweakers.net/reviews/4149/2/fujifilm-x-t10-topprestaties-voor-een-midrange-prijs-vernieuwingen.html)
Le form factor des X-E est mon préféré.Je suis ravi qu'il y ait une continuité de la gamme.
Pour ce X-E3 je dirais avant tout dommage pour le flash d'appoint.
Je suppose que la compacité a été privilégiée. Celui de mon X-E2 est utilisé assez rarement mais il a l'immense avantage d'être toujours disponible dans ces quelques cas d'utilisation pour lesquels il s'avère suffisant. Une fois refermé il disparait et ne gène plus.
Pour le reste un viseur du tonneau des X-T aurait été appréciable.
Oui vivement qu'il sorte car je n'ai pas les moyens pour les xpro et je ne veux pas des xT bourrés de raccourcis et de gadgets inutiles .
prometteur ce X-E3
j'aimais bien ce que donnait ce nouveau capteur dans les tests du x-pro2
s'il propose le viseur avec une meilleure vitesse de rafraichissement, ça serait bien
ils annoncent un nouveau design, plus compact sans le padle et les boutons à gauche et je pense que le poids n'aura pas trop changé
ça promet :P plus que qq jours pour l'annonce officielle
(http://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2017/08/X-E3_size.gif)
(http://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Fujifilm-X-E3-Front-720x554.jpg)
(http://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Fujifilm-X-E3-Back-720x418.jpg)
Bonjour Ricoco
Merci pour ces photos : un très joli et nouveau look pour ce EX3
Le top serait un boitier WR ( outre bien entendu les mises jour attendues : capteur 24 mpx, etc, etc )
Bien cordialement
Re
Pas vu les messages de Christal2- Sorry
Par contre, comme spécifié par Christal2 pas de pad /tréfle au dos de l'appareil. Pourtant bien pratique sur les autres boitiers pour programmer 4 touches fonctions ( AF, choix des films, Iso, etc ). Une solution de rechange aussi pratique paraît difficile sur cet XE3 compte tenu du descriptif des touches au dos de l'appareil
A suivre donc ( deux jours d'attente encore d'ici au 07/09 jour des annonces Fuji)
Bien cordialement
Citation de: floulu le Septembre 02, 2017, 17:43:07
Grrr !! Non !!!
X-E2 = 0,64x
X-E2s = 0,62
Sources :
- https://www.focus-numerique.com/news/fuji-x-t1-x-e2-x-pro-1-qu-est-ce-qui-change-11433.amp.html (https://www.focus-numerique.com/news/fuji-x-t1-x-e2-x-pro-1-qu-est-ce-qui-change-11433.amp.html)
- https://www.fujivsfuji.com/xt10-vs-xt1-vs-xe2/ (https://www.fujivsfuji.com/xt10-vs-xt1-vs-xe2/)
- ou en Allemand : https://tweakers.net/reviews/4149/2/fujifilm-x-t10-topprestaties-voor-een-midrange-prijs-vernieuwingen.html (https://tweakers.net/reviews/4149/2/fujifilm-x-t10-topprestaties-voor-een-midrange-prijs-vernieuwingen.html)
Etrange, le X-E2 aurait donc un meilleur viseur que son successeur ? ???
Ce qui me plairait bien dans le X-E3, par rapport au X-E2 (que j'ai), c'est un viseur dont la luminosité s'adapterait automatiquement à l'éclairage ambiant, un pad (ou joystick) très convivial pour choisir le collimateur AF, et des couleurs en Jpeg direct plus satisfaisantes. J'ai souvent des ciels bleus "cyan" avec le X-E2, quelle que soit la simulation de film employée (Provia, Astia ou Color Chrome).
j'espère qu 'il ne sera pas comme cette image , il me manque le trèfle pour régler le mode autofocus ,sa taille et son emplacement ,le choix de l 'obturateur , la touche AF du trèfle , la touche AE pour régler la photométrie tous ça rapidement sans entrer dans le menu , et le flash pour déboucher les ombres .
???
il n'a pas vraiment disparu vu qu'il y a un joystick à la place au dessus du bouton menu/OK qui va autant de direction que le trèfle
il semble qu'il ne sera pas donné
CitationX-E3
Color: Black / Silver
Kit: Body · XF 18-55 mm lens kit
Expected release date: September 28, 2017
Mass store sales price (tax included): Body 123,660 yen ($1,137), lens kit 166,860 yen ($1,535)
Quelques éléments sur nokishita
http://www.nokishita-camera.com/2017/09/blog-post.html
.
Ca fait cher l'écran tactile !
D'ici début 2018 le x-pro2 sera au même prix (en mettant de côté le marché gris).
Personne ne s'interroge sur la préhension du boitier. Suis-je le seul qui ai du acheter une "vrai" poignée (qui alourdit sensiblement le boitier et réduit sa forme compacte) pour pouvoir le tenir à peu près convenablement?
Je me suis emballé un peu vite à l'achat. Un fantasme peut-être. De mauvais réglages surement. Je n'arrive pas à avoir de photos nettes en mode af-c. Et je trouve que les hautes sensibilités sont très vite lissées.
Du coup je l'utilise assez peu. Dernièrement je l'ai pris par beau temps, la visée était difficile dans l'oeilleton.
Par contre le déclenchement silencieux électronique j'apprécie.
Citation de: christal2 le Septembre 06, 2017, 12:31:37
Quelques éléments sur nokishita
http://www.nokishita-camera.com/2017/09/blog-post.html
t'es fort tu parles japonais ;D
le traduction
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.nokishita-camera.com%2F2017%2F09%2Fblog-post.html
337 g :P
Citation de: arwed le Septembre 06, 2017, 14:55:15
Personne ne s'interroge sur la préhension du boitier. Suis-je le seul qui ai du acheter une "vrai" poignée (qui alourdit sensiblement le boitier et réduit sa forme compacte) pour pouvoir le tenir à peu près convenablement?
Je me suis emballé un peu vite à l'achat. Un fantasme peut-être. De mauvais réglages surement. Je n'arrive pas à avoir de photos nettes en mode af-c. Et je trouve que les hautes sensibilités sont très vite lissées.
Du coup je l'utilise assez peu. Dernièrement je l'ai pris par beau temps, la visée était difficile dans l'oeilleton.
Par contre le déclenchement silencieux électronique j'apprécie.
t'as déjà le X-E3 :o
tu l'as acheté où ? ;D
tu devrais créer un topick ou poster dans le topick de ton boitier
Citation de: arwed le Septembre 06, 2017, 14:55:15
Personne ne s'interroge sur la préhension du boitier. Suis-je le seul qui ai du acheter une "vrai" poignée (qui alourdit sensiblement le boitier et réduit sa forme compacte) pour pouvoir le tenir à peu près convenablement?
Je me suis emballé un peu vite à l'achat. Un fantasme peut-être. De mauvais réglages surement. Je n'arrive pas à avoir de photos nettes en mode af-c. Et je trouve que les hautes sensibilités sont très vite lissées.
Du coup je l'utilise assez peu. Dernièrement je l'ai pris par beau temps, la visée était difficile dans l'oeilleton.
Par contre le déclenchement silencieux électronique j'apprécie.
Effectivement si tu as des mains de bûcherons mais dans ce cas tu ne choisis pas un petit boîtier. Pour le xe2 ne portant pas de lunettes et utilisant exclusivement le viseur je n'ai pas de problème en extérieur. Pour le af-c depuis la dernière mise à jour ,si je ne photographie pas dans le très sombre et bien ça le fait et mes flous sont du à une vitesse trop lente . Je ne ais pas au delà de 3200 isos en général.
en pré-commande sur amazonus
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-pre-order-available-amazonus-full-prices-specs/
X-E3 boitier nu
X-E3 + 18-55mm
X-E3 + 23mm F2
Demi étui cuir BLC-XE3
Grip MHG-XE3
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91gRM5h8TdL._SL1500_.jpg)
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81oY0noiv-L._SL1500_.jpg)
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81Jm2eA3kpL._SL1500_.jpg)
Citation de: christal2 le Septembre 07, 2017, 04:36:40
en pré-commande sur amazonus
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-e3-pre-order-available-amazonus-full-prices-specs/
X-E3 boitier nu
X-E3 + 18-55mm
X-E3 + 23mm F2
Demi étui cuir BLC-XE3
Grip MHG-XE3
Il est pas donné, plus cher que le X-t20
En attendant la version française du communiqué de presse,
voici l'annonce officielle Fujifilm du boitier X-E3 le 7 septembre 2017
http://www.fujifilm.com/news/n170907_01.html
Heu, ne me dite pas qu'il peut enregistrer des vidéos 4K en interne ???
1149 $ pour le XE-3 avec le 2/23, voilà qui me plait bien, c'est cher mais je sens déjà que mon envie d'un X100F s'amenuise petit à petit. La fiche technique me semble bien prometteuse.
Si CI pouvait avoir la bonne idée d'un test comparatif X100F / XE-3 + 2/23
Citation de: chapitre7 le Septembre 07, 2017, 12:02:18
1149 $ pour le XE-3 avec le 2/23, voilà qui me plait bien, c'est cher mais je sens déjà que mon envie d'un X100F s'amenuise petit à petit.
C'est aussi mon avis.
J'ai failli me prendre le X100F et ce X-E3 pourrait bien me tenter pour m'équiper peu à peu en Fuji et remplacer mes reflex Nikon.
To Chapitre 7
C'est déjà fait dans de récents numéros de CI, certes non pas avec le XE3, mais avec le XT2 pour le 23 mm f2(ie, même capteur)
Bien cordialement
Communiqué de Presse de Fujifilm en français sur le boitier X-E3
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/le-nouveau-fujifilm-x-e3-2
Les prix publics conseillés (TTC) :
- X-E3 (noir ou silver) : 899 €
- X-E3 (noir ou silver) + XF 18-55 mm : 1.299 €
- X-E3 (noir ou silver) + XF 23 mm f/2 : 1.199 €
- Étui cuir BLC-XE3 : 79 €
- Poignée MHG-XE3 : 129 €.
Bonjour,
A titre d'information à souligner
Pour le prix en kit avec le 18-55 mm, on notera une augmentation de 100 euros mettant l'optique à 400 euros versus 300 euros pour les précédents kits ( XT1 et XT2 notamment)
Bien cordialement
bonjour à tous,
quel différence avec le xt20 à part l'écran fixe,plus léger et le flash à part?
Quel est l'intérêt de sortir 2 boitiers presque identiques ?
Citation de: luigino le Septembre 07, 2017, 12:29:04
Bonjour,
A titre d'information à souligner
Pour le prix en kit avec le 18-55 mm, on notera une augmentation de 100 euros mettant l'optique à 400 euros versus 300 euros pour les précédents kits ( XT1 et XT2 notamment)
Bien cordialement
J'avais aussi remarqué cette augmentation de 100€ sur le kit avec le 18-55mm.
Le prix du kit avec le 23mm F2 n'affiche pas non plus une super réduction entre les le coût du boitier et du 23mm en achats séparés.
Les 400€ du 18-55mm en kit représentent toujours ~la moitié du prix en achat séparé. Le 18-55mm se trouvant en occasion à ~300€...
Citation de: josemag1 le Septembre 07, 2017, 13:20:56
bonjour à tous,
quel différence avec le xt20 à part l'écran fixe,plus léger et le flash à part?
Quel est l'intérêt de sortir 2 boitiers presque identiques ?
C'est l'emplacement du viseur.
Certains photographes préfèrent parfois pouvoir ouvrir leur second oeil pour voir ce qui risque de rentrer dans le champ (même avec une visée à 100% du viseur électronique) Avec le viseur central du X-T20 (ou X-T10) ce n'est pas possible.
L'intérêt d'une gamme large de types de boitier permet de choisir le boitier qui convient le mieux à son utilisation personnelle.
Certains apprécient le look "Reflex" des X-T*, d'autres le look "Leica M Like".
Je ne parle même pas des binoclards...
[at] funboardman
Merci pour votre réponse.
Cordialement
To Funboardman ( "Le 18-55mm se trouvant en occasion à ~300€...")
A voir si le marché de l'occasion ne va pas s'ajuster à ce nouveau prix du kit - Wait and see
Bien cordialement
Quelqu'un qui connait un ami qui souhaite acheter un boitier nu X-E2s, X-T10, X-T20, X-T1, X-T2 ou X-Pro2 nu peut l'encourager à acheter le kit avec le 18-55mm pour lui racheter neuf et sous garantie à 300€ correspondant au différentiel entre le boitier nu et le kit.
Citation de: luigino le Septembre 07, 2017, 14:57:22
To Funboardman ( "Le 18-55mm se trouvant en occasion à ~300€...")
A voir si le marché de l'occasion ne va pas s'ajuster à ce nouveau prix du kit - Wait and see
Bien cordialement
La cote en occasion du 18-55mm n'a pas baissée depuis les premières revente des X-E1.
Donc il est envisageable que certains vendeurs de 18-55mm en occasion souhaitent valoriser leur objectif à céder pour financer leur nouvel achat.
Parfois, certains magasins éclatent les kits boitier + 18-55mm afin que leur client repartent immédiatement avec le boitier nu qu'il aurait dû commander avec un délai de 72H.
En général le magasin revend le 18-55mm neuf et sous garantie mais sans boite à un prix correct.
Moi qui ai un X-E1 avec 18-55, le tout quasiment neuf dans un placard , je risque de me laisser tenter en l' achetant nu, ayant trouvé le X-T2 un peu trop cher ....
Citation de: Gerard 13 le Septembre 07, 2017, 16:27:04
Moi qui ai un X-E1 avec 18-55, le tout quasiment neuf dans un placard , je risque de me laisser tenter en l' achetant nu, ayant trouvé le X-T2 un peu trop cher ....
Tu revendrais ton xe1 dans les combien ?
Citation de: josemag1 le Septembre 07, 2017, 13:47:42
[at] funboardman
Merci pour votre réponse.
Cordialement
Le comparatif X-T20 vs X-E3 : https://youtu.be/D4vwX5YxqYk
Les quelques différences entre le X-E3 et le X-T20 , sans compter l'aménagement des touches
Fujifilm X-E3 Fujifilm X-T20
Annoncé le 7 septembre 2017 19 janvier 2017
Style « style télémètre » « style reflex »
Ecran tactile LCD Fixe inclinable
Flash intégré non oui
Joystick oui non
Trèfle PAD directionnel non oui
Bluetooth v4.0 non
Poids 337g 383g
Dimensions 121 x 73 x 42 mm 118 x 83 x 41 mm
le viseur serait le même
https://www.chassimages.com/index.php/2017/09/07/x-e3-24-mpix-comme-les-autres-fuji/
mieux rafraichi j'espère si le reste ne change pas
Citation de: poppins92 le Septembre 07, 2017, 18:37:58
Tu revendrais ton xe1 dans les combien ?
Lui, je n'en sais rien mais moi, je revends à 400 et 600 avec le 2/35 en plus hors frais de port.
J'ai pas compris : on peut deplacer la zone de mise au point avec l'oeil dans le viseur ?
Citation de: FUNBOARDMAN le Septembre 07, 2017, 13:34:01
C'est l'emplacement du viseur.
Certains photographes préfèrent parfois pouvoir ouvrir leur second oeil pour voir ce qui risque de rentrer dans le champ (même avec une visée à 100% du viseur électronique) Avec le viseur central du X-T20 (ou X-T10) ce n'est pas possible.
Au fait, merci pour les gaucher ;D
Citation de: albad14 le Septembre 07, 2017, 20:43:05
Au fait, merci pour les gaucher ;D
Tu peux faire un autoportrait dans une glace comme celà le viseur et le déclencheur seront du bon coté (sur la photo) :) :) :)
http://fujifilm-x.com/fr/cameras/x-e3/
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e3/
des samples officiels
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e3/sample_images/
899 €. Soit 900, mais moins cher que prévu, et moins cher que le X-T20 si je ne m'abuse...
Citation de: MMouse le Septembre 07, 2017, 21:21:46
899 €.
C'est le prix que j'ai payé neuf mon X-E2 + 18-55 (en boutique physique je précise) : y' a quand même inflation sur le marché photo ces derniers temps, dans toutes les marques. :'(
mmousse : le prix annoncé était en kit, il me semble non ?
Citation de: Amaniman le Septembre 07, 2017, 21:28:19
C'est le prix que j'ai payé neuf mon X-E2 + 18-55 (en boutique physique je précise) : y' a quand même inflation sur le marché photo ces derniers temps, dans toutes les marques. :'(
en quelle année ?
in French
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/appareils-a-objectif-interchangeable/model/x-e3
- Aperçu
- Caractéristiques
- Spécifications
- Vues du produit
- Exemples d'images
- Accessoires
et Brochure
Le Manuel du propriétaire du X-E3 en format pdf et html (en ligne) devrait être disponible fin septembre 2017
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
page d'accueil en français et quelques vidéos en anglais
http://fujifilm-x.com/fr/cameras/x-e3/
Citation de: ricoco le Septembre 07, 2017, 21:34:34
en quelle année ?
novembre 2014 déjà ! (tu m'as fait ressortir sa facture)
Citation de: Amaniman le Septembre 07, 2017, 21:28:19
C'est le prix que j'ai payé neuf mon X-E2 + 18-55 (en boutique physique je précise) : y' a quand....
Tres bon prix avec cashback j imagine...
Citation de: poppins92 le Septembre 07, 2017, 18:37:58
Tu revendrais ton xe1 dans les combien ?
500 Euros, quasi neuf et seulement quelques photos de prise, sacoche offerte + carte 16 Gb + 2 batteries !
Citation de: Amaniman le Septembre 07, 2017, 21:28:19
C'est le prix que j'ai payé neuf mon X-E2 + 18-55 (en boutique physique je précise) : y' a quand même inflation sur le marché photo ces derniers temps, dans toutes les marques. :'(
En réalité, lors de sa sortie, le prix
public du X-E2 était supérieur:
Prix de lancement boîtier nu : 949 € TTC
Kit avec objectif XF18-55mm : 1399 € TTC
Source : https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/avec-lhybride-expert-x-e2-fujifilm-lance-son-nouvel-appareil-photo-a-objectif-interchangeable/
reviews dpreview
Fujifilm X-E3 First Impressions Review
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e3-first-impressions-review
Video: Fujifilm X-E3 First Look
https://www.dpreview.com/videos/2239329566/fujifilm-x-e3-first-look
Prise en mains
https://www.dpreview.com/articles/2307159404/hands-on-with-new-fujifilm-x-e3
Citation de: chevalier2 le Septembre 07, 2017, 23:47:52
Tres bon prix avec cashback j imagine...
Non, prix Boul' direct en magasin. (Il fallait surveiller sur leur site car ça faisait du yoyo constamment entre 999€ et 899€, les périodes à 899€ étaient très courtes, quelques jours voire même le week-end uniquement certains coups, mais revenaient ponctuellement).
FUJIFILMglobal
nombreuses vidéos sur les nouveautés Fujifilm
https://www.youtube.com/user/FUJIFILMglobal/videos
Citation de: Amaniman le Septembre 07, 2017, 21:59:54
novembre 2014 déjà ! (tu m'as fait ressortir sa facture)
un bon cru cette année là pour le XE2, décembre 2014 le mien nu : 579 euros à la Fn*c
moi aussi car je ne m'en rappelais plus de la date ;D
Citation de: ricoco le Septembre 08, 2017, 19:17:09
un bon cru cette année là pour le XE2, décembre 2014 le mien nu : 579 euros à la Fn*c
moi aussi car je ne m'en rappelais plus de la date ;D
Ca fait du +50% entre le prix de lancement du xe2 et celui du xe3 (boitier nu) en 3 ans
c'est le prix d'un nouveau micro 4/3 a 799 euros qui m'avait refroidi à l'époque et qui m'a fait changer de crèmerie
dans mes souvenirs, c'était une offre valable uniquement par commande internet sur le site de Fn*c pour le X-E2
Citation de: poppins92 le Septembre 08, 2017, 19:42:21
Ca fait du +50% entre le prix de lancement du xe2 et celui du xe3 (boitier nu) en 3 ans
remettant la main sur une revue en décembre 2012 l'X-E1 était à 900 euros boitier nu (idem le nouveau X-E3 ...) et le kit avec le 18-55 l'était à 1.300 euros
J'ai payé mon XE-1 avec le 18/55 1199 euros en 2013. Pour le XE-3 avec le 2/23, j'attendrai janvier prochain et des prix plus bas (... enfin je l'espère)
Citation de: poppins92 le Septembre 08, 2017, 19:42:21
Ca fait du +50% entre le prix de lancement du xe2 et celui du xe3 (boitier nu) en 3 ans
Non non : pas de mauvais procès. Novembre/Decembre 2014 c'est un an après la sortie du X-E2 qui est sorti fin 2013.
Je me quote :
Citation de: syblon le Septembre 08, 2017, 08:05:31
En réalité, lors de sa sortie, le prix public du X-E2 était supérieur:
Prix de lancement boîtier nu : 949 € TTC
Kit avec objectif XF18-55mm : 1399 € TTC
Source : https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/avec-lhybride-expert-x-e2-fujifilm-lance-son-nouvel-appareil-photo-a-objectif-interchangeable/
A mon sens il y a eu pas mal d'espoir en terme de volume de vente chez les revendeurs pour ce modèle à sa sortie. Je suppose qu'au final ces espoirs ont été déçus et que les opérations prix sacrifié pour se débarrasser des stocks ont fleuri quelques temps. Tant mieux pour ceux qui ont pu profiter de cette aubaine car le X-E2 est un super boitier, surtout avec la mise à jour firmware 4 qui a complètement transformé ses capacités au point qu'on a eu l'impression d'avoir un nouveau boitier..
Pour ce modèle X-E3, je ne sais pas trop quoi penser : au visionnement de la video qui commence par un comparatif visuel X-E2s / X-E3, ce dernier semble faire un peu plus "jouet" que son ancêtre.
Néanmoins, je ne manquerai pas d'aller le prendre en main pour me faire une opinion plus franche.
Bonsoir,sur le plan technique: je sui content, par contre sur le plan cosmétique, il me semble fade, moche.
LeXE2 avait une certain classe imitation Leica? Ici on est nulle part ni assez avant-gardiste, ni assez classique.
Bof, c'était déjà pas terrible le XE2.
Moi je le trouve sympa et bien placé en termes de prix (surtout dans un marché ou les prix augmentent démesurément).
Suis juste perturbé par l'absence de pad...
il été remplacé par un joystick placé au dessus du bouton menu/OK qui va autant de direction que le trèfle
Sait-on si c'est toujours le même viseur "trou de serrure" que le X E2 ?
Oui
D apres fuji rumeurs
Bonsoir, j'ai visité quelques vidéos et bien je dois revenir en arrière car maintenant je considère que esthétiquement parlant le XE3 ressemble beaucoup plus au EX2/-S. La première photo postée sur le forum ne me donnait pas cette impression.
Et bien le plus important pour moi c'est de savoir si remplacer mon XPro2 par le XE3 est logique ou pas? Cordialement.
Ce n'est pas logique car le XPro2 a un viseur clair que n'a pas le XE3. Si la perte de ce viseur ne te gêne pas, c'est que tu t'es trompé en choisissant le XPro2 au départ.
Citation de: Mira le Septembre 09, 2017, 21:09:21
Bonsoir, j'ai visité quelques vidéos et bien je dois revenir en arrière car maintenant je considère que esthétiquement parlant le XE3 ressemble beaucoup plus au EX2/-S. La première photo postée sur le forum ne me donnait pas cette impression.
Et bien le plus important pour moi c'est de savoir si remplacer mon XPro2 par le XE3 est logique ou pas? Cordialement.
Vois pas l'intérêt.
Citation de: ricoco le Septembre 09, 2017, 13:47:51
il été remplacé par un joystick placé au dessus du bouton menu/OK qui va autant de direction que le trèfle
Je ne suis pas tout à fait convaincu par la substitution - c'est très pratique pour l'AF, moins pour le reste !
Citation de: Mira le Septembre 09, 2017, 21:09:21
Bonsoir, j'ai visité quelques vidéos et bien je dois revenir en arrière car maintenant je considère que esthétiquement parlant le XE3 ressemble beaucoup plus au EX2/-S. La première photo postée sur le forum ne me donnait pas cette impression.
Et bien le plus important pour moi c'est de savoir si remplacer mon XPro2 par le XE3 est logique ou pas? Cordialement.
?? ??? ???
c'est quoi l'intérêt de changer un pro2 contre un xe3 ?
sa sent le geek a fond :D
Citation de: mimile70 le Septembre 10, 2017, 10:04:10
c'est quoi l'intérêt de changer un pro2 contre un xe3 ?
sa sent le geek a fond :D
Je dirais que le choix du XE-3 est davantage un choix de raison par rapport à celui du X Pro 2 qui me semble davantage relever de la frustration de ne pouvoir s'offrir le modèle Madelon in Germany.
Mais bon, ceci n'est qu'un avis et je suis sûr qu'il existe des utilisateurs heureux et géniaux du X Pro2. Pour ce qui me concerne, je mécontenterai du "petit" XE-3 comme je me suis contenté du XE-1.
Merci pour vos réponses,
A ce jour, l'unique source d'information que j'ai sur le XE3 c'est vous et les vidéos postées sur youtube.Vidéos postés dans des langues que je ne maitrise pas! Passionné par la photo de rue, le Xpro2 est dans certains situations un APN trop volumineux. J'ai complété mon ensemble photographique avec un GRII. Petit appareil avec une très bonne qualité d'image lorsque la lumière est là. Avec le Xpro2 quand la lumière commence à manquer c'est mon appareil idéal- Il suffit de changer d'optique. Si le XE3 est beaucoup plus discret ça peut faire la différence, en plus il faudra que je sache si l'utilisation de l'écran tactile permet de photographier plus vite ou pas. Cordialement Mira
Bonjour,
connaissez vous la matière du boitier du prochain X-E3 : polycarbonate, magnesium, ... j'ai beau cherche je ne vois pas.
car il me fait de l'oeil pour suppléer mon D610 pour sa légèreté/encombrement pour la randonnée, voire plus si convaincu.
Namaste
Hello, a ma connaissance tous les Fuji hybride sont en alliage de magnesium, ça ne semble pas avoir changé avec le XE-3
par contre seuls les modèles haut de gamme sont full magnesium
https://www.fujivsfuji.com/xt10-vs-xt1-vs-xe2/
en même un X-T2, c'est 500 g un X-E3 : 337 g le X-E2 était à 350 g
intéressant ce Fuji X E3 léger et discret.
Citation de: PHOTOGOGUE le Septembre 11, 2017, 22:33:11
intéressant ce Fuji X E3 léger et discret.
Intéressant mais 900€ quand-même. Cela dit, le prix est mérité pour une fois, car il est pratique pour la photo de rue, ce que ne permet pas un nikon d3400 et inclut un super zoom standard.
Bonjour,
Le Manuel du Propriétaire du X-E3 en français est téléchargeable en format PDF
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e3/x-e3_omw_fr_s_f.pdf
.
.
Il est aussi disponible en ligne, et en français
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e3/
PS: Je n'ai pas pu ajouter ces deux liens au premier post de ce fil en première page.
Citation de: christal2 le Septembre 27, 2017, 08:06:28
Bonjour,
Le Manuel du Propriétaire du X-E3 en français est téléchargeable en format PDF
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e3/x-e3_omw_fr_s_f.pdf
.
.
Il est aussi disponible en ligne, et en français
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e3/
PS: Je n'ai pas pu ajouter ces deux liens au premier post de ce fil en première page.
Merci.
Une vidéo présentant les menus du X-E3.
C'est en anglais, avec la possibilité d'avoir les sous-titres (à la volée) en anglais
C'est très bien filmé, cela dure pas moins de 20 minutes. Le rythme est assez rapide.
https://youtu.be/cv0JUtt6g5E
Le moins cher du milieu de gamme Fuji, proche des 1000 €, pas très démocratique :D
"Pas cher", on s'attendait à plus, mais pas de quoi sauter dessus pour ma part.
Dans d'autres marques, pour le même positionnement, on est plus proches des 600-700 €.
Mais bon, il sera certainement génial, et il va forcément baisser.
Citation de: scoopy le Septembre 12, 2017, 07:28:44
Intéressant mais 900€ quand-même. Cela dit, le prix est mérité pour une fois, car il est pratique pour la photo de rue, ce que ne permet pas un nikon d3400 et inclut un super zoom standard.
Quand je vous lis, je comprends que pour 900€ on a un Fuji XE3 inclut un super zoom standard.
Pouvez vous citer vos sources, merci.
Par chez nous le kit XE3+17-55 c'est plutôt 1300€.
Enfin, prix mérité ??? ??? il faut le dire vite, 300€ de plus qu'un XE2(S) pour quelques - ( plus de flash pop up, etc) et même pas un EVF de meilleure qualité, style Leica Q - c'est toujours le même depuis le XE1 mais bon comme dit aussi il baissera.
Perso je ne considère pas que le capteur 24 millions soit un must qui justifie l'augmentation de prix, il n'y a plus de 16 alors on met du 24 c'est tout.
Et pour avoir acquis récemment un appareil avec un 24 millions, cela augmente inutilement le poids des fichiers sans réel apport qualitatif ( par rapport à un 16) mais de toute façon, comme il n'y a pas autre chose ...
On est prisonnier de l'évolution,
Fasse que mes XE1-XE2 résistent longtemps ...
Citation de: chevalier2 le Octobre 03, 2017, 10:09:22
Quand je vous lis, je comprends que pour 900€ on a un Fuji XE3 inclut un super zoom standard.
Pouvez vous citer vos sources, merci.
Par chez nous le kit XE3+17-55 c'est plutôt 1300€.
Enfin, prix mérité ??? ??? il faut le dire vite, 300€ de plus qu'un XE2(S) pour quelques - ( plus de flash pop up, etc) et même pas un EVF de meilleure qualité, style Leica Q - c'est toujours le même depuis le XE1 mais bon comme dit aussi il baissera.
Perso je ne considère pas que le capteur 24 millions soit un must qui justifie l'augmentation de prix, il n'y a plus de 16 alors on met du 24 c'est tout.
Et pour avoir acquis récemment un appareil avec un 24 millions, cela augmente inutilement le poids des fichiers sans réel apport qualitatif ( par rapport à un 16) mais de toute façon, comme il n'y a pas autre chose ...
On est prisonnier de l'évolution,
Fasse que mes XE1-XE2 résistent longtemps ...
+1
Quel plaisir cette lucidité
Partiellement d'accord avec Chevalier, seul bémol le 23 millions pour moi c'est un vrai plus en concert ou je shoote avec le XT2 à 6400 isos sans avoir besoin de retravailler derrière alors qu'avec le XE2s je reste sur 3200 pour éviter d'avoir du boulot en post! Mais c'est très perso comme appréciation ;)
Salut Chevalier, j'envisage le XE3, ou XT20, non pas pour les 24M de pixels, mais pour sa rapidité. Je possède actuellement le XPRO 1 et le XE1, Xpro, vraiment très lent, XE1 un peu plus rapide. Vu que tu as le 1 et 2, j'aimerai savoir si il y a une grande différence entre les deux modèles, pas des chiffres, mais un ressenti terrain, allumage, traitement de l'image de l'appareil, AF etc..., je pourrai alors envisager le XE2S ou XT 10.
Cordialement
Citation de: rytchy77 le Octobre 03, 2017, 14:35:37
Partiellement d'accord avec Chevalier, seul bémol le 23 millions pour moi c'est un vrai plus en concert ou je shoote avec le XT2 à 6400 isos sans avoir besoin de retravailler derrière alors qu'avec le XE2s je reste sur 3200 pour éviter d'avoir du boulot en post! Mais c'est très perso comme appréciation ;)
Il y a donc au moins un avantage (en plus des recadrages) au nouveau 24 millions ;) ;)
Citation de: Elkoï le Octobre 03, 2017, 16:35:13
Salut Chevalier, j'envisage le XE3, ou XT20, non pas pour les 24M de pixels, mais pour sa rapidité. Je possède actuellement le XPRO 1 et le XE1, Xpro, vraiment très lent, XE1 un peu plus rapide. Vu que tu as le 1 et 2, j'aimerai savoir si il y a une grande différence entre les deux modèles, pas des chiffres, mais un ressenti terrain, allumage, traitement de l'image de l'appareil, AF etc..., je pourrai alors envisager le XE2S ou XT 10.
Cordialement
Aie, difficile de répondre à cette question, car j'utilise, environ à 80%, mes XE1 et XE2 avec de vieilles optiques manuelles.
J'ai deux optiques AF Fuji,
a) un 60 macro (depuis 5 ans) dont l'af pompe souvent avec le XE1 et moins avec le XE2 mais qui ne permet pas encore un bon suivi en mode AFContinu, c'est pourquoi j'ai racheté exprès pour faire "du sport ou photographier mes petits enfants, en action" un Nikon D7200, justement 24 millions, las de l'indigence de l'AF Fuji et des photos "sportives" ratées.
b) un 35mm f2 nouvelle génération pour permettre à mes proches de photographier sans soucis avec mes Fuji lors de fêtes de familles, types souvenirs barbecue ou photos statiques de manière générale.
En AFS, c'est super, excellent piqué et très bonne précision et rapidité de l'AF, pas de pompage, pas de photos ratées mais je ne photographie jamais de concert en salle, ni à la tombée de la nuit, ni de souper aux chandelles...bref jamais qd il faut vraiment du 3200 iso ou plus encore ...
Toutefois, j'avais fait à l'époque, et par bonne lumière un test de AFContinu sur un enfant qui marchait vers moi de 10 m à 2m de l'objectif donc et c'était pas très bon du tout avec le FujiXE2 + 35f2 et dernier firmware. Avec le XE1, c'était même pas la peine d'essayer et encore moins avec le 60 macro même sur XE2.
Mais en matière de netteté, je suis très exigeant et croppeur à 100% ...
Bref, je recommande le XE2(S) pour de la photo tranquille, les objectifs de dernière génération avec les nouveaux moteurs semblent plus rapides, plus fiables mais restent très chers (en neuf) comparés à d'autres marques avec (et ce n'est que mon avis) le handicap de n'être destinés, même s'ils sont excellents, qu'au format APSC.
Enfin, après deux mois d'utilisation du Nikon D7200, je ne retrouve pas avec les jpegs directs Nikon, le même rendu qu'avec les Fuji, cela se voit direct dans une série :( :(
Je rachèterai un Fuji avec le XE4 ou 5, en espérant un meilleur AFC bien sur.
Pour être honnête, l'AF liveview du Nikon D7200 est encore plus mauvais (et en plus cela me fait mal de tenir 1.5 kg ou plus, à bout de bras) que celui de mon XE2 + dernier firmware et certainement en AF continu
mais l'AFC du D7200, par le viseur me comble d'aise (toutefois avec des nouveaux objectifs AFS, car mes vieux AFD ::) ::) )
Je me demande d'ailleurs à quoi cela sert un AF Liveview sur un reflex à viseur optique ??? ???
Merci beaucoup pour ta réponse rapide. Il est vrai que pour de la photo rapide j'utilise mon D7100, je suis d'accord avec toi, je suis souvent déçu des images Nikon par rapport aux Fuji. Le 2s me paraît une bonne solution vu la différence de tarif actuel. J'aime beaucoup mon XE1, le 2S devrait pleinement me satisfaire. Pour les cailloux, je possède le 35 F/2 et le 18 F/2, le 23 et 50 F/2 m'intéressent beaucoup.
Cordialement
Comparaison n'est pas raison mais ...
Pour illustrer la différence de rendus en jpeg direct boîtiers, entre FujiXE2 et Nikon D7200, les deux en mode standard. Rappelons que mon utilisation du D7200 est récente et que sans doute des réglages s'avèrent nécessaires. Que d'un côté, il y a une optique d'exception et de l'autre un zoom standard Nikon, pour lequel il faut faire des microréglages d'AF.
Lors d'une manifestation très sympathique ou les modèles étaient bienveillants vis à vis des photographes, et permettaient la photo avec des objectifs manuels,
Photo avec le FujiXE2 + Leica 90mm Elmarit f2.8. à +/- f3.2
(https://farm5.staticflickr.com/4471/23638395418_62430d386e_c.jpg) (https://flic.kr/p/C1QXpG)2017-09 FXE2+L90RitS Steam1900punk -216-TrLr (https://flic.kr/p/C1QXpG) by N02/]Chevalier25590 (https://www.flickr.com/photos/93176253%20%5Bat), sur Flickr
Photo avec le Nikon D7200 + Nikkor 24-120 AFS sur +/- 90mm à f5
(https://farm5.staticflickr.com/4495/37310080192_a15dd73093_c.jpg) (https://flic.kr/p/YQXUYG)2017-09 D72+N24-120F4 Steam1900punk -186-TrLr (https://flic.kr/p/YQXUYG) by N02/]Chevalier25590 (https://www.flickr.com/photos/93176253%20%5Bat), sur Flickr
On est bien sur le fil du FujiXE3, mais est ce que celui-ci me permettrait une meilleure photo que celle ci-dessous, réalisée avec le FujiXE2 ;) ;) ;)
J'imagine que les détracteurs du XTrans auront remarqué la moquette sur le fond en épicéas ... ;D ;D ;D
Aie la compression sur celle au dessus, surtout au niveau des yeux :( :(
(https://farm5.staticflickr.com/4493/37442906746_a4bc942424_c.jpg) (https://flic.kr/p/Z3GFFG)2017-09 FXE2+L90RitS Steam1900punk -222-TrLr (https://flic.kr/p/Z3GFFG) by N02/]Chevalier25590 (https://www.flickr.com/photos/93176253%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Elkoï le Octobre 03, 2017, 16:35:13
Salut Chevalier, j'envisage le XE3, ou XT20, non pas pour les 24M de pixels, mais pour sa rapidité. Je possède actuellement le XPRO 1 et le XE1, Xpro, vraiment très lent, XE1 un peu plus rapide. Vu que tu as le 1 et 2, j'aimerai savoir si il y a une grande différence entre les deux modèles, pas des chiffres, mais un ressenti terrain, allumage, traitement de l'image de l'appareil, AF etc..., je pourrai alors envisager le XE2S ou XT 10
sans hésiter je prendrais plutôt un XE3, pour le capteur bien meilleur et l'AF bien bien bien meilleur (s'il est niveau d'un XPro2)
Tu me fais douter!!!!, t'es content Lomatope !? ;D ;)
Jme permet :
- un reflex pour l AF rapide
- un fuji hybride pour le reste , pour son rendu jpeg et son look et sa maniabilité et.....
Citation de: Elkoï le Octobre 04, 2017, 17:47:11
Tu me fais douter!!!!, t'es content Lomatope !? ;D ;)
Je t'evites de passer à coté et de le regretter plus tard....
J'ai lu sur les forums anglophone que l'X-E2 va sortir du catalogue Fuji bientot.
Citation de: poppins92 le Octobre 04, 2017, 18:25:09
Jme permet :
- un reflex pour l AF rapide
- un fuji hybride pour le reste , pour son rendu jpeg et son look et sa maniabilité et.....
Faut arrêter un peu avec les croyances gravées dans le marbre. Les choses evoluent, et les produits sont de plus en plus performants. Un X-pro2 ou X-T2, avec un objectif de la serie f/2 (23, 35 et 50) ou un des zoom pros, est ultra rapide question AF, au moins autant qu'un reflex très haut de gamme. Il est seulement moins performant en AF continu, surtout par rapport à un reflex typé photo sport/animalier.
Citation de: Lomatope le Octobre 04, 2017, 18:50:00
Je t'evites de passer à coté et de le regretter plus tard....
J'ai lu sur les forums anglophone que l'X-E2 va sortir du catalogue Fuji bientot.Faut arrêter un peu avec les croyances gravées dans le marbre. Les choses evoluent, et les produits sont de plus en plus performants. Un X-pro2 ou X-T2, avec un objectif de la serie f/2 (23, 35 et 50) ou un des zoom pros, est ultra rapide question AF, au moins autant qu'un reflex très haut de gamme. Il est seulement moins performant en AF continu, surtout par rapport à un reflex typé photo sport/animalier.
Nous sommes d accord
Et jsuis pret à parier egalement sur la comparaison d un canon non typé sport, genre d70 ou d80, voir meme un d60 d il y 6 ans
Mais jvoudrais pas pecher
Me concernant, je viens de vendre un d50 et jsuis tres content de mes x100 et x70
J'ai un D750 et un X-pro2. Ils font jeu égal sur l'AF single point .... je dirais même que le fuji est plus vif et plus rapide (ça se joue à l'impression, on est d'accord)
Par contre en AF suivi, le D750 est plus sûr, le fuji est très rapide, mais il perd le sujet, là ou le nikon reste accroché.
Je ne parle pas de mon Leica M240, il n'a pas d'AF ;D, et je n'ai pas de XT2, ni X-E3. Mais je suppose que ce dernier est au niveau d'un X-pro2.
Citation de: Lomatope le Octobre 04, 2017, 18:50:00
Faut .... Un X-pro2 ou X-T2, avec un objectif de la serie f/2 (23, 35 et 50) ou un des zoom pros, est ultra rapide question AF, au moins autant qu'un reflex très haut de gamme. Il est seulement moins performant en AF continu, surtout par rapport à un reflex typé photo sport/animalier.
Nous sommes donc, bien d'accord... ;) ;)
Et pour Elkoi, il est vrai aussi que le XE2 qui reste très bon, ne sera, vraisemblablement plus upgradé via de nouveau firmware.
C'est sans doute un point à ne pas négliger lors de l'acquisition d'un nouvel appareil que l'on compte garder quelques années ...
Un XE2, ne se revendra sans doute pas plus de 100 euros en 2021 ...
Citation de: chevalier2 le Octobre 04, 2017, 19:36:58
Nous sommes donc, bien d'accord... ;) ;)
Et pour Elkoi, il est vrai aussi que le XE2 qui reste très bon, ne sera, vraisemblablement plus upgradé via de nouveau firmware.
C'est sans doute un point à ne pas négliger lors de l'acquisition d'un nouvel appareil que l'on compte garder quelques années ...
Un XE2, ne se revendra sans doute pas plus de 100 euros en 2021 ...
Ca m arrangerait que ce soit pour 2018, j en cherche un, d occasion
:D :D :D
Le X-E3 étant à présent disponible un peu partout,
encore trop tôt pour quelques retex d'utilisateurs ?
bug majeur il freeze:
https://www.youtube.com/watch?v=kCBYf92eC-8
Citation de: pense_bete le Octobre 12, 2017, 11:35:10
bug majeur il freeze:
https://www.youtube.com/watch?v=kCBYf92eC-8
C'est quoi il freeze ? Parce que bon la vidéo ça fou la gerbe à bouger son appareil sans raison.
Je l'ai eu entre mes mains et un peu manipulé, hier au Laboratoire photo Central Dupon à Paris dans le 18ème arrondissement (expo + journée de présentation du matos Fuji - journée Fujifilm)... Expo et ambiance sympa sur place! Alors, comment dire, ben... J'ai toujours encore l'X-Pro1, j'ai eu l'X-T1 et actuellement l'X-T20... Alors? Sur ce X-E3 le viseur me semble être le même que sur l'X-T20, rien de nouveau ni de meilleur donc! Le pad qui devient tactile via l'écran... ben, cela ne m'a franchement pas du tout convaincu, mais alors vraiment pas! Cela ne m'a pas semblé réagir de manière ultra fluide!?! Peut-être une habitude à prendre? Mais, les boutons sont tellement plus simple, et au final plus rapide à utiliser... enfin, c'est là que mon humble avis! L'écran orientable manque cruellement, et pour le reste, cela me semble être kifkif!! Heureux avec mon X-T20 ! Ah oui, je ne le trouve pas vraiment plus petit que l'X-T20 - il est certain moins mais un chouia plus large... là aussi, cela me semble quasi kifkif! Je me suis dit, qu'iil a bien fallu remplacer l'X-E2(s) avec un boitier similaire (pour les amoureux de la visée en coin, à l'instar du style "Leica M")... pour le reste, c'est très certainement - je suis sévère là! - un boitier qui revient moins cher à la fabrication que l'ancien X-E2(s) avec le pad (les touches sont plus onéreuses que l'implémentation logicielle !) et est donc une extension marketing, quelque part bien logique! Mais cela n'engage que moi, hein!
Merci pour ce retour, mgr ;)
Quelques liens de comparaisons entre le X-E3 et le X-T20
http://camerasize.com/compare/#721,703
https://mirrorlesscomparison.com/preview/fuji-xe3-vs-xt20/
http://cameradecision.com/compare/Fujifilm-X-E3-vs-Fujifilm-X-T20
J'ai reçu mon X-E3 hier et pour le moment pas de freeze.
Sinon, pour ceux qui font du raw avec Lightroom, il faut attendre la prochaine mise à jour car pour l'instant les raw du X-E3 ne sont pas reconnus.
Mais j'ai trouvé ici : https://www.dpreview.com/forums/thread/4209483 une astuce qui consiste à faire croire à Lightroom que les fichiers raw du X-E3 proviennent du X-T20. Pour cela, il faut télécharger et installer l'outil exiftool (https://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/) et dans la console Windows (pour Mac ça doit être à peu près pareil), dans le dossier des fichiers RAF, faire :
<chemin_vers_exiftool >\exiftool.exe -overwrite_original -Model="X-T20" *
puis importer dans Lightroom 2015.12.
Pour revenir en arrière :
<chemin_vers_exiftool>\exiftool.exe -overwrite_original -Model="X-E3" *
Citation de: mgr le Octobre 14, 2017, 15:05:54
les boutons sont tellement plus simple, et au final plus rapide à utiliser...
L'écran orientable manque cruellement,
tout à fait d'accord et il me semble qu'il manque également la couronne sélecteur d'isos?
Annoncés tout récemment, Adobe Camera Raw 10 et DNG Converter 10 prennent en charge les fichiers RAW du Fujifilm X-E3.
Citation de: Mistral75 le Octobre 20, 2017, 10:04:06
Annoncés tout récemment, Adobe Camera Raw 10 et DNG Converter 10 prennent en charge les fichiers RAW du Fujifilm X-E3.
OK, merci pour cette info. Et je viens de voir que Lightrom 6.13 avec le support du X-E3 sortira le 26 octobre.
Adobe annonce aussi la fin de Lightroom Standalone...
Citation de: mgr le Octobre 14, 2017, 15:05:54
Je l'ai eu entre ... Alors? Sur ce X-E3 le viseur me semble être le même que sur l'X-T20, rien de nouveau ni de meilleur donc! .......n marketing, quelque part bien logique! Mais cela n'engage que moi, hein!
Sauf erreur de mémoire, je crois avoir lu dans le forum Fuji que le viseur de l'XE2(S) était légèrement meilleur en grossissement d'images et grandeur que celui du XT10, ce qui me faisait privilégier le XE2 sur ce point.
Si le viseur des XE3 et XT20 semblent identiques alors lorsque mon XE1 ou XE2 tomberont en panne ( ce que je ne souhaite pas) je choisirai le XT20 car au moins il a un flash pop up lui :) :) :) et que je me fous du style de boîtier "Leica like" car je ne m'intéresse qu'à l'efficacité ou non d'un boîtier.
Enfin j'observe que tu es vraiment, voire de plus en plus emballé par ce XT20 ;) ;) ;)
Aïe, d'après le site Fujifilm, les spécifications du viseur de l'XE3 sont une véritable régression par rapport à l'XE2S, on passe d'une dimension de 0.5 inch à 0.39 inch soit les même spéc que le XT20 et XT10.
L'eye point de l'XE2S = 23 mm contre 17.5mm pour le XE3, XT10 XT20
Spécifications du viseur de l'XE2S
Spécifications du viseur de l'XT20
je suis déçu par ce xe3 , j 'ai l 'impression que fuji ne veut plus de la gamme XE , appareils simples et efficaces sans trop de gadgets ; là , ils nous sortent un XA avec viseur et sans flash , avec le capteur Xtrans bien sur , mais pour moi qui me contentais du trèfle pour déplacer le focus , qui me passait de l 'écran tactile et faisait avec , débouchais les ombres d'un petit coup de flash réduit en puissance je demandais juste le capteur 24MP c'est tout .
Je garderai donc mon Xe 2 avec sa mise à jour de l'autofocus et j 'attendrai une autre génération d'appareils ...
Citation de: marsupioux le Octobre 21, 2017, 16:55:44
je suis déçu par ce xe3 , j 'ai l 'impression que fuji ne veut plus de la gamme XE , appareils simples et efficaces sans trop de gadgets ; là , ils nous sortent un XA avec viseur et sans flash , avec le capteur Xtrans bien sur , mais pour moi qui me contentais du trèfle pour déplacer le focus , qui me passait de l 'écran tactile et faisait avec , débouchais les ombres d'un petit coup de flash réduit en puissance je demandais juste le capteur 24MP c'est tout .
Je garderai donc mon Xe 2 avec sa mise à jour de l'autofocus et j 'attendrai une autre génération d'appareils ...
Comme je te comprends! Suis très heureux avec mon X-T20 et son Pad, et son écran orientable!
Citation de: chevalier2 le Octobre 21, 2017, 14:23:14
Aïe, d'après le site Fujifilm, les spécifications du viseur de l'XE3 sont une véritable régression par rapport à l'XE2S, on passe d'une dimension de 0.5 inch à 0.39 inch soit les même spéc que le XT20 et XT10.
L'eye point de l'XE2S = 23 mm contre 17.5mm pour le XE3, XT10 XT20
La sortie d'un nouveau modèle dans la même gamme n'implique pas forcément , une amélioration des caractéristiques . Ici tu fais référence au viseur du X-E3 / X-E2s . Même chose chez Nikon avec la sortie du D7500 dont les caractéristiques sur de nombreux points sont inférieures au D7200 ! Lire à ce sujet le CI n° 398 p112 !
J'échange volontiers un XE2 contre un XE3,plus sérieusement les viseurs des XT20 que je possède, et XE3,sont reconnus plutôt être de bonne qualité,je n'ai pas de XE2 mais j'ai jeté un oeil dans le viseur et je ne vois pas de quelle différence on parle ???.Pour ce qui est de la nouvelle organisation des boutons sur le XE3 je trouve ça pas mal: Moins de boutons,mieux plaçés, qui n'a pas appuyé involontèrement sur le tréfle...Le joystick me parait bien plaçé,toute cette place ou était le tréfle est libre pour que la base de la paume de la main au niveau du pouce tienne fermement le boitier.Mais bon on a tous des ressentis différents ;)
The Camera Store TV : Hands-on Field Test
du Fujifilm X-E3 avec différents objectifs
https://youtu.be/K3J1QHdgWj8
La revue de Dpreview sur le Fujifilm X-E3 ( en 10 pages )
Fujifilm X-E3 Review (Oct 24, 2017)
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e3-review
Ah mais je viens de voir qu'ils ont repris le eyepoint du X-T20 !? C'est nul ça :(
Citation de: christal2 le Octobre 24, 2017, 19:56:04
La revue de Dpreview sur le Fujifilm X-E3 ( en 10 pages )
Fujifilm X-E3 Review (Oct 24, 2017)
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e3-review
La synthèse, d'autant qu'elle est flatteuse :
Marrant : DPreview loue la récativité de l'écran tactile, qui a par ailleurs été présenté comme étant sujet à des plantages...
Flatteuse...? les JPEG ( point fort de Fuji ?) ne sont pas considérés comme excellents. Mira
Citation de: Mira le Octobre 26, 2017, 01:15:23
Flatteuse...? les JPEG ( point fort de Fuji ?) ne sont pas considérés comme excellents. Mira
Simplement top-notch? ;)
Je tien compte uniquement des tests de chasseur d 'images , j 'attend donc le test .
Citation de: syblon le Octobre 25, 2017, 23:10:29
Marrant : DPreview loue la récativité de l'écran tactile, qui a par ailleurs été présenté comme étant sujet à des plantages...
La réactivité est correcte, par contre les « boutons virtuels » en balayant l'écran sont, dans mon cas, inutilisables. La seule chose que je parviens a faire en « swipant » l'écran est de changer la position du capteur af.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Les écrans tactiles, ça ne m'intéresse pas vraiment. Est-il donc possible de désactiver le caractère "tactile" de l'écran ?
Citation de: Jeandixelles le Octobre 27, 2017, 14:06:04
Les écrans tactiles, ça ne m'intéresse pas vraiment. Est-il donc possible de désactiver le caractère "tactile" de l'écran ?
Oui c'est possible. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait...
Voir en pages 22 à 26 du manuel du X-E3.
pour la prise de vue / en mode lecture.
ainsi que 146 à 148 et page 233.
Le Manuel du Propriétaire du X-E3 en français est téléchargeable en format PDF
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e3/x-e3_omw_fr_s_f.pdf
Bonsoir
Est-ce que la housse des X-E1 / E2 (demi-étui cuir) (https://boutique.fujifilm.fr/housses-et-poignees/housse-pour-xe1-gold.html) s'adapte aussi au X-E3 ???
Citation de: scaldes le Novembre 03, 2017, 21:33:55
Bonsoir
Est-ce que la housse des X-E1 / E2 (demi-étui cuir) (https://boutique.fujifilm.fr/housses-et-poignees/housse-pour-xe1-gold.html) s'adapte aussi au X-E3 ???
J'imagine que non, car les dimensions du X-E2 et du X-E3 sont assez différentes. Le X-E3 est moins large et plus haut...
XE3 testé hier, principalement l'aspect ergonomique.
Tenu en main avec un 18mm plus quelques photos avec un 18mm bizarre (?) beaucoup de flare et un rendu très doux.
Très réactif avec le 18mm.Mon but hier été l'avoir en main pour le ressenti etc, tout ça très subjectif évidement.
Conclusion? Et bien non! Trop petit comme appareil, le 18mm semble disproportionné sur le XE3, je n'ose pas penser avec le 35/2 ou un zoom. En plus j'imagine qu'il sera toujours déséquilibre avec une grande optique. Bref ça ressemble pas un appareil haute gamme.Désole pour mon commentaire carrément machiste, mais il ressemble à un appareil pour des filles adolescentes.
Prochain teste avec une carte mémoire pour visionner les photos chez moi la semaine prochaine.
PS: L'APN Fuji ayant la dimension presque idéal est le XE/2.
Cordialement déçu Mira.
Citation de: Mira le Novembre 05, 2017, 11:38:25
XE3 testé hier,...
...Prochain teste avec une carte mémoire pour visionner les photos chez moi la semaine prochaine.
Merci pour ce test très complet...
On attend le prochain "teste" avec impatience...
Merci pour ce retour, Mira.
Difficile de concilier compacité/ergonomie, surtout avec des objos imposants.
C'est un peu pour cette raison que je fais l'impasse sur des hybrides, autant me satisfaire de mes reflex en dépit du poids.
Par contre le Fuji X100F viendra sûrement épauler mon GR.
Citation de: Greven le Novembre 05, 2017, 12:47:02
Merci pour ce test très complet...
On attend le prochain "teste" avec impatience...
Pour ceux qui n'auraient pas compris le second degré, c'était ironique.
Le commentaire dont il est question n'a rien d'un test.
Et le 18mm F:2 est tout sauf imposant, et il ne pèse rien...
Quant au X-E3 comparé au X-E2, il est plus court d'environ 8 mm, et de quelques mm à peine en hauteur et épaisseur.
Pas de quoi appeler sa mère.
Grevan, vous avez raison ce n'est pas un test tel qu'on peut l'imaginer, c'est un test personnel, valable uniquement pour moi et que j'ai voulu partager. Par ailleurs, je suis bien obligé de faire des concessions si je décide d'acheter le XE3, oui sa taille ne me plait absolument pas, ni pour des raisons ergonomique, ni esthétiques.
En vérité si le XE2s avait un AF semblable à celui du XE3 ou XPro2 je ne l'aurai pas vendu.
Pour mes mains le XE2/S c'est sont mes appareils préférés en termes de taille.
cordialement.
Suite test personnel du XE3:
J'ai testé uniquement son AF.
AF: Hyper réactif! Par exemple j'ai fait la MAP éloigné +/- 10-12 mètres du sujet, et tout de suite j'ai fait une MAP d'un sujet éloigné à un mètres et quelque, MAP instantanée ou presque. Exercice répété à plusieurs reprises et toujours le même magnifique résultats. Toutes les MAP ont été réalisé utilisant l'écran arrière. Malheureusement, le magasin est trop éclairé pour tester l'AF en situation plus sombre.
Pour le reste, le vendeur ne connaissait ( et moi non plus car je n'ai pas étudié son mode d'emploi) pas l'appareil pour me montrer le reste de fonctionnement.
Les tests ont été réalisé avec deux optiques un 27/2.8 et le 35/2. le 35/2 comment on pouvait s'imaginer vue la dimension de l'appareil celui-ci pique du nez avec le 35/2, par contre avec le 27/2.8 non. L'appareil XE3 avec le 35/2 me semble un peu disgracieux. Sur le point ergonomique, donc la tenue en main( vérifier au Salon de la photo à paris) du XE3 avec le 35/2 cette fois-ci il me semblait moins dérangeant vis à vis de la première fois. Voila mon ressenti très personnel. Mirax.
Bonjour,
nouveau sur le forum, j'ai pour une fois envie de vous donner mon ressenti à propos du XE3 parce que je n'ai pas encore trouvé de test écrit (en français). De plus, à part les vidéos de Damien Bernal, je n'ai rien trouvé d'autre que de la simili promotion.
Présentation rapide, je fais de la photo de façon réellement intensive depuis 3 ans, date à laquelle j'ai troqué mon petit Canon contre un Fuji XT1 et son 18/55. Je l'ai équipé progressivement d'objectifs d'occasion .
J'ai reçu le kit XE3 + 23mm depuis 3 semaines et ... je l'ai déjà beaucoup utilisé (paysage, rue, spectacle, portrait...), bref plusieurs milliers de photos (je sais, c'est mal).
Je vais me permettre de reprendre quelques points abordés par les uns ou les autres. Je n'ai pas l'habitude des forums mais bien qu'il semble d'usage d'être concis, je vais me permettre d'être long :
D'abord l'aspect et la prise en main du XE3. L'aspect esthétique me va parce qu'il est sobre. Mais mon XT1 est un plus bel objet car il est mieux fini. Le XE3 est vraiment discret et équipé du 23mm, il passe encore plus inaperçu que le XT1, surtout avec le 23mm2 (ça c'est pour Mira).
En main, il me va très bien. Personnellement, je ne ressens pas ces problèmes de déséquilibre évoqués ici ou là entre petit APN et grosse optique. Dans ce cas, j'utilise mes deux mains pour équilibrer l'ensemble et je suis ravi de ne ressentir aucune crispation, aucun poids. Je viens encore de passer trois heures avec le 55/200 qui, c'est vrai, n'est pas monstrueux : que du plaisir. Je concède volontiers que le grip, avec sa poignée beaucoup moins prononcée que sur le XT1 mériterait plus de renflement : J'ai une simple sangle de poignet et je me balade souvent avec l'appareil à bout de bras.
Le flash incorporé ne me manque absolument pas, mais c'est très personnel. D'une part la qualité de la montée en ISO du XE3 est encore meilleure que sur le XT1 : à 3200 pour ce dernier contre 6400, on n'a très éventuellement besoin que d'un tout petit ajustement en postprod pour certaines zones. D'autre part, en contre-jour, la correction d'exposition est tellement pratique sur un hybride (c'est un avantage sur les reflex qui est peu souligné) que je ne rajoute le petit EFX8 que pour piloter mon petit flash déporté. Mais je dois reconnaître que je suis nul dans le domaine de la photo au flash.
Ce qui me manque vraiment, c'est l'écran orientable. Si c'est un critère indispensable à votre pratique, cela peut orienter votre choix sur le XT20. Moi, j'ai encore le XT1 pour varier mes prises de vue et surtout éviter à ma vieille carcasse de s'accroupir ou de se coucher. C'est très pratique aussi en photo de rue.
Je ne me prononce pas encore sur la perte de la mollette des ISO. C'est vrai, j'ai perdu l'information préalable en regardant l'appareil. En contre-partie, la mollette avant cliquable que l'on peut dédier aux ISO est géniale. Sans aucun tâtonnement, je peux modifier les réglages, c'est hyper pratique. De plus, j'ai accès très simplement à 3 options automatiques.
Concernant le débat pad/joystick, pour moi, ce dernier est vraiment beaucoup plus pratique et rapide (éternel débat entre manette de jeu et clavier). Ce joystick facilite la préhension en libérant l'espace arrière et m'évite beaucoup de fausses manœuvres. Je me vois mal désormais acquérir un appareil dépourvu de cet accessoire.
Restons sur le sujet des fausses manœuvres, j'en viens à ce qui (me?) fâche (qu'un peu). Pour l'instant, je n'aime pas ce système tactile qui remplace les touches de fonction d'un pad. Je me trompe ou je l'active involontairement. Je ne le conserve que pour la configuration de l'autofocus continu (j'ai accès ainsi aux explications que l'on ne peut pas avoir dans le menu rapide).
Pour les autres réglages AF, l'option All permet de le configurer de façon très intuitive avec le joystick et la mollette arrière.
Je configure aussi très soigneusement le menu rapide en éliminant tout le superflu. C'est vraiment efficace. Je ne sais pas encore si j'y maintiendrai le réglage de l'AE ou si je trouverai une autre solution.
Je trouve le viseur du XE3 excellent. Honnêtement si j'ai plus de confort avec le XT1, c'est surtout parce que je l'ai équipé d'un œilleton large. Et j'ai bien tout d'un seul coup d'œil (contrairement à ce que j'ai pu lire sur un forum).
Très réactive, je me servirai beaucoup plus de la visée par écran si ce dernier était orientable.
Encore un détail personnel mais je me sers beaucoup des superpositions (tellement faciles à réussir sur un hybride) et du bracketing aussi je perds du temps avec la touche drive comparée à la mollette dédiée du XT1.
Pour en terminer, et parce que j'ai été déjà trop long je ne m'étendrai pas sur certains aspects pourtant essentiels. L'autofocus était vraiment pour moi le gros point noir de mon XT1. Je n'ai plus à rougir de la comparaison avec les APSC Nikon ou Canon de mes enfants, du D750 d'un copain. De plus, en attendant la mise à jour, le suivi de l'AFC continu est bien meilleur que celui du XT2 d'un autre ami. Bon, ça c'était un peu puéril, mais au moins je ne m'en prends qu'à moi-même quand ma photo est floue. Mais c'est rare maintenant car croyez-moi j'ai bien bossé le sujet avec le XT1...
Salutations photographiques cordiales.
Tomaso
Ah oui... Mais du coup, il va falloir que tu changes ton pseudo. C'est ballot ! ;) ;D
C'est vrai que c'est plus long que les posts habituelles,mais c'est trés détaillé ,trés informatif pour tous! Merci à toi ;)
Merci beaucoup à toi Tomaso pour ce compte rendu perso bien détaillé.
J'hésite pour ma part entre le xt20 et le xe3 pour remplacer mon xt1.
Ce que tu dis du pad a tendance à me diriger plus sur le xe3.
Bien sur l'écran orientable va me manquer, mais je ne m'en sers quand même pas très souvent, par contre le déplacement de la sélection de la mise au point, en permanence.
L'écran tactile me tente aussi, raison qui me pousse à ne pas choisir le xt2 en plus de la différence du prix.
Bref, je voulais attendre le test de CI pour me décider, ça ne devrait plus tarder, mais la carte bleue me démange.
Bonjour,
voici un petit retour sur le X-E3 :
- écran tactile : je l'ai désactivé, n'en voyant pas l'intérêt
- ergonomie : je préférais le facteur de forme du XE-2 (plus large et moins haut), mais le X-E3 est un peu moins lourd. Au début, le remplacement du trèfle par le mini joystick m'a un peu dérouté, mais on s'y fait très vite pour naviguer dans les menus ou revoir ses photos en mode lecture. Je trouve par contre le bouton Q mal placé et malheureusement l'emplacement de cette fonction n'est pas personnalisable... Par ailleurs le levier Auto sur le dessus du boîtier me paraît inutile et risque de se dérégler quand l'appareil se balade dans mon sac à dos...
- autofocus : il semble plus réactif que celui du X-E2 / X-E2s, mais je n'ai pour le moment pas beaucoup de recul là dessus. Je n'utilise que le capteur central, donc le déplacement du capteur d'autofocus avec le trèfle et maintenant avec le joystick (ou avec le tactile) ne m'intéresse guère...
- viseur : très agréable (mais je pense que c'est le même que le X-E2). J'aime bien le fait de pouvoir afficher l'échelle de distance en permanence et l'échelle de correction d'exposition, choses que l'on ne pouvait pas faire avec le X-E2.
- qualité d'image : excellente, c'est bien sûr celle du capteur 24 MP... En RAW, on rattrape très facilement un ciel méchamment cramé, j'ai eu le cas récemment.
- autonomie : correcte quand on désactive l'affichage de l'image après chaque prise de vue (comme sur le X-E2). Je ne garde que le rappel des paramètres, ce qui consomme peu...
- taille des fichiers : là c'est une bonne surprise. En effet, en RAW les fichiers du X-E3 pèsent 50 Mo, ce qui est bien lourd. Mais on a la possibilité d'enregistrer les RAW en mode *compressé sans perte* et on passe alors à 30 Mo (et même souvent à 24/25 Mo). Du coup, l'occupation sur le disque dur est plus faible que pour le X-E2, dont les fichiers pèsent 33 Mo et sans possibilité de compression sans perte. On économise donc 3 Go pour 1000 photos, avec un capteur ayant plus de pixels...
Bref, je suis très satisfait de ce boîtier que j'utilise presque exclusivement avec mon 35 mm f1.4 équivalent 50 mm, ou avec le 18 mm f2 équivalent 28 mm. Avec ces deux optiques, le X-E3 est (presque) parfait pour moi...
Je suis néanmoins d'accord avec certains : ce petit boîtier n'est pas fait pour les grosses optiques. Même avec le 18-55, c'est limite côté équilibre...
"Je suis néanmoins d'accord avec certains : ce petit boîtier n'est pas fait pour les grosses optiques. Même avec le 18-55, c'est limite côté équilibre..."
Est-ce qu'un petit boîtier est fait pour être équipé de grosses optiques.
Je pense qu'un XE3 est fait pour être utilisé avec les optiques fixes 23 - 35 -50 et/ou 18-55. Le but étant d'être léger et efficace en balade, street photographie, ou voyage. L'idée est que cet appareil ne prenne pas de place et puisse être facilement emporté avec soit pour être disponible à tout moment.
Pour des optiques plus encombrantes il faut un boîtier type XPRO 2 ou XT2.
Mais on peu afficher l ' échelle de distance et la correction d 'exposition en permanence sur le XE 2 .
Objectif trop gros , j 'ai pris l 'habitude de tenir l ' appareil par l 'objectif et quand il est avec la sangle , il pend objectif vers le bas et ça le fait . ;)
Citation de: marsupioux le Novembre 11, 2017, 18:06:24
Mais on peu afficher l ' échelle de distance et la correction d 'exposition en permanence sur le XE 2
Ah OK, je n'avais pas trouvé ce réglage...
Bonjour,
Gariz propose un demi-étui pour le X-E3, semblable aux étuis habituels Gariz.
En trois coloris, XS-CHXE3BK Black, XS-CHXE3BR Brown, XS-CHXE3CM Camel
Prix : environ 95 €
Genuine Leather Camera Half-Case for Fujifilm X-E3
https://www.ebay.fr/itm/Gariz-XS-CHXE3BK-Genuine-Leather-Camera-Half-Case-Black-for-Fujifilm-X-E3/253245004391?hash=item3af6941a67:g:Yp8AAOSwpOxaACF2 (https://www.ebay.fr/itm/Gariz-XS-CHXE3BK-Genuine-Leather-Camera-Half-Case-Black-for-Fujifilm-X-E3/253245004391?hash=item3af6941a67:g:Yp8AAOSwpOxaACF2)
.
.
.
PS : Le demi étui chez Fujifilm pour le X-E3 a pour référence le Fujifilm BLC-XE3 et coûte environ 75 €.
Nokishita Camera nous indique que Fujifilm va proposer le X-E3 en kit avec le Fujinon XF 23 mm f/2 R WR au Japon. Les commandes débuteront mardi prochain 21 novembre.
https://twitter.com/nokishita_c/status/931107402782404611
Ce kit est déjà commercialisé en France.
J'ai cru comprendre que certains photimiens ont déjà obtenu ce kit.
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/FUJI-X-E3-XF23mm-f-2-R-WR-Noir-rFUJI16559118.html
Bonsoir,
AuSalon de la photo àParis j'ai testé pour une énième fois le XE3. Conclusion? Il est parfait pour une focale fixe, et pas de tout agréable avec un Zoom. Bref, c'est un appareil conçu pour une focale fixe, c'est le même avis d'un journaliste de Chasseur d'images que par chançe j'ai rancontré au Salon! Pour le reste c'est XPro2 en taille humaine! Mira.
Ok, puisque c'est maintenant sûr qu'il n'est définitivement pas fait pour un zoom, je jette mon 55/200, mon 10/24 et mon 18/55.
Coordonnées GPS, :
- Latitude 43,89333
- Longitude 4,68
Recherche ouverte à partir de minuit. Exclusivement réservé à ceux qui n'ont pas acheté le XE3 ;)
OK je serai au 238 cette nuit :D
Citation de: Mira le Novembre 17, 2017, 00:50:42
Bonsoir,
AuSalon de la photo àParis j'ai testé pour une énième fois le XE3. Conclusion? Il est parfait pour une focale fixe, et pas de tout agréable avec un Zoom. Bref, c'est un appareil conçu pour une focale fixe, c'est le même avis d'un journaliste de Chasseur d'images que par chançe j'ai rancontré au Salon! Pour le reste c'est XPro2 en taille humaine! Mira.
Agreable ou pas il suffit de faire avec et tout est bien , j'ai le xe 2 avec le 18 -55 et je ne me pause pas tant de questions. ..
D'accord, mais le 18-55 est-il agréable avec le X-E3 aussi ? Pas trop lourd ? Equipé de ce zoom, l'appareil ne pointe-il pas vers le bas quand on le porte au cou ?
J'ai le X-E2 avec le 18-55 et l'ensemble est très bien équilibré.
Petite polémique entre le xe-3 et le x-t20 sur le test des numériques : même capteur et résultats différents à partir de 800 isos... ! ???
Af amélioré ... et plus mal noté !
De ce que je vois sur les images de montée isos du xe-3, c'est meilleur en 400 qu'en 200 !!! ;D ;D ;D Alors ça, c'est bien la meilleure !
Du coup, je me pose vraiment des questions sur le sérieux de ces tests...
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e3-p40805/test.html#page-2
Comme je l'ai expliqué plus haut, j'utilise le plus souvent une petite lanière. Les lanières classiques sont complètement inadaptées à ma pratique (ça ballote ou ça s'accroche). Pour marcher (souvent en "tout terrain" et bords de rivières ), c'est petite sacoche sling ou petit sac dans lequel je glisse mes 2 appareils montés faciles à empoigner.
Je visse éventuellement une lanière à coulissant quand je veux du confort sur de longues séances tranquilles. En ville, j'ai un gilet à poches larges, ça marche avec le 18/55. Si ça ne plaît pas à madame, c'est le sac. Aujourd'hui, j'étais aux rencontres photographiques de Montélimar avec profusion de larges lanières jaunes et rouges après lesquels battaient de gros boîtiers. Mon xe3 et le 23/2 dans la poche tenaient dans une poche de mon manteau. Chacun adapte son système à sa pratique...
J'ai pris trop de temps en rédigeant un oeil sur le match de rugby... concernant les numériques j'ai posté un avis utilisateur. Depuis Damien Bernal, sur ses guides fujifilm Youtube, a refait un test qui montre qu'au contraire, comme le laisse entendre le test dp review, le xe3 est un tout petit peu supérieur au xt20 et je confirme n'avoir constaté aucun lissage à 6400 iso en jpegs boîtiers. Il n'empêche, vu l'audience des Numériques, c'est embêtant.
Citation de: vinsurvain le Novembre 18, 2017, 22:27:25
Du coup, je me pose vraiment des questions sur le sérieux de ces tests
Ils sont effectivement contredits par d'autres. Il faut en lire plusieurs pour se faire une idée. ..et si possible essayer avant d'acheter. Cet article met en cause la qualité optique du 18-55, avis bien peremptoire car ce zoom est reconnu comme très bon.
Pour le 18-55 il peut y avoir une différence d'une optique à l'autre. Donc, le doute peut subsister sur la qualité du test ou de l'objectif.
Mais une image de test meilleure à 400 qu'à 200 isos... là, c'est le testeur qu'il faut changer !!! ::)
il est en test dans le dernier numéro de CI , à lire ! (positif mais l'espoir effectivement que fuji passe ensuite à des capteurs stabilisés, je constate que l'électonique semble ^tre la même que celle de l'XT2 et non du XT20 déduction d'un des tests)
Citation de: vinsurvain le Novembre 18, 2017, 22:27:25
Petite polémique entre le xe-3 et le x-t20 sur le test des numériques : même capteur et résultats différents à partir de 800 isos... ! ???
Af amélioré ... et plus mal noté !
De ce que je vois sur les images de montée isos du xe-3, c'est meilleur en 400 qu'en 200 !!! ;D ;D ;D Alors ça, c'est bien la meilleure !
Du coup, je me pose vraiment des questions sur le sérieux de ces tests...
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e3-p40805/test.html#page-2
Je ne me pose plus de question , je fais confiance aux tests de chasseur d ' images uniquement , qui sont fait par des gens qui connaissent bien le matériel et qui ont les moyens .
Le test est sur le numéro 399 décembre 2017 et là tu sauras tout .
Sur "Focus numérique" et "Le monde de la photo", ce sont aussi des tests crédibles, je pense.
Citation de: vinsurvain le Novembre 18, 2017, 22:27:25
Petite polémique entre le xe-3 et le x-t20 sur le test des numériques : même capteur et résultats différents à partir de 800 isos... ! ???
Af amélioré ... et plus mal noté !
De ce que je vois sur les images de montée isos du xe-3, c'est meilleur en 400 qu'en 200 !!! ;D ;D ;D Alors ça, c'est bien la meilleure !
Du coup, je me pose vraiment des questions sur le sérieux de ces tests...
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e3-p40805/test.html#page-2
Sur le dernier CI, le xe-3 produit moins de bruit que le xt20 ! Alors que c'est le même capteur. Et d'un diaph quand même.
Soit le traitement du bruit est plus efficace sur le xe-3, soit il y a quelque chose qui cloche dans le test.
D'autre part j'ai constaté que les tests des xe3 et xt20 sur la toile donnent des résultats très bizarres suivant qui les tests.
Parfois c'est le xt20 qui est meilleur, d'autres fois c'est le xe-3.
????????
J'ai vu aussi dans CI que les capteurs fuji sont d'origine sony !?
Citation de: cul de bouteille le Novembre 20, 2017, 09:57:52
Sur le dernier CI, le xe-3 produit moins de bruit que le xt20 ! Alors que c'est le même capteur. Et d'un diaph quand même.
Soit le traitement du bruit est plus efficace sur le xe-3, soit il y a quelque chose qui cloche dans le test.
D'autre part j'ai constaté que les tests des xe3 et xt20 sur la toile donnent des résultats très bizarres suivant qui les tests.
Parfois c'est le xt20 qui est meilleur, d'autres fois c'est le xe-3.
????????
J'ai vu aussi dans CI que les capteurs fuji sont d'origine sony !?
Un extrait des "Numériques".... du côté de la montée ISO, nous restons un peu sur notre faim. Habituellement, il est possible de shooter aisément en JPG jusqu'à 6 400 ISO, voire 12 800 ISO ; ici, le capteur faiblit dès 800 ISO, et l'on constate une baisse significative du détail et l'apparition du lissage à 1 600 ISO. Lissage que nous n'observons pas chez ses aînés, qui lui préfèrent d'ordinaire le bruit électronique...
Je suis très inquiet sur la véracité des tests... où alors Fuji livre des appareils très différents ! Parce que les résultats de ces tests sont carrément inverses !!! ??? ??? ???
Qu'il y ait une petite différence, d'accord...mais là, concernant la montée isos : xe-3 meilleur de 1 diaph sur ci et plus mauvais de 2 ou 3 diaph sur les numériques. C'est une blague ? >:( >:( >:(
Citation de: cul de bouteille le Novembre 20, 2017, 09:57:52
Sur le dernier CI, le xe-3 produit moins de bruit que le xt20 ! Alors que c'est le même capteur. Et d'un diaph quand même.
Soit le traitement du bruit est plus efficace sur le xe-3, soit il y a quelque chose qui cloche dans le test.
D'autre part j'ai constaté que les tests des xe3 et xt20 sur la toile donnent des résultats très bizarres suivant qui les tests.
Parfois c'est le xt20 qui est meilleur, d'autres fois c'est le xe-3.
????????
J'ai vu aussi dans CI que les capteurs fuji sont d'origine sony !?
C'est tout à fait possible si Fuji a changé les réglages internes du boitier et si le xe-3 lisse à mort dés 800 isos en jpeg, ce qui expliquerait que CI trouve que le xe-3 produit moins de bruit que le xt-20 (qui a sans doute un réglage différent) alors que les numériques reprochent au xe-3 un lissage excessif qui fait disparaitre trop de détails.....cela à priori ne me parait pas contradictoire (même si à titre perso je déteste les boitiers qui lissent trop).
Je vous invite à lire la page 92 du numéro 399 de décembre qui répond à la plupart des questions que l 'on peut se poser : niveau de bruit , dégradation des textures etc , etc .
Citation de: tansui le Novembre 20, 2017, 12:05:35
C'est tout à fait possible si Fuji a changé les réglages internes du boitier et si le xe-3 lisse à mort dés 800 isos en jpeg, ce qui expliquerait que CI trouve que le xe-3 produit moins de bruit que le xt-20 (qui a sans doute un réglage différent) alors que les numériques reprochent au xe-3 un lissage excessif qui fait disparaitre trop de détails.....cela à priori ne me parait pas contradictoire (même si à titre perso je déteste les boitiers qui lissent trop).
dans un test précédent de l'XT20 j'avais lu que l'électronique de gestion de l'XT20 était peut ^tre moins performante en haut iso que celle de l'XT2 , voir aussi de ce côté
Ceci dit, vous saviez que les capteurs Fuji sont d'origine Sony ? :)
Tout le monde le sait.
Citation de: tansui le Novembre 20, 2017, 12:05:35
C'est tout à fait possible si Fuji a changé les réglages internes du boitier et si le xe-3 lisse à mort dés 800 isos en jpeg, ce qui expliquerait que CI trouve que le xe-3 produit moins de bruit que le xt-20
Je ne vois pas bien pourquoi les ingénieurs auraient choisi de lisser un bruit n'existe pas à 800 iso .
Citation de: philippep07 le Novembre 21, 2017, 08:44:11
Je ne vois pas bien pourquoi les ingénieurs auraient choisi de lisser un bruit n'existe pas à 800 iso .
+1
De plus, dans le même CI, la courbe de lissage des textures est pratiquement la même que celle du XT-20
La réduction de bruit sur l'X-T20, je la mets à au minimum à -2, et à -4 en simulation Acros! Ce capteur de 24mp est vraiment très propre sur ce point... Le bruit généré n'est franchement pas moche et fait plutôt penser à du grain argentique dans la plupart des cas... si toutefois on arrive à en percevoir! J'ai l'impression qu'on coupe les cheveux en quatre à ce stade là! Le gain qui semblerait éventuellement gagner (lié à un bon boulot au niveau du software embarqué?) est quasi imperceptible dans la vraie vie!
Ou alors, les testeurs des "numériques" ont mis la réduction de bruit à fond sans s'en rendre compte ??? ;D
La montée ISO du X-E3 a été réalisée avec le 18-55 mm XF R LM OIS, que nous trouvons décevant. Cet objectif manque de précision et de finesse et nous savons qu'avec une autre optique, il sera possible de mieux profiter de
Voici ce que disent les numériques sur le 18 -55 , ils ont quand même un problème ces gens là , depuis que pas mal de monde se sert de cet objectif s'il était mauvais ça se saurait ! que penser du reste de leur test !
Citation de: marsupioux le Novembre 21, 2017, 18:39:15
La montée ISO du X-E3 a été réalisée avec le 18-55 mm XF R LM OIS, que nous trouvons décevant. Cet objectif manque de précision et de finesse et nous savons qu'avec une autre optique, il sera possible de mieux profiter de
Voici ce que disent les numériques sur le 18 -55 , ils ont quand même un problème ces gens là , depuis que pas mal de monde se sert de cet objectif s'il était mauvais ça se saurait ! que penser du reste de leur test !
::) Voui, à quand un test de c' boitier avec le nouveau 80 mm/ f 2,8 macro 1::1 ( + portrait ), histoire de mesurer l'adéquation entre un capteur 24 MP récent et un objo à la hauteur du capteur >:( ;) :)
Citation de: marsupioux le Novembre 21, 2017, 18:39:15
La montée ISO du X-E3 a été réalisée avec le 18-55 mm XF R LM OIS, que nous trouvons décevant. Cet objectif manque de précision et de finesse et nous savons qu'avec une autre optique, il sera possible de mieux profiter de
Voici ce que disent les numériques sur le 18 -55 , ils ont quand même un problème ces gens là , depuis que pas mal de monde se sert de cet objectif s'il était mauvais ça se saurait ! que penser du reste de leur test !
Malgré tout, il est parfaitement possible qu'il y ait des disparités au niveau de la production - quid du contrôle qualité et des tolérances acceptées chez Fuji? Suffit qu'il ai eu un zoom quelque que déficient et hop!!!!!! Néanmoins, si les testeurs avaient un minimum de conscience professionnelle, ils auraient agi autrement, à mon humble avis.... Enfin, cela n'engage que moi! Peut-être que cela soulève un problème à ce niveau-là? À mon niveau, j'ai déjà eu à renvoyer un 14mm qui m'a été échangé... suite à un constat un peu similaire... Le deuxième que j'ai eu ensuite était nickel de chez nickel... comme quoi?!!
Bonjour,
Le boitier X-E3 vient juste d'être ajouté : Capture One 11.0.1
(src fujirumors)
https://www.fujirumors.com/capture-one-adds-fujifilm-x-e3-support/
Bonjour,
Le nouveau XA5 vient de sortir avec quelques fonctionnalités qui devraient satisfaire beaucoup de photographes en évitant des post traitements : focus stacking, HDR, captation d'image sur un film ...
Totalement incompréhensible que ces nouvelles fonctionnalités ne figurent pas dans le XE3 qui vient pourtant juste de sortir
Fuji considére t il que ces options sont à réserver à des boitiers d'entrée de gamme, ie donc à des fins purement ludiques à l'image des selfies qui sont décrites dans la video de présentation de l'XA5?
Ce serait encore et dès lors - si c'est le cas - le coté "élitiste" de Fuji qui ressort ( Cf à cet égard l'absence de la fonction panorama sur le XPRO 2,ie, qui ne se fait pas sur des boitiers dit "pro")
J'espère le contraire et retrouver les dites fonctions sur les boitiers à venir (X H1/XT3) et je ferai volontiers alors mon "mea culpa"
Bien cordialement
Le xe3 a peut être dans son "ventre" de quoi avoir ces possibilités après mise à jour , comme pour le ex2 et son autofocus ...
J 'attendrai donc car je me sers bien du viseur sur mon xe2 et l 'ecran fixe ne me gène pas .
Bojour,
J'avais pensé aussi à d'éventuelles mises à jour pour les boitiers existants ( XE2 XT2 etc etc ), et ce serait "chouette". Mais j'ai peu d'espoir tant cela me semble difficile au niveau du logiciel car cela semble être du lourd quand même.
Sais t on jamais
Cdlt
Bonjour,
Moi aussi, je partais sur le XE3 pour remplacer mon XE1, mais le test des Num me rassure pas, du coup je regarde plus vers le XT20, que je préfere au niveau du grip, mais je trouve que le boitier fait "plastoc" comparé a mon vieux XE1 "made in Japan".
J'adore mon XE1 mais j'ai besoin d'un boitier avec un meilleur viseur pour utiliser mes optiques argentiques.
C'est pas compliqué : tu te fies au test de chasseurs d 'image qui en dit le plus grand bien .
Citation de: sodamail le Février 04, 2018, 12:48:14
Bonjour,
Moi aussi, je partais sur le XE3 pour remplacer mon XE1, mais le test des Num me rassure pas, du coup je regarde plus vers le XT20, que je préfere au niveau du grip, mais je trouve que le boitier fait "plastoc" comparé a mon vieux XE1 "made in Japan".
J'adore mon XE1 mais j'ai besoin d'un boitier avec un meilleur viseur pour utiliser mes optiques argentiques.
En même temps, comment prendre très au sérieux "les numériques" ? ::)
• Lorsqu'ils écrivent le 4 décembre 2012 à propos du 18-55 dans leur test du X-E1 :
CitationDu côté de l'objectif, c'est... stupéfiant. En fait, pour faire des photos au grand-angle, mieux vaut utiliser le zoom du X-E1 que le 18 mm fixe vu avec le X-Pro1 ! Petit détail inhabituel, mais révélateur : pour le face-à-face, nous avons gardé les images à pleine ouverture (f/2,8 au grand-angle, f/4 au téléobjectif), fermer le diaphragme n'apportant pas d'amélioration visible !
Les images de ce 18-55 mm sont tout simplement excellentes à toutes les focales et à toutes les ouvertures
• Le 10 décembre 2013 pour leur test du X-E2 :
CitationAccouplé au toujours aussi bon zoom Fujinon XF18-55mm f/2,8-4 R LM OIS et bénéficiant du capteur X-Trans II aux améliorations subtiles, mais néanmoins bien réelles, le X-E2 progresse sur tous les terrains et parvient à faire encore mieux que le X-E1 sur le plan de la qualité d'image.(...) Le zoom Fujinon 18-55 reste, lui, égal à lui même. Il ne faudra pas avoir peur de l'exploiter sur toute sa plage d'ouverture et il se montre exemplaire, quelle que soit la focale utilisée.
• Et le 15 novembre 2017 pour leur test du X-E3 :
CitationLa montée ISO du X-E3 a été réalisée avec le 18-55 mm XF R LM OIS, que nous trouvons décevant. Cet objectif manque de précision et de finesse et nous savons qu'avec une autre optique, il sera possible de mieux profiter de l'habituel croustillant des images générées par ce duo.
Que dire à part : mouhahaha... :D
C'est sur les conseils de LesNumériques que j'ai acheté une imprimante HP 8600 Pro. S'ils l'avaient réellement testée, ils se seraient rendu compte que c'était une bouse infâme. En plus elle a décidé de ne plus fonctionner après un an et demi, tête HS. Elle avait du imprimer une centaine de pages lorsque je l'ai bennée.
To Pecos,
Bonjour,
J'aime ton approche Pecos. Des faits rien que des faits, car comme disait Lénine, " les faits sont têtus".
L'appréciation des " numériques" n'en devient alors que plus suspecte. Et surprenante aussi dans la mesure où ils n'ont même pas cherché à priori à comprendre le pourquoi de telles appréciations contradictoires.
Bref à voir le retour favorable des fujistes ayant succombé aux charmes du nouvel XE3 tout est heureusement pour le mieux et c'est là l'essentiel
Bien cordialement
Citation de: marsupioux le Novembre 21, 2017, 18:39:15
La montée ISO du X-E3 a été réalisée avec le 18-55 mm XF R LM OIS, que nous trouvons décevant. Cet objectif manque de précision et de finesse et nous savons qu'avec une autre optique, il sera possible de mieux profiter de
Voici ce que disent les numériques sur le 18 -55 , ils ont quand même un problème ces gens là , depuis que pas mal de monde se sert de cet objectif s'il était mauvais ça se saurait ! que penser du reste de leur test !
D'autant plus que pour le x-e1 ils n'ont cessé de faire l'éloge de cet objectif. Cela m'avait surpris également. Mais peut-être que l'objectif se comporte moins bien avec ce nouveau capteur?
Quelqu'un l'a essayé sur le x-e3?
To Ergodea,
Pas sur le XE3, mais sur le XT2 qui a le même capteur que le XE3. Et pas de problème pour le 18 55 mm qui se comporté toujours brillamment
D'une façon générale, et sur la base des tests CI sur la gamme Fuji du N° Octobre 217 ( de mémoire), toutes les optiques Fuji ont passé haut la main l'épreuve du passage des 16 mpx au 24 mpx, passant en moyenne d'un tirage maximal en termes de résolution d'un A4 plus à un très bon A3 avec le nouveau capteur
J'ai un X-E2 avec un 18-55 depuis 2014. Mis à part le passage de 16 à 24 Mpix, y aurait-il une différence de rendu entre le X-E2 et le X-E3 ?
Citation de: ergodea le Février 05, 2018, 16:10:24
D'autant plus que pour le x-e1 ils n'ont cessé de faire l'éloge de cet objectif. Cela m'avait surpris également. Mais peut-être que l'objectif se comporte moins bien avec ce nouveau capteur?
Quelqu'un l'a essayé sur le x-e3?
Pas moi, mais un ami, RAS par rapport à son XT1. Il y a un loup dans le test des numeriques, c'est évident.
Citation de: philippep07 le Février 07, 2018, 22:12:33
Pas moi, mais un ami, RAS par rapport à son XT1. Il y a un loup dans le test des numeriques, c'est évident.
Je n'ai pas le 18-55 mais leur avis diamétralement opposé d'un boîtier à un autre m'avait interpelé. Peut-être faudrait il leur signaler cette incompréhension?
Bonjour le fil,
J'ai le X-E1, le X-M1 et le X-E3 depuis peu. Trois xtrans différents, le 1 a un rendu plus sympa que le M mais le 3 est devant.
C'est peut-être lié à la densité de pixels, les images sont plus détaillées.
A l'utilisation le 3 est devant grace à son AF et son joystick. (Je retrouve un peu le D500). ;)
Très intéressant le commentaire..
Perso j'ai aussi un D500 et je suis très intéressé par le petit Fuji X-E3 pour remplacer à la fois mon D5500 et mon Panasonic GM5 (que j'adore.. quels idiots chez Panasonic!).
Mais je crains que si je prend le X-E3, je risque de me débarrasser aussi de mon D500 au profit du X-T2! Bref.. ;D
Citation de: Johnny D le Février 13, 2018, 14:39:19
Très intéressant le commentaire..
Perso j'ai aussi un D500 et je suis très intéressé par le petit Fuji X-E3 pour remplacer à la fois mon D5500 et mon Panasonic GM5 (que j'adore.. quels idiots chez Panasonic!).
Mais je crains que si je prend le X-E3, je risque de me débarrasser aussi de mon D500 au profit du X-T2! Bref.. ;D
Et pourquoi pas le Panasonic GX9* qui vient d'être annoncé si vous avez déjà des optiques micro 4/3 (*par rapport au modèle X-E3 ).
Vous gagnez au passage un viseur orientable, un écran basculant et tactile, un flash
intégré et une stabilisation 5 axes entre autres....
Au sujet du joystick : est ce qu 'il ne dépasse pas trop , d'où risque de l 'accrocher et l 'abimer en rangeant ou sortant l 'appareil ?
Merci .
Citation de: arlequin le Février 13, 2018, 15:52:02
Et pourquoi pas le Panasonic GX9* qui vient d'être annoncé si vous avez déjà des optiques micro 4/3 (*par rapport au modèle X-E3 ).
Vous gagnez au passage un viseur orientable, un écran basculant et tactile, un flash intégré et une stabilisation 5 axes entre autres....
Avec une amélioration, semble-t-il d'après un essai sur DP Rreview qui a testé le Panasonic GX9
Traduction : "Panasonic semble avoir atténué la quantité de réduction du bruit JPEG, de sorte que l'herbe ne ressemble plus à la bouillie".
Citation de: itev le Février 19, 2018, 12:43:51
Avec une amélioration, semble-t-il d'après un essai sur DP Rreview qui a testé le Panasonic GX9
Traduction : "Panasonic semble avoir atténué la quantité de réduction du bruit JPEG, de sorte que l'herbe ne ressemble plus à la bouillie".
Le seul mot qui est pertinent dans cette phrase c'est "semble".
;D
Pour être clair, pour mes besoins, Pana serait le choix logique, pas Fuji.
Et pourtant j'ai un X-E1. ;)
Parce qu'il ne faut pas se voiler la face : on ne change pas aussi facilement que ça des années de mauvaises habitudes pour ce qui concerne la réduction du bruit.
Et panasonic, à moins de faire du RAW (lenteur abominable des logiciels, complexité des interfaces, multiplicité des paramètres, correction des aberration incomplètes, etc.) c'est toujours un peu la cata.
Il suffit de regarder la galerie d'images de tests du GX9 de DPreview pour s'en rendre compte : dès que le sujet est dans la nature (arbre, herbes, feuilles, etc) et que les détails sont fins, on a de la bouillie.
Ils ont beau dire le contraire, elle est visible.
Moi quand je regarde les photos de cette galerie, je ne vois pas du tout où est la qualité attendue
Point.
Maintenant peut-être que ça "semble" effectivement meilleur que les précédents, mais on part de si bas... :P
Pour en juger voici un exemple de cette galerie : dynamique ridicule, ombres totalement bouchées, herbes à texture de plastique, couleurs fadasses, tout y est pour aller directement aux chiottes.
L'objectif est remarquable, ceci dit, si ça peut consoler les victimes. ;)
https://1.img-dpreview.com/files/p/TS5184x3888~sample_galleries/5058069396/3701526119.jpg
Tout le reste est discours marketting : ils ne vont évidemment pas te dire que le nouveau est moins bien que l'ancien, ou juste aussi mauvais.
Il est forcément *mieux* puisqu'il est tout nouveau.
Et c'est comme ça pour tout ce qui sort.
La vérité c'est que le rendu JPEG de cet appareil est loin, très loin d'égaler ce qu'on obtient avec un X-E1, en terme de couleurs, dynamique, textures.
Et je ne parle même pas du bruit en haute sensibilité.
T'aura juste 4 millions de pixels en plus. La misère, quoi.
Une fois j'ai vu un test du LX100 de la même marque, où on avait des photos de lac de montagne avec des bois de sapins à l'arrière plan.
Et devinez quoi, en comparant avec les mêmes photos prises avec un Galaxy S6, ces dernières étaient franchement plus détaillées. :D
Mais je crois qu'on parlait du X-E3 ? ;D
Citation de: marsupioux le Février 18, 2018, 18:13:46
Au sujet du joystick : est ce qu 'il ne dépasse pas trop , d'où risque de l 'accrocher et l 'abimer en rangeant ou sortant l 'appareil ?
Merci .
Aucun problème. Il y a un bossage côté droit qui dépasse pour poser le pouce et protège le joystick.
Ce que j'apprécie c'est la molette de correction de l'expo qui est mieux crantée et surtout dépasse moins.
Je n'ai plus de corrections non souhaitées :)
Demi etui .
https://fr.aliexpress.com/item/PU-housse-En-Cuir-Pour-FujiFilm-Fuji-XE3-X-E3-Cam-ra-Demi-Sac-Corps-Ensemble/32842290305.html
Bonsoir, ça fait de longs mois que je n'étais pas passé par ici !
J'attends l'arrivée du kit X-E3+23mm commandé début janvier dans le réseau Camara. Je zieute chez les autres vendeurs qui ne semblent guère mieux approvisionnés. J'en ai vu 4 passer sur Amazon la semaine dernière, il en reste 1 en noir et rupture en silver.
Malgré mes recherches, je ne vois aucune information ou discussion sur le sujet. A croire que ce kit n'ai pas tant de succès que ça. Personne ici dans la même situation que moi ?
Bonsoir,
Si leur site est à jour, le kit est disponible Bd Beaumarchais dans une grande enseigne
cdlt
Citation de: slowhand73 le Mars 14, 2018, 22:56:29
Bonsoir, ça fait de longs mois que je n'étais pas passé par ici !
J'attends l'arrivée du kit X-E3+23mm commandé début janvier dans le réseau Camara. Je zieute chez les autres vendeurs qui ne semblent guère mieux approvisionnés. J'en ai vu 4 passer sur Amazon la semaine dernière, il en reste 1 en noir et rupture en silver.
Malgré mes recherches, je ne vois aucune information ou discussion sur le sujet. A croire que ce kit n'ai pas tant de succès que ça. Personne ici dans la même situation que moi ?
il semble disponible chez PCH http://www.pch.be/fr/cameras/hybrides/fuji-x/fujifilm-x-e3-black-xf23mm-f2-r-wr
À propos de ce Xe-3, je viens de l'acquérir et me suis plongé dans le mode d'emploi, histoire de cerner les différences avec le Xe-1...globalement je suis satisfait ; l'évolution est nette au niveau des performances mêmes si les menus sont toujours aussi abscons...là où je suis plus circonspect c'est le mode panorama. Avec le Xe-1 ça marche à tous les coups, avec le Xe-3 j'ai cru que je n'y arriverais jamais ! Trop lent, trop rapide, bref une vraie galère !
Quelqu'un parmi vous a-il rencontré ce problème ?
la lenteur est sans doute due à l'augmentation de résolution.
le capteur doit avaler 50% de pixels en plus.
J'ai le XT1 et le XE3, pour les deux la facilité et la réussite des panoramiques tiennent beaucoup à la focale utilisée. Je n'ai plus en tête ce qui marche le mieux car je préfère maintenant de loin le résultat avec 3 ou 4 photos assemblées (avec Lightroom par exemple). J'essaie de voir si je peux retrouver les focales à utiliser.
Citation de: tomasoxt1 le Mars 29, 2018, 14:46:47
J'ai le XT1 et le XE3, pour les deux la facilité et la réussite des panoramiques tiennent beaucoup à la focale utilisée. Je n'ai plus en tête ce qui marche le mieux car je préfère maintenant de loin le résultat avec 3 ou 4 photos assemblées (avec Lightroom par exemple). J'essaie de voir si je peux retrouver les focales à utiliser.
As tu un lien vers un tuto pour panorama avec lightroom? Je trouve aussi que c'est pas terrible avec le boîtier.
Merci de vos réponses
Je vais regarder de près cet histoire de focale...mais c'est quand même surprenant ; avec le Xe-1, j'avais très peu de déchet, quelque soit la focale. En fait je ne me posais pas de question...
Les focales conseillées par Fuji sont à choisir plutôt en dessous de 35 mm (soit 50 en plein format). Pour le tuto, je rechercherai (peut-être OUI-OUI) à l'occasion. Perso, sur le terrain, comme signal pour m'avertir de ne pas jeter lors du tri (les photos isolées sont souvent nases), je photographie mon pied (!). je prends les photos (souvent verticales) en prenant des points de repère. Dans Lightroom, on sélectionne les photos, puis Photo, Fusion de photos, Panorama et c'est parti.
L'avantage de cadrer en vertical pour des sujets horizontaux est que l'on a le maximum de pixels en hauteur. Et on inverse pour les sujets verticaux.
Depuis aujourd'hui j'ai le XE3, comment je l'avais tellement essayé avant de l'acheter et comment j'avais eu le X Pro2, le XE3 semble finalement un appareil archi connu. Oui quelques changement très positifs comme l'écran permettant avec seulement quelques déplacement des doigts trouver rapidement quelques fonctions. La qualité d'images me semble pareil avec le XPro2. Content d'appareil et de son AF et presque de son ergonomie car l'APN idéal pour moi toutes les marques confondues est le XE2/S. Mon XE3 avec le 35/2 pique du nez. Bref, sauf si Fuji produit un XE3 avec un écran orientable le XE3 restera long temps chez moi car je ne vois pas l'intérêt pour moi de m'acheter un autre Fuji style XT. La série XE est la série presque idéal pour moi. Dommage que les ingénieurs qui l'on conçu n'ont as pensé aux tailles des optiques. Bref, toujours la même histoire avec les concepteurs des APN. Malgré cela, je suis vraiment très content avec le XE3.
Par ailleurs, je voudrais savoir si on peut espérer des optiques pancake autre que le 27 que j'ai déjà,(optique j'aime énormément), la vérité que la taille du XE3 me permet de rentrer dans une logique d'un appareil très discret il lui manque juste un pancake avec une ouverture f2, car f2.8 c'est trop juste pour photographier en faible lumière. Cordialement.
Panoramas : Après moultes essais il semblerait que ce soit la vitesse de balayage qui soit prépondérante...plus que la focale ! C'est quand même beaucoup plus pointu qu'avec le X-e1. Le progrès sans doute...
En tout cas Joyeuses Pâques
Un pancake ouvert à f2 sera-t-il assez plat tout en respectant les lois de la physique ?
Bonjour,
Citation de: jla46 le Mars 29, 2018, 10:34:16
À propos de ce Xe-3, je viens de l'acquérir et me suis plongé dans le mode d'emploi, histoire de cerner les différences avec le Xe-1...globalement je suis satisfait ; l'évolution est nette au niveau des performances mêmes si les menus sont toujours aussi abscons...là où je suis plus circonspect c'est le mode panorama. Avec le Xe-1 ça marche à tous les coups, avec le Xe-3 j'ai cru que je n'y arriverais jamais ! Trop lent, trop rapide, bref une vraie galère !
Quelqu'un parmi vous a-il rencontré ce problème ?
La Petite Alsace, à la Butte aux cailles
Avec un X-Pro2, à main levé, 3 photos en mode paysage, Hugin : Sélection les photos, Aligner, Créer le panorama, c'est tout
TIFF : 6353 X 2293
Bonne journée
Juste une question, un ami m'à contacté pour redemander si le 27mm/ 2.8marchait bien avec leXE3.
Pour le moment je ne suis pas chez moi pour lui donner une réponse. D'après vous il marche si bien qu'avec le XE2?
De ma part j'aime beaucoup cette optique utilié avec le XPro1/ XE2/S. Pour le moment je test mon nouveau XE3 uniquement avec le 35/2.
Merci pour l'aide.
PS: mon ami parle d'une perte de netteté .
Citation de: matopho le Avril 02, 2018, 12:16:59
Bonjour,
La Petite Alsace, à la Butte aux cailles
Avec un X-Pro2, à main levé, 3 photos en mode paysage, Hugin : Sélection les photos, Aligner, Créer le panorama, c'est tout
TIFF : 6353 X 2293
Bonne journée
Je connais Hugin, ça marche effectivement très bien ; c'est ce que je fais avec mes Nikons ! Toutefois, la question reste entière : pourquoi faire un pano est-il visiblement plus compliqué avec leXe-3 qu'avec le Xe-1 ?
Citation de: jla46 le Avril 02, 2018, 14:12:36
Je connais Hugin, ça marche effectivement très bien ; c'est ce que je fais avec mes Nikons ! Toutefois, la question reste entière : pourquoi faire un pano est-il visiblement plus compliqué avec leXe-3 qu'avec le Xe-1 ?
J'ai également un X-Pro1 qui a la fonction pano, le X-Pro2 ne l'a pas. Donc pour faire des panos, la question ne se pose plus.
Avec le X-Pro1 j'ai essayé de faire des panos, ca marchait. Mais vu le coté aléatoire du résultat j'ai cherché autre chose. Compte tenu de la qualité et de la facilité du résultat obtenu par Hugin avec des photos faites à main levée, je n'utilise plus que ça. Et pour un pano plus élaboré, j'utilise une tête panoramique.
Bonne soirée
Le X-E3 est prévu pour des objectifs légers.
Les attaches de la sangle du X-T20, plus sur l'avant, en fait un boîtier plus agréable à porter en bandoulière, du moment que les objectifs commencent à peser.
(les X-E1/2 ont également des attaches de sangle plus sur l'avant / X-E3)
Citation de: Michel K le Avril 07, 2018, 10:17:56
Le X-E3 est prévu pour des objectifs légers.
Les attaches de la sangle du X-T20, plus sur l'avant, en fait un boîtier plus agréable à porter en bandoulière, du moment que les objectifs commencent à peser.
(les X-E1/2 ont également des attaches de sangle plus sur l'avant / X-E3)
Comme sangle de cou, je veux dire (pour éviter que l'ensemble boîtier+objectif pique du nez).
Citation de: Michel K le Avril 07, 2018, 10:17:56
Le X-E3 est prévu pour des objectifs légers.
Les attaches de la sangle du X-T20, plus sur l'avant, en fait un boîtier plus agréable à porter en bandoulière, du moment que les objectifs commencent à peser.
(les X-E1/2 ont également des attaches de sangle plus sur l'avant / X-E3)
Avec le 18-55, le X-E3 aurait tendance à piquer du nez ?
J'ai un X-E2 et là ce n'est pas du tout le cas.
C'est un risque effectivement, les attaches du X-E2 étant plus en avant que sur le X-E3 :
Nokishita Camera nous donne le détail de la mise à jour
1.20 du logiciel embarqué du Fujifilm X-E3 qui sera annoncée après-demain jeudi 12 avril :
http://www.nokishita-camera.com/2018/04/gf250mf4-r-lm-ois-wr.html
CitationSupports "FUJIFILM X RAW STUDIO"
After connecting a camera to a computer via USB cable, the "FUJIFILM X RAW STUDIO" enables users to convert RAW files with X-Processor Pro. Fast batch processing will also be available. The "FUJIFILM X RAW STUDIO" can be downloaded from the FUJIFILM website for free.
Support for backup/restore of camera settings via FUJIFILM X Acquire
Once connecting a camera to a computer via USB cable, the "FUJIFILM X Acquire" allows users to backup/restore camera settings to/from a file. Copying all camera settings from one camera to another is available.
Compatible with the newly developed FUJINON XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ lens
The upgrade will add compatibility for the newly developed FUJINON XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ lens.
• 1: MF ring can be used as zoom ring
• 2: Maintain the lens zoom position during interval shooting
• 3: Maintain the lens zoom position in playback mode to shorten the startup time for the next shooting
Improve radio flash controller usability
The upgrade allows users to shoot with compatible third party studio flash in high speed sync. or TTL mode via their radio controllers.
Enhanced Bluetooth connectivity via the FUJIFILM Camera Remote app.
The upgrade allows users to utilize the following functions with the latest "FUJIFILM Camera Remote" app.
• 1: The upgrade allows users to select multiple smartphones or tablet devices by paring the cameras.(Up to 7 devices)
• 2: Update the firmware**of compatible cameras that offer Bluetooth capability via smartphone or tablet devices.
• 3: It supports Bluetooth wireless remote control camera shutter release**for cameras that offer Bluetooth capability.
Enlarged and customizable indicators or information
The upgrade allows users to enlarge indicators and information in the viewfinder and/or LCD monitor. This upgrade will also enable users to customize the location of where the information is shown on the display.
Mise en ligne prévue pour ce mois-ci.
Bonjour,
Je voudrais vous demander comment il faut faire pour éliminer la fonction, Iso AUTO de monXE3. Merci. M.
Citation de: Michel K le Avril 07, 2018, 15:54:25
Comme sangle de cou, je veux dire (pour éviter que l'ensemble boîtier+objectif pique du nez).
Et oui, la taille du XE2/s étaient meilleurs! Mon XE3 avec le 35/2 qui n'est pas un enorme objectif pique du nez et c'est fort désagréable.
Il est stabilise uniquement avec le 27mm. Je ne sais pas si avec le 23mm f2 le XE3 pique du nez. Cordialement.
Bon mon xe2 effectivement pique du nez avec le 18 55 mais je ne vois pas où est le problème ?
Quand il pend au bout de sa sangle je préfère qu 'il pique du nez comme ça je ne cogne pas l'objectif et pour la prise de vue je pose l'appareil sur ma main gauche , paume vers le haut , les doigts autour de l'objectif , il me semble que c'est de cette façon qu'on tient un appareil non ?
Citation de: Mira le Avril 10, 2018, 14:21:54
Bonjour,
Je voudrais vous demander comment il faut faire pour éliminer la fonction, Iso AUTO de monXE3. Merci. M.
Bonsoir Mira,
Pour mon XE3, je clique sur la mollette avant et je la tourne pour modifier les ISO ou passer en ISO auto (j'ai configuré 3 choix, 200 à 800, 200 à 1600, 200 à 3600). C'est assez pratique (un peu moins que la mollette dédiée du XT1). Lorsque la mollette est débloquée, elle apparait au-dessus de l'affichage des ISO. Vérifie si ça fonctionne sur le tien, je ne sais plus si l'attribution à la mollette avant est d'origine ou si je l'ai configurée moi-même.
TOMASOXT1, un grand merci pour avoir reproduit ma demande et ça m'a marché un pote de mon académie qui visite régulièrement le Forum m'a contacté. Et vite j'ai résolu le problème, tout simplement que mon XE3 été en mode AUTO. Mode que je n'utilise pas!
Amicalement Mira.
Citation de: Mira le Avril 10, 2018, 15:02:13
Et oui, la taille du XE2/s étaient meilleurs! Mon XE3 avec le 35/2 qui n'est pas un enorme objectif pique du nez et c'est fort désagréable.
Il est stabilise uniquement avec le 27mm. Je ne sais pas si avec le 23mm f2 le XE3 pique du nez. Cordialement.
Je viens de vérifier avec le XE3 + 23/2 : l'appareil est à 45°. Ce n'est pas un problème pour moi.
T100, merci. Mira.
Citation de: Mira le Avril 10, 2018, 15:02:13
Et oui, la taille du XE2/s étaient meilleurs! Mon XE3 avec le 35/2 qui n'est pas un enorme objectif pique du nez et c'est fort désagréable.
Il est stabilise uniquement avec le 27mm. Je ne sais pas si avec le 23mm f2 le XE3 pique du nez. Cordialement.
Pour éviter ces désagréments, j'ai pris un "Black Widow" de chez SpiderHolster.
Pour une préhension rapide, je porte le X-e3 comme sur la photo du dessous (on peut aussi avoir l'écran contre sa jambe ou alors l'objectif orienté vers l'avant).
Même avec le 56mm ou le 10-24mm, le port reste agréable, aucune gène ni fatigue après 2h de sortie. :)
Pour plus de confort avec des combinaisons plus lourdes, on peut très bien imaginer mettre une mousse amortissante dans sa poche.
Le firmware version 1.20 pour le Fujifilm X-E3 est paru :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe3/index.html
Citation de: FUNBOARDMAN
Le firmware version 1.20 pour le Fujifilm X-E3 est paru :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe3/index.html
Ainsi qu'un guide des nouvelles fonctionnalités du X-E3 version 1.20
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xe3_manual_fr.pdf
J'ai effectué cette mise à jour et j'apprécie les affichages en grand format ! ;)
Bonjour à tous, pour les utilisateurs du XE3 au quotidien, le fait d'utiliser un ecran tactile avec le "swipe", est ce aussi intuitif/pratique et rapide que des boutons physique, surtout pour de la photo sur le vif ?
Merci pour vos retour. :)
Bonsoir,
Pour moi, c'est moins pratique. J'aime bien mon xe3, mais je dois reconnaître que l'ergonomie de mon xt1 avec ses touches est meilleure. Je n'utilise les fonctions sur l'écran que pour configurer l'autofocus (rare). J'arrive à mémoriser les fonctions sur les touches d'un pad, mais curieusement pas les différents glissés sur l'écran.
Après tout ça, c'est personnel et sûrement à relativiser, je n'ai pas l'aisance de certains avec leur écran de smartphone.
J'ai placé les fonctions importantes sur la touche q, un minimum pour une bonne appropriation. C'est pas mal.
Si l'hésitation est avec le xt20, le gros avantage du xe3, c'est le joystick. Pour moi, c'est bien supérieur au pad. Je ne pourrais plus m'en passer.
Difficile de répondre, chacun aura sa préférence !
Perso n'ayant aucun boîtier avec un pad je peux difficilement comparer.
Le "glissé" du pouce sur la partie droite de l'écran me convient parfaitement et je trouve cela très pratique avec l'oeil au viseur. Par contre j'ai mis l'ecran tactile sur off pour le reste. Chacun sa recette... ;)
Il me plaît beaucoup ce XE3 !
Merci pour vos retour d'experience, pour le Joystick, l'avantage est plus qu'évident, et j'aurai tellement souhaité qu'il le soit sur le XT20.
Je vais evidemment aller le tester en magasin avant, je voulais deja un retour utilisateur.
La molette avant et arriere, sont elles cliquables et customisables ?
Citation de: NewInTown le Juin 21, 2018, 18:33:05
Merci pour vos retour d'experience, pour le Joystick, l'avantage est plus qu'évident, et j'aurai tellement souhaité qu'il le soit sur le XT20.
Je vais evidemment aller le tester en magasin avant, je voulais deja un retour utilisateur.
La molette avant et arriere, sont elles cliquables et customisables ?
Oui ! ;)
Pour info le mode d'emploi du X-E3 est disponible en ligne...
Le X-E3 sera bientôt disponible dans sa livrée marron comme le x100F :
https://www.mirrorlessrumors.com/not-exciting-fuji-will-soon-launch-the-brown-x-e3/
J'ai dégoté un XE-5 !
;D
(https://media.joomeo.com/large/5b3a36110c917.jpg) (https://public.joomeo.com/files/5b3a36110c917)
Ok, elle est moyenne :P
Citation de: Amaniman le Juillet 02, 2018, 16:38:46
J'ai dégoté un XE-5 !
;D
Ok, elle est moyenne :P
Un capteur FF dans le corps d'un
XE-3 XT-2, que le dieu Fuji t'entende, mon fils ! 8)
Citation de: philippep07 le Juillet 02, 2018, 21:32:12
Il est un peu raplapla ;)
Oui, le pare-soleil fait un peu roue crevée :D
Juste un coup de pompe... :laugh:
Depuis ce matin et jusqu'au 30 septembre 2018 le X-E3 bénéficie d'une promotion de -200€ pour l'achat du boitier et d'un objectif de la gamme XF F2
Contrairement aux offres précédentes sur les boitier X-* il ne s'agit pas d'un cashback mais d'une réduction directe en caisse (comme pour le GFX)
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/promotions
Mise à jour en version
1.21 du logiciel embarqué du Fujifilm X-E3. C'est de la correction de bugs.
Firmware for X-E3 | Fujifilm Global (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe3/index.html)
Citation de: Fujifilm GlobalThe firmware update Ver.1.21 from Ver.1.20 incorporates the following issue:
- The phenomenon is fixed that when pressing the shutter button halfway under certain conditions, the live view can flicker.
Bonjour, personne n'a eu de problème avec le repose pousse qui aurait du jeu (défaut de serrage) ?
Hello, pas de souci de mon coté.
Finalement, j'ai enlevé l'option de "swipe", je n'arrive pas à m'y faire, c'est bien moins pratique qu'un bouton que l'on presse, heureusement, il y a pas mal de bouton à remapper, et le joystick, quel bonheur, comment peut on faire sans !?
Le correcteur dioptique est toujours aussi mal placé, il se dérègle toujours aussi facilement dès qu'il frotte contre soit quand on le transporte en bandouillere, le plus gros défaut sur la série XE :/
???
Bonjour aux fujistes...
Je suis en vacances avec mon tout nouveau et tout neuf Fuji X-E3 et ce matin lors d'une balade photographique en solitaire mon appareil s'est mis en veille comme prévu dans mes réglages mais il refuse de se rallumer depuis...
Changement de batterie etc... rien de rien... je suis furax...
Quelqu'un aurait une idée ?
Citation de: jfblot le Août 01, 2018, 12:49:36
???
Bonjour aux fujistes...
Je suis en vacances avec mon tout nouveau et tout neuf Fuji X-E3 et ce matin lors d'une balade photographique en solitaire mon appareil s'est mis en veille comme prévu dans mes réglages mais il refuse de se rallumer depuis...
Changement de batterie etc... rien de rien... je suis furax...
Quelqu'un aurait une idée ?
...un défibrillateur peut être ? 😁..blague à part, ça sent le SAV ,... on compatit , surtout si il est neuf .
Ça resselble à un problème électrique. Mes deux batteries sont des batteries Fuji neuves. L'appareil semble chauffer un peu au niveau de la semelle. Lorsque je sors la batterie et laisse l'appareil refroidir, aubout de plusieurs minutes et que je remets la batterie, je peux reprendre quelques photos normalement mais si je le mets sur off ou s'il se met en veille, impossible de le rallumer de suite...
Je suis bon pour un sav. Appareil acheté fin avril et encore sous garantie.
Reparation ou échange ?
Peut être est-ce une sécurité contre les surchauffes? surtout par températures qui courent...
Je suis dans le sud de l'Espagne où les temperatures ne sont pas plus élevées que ces dernières semaines chez moi en Provence... ou tout marchait bien.
Depuis 24 heures le XE3 est sous clim dans l'appartement. Je mets la batterie, prends une photo et lorsque je le mets sur off, l'écran ne s'éteint pas tout a fait, il reste un peu bleuté et devient noir lorsque je sors la batterie....??? Je dois attendre plusieures minutes pour pour le remettre en marche.
J'ai acheté ce boitier fin avril, histoire de l'avoir bien main, en prévision de ces vacances... je suis très déçu ???
Heureusement mon reflex Canon m'accompagne aussi, mais pour la discrétion ce n'est plus la même histoire...
En trente ans de photographie, jamais un reflex Canon (EOS 500, EOS 50E, EOS 1N, EOS 4OD, EOS 5DMII) ne m'a lâché ! Ma première expérience chez Fuji commence mal.
Citation de: jfblot le Août 02, 2018, 11:33:32Reparation ou échange ?
Demande l'échange mais cela va être difficile pour un boitier acheté en avril.
Les FujiX ne s'éteignent jamais. Comme les Nikon qui indiquent toujours le nombre de vues restantes sur la carte mémoire.
Citation de: jfblot le Août 02, 2018, 17:07:14
En trente ans de photographie, jamais un reflex Canon (EOS 500, EOS 50E, EOS 1N, EOS 4OD, EOS 5DMII) ne m'a liâché ! Ma première expérience chez Fuji commence mal.
En même temps, tu es le premier à témoigner sur ce forum d'une telle mėsaventure ...
J'ai retourné le fuji pour le problème du repose pousse mal fixé....
Le magazin m'a fourni un nouvel exemplaire (comme je venais tout juste de l'acheter)
Et là pas de problème avec le repose pousse (ouf) mais en revanche j'ai un gros souci sur la qualité d'image j'ai des taches partout sur mon image un peu comme un effet de banding très visible très que l'on zoom l'image.
C'est venu d'un seul coup, car sur les premières photos il n'y avait pas de problème particulier.
Je suis bon pour le retourner à nouveau.
Il m'est d'avis que l'essai du made in china par Fuji n'est pas de bonne augure pour les x-e3 :'(
Citation de: pez le Août 03, 2018, 10:05:01
J'ai retourné le fuji pour le problème du repose pousse mal fixé....
Et là pas de problème avec le repose pousse
Si tu parles du doigt, c'est mieux avec un C que deux S 👍
Ah ? En Chine, ce n'étaient pas des pouce-pouce qui roulaient dans les rues ?
A l'instar de nos boîtiers préférés, le pousse-pousse (qui se tire), est d'origine japonaise.
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Je viens de recevoir mon X-E3, et m'habitue assez bien à l'écran tactile (même si avec mon nez il m'arrive d'activer certaines fonctions ::) )
j'ai une question : trouvez vous que votre boitier chauffe ? l'écran du mien, au bout de 10 minutes, est quand même un peu chaud (ça va, je ne me brule pas quand même) alors que je n'ai jamais constaté cela sur le X-E2. C'est l'écran tactile qui bout d'impatience ? sinon, super petit boitier !
Merci de votre aide.
//même si avec mon nez il m'arrive d'activer certaines fonctions
C'est pour cette raison que j'ai désactivé complètement l'écran tactile
C'était ça ou chirurgie esthétique..
Merci, mais est ce que ton écran chauffait avec le tactile en fonction ?
et y a t'il une différence avec le tactile désactivé ?
c'est surtout ça qui m'intéresse (si pas normal, je le renvoie dare dare)
Tiède au plus, mais je n'avais pas de cloques au bout du nez.
o.k. merci
Mon XE3 chauffait, chauffait...puis s'est arrêté de fonctionner....il reparti au SAV...retour prévu le 13 septembre...
J'attends !
Mais visiblement je ne suis pas le seul à avoir ce problème. C'est un boîtier très agréable à utiliser. Je l'ai acheté fin avril, en prévision des vacances d'été, histoire de l'avoir bien en main pour pratiquer la photo de rue mais il m'a lâché ::)
merci pour le retour;
je vais faire un essai de plus de 10 minutes, si la température augmente régulièrement, je pense que je vais le renvoyer.
Bien dommage car la qualité des photos est top !
Le SAV m'a repris le boitier, la batterie et le chargeur... car le problème pourrait venir de lachrage de la batterie....
Dès que j'ai des nouvelles , je posterai...
Citation de: jfblot le Août 27, 2018, 14:34:05
Le SAV m'a repris le boitier, la batterie et le chargeur... car le problème pourrait venir de lachrage de la batterie....
Dès que j'ai des nouvelles , je posterai...
Le X-E3 est livré avec la batterie NP-126
S qui est censé mieux dissiper la chaleur que l'ancienne version.
Merci de nous tenir informé des suites données à cette affaire afin que la communauté de ce forum en profite.
Cordialement
Fujifilm vient de publier le 4 septembre 2018
une nouvelle version 1.22 du firmware du boitier X-E3
X-E3 Camera Body Firmware Update Ver.1.22
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe3/index.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe3/index.html)
Détail de la mise à jour
Amélioration de la stabilité pour la connexion avec certains routeurs sans fil.
Il est dommage que fuji n 'ait pas retardé la sortie du xe3 afin de l 'équiper du capteur du xt 3 , le saut à partir du xe2 aurait été encore plus significatif , j 'attendrai donc , peut être l ' année prochaine ?
Bonjour,
Je voudrais vos avis sur le sujet suivant:
L'algorithme de detection des visages a ete considerablement ameliore sur le X-T3, d'une part, et cet algorithme est totalement independant de la partie hardware de l'appaeil, d'autre part (enfin abstraction faite de la vitesse du processeur).
Pensez-vous donc qu'il sera deploye sur une partie du reste de la gamme via une MAj firmware, nottament sur le X-E3?
Merci!
Citation de: Caribou17 le Septembre 20, 2018, 23:56:00
Bonjour,
Je voudrais vos avis sur le sujet suivant:
L'algorithme de detection des visages a ete considerablement ameliore sur le X-T3, d'une part, et cet algorithme est totalement independant de la partie hardware de l'appaeil, d'autre part (enfin abstraction faite de la vitesse du processeur).
Pensez-vous donc qu'il sera deploye sur une partie du reste de la gamme via une MAj firmware, nottament sur le X-E3?
Merci!
ça change peut-être tout..
Citation de: jfblot le Août 27, 2018, 00:01:14
Mon XE3 chauffait, chauffait...puis s'est arrêté de fonctionner....il reparti au SAV...retour prévu le 13 septembre...
J'attends !
Mais visiblement je ne suis pas le seul à avoir ce problème. C'est un boîtier très agréable à utiliser. Je l'ai acheté fin avril, en prévision des vacances d'été, histoire de l'avoir bien en main pour pratiquer la photo de rue mais il m'a lâché ::)
pas cool ça! cela avec la batterie d'origine?
Citation de: Caribou17 le Septembre 20, 2018, 23:56:00
Bonjour,
Je voudrais vos avis sur le sujet suivant:
L'algorithme de detection des visages a ete considerablement ameliore sur le X-T3, d'une part, et cet algorithme est totalement independant de la partie hardware de l'appaeil, d'autre part (enfin abstraction faite de la vitesse du processeur).
Pensez-vous donc qu'il sera deploye sur une partie du reste de la gamme via une MAj firmware, nottament sur le X-E3?
Merci!
euh vous êtes sûr de vous là ?
Citation de: marsupioux le Septembre 20, 2018, 16:36:05
Il est dommage que fuji n 'ait pas retardé la sortie du xe3 afin de l 'équiper du capteur du xt 3 , le saut à partir du xe2 aurait été encore plus significatif , j 'attendrai donc , peut être l ' année prochaine ?
et puis fuji aurait pu attendre la sortie du capteur suivant, non?
Citation de: ergodea le Septembre 21, 2018, 03:14:22
pas cool ça! cela avec la batterie d'origine?
peut-on avoir la suite de l'histoire??????les XE3 qui CHAUFFENT?????merci
Citation de: UG le Septembre 21, 2018, 11:33:12
peut-on avoir la suite de l'histoire??????les XE3 qui CHAUFFENT?????merci
Tu en connais un autre ?
JF BLOT:nous a indiqué avoir de graves problèmes de CHAUFFE sur son XE3,,,,,,,,j'aimerais savoir si la réparation a été bien faite ??? si d'autres XE3 chauffent aussi ??? in utile de dire que je pense à en prendre un, son AF semble rapide !
Voici plus de six mois que j'ai un X-E3 et je n'ai remarqué aucun problème de surchauffe :)
parfait, et au niveau réactivité de l' AF????? ton avis?
Citation de: UG le Septembre 21, 2018, 12:02:17
JF BLOT:nous a indiqué avoir de graves problèmes de CHAUFFE sur son XE3,,,,,,,,j'aimerais savoir si la réparation a été bien faite ??? si d'autres XE3 chauffent aussi ??? in utile de dire que je pense à en prendre un, son AF semble rapide !
Appareil envoyé au SAV le 14 août et toujours pas réparé à ce jour ! ::) ???
Oui c'est bien la batterie d'origine livrée avec le boitier ! ;)
Citation de: jfblot le Septembre 21, 2018, 16:17:31
Appareil envoyé au SAV le 14 août et toujours pas réparé à ce jour ! ::) ???
Oui c'est bien la batterie d'origine livrée avec le boitier ! ;)
bigre! c'est toujours dans ce genre de situation où on se dit que finalement l'herbe n'est pas plus verte ailleurs
A vous les propriétaires de boitier Fuji:
Savez si il existe une façon de connaitre le nombre de déclenchements sur les appareils Fuji comme sur les Olympus.
Solution sans logiciel externe bien sur!!!
Non.
Au regard des éléments que je connais, un tout petit nombre de shops possèdent le logiciel du SAV Fujifilm
mais il ne fonctionne qu'avec le X-T1. Ce logiciel est le seul fiable.
Sur internet certains diffusent des logiciels qui sont annoncés donner le nombre de déclenchements.
Ceux-ci ne sont pas fiables car le compteur inclue les allumages et extinctions (lors de réglage dans le menus, les mises à jour du firmware...)
Exact.
Pas de problème particulier connu avec les obturateurs Fuji. L'obturateur électronique est théoriquement infini (excepté l'usure normale du capteur).
Seule chose à savoir, la garantie court jusqu'à 80 000 déclenchements. Ca peut paraître assez peu pour certains usages.
Citation de: jfblot le Septembre 21, 2018, 16:17:31
Appareil envoyé au SAV le 14 août et toujours pas réparé à ce jour ! ::) ???
Oui c'est bien la batterie d'origine livrée avec le boitier ! ;)
Des nouvelles du SAV qui me demande de rapporter la boîte d'origine, l'objectif (je l'avais acheté en kit avec le 23mm f/2) et tout le reste, bref ils vont me faire un avoir. Le boitier ne serait donc pas réparable.
Alors du coup j'hésite entre reprendre le même kit ou bien me rabattre sur un X100f... qu'en pensez vous ?
Citation de: jfblot le Septembre 24, 2018, 20:48:50
Des nouvelles du SAV qui me demande de rapporter la boîte d'origine, l'objectif (je l'avais acheté en kit avec le 23mm f/2) et tout le reste, bref ils vont me faire un avoir. Le boitier ne serait donc pas réparable.
Alors du coup j'hésite entre reprendre le même kit ou bien me rabattre sur un X100f... qu'en pensez vous ?
Si tu ne comptes utiliser qu un seul objectif !!!
Reprendre le même kit en échange "standard" si il est sous garantie.
Pour l'instant je ne sais pas, je viens de déposer la boîte avec le reste des accessoires suite à un mél reçu hier. Le gars du SAV m'a dit que c'était assez rare pour qu' "ils" (je suppose Fuji France) ne réparent pas et propose une solution commerciale.
A ma question qu'est-ce qu'une solution commerciale j'ai eu la réponse suivante ; Ce sera soit un nouveau kit en échange standard soit un avoir sur l'achat en magasin...
Wait and see... cela fait six semaines aujourd'hui que j'ai retourné le boîtier, je ne suis plus à trois jours près !!!
Si c'est un échange standard je serai ravi si le nouveau boitier fonctionne très bien sans soucis.
Si c'est un avoir je vais sans doute hésiter avec le X100F....
Citation de: marsupioux le Septembre 20, 2018, 16:36:05
Il est dommage que fuji n 'ait pas retardé la sortie du xe3 afin de l 'équiper du capteur du xt 3 , le saut à partir du xe2 aurait été encore plus significatif , j 'attendrai donc , peut être l ' année prochaine ?
Il me semble logique de rien espérer pour le XE3 pendant long temps. Fuji doit d'abord rentabiliser son XT3.
Moi, je n'ai pas assez d'informations pour prévoir la suite du XE3. La logique voudrait que les appareils avec écran articule s'impose.
C'est pas nécessairement mon avis mais par contre c'est l'avis de tous les testeurs à la sortie du XE3, bref de le presse spécialisée.
Si l'écran articulé s'impose, le XE3 sous sa forme actuelle a les jours comptés. Amicalement Mira.
Bonjour à tous !
Entre un X-E3 et un X-T2 d'occasion, sensiblement le même prix, lequel choisiriez-vous et pourquoi?
Le but est d'y associer un 10-24, lui aussi en occasion pour gagner en encombrement par rapport à mon canon 5D lll et 16-35 F4
Merci pour vos avis et arguments :)
Citation de: Piramollis le Octobre 09, 2018, 16:54:22
Bonjour à tous !
Entre un X-E3 et un X-T2 d'occasion, sensiblement le même prix, lequel choisiriez-vous et pourquoi?
Le but est d'y associer un 10-24, lui aussi en occasion pour gagner en encombrement par rapport à mon canon 5D lll et 16-35 F4
Merci pour vos avis et arguments :)
A mon avis le XE3 est plutôt à utiliser avec des focales fixes... (il est tout petit) et le XT2 est plus apte à porter un zoom... Après quel est le gain en encombrement entre le xt2 et le 5DIII ? Je ne possède que le XE3 et le 5DIII et là le gain est énorme mais je n'utilise le fuji qu'avec des focales fixes.
ben non , j'utilise le XE2 avec son zoom 18/55 et pas de problème pour le porter ou photographier .C'est bizarre ce truc qui revient souvent ; quand tu cadres tu tiens l 'appareil par le zoom pausé sur la paume tu ne tiens pas l 'appareil comme un téléphone .
Bien sûr que c'est possible d'utiliser un zoom sur un xe3 !
Je voulais parler de la "philosophie" du boitier ;)
Suite au vol de mon XT20, je suis passé au XE3.
Je me disais que j'allais certes perdre l'écran orientable mais que j'allais gagner en compacité, retrouver un petit goût de X100 et surtout gagner un joystick qui devrait me permettre de sélectionner plus facilement les collimateurs.
Sur ce dernier point, je suis finalement assez déçu, car le joystick ne fait pas gagner de temps par rapport au autres flèches du XT20.
En outre on perd une roue sur le dessus (qui sur le XT20 me servait surtout à passer en mode rafale ou à faire des panos).
Par contre un point positif : comme le viseur est déporté, on prend moins le risque de déclencher le détecteur oculaire par inadvertance en touchant l'écran (TRES irritant sur le XT20).
En terme de qualité de construction j'avais lu que le XE3 faisait plastique dans sa version métallique, je me demande comment on peux dire une chose pareil. Sur le XT20 le capot du flash est en plastique tandis que là on a une belle pièce de métal.
Après le reste m'a l'air identique : AF, qualité d'image.
Si c'est comme le X-E2 vs X-T10, je confirme que le X-E2 me semble plutôt robuste. Presque plus que le X-T1 et ses trappes qui gondolent. Le X-T10, eu en main en magasin, il ne m'a pas plu...
Citation de: jfblot le Octobre 10, 2018, 18:07:36
A mon avis le XE3 est plutôt à utiliser avec des focales fixes... (il est tout petit) et le XT2 est plus apte à porter un zoom... Après quel est le gain en encombrement entre le xt2 et le 5DIII ? Je ne possède que le XE3 et le 5DIII et là le gain est énorme mais je n'utilise le fuji qu'avec des focales fixes.
Moi j'utilise mon Xe3 avec soit le 18-55 soit le 10-24 et même avec ce dernier je suis loin du poids et de l'encombrement de mes D7100 ou D600 avec le 16-35....
J'ai surtout voulu dire que le Xe3 se marie très bien avec des zooms. Perso je l'utilise quand je veux voyager léger, et même avec le futur 55-200, ce sera parfait ! Sans renier pour autant mes Nikon évidemment.
Citation de: jfblot le Septembre 25, 2018, 19:09:56
Pour l'instant je ne sais pas, je viens de déposer la boîte avec le reste des accessoires suite à un mél reçu hier. Le gars du SAV m'a dit que c'était assez rare pour qu' "ils" (je suppose Fuji France) ne réparent pas et propose une solution commerciale.
A ma question qu'est-ce qu'une solution commerciale j'ai eu la réponse suivante ; Ce sera soit un nouveau kit en échange standard soit un avoir sur l'achat en magasin...
Wait and see... cela fait six semaines aujourd'hui que j'ai retourné le boîtier, je ne suis plus à trois jours près !!!
Si c'est un échange standard je serai ravi si le nouveau boitier fonctionne très bien sans soucis.
Si c'est un avoir je vais sans doute hésiter avec le X100F....
6 semaines...Je me souviens lorsque j'ai fait valoir la garantie fnac (quelle société gérait cela? je ne me souviens plus) pour mon nikon d700...En 3 jours j'avais mon avoir...Sont pas pressés chez fuji...
J'en suis à huit semaines d'attente et aujourd'hui au téléphone on m'a demandé d'être patient ... ::) :o ???
Mon matériel devrait m'être restitué la semaine prochaine....
Je suis vraiment en colère.
Citation de: ergodea le Octobre 12, 2018, 21:48:27
6 semaines...Je me souviens lorsque j'ai fait valoir la garantie fnac (quelle société gérait cela? je ne me souviens plus) pour mon nikon d700...En 3 jours j'avais mon avoir...Sont pas pressés chez fuji...
J'ai aussi eu un soucis un jour sur mon Canon 5D, (le joystick s'était fait la malle), le boîtier avait été renvoyé en réparation par la Fnac et moins de 15 jours après il était de retour, le firmware avait même était remis à jour !
En ce qui concerne mon XE-3, j'ai reçu un coup de fil ce midi me demandant de me rendre au magasin, où je l'avais déposé, pour un remboursement. J'étais très déçu car j'aurai préféré un échange standard car à l'achat je l'avais payé 980.50€ et aujourd'hui il est à 1149 € ! Bref j'ai manifesté mon mécontentement auprès de gars de la Fnac. J'ai appris que mon boîtier était reparti dans un atelier Fuji mais qu'il ne connaissait pas les détails de la panne ni pour pourquoi Fuji à proposé une solution commerciale...
Bref j'ai donc négocié avec le type qui m'a, à l'aide d'une carte cadeau et de bons d'achats, remis le kit au même prix qu'au départ grâce au Cash back Fuji de 100€ actuellement. Une fois tout accumulé je suis gagnant de 60€ en bons d'achats restants....
Mon nouveau kit tout neuf doit arriver dans mon point relais mardi ou mercredi.......
Bilan un kit tout neuf, une bidouille commerciale et presque 9 semaines d'attente !!! ::) ??? ;)
Bonjour,
J'ai la flemme de rechercher dans ce fil, votre souci était de quel ordre?
J'hésite pour l'achat d'un X-E3, merci.
Citation de: jfblot le Août 01, 2018, 12:49:36
???
Bonjour aux fujistes...
Je suis en vacances avec mon tout nouveau et tout neuf Fuji X-E3 et ce matin lors d'une balade photographique en solitaire mon appareil s'est mis en veille comme prévu dans mes réglages mais il refuse de se rallumer depuis...
Changement de batterie etc... rien de rien... je suis furax...
Quelqu'un aurait une idée ?
page 17 de ce fil...
Merci.
9 semaines et 1 jours après avoir déposé mon X-E3 au SAV pour ne plus jamais le revoir... j'ai racheté et reçu aujourd'hui mon nouveau kit, le même Fujifilm X-E3 Noir + Objectif XF 23 mm.
Une chose m'a tout de suite sauté aux yeux lorsque j'ai sorti le nouvel appareil du carton. C'est au niveau de l'écran au dos de l'appareil, sur le premier lorsque je touchais l'écran avec le pouce je sentais que ça bougeait légèrement et je pensais que c'était normal et n'y avais pas prêté plus d'attention que cela. Mais prenant en main mon nouveau boîtier, l'écran est bien fixé et il n'y a aucun jeu ! La sensation de robustesse est bien présente ! Je viens de le laisser allumer pendant deux heures et il ne chauffe pas comparativement à l'ancien.
Bref je suis tombé sur un mauvais exemplaire et je crois que le contrôle qualité lors de la chaîne de fabrication ne doit pas être au top !
Ce qui est dommage, je trouve, c'est que l'atelier de Fujifilm n'ai pas communiqué au SAV de la Fnac les raisons pour lesquelles le boîtier n'était pas réparable.
Je trouve le 23mm un poil trop long à mon goût, mais l'ensemble est assez compact et je commence enfin en numérique à retrouver le plaisir d'avoir un boîtier au quotidien dans ma besace.
Ce X-E3 vient de détrôner mon Leica M6 et son vieux Summicron 35mm de 1973 !
Les menus à la sauce Fuji ce n'est pas trop le top mais on s'y fait. J'ai mis une semaine pour le paramétrer à mon goût !
Mais un fois le tout réglé, quel plaisir de retrouver les sensations de l'argentique avec les avantages du numérique.
Mon Summicron 50mm de 1994 passe très bien dessus par contre le Summicron 35mm de 1973 est un poil "mou", mais il faut que je creuse encore...
Je l'aime vraiment bien ce boitier.... reste à voir dans la durée !
Et pourquoi ne pas essayer avec la bague spécifique vendu par Fuji pour adapter les objectifs M.
Il y en avait une à vendre 100€ je crois sur le bon coin.
Citation de: gemphoto le Octobre 21, 2018, 15:01:18
Et pourquoi ne pas essayer avec la bague spécifique vendu par Fuji pour adapter les objectifs M.
Il y en avait une à vendre 100€ je crois sur le bon coin.
Mais j'ai bien sûr acheté cette bague et j'utilise mes Summicron avec le x-E3 en mise au point manuelle.
Avec le mode PIC HTE LUM.M.AP. c'est un jeu d'enfant !
Un exemple du couple X-E3 + Summicron 50mm (1994) équiv. 75mm + traitement dans Silver Efex Pro 2
Je disais ça parce qu'au niveau encombrement cela doit être kif-kif, mais c'est un 35.
X-E3 + Summicron 50mm (1994) équiv. 75mm
Quelques images test perso à f/8 jpeg direct boitier
X-E3 + Summicron 50mm (1994) équiv. 75mm
X-E3 + Summicron 50mm (1994) équiv. 75mm
et un RAW traité dans Silver Effex Pro 2
X-E3 + Summicron 50mm (1994) équiv. 75mm
Image test perso à f/2 jpeg direct boitier - mode Classic Chrome
Je me faisais toute une montagne du viseur électronique et du format APS-C.... ce X-E3 me donnerai presque envie de bazarder mon reflex FF et ses optiques pour un X-T3 !
Mais bon tout revendre pour racheter ::)
Premier concert ce soir avec pour seul matériel mon nouvel X-E3 et mon Summicrion Leica M 50mm (éq.75mm)
Par rapport à mon reflex FF, lorsque ça bouge il y a un petit temps de latence dans le viseur, il faut s'y habituer mais ce n'est pas trop gênant... (Mon reflex FF coûte trois fois le prix de ce X-E3 !)
Une première à iso 6400 - f/2 - 1/170s - traitement Lr + Silver Efex Pro 2
2. iso 6400 - f/2 - 1/320s
Le groupe c'est "shaolin temple defenders"
3. iso 3200 - f/2 - 1/45s
4 . iso 6400 - f/2 - 1/600s
Voilà ce ne sont que de simples essais perso où j'ai testé plusieurs types de mesure de la lumière, plusieurs couples vitesse / diaph etc...
mise au point manuelle et mesure spot c'est rock, mais c'est possible !
L'avantage avec ce type de matériel c'est qu'on reste discret et j'aime beaucoup le fait de pouvoir laisser l'écran éteint et le viseur s'allumer via le détecteur oculaire !
A 6400 iso, le bruit est présent et je ne l'ai pas réduit en post traitement afin de retrouver un effet argentique dans Silver Effex Pro 2
Lors de ce concert, pour quelle raison n'avez-vous pas utilisé le X-T3 que vous possédez également ?
Il y a erreur.... je ne possède pas le XT3.
Mon équipement numérique se résume en un Canon EOS 5DmIII et ce Fuji XE3
Exact !
J'ai fait une association malheureuse avec jbpfrance ;D
Aucun soucis !
Mais c'est vrai que j'ai dit plus haut que ce X-T3 me plaisait bien. En version silver c'est le genre de boîtier que je trouve beau !
Si la qualité d'image évolue peu ou pas par rapport au X-T2, l'AF lui semble avoir fait un bon en avant.... ça commence à devenir très intéressant !
Pour en revenir au X-E3 en voici une petite à 8000 iso à f/2 au 1/170s toujours en mise au point manuelle avec le Summicron-M 50mm
Traitemet LR + Silver Effex pro2
Salut.
Petite anecdote au sujet de mon XE3.
J'ai récemment effectué un voyage à Madère pour lequel, j'avais décidé de partir léger, donc XE3 + 10-24 et 18-55.
Globalement je suis très satisfait du résultat, mais 2 choses m'ont particulièrement énervé: les déréglages intempestifs et le pb de non-étanchéité.
pour la 1ere ; il est très désagréable de sortir l'appareil du sac et constater qu'il n'est plus dans la même configuration, par exemple des iso auto différents... ???.Pour la 2eme, la chose a été plus pénalisante. lors d'une rando assez humide ( brouillard, petite pluie par moments) les commandes du boitier se sont mises à faire progressivement n'importe quoi ( défilement du menu, des images etc...) jusqu'au retrait de la batterie. >:D.
Les choses ne sont rentrées dans l'ordre qu'une fois rentré à l'hôtel et une bonne heure de séchage (à l'air de la chambre).
Je savais que le boitier n'était pas "tropicalisé" (très peu le sont réellement) mais tout de même, je n'ai jamais rien eu de semblable avec mes différents Nikons.
je serai plus prudent la prochaine fois...
Il m'arrive aussi de retrouver les iso dérèglés mais c'est parce j'ai oublié de cliquer la molette avant pour verrouiller le réglage en cours.
Le molette de correction d'exposition ne tourne pas par inadvertance comme sur certain modèle.
Pour la tropicalisation je n'ai pas eu encore l'occasion de tester...
En couleur avec le 23mm
Un autre "test" couleur style Velvia avec le Summicron-M 50mm
Citation de: jla46 le Octobre 29, 2018, 16:19:31
...il est très désagréable de sortir l'appareil du sac et constater qu'il n'est plus dans la même configuration, par exemple des iso auto différents... ???
Citation de: jfblot le Octobre 29, 2018, 22:34:38
Il m'arrive aussi de retrouver les iso dérèglés mais c'est parce j'ai oublié de cliquer la molette avant pour verrouiller le réglage en cours.
A propos des déréglages intempestifs, jla46 parle de ceux des ISO auto.
S'agissait-il des options AUTO 1, AUTO 2 et AUTO 3 qui permutaient ?
Ou s'agissait-il de la sensibilité de base, de la sensibilité maximale, ou de la vitesse d'obturation minimale qui changeait pour l'une ou l'autre de ces options ?
Ok mais je ne vois pas comment le réglage iso auto peut se dérégler tout seul ?
Peut etre a-t-il laissé la vitesse d'obturation minimale sur auto....
Perso ce qui me gêne parfois, mais c'est de ma faute, c'est d'oublier de verroullier la molette avant ce qui fait que je passe de iso A1 à A2 etc...
Ce genre de boîtier pourtant qualifié de "minimaliste" présente une multitude de réglages et de paramétrages qui sont parfois plaisants mais lorsqu'on est plusieurs jours, voir plusieures semaines, sans l'utiliser et bien on ne se souvient plus très bien de sa configuration ! C'est sans doute le prix à payer de la technologie actuelle....
C'est pour cette raison qu'à mon avis le seul boîtier vraiment minimaliste et purement dédié à la photographie reste le Leica M10 (mais on entre dans un autre budget), peu de bouton, l'essentiel est sur le capot et basta !
j'aime bien le X E3 (ici avec le 16-55)
Citation de: hdgvonbingo le Octobre 30, 2018, 11:57:53
j'aime bien le X E3 (ici avec le 16-55)
jolis tons pastels, c'est quel mode couleur ? à moins que ce soit un traitement Raw ?
Un rayon de soleil à travers la fenêtre a attiré mon attention sur ce fameux mode DR....
Le mode DR auto s'est rapproché ici du réglage DR200
Mode Astia, JPG direct boitier (sans post traitement)
Citation de: jfblot le Octobre 30, 2018, 12:22:31
jolis tons pastels, c'est quel mode couleur ? à moins que ce soit un traitement Raw ?
et encore, tu verrais la photo non compressée !
sinon, oui c'est un raw (RAF) développé en "provia standard" .
OUPSSS! à cette époque je n'avais pas le XE3 :-[
désolé c'est le XE2 !
Citation de: christal2 le Octobre 30, 2018, 11:08:38
A propos des déréglages intempestifs, jla46 parle de ceux des ISO auto.
S'agissait-il des options AUTO 1, AUTO 2 et AUTO 3 qui permutaient ?
Ou s'agissait-il de la sensibilité de base, de la sensibilité maximale, ou de la vitesse d'obturation minimale qui changeait pour l'une ou l'autre de ces options ?
salut,
en fait je n'ai pas vraiment analysé ce qui s'est produit, juste constaté. a l'avenir je serai plus vigilant et attentif à ma façon de procéder (il est fort probable que je sois le seul responsable de ces déréglages!). Pour ce qui concerne le problème d'étanchéité, là aussi je prendrai les précautions qui s'imposent...sinon, juste pour causer: j'utilisais pour la première fois le 10-24 ; époustouflant ! même en proxi.
X-E3 + 23mm f/2 - iso 5000 - f/8 - 1/35s
Ce matin je me suis amusé (entre deux averses !) à faire la même photo de paysage avec mes deux boîtiers numériques.
Cela ne se veut pas être un test à haute valeur scientifique, hein ! on est bien d'accord ! et je ne suis qu'un modeste amateur....
Je voulais me rendre compte par moi même si ce petit Fuji X-E3 pouvais rivaliser avec son capteur APS-C et X-Trans avec un capteur FF d'un boitier comme le Canon EOS 5DmIII.
Côté objectifs, je n'ai pas de 35mm fixe Canon alors j'ai mis mon zoom 24/70 f/4 en position 35mm et voilà ce que ça donne...
... J'ai photographié en RAW avec chaque boîtier et développé dans Lr.
Et je me rends compte que si en regardant de près les détails avec le Canon celui-ci est devant, le X-E3 n'a pas à rougir du résultat !
Les détails sur les feuilles de vigne au premier plan sont kif kif entre les deux, par contre dans le lointain sur les arbres c'est meilleur avec le Canon.
Bref pour du paysage ce sera Canon EOS 5DmIII et pour la photo sur le vif, photo de rue ce sera X-E3. Elle pas belle la vie ! :D
Bonjour,
j’interromps cette séquence de belles photos pour poser une question: j'ai de la latence entre le moment où je presse le déclencheur et le moment où la photo est prise, pas systématiquement, mais par moment de façon fréquente. Je presse à mi-course pour faire le focus (qui est très rapide), je recompose, je presse "à fond" ensuite pour déclencher, et là, l'appareil ne répond pas immédiatement, la latence peut être d'une demi à une seconde...
J'utilise l'objectif 16-55, et la batterie est la 126S, chargée bien sûr.
Est-ce que ça peut venir d'une option dans les menus que je n'aurais pas correctement configurée? ou est-ce le signe d'un problème sur mon exemplaire?
J'ai paramétré pour que la prise de vue ne se fasse pas si la mise au point n'est pas faite, mais comme je passe toujours par l'étape de mise au point à mi-course + recomposition, je ne pense pas que le prb soit là.
Merci pour votre aide:)
Citation de: siblius le Novembre 01, 2018, 21:27:02
Bonjour,
j'interromps cette séquence de belles photos pour poser une question: j'ai de la latence entre le moment où je presse le déclencheur et le moment où la photo est prise, pas systématiquement, mais par moment de façon fréquente. Je presse à mi-course pour faire le focus (qui est très rapide), je recompose, je presse "à fond" ensuite pour déclencher, et là, l'appareil ne répond pas immédiatement, la latence peut être d'une demi à une seconde...
J'utilise l'objectif 16-55, et la batterie est la 126S, chargée bien sûr.
Est-ce que ça peut venir d'une option dans les menus que je n'aurais pas correctement configurée? ou est-ce le signe d'un problème sur mon exemplaire?
J'ai paramétré pour que la prise de vue ne se fasse pas si la mise au point n'est pas faite, mais comme je passe toujours par l'étape de mise au point à mi-course + recomposition, je ne pense pas que le prb soit là.
Merci pour votre aide:)
Bonjour,
A première vue , cela n'est pas normal dans des conditions de prise de vue ordinaire !
J'ai ressorti le manuel d'utilisation du X-E3 ainsi que mon appareil et j'ai essayé plusieurs configurations et à chaque fois mon exemplaire réponde de manière très rapide et précise.
Désolé, je ne vois pas d'où cela peut venir ?
En objectif AF je ne possède que le 23mm f/2. Je ne connais pas le 16-55mm. Avez vous essayé avec un autre objectif ?
Cordialement
jfb
Citation de: jfblot le Novembre 01, 2018, 11:53:03
... J'ai photographié en RAW avec chaque boîtier et développé dans Lr.
Et je me rends compte que si en regardant de près les détails avec le Canon celui-ci est devant, le X-E3 n'a pas à rougir du résultat !
Les détails sur les feuilles de vigne au premier plan sont kif kif entre les deux, par contre dans le lointain sur les arbres c'est meilleur avec le Canon.
Bref pour du paysage ce sera Canon EOS 5DmIII et pour la photo sur le vif, photo de rue ce sera X-E3. Elle pas belle la vie ! :D
Pour avoir du détail sur un RAW avec le X Trans, 2 solutions :
- utiliser irridient X transformer (qui marche comme plug in sur LR)
- utiliser capture one. La version express pour fuji est gratuite. Il y a un outil sur capture one qui s'appelle structure (sous menu clarté) : en poussant le curseur à droite, la netteté des détails augmente sans avoir les effets de vers propre à l'accentuation sous LR
Citation de: Powerdoc le Novembre 02, 2018, 09:56:59
Pour avoir du détail sur un RAW avec le X Trans, 2 solutions :
- utiliser irridient X transformer (qui marche comme plug in sur LR)
- utiliser capture one. La version express pour fuji est gratuite. Il y a un outil sur capture one qui s'appelle structure (sous menu clarté) : en poussant le curseur à droite, la netteté des détails augmente sans avoir les effets de vers propre à l'accentuation sous LR
Oui j'ai entendu parler de irridient X transformer mais je n'ai pas encore eu le temps de me pencher dessus...
Merci ! ;)
Citation de: siblius le Novembre 01, 2018, 21:27:02
...j'ai de la latence entre le moment où je presse le déclencheur et le moment où la photo est prise, pas systématiquement, mais par moment de façon fréquente. Je presse à mi-course pour faire le focus (qui est très rapide), je recompose, je presse "à fond" ensuite pour déclencher, et là, l'appareil ne répond pas immédiatement, la latence peut être d'une demi à une seconde...
Bonjour,
Le boitier est-il en PRE-AF ?
En mode AF-S, AF-C ?
Est-ce que l'indicateur de mise au point ET le cadre de mise au point sont bien allumés en "vert", lors de la recomposition ?
Voir peut-être aussi dans le manuel du X-E3 en pages 92 et 93.
"Le verrouillage de la mise au point à l'aide du déclencheur
est possible uniquement lorsque ON est sélectionné pour
Config.Touche/Molette > Obturateur AF,Obturateur AE.""Vous pouvez aussi verrouiller la
mise au point et l'exposition à l'aide
des touches par défaut, la touche AF-L
verrouille la mise au point, la touche
AE-L verouille l'exposition."Sinon, juste par curiosité, les versions de firmware du boitier X-E3 et de l'objectif XF 16-55mm sont-elles à jour ?
.
X-E3 Camera Body Firmware Update Ver.
1.22 (4 septembre 201
8)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe3/index.html
.
FUJINON XF Lens:
XF 16-55mm F2.8 R LM WR Firmware Update Ver.
1.12 (6 octobre 201
6)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf16-55mm/index.html
NB: Chaque nouvelle version de firmware contient systématiquement toutes les versions précédentes.
J'ai encore regardé au sujet du problème de Siblius et je ne vois pas d'où cela pourrai venir ?
Comme christal2 voir du côté du Firmware du boitier ET de l'objectif ... car ce genre de problème peut aussi venir d'un défaut de l'objectif.... Peut-être aussi démonter l'objectif, nettoyer les contacts
Est-il possible d'essayer le boitier avec un autre objectif et l'objectif sur un autre boitier afin de cerner l'origne du problème ?
Merci Jfblot et Christal2 pour vos retours et suggestions:)
Je vais commencer par mettre à jour mon firmware, j'étais en 1.21 pour le boitier. Je vais aussi réinitialiser les settings de l'appareil pour être sûr de repartir sur une base propre.
Et dans un second temps, je testerai avec un autre objectif... on verra, je vous tiens au courant.
Le boitier est-il en PRE-AF ?
=> non
En mode AF-S, AF-C ?
=> je suis en AF-S
"Le verrouillage de la mise au point à l'aide du déclencheur
est possible uniquement lorsque ON est sélectionné pour
Config.Touche/Molette > Obturateur AF,Obturateur AE."
=> J'utilise ON pour AF et OFF pour AE.
"Est-ce que l'indicateur de mise au point ET le cadre de mise au point sont bien allumés en "vert", lors de la recomposition ? "
=> là, j'ai un doute: le cadre (petit carré correspondant au collimateur central que j'utilise pour la mise au point) passe bien en vert lorsque je presse à mi-course, mais je ne faisais pas attention à l'indicateur de mise au point en bas de l'écran... Je vérifierai plus attentivement!
Je vais aussi jouer avec l'option priorité déclenchement/priorité mise au point (page 145 du manuel). J'étais en priorité mise au point.
De quoi m'occuper pour le we:)
Merci pour vos retours, je vous tiens au courant de mes investigations...
Oui, merci de nous tenir au courant. Car avec ce qui m'est arrivé avec mon premier exemplaire il se peut qu'il y ait des soucis de fiabilité....
Bonjour,
Je viens de me faire un petit test perso sur mire de mes trois optiques que je peux monter sur mon Fuji X-E3
J'ai utilisé le boîtier en mode jpg réglage ACROS + R, c'est à dire dans la configuration la plus courante pour mon usage.
Voici ces trois optiques :
Leica M Summicron 35mm (modèle Canada de 1973)
Leica Summicron 50mm (modèle de 1994)
Fujinon f/2 R WR (livré en kit avec le boîtier)
Au regard des tests que j'ai pu lire je pensais que le Fuji 23mm, considéré comme excellent était supérieur avec mes vieux objectifs...
Et à ouverture f/2 voici mon classement :
1er : Leica M Summicron 35mm
2ème : Leica Summicron 50mm
3ème : Fujinon f/2 R WR
A partir de f/2.8 les différences s'estompent et ces trois objectifs sont excellent à partir de f/4 !
J'envisageais à moyen terme de m'offrir un Fujinon 35mm f2 R WR, je vais sans doute reconsidérer cette question malgré l'absence d'AF...
Pour celles et ceux qui n'ont pas besoin d'AF, un vieil objectif Leica passe très bien sur ce petit Fuji ! Je ne regrette pas l'achat de la bague d'adaptation (malgré son prix !)
(agrandissement environ 66%)
Leica Summicron 50mm
Fujinon f/2 R WR
Le 35mm à p.o est impeccable; et il fait des photos qui ont du peps ! (très différent du 23mm 1.4 que j'adore aussi :))
Ici avec le X-E2
Encore au X-E2 ???
j'ai fait une photo d'une mire avec le X-E3 mais la photo ne veut pas s'afficher sur le forum !!! je n'y arrive pas.
(mon fichier a échoué aux tests de sécurité ???)
Citation
Le 35mm à p.o est impeccable; et il fait des photos qui ont du peps ! (très différent du 23mm 1.4 que j'adore aussi :))
Ici avec le X-E2
De quelle 35mm parles-tu ?
Le Fuji 35mm f/2 ou le 1.4 ? ;)
Sur tes photos de mire, jfblot, je vois surtout un décalage de map avec le Fuji.
Mais si je suis le seul je m'inclinerais volontiers, pas étonné du tout que les objos Leica soient excellentissimes...
Exact, tu as raison !
Mais pas de micro réglages sur ce boitier à ma connaissance ...
Je vais refaire cet essai en mise au point manuelle...
Citation de: jfblot le Novembre 03, 2018, 20:01:18
Exact, tu as raison !
Mais pas de micro réglages sur ce boitier à ma connaissance ...
Je vais refaire cet essai en mise au point manuelle...
Oui pareil . Ceci dit les summicron sont excellents . A la limite ce qu'il faut verifier sur un summicron c'est les angles : AC ... , parce qu'au centre, je ne me fais aucun soucis
Citation de: hdgvonbingo le Novembre 03, 2018, 19:08:38
Encore au X-E2 ???
j'ai fait une photo d'une mire avec le X-E3 mais la photo ne veut pas s'afficher sur le forum !!! je n'y arrive pas.
(mon fichier a échoué aux tests de sécurité ???)
Quand j'ai un refus d'affichage pour cette raison, j'ouvre la photo dans Photoshop Elements, je choisis l'option "enregistrer pour le Web" (avec la meilleur qualité), et le fichier obtenu ainsi passe sans problème.
Citation de: jfblot le Novembre 03, 2018, 20:01:18Mais pas de micro réglages sur ce boitier à ma connaissance ...
Avec les
mirrorless l'information utilisée par l'autofocus vient directement du capteur donc il n'existe pas de micro-réglages.
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 04, 2018, 10:59:46
Avec les mirrorless l'information utilisée par l'autofocus vient directement du capteur donc il n'existe pas de micro-réglages.
Merci pour l'info. Donc dois-je en déduire qu'il n'y a pas de back ni front focus avec un hybride ?
J'ai refait un essais avec ce fujinon 23mm f/2 en mise au point manuelle et AF-S...
à mon avis, c'est ton objectif qui a un problème. Je trouve que c'est très mou
ici, le 35mm f/2 à p.o (aujourd'hui, j'arrive à insérer mes photos))
merci à Jeandixelles (mais je n'ai pas photoshop)
Je ne sais pas si mon objectif à un problème où si cela vient de moi.
Après les photos postées sont des agrandissements à environ 66%
Mais à partir de 2.8 ça va déjà beaucoup mieux et à f/4 c'est excellent sur tout le champ.
Ensuite il faut voir dans la vraie vie!
Toujours le 23mm à f/2 en condition réelle avec crop à 100%...
Mise au point sur la plaque du nom de rue
Selon vous il a un problème ce 23mm ?
ta photo avec la map sur la plaque de rue est bien, pour moi pas de problème; mais tes photos de mire ne sont pas très bonnes (pas très net et aussi le plan de netteté est décalé vers l'arrière, comme un "back-focus" : regarde les chiffres "2" et "3" devant et derrière, ce n'est pas équilibré, le "3" arrière est presque aussi net que le "1" avant ! et à 2.8 ::))
si tu peux le changer, fais le (moi, je le ferais)
mon crop est à 95 % à peu près: on voit la presque parfaite symétrie du net et du flou av et ar, un peu plus de pdc à l'arrière, tu es d'accord ?
Oui je suis assez d'accord avec toi, j'observe les mêmes choses.
Mais, sur du 24x36mm (est-ce pareil pour de l'APS-C ?), j'avais appris que le plan de netteté s'étalait sur 2/3 en arrière de la zone de mise au point et de 1/3 devant, non ?
tu as raison, il y a plus de pdc derrière que devant, combien je ne sais pas (2/3 1/3 me parait beaucoup mais pourquoi pas) mais c'est mieux si le point de map est net... ton objectif est apparemment nettement meilleur vers l'infini.
Après je crois que je vais arrêté de couper les pixels en 4 !
J'ai acheté ce X-E3 pour monter mes Summicron dessus.
Je trouve quand même que le 23mm est bien pratique et je trouve l'AF vraiment réactif comme ici avec ce chaton qui ne faisait que de bouger, le suivi AF marche vraiment bien avec ce couple et n'a rien à envier à mon reflex FF !
ici 23mm - iso 640 - f/4 - 1/100s
JPG direct boîtier - 23mm - mode ASTIA - iso 2500 - f/8 - 1/60s
Je suis voir du côté des petites ouvertures et à f/16 ce 23mm tient bien, je trouve...
Bon, j'arrête de saouler tout le monde avec mon X-E3 ! Merci à tous de vos retours... ;)
JPG direct boîtier - 23mm - mode ASTIA - iso 2500 - f/16 - 1/3s - avec juste un ajout d'un peu de clarté sous Lr
Ha là ça ne va pas du tout. L'eau est complètement floue !
(https://forum-images.hardware.fr/images/perso/iansoio.gif)
Citation de: jfblot le Novembre 02, 2018, 14:20:19
Oui, merci de nous tenir au courant. Car avec ce qui m'est arrivé avec mon premier exemplaire il se peut qu'il y ait des soucis de fiabilité....
Bonjour,
J'ai mis à jour le firmware et réinitialisé les settings, et ce week-end lors de mes petites sorties photo, je n'ai pas reproduit le problème. Donc ça a l'air réglé:). Faudra que je valide sur des sorties plus longues quand même pour être sûr.
C'est déjà ça !
Je ne vois toujours pas ce qui a pu se passer ? ;)
Avant la pluie....
X-E3 + Summicron Leica M 50mm - développement dans LR + Color Efex Pro 4
Un petit passage à Paris et quel bonheur pour le dos de n'avoir qu'à porter un X-E3 et son 23mm !
Discrétion , légèreté et efficacité...
Une jolie image, charmante et bien composée. La Tour Eiffel semble émerger de la nature...
Citation de: Jeandixelles le Novembre 17, 2018, 22:05:55
Une jolie image, charmante et bien composée. La Tour Eiffel semble émerger de la nature...
Merci ;)
Une autre prise du même endroit avec le même matériel.
X-E3 + Summicron 50mm - 1250 iso - f/8 - 1/75s
Citation de: siblius le Novembre 06, 2018, 19:52:12
Bonjour,
J'ai mis à jour le firmware et réinitialisé les settings, et ce week-end lors de mes petites sorties photo, je n'ai pas reproduit le problème. Donc ça a l'air réglé:). Faudra que je valide sur des sorties plus longues quand même pour être sûr.
Le mien vient de partir en SAV pour le même problème intermittent. J'ai tout essayé: réinitialisation firmware, paramètres et réglages, changement d'objectifs (j'en ai 7), changement de cartes mémoire... rien n'y fait. J'attend le diagnostic de PM2S (SAV). Appareil acheté fin septembre 2018
Citation de: siblius le Novembre 02, 2018, 13:47:12
Je vais aussi jouer avec l'option priorité déclenchement/priorité mise au point (page 145 du manuel). J'étais en priorité mise au point.
De quoi m'occuper pour le we:)
Merci pour vos retours, je vous tiens au courant de mes investigations...
ton problème de latence au déclenchement peut venir simplement de lå?. ::)
Je viens "d'hériter" d'un X-E3 et à la différence du X-E2 lorsque j'utilise la loupe pour la mise au point apparait un cadre blanc avec au milieu en vert le capteur sélectionné.
Est-il possible de le faire disparaitre?
Citation de: gemphoto le Décembre 28, 2018, 18:44:04
Je viens "d'hériter" d'un X-E3 et à la différence du X-E2 lorsque j'utilise la loupe pour la mise au point apparait un cadre blanc avec au milieu en vert le capteur sélectionné.
Est-il possible de le faire disparaitre?
Ce cadre permet de savoir qu'on est en mode loupe pour la mise au point manuelle, dès que l'on tourne la bague de mise au point, il disparaît dans le viseur. ;)
Merci d'avoir prêté attention à ma question, mais ce cadre n'existe pas sur mon X-E2!!!
La question est: est-il possible de le faire disparaitre !!!!
Tout d'abord, tu parles bien du cadre blanc en bas à droite de l'écran avec un petit cadre vert à l'intérieur ?
Il ne s'agit pas du collimateur AF sélectionné mais bien du mode loupe qui s'active en pressant la molette arrière.
Lorsque le mode loupe est activé ce double cadre s'affiche pour indiquer q'on ne voit la totalité de la photo cadrée.
Avec l'écran, il n'y a pas moyen de le faire disparaître. Je viens de passer 15min dans les menus et je n'ai rien trouvé, mais je vais chercher dans le mode d'emploi...
Si tu utilises le viseur, ce cadre "mode loupe" disparaît dès que tu actionnes la bague de mise au point ! ;)
Autre chose que je ne savais pas à propos du mode loupe, en mode lecture il est différent selon que l'on photographie en Raw ou en Jpeg... voir cette vidéo !
https://www.youtube.com/watch?v=4CVaPWvgOM8
page 86 du manuel du propriétaire mais point de suppression !
Je viens de parcourir les 360 pages du manuel et rien sur une éventuelle suppression de l'indicateur du mode loupe !
Ceci dit je trouve cela pratique car lorsqu'on est concentré sur la mise au point manuelle, il m'est arrivé de déclencher sans repasser au cadrage intégral, heureusement je n'avais pas bougé mais bon...
J'ai regardé moi aussi, rien trouvé!!!!
On devrait faire des photos en 2019 malgré tout!!!
Un souhait pour 2019? une mise à jour pour le supprimer!!!!
Merci pour ces recherches.
Fuji XE-3 + summicron 50mm f/2 - 1/25s - 6400 iso
Petite escapade en Belgique pendant les fêtes.... une première dans ce pays pour moi !
Non seulement la bière est la meilleure du monde et en plus j'ai rencontré des gens charmants, un régal !
Fuji XE-3 + summicron 50mm f/2 - 1/60s - 2500 iso
Fuji XE-3 + 23 f/2 - 1/60s - 5000 iso - f/4
Fuji XE-3 + 23 f/2 - 1/60s - 800 iso - f/8
Fuji XE-3 + 23 f/2 - 1/45s - 6400 iso - f/2,5
Fuji XE-3 + 23 f/2 - 1/30s - 6400 iso - f/11
Fuji XE-3 + 23 f/2 - 1/60s - 640 iso - f/8
Je possède un X-E3 et également un X-E2. Sur ce dernier un flash Meike MK 320 dédié Lumix fonctionne parfaitement en manuel mais pas sur le X-E3.
Sur le X-E3 les contacts de la griffe porte flash sont différents de ceux de l'X-E2. D'où ma question: le flash Meike MK 320 dédié FUJI fonctionnera ou pas sur le X-E3? Si l'un d'entre vous sait ou a une piste sur les réglages du boitier, je suis preneur.
Citation de: jfblot le Janvier 06, 2019, 10:00:43
Fuji XE-3 + 23 f/2 - 1/60s - 640 iso - f/8
Bruxelles ?
Citation de: gemphoto le Janvier 15, 2019, 22:35:41
Je possède un X-E3 et également un X-E2. Sur ce dernier un flash Meike MK 320 dédié Lumix fonctionne parfaitement en manuel mais pas sur le X-E3.
Sur le X-E3 les contacts de la griffe porte flash sont différents de ceux de l'X-E2. D'où ma question: le flash Meike MK 320 dédié FUJI fonctionnera ou pas sur le X-E3? Si l'un d'entre vous sait ou a une piste sur les réglages du boitier, je suis preneur.
Impossible de vous aider, je n'utilise jamais de flash...
Bonjour,
sur le xe3, y a-t-il l possibilité de bloquer l'exposition en utilisant le bouton AEL, sans laisser le doigt dessus ?
Autrement dit bloquer ou débloquer l'exposition en appuyant une fois sur AE-L.
Merci
C'est possible sur les X-E2 et 2S, donc je pense que oui.
Citation de: fpatricka le Février 03, 2019, 19:53:18
Bonjour,
sur le xe3, y a-t-il l possibilité de bloquer l'exposition en utilisant le bouton AEL, sans laisser le doigt dessus ?
Autrement dit bloquer ou débloquer l'exposition en appuyant une fois sur AE-L.
Merci
Oui bien sûr que c'est possible. Un appui sur AE-L, on bloque l'exposition, un second appui, on débloque... simple, efficace et rapide ! ;)
Et je crois que l'on peut appeler ça la mémorisation de l'exposition matérialisée par ce signe* chez Canon.
C'est possible. Il faut aller le paramétrer dans les menus. Par défaut, il faut maintenir l'appui sur AEL ou AFL mais on peut demander un fonctionnement en ON/OFF.
Je suppose que , comme sur le xe2 , on bloque également l'exposition et la mise au point , en mise au point unique .
Tout est paramétrable à sa sauce ! ;)
MENU CONFIG.TOUCHE/MOLETTE
- MODE MEM. AE/AF
-->ENREG AE/AF ON PRESS
-->ENREG AE/AF ON/OF
Perso j'ai fait les choix suivants :
touche AE-L = AE ON/OF
touche AF-L = AF ON/OF
A propos du X-E3 et du X-E2: je crois qu'il existe une fonction qui permet de visualiser les photos en noir et blanc sans pour autant activer le mode monochrome.
Quelqu'un sait ou trouver cette fonction, je l'ai perdue!!!
Citation de: gemphoto le Février 08, 2019, 14:16:15
A propos du X-E3 et du X-E2: je crois qu'il existe une fonction qui permet de visualiser les photos en noir et blanc sans pour autant activer le mode monochrome.
Quelqu'un sait ou trouver cette fonction, je l'ai perdue!!!
Jamais entendu parlé de cette fonction. J'ai cherché et rien trouvé !?
Il est tellement discret ce X-E3, qu'on ne le voit même pas ! ;D
Citation de: jfblot le Février 11, 2019, 09:13:42
Il est tellement discret ce X-E3, qu'on ne le voit même pas ! ;D
sympa
Citation de: gemphoto le Février 08, 2019, 14:16:15
A propos du X-E3 et du X-E2: je crois qu'il existe une fonction qui permet de visualiser les photos en noir et blanc sans pour autant activer le mode monochrome.
Quelqu'un sait ou trouver cette fonction, je l'ai perdue!!!
Désolé j'ai confondu avec le GM5
Citation de: jla46 le Octobre 29, 2018, 16:19:31
Salut.
Petite anecdote au sujet de mon XE3.
J'ai récemment effectué un voyage à Madère pour lequel, j'avais décidé de partir léger, donc XE3 + 10-24 et 18-55.
Globalement je suis très satisfait du résultat, mais 2 choses m'ont particulièrement énervé: les déréglages intempestifs et le pb de non-étanchéité.
pour la 1ere ; il est très désagréable de sortir l'appareil du sac et constater qu'il n'est plus dans la même configuration, par exemple des iso auto différents... ???.Pour la 2eme, la chose a été plus pénalisante. lors d'une rando assez humide ( brouillard, petite pluie par moments) les commandes du boitier se sont mises à faire progressivement n'importe quoi ( défilement du menu, des images etc...) jusqu'au retrait de la batterie. >:D.
Les choses ne sont rentrées dans l'ordre qu'une fois rentré à l'hôtel et une bonne heure de séchage (à l'air de la chambre).
Je savais que le boitier n'était pas "tropicalisé" (très peu le sont réellement) mais tout de même, je n'ai jamais rien eu de semblable avec mes différents Nikons.
je serai plus prudent la prochaine fois...
De ma part j'adore le N/B de Fuji et également les JPEG. Avec peu en amateur on peut faire de belles choses. Mais je dois reconnaisse que Fuji d'après mon expérience est un marque ayant certaines faiblesses. Mon ancien Xpro2 neuf a eu le probablement du logement de batterie et carte. Oui résolu par le SAV , l''apareil avait un jour d'utilisation. Mon premier XE3 à eu le même problème. Apres passage par le SAV je l'ai vendu alors qu'il avait quelques mois seulement. Là j'ai perdu de l'argent. J'ai acheté un deuxième XE3, il marche jusque maintenant parfaitement. Fuji c'est comme ça, mais attention Leica c'est pire!! Cordialement
Les fuji série XE... ont l'air fragile quand on les sort de la boite.
Mais j'ai utilisé mon XE2 en condition de reportage pendant 2 ans, (appareil autour du coup toute la journée), et je n'ai jamais eut aucun problèmes de fiabilité. je précise que je ne suis pas spécialement maniaque avec mes boitiers.
Le point faible de ces hybrides est pour moi la poussière sur le capteur, je n'ai jamais autant nettoyé un capteur, dommage qu'il n'y ait pas un système pour protéger le capteur lors du changement d'optiques.
Citation de: Alain c le Mars 02, 2019, 11:05:30
Les fuji série XE... ont l'air fragile quand on les sort de la boite.
Mais j'ai utilisé mon XE2 en condition de reportage pendant 2 ans, (appareil autour du coup toute la journée), et je n'ai jamais eut aucun problèmes de fiabilité. je précise que je ne suis pas spécialement maniaque avec mes boitiers.
Le point faible de ces hybrides est pour moi la poussière sur le capteur, je n'ai jamais autant nettoyé un capteur, dommage qu'il n'y ait pas un système pour protéger le capteur lors du changement d'optiques.
+1 Quand un boîtier aura un système de protection du capteur lors du changement d'objectif, ce sera une bonne chose.
Je ne change pas souvent d'objectif (mon X-E2 a presque toujours le 18-55 dessus), mais je fais assez souvent le nettoyage du capteur par vibration de celui-ci (option possible dans les menus) ou plus rarement avec une poire soufflante.
Avec les XE1- XE2 ET XE2s moi je n'ai pas eu le moindre problème. La construction de ces appareils là me semblait bien meilleurs que la série XE3-XPro2.
C'est mon vécu. Merci M.
Fragiel les Fuji ?
Regardez bien la marque du boitier, inscrite sur le pare soleil du boitier embarqué dans cette vidéo :laugh: (camera go pro fixée sur la grille flash)
https://www.youtube.com/watch?v=u6-eJyKEEsY&t= (https://www.youtube.com/watch?v=u6-eJyKEEsY&t=)
Juste aussi pour signaler qu'il y a parfois sur youtube des vidéos qui valent le détour.
moi qui me laisse toujours l'option de prendre un xe3, vos remarques ne sont pas faites pour rassurer...Le xe3 aurait il plus de problèmes que les versions précédentes? une histoire de loterie?
J'apprécie justement le xe1 pour sa solidité. Un jour il est tombé à 1m du sol en bitume, je pensais que cela en était fini, mais rien, aucun souci, pas même une rayure (bien amorti tout de même par un objectif qui lui même n'a rien eu, excepté le pare soleil). Seul le bruit a été impressionnant. Je l'ai déjà utilisé par temps de pluie, en moto, dans bien des situations, et toujours égal à lui même...Mais quand je lis certains commentaires sur le xe3, j'ai l'impression que les choses ont changé?
Je ne sais pas... Je trouve aussi que certains retours sur le X-E3 ne sont guère encourageants. Idem pour le X-T2... De mémoire, il y avait plus de mentions de problèmes sur le X-T1 que sur le X-E2. Mais c'est une question de chance... Même sur les modèles qui ont un défaut récurrent et reconnu, on peut passer entre les mailles du filet. Et vice versa.
Le X-Pro1 est plutôt fiable. Le X-E1 sans doute au moins autant malgré les apparences. Le X-E2 tient bien la route aussi. Le mien a deux ans et ne m'a jamais fait défaut, je touche du bois. Il a pourtant plus baroudé que la plupart de mes appareils. Peut-être que dans cinq ans, il sera rincé et rentabilisé :P X-E2S idem. Leur taille me convient, la seule chose que je trouverais pratique, c'est le joystick du X-E3.
L'antipoussière du capteur n'est pas très efficace... Mais je n'ai pas non plus l'impression de passer mon temps à nettoyer, pourtant j'aime quand c'est propre et je change souvent d'objectifs. Franchement, avec un minimum de précautions, à moins de prévoir une séance pose longue au grand-angle, j'ai rarement eu besoin de plus qu'un coup de soufflette.
La faiblesse des boitiers Fuji à mon avis, c'est la poussière sous la vitre du capteur. Quatre fois sur quatre appareils différents, et pas juste un petit machin. Jamais vu ça sur une autre marque... Après, ça fait des plombes que j'ai la poisse ;D
Je pense que les Fuji sont de toute façon trop récents pour savoir s'ils sont durables.
Citation de: ergodea le Mars 13, 2019, 05:32:55
moi qui me laisse toujours l'option de prendre un xe3, vos remarques ne sont pas faites pour rassurer...Le xe3 aurait il plus de problèmes que les versions précédentes? une histoire de loterie?
Je n'ai pas de XE3(mais un xe2), mais deux amis de mon club en ont un . Très satisfaits . Le problème des forums c'est qu'ils amplifient les cas particuliers. Exemple , la poussière sur les capteurs: cela ne tient pas à ce modèle en particulier mais à la conception des hybrides (capteur plus exposė) , et surtout de la façon de les utiliser , ou de les nettoyer. ..il est vrai par contre que le nettoyage par le boîtier est peu efficace. Quand aux poussières sous le capteur, à part plusieurs témoignages de MMouse, ça n'a pas l'air d'être frėquent . Je ne pense pas que le XE3 soit aussinsolide qu'un Xt3, mais l'impression de finition est bonne . Pas lu de témoignages de ceux qui en ont pėtė un sur une chute , mais ça doit exister.... ::)
Forcément, c'est l'effet forum... Tous les photographes, avec ou sans problèmes, ne les fréquentent pas ;)
Et au milieu de tous les retours géniaux, il y a des râleurs ;D
Pour les poussières sous le capteur, j'en ai quand même lu quelques autre, en majorité sur des forums anglophones. Chaque marque ses faiblesses... Il y a par exemple assez peu de retours sur des objectifs décentrés chez Fuji alors que dans d'autres marques, sur certains modèles, ça ressemble à la loterie.
Déjà, tous ceux qui ne nettoient pas leur capteur eux-mêmes ne le verront jamais ou penseront que le pro à qui ils ont confié leur appareil a fait du mauvais boulot... j'étais dans ce cas la première fois. Ensuite, il vaut mieux ne pas chercher la petite bête et trop scruter le ciel à f/22, on trouve presque toujours un truc, que ce soit dessus ou dessous... A chaque fois, mes poussières en sandwich étaient visibles à l'oeil nu sur le capteur et sur les photos à f/5,6 voir bien moins.
Bref, pour en revenir à la durabilité des appareils, ça n'empêche pas mais ça fait partie des petites choses qui peuvent à la longue reléguer un boitier au placard.
Citation de: MMouse le Mars 13, 2019, 16:35:01
Pour les poussières sous le capteur, j'en ai quand même lu quelques autre, en majorité sur des forums anglophones. Chaque marque ses faiblesses... Il y a par exemple assez peu de retours sur des objectifs décentrés chez Fuji alors que dans d'autres marques, sur certains modèles, ça ressemble à la loterie.
Ne le prend pas mal, je n'ai pas écrit que tu étais raleuse. Juste une interrogation sur le probabilité d'avoir quatre appareils sur quatre avec le même problème .si un appareil sur 10 est touché par ce problème de poussières , tu as une chance sur 10.000, si c'est un appareil sur 100.,faut encore multiplier par 10...même avec 1/100 , il y aurait plus de témoignages, je pense. Bref, tu as la poisse, on compatit, ton témoignage est interessant mais pas significatif, à moins que d'autres membres de ce forum ne confirment: je viens souvent et je ne l'ai pas lu, sauf plusieurs messages de ta part à ce sujet. Je fais donc un appel å témoignages... ;)
...par contre, je pense que la poussière SUR les capteurs (et pas dessous...) est un problème fréquent. Pour ma part, j'ai choisi la solution d'avoir deux boîtiers pour réduire la fréquence de changement d'optique.
L 'option nettoyage capteur chaque fois qu 'on allume est elle utile ? Merci .
Je ne le prends pas mal, pas de soucis.
[at] marsupioux: pas inutile mais pas d'une efficacité fulgurante non plus.
Le meilleur anti poussière en hybrides, c'est Olympus.
Bonjour à tous.
Sujet: Demende d'aide.
Mon flash EF-X8 ne s'installe pas.
Toujours OFF.
J'ai essayé en utilisant "M-C-S" et rien.
Merci pour l'aide.
Mira
Vous n'êtes en mode silence?
Je voulais dire: vous n'êtes pas en mode silence, mode ES?
Gemphoto, merci pour votre réponse, oui je suis en mode ES. C'est ça? Je vais changer..
OK ça marche, je dois juste diminuer la puissance du flash. Je pense que c'est possible. Un grand merci Mira.
Franchement ce petit X-E3 me donne beaucoup de satisfactions quand je ne veux pas m'encombrer de mon gros reflex comme ici lors d'un spectacle.
Sa compacité, son silence total au déclenchement et la possibilité de le paramétrer comme un boitier argentique.... je me régale !
Photo prise en mise au point manuelle avec un Leica summicron 50mm (équiv.75mm) f/2 - 1/60s - 1600 iso - jpeg direct boîtier en mode Provia - mesure de la lumière en centrale pondérée
Petite séance de photos de rue aujourd'hui au X-E3 + 23mm....
iso 200 - f/8 - 1/1250s
iso 400 - f/8 - 1/1100s
iso 400 - f/8 - 1/1700s
Un an avec le XE3 et aucun souci, pas même la poussière, jamais nettoyé, je change toujours l'objo à l'abri du vent et tête en bas pour limiter les risques, réellement ravi de ce boitier, j'ai conservé mon XE2S au cas où mais il reste souvent sur l'étagère, le seul reproche c'est sa taille qui est vraiment limite pour une bonne préhension, sur ce point je préférai nettement le XE2, mais c'est vraiment pas grave. Il s'intercale parfaitement entre mon XT3 et mon X30, pour un usage street il est fantastique avec le 35 1.4.
Exemple XE3 50 F2 1600 iso à f2.5
Citation de: rytchy77 le Juin 28, 2019, 10:47:31
Un an avec le XE3 et aucun souci
Hello rytchy, content d'avoir des news, je vois que la descendance est assurée...
D'un point de vue usage terrain, que penses-tu du X-E3 par rapport à un X-T20?
Ces petites boîtes à sucre me font de l'oeil, j'en ai un peu marre du poids du FF et j'ai peur qu'un Nikon Z APS-C ne soit ni certain ni donné...
_Ch
Je viens de passer quelques jours à Berlin et à Prague et j'avais emporté avec moi mon reflex 5DmIII avec trois optiques et mon Fuji X-E3 avec son 23mm f/2.
Même si j'ai utilisé mon reflex, j'avoue que je me suis régalé avec avec le fuji.
J'ai beaucoup apprécié sa légèreté, son côté discret.
Je me suis surpris à travailler directement en jpeg et le fait de pouvoir partager en direct (sans passer par la case ordinateur) avec des amis sur les réseaux sociaux via le téléphone à été un vrai plus par rapport au reflex qui a d'autres qualités. Par exemple pour les photos de nuits sur trépied le FF s'est imposé naturellement... ;)
X-E3 + 23mm f/2
X-E3 + 23mm f/2
Citation de: jfblot le Juillet 22, 2019, 08:19:50
Je viens de passer quelques jours à Berlin et à Prague et j'avais emporté avec moi mon reflex 5DmIII avec trois optiques et mon Fuji X-E3 avec son 23mm f/2.
Même si j'ai utilisé mon reflex, j'avoue que je me suis régalé avec avec le fuji.
J'ai beaucoup apprécié sa légèreté, son côté discret.
Je me suis surpris à travailler directement en jpeg et le fait de pouvoir partager en direct (sans passer par la case ordinateur) avec des amis sur les réseaux sociaux via le téléphone à été un vrai plus par rapport au reflex qui a d'autres qualités. Par exemple pour les photos de nuits sur trépied le FF s'est imposé naturellement... ;)
Le reflex s'est imposé ? pourquoi donc ?
Citation de: Alain-P le Juillet 22, 2019, 09:33:29
Le reflex s'est imposé ? pourquoi donc ?
Pour deux raisons tout à fait personnelles ;
1. Je préfère le rendu du FF en photo de nuit et puis là je travail en Raw et je trouve plus facile les Raw Canon à traiter que les Raw Fuji.
2. Pour le côté manipulation sur trépied, le reflex me semble plus stable, plus pratique à manipuler....
Mais ce n'est qu'un ressenti perso !
Bonsoir,
Je voudrais vous demander de l'aide. En AF je suis en Point Unique.
Le carré qui m'indique l'existence ou pas de la mise au point est affiche en permanece lorsque je fais la mise au point avec l'écran.
Mais lorsque je fais la mise au point avec le viseur électronique( EVF) le carré disparaît. Il apparait uniquement lorsque j'appuie sur le déclencheur.
Moi je voudrais que le carré soit affiché en permanence lorsque je fais la mise au point avec l'EVF. Comment faire?
Merci -Mira.
Moi c'est le contraire!!!! Reprenez le mode d'emploi du levier de mise au point et celui des collimateurs.
Pour le plaisir je vais chercher!!!!
Suite: vous utilisez la fonction "tactile"?
En passant en revue tous les modes "view mode" et avec une action sur "disp back" vous devriez trouver votre bonheur!!!!
Bonjour, j'ai tout essayé et toujours la même manière de fonctionner. Merci-Mira.
Ce carré ne disparait jamais?
Il apparait quelques instants lorsque j'utilise l'EVF, ensuite il disparait et réapparaît uniquement si pousse légèrement le bouton de déclenchement.
Ensuite une fois la MAP faite il devient vert -après il disparait tout de suite. C'est ainsi chez moi. Chez-vous ça passe comment ce carre de MAP? Merci-Mira
Citation de: Mira le Juillet 31, 2019, 01:29:37
Il apparait quelques instants lorsque j'utilise l'EVF, ensuite il disparait et réapparaît uniquement si pousse légèrement le bouton de déclenchement.
Ensuite une fois la MAP faite il devient vert -après il disparait tout de suite. C'est ainsi chez moi. Chez-vous ça passe comment ce carre de MAP? Merci-Mira
Pour ma part, sur mon X-T2 (je n'ai pas d'X-E3), mais je pense que cela devrait ne pas être différent,
j'ai le carré blanc en permanence aussi bien dans l'EVF que sur l'écran.
Si j'actionne le bouton qui enclenche l'AF et fait la MAP,
il devient vert lorsque la MAP est OK et
il le reste tant que je continue à pousser sur le bouton "AF_ON" (en général, le bouton de déclenchement mais on peut en paramétrer un autre).
Si je relâche ce bouton, il redevient blanc même si la MAP est toujours ok.
Et cela, je le redis, aussi bien pour l'EVF que l'écran.
Citation de: Amaniman le Février 09, 2017, 10:46:02
Tu recadres, je suppose...
Mauvaise méthode à courte distance et grande ouverture de diaph.
Non, il ne recadre pas. Il fait la mise au point puis il cadre. C'était la méthode qu'on utilisait lorsque l'AF n'existait pas. On faisait la mise au point au centre sur le stigmomètre puis on cadrait. Certains ont garder cette habitude. C'est lent, très lent... fait pour les photos faites calmement (les photos où on réfléchit avant de déclencher ;)) mais, au contraire, normalement, à tous les coups, c'est bon.
A Mira: quelle position de départ de l'écran arrière?
Sorry je n'ai pas répondu avant car je ne comprend pas la question. Pouvez vous reformuler? MercI
Lorsque mon écran arrière est allumé j'ai trois possibilités pour visionner l'image avant la prise de vue qui changent par pression sur DISP BACK
-Image seule sans aucune indication, SANS LE CARRE qui apparait en vert lorsque je presse le déclencheur.
-Indications sur fond noir vitesse, diaph, ISO, l'histogramme, nombre de vues et le rappel des indications de la fonction Q.
-Indications incrustées sur l'image: le carré sélectionné blanc qui devient vert lorsque la mise au point est faite et les indications de base.
En espérant vous avoir été utile.
gemphoto, grace à vous je viens de trouver la solution: En effet, j'ai appuyé sur la touche DISP BLAK tout en regardant via l'EVF. Le carré blanc apparait à l'intérieur et ne disparait plus!! Super!!
Un grand merci à tous ceux qui ont eu la patiente de m'aider. C'est super d'avoir une camera qui marche comme il se doit! Cordialement Mira.
Je ne dois pas être bien dégourdi, je n'ai pas trouvé où se trouvaient les indications du firmware, pas plus comment visualiser les imagettes RAF dans Windows 10.
Citation de: cagire le Octobre 23, 2019, 20:37:07
Je ne dois pas être bien dégourdi, je n'ai pas trouvé où se trouvaient les indications du firmware, pas plus comment visualiser les imagettes RAF dans Windows 10.
...appuyer et laisser appuyé sur la touche "display back" et mettre le xe3 en fonctionnement
Citation de: jise le Octobre 23, 2019, 20:51:49
...appuyer et laisser appuyé sur la touche "display back" et mettre le xe3 en fonctionnement
Imagettes RAF sais pas
Citation de: cagire le Octobre 23, 2019, 20:37:07
Je ne dois pas être bien dégourdi, je n'ai pas trouvé où se trouvaient les indications du firmware, pas plus comment visualiser les imagettes RAF dans Windows 10.
Pour afficher les indications du firmware c'est simple. Boitier éteint un appuis prolongé sur la touche Display/Back. En même temps que tu appuis sur la touche précité tu allumes ton boitier. La version du firmware boitier s'affiche. De plus si tu as un objectif monté sur le boitier tu auras une ligne supplémentaire t'indiquant celle de l'objectif.
La dernière version de firmware pour ton boitier est la v1.22 du 04 septembre 2018. Donc si ton boitier est neuf tu devrais être "up to date".
Dans le cas contraire voir cette page : https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html
Merci à vous deux ; je ne risquais pas de trouver. Quels cachotiers quand même chez Fuji !
Mon boîtier est bien à jour, me voilà rassuré.
Bonjour,
J'aurais une autre question : comment fait-on pour régler les heures de 1 à 24, pas en AM ou PM (que je n'arrive d'ailleurs pas à modifier) ?
Bon, j'ai trouvé !
Citation de: cagire le Octobre 24, 2019, 11:33:57
Bon, j'ai trouvé !
Oui....j'aimerais bien connaître cette manip ?
Citation de: jise le Octobre 24, 2019, 16:53:22
Oui....j'aimerais bien connaître cette manip ?
Pour régler la date et l'heure il n'y a pas de problème particulier. En revanche, je n'ai pas trouvé comment modifier AM ou PM. Or, sur mon boîter ces paramètres sont inversés : AM au lieu de PM. Ce qui fait que dans mon logiciel (LR) les heures s'affichaient avec un décalage de 12 heures. Je suis donc allé dans le paramétrage "décalage horaire" et j'ai effectué un décalage de 12 heures. Ainsi dans mon logiciel s'affiche désormais la bonne heure : 21 h et non plus 9 h.
Existe-il des fonctions "cachées" comme sur le XT3 afin de changer la fonction de la touche Q.
La version de mon boitier est la 1.22.
Bonjour , est ce que je peu utiliser la molette avant comme une touche fonction et lui attribuer le mode autofocus , par exemple ? merci .
Bonsoir,
En photo de rue j'utilise un Fuji XE3. J'aime énormément l'ergonomie de cet appareil .Pour mes mains il est presque parfait. Quoi le XE2/S est vraiment le APN pour mes mains. Du XE3 j'aime beaucoup sa production en N/B mais je dois reconnaitre que parfois l'AF le soir se plante. Je vais le garder, et j'envisage un XT30. Le problème c'est que l'ergonomie du XT30 ne me plait pas.
Il me semble que Fuji va abandonner définitivement le XE. Je ne vois pas un XE4 venir. Dommage car mes optiques Fujinon sont beaucoup plus harmonieuse avec un XE3 qu'avec un XT30 évidement c'est un avis très subjectif. Voici une photo d'aujourd'hui fait avec le XE3. Mira.
(//)
Très belle image Mira, j'aime bien ! Quel caillou utilises-tu sur ton X-E3 ?
Tu parles du XT30 : tu as renoncé à acquérir de nouveau un X-Pro2 ?...
Merci pour le compliment.
Rocia, non le Xpro2 je l'aurai un jour.
Le design du Xpro2 fait de lui un appareil especial, beaucoup pensent que c'est un argentique, donc parfois il est plu facile de photographier avec.
Mais il faudra l'acheter quand son prix commence à chuter, donc pas de XT30 pour le moment, juste de renseignements. Amicalement Mira.
Comment est le X-E3 avec un 18-55 ? N'est-ce pas un ensemble trop déséquilibré ? Le zoom pointe-t-il le nez vers le bas ?
Bonsoir,
Jean d'Ixelles, avec un Zoom le XE3 pique toujours du nez. Même avec un 35mm f2 Fujinon il pique un peu du nez.
Pour moi ceux qui conçoivent les APN Fuji n'ont jamais fait de la photo. Sinon comment expliquer cela? Alors qu'avec les XE-1-2-S ce problème étant fortement réduit car l'appareil il était un peu plus grand. Mais pour beaucoup de Fujistes ceci est un faux problème. Pas pour moi, et moi je dois faire avec. Mira.
PS: Avec un XE-1-2-2s l'appareil ne pique pas du nez avec un 35mm f2Fujinon
Bonjour
J'ai eu un XE-3 et XF27 entre les mains quelques instants
Je n'ai pas trouvé comment passer en mode Av
Pourriez-vous m'éclairer svp ?
Merci !
Je suis d'accord, le X-E2 était un boîtier plus plaisant. Je trouve que le X-E3 fait plastique...
Citation de: INDI le Novembre 11, 2019, 12:29:55
Bonjour
J'ai eu un XE-3 et XF27 entre les mains quelques instants
Je n'ai pas trouvé comment passer en mode Av
Pourriez-vous m'éclairer svp ?
Merci !
Molette des vitesses sur A, ouverture sur l'objectif :)
Merci Komm
C'est vrai j'étais cuit hier au salon de la photo mais quand même ;D
OK pour A mais pas vu de molette (celle de la map manuelle !?) sur le XF27
Vraiment désolé
Citation de: INDI le Novembre 11, 2019, 13:05:28
Merci Komm
C'est vrai j'étais cuit hier au salon de la photo mais quand même ;D
OK pour A mais pas vu de molette (celle de la map manuelle !?) sur le XF27
Vraiment désolé
Le 27mm n'ayant pas de bague de diaphragme tu utilises la molette avant du Xe3 pour régler celui-ci en mode priorité ouverture (bague des vitesses sur A) et hop!
Merci tansui
Du coup en pratique la valeur d'ouverture retenue ne se dérègle t'elle pas trop facilement ?
Un coup à prendre j'imagine
Citation de: INDI le Novembre 11, 2019, 13:34:51
Merci tansui
Du coup en pratique la valeur d'ouverture retenue ne se dérègle t'elle pas trop facilement ?
Un coup à prendre j'imagine
Si tu gardes ton index que la molette, oui. Sinon, je ne vois pas comment elle pourrait se dérégler.
Citation de: INDI le Novembre 11, 2019, 13:34:51
Merci tansui
Du coup en pratique la valeur d'ouverture retenue ne se dérègle t'elle pas trop facilement ?
Un coup à prendre j'imagine
Non c'est une technique classique présente sur la plupart des appareils de toutes marques et si tu ne laisses pas ton doigt sur la molette aucun déréglage intempestif n'est à craindre.
Citation de: tansui le Novembre 11, 2019, 13:20:26
Le 27mm n'ayant pas de bague de diaphragme tu utilises la molette avant du Xe3 pour régler celui-ci en mode priorité ouverture (bague des vitesses sur A) et hop!
OK merci, j'ai enfin compris :o, j'avais lu ou voulu lire, par erreur, "molette avant du XF27 (map !?) " au lieu de "molette avant du XE-3"
Tout est clair maintenant, je vais me recoucher ;D
Citation de: INDI le Novembre 11, 2019, 15:44:10
OK merci, j'ai enfin compris :o, j'avais lu ou voulu lire, par erreur, "molette avant du XF27 (map !?) " au lieu de "molette avant du XE-3"
Tout est clair maintenant, je vais me recoucher ;D
Ah ah je comprends mieux ton interrogation :) Bonne nuit alors ;)
Citation de: INDI le Novembre 11, 2019, 12:29:55
Bonjour
J'ai eu un XE-3 et XF27 entre les mains quelques instants
Je n'ai pas trouvé comment passer en mode Av
Pourriez-vous m'éclairer svp ?
Merci !
Tiens toi aussi il t'a fait de l'oeil ? ;)
Chouette combo avec ce minuscule 27mm. Dommage que le nouvel AF soit pour l'instant réservé au X-Pro3.
Merci tansui ;)
Et oui pacmoab le XE-3 (avec XF27) me tente depuis pas mal de temps, mais je tergiverse et tergiverse (le Ricoh GRIII que j'ai pu essayer pendant une heure, est également sur ma liste) ...
(Je me demandais également si je n'allais pas prendre un XE-1 d'occasion à bon prix, et un XF27, en attendant le futur XE-4...)
(Pas vu beaucoup d'offres d'XE-1)
Et moi j'hésite à vendre le 27 et pour acheter un 18!!!!
Gemphoto, un humble conseil?
Gardez le 27mm. Il va vous manquer!
C'est une de meilleurs optique Fujinon.
Il va mieux patienter et économiser pour la prochain optique.
Au mien j'ai lui ajouté un pare-soleil, mais lors du Salon de la photo à Paris au stand Fuji, l'employé m'à conseillé de ne pa le mettre.
Il m'à explique que le 27MM avait été conçu sans pare- soleil. Et le pare-soleil par son poids pouvait endommager l'optique. Mira.
Citation de: gemphoto le Novembre 11, 2019, 22:12:34
Et moi j'hésite à vendre le 27 et pour acheter un 18!!!!
Le 27 a un meilleur piqué que le 18.
Mais le 18 est plus lumineux et ce n'est pas la même focale.
Vu ce que vaut un 27 aujourd'hui (150 € d'occase), il serait dommage de s'en priver.
Citation de: Mira le Novembre 12, 2019, 01:27:10
Gemphoto, un humble conseil?
Gardez le 27mm. Il va vous manquer!
C'est une de meilleurs optique Fujinon.
Il va mieux patienter et économiser pour la prochain optique.
Au mien j'ai lui ajouté un pare-soleil, mais lors du Salon de la photo à Paris au stand Fuji, l'employé m'à conseillé de ne pa le mettre.
Il m'à explique que le 27MM avait été conçu sans pare- soleil. Et le pare-soleil par son poids pouvait endommager l'optique. Mira.
Tant pis je vais laisser le réducteur 39/52 dessus!!!! nous nous sommes peut être croisés au stand FUJI ou contrairement à d'autres stands rien n'était sous cloche y compris les boitiers à 10000€.
Citation de: INDI le Novembre 11, 2019, 20:17:58
Et oui pacmoab le XE-3 (avec XF27) me tente depuis pas mal de temps, mais je tergiverse et tergiverse (le Ricoh GRIII que j'ai pu essayer pendant une heure, est également sur ma liste) ...
Les 2 sont extrêmement séduisants, mais presque davantage complémentaires que concurrents. Penses-tu être aussi à l'aise au 28 et au 40mm ? Si Non ça peut guider la priorité, mais si la réponse est oui, c'est ta CB qui va être embarrassée :D
Citation de: pacmoab le Novembre 12, 2019, 19:24:45
Les 2 sont extrêmement séduisants, mais presque davantage complémentaires que concurrents. Penses-tu être aussi à l'aise au 28 et au 40mm ? Si Non ça peut guider la priorité, mais si la réponse est oui, c'est ta CB qui va être embarrassée :D
Y'a ces focales au catalogue Fuji ?
Citation de: cagire le Novembre 12, 2019, 19:48:40
Y'a ces focales au catalogue Fuji ?
Oui il y a un 18 et un 27mm, tous les 2 peu encombrants.
Citation de: pacmoab le Novembre 12, 2019, 19:24:45
Les 2 sont extrêmement séduisants, mais presque davantage complémentaires que concurrents. Penses-tu être aussi à l'aise au 28 et au 40mm ? Si Non ça peut guider la priorité, mais si la réponse est oui, c'est ta CB qui va être embarrassée :D
Je suis bien d'accord avec toi pour dire que les 2 sont complémentaires, mais ce sera l'un ou l'autre ;)
Pour tout dire ma focale préférée est 35mm
Je cherche avant tout qualité et compacité en APS-C
Le pancake XF27(40mm) (XE-n) est très réputé (malheureusement il n'existe pas de pancake XF23(35mm))
Le Ricoh (également qualitatif) offre un recadrage numérique de son 28mm, en
35mm et 50mm
... le Ricoh est donc le plus indiqué ... mais, le Fuji peut accueillir plus tard un petit zoom (ah oui mais il est électrique :-/) ... alors que le Ricoh lui, non, pas de zoom possible ... et puis j'aimerai bien aller vers des jpeg Fuji (au moins pour la couleur) ... voilà, je tergiverse ;D ...
D'ou l'idée éventuellement d'un XE-1 XF27mm d'occasion pour voir venir, j'ai vu un ensemble à 315€ dans une annonce (... même si son AF n'est pas extra extra)
Citation de: INDI le Novembre 12, 2019, 22:52:34
Je suis bien d'accord avec toi pour dire que les 2 sont complémentaires, mais ce sera l'un ou l'autre ;)
Pour tout dire ma focale préférée est 35mm
Je cherche avant tout qualité et compacité en APS-C
Le pancake XF27(40mm) (XE-n) est très réputé (malheureusement il n'existe pas de pancake XF23(35mm))
Le Ricoh (également qualitatif) offre un recadrage numérique de son 28mm, en 35mm et 50mm
... le Ricoh est donc le plus indiqué ... mais, le Fuji peut accueillir plus tard un petit zoom (ah oui mais il est électrique :-/) ... alors que le Ricoh lui, non, pas de zoom possible ... et puis j'aimerai bien aller vers des jpeg Fuji (au moins pour la couleur) ... voilà, je tergiverse ;D ...
D'ou l'idée éventuellement d'un XE-1 XF27mm d'occasion pour voir venir, j'ai vu un ensemble à 315€ dans une annonce (... même si son AF n'est pas extra extra)
Le pancake 23mm existe chez Fuji, maiq il est vissé à demeure sur les X100. Le boitier est un peu plus volumineux, mais sinon ça reste un excellent appareil. En contrepartie par rapport au minuscule Ricoh, les Fuji X100 ou XE ont tous un viseur.
J'aime beaucoup le GR, mais n'ai jamais utilisé le crop numérique pour shooter. Je me suis très bien habitué finalement au 28 (ca m'a pris quelques années quand même) et je recadre uniquement avec l'ordi quand c'est nécessaire.
Citation de: pacmoab le Novembre 13, 2019, 09:03:52
Le pancake 23mm existe chez Fuji, maiq il est vissé à demeure sur les X100. (...)
+1
mais, le Fuji peut accueillir plus tard un petit zoom (ah oui mais il est électrique :-/) .. tergiverse ;D ...
Le zoom fuji est manuel .
Bonjour marsupioux
Je faisais référence au XC15-45 ci dessous qui est bien électrique et qui est relativement compact ... toujours dans l'esprit d'avoir un ensemble photographique le moins encombrant possible en aps-c (quitte évidemment à être peu lumineux pour le cas du zoom et moins qualitatif que le modèle 2,8-4)
https://www.lesnumeriques.com/zooms/fujifilm-fujinon-xc-15-45mm-f-3-5-5-6-ois-pz-p42989/test.html
Bonsoir , question à ceux qui ont fait le passage du XE2 au xe3 :
À part les plus en AF ou autres , est ce que ce nouveau capteur et logiciel emmènent une image avec plus de détails , une meilleure perception de la texture , en observation " normale " sans crop à 100 % , merci.
Marsoupieux,
J'ai les deux appareils et l'époque de l'achat du XE2s en 2016 j'ai comparé les deux le plus sérieusement possible. Aujourd'hui j'ai répété l'opération mais sans la même rigueur qu'en 2016. Deux constats: photo de nuit. A 6400 Isos le XE2S selon l'éclairage a plus de bruit numérique. La photo semble vraiment à une photo numérique. La photo a moins de matière. Elle est plus lise. Toujours selon l'éclairage. Par contre le XE3 semble plus proche de l'argentique.
Photo de jour. A 400 Isos, les deux me semblent très proche, difficile de choisir une. Une légère avantage pour e XE3 car il a moins de déchet que le XE2s.
Je pense que si vous êtes un bon photographe( c'est pas mon cas) et que si l'AF n'et un critère fondamentale le XE2 est suffisant.
C'est très paradoxal, mais mon XE2s parfois en AF de nuit est plus rapide que mon XE3. De cela je me rends compte seulement maintenant.
Ma conclu: Le XE2 en photo de jour est kif/kif avec le XE3. Si vous êtes un champion du post traitement, il faudra aux photos du XE2 ajouter une peu de grain, pas plus.
A vrai dire, je suis étonne de mon constat, je pense que je vais ressortir mon XE2s plus souvent.
En tout cas, j'ai bien fait de garder le XE2s. Comme quoi il faut tout faire pour ne pas vendre si rapidement le matos acheté .
Ici, avec le XE2s . Le vissage du sujet principal est trop lisse. En plus il en contre-jour, lumière artificiel derrière lui.
J'ai travaillé le mieux possible la photo. Je pense q'avec le XE3, j'aurais obtenu plus de matière.
Voici ma deuxième photo avec un XE2s. Ici aussi à 6400 Isos. La photo n'à pas été travaillée.
Pour la première photo il y a un flou du sujet principal. Merci Mira.
Merci de m 'avoir fait partager cette expérience .
Ce qui me gène sur le XE3 c 'est la perte des touches directes , à gauche de l ' écran AE pour la photométrie , et le trèfle où j 'avais mis sur macro le mode Autofocus .
D 'autres expériences ?
Merci Mira pour ton retour très intéressant
Concernant les touches on s'habitue.
Je dois jouer avec trois systèmes déférentes (GR-Leica-M-Fuji) Merci-Mira
Voici deux photos faits par le XE3 avec le 35 équivalent 50mm f2. Dans les deux les premiers pas sont très peu éclairés.
Les deux photos ont été travaillés pour les éclairer un peu et augmenter le contraste, etc.
Voici la deuxième- XE3 .
Merci pour ces images , mais on ne peut pas trop se faire une idée d'un capteur sur des photos travaillées , retouchées , un jpeg sans correction ou un raw c'est mieux .
Je viens de tester mes deux boitiers E-X2 et E-X3 dans des conditions similaires à tous points de vue sans aucune retouche.
Au passage si quelqu'un peut m'expliquer la différence de colorimétrie.
Suite
Citation de: gemphoto le Novembre 19, 2019, 16:04:06
Je viens de tester mes deux boitiers E-X2 et E-X3 dans des conditions similaires à tous points de vue sans aucune retouche.
Au passage si quelqu'un peut m'expliquer la différence de colorimétrie.
Soucis de balance des blancs, ou alors une correction colorimétrique activée par erreur ? Tu n'as jamais remarqué de dominante bleue avant ?
Tu n'as pas touché à la balance des blancs de l'un des appareils? (balance qui semble en cause en l'occurrence)
Ouuups grillé par pacmoab ;)
Sur les deux appareils les réglages sont à zéro et je n'ai rien remarqué avant!!!!
je vais refaire test sur un sujet différent.
Citation de: gemphoto le Novembre 19, 2019, 16:04:06
Je viens de tester mes deux boitiers E-X2 et E-X3 dans des conditions similaires à tous points de vue sans aucune retouche.
Au passage si quelqu'un peut m'expliquer la différence de colorimétrie.
Difficile d'expliquer quoi que ce soit avec si peu d'élément. Il nous faudrait les fichiers raw.
Juste deux photos: XE3/XE2s. Ou X2s/XE3?-Merci.
Juste deux photos: XE3/XE2s. Ou X2s/XE3?-Merci.
Citation de: gemphoto le Novembre 19, 2019, 16:54:06
Sur les deux appareils les réglages sont à zéro et je n'ai rien remarqué avant!!!!
je vais refaire test sur un sujet différent.
Y compris celui de la BdB ? (j'en rajoute une couche) . :D Il m'est arrivé de le modifier par inadvertance sur le X100F.
Autre suggestion que celle de doppelganger : si tu ne mets pas à dispo les RAW fais ton test en RAF/JPEG et vérifie les valeurs données pour tes 2 RAF dans ton logiciel de dév.
Citation de: Mira le Novembre 19, 2019, 23:22:49
Juste deux photos: XE3/XE2s. Ou X2s/XE3?-Merci.
Tu as la possibilité de mettre 2 images par post. C'est parfois plus simple que de faire 2 envois
Citation de: Mira le Novembre 19, 2019, 23:22:49
Juste deux photos: XE3/XE2s. Ou X2s/XE3?-Merci.
Il faut dire quoi ? C'est un jeu des 7 erreurs ?
Citation de: anda84 le Novembre 20, 2019, 10:19:51
Il faut dire quoi ? C'est un jeu des 7 erreurs ?
Bon, manifestement c'est raté. La première à été fait avec le XE2s. L'autre avec le XE3. Mira.
Pour ceux qui ont suivi (!!!) j'ai refait les tests et il n'y a plus la dérive vers le bleu. Même endroit même conditions????
A l'origine ce test était pour voir la différence (au microscope!!) entre le X-E2 et le X-E3,en JPEG direct,c'est pas évident du tout sur
une petite surface.
Bonjour, moi je préfère celle au XE2S. Bien, après tout ce que j'ai lu, je vais garder mon XE2(S) avec son étui cuir je l'ai bien en main...et ses 18/55 et 55/200mm. En complément de mon D750. Je voulais passer au XE3 pour mon anniverssaire... Peut être troquer mon 80/200 afs f2,8 pour le 70/200 afs f4 du coup ;)
Et vous avez bien raison!!!! il faut attendre l'X-E4!!!
Bonjour,
Qui pense encore au XE4?
De ma part, je pense que la série X est finie. Dommage, vraiment!
Cordialement.
En effet, la série X-E est à mon sens la plus belle question look, et les boîtiers sont très compacts et légers.
J'ai un X-E2, que j'aime beaucoup ; j'avais envisagé de passer au X-E3, mais celui-ci me paraît trop petit, et sans doute déséquilibré avec un zoom 18-55. Ne parlons pas du 16-80...
Citation de: Jeandixelles le Juin 27, 2020, 11:48:58
J'ai un X-E2, que j'aime beaucoup ; j'avais envisagé de passer au X-E3, mais celui-ci me paraît trop petit, et sans doute déséquilibré avec un zoom 18-55.
Et sans parler de la disparition des touches directes que le joystick ne remplace pas. Il ne manque, à mon humble avis, que la molette avant combinée à la correction d'exposition et un capteur plus récent pour être un super X-E4 (avec les mêmes batteries).
Si les concepteurs Fuji pouvaient nous entendre!!!!
je viens de revendre mon XT3, et j ai gardé le X-E2 et le XT1
ce Xt3 au demeurant excellent , est devenu trop gros , plus lourd et plus compliqués , il y a de plus en plus de fonctions que je n utlise pas , donc vendu
c est vrai que l on est en train de perdre la simplicité qui fait le charme d un appareil comme le X-E2 , et c est dommage
Bonsoir,
J'ai vendu mon XT3 acheté d'occasion. Excellent appareil, mais la compacité du XE2/XE3 commençait à me manquer.
L'unique APN grand taille chez Fuji que j'aime est le XPro2. Là, sa taille ne me dérange pas!
Par ailleurs, Leica a bien compris qu'il y a un marché pour des APN compactes de qualité et ils sont sorti le Leica CL. Petit taille dans style Fuji XE3.
Il serait sympa de trouver un comparatif entre un CL+ un TL 23 mm f2 et un XE3 + 23 mm f2.
Je suis certain qu'en matière de qualité photo ils sont kif-kif.
Que pensez-vous?
Mira.
Ce serait une très intéressante comparaison, en effet ! Et l'un est trois fois plus cher que l'autre !
Citation de: hotelgolf le Juin 27, 2020, 16:05:06
ce Xt3 au demeurant excellent , est devenu trop gros , plus lourd et plus compliqués , il y a de plus en plus de fonctions que je n utlise pas , donc vendu
C'est vrai que les fonctions inutilisées sont celles qui pèsent le plus lourd.
Citation de: Jeandixelles le Juin 27, 2020, 11:48:58
En effet, la série X-E est à mon sens la plus belle question look, et les boîtiers sont très compacts et légers.
J'ai un X-E2, que j'aime beaucoup ; j'avais envisagé de passer au X-E3, mais celui-ci me paraît trop petit, et sans doute déséquilibré avec un zoom 18-55. Ne parlons pas du 16-80...
le x e3 passe bien avec le 18 55 mais je pense que c'est la limite haute,
Bonsoir, et bien le XE3 il est toujours vendu! Jusque quand? Mira.
Citation de: Jeandixelles le Juin 27, 2020, 11:48:58
En effet, la série X-E est à mon sens la plus belle question look, et les boîtiers sont très compacts et légers.
C'est exactement pour ça que je garde le mien, alors que son absence d'écran orientable et son viseur un peu petit me le rendent à peu près inutile, comparés à ceux du XT1 dont je me sers tout le temps. Mais chaque fois que j'envisage de me séparer du XE2, quand je le regarde et le prends en main, je n'arrive pas à m'en défaire... Alors je l'embarque avec le 35/1.4 ou le 60/2.4, parce que le rapport qualité/look/prix me plaît, mais j'avoue que je n'en fais pas grand chose... ::)
c eest amusant , moi c est pareil , je laisse le X-E2 avec le 60 mm 2.4 monté en permanence
je me sers de plus en plus du XT1 avec le 12mm samyang , et j ai revendu le XT3 que j ai trouvé trop lourd et trop compliqué , il offre tellement de possibilité que moi en tout cas je n y trouve pas ce que j aime dans la prise de vue , c est une certaine simplicité
et il ne faut pas le dire , mais j utilise aussi de plus en plus le RX10 que j avais acheté pour ma compagne et qui est étonnant
Pas mal d'utilisateurs ont cette config. Le 60 sur le E3 et le 35 1,4 sur le Pro2.
Le 14 dans le sac au cas ou ! :)
Bonjour,
Avec la promo fuji le XE3 se présente à nous avec un prix de 449 euros, la Fnac offre en plus 40 euros en bons d'achat soit un prix attrayant de 409 euros. Digit et autres font évidemment des offres quasi similaires.
A ce prix, qu'en pensez vous comme appareil complémentaire ?
Citation de: slides le Juillet 04, 2020, 07:24:04
Bonjour,
Avec la promo fuji le XE3 se présente à nous avec un prix de 449 euros, la Fnac offre en plus 40 euros en bons d'achat soit un prix attrayant de 409 euros. Digit et autres font évidemment des offres quasi similaires.
A ce prix, qu'en pensez vous comme appareil complémentaire ?
Faut prendre.
Pas cher pour un boitier "dernière génération". Un peu petit mais belle amélioration ergonomique par rapport au X-E2 et moins de ratés d'AF. Pour la qualité d'image, ça me va toujours.
Citation de: MMouse le Juillet 06, 2020, 08:21:32
Pas cher pour un boitier "dernière génération". Un peu petit mais belle amélioration ergonomique par rapport au X-E2 et moins de ratés d'AF. Pour la qualité d'image, ça me va toujours.
d'accord avec toi pour la qualité d'image et l'AF plus précis par rapport au X-E2. Mais nette régression (en ce qui me concerne) sur
l'ergonomie ! le X-E2 est quasiment parfait pour ma pratique sur ce point 8)
En dehors de la prise en main déséquilibrée avec de gros objectifs, j'aime bien au fait...
Là je redécouvre le 35mm f/1,4 dont l'AF est vraiment boosté par rapport à mes boîtiers précédents.
Qualité d'image à part l'Acros que j'aime beaucoup et les 24mpix qui peuvent toujours servir pour recadrer au besoin, je trouve les vieux X-Trans encore largement dans la course.
Citation de: hdgvonbingo le Juillet 06, 2020, 08:38:09
d'accord avec toi pour la qualité d'image et l'AF plus précis par rapport au X-E2. Mais nette régression (en ce qui me concerne) sur l'ergonomie ! le X-E2 est quasiment parfait pour ma pratique sur ce point 8)
Tout à fait d'accord avec vous,nette régression du fait de la disparition du "trèfle" et des touches directes et même du flash.
Citation de: gemphoto le Juillet 06, 2020, 11:47:56
Tout à fait d'accord avec vous,nette régression du fait de la disparition du "trèfle" et des touches directes et même du flash.
Oui mais le XE3 a deux molettes dont une à l'avant comme sur les boitiers reflex et hybrides de moyen et haut de gamme. C'est très pratique pour régler 2 paramètres tout en gardant l'oeil dans le viseur.
Le XE2 n'a pas cette molette avant. Amis du XE2, comment pouvez-vous trouvez ça ergonomique ? Je n'ai pas de réponse définitive, je cherche à cerner votre point de vue.
(https://i.imgur.com/JeMmXCS.jpg)
Personne ne conteste la présence et l'utilité de cette molette, mais beaucoup voir tout le monde (ou presque) regrette les disparitions que j'ai noté.
C'est pourquoi dans la carcasse d'un X-E2 il était tout à fait possible de loger la molette avant et le joystick, ainsi que en laissant les touches arrières.
Sans oublier le nouveau capteur et ses avancées.
Un petit X-Pro2 en somme!!!!
Allez cela n'empêche pas de faire des photos!!!!
Je n'ai même pas remarqué qu'il n'y avait pas de molette du coup ça ne m'a jamais manqué sur le XE2S.
Je n'ai pas ressenti de manque avec le joystick du 3,
Et il y a un flash dans la boite, que je n'ai jamais utilisé
La promo chez Digit tombe un peu à l'eau si on voulait le 18 55.
Le kit était à 900 euros, alors que là il faut rajouter un objectif et ils ne font pas le 18 55, qui vaut 250 euros d'occasion
Citation de: Somedays le Juillet 06, 2020, 16:22:38
Oui mais le XE3 a deux molettes dont une à l'avant comme sur les boitiers reflex et hybrides de moyen et haut de gamme. C'est très pratique pour régler 2 paramètres tout en gardant l'oeil dans le viseur.
Le XE2 n'a pas cette molette avant. Amis du XE2, comment pouvez-vous trouvez ça ergonomique ? Je n'ai pas de réponse définitive, je cherche à cerner votre point de vue.
(https://i.imgur.com/JeMmXCS.jpg)
Pour ma part l'absence de 2éme molette ne m'as jamais gêné sur le X-E2 ne travaillant pratiquement jamais en mode manuel...et en priorité diaphragme, vitesse ou mode P pas de soucis avec une seule molette .
J'ai également une 2éme molette sur mon X-H1 et celle-ci me sert uniquement pour changer l' exposition +/- à la volée.... ( programmée sur la molette avant du boitier ).
Citation de: ViB le Juillet 08, 2020, 21:19:40
La promo chez Digit tombe un peu à l'eau si on voulait le 18 55.
Le kit était à 900 euros, alors que là il faut rajouter un objectif et ils ne font pas le 18 55, qui vaut 250 euros d'occasion
Il en restait hier en coloris argent à la Fnac je crois. J'ai dû avoir le dernier exemplaire noir
Sinon, Fuji vend en direct sur son site
Sur le site Fuji il est indiqué: remise immédiate 200€ or ça ne marche pas le panier reste toujours à 999! Comprends pas, j'ai pas trouvé de code,! en tout cas si c'est un cash back, c'est de la pub mensongére!
Citation de: Somedays le Juillet 06, 2020, 16:22:38
Oui mais le XE3 a deux molettes dont une à l'avant comme sur les boitiers reflex et hybrides de moyen et haut de gamme. C'est très pratique pour régler 2 paramètres tout en gardant l'oeil dans le viseur.
Le XE2 n'a pas cette molette avant. Amis du XE2, comment pouvez-vous trouvez ça ergonomique ? Je n'ai pas de réponse définitive, je cherche à cerner votre point de vue.
(https://i.imgur.com/JeMmXCS.jpg)
Ah merci pour cette comparaison! le xe3 est effectivement encore plus petit...J'l'aime bien ce xe3!
Sur Fnac.com le xe3 noir avec le XF 18. 55 est à 749,99 euros la remise de 200 euros est faite directement, si tu cherches cette configuration livrable 21 juillet.
Et le xe3 argent nu 449 euros en stock
Citation de: R2D231 le Juillet 13, 2020, 18:39:56
Sur le site Fuji il est indiqué: remise immédiate 200€ or ça ne marche pas le panier reste toujours à 999! Comprends pas, j'ai pas trouvé de code,! en tout cas si c'est un cash back, c'est de la pub mensongére!
Je viens d'essayer, la remise est bien directement traduite dans le panier : -200 euros.
Didier.
Ok mais hier ça marchait pas. Demain vais a la fnouk!
Je sais pas si le flash est toujours livré avec le kit???
Oui, il l'est
Kool!
Si j'ai bien compris, je ne dois pas espérer un XE-4 pour remplacer mon XE-1. À propos de ce dernier, j'aimerais éventuellement le faire adapter pour l'IR dès que j'aurai trouvé un XE-3 car ceux-ci deviennent fort rares en magasin physique.
Citation de: chapitre7 le Août 07, 2020, 19:26:09
Si j'ai bien compris, je ne dois pas espérer un XE-4 pour remplacer mon XE-1. À propos de ce dernier, j'aimerais éventuellement le faire adapter pour l'IR dès que j'aurai trouvé un XE-3 car ceux-ci deviennent fort rares en magasin physique.
Au passage je vends un X-E1 en très bon état!!!!
moi un X-E2
https://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=6&subcat=171&post=737018&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0
Voila, je viens de recevoir mon xe3 avec le 18-55 OIS, mais je ne comprends pas le fonctionnement de l'ois, j'ai beau le commuter il ne se passe rien. Sur mon 70-300 Nikon lorsque je le met sur la stabilisation il émet un léger bruit puis dans le viseur l'image se fige. Sur le Fuji je trouve qu'il ne se passe rien, pouvez-vous m'en dire plus sur ce qu'il faut faire et ce qu'on doit constater? Peut-être que le système est hs? Merci de votre aide!
Je crois que la réponse est dans la différence de focale : à 300 mm, quand la stab se met en œuvre, ça fait un effet de "figeage" très perceptible, comme je le constate avec le 100-400 de Fuji. C'est même assez impressionnant. ça vient de ce que, à une focale très longue, la moindre vibration se sent très fortement (essayer sans stab : ça bouge beaucoup). Mais sur des focales courtes, ce phénomène est beaucoup moins sensible, voire peu perceptible. Pour savoir si l'OIS de ton 18-55 fonctionne, prends une photo d'un objet fixe au 40ème ou 30ème de seconde. Si c'est bon, la stab fonctionne. Sinon, la stab sur les objectifs Fuji ne fait pas de bruit.
Citation de: R2D231 le Août 27, 2020, 17:16:32
Voila, je viens de recevoir mon xe3 avec le 18-55 OIS, mais je ne comprends pas le fonctionnement de l'ois, j'ai beau le commuter il ne se passe rien. Sur mon 70-300 Nikon lorsque je le met sur la stabilisation il émet un léger bruit puis dans le viseur l'image se fige. Sur le Fuji je trouve qu'il ne se passe rien, pouvez-vous m'en dire plus sur ce qu'il faut faire et ce qu'on doit constater? Peut-être que le système est hs? Merci de votre aide!
Avec mon xe3+18-55 on entend bien le ronronnement mais il est tres tres disret
Bon en basse vitesse c net mais je crois que c moi qui suis tres stable. Un peu déçu de l ois. J ai le firware 1.22 pour mon boitier et 3.22 pour l optique. C bon? Merci.
Le temps de rafraîchissement si on n appuie pas sur le bouton est plus lent que sur mon x30 ça saccade en bougeant sur l écran c normal?
Le boitier est à jour (sept 2018) et l'optique à une maj 3.23 (juin 2020)
Merci!
Citation de: R2D231 le Août 27, 2020, 17:16:32
Voila, je viens de recevoir mon xe3 avec le 18-55 OIS, mais je ne comprends pas le fonctionnement de l'ois, j'ai beau le commuter il ne se passe rien. Sur mon 70-300 Nikon lorsque je le met sur la stabilisation il émet un léger bruit puis dans le viseur l'image se fige. Sur le Fuji je trouve qu'il ne se passe rien, pouvez-vous m'en dire plus sur ce qu'il faut faire et ce qu'on doit constater? Peut-être que le système est hs? Merci de votre aide!
Est ce que le stabilisateur est réglé sur : "toujours actif" ou "actif seulement si photo"? S'il est réglé sur toujours actif, ça doit se voir à l'écran surtout à 55
Yes ça marche merci!
Fujifilm vient de publier le 17 septembre 2020,
de nouvelles versions de firmware pour boitiers, dont le X-E3
X-E3 Firmware update Version: 1.30
Last Updated: 09.17.2020
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-e3/ (https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/x-e3/)
Detail of the firmware update
Ver.1.30
The firmware update Ver.1.30 from Ver.1.22 incorporates the following issues:
1 - Camera performance used with the XF50mmF1.0 R WR is optimized.
2 - The phenomenon is fixed that in a multiple-flash shooting where the EF-X500 is used as a commander, flashes in some groups sometimes don't fire correctly. Also in case the EF-X500 is used as a commander and the EF-60 as a remote flash, upgrade the camera firmware to the latest version.
3 - Fix of minor bugs.
Bonjour à tous, voila je suis en train d'évaluer (tardivement) mon xe3, je suis déçu de sa gestion du bruit à 5000isos et en simulation acros, le bruit est je trouve énorme, comparé à la simulation couleur, grain artificiel annulé bien sur, avez-vous constaté la même chose? Je le compare à mon xe30 et je trouve que l'expo de ce dernier est plus lumineuse, et il peut exposer dans la pénombre et sauver la photo, le xe3 va souvent vers le trop sous expo, avez-vous lu quelque chose à ce sujet? J 'en arrive à me demander si je ne vais pas le revendre... Merci de vos conseils!
En fait je viens de m apercevoir que c uniquement l acros qui fait du grain, ils y sot alle a la louche!!!
J'avais fait la même constatation. Depuis je bascule en N&B en post traitement. :)
Citation de: R2D231 le Octobre 21, 2020, 18:03:14
Bonjour à tous, voila je suis en train d'évaluer (tardivement) mon xe3, je suis déçu de sa gestion du bruit à 5000isos et en simulation acros, le bruit est je trouve énorme, comparé à la simulation couleur, grain artificiel annulé bien sur, avez-vous constaté la même chose? Je le compare à mon xe30 et je trouve que l'expo de ce dernier est plus lumineuse, et il peut exposer dans la pénombre et sauver la photo, le xe3 va souvent vers le trop sous expo, avez-vous lu quelque chose à ce sujet? J 'en arrive à me demander si je ne vais pas le revendre... Merci de vos conseils!
RD2, avec mon XE3 je suis au maximum 3200 Isos , d'après moi le maximum en photo de nuit.
Moi je ne trouve plus de XE3 neuf. Dommage pour moi, j'aime énormément cet appareil.
Je voudrais un deuxième neuf car ili ne sera plus produit! C'st déjà le cas? Mira.
Pour ceux que ça branché, la Fnac fait un p'tit prix sur le kit X-E3 18-55:
https://www.fnac.com/Hybride-Fujifilm-X-E3-Argent-Objectif-XF-18-55-mm/a10986095/w-4?awc=12665_1612533992_c4a0bca8d650f3e7f1355647055a680e&ectrans=1&Origin=Awin282185
Pour celui qui le veut argent et noir, ça vaut le coup et le coût ... 👍
Citation de: jdm le Février 05, 2021, 18:34:48
Pour celui qui le veut argent et noir, ça vaut le coup et le coût ... 👍
Je crois que c'est pas mal, oui. Le 18-55 est "offert" ou quasi.
C est quasi le prix de la cote d'occasion donc c'est parfait pour celui qui ne veut pas du Xe4
Citation de: ViB le Février 06, 2021, 20:32:51
C est quasi le prix de la cote d'occasion donc c'est parfait pour celui qui ne veut pas du Xe4
Ça risque de ne pas durer par contre...
Je viens de prendre le dernier! 8)
J'ai revendu mon vieux X-E1 et aussi mon X100T.
J'attendais donc le X-E4 avec impatience, mais ses caractéristiques me déçoivent.
Alors ce E3 me tendait les bras, j'eus préféré le noir, mais bon...
(Merci Sparrow pour l'info ;))
Citation de: Romug le Février 06, 2021, 21:19:38
Je viens de prendre le dernier! 8)
J'ai revendu mon vieux X-E1 et aussi mon X100T.
J'attendais donc le X-E4 avec impatience, mais ses caractéristiques me déçoivent.
Alors ce E3 me tendait les bras, j'eus préféré le noir, mais bon...
(Merci Sparrow pour l'info ;))
De rien. Je t'envoies mon IBAN en MP. :D
Tant mieux pour toi si tu as pu saisir la bonne occase.
A la fin de l'été j'avais acheté sur fnac.com le xe3 noir + 18-55 pour moins de 600€. Je ne l'ai jamais reçu et j'ai annulé la commande en décembre.
oui moi aussi chez Digit Photo...plus de stock et délai inconnu chez Fuji a l'époque. remboursé. mais rant mieux si il en est revenu dans le circuit pour ceux que ca interesse...
toujours en stock en ligne sur le site de la fnac , à cette heure .
Je viens de recevoir le mien de eglobal central pour 618 euros frais bancaires compris
J'avais commandé avant de connaitre l'offre de la FNAC.
J'ai eu une sueur froide apres avoir lu les commentaires négatifs sur le site.
Mais j'ai reçu le mien en 15 jours, par colissimo, juste la notice est en anglais. Avec les PDF à télécharger ce n'est pas un problème.
Et le chargeur est bien livré avec la bonne prise.
La aussi il s'agit de la version argent, certainement que c'est la seule encore en stock ?
Citation de: ViB le Février 08, 2021, 23:38:29
Je viens de recevoir le mien de eglobal central pour 618 euros frais bancaires compris
J'avais commandé avant de connaitre l'offre de la FNAC.
J'ai eu une sueur froide apres avoir lu les commentaires négatifs sur le site.
Mais j'ai reçu le mien en 15 jours, par colissimo, juste la notice est en anglais. Avec les PDF à télécharger ce n'est pas un problème.
Et le chargeur est bien livré avec la bonne prise.
La aussi il s'agit de la version argent, certainement que c'est la seule encore en stock ?
En kit ou boîtier nu?
Citation de: ViB le Février 08, 2021, 23:38:29
Je viens de recevoir le mien de eglobal central pour 618 euros frais bancaires compris
J'avais commandé avant de connaitre l'offre de la FNAC.
J'ai eu une sueur froide apres avoir lu les commentaires négatifs sur le site.
Mais j'ai reçu le mien en 15 jours, par colissimo, juste la notice est en anglais. Avec les PDF à télécharger ce n'est pas un problème.
Et le chargeur est bien livré avec la bonne prise.
La aussi il s'agit de la version argent, certainement que c'est la seule encore en stock ?
Et bien entendu tu vas régler sa tva en bon citoyen que tu es😉
Citation de: Bivence le Février 09, 2021, 11:21:43
Et bien entendu tu vas régler sa tva en bon citoyen que tu es😉
d'habitude quand je commande à l'étranger, je paye les taxes au transporteur. J'ai acheté comme cela du matériel moyen format argentique Pentax au Japon car je ne trouvais pas en France.
Là colissimo ne m'a rien demandé. Je n'ai jamais cherché à éviter la TVA, c'est juste que quand j'ai cherché C est le seul site ou j'ai trouvé le materiel en stock.
Mais tu peux me dire ou je dois aller me dénoncer pour payer la TVA ?
Citation de: ViB le Février 09, 2021, 13:07:03
Là colissimo ne m'a rien demandé.
Ca y est, la filière irlandaise est en place ;)
Je ne sais pas par où il est passé. J'ai eu le suivis seulement une fois pris en charge par colissimo.
J'avais lu il y a quelque temps que pour ces imports, il valait mieux s'assurer que le transitaire avait pour partenaire La Poste à qui ils confiaient le colis à la frontière. Quelqu'un avait réussi sur un import Japon et on ne lui avait pas réclamé de taxe. Je n'ai jamais osé, et pourtant il y a de jolies choses dans les boutiques nippones.
Par UPS ou Fedex, c'est TVA + frais de dossier d'import à coup sûr.
Là tu es bien tombé, tant mieux, mais pour la garantie c'est moins bien.
Pour la TVA c'est simple, bureau des douanes qui te délivrera (après règlement des droits) un certificat d'importation qui te permettra de ressortir du pays avec ton matos. Je suis sûr qu'ils s'ennuient à Roissy et se feront un plaisir. Mais on peut jouer et tenter le coup à chaque voyage... quand on pourra voyager.
Chez chronopost aussi ils font payer les taxes.
Sur un 645 N et un objectif, j'en ai eu pour moins cher même avec les taxes que ce qu'en demandait les particuliers en France, et en plus j'avais du choix
Citation de: ViB le Février 09, 2021, 20:02:17
Sur un 645 N et un objectif, j'en ai eu pour moins cher même avec les taxes que ce qu'en demandait les particuliers en France, et en plus j'avais du choix
C'est l'avantage. Je regrette de ne plus aller au Japon pour pouvoir rapporter une ou deux jolies vieilleries de collec.
J'ai fait une cinquantaine de photos cette semaine. J'aime vraiment beaucoup ce boitier.
Par contre je ne prendrais pas de zooms pour l'alourdir. Je souhaite reste compact et léger.
La batterie est vide à 60 pourcent mais j'ai pris du temps à fouiller les menus pour mémoriser le maniement et le personnaliser
Mais tu peux me dire ou je dois aller me dénoncer pour payer la TVA ?
[/quote]
N'importe quel bureau des douanes peut faire une carte de libre circulation et donc régulariser la situation.
Personnellement fait gratuitement pour un EOS 100 argentique....il y a très longtemps!!!!
X-E3 reçu ce jour, et voilà... ça commence mal!
Le correcteur d'expo semble ne pas fonctionner. J'ai beau tourner la molette, la mettre sur 0, l'expo demeure scotchée sur la valeur -2/3 (valeur indiquée sur l'échelle de l'écran) et donc image/ écran très sombre...
Incompréhensible, car je règle bien l'ouverture via l'objectif, A sur la molette des vitesses, et iso auto!
J'ai loupé un truc? ::) :-\
Je viens à tout hasard d'upgrader avec le dernier firmware, mais pas mieux...
Essaie de mettre la correction d'expo qui est sur le boîtier sur c puis agit avec la molette sur le devant de ton xe3, à tout hasard.
Essaie aussi de mettre les iso en manuel et de les faire varier.
Vérifie aussi si dans le menu configuration prise de vue puis param auto iso tout est ok.
Vérifie aussi dans le menu parametrage, puis config écran puis aperçu exp balance des blancs mode manuel et là regarde si tu es bien sur aperçu exp.BB
Citation de: slides le Février 13, 2021, 14:14:10
Essaie de mettre la correction d'expo qui est sur le boîtier sur c puis agit avec la molette sur le devant de ton xe3, à tout hasard.
Essaie aussi de mettre les iso en manuel et de les faire varier.
Vérifie aussi si dans le menu configuration prise de vue puis param auto iso tout est ok.
J'ai essayé tout cela, rien n'y fait.
Citation de: slides le Février 13, 2021, 14:34:48
Vérifie aussi dans le menu parametrage, puis config écran puis aperçu exp balance des blancs mode manuel et là regarde si tu es bien sur aperçu exp.BB
Ceci est bien ok...sans succès non plus.
Merci
slides d'avoir pris le temps de répondre.
Bonjour je trouve le 18/55 penible a stabiliser quelle poignée avez vous essayee? Merci!
Pas de poignée pour moi, je cherchais du léger, donc je ne rajouterais pas 1 g.
Pour le 18 55 je ne comprends pas pourquoi il serait désagréable.
Citation de: R2D231 le Février 13, 2021, 17:41:29
Bonjour je trouve le 18/55 penible a stabiliser quelle poignée avez vous essayee? Merci!
Meike MK-XE3G. Vraiment bien et pas chère.
https://www.amazon.fr/gp/product/B07W56V818/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B07W56V818/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1)
L anatomie du xe3 n est pas fait pour les optiques lourdes d ou flou de bougé en basse lumière. Poignée pas dispo chez zon et la Chine ne livre que fin mars pourcongé de nouvel an.
Certains la vende 5 fois plus cher que amazon....
Citation de: R2D231 le Février 14, 2021, 05:12:08
L anatomie du xe3 n est pas fait pour les optiques lourdes d ou flou de bougé en basse lumière. Poignée pas dispo chez zon et la Chine ne livre que fin mars pourcongé de nouvel an.
J'ai du mal à voir le lien entre fou de bougé et basse lumière.
Le 18 55 est encore équilibré, main gauche sous l'objectif, mais je ne suis pas tenté par un objectif plus lourd.
Sinon je pense que je serais parti sur un XT, ou le dernier XS
Reflechis Dop. Reflechis tu peux arriver a comprendre, normalement...
Citation de: R2D231 le Février 14, 2021, 12:08:25
Reflechis Dop. Reflechis tu peux arriver a comprendre, normalement...
Non, je en comprends pas. Pour moi, il n'y a aucun lien entre flou de bougé et basse lumière.
Mais tu vas nous expliquer,.toi qui semble savoir.
Citation de: doppelganger le Février 14, 2021, 09:37:14
J'ai du mal à voir le lien entre fou de bougé et basse lumière.
Si tu ne veux pas monter en Iso, tu baisses en Vitesse...donc flou de bougé si tu n'es pas stable, ou si tu as tendance à la tremblotte !!
Avec mon ex D800 et mon 50mm il m'est arrivé de descendre sous les 1/40...1/30 dans de rares cas, mais faut être zen. Avec certains apn dont la préhension est difficile ça peut être compliqué de descendre en vitesse lorsque tu manques de lumière.
Avec mon X100v ça va, c'est assez facile de descendre au 1/20 ou 1/15...mais sur ce point nous ne sommes pas tous égaux !!
Citation de: Aria le Février 14, 2021, 13:07:44
Si tu ne veux pas monter en Iso, tu baisses en Vitesse...donc flou de bougé si tu n'es pas stable, ou si tu as tendance à la tremblotte !!
Donc, aucun lien entre flou de bougé et basse lumière.
Le problème du flou de bougé, c'est la vitesse. Et ça, même notre ami devrait "arriver à comprendre, normalement..." (pour reprendre son expression).
Tire par les cheveux cette explication, c'est connu de tous, que les basses vitesses n'arrivent jamais quand on manque de lumière ;D
Mais alors il faut aller au bout, ca dépend de la focale, de la dimension du capteur, de la taille des photosites, de l'âge du capitaine...
Basses vitesses en plein soleil ? Filtre ND1000
La réponse de la photo à main levée en basse lumière est partiellement résolue depuis qu'on peut facilement monter à 6400 isos
Par contre on a pas encore résolu le flou de mouvement :D
Citation de: doppelganger le Février 14, 2021, 13:13:38
Donc, aucun lien entre flou de bougé et basse lumière.
Le problème du flou de bougé, c'est la vitesse. Et ça, même notre ami devrait "arriver à comprendre, normalement..." (pour reprendre son expression).
Et bien si puisque tu vas aller chercher la lumière qui te fait défaut en baissant ta vitesse d'obturation, d'où le risque de flou de bougé...c'est assez évident quand même non ?
Citation de: ViB le Février 14, 2021, 13:51:23
Tire par les cheveux cette explication, c'est connu de tous, que les basses vitesses n'arrivent jamais quand on manque de lumière ;D
Mais alors il faut aller au bout, ca dépend de la focale, de la dimension du capteur, de la taille des photosites, de l'âge du capitaine...
Basses vitesses en plein soleil ? Filtre ND1000
La réponse de la photo à main levée en basse lumière est partiellement résolue depuis qu'on peut facilement monter à 6400 isos
Par contre on a pas encore résolu le flou de mouvement :D
sauf si tu ne veux pas monter en iso, c'est la principale aptitude du photographe de choisir comment il fait son image en choisissant les paramètres...apres il y a le mode auto en effet (iso auto jusqu'à telle valeur etc...par exemple)
Soit tu baisses la vitesse, soit tu augmentes les isos, soit tu ouvres ton diaphragme etc...mais en baissant ta vitesse d'obturateur tu risques le flou de bougé du fait de la focale etc...
Enfin bref, rien de bien nouveau tout ça !
Merci Aria😁
Citation de: R2D231 le Février 14, 2021, 14:23:21
Merci Aria😁
tranquille y a pas incident diplomatique 😂😂😂
Du moment qu'on sait comment on veut procéder pour faire rentrer la lumière sur le capteur, et les soucis qui vont avec la méthode choisie.
- Je baisse ma vitesse d'obturation, oui mais attention je vais avoir du flou a main levée.
- Je monte les isos, et le bruit qui va avec
- j'ouvre mon objectif, et c'est la PDC qui fout le camp 😂
Mon x 30 varie de 28mm a 112mm de f 2 a 2.8!!! Dommage que en aps c on ai pas ça!
J'ai un X10 qui a les mêmes caractéristiques.
Evidemment, ce n'est possible parce que ces appareils ont des petits capteurs...
Si on voulait les mêmes caractéristiques avec un APSC ou un 24x36, l'objectif serait énorme ;o(
Citation de: Aria le Février 14, 2021, 14:13:07
Et bien si puisque tu vas aller chercher la lumière qui te fait défaut en baissant ta vitesse d'obturation, d'où le risque de flou de bougé...c'est assez évident quand même non ?
C'est donc bien la vitesse d'obturation qui peut engendrer des risques de flou de bougé.
Si tu veux éviter ce phénomène, tu augmentes ta vitesse.
C'est assez évident, en effet :)
Ou tu achètes un trépied
Evidemment qu'une poignée peut aider, mais il ne faut pas s'illusionner. D'autant plus que sur un objectif plus lourd mais avec plus d'inertie qu'un petit 23 mm, et qu'on peut soutenir de la main gauche, on est aussi stable voire plus.
Citation de: 55micro le Février 14, 2021, 18:18:50
Evidemment qu'une poignée peut aider, mais il ne faut pas s'illusionner. D'autant plus que sur un objectif plus lourd mais avec plus d'inertie qu'un petit 23 mm, et qu'on peut soutenir de la main gauche, on est aussi stable voire plus.
Plus stable avec plus de poids, oui. Poignée ou pas :)
Je déconseille de mettre dessus un XF100-400... ::)
J'ai essayé avec un XT100, juste pour voir... Pas de doute, ça vaut pas un XT3 et son grip. ;D
Par contre, un XE3 et un 18-55 stabilisé, comme évoqué plus haut, faut pas exagérer, ça ne doit pas poser de problème d'équilibre...
Hello,
Y en a qui ont eux un X-E2 et qui sont passé au X-E3 ?
Oui, pourquoi ?
C'est grave ? ;D ;D
Citation de: ricoco le Février 18, 2021, 22:02:42
Hello,
Y en a qui ont eux un X-E2 et qui sont passé au X-E3 ?
Oui moi!!! Revendu car je le trouvais à l'usage un peu petit et le joystick ne remplaçait pas avantageusement le trèfle et les touches du X-E2 à MON AVIS!!!
Par contre la molette avant est un plus.
C'est ce qui m'a dissuadé de passer du X-E2 au X-E4 : moins de boutons et molettes "physiques", et un gabarit devenu un peu trop petit pour moi;
Moi aussi, mais j'ai gardé les deux.
Tous achetés en occase.
Chacun a ses avantages, le X-E3 est bien petit, pratique en déplacement.
Effectivement, le pad arr est déroutant, et le trèfle parfois était mieux à l'aspect pratique.
Par contre, Fuji conserve son style de menus, un peu modifiés (améliorés ?) sur le X-E3, mais on s'y retrouve facilement.
Mais bon, on en est au X-E4 maintenant.....
Pas mieux qu'yvma67, j'attendrais bien le E4 d'occas dans 2 - 3 ans pour compléter.
Si ils pouvaient sortir une autre couleur histoire de pas confondre ! >:D ;D
(https://i.imgur.com/n6p8c2b.jpg)
Sérieusement, pour l'AF, c'est un peu le jour et la nuit
Surtout avec le Neewer la différence est énorme!!!! (je plaisante, on ne sait jamais).
Je n'avais jamais entendu parler d'objectifs Neewer ! C'est bon ?
C'est étrange ! ;D
A f:2.8
(https://i.imgur.com/UdXFN2h.jpg)
Ou alors f:1,2
(https://i.imgur.com/UkcXl3U.jpg)
Il a été testé par chez toi, si je m'abuse
https://sonyalpha.blog/2018/09/09/neewer-35mm-f1-2/ (https://sonyalpha.blog/2018/09/09/neewer-35mm-f1-2/)
:)
Petit souci, j'essaie de visualiser mes raw via X-raw Studio.
J'ai bien mis la connexion PC sur "USB raw conversion mode", je branche un petit câble, la diode verte s'allume sans flasher, je mets le boîtier sur On et là la diode s'éteint au lieu de flasher et mon X-E3 a l'écran arrière qui s'active alors qu'il ne devrait pas.
PC ou Mac, même souci.
A votre avis quel est le problème? J'ai pris un câble simple (comme celui qui permet de charger une powerbank), il faut peut-être un câble plus spécifique?
CitationJ'ai pris un câble simple (comme celui qui permet de charger une powerbank), il faut peut-être un câble plus spécifique
Oui, il te faut un câble qui permet de faire passer des données, ce que ne fait pas un câble de chargeur...
Citation de: paltoquet le Février 22, 2021, 22:50:40
Oui, il te faut un câble qui permet de faire passer des données, ce que ne fait pas un câble de chargeur...
Merci, bon zut ça c'était pas dans la boîte...
Citation de: 55micro le Février 22, 2021, 22:41:49
Petit souci, j'essaie de visualiser mes raw via X-raw Studio.
J'ai bien mis la connexion PC sur "USB raw conversion mode", je branche un petit câble, la diode verte s'allume sans flasher, je mets le boîtier sur On et là la diode s'éteint au lieu de flasher et mon X-E3 a l'écran arrière qui s'active alors qu'il ne devrait pas.
PC ou Mac, même souci.
A votre avis quel est le problème? J'ai pris un câble simple (comme celui qui permet de charger une powerbank), il faut peut-être un câble plus spécifique?
tiens? tu as un ex3 ?
Citation de: ergodea le Février 25, 2021, 13:30:21
tiens? tu as un ex3 ?
Eh oui... je cherchais un 2e boîtier léger avec équivalent 35 mm, également pour suppléer le 16-35 qui n'est pas top à cette focale, et ça fait longtemps que je zyeutais les X-E. Avec une petite poignée additionnelle et le 23 WR, c'est parfait et l'objectif est vraiment bon.
Par contre je ne suis pas un cador de la MAP manuelle comme toi.
Pour le câble c'est bon j'ai trouvé. Ouf, car modifier les réglages sur le petit écran du boîtier, ce n'est pas le top.
Un peu bizarre d'avoir le boîtier au bout d'un fil pour changer le rendu avec X-Raw Studio, mais maintenant ça marche.
Citation de: 55micro le Mars 05, 2021, 21:10:34
Un peu bizarre d'avoir le boîtier au bout d'un fil pour changer le rendu avec X-Raw Studio, mais maintenant ça marche.
Tu devrais essayer le jpeg+raw...parfois ça simplifie, si la photo prise te suffit, ou avec tres peu de modifications.
Citation de: Aria le Mars 05, 2021, 21:16:07
Tu devrais essayer le jpeg+raw...parfois ça simplifie, si la photo prise te suffit, ou avec tres peu de modifications.
C'est ce que je fais, mais j'ai toujours envie de bricoler les ombres ou les tons clairs, je n'ai pas encore trouvé ma recette Classic Chrome. Je pense que quand on pourra à nouveau accéder à des sujets variés, j'arriverai mieux à cerner ce que je veux.
Citation de: 55micro le Mars 05, 2021, 21:23:08
C'est ce que je fais, mais j'ai toujours envie de bricoler les ombres ou les tons clairs, je n'ai pas encore trouvé ma recette Classic Chrome. Je pense que quand on pourra à nouveau accéder à des sujets variés, j'arriverai mieux à cerner ce que je veux.
Essaies de convertir ton jpeg en Tiff....tu modifies tes ombres, courbes etc...
Et tu termines en jpeg.
Voies si ça peut le faire....sait on jamais ;)
Moi je ne fais plus que de cette façon.
J'ai la flemme de passer en tiff ;D
Mais oui, une petite courbe en cloche sur CNX-D (voir ci-dessous) ça va plus vite que de tâtonner avec divers paramètres sous raw studio.
J'attends avec impatience de tester sur la côte normande, mais ça ne me ferait rester que 3 heures sur place pour être rentré avant le couvre-feu, et pas avec la meilleure lumière.
Je comprends la logique d'Aria, mais puisque tu prends en raw+jpeg, 55micro, pourquoi n'utilises-tu pas C1 Fuji dans sa version gratuite pour ton XE3 ? ça te permet de choisir la simulation que tu veux, de l'affiner à loisir et de façon poussée, avec des fonctions complètes, tant que tu ne fais pas de retouches locales et de calques.
Post-traiter du jpeg dans un éditeur ou du raw dans un dématriceur comme C1, c'est pareil, et le rendu pour les ombres et les tons clairs est bien meilleur qu'avec du jpeg, et tu fais ce que tu veux des couleurs, alors que c'est figé en jpeg...
Citation de: Aria le Mars 05, 2021, 21:32:37
Essaies de convertir ton jpeg en Tiff....tu modifies tes ombres, courbes etc...
Et tu termines en jpeg.
Voies si ça peut le faire....sait on jamais ;)
Moi je ne fais plus que de cette façon.
Ça ne sert à rien mais bon, chacun son truc.
Ce que tu as perdu en jpeg, tu ne le retrouveras pas en convertissant en tiff.
Citation de: doppelganger le Mars 06, 2021, 09:12:44
Ça ne sert à rien mais bon, chacun son truc.
Ce que tu as perdu en jpeg, tu ne le retrouveras pas en convertissant en tiff.
Si tu le dis !! je vais devoir changer ma façon de procéder alors 😉
"ça ne sert à rien" pour toi parce-que tu ne conçois la photo que de la façon normative de la faire, mais le monde est vaste...les dogmes c'est bien sur le papier, en réel il y a parfois des nuances à considérer, d'autres approches sont aussi valables.
Citation de: Aria le Mars 06, 2021, 10:11:07
Si tu le dis !! je vais devoir changer ma façon de procéder alors 😉
Non, fait comme tu le sens. Je ne dis pas que tu ne dois pas faire, seulement que ça sert à rien. Ça permet à ceux qui nous lisent d'être au courant.
Citation de: 55micro le Mars 05, 2021, 22:40:20
J'attends avec impatience de tester sur la côte normande, mais ça ne me ferait rester que 3 heures sur place pour être rentré avant le couvre-feu, et pas avec la meilleure lumière.
Ouais, les jours rallongent, ça commence à devenir pénible cette histoire :-\
Citation de: doppelganger le Mars 06, 2021, 10:19:39
Non, fait comme tu le sens. Je ne dis pas que tu ne dois pas faire, seulement que ça sert à rien. Ça permet à ceux qui nous lisent d'être au courant.
Tu peux faire énormément de choses non destructives de cette façon...il est juste bon de le savoir.
Le RAW permet de rattraper une photo mal exposée, une photo bien exposée peut sans soucis être modifié en jpeg-tiff-jpeg pour ne rien perdre de détails.
Je fais parfois des images pour une entreprise locale de vente immobilier, et je procède de la sorte sans avoir besoin du RAW....les images sont dispos en moins d'une heure pour l'entreprise.
Faut juste essayer et si ça ne convient pas ok, de la à dire que ça ne sert a rien...il y a une marge qui me semble être plus "normatîve" qu'autre chose.
Citation de: Aria le Mars 06, 2021, 10:11:07
Si tu le dis !! je vais devoir changer ma façon de procéder alors 😉
"ça ne sert à rien" pour toi parce-que tu ne conçois la photo que de la façon normative de la faire, mais le monde est vaste...les dogmes c'est bien sur le papier, en réel il y a parfois des nuances à considérer, d'autres approches sont aussi valables.
Ce n'est pas une question de dogme mais dans ton cas, c'est bien une question de pure croyance. Il a raison, ce que tu fais ne sert strictement à rien . Et c'est bien que tout le monde le sache pour ne pas suivre un mauvais conseil et adopter de mauvaises pratiques.
Après, si tu veux continuer avec tes manips inutiles, c'est toi que ça regarde.
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 11:22:55
Ce n'est pas une question de dogme mais dans ton cas, c'est bien une question de pure croyance. Il a raison, ce que tu fais ne sert strictement à rien . Et c'est bien que tout le monde le sache pour ne pas suivre un mauvais conseil et adopter de mauvaises pratiques.
Après, si tu veux continuer avec tes manips inutiles, c'est toi que ça regarde.
Dans le cadre d'une motif non destructive je RE-précise...c'est là l'avantage de passer ton jpeg en tiff.
Encore une fois, comme je l'ai évoqué et vous avez raison sur ce point, le RAW permet de récupérer un max de choses, jusqu'à une photo mal exposée.
Tu n'as pas essayer de voir ce que donne une fichier jpeg boitier passé part la case Photoshop, et un fichier TIFF reconverti ensuite en JPEG ? A moins que tu utilise le RAW avec Photoshop, dans ce cas je te tire mon chapeau.
Le truc est de ne pas prendre son cas pour une généralité, et de voir et d'essayer les solutions dont dispose le photographe.
A quoi me sert un RAW si mes "retouches" légères peuvent être faites autrement ?
Cette image (comme les autres faites par mon x100v) a été un poil modifiée via le TIFF, puis repassée en JPEG...je n'y voit aucun problème ! nul besoin du RAW dans mon cas...mais on peut aussi le faire via le RAW !! mon image en 13x18cm papier ou A4 se fiche pas mal du RAW, seul le résultat final compte.
CitationDans le cadre d'une motif non destructive je RE-précise...c'est là l'avantage de passer ton jpeg en tiff.
Dans Photoshop, il y a un truc qu'on appelle
les calques de réglages qui permets de faire des retouches non destructrices. ::) Nul besoin de convertir le jpeg en Tiff au préalable.
Dans Lightroom, tu peux retoucher un Jpeg, c'est non destructif. Idem dans C1. Enfin bref, ça n'a toujours strictement aucun intérêt dans le cadre d'une retouche non destructrice. Et les données perdues lors de la compression JPEG, elles sont
définitivement perdues. Tu peux le convertir en ce que tu veux, ça ne va pas les faire revenir. Si tu manges la moitié de ton gâteau, tu peux le repasser 3h au four ou faire toutes les manips que tu veux, ça ne va pas faire revenir la moitié de gâteau que tu as mangé.
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 12:33:49
Dans Photoshop, il y a un truc qu'on appelle les calques de réglages qui permets de faire des retouches non destructrices. ::) Nul besoin de convertir le jpeg en Tiff au préalable.
Dans Lightroom, tu peux retoucher un Jpeg, c'est non destructif. Idem dans C1. Enfin bref, ça n'a toujours strictement aucun intérêt dans le cadre d'une retouche non destructrice. Et les données perdues lors de la compression JPEG, elles sont définitivement perdues. Tu peux le convertir en ce que tu veux, ça ne va pas les faire revenir. Si tu manges la moitié de ton gâteau, tu peux le repasser 3h au four ou faire toutes les manips que tu veux, ça ne va pas faire revenir la moitié de gâteau que tu as mangé.
Si tu fais de la cuisine tu sauras que qques fois les choses les plus simples sont les meilleures.
Mais après tout, au départ je dis juste à 55micro d'essayer et si ça ne lui plaît pas il n'y a aucun soucis.
De mon côté je reste avec mon processus qui fonctionne très bien sans pertes d'informations.
La façon de procéder pour avoir l'image finale importe peu.
Continues avec les RAW si ça te convient, je n'y voit aucun souci...seulement, le fait de passer en Tiff permet des modifications non destructives par rapport au jpeg initial, en visu 100%...et ça me va parfaitement et me simplidie la tâche.
PS : les retoucheur que je connaissais fût un temps passaient tous par le Tiff sous photoshop
CitationSi tu fais de la cuisine tu sauras que qques fois les choses les plus simples sont les meilleures.
Ce que tu fais, des choses simples???? Non mais tu compliques juste inutilement la chose et tu ne comprends rien aux principes de base sur les formats de fichier. Lis quelques tutos et après on en reparle.
Citation de: paltoquet le Mars 06, 2021, 00:11:55
Je comprends la logique d'Aria, mais puisque tu prends en raw+jpeg, 55micro, pourquoi n'utilises-tu pas C1 Fuji dans sa version gratuite pour ton XE3 ?
Parce que je n'ai pas réussi à l'installer! J'ai C1 édition Nikon en v20, dopp m'avait dit que je devrais pouvoir installer C1 Express Fuji en v21 mais mon login C1 plante sur le Mac je ne sais pas pourquoi. Et puis si j'upgrade C1 Nikon ça va mettre le brin.
X-raw Studio fera l'affaire, avec CNX-D j'ai la retouche de courbe et les U-points en plus. Si j'ai pris Fuji c'est pour faire le strict minimum en P/T.
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 12:47:17
Pfffff.... Je renonce.
Oui, si tu veux m'expliquer un truc contraire à ce que mes yeux constatent il n'est pas nécessaire de continuer en effet.
Mais chacun sa méthode, j'ai eu ma période "raw" qui a duré qques années.
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 12:47:17
Ce que tu fais, des choses simples???? Non mais tu compliques juste inutilement la chose et tu ne comprends rien aux principes de base sur les formats de fichier. Lis quelques tutos et après on en reparle.
Biensur que c'est simple, je n'ai pas à passer par la case "dematricer" car le fichier de base est bon.
Gain de temps assuré ;)
Citation de: 55micro le Mars 06, 2021, 12:49:41
Parce que je n'ai pas réussi à l'installer! J'ai C1 édition Nikon en v20, dopp m'avait dit que je devrais pouvoir installer C1 Express Fuji en v21 mais mon login C1 plante sur le Mac je ne sais pas pourquoi. Et puis si j'upgrade C1 Nikon ça va mettre le brin.
X-raw Studio fera l'affaire, avec CNX-D j'ai la retouche de courbe et les U-points en plus. Si j'ai pris Fuji c'est pour faire le strict minimum en P/T.
Bizarre, Adobe ne te permet pas 2 installations ?
Citation de: Aria le Mars 06, 2021, 12:52:48
Biensur que c'est simple, je n'ai pas à passer par la case "dematricer" car le fichier de base est bon.
Gain de temps assuré ;)
Je développe mes raw 3x plus vite que tu ne retouches tes jpegs. Et dans une qualité 10x meilleure, garanti 100%. Comme si on ne pouvait pas faire de retouches légères sur un RAW. ::)
Tu ne comprends rien, tu fais n'importe quoi et tu persistes en étant persuadé d'avoir raison. Ce ne serait pas bien grave si tu faisais ta petite tambouille tout seul mais le pire, c'est que tu conseilles les autres de faire la même chose. AU SECOURS!!!!!
A un moment donné désolé mais je ne discute pas avec une brouette, je la pousse. ::)
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 12:58:57
Je développe mes raw 3x plus vite que tu ne retouches tes jpegs. Et dans une qualité 10x meilleure, garanti 100%. Comme si on ne pouvait pas faire de retouches légères sur un RAW. ::)
Tu ne comprends rien, tu fais n'importe quoi et tu persistes en étant persuadé d'avoir raison. Ce ne serait pas bien grave si tu faisais ta petite tambouille tout seul mais le pire, c'est que tu conseilles les autres de faire la même chose. AU SECOURS!!!!!
A un moment donné désolé mais je ne discute pas avec une brouette, je la pousse. ::)
Ok...ne changes rien ton process te colle a merveille ;)
Citation de: Aria le Mars 06, 2021, 13:03:16
Ok...ne changes rien ton process te colle a merveille ;)
Tu veux parler du process qui m'évite 2 étapes de conversion absolument inutiles? Ah oui, je confirme, il me va bien. Comme à tous les photographes qui savent de quoi il parlent d'ailleurs... ::)
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 13:06:57
Tu veux parler du process qui m'évite 2 étapes de conversion absolument inutiles? Ah oui, je confirme, il me va bien. Comme à tous les photographes qui savent de quoi il parlent d'ailleurs... ::)
C'est donc parfait, merci....mais je vais rester dans mon obscurantisme, je préfère :)
Le fait d'être agressif ne te donnera pas plus d'aplomb tu sais...et puis, comme évoqué plus haut, c'est le résultat final qu'il faut regarder, pas le processus ;)
Citation de: Aria le Mars 06, 2021, 13:08:55
C'est donc parfait, merci....mais je vais rester dans mon obscurantisme, je préfère :)
Oui mais alors garde le bien pour toi. Et ne raconte pas tes bétises à des gens qui débutent et qui pourraient y croire.
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 13:11:06
Oui mais alors garde le bien pour toi. Et ne raconte pas tes bétises à des gens qui débutent et qui pourraient y croire.
Je crois que la petite bière ne sera pas de trop....
Citation de: Aria le Mars 06, 2021, 13:08:55
et puis, comme évoqué plus haut, c'est le résultat final qu'il faut regarder, pas le processus ;)
Agressif parce qu'il n'y a rien de plus pénible que les gens comme toi qui racontent des conneries en étant persuadés d'avoir raison.
Quant au résultat final, pour quelqu'un qui vante la rapidité et la simplicité de son processus, c'est déjà un autre son de cloche. ::)
Enfin bon, on a fait le tour, garde tes croyances, continue avec tes manips inutiles mais évite de les propager.
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 13:27:51
Agressif parce qu'il n'y a rien de plus pénible que les gens comme toi qui racontent des conneries en étant persuadés d'avoir raison.
Quant au résultat final, pour quelqu'un qui vante la rapidité et la simplicité de son processus, c'est déjà un autre son de cloche. ::)
Enfin bon, on a fait le tour, garde tes croyances, continue avec tes manips inutiles mais évite de les propager.
Si je comprends bien, tu penses que ce sont des croyances.
Mais mon grand, les croyances n'engagent que ceux qui croient, je ne suis pas dans ce registre puisque j'ai dit à 55micro d'essayer et de ce faire, donc, sa propre idée ;)
Donc 1 je ne vous pas pourquoi tu prends la mouche ...2 je discutes de ce que je veux avec qui je veux...des lors que tu comprendras ça tu pourras peut-être te calmer ;)
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 12:58:57
Je développe mes raw 3x plus vite que tu ne retouches tes jpegs. Et dans une qualité 10x meilleure, garanti 100%.
Toi aussi t'es un "garanti 100 %"
Tiens c'est pour toi oh grand expert...
ici un crop de l'original, plus gros ça pixelise donc inutile.
Ici un crop identique du fichier JPEG, passé par le tiff pour faire mes retouches...et ici donc c'est le jpeg final.
Je n'ai pas eu à developper le fichier car le jpeg de base est bon, donc inutile d'aller chercher dans le logiciel de développement les caractéristiques de PDV etc...donc gain de temps...(quand il faut bosser rapidement, c'est utile hein)
Et voilà, rien...nada...pas de perte par rapport au fichier initial.
Au lieu de t'énerver à grand coup de "moi je sais et toi t'es une burne"...allé bonne journée quand même !!
Il va s'en dire que sur du A3, A2...tu ne verras rien...un tirage quoi, tu sais le truc qui se fait avec du PAPIER ;D
Citation de: Aria le Mars 06, 2021, 12:56:58
Bizarre, Adobe ne te permet pas 2 installations ?
Non pas dans la même version apparemment, il y a eu un fil là-dessus dans le sous-forum Capture One. Et puis j'avais lu que C1 ne donnait pas exactement le même résultat que X-raw.
Pour reprendre ton process, PS peut aussi générer un .psd après modification du jpeg et sur lequel tu peux revenir ensuite, donc quel est le gain à passer par un .tiff d'abord? J'avoue que pour mon usage, modifier le jpeg sous PS, garder le .psd et en refaire le jpeg final me suffit. PS me permet d'essayer certains filtres N&B de NikCollection, mais je le fais surtout avec les jpeg du D750 (la version que j'ai ne prend pas les .nef).
Citation de: 55micro le Mars 06, 2021, 14:58:24
Non pas dans la même version apparemment, il y a eu un fil là-dessus dans le sous-forum Capture One. Et puis j'avais lu que C1 ne donnait pas exactement le même résultat que X-raw.
Pour reprendre ton process, PS peut aussi générer un .psd après modification du jpeg et sur lequel tu peux revenir ensuite, donc quel est le gain à passer par un .tiff d'abord? J'avoue que pour mon usage, modifier le jpeg sous PS, garder le .psd et en refaire le jpeg final me suffit. PS me permet d'essayer certains filtres N&B de NikCollection, mais je le fais surtout avec les jpeg du D750 (la version que j'ai ne prend pas les .nef).
Tu peux en effet essayer un .psd
Le pourquoi je t'ai parlé du Tiff, c'est que dans ton cas tu n'as pas c1 et que ça peut te rebuter de toujours travailler avec le logiciel fuji.
Le fait est que le jpeg final issu du tiff ne perd pas d'informations par rapport à un jpeg issu du Raw/boitier.
Donc pour moi les avantages.
- je profite des simulations du boitier sans aller les chercher au développement.
- les jpeg boîtiers Fuji sont parfait pour mon utilisation donc la base est excellente
- le jpeg final est bon pour envoi rapidement si nécessaire
- le jpeg final est bon pour imprimer rapidement
- le Tiff est effacé, seul restera le jpeg...gain de place dans mon DD.
Petite question à Aria: vous passez du jpeg au Tiff avec quel logiciel?
Citation de: gemphoto le Mars 06, 2021, 16:55:30
Petite question à Aria: vous passez du jpeg au Tiff avec quel logiciel?
Avec LR5.
J'ai remarqué que le poids total du fichier dépend du logiciel utilisé.
De memoire en passant par C1 le poids du Tiff est moindre.
Merci
Citation de: Aria le Mars 06, 2021, 17:02:32
Avec LR5.
J'ai remarqué que le poids total du fichier dépend du logiciel utilisé.
De memoire en passant par C1 le poids du Tiff est moindre.
La vache, c'est encore pire que ce que je croyais. :laugh:
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 19:09:30
La vache, c'est encore pire que ce que je croyais. :laugh:
Et encore, t'as rien vu....le pire est toujours à venir ;) ;D
Citation de: Aria le Mars 06, 2021, 19:17:25
Et encore, t'as rien vu....le pire est toujours à venir ;) ;D
J'en ai vu des workflows à la "mords-moi l'noeud" mais alors là, toi tu mérites une palme.
Importer des jpegs dans un logiciel non destructif (Lightroom) pour les convertir en Tiff et les balancer dans Photoshop pour y faire des retouches soit disant "légères" sans calques et les reconvertir en JPEG. Ce délire !!!! :o ;D
Et tu nous parles d'un modèle de simplicité, de rapidité et d'efficacité. Non mais allô, quoi.... :laugh:
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 19:59:49
J'en ai vu des workflows à la "mords-moi l'noeud" mais alors là, toi tu mérites une palme.
Importer des jpegs dans un logiciel non destructif (Lightroom) pour les convertir en Tiff et les balancer dans Photoshop pour y faire des retouches soit disant "légères" sans calques et les reconvertir en JPEG. Ce délire !!!! :o ;D
Et tu nous parles d'un modèle de simplicité, de rapidité et d'efficacité. Non mais allô, quoi.... :laugh:
Ta référence à Nabila te va à merveille :D
Tu n'est pas obligé de comprendre quel est mon intérêt de procéder ainsi...après tout, je t'ai juste montré plus haut que l'incidence du procès est invisible sur un tirage de grande taille mais ça tu ne le comprends pas.
Si tu veux developper tes raw c'est ton problème, je ne vois pas en quoi ça pourrait même me déranger.
Mais il y a toujours un imbécile, qque soit la section du forum...pour t'explique que si tu ne fais pas comme il faut faire, c'est que tu es un imbécile.
Continues de t'énerver tout seul, de mon coté j'ai mieux à faire que de te parler et de montrer des crops etc...
Cette image vient d'un JPEG passé en TIFF pour les corrections, et convertie en JPEG pour le stockage final, ça ne te plait pas ? ce n'est pas grave ;)
Et pour ta gouverne, je ne passe pas par toshop mais LR5...ma remarque sur toshop était juste pour te faire comprendre l'utilité pour certains de bosser sur des fichiers TIFF.
CitationEt pour ta gouverne, je ne passe pas par toshop mais LR5...ma remarque sur toshop était juste pour te faire comprendre l'utilité pour certains de bosser sur des fichiers TIFF.
Bah c'est encore pire alors... Faire du jpeg et les retoucher en Tiff dans LR. Tu dois être le seul gars au monde à faire ça! :laugh:
Et tes crops sont comme tes conversions, ils ne servent à rien et ne démontrent rien!
Lightroom est un logiciel NON DES-TRUC-TIF! Il y a un truc que tu ne comprends pas dans cette phrase?
Honnêtement, arrête de ramer, tu attaques la falaise là et tu sombres dans le ridicule! :D
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 23:17:18
Bah c'est encore pire alors... Faire du jpeg et les retoucher en Tiff dans LR. Tu dois être le seul gars au monde à faire ça! :laugh:
Je peux très bien utiliser C1 ou pixelmator pour le faire.
Citation de: Sparrow le Mars 06, 2021, 23:17:18
Et tes crops sont comme tes conversions, ils ne servent à rien et ne démontrent rien!
C'est pour ça que je les ai postés, ça ne sert à rien. Tu devrais imprimer tes images de temps en temps, ça te ferait relativiser pas mal de choses.
Bonjour, je pense que ce que fait Aria n'est pas tout à fait dépourvu de bon sens mais mal exprimé. Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que la perte liée aux retouches sur un jpeg provient des enregistrements successifs. Et pas sur un tiff. Donc effectivement si on procède par retouches/enregistrement plusieurs fois de suite, la qualité du jpeg diminue.
A moins que LR reparte du fichier jpeg original à chaque réouverture pour modification (car il me semble qu'on peut revenir en arrière sur ce qu'on a fait, comme pour le Raw). Dans ce cas effectivement il ne me semble pas non plus très utile de passer par la case tiff après un jpeg. Personnellement il m'arrive de faire quelques corrections légères sur jpeg mais sans jamais écraser l'original. J'attribue un nouveau nom au fichier modifié. C'est peut-être ça qui permet à LR de repartir du début à chaque ouverture (en tout cas je change le nom dans ce but).
Voilà, mon raisonnement est-il valable ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: Cliclacodac le Mars 07, 2021, 03:42:58
Bonjour, je pense que ce que fait Aria n'est pas tout à fait dépourvu de bon sens mais mal exprimé. Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que la perte liée aux retouches sur un jpeg provient des enregistrements successifs. Et pas sur un tiff. Donc effectivement si on procède par retouches/enregistrement plusieurs fois de suite, la qualité du jpeg diminue.
A moins que LR reparte du fichier jpeg original à chaque réouverture pour modification (car il me semble qu'on peut revenir en arrière sur ce qu'on a fait, comme pour le Raw). Dans ce cas effectivement il ne me semble pas non plus très utile de passer par la case tiff après un jpeg. Personnellement il m'arrive de faire quelques corrections légères sur jpeg mais sans jamais écraser l'original. J'attribue un nouveau nom au fichier modifié. C'est peut-être ça qui permet à LR de repartir du début à chaque ouverture (en tout cas je change le nom dans ce but).
Voilà, mon raisonnement est-il valable ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
C'est exactement ça. J'ai utilisé beaucoup le Tiff quand j'étais graphiste il y a quelques années, quand on retouchait des photos plusieurs fois.
Le passage au Tiff n'est utilile que si on enregistre plusieurs fois la photo après diverses corrections.
Plusieurs enregistrements en jpeg dégradent la photo à chaque fois.
LR ne touche pas à la photo d'origine, on travaille avec des "aperçus" et puis on exporte. C'est ça qui est chouette :D
Citation de: Looli le Mars 07, 2021, 08:30:32
C'est exactement ça. J'ai utilisé beaucoup le Tiff quand j'étais graphiste il y a quelques années, quand on retouchait des photos plusieurs fois.
Non, ce n'est pas exactement ça, car le mode opératoire de Aria n'est pas très catholique, dirons-nous.
Citation de: Looli le Mars 07, 2021, 08:30:32
Le passage au Tiff n'est utilile que si on enregistre plusieurs fois la photo après diverses corrections.
Mais puisque dans Lr on travail sur des "aperçus", il n'est pas utile de repartir d'un tiff, puisque l'on a l'originale à disposition.
Citation de: Looli le Mars 07, 2021, 08:30:32
LR ne touche pas à la photo d'origine, on travaille avec des "aperçus" et puis on exporte. C'est ça qui est chouette :D
Dans ton cas d'usage, en tant que graphiste, est très certainement pertinent. Dans notre cas, pas du tout.
Citation de: Cliclacodac le Mars 07, 2021, 03:42:58
Bonjour, je pense que ce que fait Aria n'est pas tout à fait dépourvu de bon sens mais mal exprimé. Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que la perte liée aux retouches sur un jpeg provient des enregistrements successifs.
Non, pas du tout. Dans Lr, comme dans n'importe quel logiciel du genre,
les traitement sont non destructifs. Ce qui fait que tu peux à tout moment annuler tout ou partie des traitements.
Le mieux, c'est d'essayer par soi-même.
1 : le fichier jpeg d'origine
2 : le même fichier jpeg une fois post-traité.
Maintenant, en dehors de C1, dans une visionneuse
1 : le fichier exporté issu du post-traitement, en 683 x 1024, pour publication web
2 : le fichier original, qui n'a pas bougé d'une miette.
Citation de: doppelganger le Mars 07, 2021, 09:13:01
Non, ce n'est pas exactement ça, car le mode opératoire de Aria n'est pas très catholique, dirons-nous.
Mais puisque dans Lr on travail sur des "aperçus", il n'est pas utile de repartir d'un tiff, puisque l'on a l'originale à disposition.
Dans ton cas d'usage, en tant que graphiste, est très certainement pertinent. Dans notre cas, pas du tout.
C'est bien ce que je dis, ce n'est utile que si on enregistre plusieurs fois le fichier. Dans le cas d'Aria, effectivement ce n'est pas nécessaire. Il ne fait rien de mal mais c'est inutile. ;)
Dans 6 mois, je décide de sortir une variante en n&b. J'ouvre C1, je post-traite en partant de la 1ère variante issue du post-traitement (elle-même basée sur l'originale) et j'exporte un nouveau jpeg.
1 : dans C1, j'ai pris l'habitude de conserver les différentes versions. on peut voir dans le volet de droite, la version originale, la 1ère version du post-traitement et la 2nde en n&b.
2 : le fichier final.
(pas besoin de montrer une nouvelle fois à quoi ressemble l'original.)
Citation de: Christophe NOBER le Mars 07, 2021, 09:38:39
2 : le fichier original, qui n'a pas bougé d'une miette.. mouette ;D
Excellent ! ;D
Bon, tout ça pour dire que le passage en tiff n'a aucun intérêt.
Pour le coup et même si c'est toujours mieux que rien, je suis allé delà de ce que je m'autorise à faire sur un jpeg (1/2 IL max sur l'expo, un poil de retouche des HL et BL, recadrage, redressement et basta). Pour celle-ci, ou l'expo est bien foiré, j'ai travaillé sur le raw.
A noter que quand je parle de variante dans C1, ce ne sont pas des fichiers physiques. C'est l'équivalent des copies virtuelles dans Lr et en réalité, il n'existe qu'un fichier. Les variantes sont matérialisé ensuite, en jpeg, suite à l'eport, ou pas, finalement.
Citation de: doppelganger le Mars 07, 2021, 09:13:01
Non, ce n'est pas exactement ça, car le mode opératoire de Aria n'est pas très catholique, dirons-nous.
Mais puisque dans Lr on travail sur des "aperçus", il n'est pas utile de repartir d'un tiff, puisque l'on a l'originale à disposition.
Dans ton cas d'usage, en tant que graphiste, est très certainement pertinent. Dans notre cas, pas du tout.
Pas très catholique ne veut rien dire, ça fonctionne sans mon cas...le reste c'est juste de la littérature.
Faut juste tirer un a3 dematricé et un jpeg pour s'en rendre compte...rien de bien compliqué pour moi car j'ai tout ce qu'il faut sous la main.
Citation de: Looli le Mars 07, 2021, 08:30:32
C'est exactement ça. J'ai utilisé beaucoup le Tiff quand j'étais graphiste il y a quelques années, quand on retouchait des photos plusieurs fois.
Le passage au Tiff n'est utilile que si on enregistre plusieurs fois la photo après diverses corrections.
Plusieurs enregistrements en jpeg dégradent la photo à chaque fois.
LR ne touche pas à la photo d'origine, on travaille avec des "aperçus" et puis on exporte. C'est ça qui est chouette :D
C'est ça, avec le Tiff je ne perd rien dans mon procès
Et je profite de mon setup boitier très rapidement si nécessaire pour partage professionnel.
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 10:16:44
Pas très catholique ne veut rien dire, ça fonctionne sans mon cas...le reste c'est juste de la littérature.
Tu exposes une mauvaise pratique avec des explications alambiquées, avec une illustration qui est à l'images de ton blabla et tu viens me parler de littérature ? T'as vraiment peur de rien toi dis donc ::)
Ma démo est on ne peu plus parlante. J'ai pris soin de prendre en exemple un cas relativement extrême et d'expliquer pas à pas le process avec illustration à chaque étape. Mais n'ait crainte, elle ne t'étais pas adressé, puisque que tu ne comptes pas admettre que tu es dans l'erreur la plus totale. Elle servira au moins à remettre les chose au clair, pour ceux qui pourraient être dupé par ta magouille.
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 10:16:44
Faut juste tirer un a3 dematricé et un jpeg pour s'en rendre compte...rien de bien compliqué pour moi car j'ai tout ce qu'il faut sous la main.
Très bien, alors garde tes croyances pour toi et ne vient surtout pas propager de mauvaises pratiques. Dis toi qu'il y a des débutants ici. Faudrait pas leur donner de mauvaises idées.
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 10:19:17
C'est ça, avec le Tiff je ne perd rien dans mon procès
C'est ça et surtout, ferme bien les yeux quand on te dit que ça sert à rien.
Citation de: Looli le Mars 07, 2021, 09:38:59
Dans le cas d'Aria, effectivement ce n'est pas nécessaire. Il ne fait rien de mal mais c'est inutile. ;)
Ce que l'on est plusieurs à te dire.
Citation de: doppelganger le Mars 07, 2021, 10:33:23
Tu exposes une mauvaise pratique avec des explications alambiquées, avec une illustration qui est à l'images de ton blabla et tu viens me parler de littérature ? T'as vraiment peur de rien toi dis donc ::)
Ma démo est on ne peu plus parlante. J'ai pris soin de prendre en exemple un cas relativement extrême.
Très bien, alors garde tes croyances pour toi et ne vient surtout pas propager de mauvaises pratiques. Dis toi qu'il y a des débutants ici. Faudrait pas leur donner de mauvaises idées.
Tu peux te garder tes conseils pour ton entourage, ça pourra peut être les intéresser 😂😂😂
Et j'ajouterai que en me gardant de developper mes RAW en gardant le jpeg d'origine j'ai qques fois la bonne surprise de ne rien à avoir à faire sinon juste l'importer...rien à faire sur cette image par exemple, juste importer et dans le DD.
Vos histoires de "croyances" seraient vite revues á la réflexion si vous imprimiez de temps en temps....ce qui n'est surement pas le cas !!
Citation de: doppelganger le Mars 07, 2021, 10:36:41
C'est ça et surtout, ferme bien les yeux quand on te dit que ça sert à rien.
Ce que l'on est plusieurs à te dire.
Vous pouvez dire ce que vous voulez, mes yeux me sont plus utiles que vos palabres ;)
Suffit juste d'essayer....biensur si pour votre image il vous faut remonter 5 IL dans les BL, mieux vaut vous cantonner au RAW sans nul doute, ce n'est jamais mon cas !
Citation de: doppelganger le Mars 07, 2021, 10:36:41
C'est ça et surtout, ferme bien les yeux quand on te dit que ça sert à rien.
Et j'ajouterai...mon cher....qu'un A3 venant d'un D800 RAW dematricé, comparé à un A3 d'un JPEG de x100v tel que je procède....si tu vois la différence je te paie une mousse 😂😂😂😂
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 10:39:04
Tu peux te garder tes conseils pour ton entourage, ça pourra peut être les intéresser 😂😂😂
Sur que c'est pas à un zozo dans ton genre que c'est destiné. Comme on t'a déjà dis, tu fais comme tu veux, c'est toi que ça regarde. Je ne donne aucun conseil, j'expose des faits, explications et images à l'appui, pour ceux qui pourrait être influencés par tes clowneries.
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 10:39:04
Et j'ajouterai que en me gardant de developper mes RAW en gardant le jpeg d'origine j'ai qques fois la bonne surprise de ne rien à avoir à faire sinon juste l'importer...rien à faire sur cette image par exemple, juste importer et dans le DD.
Si tu essais d'impressionner ton auditoire, je pense qu'avec tes drôleries de passage en tiff, c'est rappé. Tu peux toujours poster une images à la colorimétrie douteuse qui plus est... si à coté de ça tu ne montre pas l'originale, tu peux continuer autant que tu veux, ça vaut peau d'balles.
Inutile d'en montrer davantage, plus tu creuses, plus tu t'enfonces.
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 10:39:04
Vos histoires de "croyances" seraient vite revues á la réflexion si vous imprimiez de temps en temps....ce qui n'est surement pas le cas !!
T'as raison, retourne à tes impressions et garde tes conseils absurdes pour pour toi. Vu ta "science" du développement, je n'ose même pas imaginer ton process d'impression...
Citation de: doppelganger le Mars 07, 2021, 10:48:33
T'as raison, retourne à tes impressions et garde tes conseils absurdes pour pour toi. Vu ta "science" du développement, je n'ose même pas imaginer ton process d'impression...
Biensur, n'imagine rien...vaut mieux 🤪
Bon allé, t'es juste un beau parleur...rien de concret !!! Tu peux retourner te battre avec tes querelles de moutards avec Fab35 ou autres, moi tu m'oublies...je sais mieux que toi comment je dois procéder pour mes images, surtout quand je dois livrer une 50aine d'images dans l'heure pour une entreprise 😉
Salut et bonne journée quand mème 😉
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 10:48:27
Et j'ajouterai...mon cher....qu'un A3 venant d'un D800 RAW dematricé, comparé à un A3 d'un JPEG de x100v tel que je procède....si tu vois la différence je te paie une mousse 😂😂😂😂
Développé par la même personne, t'es un sacré numéro toi ::)
En attendant tu parles et y'a absolument rien de concret qui donnerai ne serait-ce qu'une once de crédibilité à tes clowneries.
Arrête de creuser, ou tu finiras en Chine...
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 10:53:24je sais mieux que toi comment je dois procéder pour mes images, surtout quand je dois livrer une 50aine d'images dans l'heure pour une entreprise 😉
J'en ai lu des conneries sur ce forum mais là, tu es rentré dans mon top 5 ::)
Ça va très loin dans le délire là.
On lui prouve par A+B que son mic-mac ne sert strictement à rien et il essaye de noyer tout ça dans son bla bla et son charabia d'impression et de pseudo livraison à des professionnels. Quand tu crois qu'il a touché le fond, il continue encore à creuser. Continue comme ça, tu vas bientôt trouver du pétrole mon gars.
Le pire, c'est qu'il est persuadé de gagner du temps et de faire dans la qualité. Il gagne du temps soi disant parce qu'il ne passe pas par la case dematriçage mais il importe et retouche ses jpegs dans quoi? Dans un logiciel de dematriçage. ;D. Cherchez l'erreur !
Bon je crois qu'on a vraiment fait le tour puisqu'il mourra avec ses croyances et ses conneries. Irrécupérable! Le pire, c'est que ce sont des guignols comme lui qui pensent d'être des pros de la retouche et qui osent donner des conseils aux autres. Entre parenthèses, le "pro" de la retouche, il est encore sur LR5 qui est sorti en 2013! ::)
Citation de: Christophe NOBER le Mars 07, 2021, 11:26:20
Que sais tu des autres pour balancer une telle ineptie ? 🤗
J' imprime A1 ... A0 parfois ... et même plus exceptionnellement ... papier beaux arts , alu brossé .... et je travaille en RAW parce que le jpeg , c'est au mieux presqu' aussi bien et très souvent moins souple , moins riche ... en définitive moins bon que le RAW .
Le seul jpeg qui vaille , c'est le jpeg boitier auquel on ne touche pas .
A1 A0 je ne fais pas...dejà que tout ceux qui viennent ici lâcher leur bave impriment un 10x15 de temps en temps et on discute....ton pote au MF en est loin tu peux me croire, c'est juste une grosse tête pleine de certitudes glanées sur le web.
Je confirme, un A3 de jpeg x100v ou RAW dematricé tu ne vois pas la difference...libre à vous de faire l'essai, alors un A4 ou un 13x18 tu imagines bien...
Le seul avantage que j'aurais à traiter du RAW serai si je devais récupérer énormément au niveau des BL...mais comme je ne fais pas !!
Restez avec votre process ça ne me dérange en rien, par contre rien ne coute d'essayer autre chose...ce que je dis depuis le début à 55micro : "tu essaies et si ça ne te vas pas tu passes à autre chose"
Si vous ne supportez pas ce conseil pourtant simple je ne peux rien pour vous !
Citation de: Sparrow le Mars 07, 2021, 11:18:23
Ça va très loin dans le délire là.
On lui prouve par A+B que son mic-mac ne sert strictement à rien et il essaye de noyer tout ça dans son bla bla et son charabia d'impression et de pseudo livraison à des professionnels. Quand tu crois qu'il a touché le fond, il continue encore à creuser. Continue comme ça, tu vas bientôt trouver du pétrole mon gars.
Le pire, c'est qu'il est persuadé de gagner du temps et de faire dans la qualité. Il gagne du temps soi disant parce qu'il ne passe pas par la case dematriçage mais il importe et retouche ses jpegs dans quoi? Dans un logiciel de dematriçage. ;D. Cherchez l'erreur !
Bon je crois qu'on a vraiment fait le tour puisqu'il mourra avec ses croyances et ses conneries. Irrécupérable! Le pire, c'est que ce sont des guignols comme lui qui pensent d'être des pros de la retouche et qui osent donner des conseils aux autres. Entre parenthèses, le "pro" de la retouche, il est encore sur LR5 qui est sorti en 2013! ::)
Allé hop...toi t'es en ignoré....aucun intérêt pour moi de continuer à lire tes bêtises.
Ciao !!
Citation de: Christophe NOBER le Mars 07, 2021, 11:37:42
J' arrête le RAW incessamment 😂
Tu fais ce que tu veux...comme tu veux ! je me garde bien de juger ta façon de procéder, pour moi seul le résultat compte !!
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 11:42:25
Tu fais ce que tu veux...comme tu veux ! je me garde bien de juger ta façon de procéder, pour moi seul le résultat compte !!
Oui on a compris. Seul ton résultat (dégueu) compte.
Citation de: doppelganger le Mars 07, 2021, 11:02:53
J'en ai lu des conneries sur ce forum mais là, tu es rentré dans mon top 5 ::)
Et encore là, vous ne parlez que traitement photo : rien de grave.
Mais allez voir les mêmes "
raisonnements" ::) ::) ::) au Bar qu'il déblatère sur le covid, les vaccins, Trump... et là, au secours ! ::) ::) ::)
Citation de: Sparrow le Mars 07, 2021, 11:46:32
Oui on a compris. Seul ton résultat (dégueu) compte.
Dire que certains, en manque de retour de like, le congratulent sur le fil photo simplement parce qu'il a trouvé le filtre "photo verdâtre" sur son X100, j'hallucine !
Perso un truc me chiffonne, dans la "Big Jpeg Theory" de Fuji il est tout de même évident que l'effort mis sur les simulations de films permettent à ceux qui s'y adonnent de se passer d'un dématriçage pur et dur à condition forcement d'éviter les traitements extrêmes.
Pas de quoi monter dans les tours, hein, mais il faut bien avouer que Fuji joue sur ce tableau ! ;)
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 11:35:40
Le seul avantage que j'aurais à traiter du RAW serai si je devais récupérer énormément au niveau des BL...mais comme je ne fais pas !!
Personne n'a reproché à qui que ce soit de shooter en jpeg et tes histoires d'impression n'ont rien à voir dans l'histoire. Faudrait pas tout mélanger.
Citation de: Amaniman le Mars 07, 2021, 12:27:57
Et encore là, vous ne parlez que traitement photo : rien de grave.
Mais allez voir les mêmes "raisonnements" ::) ::) ::) au Bar qu'il déblatère sur le covid, les vaccins, Trump... et là, au secours ! ::) ::) ::)
Oula, je mets pas les pieds dans le purin, enfin, la section off...
Citation de: Cliclacodac le Mars 07, 2021, 03:42:58
Bonjour, je pense que ce que fait Aria n'est pas tout à fait dépourvu de bon sens mais mal exprimé. Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que la perte liée aux retouches sur un jpeg provient des enregistrements successifs. Et pas sur un tiff. Donc effectivement si on procède par retouches/enregistrement plusieurs fois de suite, la qualité du jpeg diminue.
A moins que LR reparte du fichier jpeg original à chaque réouverture pour modification (car il me semble qu'on peut revenir en arrière sur ce qu'on a fait, comme pour le Raw). Dans ce cas effectivement il ne me semble pas non plus très utile de passer par la case tiff après un jpeg. Personnellement il m'arrive de faire quelques corrections légères sur jpeg mais sans jamais écraser l'original. J'attribue un nouveau nom au fichier modifié. C'est peut-être ça qui permet à LR de repartir du début à chaque ouverture (en tout cas je change le nom dans ce but).
Voilà, mon raisonnement est-il valable ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Je n'avais pas vu ton message désolé :)
C'est ça en effet : retoucher un jpeg puis enregistrer, retoucher encore et enregistrer....à chaque fois tu perds de l'information, c'est contre productif.
Depuis que je suis passé chez fuji, j'ai pu me faire qques set de reglages dans mon boitier qui me permettent de faire des images celon mes besoins
Avec ces jpeg je n'ai pas toujours besoin de modifications, le Tiff me servira donc si besoin est. Au final je m'y retrouve au niveau de mes besoins.
Mais il est vrai que sur un forum technophile il est parfois ardu de s'exprimer !!
Citation de: jdm le Mars 07, 2021, 12:53:48
Perso un truc me chiffonne, dans la "Big Jpeg Theory" de Fuji il est tout de même évident que l'effort mis sur les simulations de films permettent à ceux qui s'y adonnent de se passer d'un dématriçage pur et dur à condition forcement d'éviter les traitements extrêmes.
Pas de quoi monter dans les tours, hein, mais il faut bien avouer que Fuji joue sur ce tableau ! ;)
Bien sûr. Il n'y a pas de quoi être chiffonné, c'est le concept qu'ils revendiquent et ce que j'ai voulu découvrir. J'ai toujours le raw en plus, soit pour tester d'autres simulations, remettre du grain, changer la balance des blancs, etc.
Citation de: 55micro le Mars 07, 2021, 14:21:29
Bien sûr. Il n'y a pas de quoi être chiffonné, c'est le concept qu'ils revendiquent et ce que j'ai voulu découvrir. J'ai toujours le raw en plus, soit pour tester d'autres simulations, remettre du grain, changer la balance des blancs, etc.
Pas de quoi fouetter un chat en effet...mais bon, faut croire que ça soulage certaines personnes avides de querelles.
Perso je m'amuse bien avec ces simulations et en plus j'ai trouvé du boulot grâce à mes prestations effectuées pour une agence.
Les images ont fait très bonne impression ( jeu de mot) et seul le 35mm fixe me bloque un peu pour qques plans, pour le reste...les simulations in boitier me facilitent la vie.
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 13:52:39
Mais il est vrai que sur un forum technophile il est parfois ardu de s'exprimer !!
On a très bien compris ton process, t'en fait pas pour ça. Et l'essentiel est d'avoir remis de l'ordre dans ton ça. Cela évitera aux non initiés de partir sur de mauvaise bases en post-traitement.
Citation de: doppelganger le Mars 07, 2021, 14:33:54
On a très bien compris ton process, t'en fait pas pour ça. Et l'essentiel est d'avoir remis de l'ordre dans ton ça. Cela évitera aux non initiés de partir sur de mauvaise bases en post-traitement.
MDR... tellement tout ça est ridicule ::)
Va donc sortir ton apn et faire des photos, ça te fera du bien...un peu d'air !
Citation de: jdm le Mars 07, 2021, 12:53:48
Perso un truc me chiffonne, dans la "Big Jpeg Theory" de Fuji il est tout de même évident que l'effort mis sur les simulations de films permettent à ceux qui s'y adonnent de se passer d'un dématriçage pur et dur à condition forcement d'éviter les traitements extrêmes.
Pas de quoi monter dans les tours, hein, mais il faut bien avouer que Fuji joue sur ce tableau ! ;)
Personne n'a dit le contraire. Nous ne sommes pas là à débattre sur le bienfondé de shooter en raw ou en jpeg. Tant que l'on est conscient des avantages et des limitations de chacun des formats, tout baigne.
Et puis, je shoote en raw + jpeg et prend un malin plaisir à publier du jpeg boitier. Mais les mauvaises pratiques, nul besoin de s'en vanter et encore moins de les propager.
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 14:35:35
MDR... tellement tout ça est ridicule ::)
Va donc sortir ton apn et faire des photos, ça te fera du bien...un peu d'air !
Justement, pendant que tu t'égosillais hier après-midi à expliquer l'inexplicable, je prenais l'air marin, boitier en main 8)
Quand j'ai vu où vous en étiez hier soir, j'avais du mal à y croire.
Tu devrais plutôt suivre tes propres conseils et aller t'adhérer un peu. Avec le recul, tu arriveras peut être à laisser ta fierté de coté et admettre tes erreurs ;)
p'tain vous êtes grâves les gars, tout ça pour du Tiff :D ;D
Citation de: Looli le Mars 07, 2021, 14:51:35
p'tain vous êtes grâves les gars, tout ça pour du Tiff :D ;D
En effet, on appellera ça la "jeunesse fougueuse" :D ;)
Mebon...du moment que la rate ne finit pas au court-bouillon !!
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 15:14:51
Mebon...du moment que la rate ne finit pas au court-bouillon !!
Rien compris ;D
Citation de: Looli le Mars 07, 2021, 15:28:31
Rien compris ;D
C'est une expression 😂😂😂
(ça équivaut à ne pas se faire trop de souci, ne pas se faire de bile)
Citation de: Amaniman le Mars 07, 2021, 12:27:57
Et encore là, vous ne parlez que traitement photo : rien de grave.
Mais allez voir les mêmes "raisonnements" ::) ::) ::) au Bar qu'il déblatère sur le covid, les vaccins, Trump... et là, au secours ! ::) ::) ::)
Quand tu vois le sac de nœuds juste pour retoucher un pauvre JPEG, j'imagine bien le délire sur des sujets de plus grande importance.
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 15:45:25
C'est une expression 😂😂😂
(ça équivaut à ne pas se faire trop de souci, ne pas se faire de bile)
je ne connaissais pas du tout :)
Citation de: Looli le Mars 07, 2021, 15:52:06
je ne connaissais pas du tout :)
Bah voilà, les énervés de services auront au moins eu cet effet positif...tu connais une nouvelle expression 😂😉
Citation de: Sparrow le Mars 07, 2021, 15:50:27
Quand tu vois le sac de nœuds juste pour retoucher un pauvre JPEG, j'imagine bien le délire sur des sujets de plus grande importance.
Le pire, c'est de maintenir une position intenable sans la moindre explication rationnelle (une pov' image qui ne fait que jeter de la poudre aux yeux et dont on ignore tout de l'originale) et de se planquer derrière des impressions qui, bien évidement, ne sont pas montrable ici. Tout ça car il est incapable de ravaler sa fierté et d'avouer que son process ne vaut rien. Pathétique ::)
Citation de: doppelganger le Mars 07, 2021, 16:10:12
Le pire, c'est de maintenir une position intenable sans la moindre explication rationnelle (une pov' image qui ne fait que jeter de la poudre aux yeux et dont on ignore tout de l'originale) et de se planquer derrière des impressions qui, bien évidement, ne sont pas montrable ici. Tout ça car il est incapable de ravaler sa fierté et d'avouer que son process ne vaut rien. Pathétique ::)
Tu devras retourner voir les autres pour tes bagarres habituelles parce-que moi je te place en poubelle...."ignoré" quoi !! et je sent que je ne vais pas louper grand chose non plus 😉😉
A l'occasion, tire un peu tes images sur papier...tu sais le truc qui finalise une image et qui permet de juger en vrai ce que donne un traitement d'image...et grandis un peu !!
Adios, bien le bonjour chez toi !!
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 16:14:50
Tu devras retourner voir les autres pour tes bagarres habituelles parce-que moi je te place en poubelle...."ignoré" quoi !! et je sent que je ne vais pas louper grand chose non plus 😉😉
Bien et profites en pour mettre dans tes ignorés tes pratiques absurdes. Ça ne pourra que te rendre service et mieux, ça évitera de tromper les autres.
Le fait que tu me mettes dans tes ignorés m'importe peu.
Bonne continuation :)
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 16:14:50
Tu devras retourner voir les autres pour tes bagarres habituelles parce-que moi je te place en poubelle...."ignoré" quoi !! et je sent que je ne vais pas louper grand chose non plus 😉😉
A l'occasion, tire un peu tes images sur papier...tu sais le truc qui finalise une image et qui permet de juger en vrai ce que donne un traitement d'image...et grandis un peu !!
Adios, bien le bonjour chez toi !!
Ça sent le vieux monsieur obtu et complètement borné, dépassé par un sujet qu'il ne maîtrise pas et incapable d'apprendre ou de se remettre en question.
Pour info, tu n'es pas le seul à faire des tirages papiers mais cet argument qui n'a absolument rien à voir avec ta manière stupide de traiter tes images, ne dupe personne. Quand on a plus rien à dire, on essaye de.noyer le poisson, d'enfumer son auditoire avec du bla bla inutile (tes fameux tirages) ou si ça ne suffit pas, on fait l'autruche. Et c'est bien ce que tu fais. C'est pitoyable.
Vous je sais pas, mais moi je suis sorti prendre des photos tout l'après-midi... Il faisait beau au bord de la mer et c'était super... ;D
Citation de: paltoquet le Mars 07, 2021, 18:17:31
Vous je sais pas, mais moi je suis sorti prendre des photos tout l'après-midi... Il faisait beau au bord de la mer et c'était super... ;D
Moi hier ;)
Citation de: Christophe NOBER le Mars 07, 2021, 18:03:31
Il n' est pas tant question de TIFF , mais il est question de post-traiter du jpeg , ce qui n' a aucun sens dans une méthode de travail régulière , c'est juste du mauvais bricolage 🤗
J'ai honte de l'avouer mais je ne travaille qu'en jpeg depuis que je suis chez Fuji ;D Par contre avec mon vieux Nikon j'étais en RAW d'office !
Citation de: Christophe NOBER le Mars 07, 2021, 18:03:31
Il n' est pas tant question de TIFF , mais il est question de post-traiter du jpeg , ce qui n' a aucun sens dans une méthode de travail régulière , c'est juste du mauvais bricolage 🤗
Tu sais, à un moment il faut arrêter de raconter n'importe quoi...car si le TIFF émis me permet d'obtenir un JPEG dont les détails ne sont pas perdus pour impression...et bien c'est que ça fonctionne (en clair, aucune difference avec le JPEG original)
J'ai assez imprimé dans ma vie pour savoir ce qu'un type de papier peut donner, comment le bruit d'un fichier peut être estompé rien qu'en imprimant sur du MATT etc...
Que tu ne (et d'autres) supportes pas qu'on puisse arriver à un très bon résultat sans faire comme toi (j'ai aussi assez développé de RAW pour le voir) est une chose...et d'ailleurs rien ne t'empêche de continuer comme tu les fais habituellement, surtout pas moi.
De mon côté je vais tranquillement continuer comme je fais...ça me donne donne même des opportunités professionnelles...rien que ça !!
Si tu penses connaître tous les aspects d'un travail photo menant jusqu'à l'impression finale de qualité tu te trompes (pour du A3+ je suis passé par le TIFF moult fois)...ceci étant dit...bonne soirée et bonnes photos :) ;)
PS : inutile de répondre si c'est pour me re-donner les memes arguments etc...j'ai mes yeux pour voir, je leur fait plus confiance qu'à n'importe quels pseudo experts qui traîne sur ce forum, qui n'ont jamais vu un de leur fichier photo sur autre chose qu'un écran Tv. Donc...A+
.
Ah oui au fait....si tu cherches ta copine dopp...il doit être en train de se chamailler avec qqn d'autre...il adore ça 😂😂😂
Citation de: Looli le Mars 07, 2021, 18:32:47
J'ai honte de l'avouer mais je ne travaille qu'en jpeg depuis que je suis chez Fuji ;D Par contre avec mon vieux Nikon j'étais en RAW d'office !
Comme moi, mais je n'ai aucune gêne à le dire 😂😂😂
Citation de: Christophe NOBER le Mars 07, 2021, 18:48:19
Mais je ne m'adresse pas à toi , j'ai bien compris que tu es perdu pour la cause .
J'écris pour ceux qui se posent la question , qui en lisant tes inepties techniques pourraient être tentés de croire que l'on peut post-traiter à partir d'un jpeg sans concession sur la qualité , ce qui est non seulement un non sens technique puisque le passage d'un RAW 14 ou 16 bits à un jpeg 8 bits est un processus destructeur , mais le pire , c'est que ça n' est pas plus rapide que de traiter un RAW avec le même preset constructeur que celui dédié au jpeg .
Non je crois que tu ne comprends pas, justement...car si non tu n'es serait pas à argumenter de cette façon.
!4 bits, 16bis....une bite si tu veux...quand tu auras compris que JE juge sur papier tu pourras peut être entrevoir que d'autres avis que le tien puissent exister.
Je me souviens bien des discutions sur D800 ou D800E...sur papier Hahnemulhe Baryté c'est flagrant 😂😂😂 MDR (comment disent certains déjà ? c'est plus "crispy")
A+
Citation de: Christophe NOBER le Mars 07, 2021, 18:00:17
Le but est de fournir du jpeg direct pour ceux qui ne veulent pas entendre parler de traitement sur ordinateur ( par dogme ou par nécessité de temps ) , de ce point de vue , Fuji est nettement meilleur que les autres .
Mais là on parle de post-traitement de jpeg , ce qui , est un véritable non sens technique 🤗
Je suis persuadé qu'une grande partie des jpeg qui sortent des boitiers (de chez Fuji ou autres) se prennent un coup de "baguette magique" dans GGphoto, insta ou PSExpress avant partage.
Je me souviens aussi d'un reportage sur le flux jpeg de Roland Garros, ça tirais fort sur les manettes, point noir point blanc, BdB saturation et recadrage après sélection puis envoi, et c'était pro.
Perso je n'hésite pas à le faire quand je suis en vacances ou anniv, avec juste un smartphone et ça passe très bien, même avec du Nikon (mais je crois, mieux avec du Fuji ;)) ...
Dernièrement j'ai testé LR et PSexpress sur un Ipad, c'est assez surprenant, il y a pas mal de finesse, on peut même choisir une def de sortie avec une accentuation écran, c'est pas mal pour du Jpeg. Bon j'ai pas cherché à récupérer 5 IL dans les ombres non plus ! ;D
Après quand je veux me faire un diaporama sérieux ou un traitement aux petits oignons, forcement je me fais plaisir en repartant du raw.
Je crois que c'est à chacun de produire selon les qualités que l'on recherche sans donner trop de leçons du type le traitement raw ne sert à rien ou le jpeg si on y touche on est mort ! ;D ;D
Citation de: Aria le Mars 07, 2021, 18:52:51
Non je crois que tu ne comprends pas, justement...car si non tu n'es serait pas à argumenter de cette façon.
!4 bits, 16bis....une bite si tu veux...quand tu auras compris que JE juge sur papier tu pourras peut être entrevoir que d'autres avis que le tien puissent exister.
A+
Mais arrête mon pauvre. Tu n'as même pas compris ou même jamais su, que le principe fondamental de LR était de pouvoir faire des modifications à l'infini sur les images sans altérer le moindre pixel, y compris sur des Jpegs et y compris sur ton antique version de Lightroom.
Citation de: Christophe NOBER le Mars 07, 2021, 19:01:30
Vu le niveau de la discussion , sur la forme comme sur le fond , je n' ai pas envie de perdre du temps avec des personnes comme toi .
Tu files direct aux "ignorés"
c'est mieux comme ça oui...va donc jouer aux petit prof. avec les autres 😉
Dopp t'attends pour aller faire le guignol chez Nikon...ou chez Sony 😉
Citation de: Looli le Mars 07, 2021, 18:32:47
J'ai honte de l'avouer mais je ne travaille qu'en jpeg depuis que je suis chez Fuji ;D Par contre avec mon vieux Nikon j'étais en RAW d'office !
Mais y'a aucune honte à shooter en jpeg. Et puis y'a post-traitement et ... post-traitement. Dès lors que ça devient excessif, le jpeg montre ses limites et il est préférable d'opérer sur le raw.
En ce qui concerne l'impression, on peut se satisfaire d'un jpeg boitier, mais dès qu'il s'agit de faire ça aux petits oignons, y'a pas, le raw reste irremplaçable, ne serait-ce que pour doser la netteté, ajuster la bdb et le restant, le tout en passant par un épreuvage écran, à l'aide du profil ICC adapté à la nature du support. Avec un jpeg, on fait dans l'approximatif.
Et je ne parle même pas de l'espace couleurs (sRGB / Adobe RVB). Pour peut que tu optes pour le premier, tu risque à un moment d'être surpris, une fois imprimé.
Citation de: jdm le Mars 07, 2021, 18:59:34
Je suis persuadé qu'une grande partie des jpeg qui sortent des boitiers (de chez Fuji ou autres) se prennent un coup de "baguette magique" dans GGphoto, insta ou PSExpress avant partage.
Je me souviens aussi d'un reportage sur le flux jpeg de Roland Garros, ça tirais fort sur les manettes, point noir point blanc, BdB saturation et recadrage après sélection puis envoi, et c'était pro.
Perso je n'hésite pas à le faire quand je suis en vacances ou anniv, avec juste un smartphone et ça passe très bien, même avec du Nikon (mais je crois, mieux avec du Fuji ;)) ...
Dernièrement j'ai testé LR et PSexpress sur un Ipad, c'est assez surprenant, il y a pas mal de finesse, on peut même choisir une def de sortie avec une accentuation écran, c'est pas mal pour du Jpeg. Bon j'ai pas cherché à récupérer 5 IL dans les ombres non plus ! ;D
Après quand je veux me faire un diaporama sérieux ou un traitement aux petits oignons, forcement je me fais plaisir en repartant du raw.
Je crois que c'est à chacun de produire selon les qualités que l'on recherche sans donner trop de leçons du type le traitement raw ne sert à rien ou le jpeg si on y touche on est mort ! ;D ;D
Pour la 50eme fois, personne n'a imposé à quiconque de faire du raw et personne n'a dit qu'il ne fallait pas faire de JPEG. C'est complètement hors-sujet ça.
Le sujet, c'est de justifier des manipulations inutiles sur des Jpegs avec des arguments faux et complètement à côté de la plaque. Comme de dire qu'il faut convertir son JPEG en Tiff pour aller.plus vite ou pour faire du non destructif par exemple. C'est comme si je te disais que pour changer un pneu de voiture, il faut absolument changer la courroie de distribution juste avant parce que j'ai toujours fait comme ça. C'est à peu près du même niveau de connerie.
Toujours la même rhétorique du parfait petit conspirationniste sectaire chez aria... >:D >:D >:D
.
Citation de: Christophe NOBER le Mars 07, 2021, 19:13:12
J' ai vu , et encore ici , on ne parle que de photo , mais au bar c'est plus grave 🙄
Va falloir que j'aille voir ça alors. Mais pas sur que ce soit le truc à faire pour se taper une tranche de rigolade ;D
Citation de: paltoquet le Mars 07, 2021, 18:17:31
Vous je sais pas, mais moi je suis sorti prendre des photos tout l'après-midi...
Moi aussi mais en Nikon, avec le vieux mais excellent 105 P-C. Et en raw ;D
Citation de: Amaniman le Mars 07, 2021, 19:08:33
Toujours la même rhétorique du parfait petit conspirationniste sectaire chez aria... >:D >:D >:D
Tu attises ma curiosité. :P
Citation de: Amaniman le Mars 07, 2021, 19:08:33
Toujours la même rhétorique du parfait petit conspirationniste sectaire chez aria... >:D >:D >:D
Ah ouais, effectivement! :o
Je suis tombé sur quelques fils là. La vache!
Je comprends mieux la conversion en TIFF maintenant! :laugh:
Et ben ! J'ai lu tous les échanges sur RAW, TIFF, JPEG, les coups de gueules, les presques injures ...
Je crois (je dis bien je crois) avoir appris deux choses :
1. ce forum est un forum de pros; moi, comme Looli, je ne photographie qu'en jpeg, parce je ne suis pas assez savant (pro ?) dans le langage et les concepts des logiciels photos; donc je me contente de redresser si l'horizon penche (défaut congénital chez moi), un peu l'exposition globale, et parfois du recadrage (le viseur du X20 n'est pas un modèle de précision).
2. traiter (légèrement donc) du JPEG en enregistrant plusieurs fois en cours de route additionne les compressions et donc les dégradations (c'était évident, mais pour un à peine amateur, c'est mieux en le disant); et le passage par du TIFF (pour qui ne souhaite pas passer par du RAW) permet de faire ces enregistrements en cours de traitement sans dégradation (si j'ai bien compris, le format TIFF ne compresse pas, c'est bien ça ?).
Il y a une chose que je n'ai pas comprise dans le circuit JPEG-TIFF-JPEG, c'est la nécessite de repasser le TIFF en JPEG; on ne peut pas rester en TIFF ?
Et enfin il y aurait peut-être une amélioration à apporter aux appareils, pour ceux qui veulent un peu retoucher, ce serait d'enregistrer en TIFF de manière native ?
J'espère ne pas avoir remis une pièce dans le juke box.
Didier.
Ah oui, encore un truc, pour Looli : en complément de "ne pas se mettre la rate au court bouillon", il y a aussi "ne pas se cailler le lait" :)
Pour ton point 2 : nul besoin de passer tes JPEG en tiff si tu utilises un logiciel non destructif (qui crée une suite d'instructions jusqu'à ton export, sans jamais toucher ton fichier original).
Citation de: Sparrow le Mars 07, 2021, 20:34:32
Ah ouais, effectivement! :o
Il me semble necessaire de savoir avec quel genre d'ahuri on discute avant de badiner sur des sujets aussi anodins que jpg tiff, congratulations de photos verdâtres et autres sujets légers... 🤔
Citation de: didier_b le Mars 07, 2021, 21:05:32
J'espère ne pas avoir remis une pièce dans le juke box.
Si.
A partir du jpeg boîtier, il faut éviter de réenregistrer plusieurs fois, mais c'est facile car lorsqu'on modifie le jpeg par C1, CNX-D, LR etc., ce qu'on voit à l'écran n'est qu'un aperçu et pas le jpeg modifié.
Quand on a trouvé son réglage on fait un export jpeg, mais si après on n'est pas satisfait il suffit de revenir sur la même vue dans le même logiciel qui a gardé les réglages, on remodifie l'aperçu du jpeg d'origine, etc. (cf post précédent)
Je ne suis pas pro pour deux sous mais j'utilise le raw depuis mes débuts en numérique il y a 12 ans, pour : régler le débruitage, changer le rendu (Picture Control Nikon ou simulations Fuji), changer la balance des blancs (fréquent en photo de nuit, dans les musées, ou en spectacle). Par contre en meeting aérien je ne fais que du jpeg pour des raisons de cadence et taille mémoire, car je n'ai pas de souci de bruit ni de bdb, et le rendu s'ajuste facilement avec les curseurs de base de View NX-i.
Pour cet été avec la bonne lumière sur le littoral, je pense que je ne ferai que du jpeg avec le X-E3.
Voilà voilà...
Citation de: Sparrow le Mars 07, 2021, 19:08:11
Pour la 50eme fois, personne n'a imposé à quiconque de faire du raw et personne n'a dit qu'il ne fallait pas faire de JPEG. C'est complètement hors-sujet ça.
Le sujet, c'est de justifier des manipulations inutiles sur des Jpegs avec des arguments faux et complètement à côté de la plaque. Comme de dire qu'il faut convertir son JPEG en Tiff pour aller.plus vite ou pour faire du non destructif par exemple. C'est comme si je te disais que pour changer un pneu de voiture, il faut absolument changer la courroie de distribution juste avant parce que j'ai toujours fait comme ça. C'est à peu près du même niveau de connerie.
J'ai pas lu tout Aria dans le texte ! ;D
Bon, après passez un jpeg en TIFF, c'est clair ça ne sert à rien si c'est un traitement en un coup dans PS à moins de vouloir garder ses calques, mébon ... >:D
Citation de: didier_b le Mars 07, 2021, 21:05:32
2. traiter (légèrement donc) du JPEG en enregistrant plusieurs fois en cours de route additionne les compressions et donc les dégradations (c'était évident, mais pour un à peine amateur, c'est mieux en le disant); et le passage par du TIFF (pour qui ne souhaite pas passer par du RAW) permet de faire ces enregistrements en cours de traitement sans dégradation (si j'ai bien compris, le format TIFF ne compresse pas, c'est bien ça ?).
Il y a une chose que je n'ai pas comprise dans le circuit JPEG-TIFF-JPEG, c'est la nécessite de repasser le TIFF en JPEG; on ne peut pas rester en TIFF ?
Un "dérawtiseur" effectue les opérations de manière virtuelle. Elles sont le plus souvent enregistrées dans une base de données (lightroom et C1, par exemple), ou dans un fichier annexe (fichier à l'extension .xmp pour lightroom).
Bien évidement, si tu retouches ton fichier dans Paint, faudra faire "enregistrer sous..." pour enregistrer les modifications dans une copie, sous peine d'altérer de manière définitive ton jpeg. Toutefois, ça ne donne pas plus de légitimité à cette pratique farfelue de jpeg -> tiff.
Citation de: didier_b le Mars 07, 2021, 21:05:32
Il y a une chose que je n'ai pas comprise dans le circuit JPEG-TIFF-JPEG, c'est la nécessite de repasser le TIFF en JPEG; on ne peut pas rester en TIFF ?
Parce qu'il supprime le tiff une fois qu'il a obtenu son jpeg. Il n'y a rien à comprendre puisque la manip jpeg -> tiff est déjà un non sens.
Citation de: didier_b le Mars 07, 2021, 21:05:32
Et enfin il y aurait peut-être une amélioration à apporter aux appareils, pour ceux qui veulent un peu retoucher, ce serait d'enregistrer en TIFF de manière native ?
Très bonne question, qui va mettre un coup de grâce à l'absurdité du passage jpeg -> tiff.
Ça existe, chez Fuji, depuis le X-Pro3. Mais pas de manière automatique. Pour se faire, il faut y aller manuellement et pour chaque prise de vue. Autant dire que la manip n'est pas viable ou alors, de manière ponctuelle, pour un besoin précis (à la discrétion de chacun).
Mais pour pouvoir sortir un fichier tiff du boitier, faut shooter en raw (ou raw + jpeg) ! Ça passe par un post-traitement à même le boitier et pour ça, on passe par le menu "Convertion RAW", qui est grisé, tu t'en doutes, si on shoote en jpeg !
Et oui chez Fuji, ce ne sont pas des manches à cacahuètes. Ils savent très bien que convertir un jpeg en tiff n'a aucun sens.
CQFD.
ps : il me semble que l'on peut shooter directement en tiff chez Nikon. J'ai un vague souvenir de ça sur mon ex D850. Enfin bon, à moins d'y être contraint techniquement, mieux vaut shooter en RAW, car l'équivalent en tiff pèse très lourd.
Citation de: doppelganger le Mars 07, 2021, 21:55:12
ps : il me semble que l'on peut shooter directement en tiff chez Nikon. J'ai un vague souvenir de ça sur mon ex D850. Enfin bon, à moins d'y être contraint techniquement, mieux vaut shooter en RAW, car l'équivalent en tiff pèse très lourd.
Pas sur le D750, mais sur le D300 c'était possible.
Citation de: Christophe NOBER le Mars 08, 2021, 08:48:04
Pour sûr , vu récemment sur GFX100 , le RAW 14 : 86 MO , le TIFF 16 : 600 MO 🤗
Je ne pense pas que l'enregistrement en TIFF soit une si bonne idée 😊
C'est étonnement volumineux non, 600 Mo ? Je viens de regarder la taille théorique pour le D850 : RAW 14 bits 51 Mo contre 134 pour un TIFF.
Citation de: Christophe NOBER le Mars 08, 2021, 09:05:29
No choice 🤗 ( peut être aussi une histoire de compression ... ) , sauf la compatibilité universelle du TIFF , aucun intérêt 🤗
Curieux car sur le 50R, ça pèse dans les 150 Mo, non compressé. C'est plutôt cohérent avec le D850 qui donne des TIFF non compressé également, pour le coup. La logique voudrait que ça oscille aux alentours de 300 Mo pour le 100S; Remarque tu évoquais un TIFF 16 bits.
Avec un X-E3, pour rester dans le fil ... ;D
Un TIFF en 8 bits c'est 70 Mo
Un TIFF 16 bits 140 Mo
En 32 bits, 280 Mo ...
Merci à Amaniman, 55micro, Doppelganger pour vos réponses et vos compléments.
J'utilise Capture One Fuji pour mes petites retouches éventuelles, j'ai bien remarqué qu'il mémorise dans un fichier les modifs, je me doutais que c'était pour une marche arrière éventuelle.
Je ne me suis jamais essayé au RAW, parce je suis déjà très dérouté par tout le vocabulaire de ces logiciels (je ne me suis pas encore habitué au fait qu'on ne peut pas simplement "enregistrer sous", mais qu'il faut "exporter", alors je ne parle pas du reste :)). Je sais bien que c'est une question d'investissement au départ, j'ai fait ça de multiples fois dans ma carrière pro dans les télécoms. Je vais peut-être y jeter un oeil pour voir. Avec Aria, vous aurez aiguisé ma curiosité, et ça c'est un réel bienfait de ces forums, même si parfois vous y êtes très très techniques pour les novices ou simples amateurs.
Citation de: jdm le Mars 08, 2021, 09:28:00
Avec un X-E3, pour rester dans le fil ... ;D
Un TIFF en 8 bits c'est 70 Mo
Un TIFF 16 bits 140 Mo
En 32 bits, 280 Mo ...
Coupe-tifs est un metier, ne l'oublions pas 8)
Citation de: didier_b le Mars 07, 2021, 21:05:32
Et ben ! J'ai lu tous les échanges sur RAW, TIFF, JPEG, les coups de gueules, les presques injures ...
Je crois (je dis bien je crois) avoir appris deux choses :
1. ce forum est un forum de pros; moi, comme Looli, je ne photographie qu'en jpeg, parce je ne suis pas assez savant (pro ?) dans le langage et les concepts des logiciels photos; donc je me contente de redresser si l'horizon penche (défaut congénital chez moi), un peu l'exposition globale, et parfois du recadrage (le viseur du X20 n'est pas un modèle de précision).
2. traiter (légèrement donc) du JPEG en enregistrant plusieurs fois en cours de route additionne les compressions et donc les dégradations (c'était évident, mais pour un à peine amateur, c'est mieux en le disant); et le passage par du TIFF (pour qui ne souhaite pas passer par du RAW) permet de faire ces enregistrements en cours de traitement sans dégradation (si j'ai bien compris, le format TIFF ne compresse pas, c'est bien ça ?).
Il y a une chose que je n'ai pas comprise dans le circuit JPEG-TIFF-JPEG, c'est la nécessite de repasser le TIFF en JPEG; on ne peut pas rester en TIFF ?
Et enfin il y aurait peut-être une amélioration à apporter aux appareils, pour ceux qui veulent un peu retoucher, ce serait d'enregistrer en TIFF de manière native ?
J'espère ne pas avoir remis une pièce dans le juke box.
Didier.
Ah oui, encore un truc, pour Looli : en complément de "ne pas se mettre la rate au court bouillon", il y a aussi "ne pas se cailler le lait" :)
L¡intérêt du TIFF est pour l'impression et les retouches.
Apres si tu es debutant je te conseille en premier lieu, surtout chez Fuji...de te créer un style d'image qui te plait dans ton boitier, avec la simulation qui te plait le plus.
De te concentrer sur la BDB et de faire du RAW+JPEG au cas ou ta Balance des Blancs n'est pas bonne.
Si ta balance des blancs est bonne et que tout va bien, tu gardes ton jpeg...tu fais tes petites retouches qui te vont bien et tu l'imprimes. Une petite Canon avec encres dédiées photo et du papier gloss 10x15...13x18...ou a4 !! (le budget sera très correct)
Evidement pour ça un petit écran dalle IPS pas trop cher calé sur SRVB (a moins que tu veuilles une sonde de Calibration) sera parfait.
Ensuite...quand ton oeil sera plus habitué tu iras sur le RAW...et tu perdras du temps au début !!
N'oublies pas que ça doit rester un plaisir, non une contrainte...tu n'es pas tenu des sortir des images rapidement pour tel client...ou de faire un reportage sur un evenemnt...donc, du plaisir avant tout.
Pour finir, méfie toi de ceux qui ont une grande bouche par ici, et qui ont l'injure facile...ce n'est pas la technique technophile qui va t'aider á sortir des images ! Amaniman par exemple, sa dernière image que j'ai pu voir est une "herbe"...prise 5 ou 6 fois en faisant le tour, alors tu vois...c'est bien de donner des leçons mais bon !! (et je suppose que pour cette "herbe" le RAW était absolument indispensable 😂)
Enfin...enjoy !!
Citation de: Aria le Mars 08, 2021, 11:07:37
Apres si tu es debutant je te conseille en premier lieu, surtout chez Fuji...de te créer un style d'image qui te plait dans ton boitier, avec la simulation qui te plait le plus.
De te concentrer sur la BDB et de faire du RAW+JPEG au cas ou ta Balance des Blancs n'est pas bonne.
Et pas seulement pour les débutants, d'ailleurs.
aria quoi... (sachez avec qui vous dialoguez...) (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305847.msg7923715.html#new)
Citation de: 55micro le Mars 08, 2021, 11:16:56
Et pas seulement pour les débutants, d'ailleurs.
Oui biensur mais je fais comme les petits copains...je ne voudrais pas "enduire" d'erreurs 😉
Je n'étais jamais allé voir la section "off", et je viens donc de la découvrir sur les incitations de ce fil... Je ne vais sûrement pas me farcir la lecture des discussions qu'on y trouve, surtout quand je vois un fil de 555 pages sur le covid ! :o
Vu comment les fils partent en sucette pour un rien à propos de matériel photo, j'imagine sans peine à quoi ressemblent les discussions de cette section, qui portent directement sur des sujets polémiques. Très peu pour moi.
Personnellement, si je participe à un forum consacré à la photo, c'est pour la photo...
Cette section est sûrement utile pour savoir en effet à qui on s'adresse dans les autres sections du forum, et je ne jette pas la pierre à ceux qui y participent, puisque visiblement ça correspond à un besoin, mais franchement, tant que ma vie sociale "réelle" me satisfera, on ne m'y verra pas... Enfin je crois. ::)
Citation de: paltoquet le Mars 08, 2021, 12:50:58
Je n'étais jamais allé voir la section "off", et je viens donc de la découvrir sur les incitations de ce fil... Je ne vais sûrement pas me farcir la lecture des discussions qu'on y trouve, surtout quand je vois un fil de 555 pages sur le covid ! :o
Vu comment les fils partent en sucette pour un rien à propos de matériel photo, j'imagine sans peine à quoi ressemblent les discussions de cette section. Très peu pour moi.
Personnellement, si je participe à un forum consacré à la photo, c'est pour la photo...
Cette section est sûrement utile pour savoir en effet à qui on s'adresse dans les autres sections du forum, et je ne jette pas la pierre à ceux qui y participent, puisque visiblement ça correspond à un besoin, mais franchement, tant que ma vie sociale "réelle" me satisfera, on ne m'y verra pas... Enfin je crois. ::)
Et tu as bien raison, ça reste un espace dédié photo...sur le OFF tu trouveras beaucoup de photographes dont le matériel ne dépasse pas la porte de leur maison et dont la vie sociale se passe devant un écran d'ordi...et d'autres qui donnent leur avis sans jamais avoir montré une seule image etc...
C'est une jungle !!
Pour ma part, je préfère passer du temps avec mon apn...c'est plus instructif finalement !!
Citation de: paltoquet le Mars 08, 2021, 12:50:58
Je n'étais jamais allé voir la section "off", et je viens donc de la découvrir sur les incitations de ce fil... Je ne vais sûrement pas me farcir la lecture des discussions qu'on y trouve, surtout quand je vois un fil de 555 pages sur le covid ! :o
Vu comment les fils partent en sucette pour un rien à propos de matériel photo, j'imagine sans peine à quoi ressemblent les discussions de cette section, qui portent directement sur des sujets polémiques. Très peu pour moi.
Personnellement, si je participe à un forum consacré à la photo, c'est pour la photo...
Cette section est sûrement utile pour savoir en effet à qui on s'adresse dans les autres sections du forum, et je ne jette pas la pierre à ceux qui y participent, puisque visiblement ça correspond à un besoin, mais franchement, tant que ma vie sociale "réelle" me satisfera, on ne m'y verra pas... Enfin je crois. ::)
C'est vrai que ça part toujours en cacahuètes les fils matériel ;D
Citation de: Aria le Mars 08, 2021, 11:07:37
Apres si tu es debutant je te conseille en premier lieu, surtout chez Fuji...
Je conseille au débutants de ne pas trop écouter tes conseils.
Prodiguer des conseils comme tu le fais (et je passe volontairement 90% de ton message tant c'est peanuts), après ton numéro de clown ambulant, faut pas avoir peur du ridicule. Heureusement, cela n'a jamais tué personne.
Citation de: Looli le Mars 08, 2021, 12:57:17
C'est vrai que ça part toujours en cacahuètes les fils matériel ;D
Sport national 🤪
Citation de: Aria le Mars 08, 2021, 12:56:35
Et tu as bien raison, ça reste un espace dédié photo...sur le OFF tu trouveras beaucoup de photographes dont le matériel ne dépasse pas la porte de leur maison et dont la vie sociale se passe devant un écran d'ordi...et d'autres qui donnent leur avis sans jamais avoir montré une seule image etc...
C'est une jungle !!
Pour ma part, je préfère passer du temps avec mon apn...c'est plus instructif finalement !!
A l'image du personnage. Tu dénonces le comportement et l'ambiance là-bas alors que tu es l'un des principaux trublions de ladite section. Tes discours et ta posture sur le covid sont à gerber, vraiment.
Citation de: Aria le Mars 08, 2021, 13:21:28
Sport national 🤪
Il n'est pas nécessaire d'intervenir pour rien à chaque fois que l'on te remet à ta place. Ça fait un peu le gars qui dit mettre les gens dans ses ignorés et qui crève d'envie de leur répondre.
Citation de: Aria le Mars 08, 2021, 11:07:37
L¡intérêt du TIFF est pour l'impression et les retouches.
Apres si tu es debutant je te conseille en premier lieu, surtout chez Fuji...de te créer un style d'image qui te plait dans ton boitier, avec la simulation qui te plait le plus.
De te concentrer sur la BDB et de faire du RAW+JPEG au cas ou ta Balance des Blancs n'est pas bonne.
Si ta balance des blancs est bonne et que tout va bien, tu gardes ton jpeg...tu fais tes petites retouches qui te vont bien et tu l'imprimes. Une petite Canon avec encres dédiées photo et du papier gloss 10x15...13x18...ou a4 !! (le budget sera très correct)
Evidement pour ça un petit écran dalle IPS pas trop cher calé sur SRVB (a moins que tu veuilles une sonde de Calibration) sera parfait.
Ensuite...quand ton oeil sera plus habitué tu iras sur le RAW...et tu perdras du temps au début !!
N'oublies pas que ça doit rester un plaisir, non une contrainte...tu n'es pas tenu des sortir des images rapidement pour tel client...ou de faire un reportage sur un evenemnt...donc, du plaisir avant tout.
Pour finir, méfie toi de ceux qui ont une grande bouche par ici, et qui ont l'injure facile...ce n'est pas la technique technophile qui va t'aider á sortir des images ! Amaniman par exemple, sa dernière image que j'ai pu voir est une "herbe"...prise 5 ou 6 fois en faisant le tour, alors tu vois...c'est bien de donner des leçons mais bon !! (et je suppose que pour cette "herbe" le RAW était absolument indispensable 😂)
Enfin...enjoy !!
Le seul conseil à retenir, c'est surtout d'oublier tes conseils pourris. Va faire du TIFF sur LR5 (dont tu n'as toujours pas compris l'utilité 8 ans après sa sortie) et arrête de venir polluer ce fil avec tes inepties.
J'avoue que, comme j'ai découvert le raw et C1 il y a seulement un an et demi (même si j'ai fait/stocké du raw avant, en prévision du jour où je m'y mettrais), j'ai des dizaines de milliers de photos seulement en jpeg, prises avant cette période... Et bien je les retouche directement dans C1, comme mes raw, notamment pour profiter de l'outil noir et blanc très efficace de C1... Ne m'est jamais venu à l'idée de convertir le jpeg avant de travailler dessus, puisque le jpeg d'origine est conservé intact, et que les retouches sont appliquées en une seule fois à l'export, comme déjà dit de multiples fois.
Citation de: paltoquet le Mars 08, 2021, 13:58:38
J'avoue que, comme j'ai découvert le raw et C1 il y a seulement un an et demi (même si j'ai fait/stocké du raw avant, en prévision du jour où je m'y mettrais), j'ai des dizaines de milliers de photos seulement en jpeg, prises avant cette période... Et bien je les retouche directement dans C1, comme mes raw, notamment pour profiter de l'outil noir et blanc très efficace de C1... Ne m'est jamais venu à l'idée de convertir le jpeg avant de travailler dessus, puisque le jpeg d'origine est conservé intact, et que les retouches sont appliquées en une seule fois à l'export, comme déjà dit de multiples fois.
Après tout dépend aussi comme on gère ses fichiers, je ne garde pas mes RAW mais la version finale en jpeg...je ne garde pas non plus le jpeg d'origine s'il a bénéficié de modifications.
Et dans le cas de demandes spécifiques rémunérées comme j'ai eu à le faire maintes fois, les calques etc...gardés en memoires dans le soft de travail importent peu pour celui qui a besoin du fichier finalisé.
Donc, tout est une question de pratiques et de besoins 😊
Absolument d'accord... Je pratique de cette façon. Moi qui n'utilise pas les simulations (hormis la Provia par défaut), je sais que je le ferai peut-être un jour, et ce jour-là tout sera possible... ça n'entre pas encore dans ma démarche esthétique actuelle, mais qui sait ? Et en noir et blanc, tirer sur les limites du fichier en poussant sur les BL et HL, c'est une pratique très courante et pertinente (on aimerait pouvoir aller encore plus loin). Et d'ailleurs je photographie en couleur et convertis en NB dans C1, appréciant beaucoup de pouvoir comparer le rendu des deux. De même il m'est beaucoup arrivé ces derniers mois (le temps de définir quel rendu me convient le mieux) de revenir sur des traitements NB... Là où, en tirant sur les BL/HL d'un jpeg j'arrive à des pâtés qui m'empêchent d'obtenir ce que je veux, je n'ai pas ce problème avec le raw... Mais ça tout le monde le sait...
Cela dit, je comprends ceux qui font du jpeg direct, surtout si on n'aime pas le travail sur ordi...
En raw, concernant les simulations de film, est-ce qu'on peut les choisir après ?
Citation de: Looli le Mars 08, 2021, 15:29:48
En raw, concernant les simulations de film, est-ce qu'on peut les choisir après ?
Complément : tu peux le faire soit via le boîtier (se mettre en mode visualisation sur la photo concernée, puis appuyer sur Menu, le choix "conversion raw" est proposé), soit via un logiciel ce qui permet de voir sur un (bien) plus grand écran.
Je prends Fuji X-raw studio pour lequel il faut connecter le boîtier à l'ordi (car c'est le boîtier qui fait la conversion), puis on sélectionne le raw sur le DD et on a le même menu que sur le boîtier pour modifier (donc simulation, tons ombre, tons lumière, expo, bdb...). Certains utilisent Capture One Express Fuji (gratuit aussi).
Citation de: 55micro le Mars 08, 2021, 15:46:58
Complément : tu peux le faire soit via le boîtier (se mettre en mode visualisation sur la photo concernée, puis appuyer sur Menu, le choix "conversion raw" est proposé), soit via un logiciel ce qui permet de voir sur un (bien) plus grand écran.
Je prends Fuji X-raw studio pour lequel il faut connecter le boîtier à l'ordi (car c'est le boîtier qui fait la conversion), puis on sélectionne le raw sur le DD et on a le même menu que sur le boîtier pour modifier (donc simulation, tons ombre, tons lumière, expo, bdb...). Certains utilisent Capture One Express Fuji (gratuit aussi).
D'accord ! ;)
Faut juste prévoir de l'espace de stockage, car non seulement le raw pèse assez lourd, mais en plus le dématriceur crée des fichiers qui finissent par prendre pas mal de place en plus. Mais avec les DD d'aujourd'hui, c'est un faux problème...
Oui, c'est l'étape casse-pied qui demande beaucoup de rigueur et d'assurance... ::)
Aria dans toute sa splendeur de manipulateur-complotiste ; il veut faire croire à coup de smiley rigolard qu'ici vous avez critiqué les pratiquants du jpeg direct (en faisant semblant bien sûr d' "oublier" que vous avez simplement critiqué la méthode débile de la conversion jpeg/tiff/jpeg).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311561.msg7923765.html#msg7923765
Si seulement ses interlocuteurs n'étaient en recherche de retour de likes sur leurs photos, peut-être ouvriraient-ils les yeux sur cette abjection ?
Pas tous ses interlocuteurs... Je n'ai pas vu les écrits d'Aria que tu incrimines, mais j'ai des partis pris esthétiques opposés... Comme je n'aime pas les couleurs acides...
Personnellement, je cherche moins des likes que des avis sur ce que je fais. C'est sympa de pouvoir montrer des clichés qu'on a faits récemment et qui nous plaisent, et voir s'ils plaisent à d'autres. Comme personne ne souhaite être méchant (ça change), soit la photo plaît et un participant le dit, soit elle ne plaît pas ou passe inaperçue et personne ne réagit... Comme ça on sait en gros à quoi s'en tenir. Je ne dis pas qu'une photo me plaît si elle ne me plaît pas, mais j'oublie parfois de dire quand une photo me plaît.
C'est dommage qu'on ne soit pas plus nombreux sur le fil en question... ça diluerait davantage les participations de chacun.
Citation de: Looli le Mars 08, 2021, 15:29:48
En raw, concernant les simulations de film, est-ce qu'on peut les choisir après ?
Oui, et dans les softs tu peux faire des copies virtuelles, avec un seul raw, plusieurs versions, et ça ne pèse rien.
Citation de: Amaniman le Mars 08, 2021, 19:45:01
Aria dans toute sa splendeur de manipulateur-complotiste ; il veut faire croire à coup de smiley rigolard qu'ici vous avez critiqué les pratiquants du jpeg direct (en faisant semblant bien sûr d' "oublier" que vous avez simplement critiqué la méthode débile de la conversion jpeg/tiff/jpeg).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311561.msg7923765.html#msg7923765
Oui, j'ai vu ça et n'ai pas voulu rebondir là-bas. La section des éphémères est relativement épargnée par les querelles. De toute façon, ceux qui ont suivi ses tours de passe-passe de mauvais magicien ici auront compris son intention minable la-bas, mais ne se laisseront pas duper.
Citation de: Amaniman le Mars 08, 2021, 19:45:01
Si seulement ses interlocuteurs n'étaient en recherche de retour de likes sur leurs photos, peut-être ouvriraient-ils les yeux sur cette abjection ?
Je ne pense pas. Comme je disais, la section des éphémères est plutôt paisible et les intervenants souhaitent très certainement que cela perdure.
Le problème, c'est quand ça commence à trop blablater et que tu lis un "expert" prodibi qui confond bruit et grain... :-X
Citation de: doppelganger le Mars 08, 2021, 20:40:41
Comme je disais, la section des éphémères est plutôt paisible et les intervenants souhaitent très certainement que cela perdure.
C'est bien pour ça que je ne suis pas intervenu directement là-bas. ;)
Comme ce pauvre fil à l'origine sur le X-E3 avait bien dérivé, j'en ai profité pour essayer d'ouvrir les yeux à certains, mais si la discussion sur le X-E3 peut reprendre, tant mieux...
Quant à l'autre, je le poursuivrai jusque dans les chiottes (du Off) comme dirait l'autre ;D , mais il n'étalera pas ses délires sans réponses...
CitationQuant à l'autre, je le poursuivrai jusque dans les chiottes (du Off)
Ah oui quand même, ça a l'air plus grave que je ne le pensais... Je vais finir par aller voir ça. ???
Citation de: paltoquet le Mars 08, 2021, 21:33:42
Ah oui quand même, ça a l'air plus grave que je ne le pensais... Je vais finir par aller voir ça. ???
Je pense savoir qui c'est 😂😂😂... facile !!
Il est en "ignoré" donc je ne vois jamais ses paroles fielleuses, mais je le vois bien s'exciter sur son clavier 😂😂😂
Le pire est qu'il pense qu'en me suivant nez collé au derrière il se rend intelligent...personellement je pense que quand on en arrive là, c'est qu'on a un problème mental, ou pas de vie....ou les deux !!
Citation de: Aria le Mars 08, 2021, 14:30:59
Après tout dépend aussi comme on gère ses fichiers, je ne garde pas mes RAW mais la version finale en jpeg...je ne garde pas non plus le jpeg d'origine s'il a bénéficié de modifications.
Et dans le cas de demandes spécifiques rémunérées comme j'ai eu à le faire maintes fois, les calques etc...gardés en memoires dans le soft de travail importent peu pour celui qui a besoin du fichier finalisé.
Donc, tout est une question de pratiques et de besoins 😊
Ne manquait plus que la suppression des raw pour parfaire le tableau. Ce qu'il ne faut surtout pas faire! Et ça se dit professionnel. Imaginez un photographe professionnel qui photographie en argentique, jeter ses négatifs à la poubelle après avoir fait un tirage.
Citation de: Aria le Mars 08, 2021, 21:40:39
Il est en "ignoré" donc je ne vois jamais ses paroles fielleuses
A qui veux-tu faire croire ça ? (http://www.smiley-emoticones.com/smiley/LOL/LOL%20(49).gif) (http://www.smiley-emoticones.com)
(https://media.joomeo.com/large/604697b2dda00.jpg) (https://public.joomeo.com/files/604697b2dda00)
Ah merde, c'est con, tu peux pas répondre, j'suis en "Ignoré"... :P
C'est joli ça. Belle lumière. Et tu n'as pas eu envie d'enlever la pousse qui arrive de la gauche en haut ?
Je garde les raw depuis qu'on a des disques que les supportent. Quand on devait les enregistrer sur des CD, j'avais renoncé.
Citation de: ViB le Mars 09, 2021, 12:32:59
Je garde les raw depuis qu'on a des disques que les supportent. Quand on devait les enregistrer sur des CD, j'avais renoncé.
J'ai gardé mes RAW pendant des années...pensant que je pourrais y revenir, changer ceci ou cela...puis force est de constater que je n'y suis jamais revenu.
Les photos anciennement traitées m'allaient bien puisque préparées pour l'impression...d'ailleurs elles sont presques toutes sur papier A4 ou a3 (photos de famille en 10x15 ou 13x18) donc elles sont sauvegardées d'une autre façon (sauvegarde analogique 😁)
Puis revenir sur une couleur, la passer en N&B....changer une courbe etc...ça peut être fait juste avant l'impression (sauf de passer le n&B en couleur)...puis les images type "souvenir de famille" comme les portraits postés avant par C.Nober idem...je n'y reviens jamais.
Donc pourquoi me soucier de ça ?...je m'occupes juste de garder le résultat final pour impression et tout ça rentre dans une simple clé USB 😎 (j'ai aussi des DD externes biensur)
erreur
[quote author=Christophe NOBER
Alors même si aujourd'hui , vous ne savez pas traiter correctement un RAW , faites du jpeg , Fuji est le meilleur et de loin dans ce domaine , mais surtout ... surtout ... faites RAW + JPEG et conservez les RAW pour plus tard.
Dites vous bien qu'un jpeg N&B ne vous rendra pas un tirage couleur
Et que pensez vous d'une personne qui fait du N&B direct boitier mais JPEG+RAW, elle peut bien obtenir un tirage couleur par la suite si elle le désir?
Citation de: gemphoto le Mars 09, 2021, 17:21:35
Et que pensez vous d'une personne qui fait du N&B direct boitier mais JPEG+RAW, elle peut bien obtenir un tirage couleur par la suite si elle le désir?
Avec le RAW tu fais ce que tu veux, modifier, revenir en arrière...n&B...couleur...aucune limite !!
CitationEt que pensez vous d'une personne qui fait du N&B direct boitier mais JPEG+RAW, elle peut bien obtenir un tirage couleur par la suite si elle le désir?
Oui, évidemment.
Et c'est ça qu'est bien... ;D
Citation de: paltoquet le Mars 09, 2021, 18:00:42
Et c'est ça qu'est bien... ;D
Avec un écran idoine biensur...pour les couleurs et la BDB...sinon...
Tout à fait : l'Acros c'est très bien, mais en faisant sa sauce soi-même avec les filtres et la saturation, on peut faire mieux, et surtout exactement ce qu'on a envie d'obtenir.
Citation de: paltoquet le Mars 09, 2021, 23:47:49
Tout à fait : l'Acros c'est très bien, mais en faisant sa sauce soi-même avec les filtres et la saturation, on peut faire mieux, et surtout exactement ce qu'on a envie d'obtenir.
Oui Eric ! Tu as tout compris aux possibilités du NB numérique.
Et il y a une de tes vues marines à la rubrique "paysage NB" qui le prouve particulièrement.
A+
Je trouve fascinante la conversion en NB. Régler les filtres et modifier à vue les valeurs, découvrant des nuances qu'une simple désaturation ne permet pas du tout d'entrevoir, puis le moment souvent magique de régler la saturation : dans le pire des cas, on crame juste les HL sans changer le rendu global, mais dans le meilleur des cas, en augmentant sensiblement la saturation, la photo se transforme, prend du relief, devient forte, transfigurée, et, quand on y arrive, belle. J'adore ce moment.
J'avoue que je prends plus de plaisir à produire "mon" noir et blanc qu'à la prise de vue en elle-même (surtout pour les portraits à la sauvette, qui ne sont pas un exercice facile).
Alors qu'une simulation NB, aussi belle soit-elle, ne va pas avec toutes les situations possibles, convertit les tons toujours de la même façon, et surtout ne permet pas de jouer sur les filtres, car cet outil devient inopérant.
Paltoquet ceux qui ont pratiqués ou pratiquent encore le tirage argentique comprennent parfaitement la magie de la naissance du façonnage d'une image!
Citation de: paltoquet le Mars 10, 2021, 15:00:33
Je trouve fascinante la conversion en NB. Régler les filtres et modifier à vue les valeurs, découvrant des nuances qu'une simple désaturation ne permet pas du tout d'entrevoir, puis le moment souvent magique de régler la saturation : dans le pire des cas, on crame juste les HL sans changer le rendu global, mais dans le meilleur des cas, en augmentant sensiblement la saturation, la photo se transforme, prend du relief, devient forte, transfigurée, et, quand on y arrive, belle. J'adore ce moment.
J'avoue que je prends plus de plaisir à produire "mon" noir et blanc qu'à la prise de vue en elle-même (surtout pour les portraits à la sauvette, qui ne sont pas un exercice facile).
Alors qu'une simulation NB, aussi belle soit-elle, ne va pas avec toutes les situations possibles, convertit les tons toujours de la même façon, et surtout ne permet pas de jouer sur les filtres, car cet outil devient inopérant.
Sais-tu qu'il existe quatre variantes de l'Acros, dans nos boitiers et qu'il y a d'autres paramètres, pour jouer sur les nuances ?
Pour les 4 Acros, oui, et j'ai comparé à plusieurs reprises le rendu dans C1, pour constater que ce que je fais est proche de l'Acros r (avec accentuation du filtre rouge je suppose). Pour les nuances internes au boîtier non, car j'ai l'XT3 depuis peu de temps, et j'avais déjà pris l'habitude de faire mon NB moi-même en PT. Du coup je n'ai pas creusé. Je fais toutes mes prises de vue au Provia et décide après dans C1 de ce que je veux faire. Du coup tu me donnes l'idée d'aller regarder ça de plus près.
Pour ce qui des paramètres apportant des nuances autres que les filtres et la saturation dans C1, oui, je crois avoir à peu près tout exploré... Mais il y a sûrement des astuces qui m'échappent encore.
CitationMais il y a sûrement des astuces qui m'échappent encore.
Notamment l'éditeur de couleurs qui agit sur le NB et permet de faire des nuances fines par zones colorées, mais j'avoue que je ne m'en sers pas... ça doit être très utile et très précis pour du travail de studio, mais pour le moment je n'ai pas vraiment besoin de ce type de raffinement.
Bon voilà, suivant vos conseils, j'ai fait quelques photos en jpg+raf avec mon Fuji X20 (désolé pour le HS ici).
J'ai ouvert un raf avec Capture One Fuji, j'avoue que je vois pas trop :
1. les différences de réglages possibles; il faudrait que je fasse un inventaire précis de ce qui est dispo dans le logiciel suivant qu'on ouvre un jpg ou un raf; pas trop le courage, mais je vais m'y coller un de ces jours.
2. comment utiliser intelligemment ce qui est dispo : le vocabulaire ne me parle pas trop. Par exemple, quand je modifie la température de couleur vers le "froid" (c'est le contraire en cosmologie, le bleu est chaud, le rouge est froid ;)), ou quand je monte le curseur des tons bleus, j'ai l'impression de voir un peu, pas tout à fait sans doute, la même chose (je précise que je sais ce qu'est la température couleur au sens général); et surtout j'ai l'impression de bricoler "à l'aveugle" (le comble en photo :D).
J'ai repéré quelques sites qui proposent des aides et des tutos, il va falloir y aller aussi.
Finalement, c'est quand même beaucoup d'investissement pour un tout simple amateur.
Mais rien ne coûte rien. Donc vous m'avez mis le pied à l'étrier, et merci pour ça !
Didier.
ps : dommage qu'il n'y ait pas un fil sur ce forum pour des gens comme moi sur ce sujet.
Citation de: didier_b le Mars 12, 2021, 17:35:14
Bon voilà, suivant vos conseils, j'ai fait quelques photos en jpg+raf avec mon Fuji X20 (désolé pour le HS ici).
J'ai ouvert un raf avec Capture One Fuji, j'avoue que je vois pas trop :
1. les différences de réglages possibles; il faudrait que je fasse un inventaire précis de ce qui est dispo dans le logiciel suivant qu'on ouvre un jpg ou un raf; pas trop le courage, mais je vais m'y coller un de ces jours.
2. comment utiliser intelligemment ce qui est dispo : le vocabulaire ne me parle pas trop. Par exemple, quand je modifie la température de couleur vers le "froid" (c'est le contraire en cosmologie, le bleu est chaud, le rouge est froid ;)), ou quand je monte le curseur des tons bleus, j'ai l'impression de voir un peu, pas tout à fait sans doute, la même chose (je précise que je sais ce qu'est la température couleur au sens général); et surtout j'ai l'impression de bricoler "à l'aveugle" (le comble en photo :D).
J'ai repéré quelques sites qui proposent des aides et des tutos, il va falloir y aller aussi.
Finalement, c'est quand même beaucoup d'investissement pour un tout simple amateur.
Mais rien ne coûte rien. Donc vous m'avez mis le pied à l'étrier, et merci pour ça !
Didier.
ps : dommage qu'il n'y ait pas un fil sur ce forum pour des gens comme moi sur ce sujet.
Les possibilités sont pourtant très nombreuses voir infinies mais c'est vrai que C1 n'est pas forcément le logiciel le plus simple à appréhender pour un novice. Il y a des panneaux partout et ça peut être assez intimidant. Le mieux, ça reste quand même de suivre une formation en ligne pas à pas parce que en tâtonnant on peut y arruver mais c'est plus long et ça peut vite devenir décourageant.
Il y a quand même déjà ce que j'appellerais les réglages de base. C'est valable pour à peu près n'importe quel fichier raw dans n'importe quel logiciel:
Balance des blancs, exposition, hautes lumières, ombres, les noirs, les blancs, le contraste, la netteté, le bruit, la saturation.
Ensuite, il y a ce qui touche au cadre (modification ou pas du ratio d'image, recadrage, horizon à redresser) et les corrections optiques (aberrations chromatiques, vignettage, corrections de perspectives)....
Enfin, je ne peux pas trop te faire une liste exhaustive de toutes les possibilités mais elles sont très nombreuses et effectivement, ça demande un certain investissement personnel. La connaissance ne tombe pas du ciel mais ce qui est bien, c'est qu'elle est en libre accès sur le net.
En tout cas, si tu veux te rendre compte de la différence de entre le raw et le jpeg, tu commences par comparer l'effet du curseur d'exposition sur l'un et sur l'autre de la même photo, et là tu va voir qu'en jpeg l'amplitude acceptable est très limitée (c'est vite dégueulasse), là où le raw peut être modifié avec naturel de façon beaucoup plus étendue. C'est un exemple de l'avantage du raw.
Citation de: didier_b le Mars 12, 2021, 17:35:14
Bon voilà, suivant vos conseils, j'ai fait quelques photos en jpg+raf avec mon Fuji X20 (désolé pour le HS ici).
J'ai ouvert un raf avec Capture One Fuji, j'avoue que je vois pas trop :
1. les différences de réglages possibles; il faudrait que je fasse un inventaire précis de ce qui est dispo dans le logiciel suivant qu'on ouvre un jpg ou un raf; pas trop le courage, mais je vais m'y coller un de ces jours.
2. comment utiliser intelligemment ce qui est dispo : le vocabulaire ne me parle pas trop. Par exemple, quand je modifie la température de couleur vers le "froid" (c'est le contraire en cosmologie, le bleu est chaud, le rouge est froid ;)), ou quand je monte le curseur des tons bleus, j'ai l'impression de voir un peu, pas tout à fait sans doute, la même chose (je précise que je sais ce qu'est la température couleur au sens général); et surtout j'ai l'impression de bricoler "à l'aveugle" (le comble en photo :D).
J'ai repéré quelques sites qui proposent des aides et des tutos, il va falloir y aller aussi.
Finalement, c'est quand même beaucoup d'investissement pour un tout simple amateur.
Mais rien ne coûte rien. Donc vous m'avez mis le pied à l'étrier, et merci pour ça !
Didier.
ps : dommage qu'il n'y ait pas un fil sur ce forum pour des gens comme moi sur ce sujet.
Exactement, on n'a rien sans rien. Mais ce qui est rassurant, c'est que ce n'est qu'une question de temps et surtout, de motivation.
Pour clore mon HS, merci à ceux qui m'ont répondu avec conseils et encouragements.
Je vais rechercher des formations en ligne, mais en matière de formation, j'aime bien tremper un peu mon biscuit avant de boire le bol (je n'ai pas dit boire la tasse ,hein ;D.
Donc je vais utiliser vos conseils pour faire quelques pas dans le logiciel d'abord.
Citation de: didier_b le Mars 13, 2021, 11:48:17
Pour clore mon HS, merci à ceux qui m'ont répondu avec conseils et encouragements.
Je vais rechercher des formations en ligne, mais en matière de formation, j'aime bien tremper un peu mon biscuit avant de boire le bol (je n'ai pas dit boire la tasse ,hein ;D.
Donc je vais utiliser vos conseils pour faire quelques pas dans le logiciel d'abord.
J'avais suivi de manière rigoureuse cette série de vidéos, Apprendre les Bases de Capture One 10 en Français (https://www.youtube.com/playlist?list=PLY6DmgGcwkJ5qHb4AzpNfPdcGt7_CfRK-) de Quentin Décaillet et ce, avant même d'installer C1. Elles commencent à dater mais elles restent pertinentes. Cela m'a permis de commencer dans le logiciel de manière fluide, sans être vraiment perdu. Bien évidement, je n'ai pas tout assimilé d'un coup, surtout que je n'avais pas encore manipuler. C'est pourquoi je revenais sur certaines d'entre elles pour approfondir certaines choses.
Je ne pense pas qu'il soit judicieux de manipuler sans un minimum de connaissance, ou ça peut finir en frustration et en échec. A minima, ce serait de suivre des tutos tout en manipulant en même temps, en mettant la vidéo en pause de temps en temps.
Citation de: didier_b le Mars 13, 2021, 11:48:17
Pour clore mon HS, merci à ceux qui m'ont répondu avec conseils et encouragements.
Je vais rechercher des formations en ligne, mais en matière de formation, j'aime bien tremper un peu mon biscuit avant de boire le bol (je n'ai pas dit boire la tasse ,hein ;D.
Donc je vais utiliser vos conseils pour faire quelques pas dans le logiciel d'abord.
Quentin Décaillet propose en accès libre de très bons tutos vidéo pour ce logiciel (youtube).
Ils se bonifient avec le temps d'ailleurs.
Sinon n'hésite pas à passer voir à la rubrique C1 du forum...
Ps; Oups double emploi, je n'avais pas vu le message de Doppelganger, bizarre...
Ceci dit Décaillet continue la mise à jour de ses infos à ce qu'il me semble.
Car il y a du nouveau depuis C1 V10.
Si ça peut dépanner (et si je ne me trompe pas de boitier ;D) :
- notice en français (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e3/x-e3_omw_fr_s_f.pdf)
- nouvelles fonctionnalités (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e3/x-e3_nfg_omw_fr_s_f.pdf)
Citation de: doppelganger le Septembre 15, 2021, 23:01:44
Si ça peut dépanner (et si je ne me trompe pas de boitier ;D) :
- notice en français (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e3/x-e3_omw_fr_s_f.pdf)
- nouvelles fonctionnalités (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e3/x-e3_nfg_omw_fr_s_f.pdf)
Tu ne te trompes pas ;D
Merci bien.
Bonjour,
Une question aux utilisateurs du X-E3 : êtes-vous gênés par l'emplacement de la touche Q, qui semble être le même sur ce boîtier que sur le X-T30 ?
Précisions :
- La position de la touche Q ne m'a jamais gêné sur des boîtiers comme le X-pro1 ou le X-T20, par exemple.
- Sur le X-T30, c'est insupportable. (Sa désactivation logicielle, possible depuis le dernier firmware, n'a en réalité rien réglé car une pression sur ce bouton enclenche de toute façon l'apparition d'un écran indésirable).
En est-il même sur le X-E3 ?
Merci à vous.
Envoyé de mon SM-T720 en utilisant Tapatalk
Non, pas de gêne particulière, mais une poignée supplémentaire est un vrai plus pour l'utilisation des deux touches "Q" et "AFon" pour moi.
Par contre je ne peux pas te dire par rapport au X-T30
Merci pour ces précisions !
Non car je ne m'en sert pas
Bien entendu Fuji a pondu un menu de configuration différent des précédents et aussi peu didactique. Possésseur sans doute maso d'un X-20, X-100V, X-E2, X-Pro2, j'ai voulu acheter le X3 pour son côté compact et pratique avec le 27-2.8 ou encore plus le Pergear 10-f8 (surprenant)
Mais voila, sur mon X-E3 impossible de retrouver la manip pour déverrouiller le menu et revoir le détail des instructions. J'ai depuis peu une mise au point constante de l'objo ( 27 2.8 ) quelle que soit la position du sélecteur de MAP. Bien entendu je ne trouve plus la page dans le menu.
Se met en mise au point sur une trop large plage de l'image et ne convient donc pas à ce que je veux.
En passe d'envisager le retour à un autre boitier pour éviter la crise de nerf.
Une aide serai la bienvenue avant toute décision ultime. Pourquoi avoir changé le système consistant à garder l'appui durant deux secondes pour verrouiller ou déverrouiller ? C'était tellement simple avant du temps des LeicaLike, une vitesse, un diaph, et la MAP sur le centre du viseur avent le recadrage.
Z'avez une idée siouplait. ?
Avez-vous essayé un appui sur le joystick ?
Amène une option : Réglage du levier de focus avec choi on ou off.
encore plus le Pergear 10-f8 (surprenant) et le 10 f5,6 est encore plus surprenant!!!! mais un peu plus gros , de la taille du 27.
Courage cherchez bien mais on finit par trouver!!! mais en principe une pression sur joystick ça aide.
Et pendant ce temps là on rêve à un X-E5 dans la carcasse d'un X-E2!!!!
Bonjour,
Aux propriétaires XE3 avez vous trouvez des étuis en cuir? Sinon existe -t-il un guide d'utilisation en Français, autre que le Fuji d'origine? Merci
Bonjour ,
Que pensez de ce boîtier aujourd'hui ? Un petit boîtier pour une utilisation du quotidien ... (complément de mon XT5). On le trouve encore de temps en temps en occasion.
Cet X-E3 de génération capteur et processeur III (capteur 24 Mp) est il encore capable de bien mettre en évidence les qualités des objectifs Fuji récents et moins récents (XF 50f2, 18 f1.4 , 33 f1.4 ... ).
Impossible de trouver un XE4 de dernière génération et les XT30 II se vendent en occasion vraiment cher ...
Merci
Bertrand
C'est un boîtier léger et agréable à utiliser.
Après seul le marketing peut dire qu'il est dépassé
Je ne l'utilise qu'avec le 18 55 F2,8 4, donc pas d'avis sur les focale fixes.
Citation de: bjh59 le Mai 12, 2023, 18:51:27
Cet X-E3 de génération capteur et processeur III (capteur 24 Mp) est il encore capable de bien mettre en évidence les qualités des objectifs Fuji récents et moins récents (XF 50f2, 18 f1.4 , 33 f1.4 ... ).
Absolument!
Pour les objectifs plus lourds comme le 18 f/1.4, je conseillerais un petit grip (le Meike est très bien).
Perso je ne suis pas capable de faire la différence entre une image de mon X-E3 ou de mon X-S10 ...
Même en mettant mes lunettes, je préfère préciser d'avance ! ;D
Citation de: bjh59 le Mai 12, 2023, 18:51:27
Que pensez de ce boîtier aujourd'hui ?
Bonjour,
Je pense :
- qu'il est souvent très intéressant d'acheter en avant-dernière génération, tant que la dernière ne propose pas de saut massif en qualité d'image proprement dit.
- que le XE-3 est déjà un très bon boîtier, que ce soit en principal ou en
back-up, mais je le vois plutôt réservé à de petites optiques.
- que pour mes usages, l'intérêt du XE-4 est surtout l'écran inclinable. Le reste des améliorations est secondaire.
- que le XE-3 se trouve neuf à 540 euros (boîtier nu) au magasin le plus proche de mon domicile :)
- j'avais décidé de quitter Fuji, suite à 3 pannes de mon X100F (revendu) et de la surchauffe de mon X100V (revendu). La fiabilité entrant dans l'équation, notamment en pays tropical où je réside, je ne l'ai pas encore résolue.
que le XE-3 se trouve neuf à 540 euros (boîtier nu) au magasin le plus proche de mon domicile
Mais il est où ce magasin!!!
Bangkok ... ;D
J'ai réussi à avoir, il y a deux mois, un XE4 + 27mm, chez Photospecialist...c'était peut-être le dernier en vente en Europe! :)
Pour information des XE3 il y en a chez MPB (site Allemand) à 800€ vendu comme neuf.
J'ai acheté chez eux il y a un mois un Fuji XF 50mm, vendu comme neuf. Matériel livré rapidement et tel qu'annoncé,
La semaine dernière il avait deux XE4 vendus comme neuf...
Citation de: bjh59 le Mai 12, 2023, 18:51:27
Bonjour ,
Que pensez de ce boîtier aujourd'hui ?
C'est toujours un très bon appareil mais ce n'est pas le moment de l'acheter car les prix flambent depuis que le X-E4 est en rupture de stock et encore plus depuis qu'il est discontinué. C'est un appareil de 2017, même si la qualité d'image est proche de celle des derniers modèles. Il est compact et sympa mais à 800 €, c'est clairement surcoté.
J'en ai eu un il y a quelques mois pour 350 €, revendu au même prix pour un X-S10 d'occasion, l'annonce est restée en ligne une heure et ça se bousculait au portillon. Pour moi il ne vaut pas plus que ça, pas parce qu'il est dépassé mais parce qu'au prix où il se vend maintenant, on peut avoir tellement de choses sympas :P
Tout à fait d'accord avec MMouse ...
J'ai , bien sur , regardé chez MPB. Les prix sont délirant !!!
Chez Camara Occasion , 795e !!!
Bref , tant pis ...
A ce prix là et un peu moins , autant prendre un XT30II , compact , léger , dernière génération capteur -processeur 4 ...
Bonne journée.
Jai eu il y a deux le kit avec 18 55 pour 550 euros en neuf en fin de Stock
Citation de: bjh59 le Mai 13, 2023, 14:55:56
Tout à fait d'accord avec MMouse ...
+1
Le mien acheté 420€ en très bon état, revendu le même prix.
On trouve de très bons Oly bradés (par exemple des E-M5 mkII solidement construits) et des objectifs sympa et pas chers.
Le Fuji "aussi bien que Leica moins cher et avec les couleurs Fuji" ça commence à bien faire, mieux vaut attendre que la mode soit passée.
Le Fuji "aussi bien que Leica moins cher et avec les couleurs Fuji" ça commence à bien faire, mieux vaut attendre que la mode soit passée.
Même le X-E2 est touché par la frénésie.
Citation de: gemphoto le Mai 14, 2023, 11:58:33
Le Fuji "aussi bien que Leica moins cher et avec les couleurs Fuji" ça commence à bien faire, mieux vaut attendre que la mode soit passée.
Même le X-E2 est touché par la frénésie.
Je pense que c'est surtout à cause de la mode des X100V, les X-E étant ce qui se fait de plus proche en hybride.
Et c'est moins cher qu'un X Pro.
C'est vrai que c'est étrange pour le coup j'ai visiblement acheté mes x-E2 et X-E3 a un bon moment, mpb me les reprendrait plus cher ...
Mébon, je préfère les utiliser ... ;D
Moi aussi, je conserve précieusement mon X-E2. Avec un 27 mm R WR, ça fait même comme un X100... à objectifs interchangeables.
Citation de: Jeandixelles le Mai 15, 2023, 00:38:53
Moi aussi, je conserve précieusement mon X-E2. Avec un 27 mm R WR, ça fait même comme un X100... à objectifs interchangeables.
C'est pour cette raison que je n'ai pas compris la préférence d'un grand nombre pour le X100.
Puisqu'on peut faire pareil avec un Xe3 sans se limiter.
Ben le viseur optique et le 23mm extra plat ...
Citation de: ViB le Mai 15, 2023, 12:21:02
C'est pour cette raison que je n'ai pas compris la préférence d'un grand nombre pour le X100.
Puisqu'on peut faire pareil avec un Xe3 sans se limiter.
En effet, ou pour le dire autrement, si l'on ne se sert pas du viseur optique d'un X100(), autant prendre un XE. À un détail près : la discrétion et l'homogénéité du flou d'arrière-plan des X100 est peu courante.
Sur LBC, vous savez le site où d'après certains il n'y a que des escrocs, les X-E2 partent en quelques heures lorsqu'ils proposés à des tarifs décents (250/300€).
Par contre MPB les premiers prix 450€!!! bien il y a une garantie.
Le Xe3 me paraît aussi discret que le X100,
1600 euros le viseur optique, gloups.
Citation de: jdm le Mai 15, 2023, 12:52:34
Ben le viseur optique et le 23mm extra plat ...
C'est tellement évident. D'ailleurs, le viseur est la raison pour laquelle le X-E n'a pas grand chose à voir avec un X100.
Citation de: Jeandixelles le Mai 15, 2023, 00:38:53
Moi aussi, je conserve précieusement mon X-E2. Avec un 27 mm R WR, ça fait même comme un X100... à objectifs interchangeables.
Manque juste le viseur hybride OVF / EVF.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=316014.0;attach=1268732;image)
Citation de: ViB le Mai 15, 2023, 13:32:06
Le Xe3 me paraît aussi discret que le X100,
1600 euros le viseur optique, gloups.
Pour "évaluer le tarif" du viseur optique, il me semble plus sensé de comparer à même génération, et prix de sortie, pas après spéculation. XE3/X100F, ou XE4/X100V. Une fois ajouté le prix de l'optique au boîtier nu. J'ajoute que, sauf erreur de ma part vu que de la série XE, je n'ai eu que le XE4 entre les mains et juste quelques minutes, ce n'est pas exactement le même niveau de fabrication. Ni le même lieu de production, toujours sauf erreur.
Le X-E2 est made in Japan, le X-E3 in China ...
Pas vu de différence point de vue matériaux ou montage.
Bonjour ,
Récent propriétaire de ce boîtier (dernier firmware 1.30) , j'ai deux questions concernant la programmation de simulations Fuji weekly sur les réglages perso :
1 - Je n'ai comme possibilité de réglage du DR : Auto ou 100 . 200 et 400 restent grisés en permanence. Comment faire ??
2 - Comment faire pour accéder au réglage BDB Auto avec modification des réglages B et R ? Je ne trouve pas ...
Merci pour votre aide ...
Bertrand
Citation1 - Je n'ai comme possibilité de réglage du DR : Auto ou 100 . 200 et 400 restent grisés en permanence. Comment faire ??
DR200 n'est accessible qu'à partir de 320isos.
DR400 n'est accessible qu'à partir de 640isos.
CitationComment faire pour accéder au réglage BDB Auto avec modification des réglages B et R ? Je ne trouve pas ...
Page 123 du manuel. Faut chercher un peu.
Il faut monter la valeur des ISO pour avoir accès aux DR 200 et 400, je suppose que c'est une sécurité pour prévenir d'une dégradation possible
Pour la BdB je ne sais pas, je laisse faire ...
Gratté par Sparrow ... ;D
Citation de: jdm le Juin 04, 2023, 22:54:24
Il faut monter la valeur des ISO pour avoir accès aux DR 200 et 400, je suppose que c'est une sécurité pour prévenir d'une dégradation possible
Non, c'est tout simplement une combine pour réaliser une sous exposition, qui a pour but de préserver le HL. Le boitier se charge ensuite de remonter les BL de 1 IL (DR200) ou de 2 IL (DR400). Donc, pour se faire, il faut réduire le temps de pose de 1 IL à 2 IL, car en réalité la sensibilité sera réduite de 1 à 2 IL, par rapport à la valeur affichée, ce qui nécessaire pour réaliser cette sois exposition. 160 ISO étant la sensibilité minimum, le DR ne peut s'activer qu'à partir de 320 ISO en DR 200 et 640 ISO en DR400.
Super , Merci les copains forum ...
Oui , je vais relire le manuel !! ;D
Bertrand
Bon ...
1 - sur le XE3, le DR 200% ne s'active qu'à partir de ISO 400 et DR 400% qu'à partir de ISO 800 .
2 - quand on est DANS un réglage personnalisé (de 1 à 7) (pour une simulation Fuji weekly par ex.) , le réglage fin de B et R sur la balance Auto est impossible.
Ce réglage se fait dans le menu IQ de la bdb., mais pas de possibilité dans le réglage interne de la simulation. Comment l'appliquer ensuite à une simulation particulière ???
Bref , moins simple qu'avec mon XT5 ...
Citation de: bjh59 le Juin 05, 2023, 14:28:40
Bon ...
1 - sur le XE3, le DR 200% ne s'active qu'à partir de ISO 400 et DR 400% qu'à partir de ISO 800 .
2 - quand on est DANS un réglage personnalisé (de 1 à 7) (pour une simulation Fuji weekly par ex.) , le réglage fin de B et R sur la balance Auto est impossible.
Ce réglage se fait dans le menu IQ de la bdb., mais pas de possibilité dans le réglage interne de la simulation. Comment l'appliquer ensuite à une simulation particulière ???
Bref , moins simple qu'avec mon XT5 ...
1 : normal, si la valeur minimale est de 200 ISO.
2 : ça fonctionne sur mon X-Pro3. Faut croire que cette possibilité est arrivée plus tard.
1. Désolé, je ne savais pas que la sensibilité de base du X-E3 était à 200isos. Du coup comme le dit Doppelganger, c'est normal.
2. A ta place, j'essaierai ça mais je ne sais pas si ça peut marcher sur le X-E3 car je n'ai jamais touché ce boîtier :
a. Tu modifies tes réglages, y compris la BdB comme si tu voulais prendre une simple photo. Sans passer par le menu de création/modification des simulations perso.
b. Le boîtier est trop "ancien" (note les guillemets). Comme sur le X-T3, il n'est apparemment pas possible d'enregistrer de BdB personnalisée avec les modes customs.
Une petite astuce cependant: tu peux ajouter la BdB perso au nom que tu attribues à ton réglage. Par exemple: Portra 400 +3R, -2B. (Je dis ça au hasard).
Le plus simple , après avoir tout lu , c'est de se servir des trois réglages possibles du menu bdb IQ .
Trois possibilités que l'on peut , j'imagine , appliquer à trois simulations particulières . C'est déjà ça !!
Merci à tous ;)
Même sur les réglages personnalisés C1-C7 , avec un réglage « perso » de la TC sur une simulation , on ne peut modifier les réglages R etB ... impossible d'y accéder ...
Je laisse tomber . Dommage , j'aime bien utiliser les simulations fujiweekly ...
Fujifilm a publié une nouvelle mise à jour du firmware pour le
X-E3 en version: 1.31 (28 novembre2024)
X-E3 Firmware update
Version: 1.31 Last Updated: 28.11.2024
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-E3/
Detail of the firmware update
Ver.1.31
The firmware update Ver.1.31 from Ver.1.30 incorporates the following issue:
1. A firmware bug is fixed that the camera freezes when connecting to FUJIFILM Camera Remote installed on smartphones and tablets.
Note: Click here for details on the above bug with smartphones and tablets.
Countermeasure for FUJIFILM Camera Remote connection failure
28.11.2024
https://fujifilm-x.com/fr-fr/news/countermeasure-for-fujifilm-camera-remote-connection-failure/