Désolé pour ceux qui attendaient un 300 mm f/2,8 FL :) mais c'est un 70-300 mm qui se profile :
http://www.nokishita-camera.com/2017/07/af-p-nikkor-70-300mm-f45-56e-ed-vr.html
A ce stade on ne sait que peu de choses sur cet AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR :
- prix de la rue au Japon : 91.800 JPY TTC (entre 700 € et 780 € selon qu'on égalise les prix HT ou TTC)
- pare-soleil HB-82.
Nokishita Camera a ajouté deux photos à son billet.
1/2.
2/2.
Chouette encore un accroc dans la couverture de la compatibilité.
Après, Nikon va nous sortir un mirrorless avec une bague pour faire marcher les anciens AF-S devenus inutilisables sur les nouveaux reflex. Trop fort...
Le précédent (6.3 au lieu de 5.6) se vendait-il ?
Citation de: 55micro le Juillet 10, 2017, 17:02:53
Chouette encore un accroc dans la couverture de la compatibilité.
Après, Nikon va nous sortir un mirrorless avec une bague pour faire marcher les anciens AF-S devenus inutilisables sur les nouveaux reflex. Trop fort...
Alors ça c'est bien possible, ou comment rendre obsolète quelque chose de perenne depuis des décennies!
Citation de: bitere le Juillet 10, 2017, 17:40:29
Le précédent (6.3 au lieu de 5.6) se vendait-il ?
Heu... quel "précédent" à f/6.3 ?
Citation de: bitere le Juillet 10, 2017, 17:40:29
Le précédent (6.3 au lieu de 5.6) se vendait-il ?
Le "précédent" f/6,3 était un DX : AF-P DX Nikkor 70-300 mm f/4,5-6,3G ED VR / non VR.
Citation de: 55micro le Juillet 10, 2017, 17:02:53
Après, Nikon va nous sortir un mirrorless avec une bague pour faire marcher les anciens AF-S devenus inutilisables sur les nouveaux reflex. Trop fort...
Les AF-S ne fonctionnent plus sur les nouveaux reflex ?
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2017, 19:18:00
Les AF-S ne fonctionnent plus sur les nouveaux reflex ?
Voyons
Verso, tu sais bien que le D850 qui sera annoncé le 25 juillet n'aura plus de came de couplage de l'ouverture afin de diminuer les coûts...
Quand on a les moyens de mettre 3.999 € dans un boîtier, on peut bien renouveler un peu son parc d'objectifs !
Citation de: Mistral75 le Juillet 10, 2017, 20:34:00
Voyons Verso, tu sais bien que le D850 qui sera annoncé le 25 juillet n'aura plus de came de couplage de l'ouverture afin de diminuer les coûts...
Quand on a les moyens de mettre 3.999 € dans un boîtier, on peut bien renouveler un peu son parc d'objectifs !
Et j'en connais au moins un dans cette section qui viendra nous expliquer que c'est normal, que c'est le meilleur choix pour Nikon et pour nous, etc, etc...
Citation de: Mistral75 le Juillet 10, 2017, 20:34:00
Quand on a les moyens de mettre 3.999 € dans un boîtier, on peut bien renouveler un peu son parc d'objectifs !
Quand on a les "moyens" on change carrément de marque ;)
Citation de: Mistral75 le Juillet 10, 2017, 18:14:54
Le "précédent" f/6,3 était un DX : AF-P DX Nikkor 70-300 mm f/4,5-6,3G ED VR / non VR.
C'est vrai il est DX (je ne vois pas Nikon sortir en si peu de temps un 6.3 et un 5.6 ;), mais ma question reste valable non ?
Et c'est sans ironie que je la posais. Et pour avoir d'éventuels retours.
De mémoire et sauf erreur CI lui préférait le 55-300 en DX ou le 70-300 pour les deux formats.
Je suis intéressé (pas pour moi) par ce type de range en ce moment (voir le fil sur le 28-300) ;D
Voire même le nouveau Tamron 18-400 (mais faudra attendre pour les retours).
Citation de: bitere le Juillet 10, 2017, 21:53:23
C'est vrai il est DX (je ne vois pas Nikon sortir en si peu de temps un 6.3 et un 5.6 ;), mais ma question reste valable non ?
Heu... non.
Cet objectif remplace éventuellement le f/4.5~5.6 70-300 VR.
Citation de: bitere le Juillet 10, 2017, 21:53:23
De mémoire et sauf erreur CI lui préférait le 55-300 en DX ou le 70-300 pour les deux formats.
Chacun son truc...
J'aurais tout de même aimé avoir quelques avis sur l'AF-P précédent (DX) car je n'ai pas vu, sur ce forum, des photos prises avec (mais je n'ai pas tout épluché). Surtout que CI préfère l'objectif que tu as utilisé à Cuba au DX 6.3.
Bien sûr on ne sait comment le nouveau se comportera, mais il est de la même "famille" avec une construction et une techno identique. Je dois avouer aussi que par chez moi, c'est toujours difficile de "toucher" du matériel. Mis à par la Fnac (stand photo réflex à minima), il n'y a qu'un seul magasin photo et il ne peut tout avoir. Et comme ce n'est pas pour moi, je prends trois fois plus de précautions ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2017, 21:21:28
Et j'en connais au moins un dans cette section qui viendra nous expliquer que c'est normal, que c'est le meilleur choix pour Nikon et pour nous, etc, etc...
Tout comme j'en connais un autre toujours prêt à sauter sur toutes les occasions pour critiquer, mode rancune tenace on, avant même d'avoir estimé la réalité des chose, et si la réalité est avérée, en quoi cela le concerne, et l''impact réel sur ceux qui semblent concernés,
Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2017, 12:47:43
Tout comme j'en connais un autre toujours prêt à sauter sur toutes les occasions pour critiquer, mode rancune tenace, avant même d'avoir estimé la réalité des chose, en quoi cela le concerne, ou l''impact réel sur ceux qui semblent concernés, si la réalité est avérée.
Sois heureux : dans les mois qui viennent, tu devrais avoir l'occasion de faire preuve de tes talents.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2017, 12:50:50
Sois heureux : les mois qui viennent, tu devrais avoir l'occasion de faire preuve de tes talents.
J'en déduis que tu as de terribles informations qui ont déjà aiguisé ta vindicte...
Je tremble
Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2017, 12:54:29
J'en déduis que tu as de terribles informations qui ont déjà aiguisé ta vindicte...
Je tremble
Tu devrais te réjouir, au contraire : tu seras dans ton élément.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2017, 13:02:49
Tu devrais te réjouir, au contraire : tu seras dans ton élément.
Tu veux sous entendre que Nikon va changer de monture? ;D
Oh p.....!
depuis le temps que je l'attendais celui la...
vu les courbes il devrait etre interessant : une sorte de mini 200-500
(https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/07/Nikon-AF-P-Nikkor-70-300mm-f4.5-5.6-ED-VR-lens-MTF-chart-WIDE-270x203.png) (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/07/Nikon-AF-P-Nikkor-70-300mm-f4.5-5.6-ED-VR-lens-MTF-chart-TELE-270x203.png)
En tout cas sur le papier il est nettement meilleur que l'ancien 70-300 VR !
une bonne nouvelle, reste plus qu'a voir si l'AF de l'AF-P est suffisament rapide.
Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2017, 13:08:13
Tu veux sous entendre que Nikon va changer de monture? ;D
Oh p.....!
Ben oui, pour le mirrorless annoncé par le président.
Sinon, l'objectif auquel ce fil est consacré (au moins en théorie :)) a été annoncé ce matin.
oleasluv nous a fourni les courbes MTF, voici quelques liens :
Nikon AF-P 70-300 mm ED VR : le télé du centenaire - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/H4qQFi)
Nikon reveals full-frame AF-P Nikkor 70-300mm F4.5-5.6E ED VR - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/1194383954/nikon-reveals-full-frame-af-p-nikkor-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr)
Prix public conseillé :
849 €. Disponible fin juillet (le 28 juillet au Japon).
Ci-dessous la formule optique.
Ah, il a perdu une lentille ED...
Citation de: luistappa le Juillet 11, 2017, 21:58:52
Ah, il a perdu une lentille ED...
Elle servait à rien.
Pas de compatibilités sur le site Nikon France mais sur Nikon USA:
"Fully compatible models: D7500, D5600, D3400, D500.
Fully compatible models (without limitations) after available firmware update: D5, D750, D610, D600, D5500, D5300, D3300."
Interdit de D810 et de D7200... Pourquoi j'ai comme d'en l'idée que ça sent le bridage pour pouvoir offrir un avantage au futur D850 et au vilain canard de D7500?
Citation de: luistappa le Juillet 12, 2017, 01:19:04
Interdit de D810 et de D7200... Pourquoi j'ai comme d'en l'idée que ça sent le bridage pour pouvoir offrir un avantage au futur D850 et au vilain canard de D7500?
Ce serait quand même surprenant... si ça se confirme, ce serait vraiment une mauvaise nouvelle.
Dixit Nikon USA.
le texte complet
"The number of cameras compatible with this lens is limited. Even for compatible cameras, a firmware update may be required. Fully compatible models: D7500, D5600, D3400, D500.
Fully compatible models (without limitations) after available firmware update: D5, D750, D610, D600, D5500, D5300, D3300. Download firmware updates at: http://downloadcenter.nikonimglib.com/en/index.html
Regardless of firmware update, these models will still have some limitations*: D4, D4S, D3, D3X, D3S, D810, D810A, D800, D800E, Df, D700, D300, D300S, D7200, D7100, D7000, D5200.
*Because these models reset focus when reverting from standby status (timer off), pre-focus shooting is not available.
Incompatible models: D2 series, D1 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D60, D50, D40 series, D5100, D5000, D3200, D3100, D3000, film SLR cameras."
La première phrase commence bien!
Le lien Nikon USA
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/20068/af-p-nikkor-70-300mm-f%252f4.5-5.6e-ed-vr.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-Overview
Donc pas pleinement fonctionnel avec D810 et D7200 pour des modèles pourtant encore en vente. Il faut voir si la non sauvegarde de la position focus est énervante ou pas et dans qu'elle position est fait le reset infini ou MAP mini? Mais ils parlent bien de "standby", ce n'est donc pas seulement quand on utilise on/off ;)
Un truc qui j'en suis certain en fera criser certains... je connais avec le même phénomène de reset sur EVF du V3 qui repasse à chaque mise en veille en position détection de l'œil quelque soit la position choisi avant... Bien entendu le V1 n'a absolument pas le même comportement. ;)
Pour le bridage, je vous laisse juge.
Le D600 totalement compatible est sorti en 2012 alors que les D810 et D7200 non totalement compatibles sont sortis en 2014 et 2015... Donc désolé ou c'est du bridage ou c'est de l'incompétence ;)
Dans un cas comme dans l'autre c'est loin d'être un bon signe, Nikon ne doit pas avoir "friendly" dans son dico.
En matière de R&D, c'est pas la transversalité qui les étouffe.
Marrant, ils sortent un modèle qui couvre le FX, les 4 boîtiers directement compatibles sans MAJ firmware sont... DX! Faut vite sortir le D820 du carton.
Intolérable cette non rétro-compatibilité !
Il aurait fallu doubler le prix plutôt ou baisser les perfs , mais au moins être compatible avec le D200, D90 et consorts. ;D ;D ;D
Je sens que certains vont avoir du boulot dans les mois à venir...
Citation de: restoc le Juillet 13, 2017, 06:12:45
Intolérable cette non rétro-compatibilité !
Il aurait fallu doubler le prix plutôt ou baisser les perfs , mais au moins être compatible avec le D200, D90 et consorts. ;D ;D ;D
Même problème avec le 16-80 nettement plus cher :
CitationCet objectif n'est pas compatible avec les reflex argentiques ou avec les reflex numériques de gamme D2, gamme D1, D200, D100, D90, D80, gamme D70, D60, D50, gamme D40 ou D3000.
Franchement, ne pas retrouver la map précédente après avoir éteint et rallumé le boitier devrait-il rendre l'objectif incompatible et inutilisable ?
Cela me rappelle l'autre qui dit que le 19PCE serait inutilisable sur D800 juste parce que le prisme empêche de mettre tous les mouvements à fond dans un orientation donnée
Ah je viens de comprendre, comme le 14 est ferié vendredi c'est aujourd'hui ;)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 13, 2017, 13:40:55
Franchement, ne pas retrouver la map précédente après avoir éteint et rallumé le boitier devrait-il rendre l'objectif incompatible et inutilisable ?
Disons que ça peut être gênant dans certaines circonstances...
(j'avais exactement la même chose sur mon Konica Hexar AF, à l'époque)
Je comprends que certains n'apprécient pas....mais le maintient a tout prix d'une compatibilité trans générationnelle est un cauchemard technique....responsable de quelques unes des architectures techniques les plus mal gaulées des 25 dernières années.. (je pense en autre a W95 mais les exemples sont nombreux)
Citation de: cassenoisettes le Juillet 13, 2017, 17:24:58
Je comprends que certains n'apprécient pas....mais le maintient a tout prix d'une compatibilité trans générationnelle est un cauchemard technique....responsable de quelques unes des architectures techniques les plus mal gaulées des 25 dernières années.. (je pense en autre a W95 mais les exemples sont nombreux)
Par contre certains sont paassés maître dans l'art de ne pas comprendre les messages ou de les déformer ;)
J'ai juste fait remarqué qu'il était étrange voir suspect que des boîtiers encore au catalogue et sortis en 2014-2015 ne soient pas totalement compatibles alors que d'autre sortis en 2012 le soir...
Je n'ai pas que je sache crié qu'il était scandaleux qu'il ne fonctionne pas sur D70 :)
Sinon [at] JC : si tu trouves logique qu'un boîtier quand même orienté archi/studio ne soit pas totalement compatible avec un Nikkor PC qui vient de sortir. Là j'ai quand même du mal à te comprendre.
Citation de: luistappa le Juillet 13, 2017, 18:17:07
Par contre certains sont paassés maître dans l'art de ne pas comprendre les messages ou de les déformer ;)
J'ai juste fait remarqué qu'il était étrange voir suspect que des boîtiers encore au catalogue et sortis en 2014-2015 ne soient pas totalement compatibles alors que d'autre sortis en 2012 le soir...
Je n'ai pas que je sache crié qu'il était scandaleux qu'il ne fonctionne pas sur D70 :)
Y a t'il des ambassadeurs cachés sur ce forum ? ::) ;D
Je fini par me le demander ;)
Citation de: Crinquet80 le Juillet 13, 2017, 18:44:59
Y a t'il des ambassadeurs cachés sur ce forum ? ::) ;D
On les connait, non ?
Peut-être les connais-tu Verso mais moi je n'ai aucune certitude, d'autant qu'ils ne sont pas très diplomate.
Les ambassadeurs Nikon doivent sortir de la même école que ceux de l'ex-URSS, très forts pour nier les évidences.
J'ai aussi un peu de mal à faire le tri entre les ambassadeurs et les fans envoutés :D
Citation de: luistappa le Juillet 13, 2017, 19:11:41
J'ai aussi un peu de mal à faire le tri entre les ambassadeurs et les fans envoutés :D
C'était le sens de mon post précédent ! ;)
Nikon France: (en français dans le texte ;)).
Nikon se réserve le droit de modifier l'apparence, les caractéristiques techniques et les performances de ce matériel à tout moment et sans préavis.
¹ Selon les normes CIPA.
Cet objectif n'est pas compatible avec les modèles de reflex numériques ou argentiques suivants : gammes D4, D3, D2, D1 et D800, D700, gamme D300, D200, D100, D90, D80, gamme D70, D60, D50, gamme D40, D7000, D5100, D5000, D3200, D3100 et D3000.
Lorsqu'il est monté sur un appareil photo D5, D750, D610, D600, D5500, D5300 ou D3300, veillez à ce que la version du firmware de l'appareil soit à jour.
Ils n'arrive même pas à traduire sans oublier des modèles, très for Nikon France.
Citation de: RobertG le Juillet 13, 2017, 09:28:16
Même problème avec le 16-80 nettement plus cher :
Donc il faut reconnaître l'effort de Nikon avec ce zoom : bp moins cher pour la même restriction. ;) ;D ;D
Citation de: restoc le Juillet 14, 2017, 05:07:36
Donc il faut reconnaître l'effort de Nikon avec ce zoom : bp moins cher pour la même restriction. ;) ;D ;D
Tout à fait ! ;D
Citation de: restoc le Juillet 14, 2017, 05:07:36
Donc il faut reconnaître l'effort de Nikon avec ce zoom : bp moins cher pour la même restriction. ;) ;D ;D
Enfin, beaucoup moins cher... tout dépend à quoi on le compare.
Citation de: luistappa le Juillet 13, 2017, 18:17:07
Par contre certains sont paassés maître dans l'art de ne pas comprendre les messages ou de les déformer ;)
J'ai juste fait remarqué qu'il était étrange voir suspect que des boîtiers encore au catalog.................
-Je ne te visais pas plus qu'un autre...juste que ds mon boulot j'ai soupé un paquet de fois de trucs tordus que je devais maintenir parce qu'un client en contrat "gold" veut encore se servir de sa vieille merde qui a 40 ans (j'ai pas dit que ce qui a plus de 40 ans est systématiquement une vieille merde)
-Je trouve assez gonflé de me traiter d'ambassadeur ou de fan alors que je viens de chez Canon y'a pas longtemps et que je serais plutôt en train de me tâter pour un gfx50 ...je change de cremerie aux grès de mes besoins point...
Citation de: Crinquet80 le Juillet 13, 2017, 18:44:59
Y a t'il des ambassadeurs cachés sur ce forum ? ::) ;D
Pourquoi faudrait-il en nommer et les encadrer alors qu'il y a les dou-dou maniaques qui font déjà le job! ;D
Cela dit, il y a en effet sur le forum des gens qui sont de la partie et qui connaissent leurs sujets, souvent contredits par les yaka et compagnie...
Cependant, je crois qu'on a oublié qu'un forum est un lieu d'échanges et à ce jour, le forum est lieu qui rassemble des personnes qui ne sont pas d'accord pour le m^me déssacord! ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 15, 2017, 09:37:44
Cependant, je crois qu'on a oublié qu'un forum est un lieu d'échanges et à ce jour, le forum est lieu qui rassemble des personnes qui ne sont pas d'accord pour le m^me déssacord! ;)
C'est tellement bien dit et avec humour en plus ! :)
Bonjour
Concernant les incompatibilités de ce objectif , j'ai posé la question au centre technique de Nikon. Voici les réponses
Merci d'avoir contacté le support technique Nikon.
Pour obtenir plus d'informations sur le fonctionnement et la compatibilité des objectifs de type AF-P avec les boîtiers Nikon, je vous invite à prendre connaissance de l'article via le lien ci-dessous :
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleno=000035705&lang=fr
Puis-je utiliser un objectif AF-P avec mon reflex numérique ? A toutes fins utiles, vous trouverez via le lien ci-dessous un tableau présentant la compatibilité entre les objectifs et les boîtiers Nikon :
Tableau de compatibilité des appareils photo et objectifs. https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleno=000005532&lang=fr
Et bien ce n'est pas la joie!!!...
Citation de: JD39 le Juillet 20, 2017, 19:13:57
Bonjour
Concernant les incompatibilités de ce objectif , j'ai posé la question au centre technique de Nikon. Voici les réponses
Merci d'avoir contacté le support technique Nikon.
Pour obtenir plus d'informations sur le fonctionnement et la compatibilité des objectifs de type AF-P avec les boîtiers Nikon, je vous invite à prendre connaissance de l'article via le lien ci-dessous :
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleno=000035705&lang=fr
Puis-je utiliser un objectif AF-P avec mon reflex numérique ? A toutes fins utiles, vous trouverez via le lien ci-dessous un tableau présentant la compatibilité entre les objectifs et les boîtiers Nikon :
Tableau de compatibilité des appareils photo et objectifs. https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleno=000005532&lang=fr
Et bien ce n'est pas la joie!!!...
Merci pour le lien, qui donne tout un tas d'infos intéressantes !
Je me permets de reproduire ici l'item 35, qui fait référence aux limites de compatibilité des AF-P :
Appareils avec lesquelles il n'y a pas de restrictions sur les fonctions
· D500, D5600
· D5500 (firmware version 1.01 ou ultérieure)
Appareils dont les fonctions sont limitées
· D5300 (firmware version 1.01 ou ultérieure)
· D3300 (firmware version 1.01 ou ultérieure)
Restrictions :
Comme les mises à jour du firmware des D5300 et D3300 n'incluent pas l'option « bague MAP manuelle en mode AF» du menu Réglages personnalisés inclue dans la mise à jour du firmware du D5500, la bague de mise au point peut toujours être utilisée pour la mise au point manuelle lorsque la caméra est en mode autofocus.
· D5, D810A, D810, D750, Df, D7200, D7100, D5200
Restrictions
1. Ces appareils n'offrent pas l'option « bague MAP manuelle en mode AF» du menu Réglages personnalisés permettant d'activer / désactiver le fonctionnement de la bague de mise au point en mode autofocus.
2. Comme l'objectif n'a pas de commutateur VR, sa fonction intégrée de réduction des vibrations ne peut pas être désactivée.
3. Si le délai d'extinction auto expire, la position de mise au point change lorsque l'appareil sort de veille, ce qui nécessite une nouvelle mise au point. La mise au point est initialisée (réinitialisation à l'infini) lorsque le délai d'extinction auto expire (l'appareil photo passe en mode veille) et est alors positionné (la caméra sort du mode veille) en appuyant à mi-course sur le déclencheur ou en actionnant une touche.
Il est recommandé de spécifier des durées de veille plus longues pour la photographie en mise au point manuelle (photographie à l'aide d'une télécommande, photographie fixe à l'aide d'un trépied, intervallomètre, etc.) et dans d'autres situations où l'obturateur risque de ne pas être libéré immédiatement après la mise au point.
4. Si l'appareil photo est mis sous tension avec l'objectif rétracté, l'appareil photo affiche un message "" Objectif non monté "", "" F- "", "" F "" ou un autre avertissement.On notera que certains appareils très récents (encore actuellement les références dans leur catégorie, comme le D5, le D810 ou le D750) sont touchés par des incompatibilités partielles.
Le D610, certainement trop vieux (même si toujours au catalogue) est incompatible.
(je ne dirai même pas ce que j'en pense... pas la peine)
Purée c'est pire que ce que le texte US laissait penser...
J'en ajoute pas plus sinon on va encore dire que je suis un vilain, méchant , pas beau :D
Mais je crois que je vais garder mon "vieux" VR 70-300 AF-S ;)
Citation de: luistappa le Juillet 20, 2017, 20:26:12
J'en ajoute pas plus sinon on va encore dire que je suis un vilain, méchant , pas beau :D
Là, c'est même pas la peine.
Les faits parlent d'eux-même...
Verso :D
Je pensais qu'ils prenaient un mauvais virage ces derniers temps chez Nikon mais je me trompais, en fait ils ont carrément tiré tout droit...
La preuve? Une vidéo où l'on peut voir l'équipe de management Nikon en pleine action:
https://www.youtube.com/watch?v=ip0KB-AskNs
Désolé mais je n'ai pas résisté.
Citation de: luistappa le Juillet 20, 2017, 21:14:41
Verso :D
Je pensais qu'ils prenaient un mauvais virage ces derniers temps chez Nikon mais je me trompais, en fait ils ont carrément tiré tout droit...
La preuve? Une vidéo où l'on peut voir l'équipe de management Nikon en pleine action:
https://www.youtube.com/watch?v=ip0KB-AskNs
Désolé mais je n'ai pas résisté.
Remarque, j'aime bien (enfin, façon de parler !) l'humour genre second degré de ces gens-là :
Il est recommandé de spécifier des durées de veille plus longues pour la photographie en mise au point manuelle (photographie à l'aide d'une télécommande, photographie fixe à l'aide d'un trépied, intervallomètre, etc.) et dans d'autres situations où l'obturateur risque de ne pas être libéré immédiatement après la mise au point.Il faudrait peut-être leur dire qu'on ne fait pas tous nos photos au smartphone ?
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2017, 19:56:22
(je ne dirai même pas ce que j'en pense... pas la peine)
Je n'écrirai pas ce que j'en pense non plus.
Il y a une pub (des pompiers) par chez moi concernant les mecs qui jettent leurs mégots par la fenêtre.
Bon je vois que ce texte de Nikon a rendu muets même nos plus fervents ambassadeurs.
Et pourtant les objectif AF-P ne sont pas moins compatibles que les équivalents Canon STM, ils peuvent même être plus fonctionnels!
Alors pourquoi tant de haine? Tout simplement parce-que le texte est rédigé, je vais être gentil, de manière très maladroite.
La formulation négative y est pour beaucoup, au lieu d'écrire: "les objectifs EF-P ne sont pas compatibles avec..." Je propose gratuitement à Nikon la version positive:
"Les objectifs EF-P sont compatibles avec tous les boitiers acceptant les objectifs à diaphragme électrique (lien à la liste ici).
Par construction les objectifs AF-P se positionnent automatiquement à l'infini à l'allumage du boitier ou à sa sortie de veille, sur les derniers boitiers Nikon (lien à la liste ici) une fonction avancée est disponible, elle permet de garder en mémoire la MaP précédemment utilisée."
Remarque: les STM Canon réinitialisent aussi la MAP et cela avec tous les boitiers ;)
Voilà ce n'était pas compliqué, mais rédiger des textes c'est un métier.
Citation de: luistappa le Juillet 22, 2017, 13:14:01
Voilà ce n'était pas compliqué, mais rédiger des textes c'est un métier.
Maintenant il faudrait rédiger le paragraphe sur l'impossibilité de couper le VR sur certains boîtiers...c'est sûr qu'économiser l'interrupteur sur l'objectif c'était une trouvaille récompensée par l'affichage dans l'usine : "le cost killer du mois"...
Je sais déjà ce que j'écrirai dans le compte rendu de test : "Il nous a été impossible de mesurer ce zoom sur mire sur capteur 36 Mpxl, notre protocole nécessite un pied lourd (ou deux pour les longues focales lourdes) et bien entendu de couper la réduction de vibration. Or il s'avère que c'est impossible..." (sauf si une rédaction de Luistappa me démontre le contraire)
Même avec de la vaseline, quand ça veut pas passer, ça passe pas ;D
Et ce, qu'elle que soit la tournure des phrases.
Citation de: bitere le Juillet 22, 2017, 19:40:38
Même avec de la vaseline, quand ça veut pas passer, ça passe pas ;D
Et ce, qu'elle que soit la tournure des phrases.
Je ne désespère pas de lire ici des arguments favorables à cette nouvelle donne...
Citation de: JMS le Juillet 22, 2017, 18:46:54
Maintenant il faudrait rédiger le paragraphe sur l'impossibilité de couper le VR sur certains boîtiers...c'est sûr qu'économiser l'interrupteur sur l'objectif c'était une trouvaille récompensée par l'affichage dans l'usine : "le cost killer du mois"...
Je sais déjà ce que j'écrirai dans le compte rendu de test : "Il nous a été impossible de mesurer ce zoom sur mire sur capteur 36 Mpxl, notre protocole nécessite un pied lourd (ou deux pour les longues focales lourdes) et bien entendu de couper la réduction de vibration. Or il s'avère que c'est impossible..." (sauf si une rédaction de Luistappa me démontre le contraire)
Non là je n'ai pas de rédaction positive pour le VR, pour les miracles voir dieu :)
Bizarre , sur le site on trouve une image montrant le commutateur "VR" il y à bien un off d'inscrit.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr
Citation de: louis_m le Juillet 22, 2017, 21:36:44
Bizarre , sur le site on trouve une image montrant le commutateur "VR" [...]
Dans tes rêves uniquement...
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2017, 21:46:28
Dans tes rêves uniquement...
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr
Pourtant si.
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2017, 21:46:28
Dans tes rêves uniquement...
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr
Monsieur Verso vous avez une propension à prendre les autres pour des cons.
Et cela c'est quoi ?
Citation de: louis_m le Juillet 22, 2017, 22:04:07
Monsieur Verso vous avez une propension à prendre les autres pour des cons.
Oups, désolé (je n'avais pas fait défiler la page) !
Citation de: louis_m le Juillet 22, 2017, 22:23:08
Et cela c'est quoi ?
Oui : j'avais vu le
post de jeanbart.
Maintenant, j'avais ne plus comprendre grand chose :
· D5, D810A, D810, D750, Df, D7200, D7100, D5200
Restrictions
1. Ces appareils n'offrent pas l'option « bague MAP manuelle en mode AF» du menu Réglages personnalisés permettant d'activer / désactiver le fonctionnement de la bague de mise au point en mode autofocus.
2. Comme l'objectif n'a pas de commutateur VR, sa fonction intégrée de réduction des vibrations ne peut pas être désactivée.https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleno=000035705&configured=1&lang=fr
Citation de: jeanbart le Juillet 22, 2017, 22:01:50
Pourtant si.
Merci pour votre aide.
L'illustration dans votre message, n'est venue qu'après.
Cordialement.
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2017, 22:26:01
Oups, désolé (je n'avais pas fait défiler la page) !
Oui : j'avais vu le post de jeanbart.
Maintenant, j'avais ne plus comprendre grand chose :
· D5, D810A, D810, D750, Df, D7200, D7100, D5200
Restrictions
1. Ces appareils n'offrent pas l'option « bague MAP manuelle en mode AF» du menu Réglages personnalisés permettant d'activer / désactiver le fonctionnement de la bague de mise au point en mode autofocus.
2. Comme l'objectif n'a pas de commutateur VR, sa fonction intégrée de réduction des vibrations ne peut pas être désactivée.
Le mot que j'ai utilisé mérite d'être pondéré face à votre honnêteté.
Sans rancune.
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleno=000035705&configured=1&lang=fr
Je n'y comprends plus rien. Si la doc est si peu explicite que même JMS se plante, alors oui, la com Nikon doit être amélioré. ;D
Et comme c'est surtout le VR OFF absent que je trouvais absurde, les derniers posts pourraient me rassurer au vu des images, le texte restant toujours aussi flou ou pas mis à jour avec ce dernier objectif.
Le nouveau AF-P 10-20 semble être plutôt bon en terme de piqué au vu des premiers tests. Restons donc positifs pour ce 70-300. ::)
A mon avis, il y a mélange avec les restrictions du 70-300 DX...
Ce qui explique aussi le passage sur l'AF manuel que je ne comprenais pas.
Le DX n'a aucun commutateur aussi bien AF que VR, en gros dans leur réponse Nikon c'est trompé d'objectif. Ce qui explique aussi les différences entre leur réponse et le texte en Anglais des compatibilités.
Ce que je trouve aberrant, c'est sur un 70-300 d'avoir une distance de map minimale de 1,2 m ! :o :o :o
Citation de: Otaku le Juillet 23, 2017, 11:44:11
Ce que je trouve aberrant, c'est sur un 70-300 d'avoir une distance de map minimale de 1,2 m ! :o :o :o
C'est trop près ou trop loin ?
Citation de: seba le Juillet 23, 2017, 11:45:48
C'est trop près ou trop loin ?
Trop près, j'imagine...
(sinon, difficile de trouver mieux*, non ?)
*le Sony FE f/4.5~5.6 70-300 OSS : 0,9m.
La version AF-S est à 1.50m mais le rapport d'agrandissement est le même 1/4 donc pas mieux, il perd plus en focale.
Citation de: Otaku le Juillet 23, 2017, 11:44:11
Ce que je trouve aberrant, c'est sur un 70-300 d'avoir une distance de map minimale de 1,2 m ! :o :o :o
Gloups, confusion de ma part. En fait, c'est le ED IF qui est à 1,5m et les Tamron/Sigma à 0,95m. J'avais décalé tout le monde vers le bas.
Donc, c'est mieux que le ED IF, mais peut encore faire mieux.
Citation de: bitere le Juillet 22, 2017, 23:57:22
Je n'y comprends plus rien. Si la doc est si peu explicite que même JMS se plante, alors oui, la com Nikon doit être amélioré. ;D
Au point où nous en sommes j'attends de l'avoir en main et pas en texte.... ;)
Citation de: Otaku le Juillet 23, 2017, 12:18:28
...
Donc, c'est mieux que le ED IF, mais peut encore faire mieux.
Même pas, même grossicement de 1/4 ;)
Citation de: luistappa le Juillet 22, 2017, 13:14:01
Remarque: les STM Canon réinitialisent aussi la MAP et cela avec tous les boitiers ;)
AH c'est nouveau car je n'ai pas ça avec mon 40 mm ???
Il faut toujours essayer d'excuser les conneries de Nikon par des contres-exemples Canon, bientôt tu vas nous ressortir l'affaire du 1d3 qu date de 2007. >:(
Citation de: luistappa le Juillet 23, 2017, 11:28:45
A mon avis, il y a mélange avec les restrictions du 70-300 DX...
Ce qui explique aussi le passage sur l'AF manuel que je ne comprenais pas.
Le DX n'a aucun commutateur aussi bien AF que VR, en gros dans leur réponse Nikon c'est trompé d'objectif. Ce qui explique aussi les différences entre leur réponse et le texte en Anglais des compatibilités.
Votre explication me semble la plus plausible .
Il est surprenant de constater que l'élite de ce forum pataugeait fort.
Citation de: Matbess le Juillet 23, 2017, 16:05:21
AH c'est nouveau car je n'ai pas ça avec mon 40 mm ???
Il faut toujours essayer d'excuser les conneries de Nikon par des contres-exemples Canon, bientôt tu vas nous ressortir l'affaire du 1d3 qu date de 2007. >:(
Merci pour le procès d'intention Matbess, pourtant je ne te connais pas moi, je ne me souvient pas avoir gardé les cochons avec toi!
C'est ce qui me semblais avoir compris sur le site Canon... That's all!
En clair ça devient assez insupportables les zozos adeptes de la théorie du complot, qui pensent toujours à mal avant de penser à une erreur involontaire.
Remarque manquant clairement d'à propos vu les"gentillesses" que j'ai dites sur Nikon dans ce poste.
Matbess va nous dire comment interpréter cela et ce que j'ai mal interprété.
Selon Canon Canada :
" Lorsque l'appareil photo est en position ON ou mis en position ON en enfonçant le déclencheur à moitié lorsque l'appareil est en position OFF du fait de la fonction d'extinction automatique(*3), l'objectif effectue une remise à zéro initiale de la lentille de focalisation.
Bien que l'image dans le viseur apparaisse hors foyer pendant la remise à zéro initiale, cela ne signifie pas que l'objectif a mal fonctionné.
Bien que l'obturateur puisse être relâché pendant la remise à zéro initiale, les utilisateurs doivent attendre environ 1 seconde(*4) après la fin de la réinitialisation avant de photographier."
https://canoncanadafr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/46601
Citation de: luistappa le Juillet 23, 2017, 11:28:45
A mon avis, il y a mélange avec les restrictions du 70-300 DX...
Ce qui explique aussi le passage sur l'AF manuel que je ne comprenais pas.
Le DX n'a aucun commutateur aussi bien AF que VR, en gros dans leur réponse Nikon c'est trompé d'objectif. Ce qui explique aussi les différences entre leur réponse et le texte en Anglais des compatibilités.
C'est ce que je me suis dit après relecture des fiches techniques. Ayant lu le DX avant, cela ne m'avait pas frappé pour le FX.
Citation de: luistappa le Juillet 23, 2017, 15:03:28
Même pas, même grossicement de 1/4 ;)
C'est pas uniquement une histoire de grossissement. J'ai parfois été gêné par la map mini de 1,5 m pour le ED IF.
Citation de: JMS le Juillet 23, 2017, 13:01:21
Au point où nous en sommes j'attends de l'avoir en main et pas en texte.... ;)
Sage précaution, on compte sur toi ;D
Citation de: JMS le Juillet 23, 2017, 13:01:21
Au point où nous en sommes j'attends de l'avoir en main et pas en texte.... ;)
Oui c'est mieux, j'espère que l'image est plus explicite que le texte .
J'ai acheté plusieurs objectifs en me référant à vos tests. Je vous remercie pour la qualité de votre travail.
je suis impatient de vous lire à propos de cet AFP-e-vr-etc, car vos tests orienterons ma décision.
cordialement.
Citation de: luistappa le Juillet 23, 2017, 17:35:50
Matbess va nous dire comment interpréter cela et ce que j'ai mal interprété.
Selon Canon Canada :
" Lorsque l'appareil photo est en position ON ou mis en position ON en enfonçant le déclencheur à moitié lorsque l'appareil est en position OFF du fait de la fonction d'extinction automatique(*3), l'objectif effectue une remise à zéro initiale de la lentille de focalisation.
Bien que l'image dans le viseur apparaisse hors foyer pendant la remise à zéro initiale, cela ne signifie pas que l'objectif a mal fonctionné.
Bien que l'obturateur puisse être relâché pendant la remise à zéro initiale, les utilisateurs doivent attendre environ 1 seconde(*4) après la fin de la réinitialisation avant de photographier."
https://canoncanadafr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/46601
Parce que cela ne concernent que ces 2 zooms 1er prix efs (dx) et pas toute la gamme stm
Donc ma confusion est possible, alors pourquoi y voir de la mauvaise intention...
Cela dit l'explication n'est pas 100% claire sur le comportement quand on a pas la chose en main, par exemple sur quoi réinitialise-t-il?
Citation de: luistappa le Juillet 23, 2017, 18:45:37
Donc ma confusion est possible, alors pourquoi y voir de la mauvaise intention...
Cela dit l'explication n'est pas 100% claire sur le comportement quand on a pas la chose en main, par exemple sur quoi réinitialise-t-il?
Oui désolé mais c'est chaque fois le même refrain, dés que Nikon a merdé, on l'excuse en prenant Canon comme exemple. Il faut parfois assumé les erreurs de nos marques préférées.
Ce n'était pas spécialement pour toi. Mais c'est vrai que l'explication n'est pas claire et que j'ignorais ce comportement de ces deux zooms ;)
T'inquiète, quand Nikon merde, nous sommes nombreux pour râler. ;D
Selon l'adage, qui aime bien châtie bien.
Et même sur cet objectif quand c'est notre faute ::) (même si ça fait suite à une erreur sur le site Nikon ou photo mal lue).
Il faut aller sur le site de référence "world" soit Nikon Imaging...ouf, aucune incompatibilité n'est signalée ... ;D ;D ;D
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-p_70-300mmf_45-56e_ed_vr/spec.htm
Sur Nikon France il est écrit :
Cet objectif n'est pas compatible avec les modèles de reflex numériques ou argentiques suivants : gammes D4, D3, D2, D1 et D800, D700, gamme D300, D200, D100, D90, D80, gamme D70, D60, D50, gamme D40, D7000, D5100, D5000, D3200, D3100 et D3000.
Lorsqu'il est monté sur un appareil photo D5, D750, D610, D600, D5500, D5300 ou D3300, veillez à ce que la version du firmware de l'appareil soit à jour.
On peut donc supposer qu'il fonctionne sur les appareils non cités comme D810 par exemple...
Sur Nikon USA on lit :
The number of cameras compatible with this lens is limited. Even for compatible cameras, a firmware update may be required. Fully compatible models: D7500, D5600, D3400, D500.
Fully compatible models (without limitations) after available firmware update: D5, D750, D610, D600, D5500, D5300, D3300. Download firmware updates at: http://downloadcenter.nikonimglib.com/en/index.html
Regardless of firmware update, these models will still have some limitations*: D4, D4S, D3, D3X, D3S, D810, D810A, D800, D800E, Df, D700, D300, D300S, D7200, D7100, D7000, D5200.
*Because these models reset focus when reverting from standby status (timer off), pre-focus shooting is not available.
Incompatible models: D2 series, D1 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D60, D50, D40 series, D5100, D5000, D3200, D3100, D3000, film SLR cameras.
Donc au final j'attendrai de l'avoir essayé pour me prononcer...
Citation de: JMS le Juillet 23, 2017, 23:00:35
...
Donc au final j'attendrai de l'avoir essayé pour me prononcer...
Euh, oui, mais tu vas devoir l'essayer sur TOUS les boîtiers Nikon pour te prononcer...
;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Juillet 24, 2017, 01:59:10
Euh, oui, mais tu vas devoir l'essayer sur TOUS les boîtiers Nikon pour te prononcer...
;D ;D ;D
Bonne idée, vous pouvez m'envoyer tous vos boîtiers en vue du test ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juillet 24, 2017, 12:35:25
Bonne idée, vous pouvez m'envoyer tous vos boîtiers en vue du test ;D ;D ;D
Bah, je veux bien te prêter mon D610. Pour le D500, tu en as déjà un, alors... ;)
Je dois avouer JMS que lorsque je veux connaitre une caractéristique d'un matos Nikon ou une compatibilité d'accessoire, je vais systématiquement sur le site Nikon USA, beaucoup plus complet et rigoureux et ce depuis longtemps ;)
Il arrive demain en magasin cet objectif non ?
JMS ne va pas chômer en août ;D ;D ;D
Citation de: bitere le Juillet 26, 2017, 13:37:03
Il arrive demain en magasin cet objectif non ?
JMS ne va pas chômer en août ;D ;D ;D
Il est ici et disponible .
https://store.nikon.fr/objectifs-nikkor-objectif-zoom-t%C3%A9l%C3%A9objectif/af-p-nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6e-ed-vr/JAA833DA/details
Oui, j'ai vu ça hier.
Mais je ne l'ai pas vu hier en magasin près de chez moi.
Le 27 il aurait été vu à Londres chez Grays (conditionnel).
Mais pas de panique, c'était juste une boutade pour l'ami JMS ;D
A Paris, il est disponible à la boutique Nikon
https://www.lbpn.fr/fx-zooms/2976-nikon-afp-70-30045-56e-ed-vr.html
Citation de: Carl le Juillet 30, 2017, 23:28:02
A Paris, il est disponible à la boutique Nikon
https://www.lbpn.fr/fx-zooms/2976-nikon-afp-70-30045-56e-ed-vr.html
En lisant les caractéristiques de cet objectif (à partir de votre lien), j'ai remarqué une mention sur les limitations touchants certains appareils.
J'ai téléphoné ce matin pour de plus amples informations. On m'a répondu qu'il s'agissait de la non conservation de la dernière mise mise au point à l'arrêt de l' l'appareil.
Je précise que j'ai été très bien reçu.
Demain je vais l'essayer chez mon revendeur, Avec D7100 et D300. comme cela je serai fixé sur la compatibilité. je vais peut être l'acheter.
alors le retour est positif? je suis curieux aussi de la compatibilité avec le D7200
de ce que j'ai compris la perte de MAP n'est seulement à l'extinction du boitier mais aussi dès que celui ci se met en stand by (dès qu'il arrête la stab et la mesure de lumière ?? )
Je suis désolé ! Il y a eu confusion sur le produit, Toujours le mélange avec le DX 5.6-6.3. j'avais pourtant bien dit FX. f/4.5-5.6 .
Mon revendeur en à commandé un pour que puisse faire des essais . j'espère ne pas attendre trop longtemps. je suis très déçu.
A plus .
Cordialement.
J'ai téléchargé le manuel de cet objectif sur le site Nikon, Il est en PDF . On y trouve tous les renseignements pour les appareils. sur les D300 D7100 D7200
Il y a perte de "map" en cas de mise en veille ( Nikon préconise de mettre un temps assez long avant que l'appareil ne se mette en veille ) .
Si on coupe le boitier , au redémarrage il y a réinitialisation sur l'infini.
OK, il se remet sur l'infini, mais on peut refaire le point après ou pas?
Si oui, c'est un problème limité
Si non, c'est un gros problème
Le dernier point que vous souligniez reste obscur. C'est principalement pour cela que je voulais essayer l'objet. J'ai l'habitude de faire un première "map" à la main pour que l'automatisme de l'appareil soit plus rapide, si cela n'est pas le cas Nikon ira se faire voir.
J'ai eu des échanges de mails avec l'assistance Nikon. La personne qui me répondait ne connaissait visiblement pas le produit.
Citation de: jeandemi le Août 25, 2017, 16:44:43
OK, il se remet sur l'infini, mais on peut refaire le point après ou pas?
Si oui, c'est un problème limité
Si non, c'est un gros problème
Ben oui, il marche plus d'une fois ;)
Une fois allumé, tu peux
refaire la map en auto ou en manuelle.
Voici le lien pour télécharger le manuel.
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/358/AF-P_NIKKOR_70-300mm_f_45-56E_ED_VR.html
Copie décran
c'est plus simple.....faut prendre le 100/400 sigma :D
Pfff.... Je ne comprends pas ce genre d'erreur de conception du fonctionnement. Je croyais que c'était fini.
C'est le seul zoom commercialisé, qui change de mise au point, mais seulement selon les boitiers, lorsqu'ils se mettent en veille???
Comment ils peuvent en arriver à concevoir et vendre un produit avec un fonctionnement nouveau aussi différent et atypique, et mal adapté à un usage photo???
je crois que ça vient de Fukushima......... :o
La inclusion serait que la mémoire de la position de MAP est dans le boîtier, pas de solution pour les boîtiers qui en sont dépourvus.
Ce qui est par contre incompréhensible c'est la limite de compatibilité AF avec des anciens boîtiers qui pourtant gèrent les AF-S. Je rappelle, même si on va dire que je dis du mal, que les Canon STM (même techno que AF-P) fonctionnent même sur les plus vieux des EOS argentiques!
Finalement et objectivement la compatibilité de la monture Nikon F depuis 1959 ça devient de plus en plus un gros mensonge par omission et l'EF de Canon devient de plus en plus sérieuse avec sa vraie compatibilité depuis 30 ans.
Donc quand on veut on peut mais Nikon le veut-il?
En clair, Messieurs les commerçants de Nikon arrêtez de nous sortir l'argument de la monture F depuis 59 car quand on ne "sait" pas rendre compatible l'EF-P avec tous les boîtiers qui prennent les AF-S ou on se moque volontairement des clients ou ils faut changer de métier ;)
Citation de: luistappa le Août 29, 2017, 13:49:23
En clair, Messieurs les commerçants de Nikon arrêtez de nous sortir l'argument de la monture F depuis 59 car quand on ne "sait" pas rendre compatible l'EF-P avec tous les boîtiers qui prennent les AF-S ou on se moque volontairement des clients ou ils faut changer de métier ;)
Je crois que tu as résumé le sentiment de beaucoup !
J'attends le bouzin chez mon revendeur, j'ai peur que les essais soient décevants. Nikon à certainement trop de clients . Avec des conneries de ce genre ! Il a des gens à VIRER !
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2017, 19:56:22
· D5, D810A, D810, D750, Df, D7200, D7100, D5200
Restrictions
(...)
2. Comme l'objectif n'a pas de commutateur VR, sa fonction intégrée de réduction des vibrations ne peut pas être désactivée.
Citation de: louis_m le Juillet 22, 2017, 21:36:44
Bizarre , sur le site on trouve une image montrant le commutateur "VR" il y à bien un off d'inscrit.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr
Si ceux qui ont vu, touché et utilisé le nouveau jouet peuvent confirmer l'un ou l'autre, ca serait bien. En l'absence de confirmation, le paradoxe ne me semble pas si paradoxal que ca, il suffit d'avoir le cerveau aussi mal foutu qu'un ingénieur Nikon et la réponse s'impose d'elle-meme: le bouton OFF existe bel et bien mais il n'arrete pas le VR. Un peu l'inverse d'un mode standby qui arrete la mise au point.
Comme disait Sherlock Holmes, "Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth." ;D
Il y a bien, sur l'objectif, un commutateur on/off pour le VR! Il y a eu confusion, même de Nikon France, au début avec le 70-300 AF-P DX...
Pas de tests, rien, pas d'images ? ???
J'ai beau chercher sur le net, je ne trouve rien de probant.
A propos du VR
Ouf, y'a un off!
toujours pas de test ??? j'aimerais bien savoir comment il se comporte par rapport à l'ancien.
et aussi être fixé sur la compatibilité avec le D7200
dpreview l'a testé sur le terrain vu que c'était avec le D810 et que les nefs sont téléchargeables
https://www.dpreview.com/samples/9957814573/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-sample-gallery
quand on voit la 2 iem photo à 280 mm a f/5,6 sur un 36 Mp qui est plein de détail, la question ne se pose pas sur les qualité de l'objo
J'ai regardé toutes les images à cent pour cent, puis avec la loupe.
Je ne sais pas si cela m'encouragera à l'acheter.
Merci pour le lien.
Oui, je ne suis pas certain qu'il soit meilleur que l'AF-S (que j'ai).
Bon à 70, ça baisse à 135 et au dessus de 200mm je me demande si c'est pas moins bien.
Difficile à dire sans vrai vues comparatives mais AMHA ça tiendrait du miracle s'il était meilleur avec un verre ED en moins :)
Citation de: luistappa le Septembre 02, 2017, 18:16:58
Oui, je ne suis pas certain qu'il soit meilleur que l'AF-S (que j'ai).
Bon à 70, ça baisse à 135 et au dessus de 200mm je me demande si c'est pas moins bien.
Difficile à dire sans vrai vues comparatives mais AMHA ça tiendrait du miracle s'il était meilleur avec un verre ED en moins :)
Mais alors quel avantage apporte le petit nouveau? Rapidité AF?
test
Citation de: louis_m le Septembre 02, 2017, 17:44:03
J'ai regardé toutes les images à cent pour cent, puis avec la loupe.
Je ne sais pas si cela m'encouragera à l'acheter.
Merci pour le lien.
enculer de rire, on voit les mecs qui n'ont pas essayé et ni méme lu les commentaires du précédent exemplaire
c'est sur tin'a pas un 36 millions de pixels !!!
Citation de: luistappa le Septembre 02, 2017, 18:16:58
Oui, je ne suis pas certain qu'il soit meilleur que l'AF-S (que j'ai).
Bon à 70, ça baisse à 135 et au dessus de 200mm je me demande si c'est pas moins bien.
Difficile à dire sans vrai vues comparatives mais AMHA ça tiendrait du miracle s'il était meilleur avec un verre ED en moins :)
en même temps si tu as un boitier d'époque, il faut un objo d'époque ...
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 02, 2017, 20:53:00
Mais alors quel avantage apporte le petit nouveau? Rapidité AF?
non c'est flou a 36 M million de pixels sauf si tu n'ouvres pas les yeux
on voit qu'aucun n'a lu le test du précédent !!! pourtant le précédent à l'époque a été descendu
vous êtes intéressé par les spéculations ou les comparaisons concrètes ?
j'ai revendu le précédent en passant à 36 Mp y en a qui ne save pas de quoi il parle ou chercher une excuse pour ne pas passé à un nouveau modèle
Citation de: ricoco le Septembre 02, 2017, 23:08:37
enculer de rire, on voit les mecs qui n'ont pas essayé et ni méme lu les commentaires du précédent exemplaire
c'est sur tin'a pas un 36 millions de pixels !!!
Non j'ai un équivalent 54 millions de pixels
Soyez poli! C'est quoi cette façon de parler ?
Citation de: ricoco le Septembre 02, 2017, 23:11:30
en même temps si tu as un boitier d'époque, il faut un objo d'époque ...
Non je parle de ce que j'ai vu fait sur FF, perso je n'ai pas de FF nuance ;)
J'ai jeter un oeil au photo de dpreview, en jpg & nef, je suis plutot impressionné par l'objectif.
Il y a un premier test serieux ici : https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/ (https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/)
ou on voit bien qu'il est largement superieur au 70-300 AF-s VR.
Visiblement le pb de compatiblite avec les "vieux" boitier viens du systeme AF manuel : ce n'est plus un focus mecanique (on tourne la bague ca change le point) mais un focus electromecanique (on tourne la bague ca active le moteur pas a pas) ie "focus by wire" en bon francais :-p
Donc quand l'appareil se met en route ou sors de veille, il y a une reinitialisation du focus a l'infini, a priori cela ne devrait pas pose de probleme en utlisation normale (il suffit de retarder un peu la mise en veille) et d'autre part, si l'appareil n'est pas en fonctionnement on ne peut pas changer le point a la main (vu que c'est motoriser)
Quand on voit la techno embarqué dans ce zoom, on comprends plus facilement les limitations.
Ce qui est etrange c'est que nikon declare "non compatible" avec plusieur boitier meme recent alors qu'il y a juste quelque limitation qui ne gene pas trop l'utilisation. Certainement pour pousser au renovellement des boitiers.
Enfin, j'irai l'essayer des que possible car il m'a l'air bien le petit nouveau. Et ca me donnera un bon pretexte changer de boitier :-)
Citation de: oleasluv le Septembre 06, 2017, 10:54:39
Ce qui est etrange c'est que nikon declare "non compatible" avec plusieur boitier meme recent alors qu'il y a juste quelque limitation qui ne gene pas trop l'utilisation. Certainement pour pousser au renovellement des boitiers.
Le problème, c'est que Nikon s'est emmêlé les pinceaux dans son tableau de compatibilités...
Adobe Camera RAW 9.12.1 incorpore un profil pour l'AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR :
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/09/camera-raw-9-12-1-now-available.html
Citation de: ricoco le Septembre 02, 2017, 23:08:37
enculer de rire, on voit les mecs qui n'ont pas essayé et ni méme lu les commentaires du précédent exemplaire
c'est sur tin'a pas un 36 millions de pixels !!!
Je connaissais l'expression "écroulé de rire", mais celle-ci, non ;D
Pas la peine de se casser la tête, il fonctionne parfaitement bien et la M.A.P est instantanée. je l'ai enregistré chez nikon. Voici un extrait de leur mail en retour
Votre produit est enregistré
"Bonjour Louis ,
Merci d'avoir enregistré votre produit Nikon.
Produit : AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
Numéro de série : 2002334
Le support produit est désormais à portée de téléphone ou d'e-mail. Et nous vous tiendrons informé dès que des mises à jour de firmware seront disponibles pour votre produit.
Service et support
Accès direct au support technique, au SAV et au centre de téléchargement Nikon. L'espace où enregistrer les nouveaux produits. "
toujours très peu de retours et de test pour cette optique, dommage elle me plait bien.
j'ai lu sur un forum us que la map serait aussi rapide que le 70-200 f4, qu'en est il du bokeh?
Le mauvais temps ne m'a pas permis de faire beaucoup d'essais . ( En plus ce n'est pas mon job). J'ai des vues à l' infini et je trouve cela bon.
Pour ce qui est des fonctionnalités tout va bien. le problème de remise à l'infini passe inaperçu du fait d'une MAP très véloce.
Pour le fondu des arrières plans je le trouve un peu plus sec que l'AFS ( mon fils le possède).
J'ai surtout testé le VR . Mieux que l'ancien .
Je précise que je le monte sur mes deux boitiers D7110 et D300, sans problèmes.
CI n'en parle même pas dans son dernier numéro.
cordialement.
Citation de: louis_m le Septembre 15, 2017, 20:46:13
Le mauvais temps ne m'a pas permis de faire beaucoup d'essais . ( En plus ce n'est pas mon job). J'ai des vues à l' infini et je trouve cela bon.
Pour ce qui est des fonctionnalités tout va bien. le problème de remise à l'infini passe inaperçu du fait d'une MAP très véloce.
Pour le fondu des arrières plans je le trouve un peu plus sec que l'AFS ( mon fils le possède).
J'ai surtout testé le VR . Mieux que l'ancien .
Je précise que je le monte sur mes deux boitiers D7110 et D300, sans problèmes.
CI n'en parle même pas dans son dernier numéro.
cordialement.
mais tu as dit que les samples ne t'encourageaient pas à acheter
faut prendre quelle drogue ?
Test VrR à 300 PO
J'ai fait une erreur pour la focale 300 c'est celle-ci
Temps gris .
Mauvais temps
Avec autant de ciel bleu, si tu appelles ca du mauvais temps les Bretons vont pleurer.
Ce qui m'embete avec ces tests c'est qu'on ne sait pas a quel point la qualité varie d'un objectif a l'autre. C'était un probleme a une époque, a tel point que la rumeur courrait que Nikon faisait fabriquer ses objectifs "bas de gamme" par Tamron.
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 16, 2017, 19:32:35
Ce qui m'embete avec ces tests c'est qu'on ne sait pas a quel point la qualité varie d'un objectif a l'autre. C'était un probleme a une époque, a tel point que la rumeur courrait que Nikon faisait fabriquer ses objectifs "bas de gamme" par Tamron.
Les personnes du service " contrôle qualité " de chez Tamron vont êtres contents.
il me semble que cet objectif se positionne dans le milieu de gamme.
cordialement.
Gros plan à 300 Po
Citation de: louis_m le Septembre 16, 2017, 20:29:24
Les personnes du service " contrôle qualité " de chez Tamron vont êtres contents.
il me semble que cet objectif se positionne dans le milieu de gamme.
cordialement.
On est d'accord, je parlais d'objectifs plus anciens comme le premier 70-300 AF-D.
Citation de: louis_m le Septembre 17, 2017, 12:19:03
Gros plan à 300 Po
merci pour ton partage, donc bilan tu en est très satisfait?
tu parles de la vitesse d'AF, c'est vraiment super rapide style 70-200? le seul point noir que tu sembles noter est la qualité du flou, c'est dommage...
edit : mince je viens de voir que ton ressentis est "que" sur du DX, bon c'est déjà cool, mais en FX j'aimerais bien savoir comment il se comporte.
j'ai beaucoup aimé le 70-300 AFS VR sur le D7200 alors que je le trouve bien moyen sur les bords et coins sur le 610.
Citation de: freeskieur73 le Septembre 18, 2017, 18:06:47
merci pour ton partage, donc bilan tu en est très satisfait?
tu parles de la vitesse d'AF, c'est vraiment super rapide style 70-200? le seul point noir que tu sembles noter est la qualité du flou, c'est dommage...
edit : mince je viens de voir que ton ressentis est "que" sur du DX, bon c'est déjà cool, mais en FX j'aimerais bien savoir comment il se comporte.
j'ai beaucoup aimé le 70-300 AFS VR sur le D7200 alors que je le trouve bien moyen sur les bords et coins sur le 610.
Désolé je n'ai pas de FX . ni de 70-200.
Pour la qualité du flou je vais refaire des essais. Une chose est certaine, je n'aurai pas le même flou que j'avais avec le 300 f:4 if-ED .
Oui l'AF je le trouve véloce . Néanmoins il faut de la lumière pour un accrochage à 5.6. En très basse lumière
il faut une cible contrastée.
Cordialement .
Focale 300 f/11
Maintenant je serais heureux de voir des images faites au FX . Pas assez cher peut-être ?
Merci; belle qualité du flou d'arriere plan sur cette derniere, qui est probablement un peu meilleure que celle du précédent (il faut que je vérifie).
ALORS
Un fil endormi ?
Il Pique !
Essai de l'AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR sur Nikon D850 par Amy Davies pour PhotographyBLOG :
Nikon AF-P Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afp_nikkor_70_300mm_f4_5_5_6_e_ed_vr_review) (9 pages)
Citation de: Amy Davies pour PhotographyBLOGThe AF-P Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR is a versatile optic to use with a full-frame camera. Potentially, you can use it as a walk around lens, if you don't mind starting at 70mm. It would also be a good pairing for something like a 24-70mm, if you want to keep your kit as light as possible - a lens like this is much lighter and smaller than something with a wide maximum aperture. It's for this reason that it would also be a good travel lens.
In terms of price, the AF-P Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR is also much cheaper than something like a 70-200mm f/2.8 lens, making it a good alternative for those who want a telephoto lens but have more of a budget to work with.
Despite the fact that this lens offers a relatively narrow maximum aperture range, you can still get good shallow depth of field effects. The inbuilt VR does well to minimise shake as well, making using narrow apertures less problematic than it might otherwise be. Focusing is quick and accurate in the majority of conditions, too.
Although this is not one of Nikon's premium lenses, it's still more than capable of producing good quality, sharp images. It's ideally suited to subjects such as wildlife and sport, but you can also use it for other subjects such as portrait and macro, making it quite a versatile choice for your kit bag.
This lens is designed for full-frame cameras, but you can use it with APS-C cameras if you wish. Bearing in mind that the equivalent focal length will be 105mm - 450mm, it may be appealing to wildlife photographers who need to get particularly close to a subject.
At the time of writing, the AF-P Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR retails for around £730, making it some £1200 cheaper than the AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8E FL ED lens - that makes it great value for money, making telephoto type subjects much more affordable to tackle.
Merci à Mistral 75 pour sont lien.
Je ne regrette pas d'avoir acheté cet objectif.
Malheureusement je n'ai pas fait le saut vers des boitiers FX .
Cordialement
Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2017, 12:27:41
Essai de l'AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR sur Nikon D850 par Amy Davies pour PhotographyBLOG :
Apples to peachesLa dernière phrase de la conclusion est d'une stupidité et inutilité crasses.
Citation de: louis_m le Octobre 12, 2017, 19:37:47
Malheureusement je n'ai pas fait le saut vers des boitiers FX .
Ca viendra ;)
Citation de: 55micro le Octobre 12, 2017, 19:55:58
Apples to peaches
La dernière phrase de la conclusion est d'une stupidité et inutilité crasses.
Je ne crois pas qu'il faille etre aussi négatif. Bien entendu il ne s'agit pas de les comparer. Mais elle met en perspective l'écart de prix pour que chacun juge s'il peut se satisfaire de l'écart de performance qui va avec. En tout cas c'est comme ca que je l'ai lu.
On aurait pu dire qu'elle aurait mieux fait de comparer avec les équivalents Sigma ou Tamron. Mais parfois j'ai l'impression que les acheteurs veulent Nikon d'abord, et ensuite décident quel objectif.
Un pigeon à surgit , vite je zoom au maximum et je déclenche. (j'étais occupé à faire des essais à courte distance).
Copie d'écran %
Ceci pour tenter démontrer la réactivité de la M.A.P
PARDON POUR LA GROSSE FAUTE. Je devais écrire " un pigeon a surgi "
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 14, 2017, 16:29:59
On aurait pu dire qu'elle aurait mieux fait de comparer avec les équivalents Sigma ou Tamron. Mais parfois j'ai l'impression que les acheteurs veulent Nikon d'abord, et ensuite décident quel objectif.
Quitte à comparer et en restant Nikon vs. Nikon, j'aurais plutôt choisi le 70-200 f/4 que le f/2,8 pour lequel en général on a besoin d'une grande ouverture et on sait pourquoi.
850€ contre 1350€ ça se compare en prix et en ouverture et on peut envisager le saut, 850 contre 3000, comment dire... ::)
Notez que le 70-300 a pris une belle envolée de tarif par rapport à l'ancien, un peu comme ce que Canon avait fait avec le L, et suivant le vieil adage marketing "plus c'est cher plus les clients vont croire qu'il est bon".
Citation de: 55micro le Octobre 16, 2017, 12:40:11
Quitte à comparer et en restant Nikon vs. Nikon, j'aurais plutôt choisi le 70-200 f/4 que le f/2,8 pour lequel en général on a besoin d'une grande ouverture et on sait pourquoi.
850€ contre 1350€ ça se compare en prix et en ouverture et on peut envisager le saut, 850 contre 3000, comment dire... ::)
Notez que le 70-300 a pris une belle envolée de tarif par rapport à l'ancien, un peu comme ce que Canon avait fait avec le L, et suivant le vieil adage marketing "plus c'est cher plus les clients vont croire qu'il est bon".
Donc, je vais acheter le denier 500 f/4
Citation de: louis_m le Octobre 16, 2017, 16:20:45
Donc, je vais acheter le dernier 500 f/4
En copropriété? ;)
Citation de: 55micro le Octobre 16, 2017, 17:01:22
En copropriété? ;)
Bonne idée . Si je l'avais eu on aurai vu les protubérances du soleil.
Image faite il y a environ une heure .
je suis déçu, pas la moindre mention de ce zoom dans le N°398 de novembre 2017. A quand les tests ?
Cela fait bientôt 4 mois que ce zoom objectif est sorti et toujours pas de tests dans la presse française ! ( C'est vrai qu'elle est en déclin ) .
C'est quand même surprenant qu' un magazine de réputation consumériste comme CI ne parle pas de ce produit .
Que font les grands testeurs ?
Citation de: louis_m le Octobre 27, 2017, 20:06:48
Cela fait bientôt 4 mois que ce zoom objectif est sorti et toujours pas de tests dans la presse française ! ( C'est vrai qu'elle est en déclin ) .
C'est quand même surprenant qu' un magazine de réputation consumériste comme CI ne parle pas de ce produit .
Que font les grands testeurs ?
C'est un theme récurrent: "pourquoi l'objectif X n'est pas encore testé?". GMC et d'autres y ont répondu des centaines de fois, ici et dans CI. Ce qui est étonnant, c'est que ca ne suffise pas.
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 28, 2017, 23:13:41
C'est un theme récurrent: "pourquoi l'objectif X n'est pas encore testé?". GMC et d'autres y ont répondu des centaines de fois, ici et dans CI. Ce qui est étonnant, c'est que ca ne suffise pas.
Merci pour votre réponse , j'en prends bonne note.
J'ai installé le module de cet objectif dans DXO .
Cordialement
je n'ai pas de mire ni de mur de briques.
Une autre.
Oh baleine! (-> cétacé -> je sors :P)
étant maintenant utilisateur DX et FX, cette optique m'intéresse au plus haut point !!
je possède l'ancien 70-300 AFS VR que je trouve bon voir excellent sur DX de 70 à 220 environ, mais très moyen sur fx sur les bord et les coins.
la review de thom Hogan le place comme l'un des meilleurs choix de téléphoto pour FX, l'AF est ultra rapide (à priori il faut taper dans les supers télé ou le 70-200 FL pour avoir mieux).
http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-zoom-lens-reviews/nikon-70-300mm-f45-56-af-p.html
il parle même de la comparaison avec le 70-200 F4 qui n'a pour lui "que sa construction et un stop de mieux à 200mm".
il conseil si on souhaite vraiment la qualité maxi de passer directement sur le 70-200 f2.8 avec le prix et l'encombrement qui va avec.
bref ça semble tout bon sur presque tous les points:
- il fait le focus à courte distance utilisable donc en proxi et le bokeh semble très correcte.
- AF ultra rapide
- new VR très efficace (sur l'ancien Af-s il fallait bien attendre 1s au moins pour que ça fonctionne bien)
- compact et léger
- et budget très raisonnable
bizarre effectivement qu'il ne fasse pas plus parler de lui que ça.. peut être parce qu'il ne coute pas 3000€ ;D
pas assez cher mon fils... ;)
mais j'ai hâte de lire les tests du trio DXO/CI/LMDLP
feeskieur73.
Je pense que les tests ne servirons plus à grand chose.
Cet objectif me satisfait. Les concepteurs chez NIKON savaient qu'ils n'avaient pas droit à l'erreur. Car il ont un blason a redorer .
DxO ne devrai pas tarder à sortir ses conclusions sur se zoom
Rappelons nous le 58 f/1.4 qui à été fort vilipendé par certains et adoré par d'autres. Alors... Les propriétaires de ce 58 font des merveilles.
Pas de déformation géométrique notable.
On a peut être le droit de plaisanter ?
Citation de: freeskieur73 le Novembre 03, 2017, 16:37:57
bizarre effectivement qu'il ne fasse pas plus parler de lui que ça.. peut être parce qu'il ne coute pas 3000€ ;D
pas assez cher mon fils... ;)
C'est un des défauts récurrents des Nikkor : leur prix trop bas qui ne fait pas
sérieux...
Reçu le 31 oct juste pour en profiter ce week-end bilan un AF de ouff !! et des résultats bien meilleurs que mon 28/300 alors tests ou pas ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2017, 21:14:05
C'est un des défauts récurrents des Nikkor : leur prix trop bas qui ne fait pas sérieux...
oui c'est d'ailleurs le grand écart en ce moment, des zoom dx cheap (de par leur légèreté) et de l'autre coté des optiques ultra haut de gamme.
mais c'est drôle de constater qu'avec le dernier 70 300 Afp - DX à 400€ pour avoir mieux en qualité de piqué sur tout le champ (en dx) et vitesse d'AF il faut taper dans les primes à plus de 5000€
la version FX est donc la bienvenue, AF aussi rapide que les prime, qualité optique dans les standard des 70 200, avec bien sur l'allonge à 300.!
deux petites concession la luminosité (évidement) la construction (merci pour la la légèreté 680g!!)
Je sens que je vais craquer, mais j'ai un 20mm avant qui doit rejoindre mon sac :D
Citation de: freeskieur73 le Novembre 03, 2017, 22:37:48
oui c'est d'ailleurs le grand écart en ce moment, des zoom dx cheap (de par leur légèreté) et de l'autre coté des optiques ultra haut de gamme.
Un gouffre dans lequel Tamron et Sigma ne demandent qu'a s'engager. C'est pas moi que ca dérange, tant que Capture One ne les ignore pas.
Citation de: Franciscus Corvinus le Novembre 04, 2017, 00:12:35
Un gouffre dans lequel Tamron et Sigma ne demandent qu'a s'engager. C'est pas moi que ca dérange, tant que Capture One ne les ignore pas.
Capture One ne reconnaît pas toutes les optiques Nikon non plus. Le 10-24 AFS DX par exemple...
Citation de: vicot le Novembre 03, 2017, 21:15:53
Reçu le 31 oct juste pour en profiter ce week-end bilan un AF de ouff !! et des résultats bien meilleurs que mon 28/300 alors tests ou pas ;)
Avez vous le temps pour des retours sur vos essais ? Cela m'intéresse.
Cordialement.
Citation de: vicot le Novembre 03, 2017, 21:15:53
Reçu le 31 oct juste pour en profiter ce week-end bilan un AF de ouff !! et des résultats bien meilleurs que mon 28/300 alors tests ou pas ;)
Comparer un 28-300 avec un 70-300, il y a quelque chose que je ne comprend pas. :o
Citation de: Sebmansoros le Novembre 13, 2017, 09:56:24
Comparer un 28-300 avec un 70-300, il y a quelque chose que je ne comprend pas. :o
Ne peut-on pas envisager de comparer ces deux objectifs entre 70 et 300? Je pense que c'est ce que
louis_m veut demander.
Citation de: laustralien le Novembre 14, 2017, 09:12:44
Ne peut-on pas envisager de comparer ces deux objectifs entre 70 et 300? Je pense que c'est ce que louis_m veut demander.
Pas besoin du moindre comparatif pour deviner que le 70-300 est forcément un poil meilleur entre 70 et 300mm que le 28-300.
On peut aussi déclarer sans risque qu'il est un poil moins bon entre 70 et 200mm que le 70-200 f/4 lui-même un poil moins bon que le 70-200 f/2,8.
La seule question qu'on peut se poser est de savoir si on considère que sa qualité optique est suffisante pour l'usage qu'on en a, et c'est à chacun de le décider en fonction de ses propres exigences et de son porte-monnaie.
L'ouverture modeste et glissante de ce zoom ne permet pas de dégager le sujet principal de son arrière-plan en toute circonstance, et sur ce point il ne fait pas vraiment mieux que le zoom 28-300, beaucoup plus polyvalent grâce à l'étendue de la plage couverte.
En somme, ce zoom de bonne qualité n'est pas assez ouvert pour faire rêver les amateurs de photos de sport ou de reportage animalier, et ne couvre pas une plage de focales suffisamment étendue pour devenir le "couteau suisse" du voyageur.
Accompagné d'un objectif de kit et d'un zoom grand-angle d'entrée de gamme, il formera néanmoins un ensemble cohérent et pas trop lourd.
C'est pourtant simple, mais les contraintes de conception et fabrication d'un 28-300 soit une amplitude de plus de 10x, ne sont pas les mêmes que celles d'un 70-300. Un objectif est un tout, c'est ce que je voulais dire.
Bonjour,
En relation avec ce sujet, si DXO n'a pas encore testé cet objectif, il a testé ses concurrents
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-Sigma-70-300mm-F4-56-DG-OS-Nikon-on-Nikon-D800E__262_865_1071_865_510_814
puis Measurements/Sharpness.
Les résultats sont étonnants pour le premier objectif AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6G-IF-ED. A petite focale, de 70 mm à 120 mm, l'objectif s'améliore quand on diaphragme au-delà de f/11. Mais où donc est passée la diffraction qui est un phénomène physique incontournable, quelle que soit la qualité de l'objectif. Les deux objectifs suivants montrent un comportement plus logique.
Attention, ton lien indique le D800E comme boîtier sur le sigma.
Je l'ai remplacé par le D7100 pour les 3 objectifs.
Punaise ! le 70-200 f/4 leur met une sacré claque !
Pourquoi crois-tu qu'après avoir eu un 70-300 VR et un Sigma APO (non OS), j'ai acheté le 70-200 f/4?
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 15, 2017, 18:21:23
Attention, ton lien indique le D800E comme boîtier sur le sigma.
Je l'ai remplacé par le D7100 pour les 3 objectifs.
Punaise ! le 70-200 f/4 leur met une sacré claque !
Mea culpa, j'avais copié le lien avant d'indiquer que le Sigma était sur un D7100.
Ma question portait sur la cohérence des résultats du Nikkor 70-300 mmf/4,5-5,6.
Pour le Nikkor 70-200 mm f/4, rien à redire, vert en bas et rouge en haut (par diffraction).
Pour le Nikkor 70-300 mmf/4,5-5,6, c'est totalement différent, aux focales les plus basses, le M-Pix s'améliore quand on diaphragme, il n'y a pas de rouge en haut. Je me demande s'l n'y a pas simplement une erreur. Les résultats du Sigma m'étonnent aussi : au-delà de f/11, il est bien meilleur que le Nikkor 70-200 mm f/4, en particulier à 200 mm.
DxO dispose du module pour le AF-P , celui-ci s'est chargé quand j'ai fait le développement des RAW pris avec ce zoom . Je pense qu'ils ont fait des tests pour êtres capables de créer des profils boîtiers -objectifs . Je crois que c'est seulement une question de publication . Cela ne doit pas être leur première préoccupation.
Et ce qui compte c'est le résulta qu'obtient le "photographe" . Il me semble positif.
Citation de: louis_m le Novembre 12, 2017, 21:06:11
Avez vous le temps pour des retours sur vos essais ? Cela m'intéresse.
Cordialement.
Effectivement et bien m'en a pris car c'est un plaisir, comme 95% de mes clichés sont pris entre 18 et 100 mm je possede le 17/35, le 24/120 le 85 et 50 plus le 28/300 qui servait a transformer le boitier en " bridge" les essais avec l'ancien AFS 70/300 ne m'apportait rien de plus mais avec la sortie du AFP j'ai voulu essayé et rien que la stab deja un énorme progrés et des photos bien plus piquées qu'avec le 28/300 maintenant c'est mon avis ;D en revanche Punaise! entre 200 et 300 le AFP 70/300 met une drole de claque au 70/200 ;)
le 28/300 est sur la bay
Citation de: jipi07 le Novembre 15, 2017, 22:16:29
Mea culpa, j'avais copié le lien avant d'indiquer que le Sigma était sur un D7100.
Ma question portait sur la cohérence des résultats du Nikkor 70-300 mmf/4,5-5,6.
Pour le Nikkor 70-200 mm f/4, rien à redire, vert en bas et rouge en haut (par diffraction).
Pour le Nikkor 70-300 mmf/4,5-5,6, c'est totalement différent, aux focales les plus basses, le M-Pix s'améliore quand on diaphragme, il n'y a pas de rouge en haut.
Je ne regarde jamais ces graphiques colorés.
J'utilise uniquement l'affichage "Profile" qui se rapproche de celui des courbes de MTF.
On voit clairement que le Sigma toujours médiocre et autour de 60%, chute beaucoup moins que les autres diaphragmé à f/32, mais est-il bien raisonnable d'utiliser un tel diaphragme au téléobjectif en APS ?
Quand je parlais d'une claque, je pensais à ça.
Evidemment, ça va se voir sur les photos !
Citation de: Tonton-Bruno le Novembre 16, 2017, 12:14:17
J'utilise uniquement l'affichage "Profile" qui se rapproche de celui des courbes de MTF.
On voit clairement que le Sigma toujours médiocre et autour de 60%, chute beaucoup moins que les autres diaphragmé à f/32, mais est-il bien raisonnable d'utiliser un tel diaphragme au téléobjectif en APS ?
Non, bien sûr.
Mais au final, j'ai des doutes sur les résultats du D7100, qui sont très différents ceux du D500. Ces derniers me semblent plus cohérents.
Les résultats du Nikon AF-S 70-300 sont vraiment étonnants, c'est souvent le champion au centre mais il s'effondre lamentablement au bord et dans les coins. Le 70-200 f/4 est, lui, d'une constance impressionnante du centre aux bords.
Serait-il possible de revenir au 70-300 AF-P ?
c'est drole ceux qui ne l'ont pas en parle le plus ;D alors nous parlons de AF-P 70/300 plein format ;) et pour ceux qui le compare au 70/200 moi je dis qu'il est meilleur entre 200 et 300mm ;)
Citation de: vicot le Novembre 17, 2017, 13:38:26
c'est drole ceux qui ne l'ont pas en parle le plus ;D alors nous parlons de AF-P 70/300 plein format ;) et pour ceux qui le compare au 70/200 moi je dis qu'il est meilleur entre 200 et 300mm ;)
Le 70-200 s'arrête à 200 . Donc après il faut bien comparer avec un autre 70- 300 , mais pour cela il faut avoir l'Af-P et cela ne semble pas être la cas pour beaucoup.
En principe CI se fait fort d'annoncer les nouveautés.... Silence complet ! le CI de décembre m'a déçu . De la à penser qu'ils sont en froid avec Nikon il n'y a qu'un pas.
Cordialement.
Petit test a chaud du nouveau 70-300 en comparaison avec l'ancien (le G)
-la 1er chose qui surprend c'est la vitesse de l'af , bien plus rapide et plus silencieux
-le VR bien plus efficace
-Un bien meilleur piqué à 4.5 - 5.6 de 70 à 300 (pas essayer les autres ouverture)
-le poids un peu plus léger
-la bague de mise au point beaucoup plus douce .
y a pas de doutes , le nouveau est bien meilleur a tous les niveaux
Citation de: louis_m le Novembre 17, 2017, 14:10:21
Le 70-200 s'arrête à 200 . Donc après il faut bien comparer avec un autre 70- 300 , mais pour cela il faut avoir l'Af-P et cela ne semble pas être la cas pour beaucoup.
En principe CI se fait fort d'annoncer les nouveautés.... Silence complet ! le CI de décembre m'a déçu . De la à penser qu'ils sont en froid avec Nikon il n'y a qu'un pas.
Cordialement.
Ils sont tellement en froid qu'ils ont noté 4 coeurs et 5 technique ce nouveau zoom. Sur MDLP je lui ai collé 8,5/10 verdict technique et coup de coeur. On est tous en froid glacial avec Nikon ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 14, 2017, 18:42:55
Ils sont tellement en froid qu'ils ont noté 4 coeurs et 5 technique ce nouveau zoom. Sur MDLP je lui ai collé 8,5/10 verdict technique et coup de coeur. On est tous en froid glacial avec Nikon ;D ;D ;D
Merci pour votre retour.
Je suis certain que vous avez fait du bon travail, je vais vite consulter "MDLP".
Il a tout de même fallu du temps , mieux vaut tard que jamais.
Je parlais de froid, car je me souviens qu'une marque avait retiré sa publicité à CI, des tests sur l'AF d'un boîtier, publiés pas CI ne convenaient pas à cette marque.
Pourtant CI avait raison. Je suis lecteur de CI depuis le premier N°
Citation de: JMS le Décembre 14, 2017, 18:42:55
Ils sont tellement en froid qu'ils ont noté 4 coeurs et 5 technique ce nouveau zoom. Sur MDLP je lui ai collé 8,5/10 verdict technique et coup de coeur. On est tous en froid glacial avec Nikon ;D ;D ;D
aujourd'hui il vaudrais donc mieux s'orienter sur ce zoom plutôt que sur le 70-200f4??
Ce dernier ne gardant "plus que" l'avantage d'être un poil plus lumineux à 200 (f4 contre f5)
Froid ou pas ! J'ai bien fait de ne pas attendre les tests des canards français . Il faut avouer que la presse anglo-saxonne est beaucoup plus réactive .
j'en conclus qu'il n'y avait qu'à l'essayer pour l'adopter.
Simple question à C.I. et le MDLP: pourquoi vous ne donnez pas la possibilité a vos lecteurs d'un accès des tests d'objectifs sur internet en PDF par exemple pour classement et consultation ultérieure? Ca pourrait être gratuit pour les abonnés et payant pour les autres. Aujourd'hui c'est la galère quand on veut consulter un test. Autrefois C.I. éditait des fiches, maintenant c'est fini.
C'est une grosse lacune de vos éditions.
Citation de: Sebmansoros le Décembre 15, 2017, 14:56:01
Simple question à C.I. et le MDLP: pourquoi vous ne donnez pas la possibilité a vos lecteurs d'un accès des tests d'objectifs sur internet en PDF par exemple pour classement et consultation ultérieure? Ca pourrait être gratuit pour les abonnés et payant pour les autres. Aujourd'hui c'est la galère quand on veut consulter un test. Autrefois C.I. éditait des fiches, maintenant c'est fini.
C'est une grosse lacune de vos éditions.
+1000
Citation de: freeskieur73 le Décembre 15, 2017, 09:44:18
aujourd'hui il vaudrais donc mieux s'orienter sur ce zoom plutôt que sur le 70-200f4??
Ce dernier ne gardant "plus que" l'avantage d'être un poil plus lumineux à 200 (f4 contre f5)
il y a également le 100-400 Sigma qui est bien tentant ;)
Citation de: Sebmansoros le Décembre 15, 2017, 14:56:01
Simple question à C.I. et le MDLP: pourquoi vous ne donnez pas la possibilité a vos lecteurs d'un accès des tests d'objectifs sur internet en PDF par exemple pour classement et consultation ultérieure? Ca pourrait être gratuit pour les abonnés et payant pour les autres. Aujourd'hui c'est la galère quand on veut consulter un test. Autrefois C.I. éditait des fiches, maintenant c'est fini.
C'est une grosse lacune de vos éditions.
D'autant que je reçois régulièrement la newsletter, pour dont les infos les plus "importantes" sont illisibles, pourtant je ne me suis jamais inscrit et pas moyen de se désinscrire car pour accéder il faut s'identifier ou alors qu'on me donne ces infos normalement.
Citation de: freeskieur73 le Décembre 15, 2017, 09:44:18
aujourd'hui il vaudrais donc mieux s'orienter sur ce zoom plutôt que sur le 70-200f4??
Ce dernier ne gardant "plus que" l'avantage d'être un poil plus lumineux à 200 (f4 contre f5)
Voir le budget : 70-300 ou 70-200 + TC 14 III...le budget varie du simple au double. Donc guère de doute pour un usage amateur... :)
Le 70-200 F/4 est une optique magnifique mais tellement lourde que je me demande si je ne vais pas m'en séparer au profit de ce nouveau 70-300. ???
Citation de: coval95 le Décembre 16, 2017, 20:16:31
Le 70-200 F/4 est une optique magnifique mais tellement lourde que je me demande si je ne vais pas m'en séparer au profit de ce nouveau 70-300. ???
Il n'y a que 170 gr. de différence . J'ai vendu mon AF If ED 300mm f:4 car il pesait 1400 gr. et il n'avait pas de stabilisateur.
Cordialement .
Citation de: louis_m le Décembre 16, 2017, 20:54:28
Il n'y a que 170 gr. de différence . J'ai vendu mon AF If ED 300mm f:4 car il pesait 1400 gr. et il n'avait pas de stabilisateur.
Cordialement .
Oui moi aussi j'ai vendu mon 300 F/4 AFS qui pesait 1400 g et n'avait pas de stabilisateur. J'ai acheté à la place le 300 F/4 AFS PF VR, stabilisé et beaucoup plus léger. Mais malheureusement le stabilisateur n'est pas parfait, malgré un passage par le SAV. :-\
Citation de: coval95 le Décembre 16, 2017, 21:29:34
Oui moi aussi j'ai vendu mon 300 F/4 AFS qui pesait 1400 g et n'avait pas de stabilisateur. J'ai acheté à la place le 300 F/4 AFS PF VR, stabilisé et beaucoup plus léger. Mais malheureusement le stabilisateur n'est pas parfait, malgré un passage par le SAV. :-\
J'espère que l'AF-P 70-300 n'a pas le même problème de dédoublement à certaines vitesses ? Étant donné que ces deux objectifs sont dotés d'un mode sport, il va falloir que je sois attentif sur le sujet. Quelles sont les vitesses qui révèlent le problème ? Et sur quel mode ?
Cordialement.
Citation de: louis_m le Décembre 16, 2017, 23:14:39
J'espère que l'AF-P 70-300 n'a pas le même problème de dédoublement à certaines vitesses ? Étant donné que ces deux objectifs sont dotés d'un mode sport, il va falloir que je sois attentif sur le sujet. Quelles sont les vitesses qui révèlent le problème ? Et sur quel mode ?
Cordialement.
Le dédoublement apparaît vers 1/125s - 1/160s, je ne pense pas qu'il soit lié au mode sport. Et il n'est pas systématique.
Citation de: coval95 le Décembre 16, 2017, 23:42:37
Le dédoublement apparaît vers 1/125s - 1/160s, je ne pense pas qu'il soit lié au mode sport. Et il n'est pas systématique.
Merci pour votre retour, je vais tester à ces vitesses.
Bonjour.
Je comptais sur le dernier CI pour m'éclairer sur le fonctionnement et les restrictions d'utilisation de cet objectif. Raté!....Quand même, les graphiques sont assez impressionnants. C'est encore plus dommage, quand on voit ça, que Nikon ai trouvé à nous pondre un truc qui n'est que partiellement utilisable.
JPierre.
Question bête : CI ou MDLP ont-ils comparé l'AF-P avec le 70-300 DX (AF-P lui aussi) ?
Bien qu'ayant un boîtier DX, je préfère l'AF-S 70-300 VR au 55-300 DX et j'aimerais savoir s'il y a le mêle type de différence entre leurs "successeurs".
Citation de: boxpoc le Décembre 17, 2017, 15:50:57
Bonjour.
Je comptais sur le dernier CI pour m'éclairer sur le fonctionnement et les restrictions d'utilisation de cet objectif. Raté!....Quand même, les graphiques sont assez impressionnants. C'est encore plus dommage, quand on voit ça, que Nikon ai trouvé à nous pondre un truc qui n'est que partiellement utilisable.
JPierre.
J'utilise depuis plusieurs mois ce zoom et je peux vous dire que j'en suis très satisfait. c'est vrai que la commande électrique du diaphragme le rend inutilisable sur des boitiers plus anciens ; le D90 par exemple. La sortie du 16- 80 DX n'a pas fait autant de tapage et pourtant il est pourvu de la même commande de diaphragme .
En ce qui concerne le nouveau moteur de mise au point, certains prédisaient le pire . La mise en veille rend impossible l'utilisation de la bague Manuelle et en sortie de veille celle ci redevient immédiatement utilisable. La sotie de veille met l'optique sur l'infini. cela ne constitue pas un handicape vu la rapidité de ce moteur.
Nikon préconise d'allonger le temps avant que ne se produise la mise en veille pour les poses longues par exemple.
En résumé il fonctionne parfaitement. Parler de dysfonctionnements sur certains appareils n'est pas juste. ( Voir le dernier CI ).
Cordialement
Citation de: louis_m le Décembre 17, 2017, 18:25:35
En résumé il fonctionne parfaitement. Parler de dysfonctionnements sur certains appareils n'est pas juste. ( Voir le dernier CI ).
Cordialement
Ben justement, le dernier CI ne renseigne pas beaucoup sur le sujet...
Citation de: louis_m le Décembre 17, 2017, 18:25:35
La mise en veille rend impossible l'utilisation de la bague Manuelle et en sortie de veille celle ci redevient immédiatement utilisable. La sotie de veille met l'optique sur l'infini. cela ne constitue pas un handicape vu la rapidité de ce moteur.
Ce qui rend cet objectif quasi-inutilisable dans certaines configurations de PdV.
Citation de: fabrice1030 le Décembre 17, 2017, 18:03:09
Question bête : CI ou MDLP ont-ils comparé l'AF-P avec le 70-300 DX (AF-P lui aussi) ?
Bien qu'ayant un boîtier DX, je préfère l'AF-S 70-300 VR au 55-300 DX et j'aimerais savoir s'il y a le mêle type de différence entre leurs "successeurs".
Il y a du retard à l'allumage sur le site MDLP pour voir cette comparaison qui n'est pas dans le journal mais figurera sur le web...en DX le modèle FX est très supérieur au modèle DX qui en plus est cheapissime...mais 2 fois moins cher !
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2017, 20:04:00
Ce qui rend cet objectif quasi-inutilisable dans certaines configurations de PdV.
Ce serait bien que vous les expliquiez...
Citation de: louis_m le Décembre 17, 2017, 20:14:38
Ce serait bien que vous les expliquiez...
Pas de souci.
Il m'arrive régulièrement de faire des photos sur trépied, et de réaliser des séries de PdV, sur des périodes pouvant durer
un certain temps.
Dans ces cas là, la MaP est réalisée le plus souvent en manuel, en LV + loupe.
Il est pour moi impensable d'avoir à refaire la MaP à chaque passage en veille de l'appareil...
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2017, 20:20:13
Pas de souci.
Il m'arrive régulièrement de faire des photos sur trépied, et de réaliser des séries de PdV, sur des périodes pouvant durer un certain temps.
Dans ces cas là, la MaP est réalisée le plus souvent en manuel, en LV + loupe.
Il est pour moi impensable d'avoir à refaire la MaP à chaque passage en veille de l'appareil...
Dans ce cas , réglages perso " C2: temporisation du mode veille_pas de limite " c'est moins pratique mais cela le fait.
Citation de: louis_m le Décembre 17, 2017, 20:30:11
Dans ce cas , réglages perso " C2: temporisation du mode veille_pas de limite " c'est moins pratique mais cela le fait.
A reconfigurer sans arrêt dès que je change d'objectif ?
Non merci.
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2017, 20:32:05
A reconfigurer sans arrêt dès que je change d'objectif ?
Non merci.
Serait-il possible alors, de placer cette configuration dans " U1ou U2 " ?
Citation de: fabrice1030 le Décembre 17, 2017, 18:03:09
Question bête : CI ou MDLP ont-ils comparé l'AF-P avec le 70-300 DX (AF-P lui aussi) ?
Bien qu'ayant un boîtier DX, je préfère l'AF-S 70-300 VR au 55-300 DX et j'aimerais savoir s'il y a le mêle type de différence entre leurs "successeurs".
Dans le CI n°393 de mai 2017, tu trouveras l'essai de l'AF-P DX, comparé au 55-300 DX et à l'ancien 70-300 VR FX.
Citation de: louis_m le Décembre 17, 2017, 20:42:05
Serait-il possible alors, de placer cette configuration dans " U1ou U2 " ?
J'ai un D810...
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2017, 20:52:57
J'ai un D810...
C'est dommage de ne pas pouvoir mémoriser plusieurs configurations sur le D810, qui est tout de même un bel appareil !
Citation de: louis_m le Décembre 17, 2017, 21:05:16
C'est dommage de ne pas pouvoir mémoriser plusieurs configurations sur le D810, qui est tout de même un bel appareil !
En fait, j'ai une utilisation "classique" des appareils photo : une fois le boitier mis à ma main, au sortir de la boite, je ne retourne plus dans les menus, sauf exception.
Menus "ABCD" = escroquerie ergonomique!
Sur mon boîtier à "molette", mode A (paysages, tout venant) + U1 (réglage sport) + U2 (réglage "intérieurs") = 99,9% de mes photos, le tout accessible en 1 seconde.
Citation de: 55micro le Décembre 17, 2017, 21:13:38
Menus "ABCD" = escroquerie ergonomique!
J'ai essayé, au début, pour voir... aucun intérêt.
Citation de: 55micro le Décembre 17, 2017, 21:13:38
Sur mon boîtier à "molette", mode A (paysages, tout venant) + U1 (réglage sport) + U2 (réglage "intérieurs") = 99,9% de mes photos, le tout accessible en 1 seconde.
Pour moi, la photo, c'est simple (d'un point de vue technique) : pas envie de m'encombrer la tête avec ce genre de bricoles.
il est tres bien ce petit zoom : compact, rapide & performant. Il enterre litteralement l'ancien AF-s 70-300 qui etait mauvais [at] 300mm
comparer au 70-200f4 VR + TC14EII, le nouveau est superieur a 280mm/300mm a pleine ouverture alors que l'ancien etait inferieur au 70-200f4 +TC14 quelque soit l'ouverture....
A part son ouverture glissante qui fini a 5.6 il n'y a pas grand choses a reproche a ce zoom
tester sur D800e (fonctionnel au pb de mise en veille pres) & D850 comparatif 200-500 / 70-200+TC1.4 / AF-p 70-300 en exterieur sur des deco de noel assez loin, a pleine ouverture autour de 300mm du meilleur au pire : 200-500VR, 70-300VR puis enfin 70-200F4 + TC14
j'ai publier qq photo de l'essais sur un autre forum, mais pas sur que je puisse mettre le lien ici
Quelque essais en anglais :
https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/ (https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/)
http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-zoom-lens-reviews/nikon-70-300mm-f45-56-af-p.html (http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-zoom-lens-reviews/nikon-70-300mm-f45-56-af-p.html)
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afp_nikkor_70_300mm_f4_5_5_6_e_ed_vr_review (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afp_nikkor_70_300mm_f4_5_5_6_e_ed_vr_review)
https://www.shutterbug.com/content/nikon-af-p-nikkor-70-300mm-f45-56e-ed-vr-lens-review (https://www.shutterbug.com/content/nikon-af-p-nikkor-70-300mm-f45-56e-ed-vr-lens-review)
Pour resumer on peut dire que c'est la version 70-300 du 200-500.
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2017, 22:53:49
Pour moi, la photo, c'est simple (d'un point de vue technique) : pas envie de m'encombrer la tête avec ce genre de bricoles.
Oui moi aussi.
Mais comme il y a dorénavant un peu plus de fonctions que sur mon FE2, passer rapidement d'une config présélectionnée à l'autre est efficace sur le terrain. Ce ne sont pas des bricoles, juste retrouver exactement la config de base lorsque je suis dans les conditions de pdv correspondantes.
Les positions U1 et U2 sont pratiques, tant qu'on reste sur l'une on peut modifier les paramètres et les retrouver si l'on met le boîtier sur off, mais dès qu'on quitte la position U1 ou U2 (pour par exemple repasser en A) la config se réinitialise telle qu'on l'a initialement sauvegardée. Donc contrairement aux menus ABCD, on sait de quel point on repart.
Cas typique, ma position U2 = intérieurs, M-iso auto. Je m'en sers par exemple dans les musées et monuments avec un réglage de base à 1/80e et f/5,6 , AF-S et -0,3 EV.
Je m'en sers à 95% comme ça, mais aussi en spectacle de temps en temps, où je vais passer en AF-C, en général -0,7 EV, et souvent à f/2,8 et vitesse adaptée au sujet.
Après la séance, je sors de la position U2, quand j'y reviendrai je sais que je retrouverai ma config de base.
Citation de: oleasluv le Décembre 18, 2017, 16:56:49
j'ai publier qq photo de l'essais sur un autre forum, mais pas sur que je puisse mettre le lien ici
Tu as mis ça chez les pix? L'essai du 70-200 + TC14 m'intéresse.
Citation de: 55micro le Décembre 18, 2017, 18:14:52
Oui moi aussi.
Mais comme il y a dorénavant un peu plus de fonctions que sur mon FE2, passer rapidement d'une config présélectionnée à l'autre est efficace sur le terrain. Ce ne sont pas des bricoles, juste retrouver exactement la config de base lorsque je suis dans les conditions de pdv correspondantes.
Les positions U1 et U2 sont pratiques, tant qu'on reste sur l'une on peut modifier les paramètres et les retrouver si l'on met le boîtier sur off, mais dès qu'on quitte la position U1 ou U2 (pour par exemple repasser en A) la config se réinitialise telle qu'on l'a initialement sauvegardée. Donc contrairement aux menus ABCD, on sait de quel point on repart.
Cas typique, ma position U2 = intérieurs, M-iso auto. Je m'en sers par exemple dans les musées et monuments avec un réglage de base à 1/80e et f/5,6 , AF-S et -0,3 EV.
Je m'en sers à 95% comme ça, mais aussi en spectacle de temps en temps, où je vais passer en AF-C, en général -0,7 EV, et souvent à f/2,8 et vitesse adaptée au sujet.
Après la séance, je sors de la position U2, quand j'y reviendrai je sais que je retrouverai ma config de base.
On n'a pas du tout la même approche, donc...
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2017, 20:08:25
On n'a pas du tout la même approche, donc...
Non, et sans doute pas les mêmes sujets.
Mais on s'en parlera un jour, quand je cesserai de louper les rdv chez Edouard!
Citation de: 55micro le Décembre 18, 2017, 18:14:52
Les positions U1 et U2 sont pratiques, tant qu'on reste sur l'une on peut modifier les paramètres et les retrouver si l'on met le boîtier sur off, mais dès qu'on quitte la position U1 ou U2 (pour par exemple repasser en A) la config se réinitialise telle qu'on l'a initialement sauvegardée. Donc contrairement aux menus ABCD, on sait de quel point on repart.
Cas typique, ma position U2 = intérieurs, M-iso auto. Je m'en sers par exemple dans les musées et monuments avec un réglage de base à 1/80e et f/5,6 , AF-S et -0,3 EV.
Je m'en sers à 95% comme ça, mais aussi en spectacle de temps en temps, où je vais passer en AF-C, en général -0,7 EV, et souvent à f/2,8 et vitesse adaptée au sujet.
Après la séance, je sors de la position U2, quand j'y reviendrai je sais que je retrouverai ma config de base.
C'est aussi ma façon de procéder sur le D610.
Avec le D500 et le D850, je suis obligé de me coltiner les registres ABCD, et c'est une véritable régression.
Néanmoins, en prenant certaines précautions, j'arrive à utiliser les 4 registres et à condition de bien appairer ceux du menu
Prise de vue avec ceux du menu
Réglages personnalisés, ça fonctionne à peu près, et j'apprécie en particulier que la commande du VR se fasse par menu pour les objectifs AF-P.
Mes registres sont:
A _ GENS
B _ PAYSAGES
C _ SPORT
D _ TREPIED
En fait la différence principale réside dans la gestion des ISO et de la vitesse mini, mais les registres permettent de basculer plus rapidement d'un réglage à l'autre, et sur trépied il y a plus de menus qui sont modifiés: télécommande, temporisation, ISO fixes, VR off, BdB mesurée, etc.
Ce réglage Trépied me permet d'être sûr de ne rien oublier quand j'utilise un trépied, car comme je suis très étourdi, sans cela j'oublie toujours quelque chose.
Citation de: 55micro le Décembre 18, 2017, 20:52:47
Non, et sans doute pas les mêmes sujets.
En fait, je ne suis pas sûr que les sujets y soient pour quelque chose...
Citation de: 55micro le Décembre 18, 2017, 20:52:47
Mais on s'en parlera un jour, quand je cesserai de louper les rdv chez Edouard!
Tu peux aussi me contacter en privé, si tu le souhaites... ;-)
Citation de: 55micro le Décembre 18, 2017, 18:16:33
Tu as mis ça chez les pix? L'essai du 70-200 + TC14 m'intéresse.
oui chez eux dans le fil consacré au 70-300 AF-p
c'est un test sans pretention, j'ai comparé a pleine ouverture & ferme d'un cran au centre et au bord (pas publier le bord) à main levée
en gros a pleine ouverture les nouveau zoom sans TC sont meilleur (200-500 & 70-300 af-p) que le 70-200+TC14eII [at] 280mm.
Ceci dit j'ai l'impression que le 70-200 chute en qualité a fond de zoom, si on se contente de 270mm avec le x1.4 ou 380mm avec le x2 le pique est vraiment mieux. Sans TC c'est moins visible.
Par contre dans tous les cas des qu'on ferme d'un cran (meme 1/2 diaph suffit) le pique s'ameliore remarquablement. a F8 il n'y a pas bcp de difference entre les 3 optiques
Citation de: oleasluv le Décembre 18, 2017, 16:56:49
il est tres bien ce petit zoom : compact, rapide & performant. Il enterre litteralement l'ancien AF-s 70-300 (...)
Pour resumer on peut dire que c'est la version 70-300 du 200-500.
Très bon résumé ;)
Citation de: JMS le Décembre 19, 2017, 14:12:29
Très bon résumé ;)
et uniquement sur la plage 70-200 est ce que le f4 reste devant?
j'ai lu que l'Af du petit nouveau est plus rapide, et que c'est le gros point fort des nouvelles optiques AF-P
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2017, 08:45:58
Tu peux aussi me contacter en privé, si tu le souhaites... ;-)
Oui je sais bien ;)
Citation de: oleasluv le Décembre 19, 2017, 11:53:42
oui chez eux dans le fil consacré au 70-300 AF-p
c'est un test sans pretention, j'ai comparé a pleine ouverture & ferme d'un cran au centre et au bord (pas publier le bord) à main levée
en gros a pleine ouverture les nouveau zoom sans TC sont meilleur (200-500 & 70-300 af-p) que le 70-200+TC14eII [at] 280mm.
Ceci dit j'ai l'impression que le 70-200 chute en qualité a fond de zoom, si on se contente de 270mm avec le x1.4 ou 380mm avec le x2 le pique est vraiment mieux. Sans TC c'est moins visible.
Par contre dans tous les cas des qu'on ferme d'un cran (meme 1/2 diaph suffit) le pique s'ameliore remarquablement. a F8 il n'y a pas bcp de difference entre les 3 optiques
Merci c'est intéressant je vais aller voir.
Citation de: freeskieur73 le Décembre 19, 2017, 17:01:55
et uniquement sur la plage 70-200 est ce que le f4 reste devant?
j'ai lu que l'Af du petit nouveau est plus rapide, et que c'est le gros point fort des nouvelles optiques AF-P
à 70 mm cela se vaut...à 135 et 200 le f/4 cartonne plus au centre de l'image mais est moins homogène, moins piqué dans les angles que le petit dernier.
Progrès importants sur le piqué par rapport à la précédente version, ainsi que pour la distorsion, mais le 100-400 Sigma me semble plus homogène, il est dans la même gamme de prix, seul le poids peut être un frein...
Citation de: JMS le Décembre 19, 2017, 20:34:12
à 70 mm cela se vaut...à 135 et 200 le f/4 cartonne plus au centre de l'image mais est moins homogène, moins piqué dans les angles que le petit dernier.
merci pour la réponse et petite question au passage.
CI fait le choix dans ses test d'optiques sur les capteur DX de prendre le D7200 qui est le capteur le plus défini, choix qui semble logique pour tester les capacités maxi des optiques sur ce format.
pourquoi LMDLP test sur le D500?
peut importe que ça soit le dernier boitier sorti il est moins défini, en FX ça ne viendrai pas à l'idée des tester les optiques sur le D5
Les capteurs 20 Mpxl de D850 mode crop ou D500 natif, les deux sans filtre anti-aliasing, sont meilleurs au niveau de piqué natif qu'un D7200 avec filtre qui accentue plus pour compenser ! Le nombre de pixels ne dit pas tout, tu verrais des photos comparées entre un Leica sans filtre de 24 Mpxl et un D800 filtré de 36 Mpxl que tu en serais édifié (quoique pour Leica l'objectif compte aussi un peu...mais à même catégorie, du genre 35 f/1,4)
Citation de: JMS le Décembre 21, 2017, 10:41:50
Les capteurs 20 Mpxl de D850 mode crop ou D500 natif, les deux sans filtre anti-aliasing, sont meilleurs au niveau de piqué natif qu'un D7200 avec filtre qui accentue plus pour compenser ! Le nombre de pixels ne dit pas tout, tu verrais des photos comparées entre un Leica sans filtre de 24 Mpxl et un D800 filtré de 36 Mpxl que tu en serais édifié (quoique pour Leica l'objectif compte aussi un peu...mais à même catégorie, du genre 35 f/1,4)
Nikon prétend qu'il n'y a pas de filtre anti-aliasing sur le 7200 ainsi que sur le 7100. Aurions nous été trompés à ce point ?
Cordialement.
Citation de: JMS le Décembre 21, 2017, 10:41:50
Les capteurs 20 Mpxl de D850 mode crop ou D500 natif, les deux sans filtre anti-aliasing, sont meilleurs au niveau de piqué natif qu'un D7200 avec filtre qui accentue plus pour compenser ! Le nombre de pixels ne dit pas tout, tu verrais des photos comparées entre un Leica sans filtre de 24 Mpxl et un D800 filtré de 36 Mpxl que tu en serais édifié (quoique pour Leica l'objectif compte aussi un peu...mais à même catégorie, du genre 35 f/1,4)
le 7200 n'a pas de filtre... ou alors je suis passé complètement à coté de l'info
Citation de: JMS le Décembre 21, 2017, 10:41:50
Les capteurs 20 Mpxl de D850 mode crop ou D500 natif, les deux sans filtre anti-aliasing, sont meilleurs au niveau de piqué natif qu'un D7200 avec filtre qui accentue plus pour compenser !
M'enfin, JMS... le D7200 n'a pas de filtre AA, il me semble !
Citation de: JMS le Décembre 21, 2017, 10:41:50
Le nombre de pixels ne dit pas tout, tu verrais des photos comparées entre un Leica sans filtre de 24 Mpxl et un D800 filtré de 36 Mpxl que tu en serais édifié (quoique pour Leica l'objectif compte aussi un peu...mais à même catégorie, du genre 35 f/1,4)
Les options technologiques prises par les fabricants ne sont pas forcément les mêmes...
Après, j'imagine que le Leica 24 MPixels souffre aussi sur certains critères face à un Foveon de 15 MPixels... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 21, 2017, 21:33:34
M'enfin, JMS... le D7200 n'a pas de filtre AA, il me semble !
En effet, tu as raison j'ai écrit trop vite et confondu avec le D5200 ! Voici qui va ruiner les ventes de 70-300 chez les possesseurs de 7100 et 7200, je suis désolé pour Nikon... :o
Citation de: JMS le Décembre 21, 2017, 22:27:39
En effet, tu as raison j'ai écrit trop vite et confondu avec le D5200 ! Voici qui va ruiner les ventes de 70-300 chez les possesseurs de 7100 et 7200, je suis désolé pour Nikon... :o
c'est ce que je me disait CI annonce bien une définition des images supérieur avec un 7200 qu'avec un D500, DXO idem.
c'est juste que ça montre les capacités maxi du format DX, dommage de ce limiter à 20 mpix.
pour la différence de piqué, entre capteur filtré et non filtré, je m'en suis bien rendu compte avec mon 7200 et mon 610, avec une optique au top, le 7200 est systématiquement plus piqué, ultra sharp même à 100 iso.
En fait, les images parlent mieux que des textes erronés.
Des photos s'il vous plait
Citation de: louis_m le Décembre 22, 2017, 12:28:54
En fait, les images parlent mieux que des textes erronés.
Des photos s'il vous plait
promis j'essaie de vous montrer ça pendant les fêtes, dès que je peux trouver du temps ;)
par contre pas sur que ce soit le bon fil pour ça
Citation de: freeskieur73 le Décembre 22, 2017, 14:07:50
promis j'essaie de vous montrer ça pendant les fêtes, dès que je peux trouver du temps ;)
par contre pas sur que ce soit le bon fil pour ça
Merci pour le retour.
Avec des images réalisées avec le nouveau AF-P 700_300 FX, je pense que c'est le bon fil.
Cordialement.
Citation de: louis_m le Décembre 22, 2017, 14:30:18
Merci pour le retour.
Avec des images réalisées avec le nouveau AF-P 700_300 FX, je pense que c'est le bon fil.
Cordialement.
et bien je ne l'ai pas (encore) justement ce zoom...
je parlais de la différence de piqué bien visible entre les 24mpix non filtré du 7200 et les 24mpix filtrés du 610.
Citation de: freeskieur73 le Décembre 22, 2017, 15:15:16
et bien je ne l'ai pas (encore) justement ce zoom...
je parlais de la différence de piqué bien visible entre les 24mpix non filtré du 7200 et les 24mpix filtrés du 610.
Oui : tout le monde (ou presque) avait compris...
Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2017, 15:17:04
Oui : tout le monde (ou presque) avait compris...
C'est certain qu'il vaut mieux avoir des images au carré que la tête !
A propos de ce zoom : NIKON à eu la bonne idée d'insérer un joint à l'extrémité de la bague des focales, pour protéger des poussières et de l'humidité.
Autre avantage, le phénomène de bascule des éléments optique en déplacement se trouve atténué.
NIKON est sur la bonne voie car il est probable qu'il appliquera cela aux futurs zooms .
tellement bon ?? mais ou sont les exemples photos ? ce serait quand même un minimum pour achever l'argumentation . enfin bien sur si vous en avez un ... :D :D
Citation de: Pybe le Janvier 09, 2018, 19:07:44
tellement bon ?? mais ou sont les exemples photos ? ce serait quand même un minimum pour achever l'argumentation . enfin bien sur si vous en avez un ... :D :D
Pour voir des photos prises avec ce zoom vous pouvez simplement consulter les pages antérieures.
Si vous voulez voir la coupe de cet objectif, achetez en un, ainsi qu'une meule diamant pour le tronçonner longitudinalement.
Citation de: freeskieur73 le Décembre 22, 2017, 14:07:50
promis j'essaie de vous montrer ça pendant les fêtes, dès que je peux trouver du temps ;)
par contre pas sur que ce soit le bon fil pour ça
chose promise... ;)
extrait à 200% entre D7200 et D610 au centre de l'image pour ne pas que la qualité de l'optique intervienne dans le piqué
(70-300 VR et 85f1.8)
d'abord au D610
(//)
puis D7200
(//)
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 22:22:58
Que s'est-il passé pour aboutir à ça ?
Haute résolution du D7200 + crop à 200%... ::)
(Je ne sais pas pourquoi mais les défauts sont bien plus magnifiés que les qualités ;D).
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2018, 22:26:16
Haute résolution du D7200 + crop à 200%... ::)
(Je ne sais pas pourquoi mais les défauts sont bien plus magnifiés que les qualités ;D).
A quoi ça rime ?
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2018, 22:27:32
A quoi ça rime ?
Je laisse le skieur libre te répondre... ;)
juste le développement standard de DXO, j'ai touché uniquement à la balance des blancs pour quelle soit identique.
vous avez lu l'échange ci-dessus? c'est juste pour montrer la légère différence du niveau de détail entre les deux capteurs à leur sensibilité native
mais on vois surtout à ce grandissement (200%) que le 85 f1.8 produit bcp plus d'aberration chromatique que le 70-300
raw du 7200 à dispo si vous voulez voir ce que ça donne
http://dl.free.fr/sWiSKEFJV
Citation de: freeskieur73 le Janvier 09, 2018, 23:14:17
juste le développement standard de DXO, j'ai touché uniquement à la balance des blancs pour quelle soit identique.
vous avez lu l'échange ci-dessus? c'est juste pour montrer la légère différence du niveau de détail entre les deux capteurs à leur sensibilité native
mais on vois surtout à ce grandissement (200%) que le 85 f1.8 produit bcp plus d'aberration chromatique que le 70-300
raw du 7200 à dispo si vous voulez voir ce que ça donne
http://dl.free.fr/sWiSKEFJV
Ah, je n'avais pas fait gaffe que c'était le 85 F/1,8 !!! Tu m'en diras tant ! Pour sûr que c'est un champion es franges pourpres. Dommage d'ailleurs, parce que sinon, il a plein de qualités. :-\
EDIT Mais bon, ce n'est pas ce genre de photo, avec une ambiance bien brumeuse à souhait et à 200% écran de surcroît qui peut nous donner une idée du piqué de l'objectif...
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2018, 23:17:22
Ah, je n'avais pas fait gaffe que c'était le 85 F/1,8 !!! Tu m'en diras tant ! Pour sûr que c'est un champion es franges pourpres. Dommage d'ailleurs, parce que sinon, il a plein de qualités. :-\
Oui d'ailleurs je suis assez surpris (déçu) de cette optique pour ce problème là justement, j'en rencontre souvent alors que dans les tests elle est sensée être nickel de ce point de vue. c'est donc pas une faiblesse de mon exemplaire?
pour les conditions du comparatif, c'est sensé donner ceci pour les abérations
(//)
Citation de: freeskieur73 le Janvier 09, 2018, 23:23:13
Oui d'ailleurs je suis assez surpris (déçu) de cette optique pour ce problème là justement, j'en rencontre souvent alors que dans les tests elle est sensée être nickel de ce point de vue. c'est donc pas une faiblesse de mon exemplaire?
pour les conditions du comparatif, c'est sensé donner ceci pour les abérations
Le mien aussi est très sujet aux franges pourpres. Et il ne faut pas confondre franges pourpres et aberrations chromatiques, ce n'est pas la même chose. Il faut essayer de trouver "purple fringing" dans les tests.
Achetez donc le zoom AF-P 70-300 FX et faites des images avec vos boitiers FX, montrez les , afin de recentrer ce fil.
Pour le 85 les franges ce n'est tout de même une catastrophe !
Citation de: louis_m le Janvier 09, 2018, 23:39:01
Achetez donc le zoom AF-P 70-300 FX [...]
Heu... non.
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2018, 00:02:53
Heu... non.
Je sais pourquoi. Mais tout le monde ne pense pas obligatoirement comme vous.
Citation de: louis_m le Janvier 10, 2018, 00:06:24
Je sais pourquoi.
Au cas où, je précise : j'ai déjà le f/4 70-200 (qui a remplacé le 70-300VR), et qui convient à ma pratique.
Citation de: freeskieur73 le Janvier 09, 2018, 23:14:17
juste le développement standard de DXO, j'ai touché uniquement à la balance des blancs pour quelle soit identique.
vous avez lu l'échange ci-dessus? c'est juste pour montrer la légère différence du niveau de détail entre les deux capteurs à leur sensibilité native
mais on vois surtout à ce grandissement (200%) que le 85 f1.8 produit bcp plus d'aberration chromatique que le 70-300
raw du 7200 à dispo si vous voulez voir ce que ça donne
http://dl.free.fr/sWiSKEFJV
J'ai téléchargé votre " NEF " et je l'ai traité dans DXO11 . Je constate que j'ai fait disparaitre complètement les franges . Donc , j'ai décidé de ne pas jeter mon 85-1.8 AFS.
Demain je vais voir cela avec capture NXD .
Cordialement.
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2018, 00:08:23
Au cas où, je précise : j'ai déjà le f/4 70-200 (qui a remplacé le 70-300VR), et qui convient à ma pratique.
Pour moi, l'inconvénient majeur du 70-200 F/4, c'est son poids. Et même si, comme louis_m l'avait fait remarquer il y a quelque temps, les 70-300 ne sont pas beaucoup plus légers, pour moi la différence est très sensible. Je n'ai jamais essayé le nouveau 70-300 VR objet de ce fil mais l'ancien 70-300 VR me semblait notablement plus léger que le 70-200 F/4. Peut-être une question de répartition du poids ?
Mon 70-300 VR était très bon jusqu'à 150/200 mm et médiocre en longues focales mais comme ces focales brillent par leur absence sur le 70-200, je ne suis pas certaine d'avoir gagné au change. ;D
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 00:19:04
Pour moi, l'inconvénient majeur du 70-200 F/4, c'est son poids.
Pour moi, c'est un de ses avantages.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 00:19:04
Mon 70-300 VR était très bon jusqu'à 150/200 mm et médiocre en longues focales [...]
Le tien, peut-être ?
Citation de: louis_m le Janvier 10, 2018, 00:16:55
J'ai téléchargé votre " NEF " et je l'ai traité dans DXO11 . Je constate que j'ai fait disparaitre complètement les franges . Donc , j'ai décidé de ne pas jeter mon 85-1.8 AFS.
Demain je vais voir cela avec capture NXD .
Cordialement.
Je n'ai pas téléchargé le NEF en question mais sur les miens, quand ces FP apparaissent, Capture One ne parvient pas toujours à les supprimer complètement.
Donc je dois ruser pour éviter qu'elles apparaissent à la prise de vue.
J'ai essayé des objectifs Nikon grand angle F/1,8 lors de salons et j'ai constaté que le 35 mm a aussi cette fâcheuse tendance aux franges pourpres. Par contre le 24 mm ne l'a pas.
NB Dans l'essai du 85 mm F/1,8 dans le Monde de la Photo (14/03/2012), les franges pourpres sont clairement évoquées par JMS !
EDIT Mais il dit "à pleine ouverture". Avec mon 85 mm, ce n'est pas qu'à PO que j'ai des FP.
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2018, 00:21:47
Pour moi, c'est un de ses avantages.
T'as bien de la chance de ne pas avoir mal au dos. ;)
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 00:24:58
T'as bien de la chance de ne pas avoir mal au dos. ;)
J'ai mal au dos.
Mais la différence de poids entre le f/4 70-200 et les 70-300 est anecdotique, de toute façon.
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2018, 00:27:09
J'ai mal au dos.
Mais la différence de poids entre le f/4 70-200 et les 70-300 est anecdotique, de toute façon.
Pas pour moi. Le 70-300 VR ne m'a jamais occasionné de mal de dos. Le 70-200 F/4 VR oui.
Cela dit, vu que tu trimballes un 24-70 F/2,8 je me dis que tu ne dois pas avoir trop mal au dos quand même. :D ;)
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 00:33:29
Pas pour moi. Le 70-300 VR ne m'a jamais occasionné de mal de dos. Le 70-200 F/4 VR oui.
A d'autres (tu nous fais le coup à tout bout de champ !)...
Revends vite tout ton matériel photo, dans ce cas... le μ4:3 te tend les bras.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 00:33:29
Cela dit, vu que tu trimballes un 24-70 F/2,8 je me dis que tu ne dois pas avoir trop mal au dos quand même. :D ;)
Je n'avais pas vu que tu étais derrière moi, au lac Titicaca...
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2018, 00:40:12
A d'autres (tu nous fais le coup à tout bout de champ !)...
???
J'ai déjà eu plusieurs lumbagos (càd pliée en 2, impossible de me redresser), certains après utilisation du 70-200 F/4, d'autres avec le 150 macro Sigma, ça calme les ardeurs.
En général ça survient le lendemain. Alors, il est vrai que ce n'est pas systématique, sinon j'aurais tout revendu, c'est sûr.
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2018, 00:40:12
Revends vite tout ton matériel photo, dans ce cas... le μ4:3 te tend les bras.
Quand je ne pourrai pas faire autrement...
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2018, 00:40:12
Je n'avais pas vu que tu étais derrière moi, au lac Titicaca...
Pas plus que tu n'étais à mon chevet quand j'ai eu mes lumbagos. :P
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 00:56:14
???
J'ai déjà eu plusieurs lumbagos (càd pliée en 2, impossible de me redresser), certains après utilisation du 70-200 F/4, d'autres avec le 150 macro Sigma, ça calme les ardeurs.
En général ça survient le lendemain. Alors, il est vrai que ce n'est pas systématique, sinon j'aurais tout revendu, c'est sûr.
Quand je ne pourrai pas faire autrement...
Pas plus que tu n'étais à mon chevet quand j'ai eu mes lumbagos. :P
Corinne, arrivé à un moment, ça devient ridicule...
Tu prends le poids d'un de tes boitiers + f/4 70-200, tu le compares à celui de ce même boitier avec le 70-300, et tu nous fais le ratio : ce sera plus parlant que tes histoires de lumbagos (et, au moins, ce sera
factuel).
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2018, 01:01:27
Corinne, arrivé à un moment, ça devient ridicule...
Tu prends le poids d'un de tes boitiers + f/4 70-200, tu le compares à celui de ce même boitier avec le 70-300, et tu nous fais le ratio : ce sera plus parlant que tes histoires de lumbagos (et, au moins, ce sera factuel).
C'est sûr que mes lumbagos ne sont factuels que pour moi et, accessoirement pour mon entourage. Mais un lumbago, ça n'a rien de virtuel, malheureusement.
Je précise quand même, au cas où j'aurais été mal comprise, que le fait de porter tel ou tel matériel n'est pas la seule cause de mes problèmes de dos. A la base j'ai des soucis qui me sont propres et porter certains matériels aggrave significativement ces soucis. Il y a d'autres paramètres qui jouent, mais bon, je ne m'étendrai pas plus sur le sujet.
Pour le poids du matériel, je ne pense pas être la seule à avoir constaté que, pour le portage, ce n'est pas qu'une question de poids sur la balance (mais ça joue aussi, bien évidemment).
La répartition du poids entre boîtier et objectif ou entre l'avant et l'arrière de l'objectif (pour un télé) joue également un rôle, j'en suis persuadée.
Tout ça pour dire que j'aimerais voir plus de photos faites avec le nouveau 70-300 VR objet de ce fil car je n'écarte pas l'idée de l'acheter en remplacement du 70-200 F/4 (et franchement je ne m'en séparerais pas avec plaisir car il donne d'excellents résultats avec le D610).
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 02:31:24
Tout ça pour dire que j'aimerais voir plus de photos faites avec le nouveau 70-300 VR objet de ce fil car je n'écarte pas l'idée de l'acheter en remplacement du 70-200 F/4 (et franchement je ne m'en séparerais pas avec plaisir car il donne d'excellents résultats avec le D610).
Actuellement le 70-200 f/4 est celui de mes huit objectifs qui donne les meilleurs résultats sur le D850.
Pour rien au monde je ne l'échangerais contre deux barils d'AF-P 300 VR.
Corinne, pour tes problèmes de dos je compatis et je crains que comme pour nous tous, cela aille en s'aggravant au fil des ans, et l'aggravation n'est hélas pas linéaire !
Il me semble en effet plus raisonnable de déjà penser à une revente de ton matériel pour un équipement µ4/3, qui me paraît plus adapté à tes photos de prédilection: la proxi et la macro en billebaude, sans oublier bien sûr les photos souvenirs de vacances et de vie de famille.
Dans une interview disponible sur le Net, Gérard Métrot, un réparateur d'appareils photo très connu, expliquait que si Cartier-Bresson vers la fin de sa vie utilisait un simple compact, c'est parce que le Leica M avec son objectif standard était devenu trop lourd pour lui. je suppose à cause de rhumatismes ou d'arthrite.
Voici le lien.
https://youtu.be/Sflk9zfA-Wk
C'est aux environs de 4' que Gérard Métrot explique que HCB en 88 avait arrêté le Leica parce que
trop lourd, dit-il en roulant des yeux.
On sait ce qui attend beaucoup d'entre nous...
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 02:31:24
C'est sûr que mes lumbagos ne sont factuels que pour moi et, accessoirement pour mon entourage. Mais un lumbago, ça n'a rien de virtuel, malheureusement.
Il n'était pas question pour moi de remettre en cause tes problèmes (je n'ai peut-être pas été suffisamment clair), mais l'impact du changement de matériel entre le 70-200 et le 70-300 sur ceux-ci...
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 02:31:24
Pour le poids du matériel, je ne pense pas être la seule à avoir constaté que, pour le portage, ce n'est pas qu'une question de poids sur la balance (mais ça joue aussi, bien évidemment).
La répartition du poids entre boîtier et objectif ou entre l'avant et l'arrière de l'objectif (pour un télé) joue également un rôle, j'en suis persuadée.
Justement : ce qui m'étonne à chaque fois avec le f/4 70-200, c'est son
apparente légèreté (limite "manque de densité" ?), certainement due à son facteur de forme : il est relativement long et d'un poids contenu.
En ce qui concerne la répartition des masses, il est très équilibré par ailleurs (pas de
surpoids sur l'avant, par exemple)...
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 10, 2018, 08:11:34
Actuellement le 70-200 f/4 est celui de mes huit objectifs qui donne les meilleurs résultats sur le D850.
Pour rien au monde je ne l'échangerais contre deux barils d'AF-P 300 VR.
je suis de plus en plus attentifs aux retours terrain et a des caractéristiques qui échappent parfois aux tests.
il va falloir que je remplace mon 70-300 vr, si je m'en tiens seulement à l'avis de JMS, le nouveau AFP est plus rapide en AF, plus homogène en piqué, et par définition va jusqu'à 300 tout en étant moins cher que le 70-200 f4.
donc pourquoi choisir le f4 en toute objectivité (on met de coté le prix) ?
Quand je lis un avis aussi absolu de ta part, je me dis que soit il y a un loup, soit vous ne parlez pas de la même optique ;)
En tous cas il y aura toujours des gens pour vilipender tel ou tel objectif. Personnellement je le trouve d'une qualité remarquable.
La stabilisation est superbe ; entre autre .
Citation de: freeskieur73 le Janvier 10, 2018, 09:49:10
il va falloir que je remplace mon 70-300 vr, si je m'en tiens seulement à l'avis de JMS, le nouveau AFP est plus rapide en AF, plus homogène en piqué, et par définition va jusqu'à 300 tout en étant moins cher que le 70-200 f4.
Ce n'est pas ce qu'à écrit jms
Citation de: JMS le Décembre 19, 2017, 20:34:12
à 70 mm cela se vaut...à 135 et 200 le f/4 cartonne plus au centre de l'image mais est moins homogène, moins piqué dans les angles que le petit dernier.
Entre 135 et 200mm l'AF-P à pleine ouverture doit être à f/5,6, donc un diaph de moins que le 70-200 f/4.
C'est un élément important pour les portraits.
Le fait que le 70-200 soit plus faibe sur les bords qu'au centre à f/4 n'a aucune incidence pour les portraits, bien au contraire, celka facilite l'isolement du sujet.
A f/5,6 le zoom f/4 doit enterrer l'AF-P au centre et être meilleur que lui sur les bords, même s'ils sont encore plus faibles que le centre.
A f/8 ou f/11 pour les photos de paysage à 100m et plus, le zoom f/4 est homogène et je suis certain qu'il enterre l'AF-P.
Il ne faut pas oublier non plus que le 70-200 f/2,8 dernière génération enterre définitivement le zoom f/4, mais c'est un autre poids et un autre prix !
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 00:24:03
Je n'ai pas téléchargé le NEF en question mais sur les miens, quand ces FP apparaissent, Capture One ne parvient pas toujours à les supprimer complètement.
Donc je dois ruser pour éviter qu'elles apparaissent à la prise de vue.
J'ai essayé des objectifs Nikon grand angle F/1,8 lors de salons et j'ai constaté que le 35 mm a aussi cette fâcheuse tendance aux franges pourpres. Par contre le 24 mm ne l'a pas.
NB Dans l'essai du 85 mm F/1,8 dans le Monde de la Photo (14/03/2012), les franges pourpres sont clairement évoquées par JMS !
EDIT Mais il dit "à pleine ouverture". Avec mon 85 mm, ce n'est pas qu'à PO que j'ai des FP.
Pour les franges, sur mon 85 AFS f/1.8 , je me suis rendu compte que le phénomène pouvait , en partie s'expliquer par un décalage de la mise au point.
J' ai donc , avec patience, procédé à un réglage précis . Depuis ce temps elles sont nettement moins marquées et plus facilement corrigeables.
En utilisant une mire, je me sert de ces fameuse franges pour caler mes autre objectifs .
Pour en revenir au 70-300 je pense qu'il pourrait vous convenir, les prétendues incompatibilités fonctionnelles n'ont pas été un obstacle pour moi. ( Ce zoom fonctionne très bien, même avec mon D300 ). J'avais mis à jour le micro logiciel de ce boitier à la sortie du 800mm E. Sur le conseil de NIKON.
Quant on observe les tests réalisés par JMS. et C.I On peut s'engager sans les risques que j'ai pris, j'ai été l'un des premiers à me procurer cet objectif.
Cordialement.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 10, 2018, 11:46:17
Ce n'est pas ce qu'à écrit jmsEntre 135 et 200mm l'AF-P à pleine ouverture doit être à f/5,6, donc un diaph de moins que le 70-200 f/4.
C'est un élément important pour les portraits.
Le fait que le 70-200 soit plus faibe sur les bords qu'au centre à f/4 n'a aucune incidence pour les portraits, bien au contraire, celka facilite l'isolement du sujet.
A f/5,6 le zoom f/4 doit enterrer l'AF-P au centre et être meilleur que lui sur les bords, même s'ils sont encore plus faibles que le centre.
A f/8 ou f/11 pour les photos de paysage à 100m et plus, le zoom f/4 est homogène et je suis certain qu'il enterre l'AF-P.
Il ne faut pas oublier non plus que le 70-200 f/2,8 dernière génération enterre définitivement le zoom f/4, mais c'est un autre poids et un autre prix !
Oui certainement mais pour les paysages j'utilise de fixes connus pour avoir courbure de champ minimum .
Cordialement.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 10, 2018, 08:11:34
Actuellement le 70-200 f/4 est celui de mes huit objectifs qui donne les meilleurs résultats sur le D850.
Pour rien au monde je ne l'échangerais contre deux barils d'AF-P 300 VR.
Tu dis ça parce que tu n'est pas dans la situation de devoir le faire. ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 10, 2018, 08:11:34
Corinne, pour tes problèmes de dos je compatis et je crains que comme pour nous tous, cela aille en s'aggravant au fil des ans, et l'aggravation n'est hélas pas linéaire !
Merci de m'encourager, Bruno, c'est sympa ! :D ;D
Mais bon, les choses ne sont pas toujours aussi simples : j'ai eu il y a quelques années des douleurs liées au nerf sciatique qui m'ont duré plus d'un an. Je ne sais pas comment elles sont arrivées et je ne sais pas comment elles sont reparties... ???
En ce qui concerne l'arthrose, elle ne guérit pas mais il arrive que des vertèbres se soudent et fassent moins souffrir qu'auparavant.
Donc on peut voir la situation empirer mais aussi s'améliorer, par périodes.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 10, 2018, 08:11:34
Il me semble en effet plus raisonnable de déjà penser à une revente de ton matériel pour un équipement µ4/3, qui me paraît plus adapté à tes photos de prédilection: la proxi et la macro en billebaude, sans oublier bien sûr les photos souvenirs de vacances et de vie de famille.
Je ne connais pas du tout les appareils µ4/3 : y en a-t-il avec visée réflex ?
Avant de changer tout le matériel, je pense qu'il y aurait d'autres options : remplacer le D500 par un D3x00 par exemple. Cela me ferait suer de perdre une molette mais moins que de perdre la visée réflex. Et remplacer certains objectifs, comme le 70-200 F/4 par exemple. Pour le 150 macro Sigma, c'est plus compliqué de lui trouver un remplaçant.
Mais avec un D3600 + un (excellent) 60 macro Nikon on peut faire pas mal de macro et ne prendre le 150 que quand c'est strictement nécessaire.
Les maux de dos n'apparaissent pas (en général) au bout de 5 minutes d'utilisation d'un matériel lourd. C'est après une utilisation trop prolongée.
Je pense que mon 70-300 VR avait un problème de décalage AF dans les longues focales (et pas dans les courtes) mais j'en ai tellement bavé avec le SAV que j'ai préféré m'en séparer, laissant cela au magasin qui me l'a repris. C'est dommage parce que pour l'usage que j'en avais, il aurait pu me convenir. Son poids ne me posait pas de problème et je m'accommodais de son ouverture (même si je préfère F/4 constant, évidemment). D'où mon intérêt pour le nouveau qui est encore plus léger que l'ancien. Si en plus il est correct à toutes les focales...
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 10, 2018, 08:11:34
Dans une interview disponible sur le Net, Gérard Métrot, un réparateur d'appareils photo très connu, expliquait que si Cartier-Bresson vers la fin de sa vie utilisait un simple compact, c'est parce que le Leica M avec son objectif standard était devenu trop lourd pour lui. je suppose à cause de rhumatismes ou d'arthrite.
Voici le lien.
https://youtu.be/Sflk9zfA-Wk
C'est aux environs de 4' que Gérard Métrot explique que HCB en 88 avait arrêté le Leica parce que trop lourd, dit-il en roulant des yeux.
On sait ce qui attend beaucoup d'entre nous...
Entre le Leica et un compact de l'époque, il y avait moins de différences que maintenant : le "capteur" était le même. ;D ;D ;D
Par contre, point de vue optique, c'est sûr qu'il a dû voir la différence, le pauvre. :-\
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2018, 08:28:01
Il n'était pas question pour moi de remettre en cause tes problèmes (je n'ai peut-être pas été suffisamment clair), mais l'impact du changement de matériel entre le 70-200 et le 70-300 sur ceux-ci...
Justement : ce qui m'étonne à chaque fois avec le f/4 70-200, c'est son apparente légèreté (limite "manque de densité" ?), certainement due à son facteur de forme : il est relativement long et d'un poids contenu.
En ce qui concerne la répartition des masses, il est très équilibré par ailleurs (pas de surpoids sur l'avant, par exemple)...
Dis-toi bien, Fabrice, que ton ressenti n'est pas le même que le mien. On est tous différents.
Il y a des gens qui fument comme des pompiers toute leur vie et meurent à 80 ans et d'autres qui ont un cancer du poumon à 40, alors...
Il y a quelques années j'avais essayé au Salon l'ensemble D800 + 300 F/4 AFS (l'ancien modèle de 1,4 kg). Au bout de quelques minutes je sentais déjà la fatigue dans les bras alors qu'avec mon D7000 je tenais le coup plus longtemps*. Quelle différence cela faisait-il en relatif sur l'ensemble boîtier+objectif ?
* cela dit, je ne regrette pas d'avoir changé pour le 300 F/4 PF VR. ;)
Citation de: louis_m le Janvier 10, 2018, 11:59:55
Pour les franges, sur mon 85 AFS f/1.8 , je me suis rendu compte que le phénomène pouvait , en partie s'expliquer par un décalage de la mise au point.
J' ai donc , avec patience, procédé à un réglage précis . Depuis ce temps elles sont nettement moins marquées et plus facilement corrigeables.
En utilisant une mire, je me sert de ces fameuse franges pour caler mes autre objectifs .
Pour en revenir au 70-300 je pense qu'il pourrait vous convenir, les prétendues incompatibilités fonctionnelles n'ont pas été un obstacle pour moi. ( Ce zoom fonctionne très bien, même avec mon D300 ). J'avais mis à jour le micro logiciel de ce boitier à la sortie du 800mm E. Sur le conseil de NIKON.
Quant on observe les tests réalisés par JMS. et C.I On peut s'engager sans les risques que j'ai pris, j'ai été l'un des premiers à me procurer cet objectif.
Cordialement.
Merci pour le retour (capture d'écran).
Pour le 85 mm, j'ai fait moi aussi des micro-réglages, je n'ai pas l'impression que ça ait changé grand chose.
(Je ne sais plus quelles valeurs j'ai trouvées, il me semble que c'est 0 sur mes 2 boîtiers).
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 10, 2018, 11:46:17
Ce n'est pas ce qu'à écrit jmsEntre 135 et 200mm l'AF-P à pleine ouverture doit être à f/5,6, donc un diaph de moins que le 70-200 f/4.
C'est un élément important pour les portraits.
Le fait que le 70-200 soit plus faibe sur les bords qu'au centre à f/4 n'a aucune incidence pour les portraits, bien au contraire, celka facilite l'isolement du sujet.
...
Je ne fais quasiment pas de portrait mais au besoin je trouve que le 85 F/1,8 (ou éventuellement le 60 F/2,8 macro) est très bien pour cet usage. Il ne me viendrait pas en idée de sortir le 70-200 F/4 pour ça.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 20:03:22
Dis-toi bien, Fabrice, que ton ressenti n'est pas le même que le mien. On est tous différents.
Il y a des gens qui fument comme des pompiers toute leur vie et meurent à 80 ans et d'autres qui ont un cancer du poumon à 40, alors...
Il y a quelques années j'avais essayé au Salon l'ensemble D800 + 300 F/4 AFS (l'ancien modèle de 1,4 kg). Au bout de quelques minutes je sentais déjà la fatigue dans les bras alors qu'avec mon D7000 je tenais le coup plus longtemps*. Quelle différence cela faisait-il en relatif sur l'ensemble boîtier+objectif ?
* cela dit, je ne regrette pas d'avoir changé pour le 300 F/4 PF VR. ;)
On est effectivement tous différents : pour moi, le f/4 300 AF-S n'est tout simplement pas envisageable, quel que soit le boitier (trop lourd).
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2018, 20:13:35
On est effectivement tous différents : pour moi, le f/4 300 AF-S n'est tout simplement pas envisageable, quel que soit le boitier (trop lourd).
Tu parles de l'ancien ?
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 20:06:40
Merci pour le retour (capture d'écran).
Pour le 85 mm, j'ai fait moi aussi des micro-réglages, je n'ai pas l'impression que ça ait changé grand chose.
(Je ne sais plus quelles valeurs j'ai trouvées, il me semble que c'est 0 sur mes 2 boîtiers).
En ce qui concerne le 85 je suis à moins quatre sur le d7100 et à zéro sur le D300.
Pour les franges DXO est un champion à condition de cocher la case " Franges violettes "
Du fait que mes deux boitiers sont reconnus par CNX2 je constate qu'il faut pousser le curseur assez fort " Aberration chromatique longitudinale "
Avec les "Upoints" on arrive avec doigté en déplaçant le curseur "saturation" et en ajoutant des contres points.
Je vais voir cela avec CaptureNXD. malheureusement sans les Upoints !
Cordialement.
Pour ma part j'utilise un seul logiciel de post-traitement : Capture One. Il est doté de possibilités assez avancées de retouches locales (avec des masques et des calques). Et j'ai eu récemment l'occasion de m'en servir pour éliminer des franges pourpres que je n'avais pas réussi à supprimer avec le cuseur ad hoc.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 20:09:51
Je ne fais quasiment pas de portrait mais au besoin je trouve que le 85 F/1,8 (ou éventuellement le 60 F/2,8 macro) est très bien pour cet usage. Il ne me viendrait pas en idée de sortir le 70-200 F/4 pour ça.
Tu as raison de dire que c'est une question de goût.
Cela fait plus de 45 ans que ma focale préférée pour un portait en buste ou "la tête et les épaules" c'est le 135mm à f/2,8 ou f/4.
Cela fait presque 40 ans que j'ai à disposition dans mon fourre-tout une focale fixe ou un zoom qui me donne le 80 ou 85mm et que je n'en suis pas satisfait en portrait, car je trouve que je suis trop près du modèle.
Je parle en format 24*36, bien entendu.
Pour le µ4/3 il n'y a désormais que des hybrides avec viseurs numériques, mais ils sont maintenant de très bonne qualité.
Je continue à penser qu'un Panasonic Gx80 (https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/PANASONIC-Lumix-DMC-GX80-12-32mm-f-3-5-5-6-ASPH-OIS-Noir-rPANADMCGX80KEFK.html) te conviendrait parfaitement.
Je pense à ce modèle car le prix n'est pas trop élevé (il faut prendre un second accu, bien sûr) et il se revendrait facilement si ça ne te convenait pas. Le 30mm macro n'est qu'à 285€.
Si au bout de quelques mois cet appareil te plaît, tu peux envisager l'achat de la coûteuse bague Metabones (https://www.digit-photo.com/Complements-optiques-et-bagues-adaptatrices-aFA0055/METABONES-Speed-Booster-Ultra-0-71-Optiques-Nikon-G-vers-Micro-4-3-rMETABONES1070077.html) pour pouvoir utiliser ton 150 macro ou ton 300 PF.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2018, 22:16:55
Pour ma part j'utilise un seul logiciel de post-traitement : Capture One. Il est doté de possibilités assez avancées de retouches locales (avec des masques et des calques). Et j'ai eu récemment l'occasion de m'en servir pour éliminer des franges pourpres que je n'avais pas réussi à supprimer avec le cuseur ad hoc.
Je me suis renseigné sur ce logiciel et j'ai eu beaucoup d'informations très positives . j'ai désinstallé LR car je ne veux pas du Cloud pour les nouvelles versions .
Avec les grosses failles de processeur je ne suis pas rassuré, (bien que mon anti-virus se soit mis à jour pour autoriser l'installation des patchs de sécurité de Windows ), est-il possible de se procurer Capture One 11 en version boite ?
Je vais télécharger la version d'essai , en espérant ne pas me faire arroser par trop de mails.
Le but que je poursuit est d'unifier mon traitement d'image .
Cordialement
Citation de: louis_m le Janvier 11, 2018, 14:11:10
Je me suis renseigné sur ce logiciel et j'ai eu beaucoup d'informations très positives . j'ai désinstallé LR car je ne veux pas du Cloud pour les nouvelles versions .
Avec les grosses failles de processeur je ne suis pas rassuré, (bien que mon anti-virus se soit mis à jour pour autoriser l'installation des patchs de sécurité de Windows ), est-il possible de se procurer Capture One 11 en version boite ?
Je vais télécharger la version d'essai , en espérant ne pas me faire arroser par trop de mails.
Le but que je poursuit est d'unifier mon traitement d'image .
Cordialement
J'avoue que je ne sais pas si C1 existe en version boîte, de toute façon ce ne serait pas pratique pour les mises à jour. En effet, il y a des mises à jour payantes environ une fois par an mais il y a des mises à jour intermédiaires gratuites dont il serait dommage de se priver ! Or je vois mal une mise à jour gratuite fournie sur un CD-ROM.
On reçoit une "newsletter" de temps en temps mais on peut se désinscrire. Rien de catastrophique.
A signaler quand même, au rayon des défauts de Capture One, que la doc en français n'a pas été mise à jour depuis quelque temps, la dernière dont je dispose est celle de la V8 et elle date de début 2015. Pour relativiser, elle reste en très grande partie valable avec la V11.
La doc en anglais a été mise à jour mais les retards de mise à jour en français peuvent être considérés comme rédhibitoires pour les personnes ne maîtrisant pas l'anglais.
Par contre les menus et autres textes du logiciel sont traduits en français.
Ne pas hésiter à venir poser des questions dans la section Capture One de ce forum :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,107.0.html
Merci Coval95 pour ces précisions, je suis donc allé dans la section Capture One , on y trouve de bonnes informations.
Dans le passé j'avais acheté captureNX2 en version boite, uniquement pour la clé de licence, ayant téléchargé la version d'essai, j'avais activé le logiciel avec le N° de licence inscrit sur la boite et aussitôt, Nikon me proposait un mie à jour.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 11, 2018, 07:27:55
Tu as raison de dire que c'est une question de goût.
Cela fait plus de 45 ans que ma focale préférée pour un portait en buste ou "la tête et les épaules" c'est le 135mm à f/2,8 ou f/4.
Cela fait presque 40 ans que j'ai à disposition dans mon fourre-tout une focale fixe ou un zoom qui me donne le 80 ou 85mm et que je n'en suis pas satisfait en portrait, car je trouve que je suis trop près du modèle.
Je parle en format 24*36, bien entendu.
Je n'ai pas de 135 mm. J'ai eu le 105 VR qui pouvait convenir aussi pour du portrait mais je m'en suis séparée. Et comme dit plus haut, cet usage étant anecdotique pour moi, je ne vais pas acheter un objectif rien que pour du portrait.
Si je veux me mettre loin du sujet, eh bien j'ai le 300 mm F/4 PF VR. ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 11, 2018, 07:27:55
Pour le µ4/3 il n'y a désormais que des hybrides avec viseurs numériques, mais ils sont maintenant de très bonne qualité.
Il faudrait que j'essaie une fois pour voir un viseur électronique récent mais je t'avoue que j'ai un a priori très défavorable.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 11, 2018, 07:27:55
Je continue à penser qu'un Panasonic Gx80 (https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/PANASONIC-Lumix-DMC-GX80-12-32mm-f-3-5-5-6-ASPH-OIS-Noir-rPANADMCGX80KEFK.html) te conviendrait parfaitement.
Je pense à ce modèle car le prix n'est pas trop élevé (il faut prendre un second accu, bien sûr) et il se revendrait facilement si ça ne te convenait pas. Le 30mm macro n'est qu'à 285€.
Si au bout de quelques mois cet appareil te plaît, tu peux envisager l'achat de la coûteuse bague Metabones (https://www.digit-photo.com/Complements-optiques-et-bagues-adaptatrices-aFA0055/METABONES-Speed-Booster-Ultra-0-71-Optiques-Nikon-G-vers-Micro-4-3-rMETABONES1070077.html) pour pouvoir utiliser ton 150 macro ou ton 300 PF.
L'appareil en lien est vendu 649 € avec un 12-32. Le boîtier avec batterie+carte pèse 426 g.
Un D5600 vendu nu chez DP coûte 679 €. Le boîtier avec batterie+carte pèse 465 g ! Et même avec une seule molette, je garderais la visée réflex et l'ergonomie Nikon à laquelle je suis habituée.
Si je devais changer de
système, je ne crois pas que j'essaierais de garder mes anciens objectifs avec bague d'adaptation, surtout le 150 Sigma qui est le plus lourd.
L'intérêt du changement serait de n'avoir que des objectifs plus légers. Il faudrait que je prenne le temps de me renseigner amplement sur les marques et modèles, je suis complètement inculte sur le sujet. Pour le moment je n'en pas encore là.
Et si je prends un modèle pas trop cher comme tu me le suggères, je risque peut-être d'être déçue et dégoûtée. Je suis assez difficile sur le niveau de bruit du capteur et sur la réactivité de l'AF... :-\
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2018, 16:19:15
L'intérêt du changement serait de n'avoir que des objectifs plus légers.
C'est l'intérêt majeur en effet, et je n'avais parlé de récupérer tes objectifs Nikon que pour ne pas t'effaroucher.
C'est pour cela aussi que je t'aiguille vers le µ4/3 car c'est à mon avis avec ce format qu'on gagne vraiment sur la taille des objectifs.
Côté boîtier au contraire je trouve que s'ils est trop petit par rapport aux objectifs, comme sur le Sony A7 par exemple, l'ensemble est déséquilibré et peu agréable à utiliser.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 11, 2018, 19:09:57
C'est l'intérêt majeur en effet, et je n'avais parlé de récupérer tes objectifs Nikon que pour ne pas t'effaroucher.
C'est pour cela aussi que je t'aiguille vers le µ4/3 car c'est à mon avis avec ce format qu'on gagne vraiment sur la taille des objectifs.
Côté boîtier au contraire je trouve que s'ils est trop petit par rapport aux objectifs, comme sur le Sony A7 par exemple, l'ensemble est déséquilibré et peu agréable à utiliser.
Oui mais quid de la qualité d'image en haute sensibilité ?
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2018, 22:46:03
Oui mais quid de la qualité d'image en haute sensibilité ?
Mais je croyais que tu utilisais principalement le flash intégré !
En haute sensibilité, disons à partir de 3200 ISO, c'est forcément moins bien que que l'APS et encore moins bien que le FX. Il n'y a pas de miracle même si les écarts se resserrent car la dynamique et le rendu des couleurs progressent.
Comme il me semblait que tu prenais assez peu de photos à 3200 ISO et plus, je ne pensais pas que ça te posait de gros problèmes.
Personnellement, si je n'avais pas à réaliser autant de photos de tableaux à main levée dans les musées, il y a longtemps que je serai passé au µ4/3.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 12, 2018, 08:09:15
Mais je croyais que tu utilisais principalement le flash intégré !
En haute sensibilité, disons à partir de 3200 ISO, c'est forcément moins bien que que l'APS et encore moins bien que le FX. Il n'y a pas de miracle même si les écarts se resserrent car la dynamique et le rendu des couleurs progressent.
Comme il me semblait que tu prenais assez peu de photos à 3200 ISO et plus, je ne pensais pas que ça te posait de gros problèmes.
Personnellement, si je n'avais pas à réaliser autant de photos de tableaux à main levée dans les musées, il y a longtemps que je serai passé au µ4/3.
J'utilise souvent le flash "intégré" (enfin, pas avec le D500, n'est-ce pas, j'ai dû acheter un SB-500) pour la macro mais je ne fais quand même pas que de la macro.
Il est vrai que même avec le D610, je monte rarement au-dessus de 2000 ISO.
Je ne comprends pas tes soucis, ou du moins j'ai du mal à croire qu'ils ne soient liés qu'au seul 70-200 f/4.
Comme dit Verso, il est assez long et fin, facile à porter pour moi. Je me souviens d'une balade sur le plateau de Nesles, je l'avais baladé au bout du D600 avec grand plaisir. Il est vrai que j'avais 80-200 ED et 300 AF-S avant, 2 fois plus lourds!
Tu es sûre que cela ne vient pas aussi du portage avec le D500? Ca n'a pas l'air mais 300 g sur le boîtier on crispe plus les mains pour maintenir l'ensemble d'aplomb, donc les épaules, donc pour finir le dos! As-tu essayé les harnais de portage?
Ca mérite peut-être un essai en µ4/3 que je vais probablement tenter aussi, je trouve le GX80 + 12-32 super avec son AF suffisamment réactif et la double stab. En intérieur de monuments et églises, je pourrai descendre en vitesse par rapport à mon 24 lourd et non stabilisé, donc probablement vers les 800 ISO au lieu des 6400. Pour les tableaux je verrai ce que donne le Pana 25.
Par contre, en macro et avec flash, je ne connais pas du tout le potentiel du µ4/3.
Citation de: 55micro le Janvier 12, 2018, 23:19:57
Je ne comprends pas tes soucis, ou du moins j'ai du mal à croire qu'ils ne soient liés qu'au seul 70-200 f/4.
Ben non, j'ai bien dit que j'ai des problèmes de dos par ailleurs. Selon l'état de mon dos tel ou tel ou jour, je peux avoir un lumbago le lendemain d'une rando photo, ou pas. Les prises de vue avec certains matériels lourds, ce 70-200 F/4 Nikon ou le 150 Sigma aggravent la situation alors qu'avec le 60 macro par exemple je n'ai pas (trop) de problème.
Si tu ne comprends pas mes soucis, c'est que ton dos n'est pas fichu comme le mien, c'est aussi simple que ça. Et tant mieux pour toi.
Citation de: 55micro le Janvier 12, 2018, 23:19:57
Comme dit Verso, il est assez long et fin, facile à porter pour moi. Je me souviens d'une balade sur le plateau de Nesles, je l'avais baladé au bout du D600 avec grand plaisir. Il est vrai que j'avais 80-200 ED et 300 AF-S avant, 2 fois plus lourds!
Tu es sûre que cela ne vient pas aussi du portage avec le D500? Ca n'a pas l'air mais 300 g sur le boîtier on crispe plus les mains pour maintenir l'ensemble d'aplomb, donc les épaules, donc pour finir le dos! As-tu essayé les harnais de portage?
J'avais le problème avec le D7100 et, si je me souviens bien, avec le D7000 aussi. Je n'ai plus eu de lumbago depuis quelque temps (je pense que d'avoir remplacé mon 300 F/4 par le modèle allégé a contribué à cette amélioration) et donc pas avec le D500 que j'ai acheté l'été dernier.
Je n'ai pas essayé de harnais de portage mais il me semble que le problème vient plutôt de la prise de vue, càd le fait de tenir l'ensemble avec un objectif relativement long et lourd à hauteur d'oeil pendant un certain temps (porte-à-faux important).
Je précise que je place la main gauche sous l'objectif. Et je porte une ceinture lombaire chaque fois que je fais une sortie photo. On se sent engoncé avec ça, je ne me vois pas y ajouter un harnais de portage à vrai dire. :-\
Mais bon, merci pour ta suggestion.
Citation de: 55micro le Janvier 12, 2018, 23:19:57
Ca mérite peut-être un essai en µ4/3 que je vais probablement tenter aussi, je trouve le GX80 + 12-32 super avec son AF suffisamment réactif et la double stab. En intérieur de monuments et églises, je pourrai descendre en vitesse par rapport à mon 24 lourd et non stabilisé, donc probablement vers les 800 ISO au lieu des 6400. Pour les tableaux je verrai ce que donne le Pana 25.
Par contre, en macro et avec flash, je ne connais pas du tout le potentiel du µ4/3.
Au prochain salon, j'essaierai de prendre en main des hybrides et de ramener quelques photos sur une carte, je verrai bien.
Si tu essaies, ton retour m'intéresse. Et si tu postes dans la section ad hoc, merci de me le dire, j'avoue que je n'y vais jamais. :-[
Pour les intérieurs de monuments, j'utilise le D610 avec le 16-35 VR qui n'est pas un modèle de légèreté (pour le portage, cette fois, car le porte-à-faux n'est pas énorme).
Citation de: 55micro le Janvier 12, 2018, 23:19:57
En intérieur de monuments et églises, je pourrai descendre en vitesse par rapport à mon 24 lourd et non stabilisé, donc probablement vers les 800 ISO au lieu des 6400. Pour les tableaux je verrai ce que donne le Pana 25.
Pour les intérieurs d'église, cela fait deux ans que je prends systématiquement le trépied, en carbone qui ne pèse que 1,5 Kg avec la rotule et qui a un sac assez pratique pour le portage.
Les photos sont bien meilleures car je peux diaphragmer à f/5,6 ou f/8, je suis à ISO natifs et les cadrages sont plus précis.
Avec le µ4/3 je pourrais prendre un trépied carbone encore plus léger de 1 Kg avec la rotule.
En fait ce qui me retient vraiment c'est que je fais de plus en plus de vidéo, et que pour avoir une entrée micro chez Panasonic il faut prendre le GH5 et le prix est très élevé.
Citation de: coval95 le Janvier 13, 2018, 00:02:44
Au prochain salon, j'essaierai de prendre en main des hybrides et de ramener quelques photos sur une carte, je verrai bien.
Si tu essaies, ton retour m'intéresse. Et si tu postes dans la section ad hoc, merci de me le dire, j'avoue que je n'y vais jamais.
Ca va pas de problème de dos pour moi en ce moment mais ça m'est arrivé une fois, je compatis. Une remarque, le 70-300 AF-P pèse 170 g de moins que le 70-200 f/4, pas sûr que cela change la face du monde pour toi. Mais comme JMS le trouve optiquement très bon, pourquoi ne pas tenter...
Je garderai mon FX car en µ4/3 je ne m'attends pas à des miracles, mais pour gagner poids et encombrement il n'y a pas 36 solutions (en tout cas ce n'est pas un mirrorless FX qui résoudra la question, fût-il Nikon). Ce sera moins bien en bruit, et surtout en rendu d'image qui restera toujours plus "numérique" et moins nuancé à cause de la taille du capteur. Il faudra d'autant plus chasser la bonne lumière.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 13, 2018, 08:08:16
Pour les intérieurs d'église, cela fait deux ans que je prends systématiquement le trépied, en carbone qui ne pèse que 1,5 Kg avec la rotule et qui a un sac assez pratique pour le portage.
Les photos sont bien meilleures car je peux diaphragmer à f/5,6 ou f/8, je suis à ISO natifs et les cadrages sont plus précis.
Avec le µ4/3 je pourrais prendre un trépied carbone encore plus léger de 1 Kg avec la rotule.
Oui tout à fait, j'ai justement acheté un Rollei Traveler carbone en vente privée, 1 kg, avec une rotule de 30 un peu petite pour du reflex mais parfaite pour un hybride.
Bon j'attends la réponse à mon offre sur un GX80 d'occase, mais le vendeur est coriace ;D
Personne ne l'a signalé ici à l'époque : Le Monde de la Photo a publié en ligne l'essai de l'AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR sur Nikon D850 par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) :
TEST Nikkor 70-300 mm AF-P E ED VR f/4,5-5,6 [BONUS MDLP N°102] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/zKvf1T) (7 pages)
Citation de: Mistral75 le Janvier 14, 2018, 21:20:14
Personne ne l'a signalé ici à l'époque : Le Monde de la Photo a publié en ligne l'essai de l'AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR sur Nikon D850 par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) :
TEST Nikkor 70-300 mm AF-P E ED VR f/4,5-5,6 [BONUS MDLP N°102] - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/zKvf1T) (7 pages)
Ce zoom est sorti aux environs du 15 aout les test sur le MDLP, le 18 décembre . Il en a fallu de temps ! Heureusement que Nikon n'attendait les médias français pour le vendre.
J'ai eu ce zoom bien avant les tests des canards français et je m'en félicite .
Et cela ne change pas grand chose :D
Citation de: louis_m le Janvier 14, 2018, 23:02:19
Ce zoom est sorti aux environs du 15 aout les test sur le MDLP, le 18 décembre . Il en a fallu de temps ! Heureusement que Nikon n'attendait les médias français pour le vendre.
Heureusement que les médias pensent à demander des prêts à Nikon sinon ils ont du mal à y penser eux mêmes, quelquefois il faut trois mois pour que seul exemplaire à tester fasse le tour des rédactions papier après que soit gérée la priorité donnée aux sites web qui postent le lendemain de la prise en main du sample "non testable"... ;D ;D ;D
Merci JMS pour votre explication qui ne pouvait pas être plus claire.
Cordialement.
De cette explication, on peut aussi imaginer l'état des optiques, quand elles sont passées par toutes les rédactions successivement.
Le dernier servi peut sortir la clé à molette.
Après on a des fils interminables sur le sujet, entre ceux qui ne croient qu'aux test des revues sérieuses, et les utilisateurs lambda qui sont ravis de leur achat.
Parfois il se trouve un testeur plus sérieux que les autres pour emprunter ou acheter un exemplaire en bon état.
Citation de: AlainNx le Janvier 15, 2018, 10:54:44
De cette explication, on peut aussi imaginer l'état des optiques, quand elles sont passées par toutes les rédactions successivement.
Le dernier servi peut sortir la clé à molette.
Après on a des fils interminables sur le sujet, entre ceux qui ne croient qu'aux test des revues sérieuses, et les utilisateurs lambda qui sont ravis de leur achat.
Parfois il se trouve un testeur plus sérieux que les autres pour emprunter ou acheter un exemplaire en bon état.
Votre remarque est pleinne de condescendence, laissez l'usage de Landda aux mathématiciens.
Citation de: louis_m le Janvier 15, 2018, 11:36:27
Votre remarque est pleinne de condescendence, laissez l'usage de Landda aux mathématiciens.
Tiens, en voilà un qui n'a jamais fait la comparaison entre une optique de prêt par un magasin (parfois bien rincée) et une optique neuve sortie d'emballage.
Citation de: AlainNx le Janvier 15, 2018, 11:40:35
Tiens, en voilà un qui n'a jamais fait la comparaison entre une optique de prêt par un magasin (parfois bien rincée) et une optique neuve sortie d'emballage.
Il fallait écrire..."Tiens voici quelqu'un" ou "voici une personne".
Citation de: AlainNx le Janvier 15, 2018, 10:54:44
Parfois il se trouve un testeur plus sérieux que les autres pour emprunter ou acheter un exemplaire en bon état.
D'abord hors de question d'acheter tout ce que l'on teste. Ensuite on voit très vite si l'exemplaire de prêt est en bon état ou non. Si ce n'est pas le cas on trouvera un revendeur ou un ami bon client de nouveautés pour en prêter un autre. Ou trois autres s'il s'agit du 24-70 VR...
Mais il y a quand même une logique à tester ce que l'on vous prête: si on vous prête une daube c'est que le contrôle qualité de la marque n'est pas à la hauteur...en général on demande alors un autre exemplaire pour contre-test, si les deux sont mauvais le verdict est facile à écrire.
.
Bonjour.
Et le 70*300 dans tout ça?......
Citation de: boxpoc le Janvier 16, 2018, 08:31:20
Bonjour.
Et le 70*300 dans tout ça?......
Le seul que j'ai testé était vraiment très bon. Si tous les autres sont mauvais, merci de l'indiquer sur ce fil ;)
Citation de: JMS le Janvier 16, 2018, 10:04:39
Le seul que j'ai testé était vraiment très bon. Si tous les autres sont mauvais, merci de l'indiquer sur ce fil ;)
vous imaginez donc l'hésitation qu'il peut y avoir avec le 70-200 f4 si on met de coté le prix
du coup j'hésite encore ;D
Citation de: freeskieur73 le Janvier 16, 2018, 11:00:11
vous imaginez donc l'hésitation qu'il peut y avoir avec le 70-200 f4 si on met de coté le prix
du coup j'hésite encore ;D
Déjà que je trouve que le 70-200 f/4 a une ouverture un peu trop fermée pour pouvoir bien détacher le sujet du fond en format FX, avec un objectif qui au-delà de 135mm ferme déjà à f/5,6 on imagine sans peine ce que ça donne, surtout en format DX !
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 16, 2018, 11:22:13
Déjà que je trouve que le 70-200 f/4 a une ouverture un peu trop fermée pour pouvoir bien détacher le sujet du fond en format FX, avec un objectif qui au-delà de 135mm ferme déjà à f/5,6 on imagine sans peine ce que ça donne, surtout en format DX !
Yes +1
Un simple exemple à courte distance, 300mm f/5.6. En APSC.
Citation de: louis_m le Janvier 16, 2018, 14:20:34
Un simple exemple à courte distance, 300mm f/5.6. En APSC.
Joli !
Bravo !
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 16, 2018, 14:36:03
Joli !
Bravo !
Merci beaucoup. Venant la part de quelqu'un plus doué que moi, cela me fait très plaisir.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 16, 2018, 11:22:13
Déjà que je trouve que le 70-200 f/4 a une ouverture un peu trop fermée pour pouvoir bien détacher le sujet du fond en format FX, avec un objectif qui au-delà de 135mm ferme déjà à f/5,6 on imagine sans peine ce que ça donne, surtout en format DX !
mais j'ai deux boitiers FX et DX, il ouvre encore à f5 à 200mm comme le 70-300vr afs, c'est un peu ça qui me fait hésiter, sans compter l'allonge à 300.
mon actuel 70 300 vr est vraiment ultra piqué en DX jusqu'a 135 et est très bon jusqu'a environ 220 au dela c'est plus doux.
en revanche monté sur le D610 les angles ne sont jamais vraiment ultrapiqués et quelque soit la focale
Bonsoir.
Comme je ne savais pas trop quoi penser du fonctionnement avec mon D750, je suis aller le monter dans le magasin. Et tout marche...Par contre, dans DXO LAB, j'ai un message qui me signale une "ambiguïté sur les objectifs". Je dois sélectionner manuellement entre l'AFS et l'AFP! (A l'ouverture de DXO et de la carte mémoire, il m'a été demandé de télécharger ces modules.)
JPierre.
j'ai débuté la photo en 2009 avec un D90 et un 18-105 en suivant des conseils prodigués ici par un certain Tonton B ;)
puis je me suis rapidement équipé du 70-300 VR et je dois dire aujourd'hui avec le recul que ça a été l'optique qui m'a et de loin le plus apporté dans la démarche photo, c'est l'optique qui m'a "éduquer à cadrer". le range sur un DX est 105-450.
c'était à la fois très contraignant et très formateur de faire quelques sorties uniquement avec cette optique, car avec un angle de champs aussi étroit les possibilité de cadrage sont nombreuses et ça évite le piège des grands angles (tout vouloir faire entrer dans l'image).
ça oblige à chercher des détails des perspectives dans la scène. beaucoup de mes meilleurs images ont été faites avec ce zoom.
bref ça a été une optique que j'ai vraiment apprécié en DX même avec le 7200, mais un peu déçu sur le 610, donc l'update me tente forcement.
voici quelques exemples
D90 240mm f5,6
(//)
280mm f8
(//)
(//)
et une dernière pour la route,
250mm f5,6
(//)
Belle série !
Puisque ce zoom semble te convenir, et que sa faible ouverture ne te dérange pas, tu aurais tort de t'en priver !
merci !!!
oui il est bien dans ma shopping liste ;D
j'ai pris le temps de faire un peu le tour de mes archives, pour voir les focales les plus utilisées.
je vais arrêter d'hésiter avec le 70-200f4 pour me concentrer sur "l'usage" avec ce dernier je n'aurais pas pu réaliser cette image, allez le choix est fait :D
300mm f8 D90
(//)
Citation de: freeskieur73 le Janvier 16, 2018, 21:18:29
et une dernière pour la route,
250mm f5,6
(//)
Belle image ; j'aime !
Au hasard : Carnaval d'Annecy ?
Citation de: jla46 le Janvier 19, 2018, 10:15:06
Belle image ; j'aime !
Au hasard : Carnaval d'Annecy ?
merci, tu n'étais pas loin, c'était celui d'Aix les bains ;)
Citation de: freeskieur73 le Janvier 19, 2018, 11:29:50
merci, tu n'étais pas loin, c'était celui d'Aix les bains ;)
Ok, merci je ne savais pas qu'ils avaient aussi un carnaval vénitien.
À quelle date ?
là était le 31 mars. de mémoire c'est toujours plus ou moins à la même date
une autre au 70-300 "afs"
125mm f5,6
(//)
objectif commandé ;D, je vous ferai part de mes impressions avec plaisir
il est pleinement compatible avec mon 610 ça c'est top, par contre reset de l'AF quand il entre en veille avec le 7200 (je sais pas trop si ce point sera emmerdant à l'usage ou anecdotique).
vraiment j'ai hésité avec le 70-200f4 que j'ai pu prendre en main, l'impression était bonne mais le range vraiment trop court pour en faire un télé polyvalent (pour mon usage).
j'ai aussi lorgné du coté des nouveaux 100-400 sigma et tamron mais je préfère utiliser mon D7200 comme multiplicateur car en journée la perte de qualité VS le FX est quasi nulle (à condition que l'optique suive).
le range 105-450 offert par la conversion DX donne une sacré allonge sans avoir à porter des enclumes genre (200-500 ou 150-600) qui certes peuvent donner une image finale un poil meilleure mais qui risquent de moins sortir dans la vraie vie en balade ou randonnée car trop encombrant et lourd.
comme je le disait plus haut j'ai privilégié "l'usage", avec une possible très légère entorse à la qualité (quoique comparé au f4 c'est pas sur).
on verra bien ;)
Citation de: freeskieur73 le Janvier 24, 2018, 09:16:25
objectif commandé ;D, je vous ferai part de mes impressions avec plaisir
il est pleinement compatible avec mon 610 ça c'est top, par contre reset de l'AF quand il entre en veille avec le 7200 (je sais pas trop si ce point sera emmerdant à l'usage ou anecdotique).
vraiment j'ai hésité avec le 70-200f4 que j'ai pu prendre en main, l'impression était bonne mais le range vraiment trop court pour en faire un télé polyvalent (pour mon usage).
Bravo! j'espère que vous en serez satisfait. Je suis impatient de voir vos images réalisées en FX
Cordialement.
Oui, on attend ton retour sur cet objectif, freeskieur. :)
Citation de: freeskieur73 le Janvier 24, 2018, 09:16:25
il est pleinement compatible avec mon 610 ça c'est top, par contre reset de l'AF quand il entre en veille avec le 7200 (je sais pas trop si ce point sera emmerdant à l'usage ou anecdotique).
D'après le site Nikon, ça devrait aussi le faire avec le D610.
Citation de: 55micro le Janvier 24, 2018, 19:45:14
D'après le site Nikon, ça devrait aussi le faire avec le D610.
mince es tu vraiment sur? j'avais noté : pleinement compatible après mise à jour du firmware
ce qui n'est en revanche pas le cas effectivement des D800, D7000
edit : j'ai trouvé sur nikon.fr
--> Lorsqu'il est monté sur un appareil photo D5, D750, D610, D600, D5500, D5300 ou D3300, veillez à ce que la version du firmware de l'appareil soit à jour.
donc c'est bien ok, tu m'as fait peur ;)
J'ai bien peur que oui...
http://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?lang=fr&articleNo=000035705 (http://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?lang=fr&articleNo=000035705)
bon je verrai demain...
sur le site de tom hogan
Not compatible: D1 series, D2 series, D40 series, D50, D60, D70 series, D80, D90, D100, D200, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100.
Meter off defocus issue: D3 series, D4 series, Df, D300 series, D700, D800 series, D810, D5200, D7000, D7100, D7200.
Fully compatible with current firmware: D5, D500, D600, D610, D750, D850, D3300, D3400, D5300, D5500, D5600, D7500.
Citation de: freeskieur73 le Janvier 24, 2018, 21:14:54
bon je verrai demain...
sur le site de tom hogan
Not compatible: D1 series, D2 series, D40 series, D50, D60, D70 series, D80, D90, D100, D200, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100.
Meter off defocus issue: D3 series, D4 series, Df, D300 series, D700, D800 series, D810, D5200, D7000, D7100, D7200.
Fully compatible with current firmware: D5, D500, D600, D610, D750, D850, D3300, D3400, D5300, D5500, D5600, D7500.
Le D300 fonctionne parfaitement si les versions du firmware sont A :1.11 et B : 1.11 . Cela est indispensable pour avoir la fonction du diaphragme à commande électrique. (J'en possède un).
Citation de: louis_m le Janvier 24, 2018, 21:52:45
Le D300 fonctionne parfaitement si les versions du firmware sont A :1.11 et B : 1.11 . Cela est indispensable pour avoir la fonction du diaphragme à commande électrique. (J'en possède un).
Le D300 arrive à activer l'AF des AF-P?
Alors le site Nikon dit n'importe quoi!
Citation de: 55micro le Janvier 24, 2018, 22:48:22
Le D300 arrive à activer l'AF des AF-P?
Alors le site Nikon dit n'importe quoi!
Je certifie ce que j'ai dit plus haut. le Diaf et l'AF fonctionnent parfaitement . A propos de Nikon ; à la suite de plusieurs échanges je me suis aperçu qu'il y avait, chez eux des personnes qui ne connaissaient pas très bien le produit et qu'ils amalgamaient avec les DX . AF-P 70-300 f4.5-6.3 avec ou sans stabilisation.
Cordialement
Citation de: louis_m le Janvier 24, 2018, 11:56:48
Bravo! j'espère que vous en serez satisfait. Je suis impatient de voir vos images réalisées en FX
Cordialement.
oui j'espère aussi, je suis le fil depuis le début, tu es un peu le pionnier pour cett optique ici ;)
même si j'adore le range DX - 105-150
la polyvalence sur le FX de ce type de range est quand même géniale, ça permet de faire des sortie ou voyage avec un UGA type 16-35 + un 70-300 et hop tu fais tout avec ça. un 35 lumineux au cas où et c'est tout.
la polyvalence est justement sur le range 70-105 que l'on gagne en passant au FX, cette zone est confortable, alors que démarrer à 105 est souvent un peu étriquée.
j'ai stoppé l'idée du 70-200f4 quand j'ai fait la bête conversion 200mm FX = 135mm DX et pour le coup je trouve ça trop court pour être polyvalent quand je n'aurais que le D610.
et pour les histoires de compatibilité, j'ai pas mal cherché hier soir, ce que je cite au dessus semble ok, je vous confirme tout ça dès que possible
Citation de: louis_m le Janvier 24, 2018, 23:28:00
Je certifie ce que j'ai dit plus haut. le Diaf et l'AF fonctionnent parfaitement . A propos de Nikon ; à la suite de plusieurs échanges je me suis aperçu qu'il y avait, chez eux des personnes qui ne connaissaient pas très bien le produit et qu'ils amalgamaient avec les DX . AF-P 70-300 f4.5-6.3 avec ou sans stabilisation.
Oui je te crois. Cela dit j'imagine que tous les AF-P récemment sortis doivent fonctionner peu ou prou de la même façon, DX ou FX. Donc on a 18-55, 10-20, 70-300 DX VR ou pas et 70-300 FX sur lequels Nikon pourrait faire en sorte de ne pas se tromper.
Même si mon D300 n'est plus de la première fraîcheur, la possibilté d'embarquer le petit 10-20 peut être intéressante car c'est le seul zoom UGA VR de la bande.
Citation de: 55micro le Janvier 25, 2018, 13:26:41
Même si mon D300 n'est plus de la première fraîcheur, la possibilté d'embarquer le petit 10-20 peut être intéressante car c'est le seul zoom UGA VR de la bande.
Surtout que ce petit zoom est plutôt bon, d'après ce que j'ai vu. La monture en matière synthétique me déçoit et elle est sans joint. Par contre je ne sais pas si il y a moyen de piloter la Stabilisation avec le D300, car ce boitier n'a peut être pas dans les menus, les paramètres de commande. Pour mon 70-300 type FX , il va bien avec le D300 car les commandes de stabilisation sont sur l'objectif .
Cordialement
A propos du 10-20, cela déraille pas mal partout, le mieux serait d 'essayer avec le D300 en magasin. l'AF-p du zoom 70 - 300 fonctionne , pourquoi ce petit zoom ne fonctionnerait pas ?
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-af-p-dx-10-20-mm-f-4-5-5-6g-vr-nikon-aps-c/
Attention sur certains forums, mon anti-virus BITDEFENDER m'a prévenu. Et je ne pense pas que ce soit un faux positif ! (Je cherchais des infos sur le Nikon AF-P 10-20)
SURTOUT NE PAS CLIQUER SUR LE LIEN .
Protection Web
Cette page Web http://www.pixelistes.com/forum/images/icons/thumbnails/thumbs.php?i=1516893385 est identifiée comme étant infectée par des malwares. Nom du virus : Virtool.PHP.C99Shell.G. La page Web a bien été bloquée par le filtre Antimalware et votre PC est désormais sûr.
Citation de: freeskieur73 le Janvier 25, 2018, 09:20:32
...
et pour les histoires de compatibilité, j'ai pas mal cherché hier soir, ce que je cite au dessus semble ok, je vous confirme tout ça dès que possible
Ton retour sur le fonctionnement de l'AF et du VR sur le D610 m'intéresse tout particulièrement, merci d'avance. :)
Citation de: louis_m le Janvier 25, 2018, 15:40:36
Surtout que ce petit zoom est plutôt bon, d'après ce que j'ai vu. La monture en matière synthétique me déçoit et elle est sans joint. Par contre je ne sais pas si il y a moyen de piloter la Stabilisation avec le D300, car ce boitier n'a peut être pas dans les menus, les paramètres de commande. Pour mon 70-300 type FX , il va bien avec le D300 car les commandes de stabilisation sont sur l'objectif .
Cordialement
Normalement si le boîtier n'a pas la commande de stab dans les menus (par exemple, le D500 l'a), la stab ne peut être désactivée.
Ca vaut le coup d'aller essayer in situ sur un boîtier un peu ancien.
Citation de: 55micro le Janvier 25, 2018, 18:11:42
Normalement si le boîtier n'a pas la commande de stab dans les menus (par exemple, le D500 l'a), la stab ne peut être désactivée.
Ca vaut le coup d'aller essayer in situ sur un boîtier un peu ancien.
J'ai un rendez-vous chez mon fournisseur pour essayer le 10-20 sur mon D300, demain soir je vous rends compte.
;D je l'ai récupéré, petite prise en main ce soir.
autant tuer le suspense tout de suite, je suis bluffé !!! par deux points tout d'abord :
- la stabilisation, incroyablement rapide de mise en oeuvre (sur l'ancien il fallait vraiment attendre qu'elle s'enclenche pour être sur d'être net).
mais surtout surtout ça bronche pas d'un caramel :D . j'ai réussi des photos net à 1/15 à 300 sur le 7200 soit à 450mm, c'est top. la stab sur mon 16-80 est bonne aussi, mais là on s'en rend vraiment compte à cause de la longueur des focales.
c'est la toute nouvelle génération de stab, 4,5 stop selon le cipa.
- l'AF, alors là je suis scotché... vraiment!!! Et je n'exagère pas, car si je dois décrire la vitesse de map en un seul mot : instantanée !! j'avais pu tester le f4 qui m'avait fortement impressionné par sa vitesse, mais là c'est juste dingue. faudrait pouvoir les comparer cote à cote pour être parfaitement objectif dans l'appréciation. j'ajoute absolument zéro bruit pour l'AF, c'est instantané et silencieux.
j'avais lu que l'AF était rapide, je sais pas pourquoi mais après avoir testé le f4 je m'étais mis dans la tête que ce 70-300 serait un peu mois rapide et c'est aussi ce qui m'avait fait hésiter. alors que là j'ai la sensation que c'est l'inverse.
ensuite, en main il ressemble beaucoup à l'ancien, l'impression est très bonne avec cette large bague de zooming, rien à dire de particulier et le gain de poids est quand même sensible. avec un 610 ça fait un ensemble très compact et super light.
Il très bien construit (le f4 est un cran au dessus c'est sur sur ce point, mais l'impression est surtout due je pense à la conception de son encombrement constant).
pour le piqué, rien de représentatif à partager pour le moment, ça semble tout bon, mais à confirmer sur le terrain: en longue et courtes distances, en proxy.
les quelques essais semblent vraiment nickels même dans les coins extremes.
une remarque aussi, quand je fais quelques tests en intérieur je vise mon étagère de DVD, souvent la distorsion saute aux yeux, et bien pas là, je me suis dis tiens j'ai du laissé la correction de distorsion du boitier, mais non il n'y a pas de distorsion visible, bon point également.
j'attends aussi avec impatience de juger le bokeh.
la distance de map réduit à 1m20 le rend aussi un peu plus polyvalent que l'ancien qui lui était à 1m50 mini.
c'est confortable quand parfois on peut manquer de recul (1,5m ça commence à être un peu contraignant je trouve), pas pour faire de plus gros plan car le rapport de reproduction est sensiblement identique à l'ancien. la focale doit chuter un peu à la distance mini.
bref je ne regrette pas une seconde d'avoir choisi celui-ci, car il va être incroyablement polyvalent, il va faire le job.
même pour du sport d'action (en extérieur), avoir un 300mm avec un AF instantané c'est juste parfait. alors oui il faudra pas lui demander de couvrir un match de foot de nuit ou du sport en salle.
les compatibilités :
sur D7200 : ça marche nickel, et oui un reset de l'AF à l'infini quand il sort de veille, vu la vitesse de map ça semble pas franchement gênant, la map recolle directe.
Sur le D610 : pas de reset, mon firmware est à jour, donc "pleinement compatible" sans problème. c'est la même chose sur un D750 à priori. donc parfait.
du coup quand on additionne, la qualité de l'AF, de la Stab, (attendons de voir le piqué / bokeh en situation quand même),
+ un vrai 300mm utilisable et bien le seul update pertinent serait (si on a le budget et si on veut se charger) un 70-200 f2.8 FL + 300f4 VR
coup de coeur si l'essai est bien confirmé sur le terrain
Merci pour ton retour freeskieur, ton enthousiasme fait plaisir à voir, ça donne envie de faire chauffer la CB. ;D
Comme prévu j'ai donc essayé ce 10_20 sur mon D300 . L'AF ne fonctionne pas , je n'ai jamais vu le voyant vert s'allumer, c'est d'autant plus rageant que l'on entend le VR s'activer en appuyant sur le déclencheur puis la temporisation intervient ,le VR s'arrête. Avec la molette on peut régler les ouvertures elles s'affichent normalement sur l'écran latéral du boîtier.
Les photos réalisées images ne sont pas acceptables .
Grosse déception, alors que mon AF-P 70-300 FX, fonctionne à merveille. Je pense que Nikon s'amuse à distribuer des tickets d'entrée pour les autre marques.
Je suis client depuis 1976 : 5 boîtiers argentiques, 3 numériques. 17 objectifs (il n'en reste 6). BONNE CHANCE A NIKON POUR SON HYBRIDE !
Très surprenantes en effet, ces histoires de compatibilités/incompatibilités. Comment expliquer que la compatibilité du D610 avec le 70-300 soit supérieure à celle du D7200 alors que ce dernier est bien plus récent (et qu'à sa sortie, les objectifs AF-P devaient déjà être bien avancés) ? ???
Sinon, louis_m, pour le D300, il y a le 10-24 AF-S DX qui est vraiment bon et bien construit. Pas au même prix en neuf que le 10-20 AF-P DX (en fait je viens de regarder, c'est du simple au double). En occase peut-être...
Citation de: coval95 le Janvier 26, 2018, 17:55:51
Très surprenantes en effet, ces histoires de compatibilités/incompatibilités. Comment expliquer que la compatibilité du D610 avec le 70-300 soit supérieure à celle du D7200 alors que ce dernier est bien plus récent (et qu'à sa sortie, les objectifs AF-P devaient déjà être bien avancés) ? ???
Sinon, louis_m, pour le D300, il y a le 10-24 AF-S DX qui est vraiment bon et bien construit. Pas au même prix en neuf que le 10-20 AF-P DX (en fait je viens de regarder, c'est du simple au double). En occase peut-être...
Oui le 10-24 serait une alternative pour le D300, J'étais tellement déçu que je n'ai pas eu l'idée de vérifier avec le D7100 qui était dans mon sac.
Pour le 10-24 j'attendrai .
Cordialement
Citation- l'AF, alors là je suis scotché... vraiment!!! Et je n'exagère pas, car si je dois décrire la vitesse de map en un seul mot : instantanée !!
Instantané c'est le bon mot.
J'ai acheté un D3400 avec un AF-P 18-55, à côté le AF-S 24-85 sur le D750 ressemble à un âne boiteux._
Citation de: louis_m le Janvier 26, 2018, 18:14:20
Oui le 10-24 serait une alternative pour le D300, J'étais tellement déçu que je n'ai pas eu l'idée de vérifier avec le D7100 qui était dans mon sac.
Pour le 10-24 j'attendrai .
Cordialement
Si vous avez deux boîtiers DX, autant avoir un objectif UGA compatible avec les deux.
Mais le 10-24 DX n'est pas stabilisé. C'est ce qui me fait souvent préférer le 16-35 VR sur D610 pour les intérieurs de châteaux, églises, etc...
Comment expliquer que la compatibilité du D610 avec le 70-300 soit supérieure à celle du D7200
[/quote]
Elle n'est pas supérieure. D'après le site Nikon, les D610, D7100 et D7200, après une MAJ de firmware, ont des fonctionnalités similaires : le diaph marche, le VR ne peut se désactiver et il y a le même problème de reset de l'AF après mise en veille.
Citation de: 55micro le Janvier 26, 2018, 19:53:32
Comment expliquer que la compatibilité du D610 avec le 70-300 soit supérieure à celle du D7200
Elle n'est pas supérieure. D'après le site Nikon, les D610, D7100 et D7200, après une MAJ de firmware, ont des fonctionnalités similaires : le diaph marche, le VR ne peut se désactiver et il y a le même problème de reset de l'AF après mise en veille.
Ce n'est pas ce que dit freeskieur qui a les 2 boîtiers si j'ai bien compris :
Citation de: freeskieur73 le Janvier 25, 2018, 22:03:42
...
les compatibilités :
sur D7200 : ça marche nickel, et oui un reset de l'AF à l'infini quand il sort de veille, vu la vitesse de map ça semble pas franchement gênant, la map recolle directe.
Sur le D610 : pas de reset, mon firmware est à jour, donc "pleinement compatible" sans problème. c'est la même chose sur un D750 à priori. donc parfait.
...
Nikon a dû mettre à jour le firmware du D610, ou le site n'est pas à jour.
Tant mieux, si tu veux acheter cet objo.
Citation de: 55micro le Janvier 26, 2018, 22:27:13
Nikon a dû mettre à jour le firmware du D610, ou le site n'est pas à jour.
Tant mieux, si tu veux acheter cet objo.
Oui, il y a eu une MAJ du firmware du D610, je l'ai faite, au cas où. Mais je n'ai jamais essayé d'objectif AF-P.
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/247.html
Il y a eu ajout de la compatibilité avec les objectifs AF-P, du moins pour l'AF. Pour le VR, rien n'est mentionné sur la page de téléchargement.
Du coup je pose la question à freeskieur : as-tu essayé de démarrer/arrêter le VR avec les menus du D610 ?
Moi je ne vois rien à ce sujet dans mes menus, mais c'est peut-être parce que je n'ai pas d'objectif AF-P.
Je ne sais pas pour le D610...mais pour D850 et D500 le VR n'apparaît dans le menu que si on utilise un AF-P sans commutateur VR sur l'objectif.
Citation de: JMS le Janvier 26, 2018, 23:16:33
Je ne sais pas pour le D610...mais pour D850 et D500 le VR n'apparaît dans le menu que si on utilise un AF-P sans commutateur VR sur l'objectif.
D'accord, merci Jean-Marie, c'était le sens de ma remarque.
freeskieur nous dira sans doute demain s'il voit le point de menu dans son D610 avec l'objectif AF-P monté dessus. ;)
Le 70-300 AF-P FX dispose d'un commutateur VR sur l'objectif, donc la commande n'apparaît pas dans le menu du boîtier... ;)
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr?utm_medium=lp-promo-cashback&utm_campaign=promo-xmas-cashback&utm_content=btn-NikonFR-AFP-NIKKOR-70_300MM-F4.5-5.6E-ED-VR
Citation de: JMS le Janvier 26, 2018, 23:21:51
Le 70-300 AF-P FX dispose d'un commutateur VR sur l'objectif, donc la commande n'apparaît pas dans le menu du boîtier... ;)
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr?utm_medium=lp-promo-cashback&utm_campaign=promo-xmas-cashback&utm_content=btn-NikonFR-AFP-NIKKOR-70_300MM-F4.5-5.6E-ED-VR
Ah d'accord, j'avais oublié ce point. D'où la compatibilité avec le D610. :)
Cela dit, la MAJ du firmware du D610 mentionne l'ajout de la compatibilité avec les objectifs AF-P DX, peut-être que ça inclut la commande du VR par les menus, mais ce n'est pas dit.
EDIT si Tonton-Bruno passe par ici, il peut peut-être nous le dire vu qu'il a le 10-20 AF-P DX et le D610.
Citation de: coval95 le Janvier 26, 2018, 23:30:01
Ah d'accord, j'avais oublié ce point. D'où la compatibilité avec le D610. :)
Cela dit, la MAJ du firmware du D610 mentionne l'ajout de la compatibilité avec les objectifs AF-P DX, peut-être que ça inclut la commande du VR par les menus, mais ce n'est pas dit.
EDIT si Tonton-Bruno passe par ici, il peut peut-être nous le dire vu qu'il a le 10-20 AF-P DX et le D610.
Non, toujours pas de commande de VR dans les menus.
Le VR de mes 2 objectifs AF-P DX n'est donc pas débrayable sur le D610, mais déjà que je les utilise très peu sur D500, ça ne me viendrait pas à l'idée de les utiliser sur D610, et encore moins sur trépied avec le D610, donc aucune raison, à mon avis, de se soucier du VR avec ces objectifs montés sur le D610.
suite des essais ce matin,
le zoom semble calé à 0 MR sur mes deux boitiers bon point !!
les pour les compatibilité, je répète clairement aucune limitation sur le D610, pas de reset à l'infini.
à la différence du 7200 qui lui fait un reset.
seul le site de nikon USA semble donner les bonnes indications:
The number of cameras compatible with this lens is limited. Even for compatible cameras, a firmware update may be required. Fully compatible models: D7500, D5600, D3400, D500.
Fully compatible models (without limitations) after available firmware update: D5, D750, D610, D600, D5500, D5300, D3300. Download firmware updates at: http://downloadcenter.nikonimglib.com/en/index.html
Regardless of firmware update, these models will still have some limitations*: D4, D4S, D3, D3X, D3S, D810, D810A, D800, D800E, Df, D700, D300, D300S, D7200, D7100, D7000, D5200.
*Because these models reset focus when reverting from standby status (timer off), pre-focus shooting is not available.
Incompatible models: D2 series, D1 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D60, D50, D40 series, D5100, D5000, D3200, D3100, D3000, film SLR cameras.
Merci... presque bon puisque le D300 de louis_m ne faisait pas le point avec le 10-20 VR, mais c'est peut-être encore une coquetterie de firmware.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 27, 2018, 07:16:55
Non, toujours pas de commande de VR dans les menus.
Le VR de mes 2 objectifs AF-P DX n'est donc pas débrayable sur le D610, mais déjà que je les utilise très peu sur D500, ça ne me viendrait pas à l'idée de les utiliser sur D610, et encore moins sur trépied avec le D610, donc aucune raison, à mon avis, de se soucier du VR avec ces objectifs montés sur le D610.
Tonton,
sur ce 70-300 le VR se désactive sur l'objectif, effectivement aucun menu n'apparait.
je suis vraiment bluffé par la rapidité de l'AF, tu confirmes que c'est la même chose avec le 18-55?
cette nouvelle génération d'autofocus fait un sacré bond en avant, tous mes autres objectifs paraissent anémiques à coté.
j'imagine mon 85mm avec un AF-P ça serait le pied!!
Nikon garde l'AFS pour les "grosses optiques" à cause du couple je crois?!
pour l'utilisation d'un 18-55 sur un boitier FX, jette un oeil à ce reportage et aux commentaires dessous, l'auteur emmène en montagne un mix de solution DX et FX, et le 18-55 (ce n'est pas l'AF-P) est utilisé sur certaines photos avec le D750 car à priori il couvre le format FX sur une certaine plage.
pourrais tu nous dire dans quel mesure ton 18-55 est utilisable en FX?
https://photographylife.com/how-to-photograph-the-matterhorn
je cite l'auteur de cet article et de ces magnifiques photos:
" I use DX lenses such as 18-55 VRII (or AF-P), 35mm, 70-300 AF-P with FX body with very good results. I save a lot weight with it. "
18-55mm VRII covers 98% of the FX image circle from 24mm to 55mm,
cet après midi je fais une sortie ski, je vais emmener mon D610 et le 70-300 pour le 1er test grandeur nature.
je me dit qu'un petit 18-55 par cher, avec un AF hyper rapide, je pourrais le jeter dans sac sans arrières pensée et sans me charger d'avantage.
merci d'avance pour ton retour à ce sujet
Citation de: freeskieur73 le Janvier 27, 2018, 11:02:30
https://photographylife.com/how-to-photograph-the-matterhorn
je cite l'auteur de cet article et de ces magnifiques photos:
" I use DX lenses such as 18-55 VRII (or AF-P), 35mm, 70-300 AF-P with FX body with very good results. I save a lot weight with it. "
18-55mm VRII covers 98% of the FX image circle from 24mm to 55mm,
Oui enfin il dit aussi : "Vignetting is pronounced with all those DX lenses, the more you close the aperture, the more vignetting."
Le 10-20 VR est censé couvrir le FX au-dessus de 13 mm (ce qui ferait un 15-20 VR sympa sur D610) mais je me demande ce que ça donne en pratique. Un peu de vignettage cela se rattrape.
Voici ce que donne l'AF-P 18-55 sur le D610.
Et voici le 10-20.
Selon la formule consacrée, c'est vous qui voyez...
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 27, 2018, 11:35:33
Selon la formule consacrée, c'est vous qui voyez...
Merci beaucoup Tonton.
Et... y en a qui ont essayé? ;D
Citation de: 55micro le Janvier 27, 2018, 12:14:18
Et... y en a qui ont essayé? ;D
Y z'ont eu des problèmes...
(ceci dit, il est très rapide)
Merci Tonton et freeskieur pour vos retours. :)
Pour ceux qui ont encore un D300. (le 70-300... preuve par la pratique ).
Cordialement
Citation de: louis_m le Janvier 27, 2018, 15:44:46
Pour ceux qui ont encore un D300. (le 70-300... preuve par la pratique ).
Incompréhensible que l'AF du 70-300 fonctionne et pas le 10-20. Nikon c'est vraiment les rois des trucs foireux, j'espère que les rouges ne suivent pas le fil!
Sinon je proteste... le D300 n'est pas encore monument historique, bien qu'il ait marqué l'histoire de la marque ;D
Citation de: 55micro le Janvier 27, 2018, 16:32:35
Incompréhensible que l'AF du 70-300 fonctionne et pas le 10-20. Nikon c'est vraiment les rois des trucs foireux, j'espère que les rouges ne suivent pas le fil!
Sinon je proteste... le D300 n'est pas encore monument historique, bien qu'il ait marqué l'histoire de la marque ;D
Oui c'est Vrai. Mon FM2 a été produit pendant environ 20 ans . faut faire comme ce pigeon, prendre de la hauteur vis à vis d'une marque qui se fou de ses clients . Vivement
l'hybride pour voir.
Cordialement.
Citation de: 55micro le Janvier 27, 2018, 16:32:35
Incompréhensible que l'AF du 70-300 fonctionne et pas le 10-20. Nikon c'est vraiment les rois des trucs foireux,
Je ne tire pas les mêmes conclusions.
Nikon crée un nouveau type d'objectifs, les AF-P, moins chers à produire et dotés d'un AF plus efficace pour les objectifs pas trop gros.
Les premiers objectifs DX AF-P ne fonctionnent que sur les boîtiers récents et ont une commande VR uniquement logicielle, dans un esprit de réduction des coûts, et les clients sont bien informés des limitations et des incompatibilités.
Dans un second temps Nikon étend le système aux objectifs FX et remet la commande VR sur l'objectif lui-même.
Cela permet de simplifier le dialogue boîtier-objectif qui se fait par les contacteur de la baïonnette, et du coup ces objectifs AF-P sont utilisables sur beaucoup plus de boîtiers.
C'est à mes yeux une évolution très positive de Nikon qui montre son souci de maintenir le plus de compatibilité possible entre les objectifs et les boîtiers, et il y a très peu de marques qui peuvent en dire autant.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 27, 2018, 17:07:04
Je ne tire pas les mêmes conclusions.
Nikon crée un nouveau type d'objectifs, les AF-P, moins chers à produire et dotés d'un AF plus efficace pour les objectifs pas trop gros.
Les premiers objectifs DX AF-P ne fonctionnent que sur les boîtiers récents et ont une commande VR uniquement logicielle, dans un esprit de réduction des coûts, et les clients sont bien informés des limitations et des incompatibilités.
Dans un second temps Nikon étend le système aux objectifs FX et remet la commande VR sur l'objectif lui-même.
Cela permet de simplifier le dialogue boîtier-objectif qui se fait par les contacteur de la baïonnette, et du coup ces objectifs AF-P sont utilisables sur beaucoup plus de boîtiers.
C'est à mes yeux une évolution très positive de Nikon qui montre son souci de maintenir le plus de compatibilité possible entre les objectifs et les boîtiers, et il y a très peu de marques qui peuvent en dire autant.
Je ne suis pas trop d'accord avec toi sur ce coup-là : AF-P, c'est une génération d'objectifs récents. Tu parles de premier temps / second temps. Combien d'années séparent ces objectifs ? Et pas d'accord non plus quand tu écris : "les clients sont bien informés des limitations et des incompatibilités". Ce n'est pas évident du tout de s'y retrouver quand les compatibilités changent d'un objectif à l'autre et d'un boîtier à l'autre et que ça peut concerner l'AF et/ou le VR !
EDIT Et de surcroît, le texte de la MAJ du firmware du D610 parle d'ajout de compatibilité avec les AF-P DX, aucune mention n'est faite du VR, par défaut on pourrait s'attendre à ce que la compatibilité soit complète !
Citation de: louis_m le Janvier 27, 2018, 16:43:42
faut faire comme ce pigeon, prendre de la hauteur vis à vis d'une marque qui se fou de ses clients .
Le fou du roi ?
Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2018, 17:46:21
Le fou du roi ?
Être à l'affût de la moindre faute d'orthographe pour faire une sauce de sarcasmes ! Cela vous est plus facile que de déboguer un système informatique !
Citation de: louis_m le Janvier 27, 2018, 19:47:21
Être à l'affût de la moindre faute d'orthographe pour faire une sauce de sarcasmes !
Ce n'est pas les fautes d'orthographe qui m'agacent, mais le fiel et les pleurnicheries incessantes de certains... nuance.
Citation de: louis_m le Janvier 27, 2018, 19:47:21
Cela vous est plus facile que de déboguer un système informatique !
Pour le débogage des systèmes informatique, pas de problème particulier.
Tu as d'ailleurs pu constater que quand Microsoft a mis en ligne son correctif du .NET Framework 4.7.1, tout est rentré dans l'ordre comme par magie (je ne crois pas aux hasards, pour ma part).
Citation de: coval95 le Janvier 27, 2018, 17:33:47
Je ne suis pas trop d'accord avec toi sur ce coup-là : AF-P, c'est une génération d'objectifs récents.
Je te suis, Coval! Jusqu'à présent, on avait au moins une homogénéité de comportement dans chaque série technique. Les AF-S, puis les G, les E... (Verso va me trouver une exception, je parie ;))
Là si les AF-P se comportent différemment à quelques mois de sortie d'intervalle, je rends mon tablier, surtout si les sites officiels Nikon tiennent un discours variable suivant les pays.
Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2018, 19:54:08
Ce n'est pas les fautes d'orthographe qui m'agacent, mais le fiel et les pleurnicheries incessantes de certains... nuance.
Ma foi, je ne pense pas être fielleux ! Ceux qui me connaissent savent que je cherche plutôt la convivialité que la discorde , vous confondez l'expression d'une déception avec des pleurnicheries .
Je ne savais pas que vous étiez un ambassadeur de chez NIKON, il n'a pourtant pas besoin de vous pour se défendre . Ne vous faites donc pas trop de bile, car vous aussi vous pourriez goûter à l'amertume,
Nous sommes en droit d'attendre moins de confusions dans les produits de ce fabriquant , qui , par le passé bénéficiait d'un grand prestige . Oui tout s'étiole mon bon monsieur, au point d'en avoir des coliques néphrétiques !
Citation de: louis_m le Janvier 27, 2018, 21:02:02
Ma foi, je ne pense pas être fielleux ! Ceux qui me connaissent savent que je cherche plutôt la convivialité que la discorde , vous confondez l'expression d'une déception avec des pleurnicheries .
Et bien, relis ton
post #393, dans ce cas...
Citation de: louis_m le Janvier 27, 2018, 21:02:02
Je ne savais pas que vous étiez un ambassadeur de chez NIKON, il n'a pourtant pas besoin de vous pour se défendre .
Je suis donc un bien curieux ambassadeur, dans ce cas, moi qui ne me gêne pas pour faire des retours sur ce qui, de mon point de vue, ne va pas...
Et pas plus tard que tout à l'heure, d'ailleurs :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280699.msg6671484.html#msg6671484
Citation de: louis_m le Janvier 27, 2018, 21:02:02
Ne vous faites donc pas trop de bile, car vous aussi vous pourriez goûter à l'amertume,
Sois rassuré, c'est déjà fait.
La plaisanterie de mon D800E m'a coûté assez cher, à l'époque...
Citation de: louis_m le Janvier 27, 2018, 21:02:02
Nous sommes en droit d'attendre moins de confusions dans les produits de ce fabriquant , qui , par le passé bénéficiait d'un grand prestige .
Le syndrome de la mémoire courte, sans doute ?
Le syndrome de la mémoire courte, sans doute ?
[/quote]
Vous êtes qui pour parler d' un état clinique , cela frise l'insulte !
Citation de: louis_m le Janvier 27, 2018, 21:32:54
Le syndrome de la mémoire courte, sans doute ?
Vous êtes qui pour parler d' un état clinique , cela frise l'insulte !
Tu n'as pas l'impression d'en faire un peu trop, là ?
Quand je parle de
mémoire courte, j'évoque le fait que ça a toujours été le "bazar" chez Nikon en ce qui concerne la compatibilité entre les boitiers et les objectifs de diverses générations (et c'est aussi ce qui fait leur force : pouvoir monter, par exemple, un objectif de 1959 sur le D
f).
(et puis, soigne un peu tes
posts... là, ça fait vraiment négligé)
Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2018, 21:48:52
Tu n'as pas l'impression d'en faire un peu trop, là ?
Quand je parle de mémoire courte, j'évoque le fait que ça a toujours été le "bazar" chez Nikon en ce qui concerne la compatibilité entre les boitiers et les objectifs de diverses générations (et c'est aussi ce qui fait leur force : pouvoir monter, par exemple, un objectif de 1959 sur le Df).
(et puis, soigne un peu tes posts... là, ça fait vraiment négligé)
J'ARRÊTE ! Afin de ne pas prendre la place des gens qui veulent parler du Zoom FX 70-300. Que vous avez écarté de vos projets d'achat.
Citation de: louis_m le Janvier 27, 2018, 22:21:03
J'ARRÊTE !
Tu fais bien.
(attention, ton clavier s'est bloqué en
Caps-lock)
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 27, 2018, 11:26:41
Voici ce que donne l'AF-P 18-55 sur le D610.
merci beaucoup ! je pensai que la couverture serait un poil plus utilisable.
avec le mode X1,2 du D850 ça fait un zoom 21-60 et une image de 30mpix, pas mal.
c'était parfait aujourd'hui, soleil, mer de nuage, neige excellente... ;)
ah mais vous voudriez peut être savoir comment c'est comporté le zoom?! ;D
j'ai pu testé à peu près tout ce que je voulais, contre jour, bokeh, oiseau en vol, piqué dans les angles.
ben c'est tout bon, sur FX plus rien à voir avec l'ancien qui était moyen voir mauvais dans les angles quelque soit la focale.
les angles à PO sont piqués, c'est nickel, oui à f8 on constate une amélioration mais à PO c'est déjà top et largement utilisable (exemple à venir)
le zoom fait le job sur toute la plage de focale dès la PO, et je ne revient toujours pas de cet AF ultra rapide.
(//)
voici ce que ça donne à 300mm (ça c'était une photo de test)
(//)
c'est à PO soit f5,6, voici l'angle extreme à 200%
(//)
toujours à 300mm pleine pastille
(//)
le crop
(//)
300mm PO
(//)
300mm PO
(//)
70mm f8
(//)
165mm PO
(//)
et une dernière pour la route à 300mm PO, + le crop 200% de l'angle
franchement pour mon utilisation c'est parfait.
demain changement de décor, je teste avec le D7200 au bord du lac du bourget ;D
(//)
et voici le crop
(//)
Citation de: coval95 le Janvier 27, 2018, 17:33:47
Je ne suis pas trop d'accord avec toi sur ce coup-là : AF-P, c'est une génération d'objectifs récents. Tu parles de premier temps / second temps. Combien d'années séparent ces objectifs ?
A peine 2 ans.
Nikon sait très bien, depuis au moins 3 ou 4 ans, que les jours des reflex sont comptés et que l'avenir est aux hybrides.
Dans les plans internes ultra-confidentiels de Nikon, on peut supposer qu'ils ont déjà prévu qu'à partir de 2020, plus aucun nouvel objectif ne sera créé en monture F, à l'exception peut-être de quelques zooms d'entrée de gamme.
Les objectifs AF-P ont dû être pensés au départ comme des objectifs très bon marché destinés à l'entrée de gamme reflex DX que Nikon a essayé de maintenir aussi longtemps que possible avant l'inéluctable passage aux hybrides.
C'est pour cela que ces objectifs n'ont pas de bouton VR.
C'est aussi pour cela qu'ils ont des performances optiques honorables, certes, mais très moyennes.
J'en ai acheté deux et après deux mois de terrain ils restent au placard.
Montés sur le D500, face aux 16-35 et 24-85 VR sur D610, ils ne tiennent vraiment pas la route.
Je les garde malgré tout car j'apprécie leur légèreté en vidéo, et pour la production d'images en 2000 ou 4000 pixels de large leur résolution est tout à fait suffisante.
Nikon a réalisé ensuite qu'il était possible de faire de bons objectifs FX de gamme moyenne avec ces moteurs AF-P.
Le premier de la série est le 70-300 de ce fil.
Il a un bouton VR, ce qui libère un plot du bus d'échange d'informations entre le boîtier et l'objectif, et ça le rend compatible avec plus de boîtiers.
C'est une excellente nouvelle, d'autant plus que cet objectif, sur le plan optique, est d'un bon niveau, bien supérieur à celui des objectifs AF-P DX.
Dans les années qui viennent, il y aura sans doute d'autres objectifs AF-P avec bouton VR, DX ou FX, pour accompagner doucement la fin de vie de la baïonnette F.
Pour une fois que Nikon semble adapter une stratégie logique susceptible d'assurer sa pérennité, je ne vais pas le lui reprocher !
Citation de: freeskieur73 le Janvier 27, 2018, 23:27:04
c'est à PO soit f5,6, voici l'angle extreme à 200%
Citation de: freeskieur73 le Janvier 28, 2018, 00:06:06
et voici le crop
Je suis un peu désorienté par tes
crops à 200%... comment peut-on juger de la qualité dans ces conditions ?
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2018, 09:39:39
Je suis un peu désorienté par tes crops à 200%... comment peut-on juger de la qualité dans ces conditions ?
tout simplement parce que c'est plus exigent qu'a 100% surtout sur le forum (ça bouffe les détails)
voici le crop à 100% angle extreme 300mm f5,6
(//)
j'ai fait la même photo à f8
voici le crop 100% de l'angle
(//)
Citation de: freeskieur73 le Janvier 28, 2018, 10:16:23
tout simplement parce que c'est plus exigent qu'a 100% surtout sur le forum (ça bouffe les détails)
En fait, quand on poste ici un
crop 100% (donc pour juger de la qualité), il faut veiller à montrer une image relativement petite (~700 pixels de large) en s'approchant autant que possible des 350 ko admissibles.
Là, avec des images aussi grandes, tu te pénalises inutilement...
(et au-delà de 940 pixels de haut, par exemple, le forum redimensionne derrière...)
un dernier exemple de crop 100% dans un angle extreme à PO à 300mm
(//)
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 28, 2018, 07:54:49
A peine 2 ans.
Nikon sait très bien, depuis au moins 3 ou 4 ans, que les jours des reflex sont comptés et que l'avenir est aux hybrides.
Dans les plans internes ultra-confidentiels de Nikon, on peut supposer qu'ils ont déjà prévu qu'à partir de 2020, plus aucun nouvel objectif ne sera créé en monture F, à l'exception peut-être de quelques zooms d'entrée de gamme.
Pas si évident que cela que la monture F soit abandonnée, il y a un parc gigantesque et il ne faut pas oublié les boîtiers pro...
Fort probable que la gamme amateur, expert?? bascule vers les hybrides, mais sauf à mettre des capteurs 4/3, sur un capteur FF, il est bien visible que les objectifs sont de grosses verrues* devant un boitier que l'on ne sait plus vraiment comment prendre en main! En terme d'ergonomie c'est vraiment pas terrible!
Par contre un hybride de forme et de volume compatible des objectifs FF, pourquoi pas, mais le gain ne sera pas sur l'encombrement mais plutôt sur des technologies plus évoluées ( AF, stabilisation...)
*le facteur de forme (et donc de poids) d'une optique est lié aux lois de la physique.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 28, 2018, 07:54:49
A peine 2 ans.
Nikon sait très bien, depuis au moins 3 ou 4 ans, que les jours des reflex sont comptés et que l'avenir est aux hybrides.
Dans les plans internes ultra-confidentiels de Nikon, on peut supposer qu'ils ont déjà prévu qu'à partir de 2020, plus aucun nouvel objectif ne sera créé en monture F, à l'exception peut-être de quelques zooms d'entrée de gamme.
Les objectifs AF-P ont dû être pensés au départ comme des objectifs très bon marché destinés à l'entrée de gamme reflex DX que Nikon a essayé de maintenir aussi longtemps que possible avant l'inéluctable passage aux hybrides.
C'est pour cela que ces objectifs n'ont pas de bouton VR.
C'est aussi pour cela qu'ils ont des performances optiques honorables, certes, mais très moyennes.
J'en ai acheté deux et après deux mois de terrain ils restent au placard.
Montés sur le D500, face aux 16-35 et 24-85 VR sur D610, ils ne tiennent vraiment pas la route.
Je les garde malgré tout car j'apprécie leur légèreté en vidéo, et pour la production d'images en 2000 ou 4000 pixels de large leur résolution est tout à fait suffisante.
Nikon a réalisé ensuite qu'il était possible de faire de bons objectifs FX de gamme moyenne avec ces moteurs AF-P.
Le premier de la série est le 70-300 de ce fil.
Il a un bouton VR, ce qui libère un plot du bus d'échange d'informations entre le boîtier et l'objectif, et ça le rend compatible avec plus de boîtiers.
C'est une excellente nouvelle, d'autant plus que cet objectif, sur le plan optique, est d'un bon niveau, bien supérieur à celui des objectifs AF-P DX.
Dans les années qui viennent, il y aura sans doute d'autres objectifs AF-P avec bouton VR, DX ou FX, pour accompagner doucement la fin de vie de la baïonnette F.
Pour une fois que Nikon semble adapter une stratégie logique susceptible d'assurer sa pérennité, je ne vais pas le lui reprocher !
Merci ,Tonton-Bruno , pour vos vos commentaires très éclairés. Maintenant je comprends pourquoi mon D300 ne commande pas la mise au point de l'AF-P 10-20.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 28, 2018, 07:54:49
A peine 2 ans.
Nikon sait très bien, depuis au moins 3 ou 4 ans, que les jours des reflex sont comptés et que l'avenir est aux hybrides.
Dans les plans internes ultra-confidentiels de Nikon, on peut supposer qu'ils ont déjà prévu qu'à partir de 2020, plus aucun nouvel objectif ne sera créé en monture F, à l'exception peut-être de quelques zooms d'entrée de gamme.
(...)
Dans les années qui viennent, il y aura sans doute d'autres objectifs AF-P avec bouton VR, DX ou FX, pour accompagner doucement la fin de vie de la baïonnette F.
Pour une fois que Nikon semble adapter une stratégie logique susceptible d'assurer sa pérennité, je ne vais pas le lui reprocher !
2020 me semble un peu abrupte. Nikon n'a pas---vu son historique---la capacité d'étoffer une gamme alternative au FX en si peu de temps.
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 28, 2018, 13:37:07
2020 me semble un peu abrupte. Nikon n'a pas---vu son historique---la capacité d'étoffer une gamme alternative au FX en si peu de temps.
Voici mon raisonnement, qui vaut ce qu'il vaut.
Au cours des 20 dernières années, Nikon a sorti en moyenne 5 nouveaux objectifs par an tous formats confondus.
Presque chaque année il y 30 à 50% de ces objectifs qui sont des objectifs de kit genre X-Ymm f/3,5-5,6.
Aujourd'hui la gamme est assez complète et en AFS il manque juste un 50mm f/1,4 meilleur à PO, un 135 f/2 et un 70-180 macro.
Le 24-70 E est un semi-loupé qui se vend néanmoins assez bien, et la relève sera assurée dès cette année en monture Z si le premier hybride de Nikon est un FX.
Pour les jeux olympiques de Tokyo 2020, Nikon n'a pas les moyens de refaire à temps tous les téléobjectifs lumineux de 200 à 800mm, mais a priori le 180-400 devrait être le dernier de la liste en monture F, car il faudra pouvoir aligner des 200, 300, 400, 500 et 600 en monture Z à Paris en 2024.
Côté Sony, en considérant les performances du A9 aujourd'hui, on imagine assez bien celles du A9II pour Tokyo.
Heureusement pour Nikon et Canon les grands télés de Sony ne seront pas là en 2020, mais la donne sera différente en 2024, et on n'ose même pas imaginer les perfs du futur Sony A10...
En résumé, côté focales fixes et zooms pro, la gamme "monture F" est complète, et elle n'est pas meilleure chez Canon.
Côté gros télés aussi, il n'y a pas mieux chez les voisins.
Nikon a 6 ans pour sortir deux douzaines d'objectifs FX monture Z, dont 5 ou 6 télés de prestige, 3 zooms pro, 3 zooms f/4 plus 5 ou 6 focales fixes et 5 ou 6 zooms d'entrée de gamme.
Il ne restera pas grand chose pour les objectifs DX monture Z, à moins que l'alliance avec Konica Minolta ne leur permette de mettre un peu plus d'objectifs à disposition, plus peut-être la publication des spécifications de la monture Z pour que Sigma et Zeiss puisse proposer leur offre déjà disponible pour Sony.
Durant tout ce temps, on peut supposer qu'il y aura aussi des objectifs de kit genre AF-P pour accompagner la fin de vie des reflex d'entrée de gamme.
Citation de: freeskieur73 le Janvier 28, 2018, 10:16:23
tout simplement parce que c'est plus exigent qu'a 100% surtout sur le forum (ça bouffe les détails)
voici le crop à 100% angle extreme 300mm f5,6
Je préfère 1000 fois un crop 100% à un crop 200% ! Avec un crop 200%, tout ce que je vois, c'est une photo floue !
Et si tu veux éviter la perte de détails, outre ce que t'a expliqué Verso (optimiser l'utilisation des 350 ko autorisés par le forum pour chaque image en ne cherchant pas à y mettre trop de pixels sous peine de dégradation importante par compression), je te suggère, si ça t'est possible en post-traitement, de diminuer les HL. S'il y a un truc qui bouffe les détails, c'est bien le crâmage des HL. La neige uniformément blanche, c'est un peu dommage. :-\
Je le dis en toute amitié, j'espère que tu ne le prendras pas mal, tes photos sont sympa et c'est sympa de les partager. :)
Tonton,
C'est quoi cette alliance avec Konica - Minolta ?...
Citation de: big jim le Janvier 28, 2018, 18:11:03
C'est quoi cette alliance avec Konica - Minolta ?...
Nikon travaille en collaboration avec Konica-Minolta pour le développement de certains objectifs.
Dernier exemple en date :
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 28, 2018, 07:54:49
A peine 2 ans.
Nikon sait très bien, depuis au moins 3 ou 4 ans, que les jours des reflex sont comptés et que l'avenir est aux hybrides.
Dans les plans internes ultra-confidentiels de Nikon, on peut supposer qu'ils ont déjà prévu qu'à partir de 2020, plus aucun nouvel objectif ne sera créé en monture F, à l'exception peut-être de quelques zooms d'entrée de gamme.
Les objectifs AF-P ont dû être pensés au départ comme des objectifs très bon marché destinés à l'entrée de gamme reflex DX que Nikon a essayé de maintenir aussi longtemps que possible avant l'inéluctable passage aux hybrides.
C'est pour cela que ces objectifs n'ont pas de bouton VR.
C'est aussi pour cela qu'ils ont des performances optiques honorables, certes, mais très moyennes.
J'en ai acheté deux et après deux mois de terrain ils restent au placard.
Montés sur le D500, face aux 16-35 et 24-85 VR sur D610, ils ne tiennent vraiment pas la route.
Je les garde malgré tout car j'apprécie leur légèreté en vidéo, et pour la production d'images en 2000 ou 4000 pixels de large leur résolution est tout à fait suffisante.
Nikon a réalisé ensuite qu'il était possible de faire de bons objectifs FX de gamme moyenne avec ces moteurs AF-P.
Le premier de la série est le 70-300 de ce fil.
Il a un bouton VR, ce qui libère un plot du bus d'échange d'informations entre le boîtier et l'objectif, et ça le rend compatible avec plus de boîtiers.
C'est une excellente nouvelle, d'autant plus que cet objectif, sur le plan optique, est d'un bon niveau, bien supérieur à celui des objectifs AF-P DX.
Dans les années qui viennent, il y aura sans doute d'autres objectifs AF-P avec bouton VR, DX ou FX, pour accompagner doucement la fin de vie de la baïonnette F.
Pour une fois que Nikon semble adapter une stratégie logique susceptible d'assurer sa pérennité, je ne vais pas le lui reprocher !
Tonton, cela ne me gêne pas que Nikon fasse évoluer sa gamme, c'est tout à fait normal. Ce qui ne l'est pas, c'est la complexité des compatibilités/incompatibilités à l'intérieur de cette nouvelle gamme alors qu'elle comporte aussi peu d'objectifs. Je vais caricaturer à peine : il y a quasiment autant de listes de compatibilité que d'objectifs AF-P ! ;D
C'est un fouillis inextricable et je ne vois pas ce qui peut justifier une telle dispersion à l'intérieur d'une même gamme.
Qu'il y ait des différences entres objectifs DX et FX, passe encore, mais entre objectifs DX, c'est incompréhensible !
Dans mon post suivant, je vous mets les compatibilités telles qu'annoncées par Nikon France, chacun pourra juger par soi-même.
PS je n'ai pas cherché à comparer avec Nikon USA, d'après freeskieur, les compatibilités annoncées diffèrent de Nikon France.
Voici ce que je lis sur la page de Nikon France à propos du 70-300 AF-P VR objet de ce fil :
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr
"Cet objectif n'est pas compatible avec les modèles de reflex numériques ou argentiques suivants : gammes D4, D3, D2, D1 et D800, D700, gamme D300, D200, D100, D90, D80, gamme D70, D60, D50, gamme D40, D7000, D5100, D5000, D3200, D3100 et D3000.
Lorsqu'il est monté sur un appareil photo D5, D750, D610, D600, D5500, D5300 ou D3300, veillez à ce que la version du firmware de l'appareil soit à jour."
Page Nikon France à propos du 10-20 AF-P VR DX :
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-p-dx-nikkor-10-20mm-f-4-5-5-6g-vr
"Le nombre d'appareils photo compatibles avec cet objectif est limité. Une mise à jour du firmware peut être nécessaire* même pour les appareils photo compatibles. Modèles entièrement compatibles : D7500, D5600, D5500*, D5300*, D3400, D3300*, D500 et modèles ultérieurs.
Modèles compatibles avec fonctions limitées : D5, gamme D810, Df, D750, D7200, D7100, D5200, gamme Nikon 1 avec l'adaptateur pour monture FT1.
Modèles non compatibles : gamme D4, gamme D3, gamme D2, gamme D1, gamme D800, D700, D610, D600, gamme D300, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, gamme D70, D3200, D3100, D3000, D60, D50, gamme D40, appareils photo argentiques."
Page Nikon France à propos du 70-300 AF-P VR DX (idem sur la page du non-VR, à l'exception du texte relatif au VR, ce qui est normal) :
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr#overview
"Ce zoom léger convient particulièrement aux photographes souhaitant explorer toutes les possibilités offertes par la photographie au téléobjectif. Sa conception compacte et épurée fait de cet objectif le choix idéal pour les petits reflex numériques au format DX de Nikon¹."
"Conçu pour stabiliser davantage la prise de vue à main levée, l'impressionnant système Nikon de réduction de vibration permet de gagner jusqu'à quatre vitesses d'obturation². Il contribue à réaliser des images nettes, sans flous, même lors de prises de vue en position téléobjectif maximale par faible luminosité. Vous pouvez activer ou désactiver la réduction de vibration depuis le menu de l'appareil photo³."
"Basculez entre les mises au point automatique et manuelle dans le menu de l'appareil photo³. Avec la possibilité de modifier les réglages de mise au point depuis le menu de l'appareil photo plutôt que sur le barillet du zoom, les modifications accidentelles lors de la prise de vue sont limitées."
"
"¹ Cet objectif est compatible avec les appareils photo des gammes D3000, D5000 et D7000 à partir des modèles D3300, D5200 et D7100, respectivement. Le D500 est également compatible. Notez qu'une mise à jour du firmware peut être nécessaire sur les appareils photo compatibles.
...
³ Compatible uniquement avec les appareils photo des gammes D3000 et D5000 à partir des modèles D3300 et D5200, respectivement. Une mise à jour du firmware peut être nécessaire sur les appareils photo compatibles."
Page Nikon France à propos du 18-55 AF-P VR DX (idem sur la page du non-VR, à l'exception du texte relatif au VR, ce qui est normal) :
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr
"La fonction impressionnante de réduction de vibration de Nikon vous assure des images nettes, même en cas de faible luminosité. Conçue pour une stabilisation accrue des prises de vue à main levée, la réduction de vibration vous permet d'utiliser des vitesses d'obturation jusqu'à quatre fois plus lentes. Avec cet objectif, vous pourrez obtenir des images toujours nettes, des portraits et photos de groupe aux paysages les plus étonnants. Vous pouvez activer ou désactiver la réduction de vibration depuis le menu de l'appareil photo.*"
"Basculez entre les mises au point automatique et manuelle, et activez ou désactivez la réduction de vibration dans le menu de l'appareil photo*. Sans commutateur sur le barillet, vous ne risquez pas de modifier accidentellement les réglages au moment de la prise de vue."
"* Compatible uniquement avec les appareils photo suivants : D5500/D5300/D3300 et modèles ultérieurs. Une mise à jour du firmware peut être nécessaire sur les appareils photo compatibles."
Manifestement il manque un tableau ce compatibilité comparable à ce qui a été fait pour les flashes.
C'est vrai qu'on ne peut pas s'y retrouver dans ce fouillis.
Il faudrait vérifier si la feuille de calcul n'existe pas aux US ou au Japon, et sinon faire la suggestion à Nikon France ou Nikon Canada.
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 28, 2018, 19:26:51
Manifestement il manque un tableau ce compatibilité comparable à ce qui a été fait pour les flashes.
C'est vrai qu'on ne peut pas s'y retrouver dans ce fouillis.
Il faudrait vérifier si la feuille de calcul n'existe pas aux US ou au Japon, et sinon faire la suggestion à Nikon France ou Nikon Canada.
Oui, mais quand même, Nikon France serait bien inspiré de faire son boulot sans qu'on ait à lui dire... ::)
Donc, si Nikon France dit vrai, il en découle que :
le D5200 est :
- compatible avec le 10-20 AF-P VR DX et les 70-300 AF-P DX (VR et non-VR)
- incompatible avec les 18-55 AF-P DX (VR et non-VR), du moins concernant le basculement de l'AF et du VR
- pour le 70-300 AF-P VR FX, eh bien on ne sait pas, il a été oublié !
les Nikon 1 avec adapatateur pour monture FT1 sont :
- partiellement compatibles avec le 10-20 AF-P VR DX (on aimerait savoir quelles sont les limitations)
- pour les autres objectifs, on ne sait pas.
les D7100 et D7200 sont :
- partiellement compatibles avec le 10-20 AF-P VR DX
- incompatibles avec les 18-55 AF-P DX (VR et non-VR), du moins concernant le basculement de l'AF et du VR
- compatibles avec les 70-300 AF-P DX (VR et non-VR)
- incompatibles avec le 70-300 AF-P VR FX !
Pour le D7500, on peut espérer qu'étant plus récent il soit compatible, mais en lisant les pages des objectifs AF-P, on peut très bien penser qu'il est logé à la même enseigne que les D7100 et D7200 !
EDIT Au-delà de ce problème d'information du client, il faut bien se rendre à l'évidence : c'est l'anarchie complète dans les compatibilités de ces objectifs avec les boîtiers de la marque et la dispersion des informations est le reflet de cette anarchie. On peut se demander s'ils s'y retrouvent eux-mêmes dans ce bazar !
Citation de: coval95 le Janvier 28, 2018, 19:37:02
Oui, mais quand même, Nikon France serait bien inspiré de faire son boulot sans qu'on ait à lui dire... ::)
Pas compris... de quoi parles-tu, précisément ?
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2018, 19:44:30
Pas compris... de quoi parles-tu, précisément ?
Eh bien, du tableau de compatibilité évoqué par Tonton-Bruno. C'est vrai que ce serait utile. Avec une colonne par fonctionnalité et une ligne par boîtier (en précisant la version de firmware nécessaire).
Citation de: coval95 le Janvier 28, 2018, 19:49:43
Eh bien, du tableau de compatibilité évoqué par Tonton-Bruno. C'est vrai que ce serait utile. Avec une colonne par fonctionnalité et une ligne par boîtier (en précisant la version de firmware nécessaire).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272316.msg6445104.html#msg6445104
Citation de: Bernard2 le Janvier 28, 2018, 19:51:08
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272316.msg6445104.html#msg6445104
Salut Bernard
Enchantée d'apprendre que ce tableau existe, mais ne serait-ce pas plus simple si Nikon mettait dans les pages de ses objectifs, les liens vers les tableaux en question ?
Citation de: coval95 le Janvier 28, 2018, 19:49:43
Eh bien, du tableau de compatibilité évoqué par Tonton-Bruno. C'est vrai que ce serait utile. Avec une colonne par fonctionnalité et une ligne par boîtier (en précisant la version de firmware nécessaire).
Ça fait un bout de temps que c'est disponible...
Edit : j'étais en train d'essayer de convertir le tableau Excel en PDF pour le joindre ici, mais je vois que Bernard a dégainé plus vite que moi... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2018, 19:57:33
Ça fait un bout de temps que c'est disponible...
Cf mon post précédent, le client lambda s'informe sur les objectifs en lisant les pages que j'ai mises en lien. Tout le monde ne lit pas chassimages (même si c'est chaudement recommandé ;)).
Et l'existence de ce tableau ne justifie pas toute cette complexité et ces différences entre objectifs aussi peu nombreux d'une gamme aussi récente.
Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2018, 18:13:35
Nikon travaille en collaboration avec Konica-Minolta pour le développement de certains objectifs.
Dernier exemple en date :
Je ne savais pas, et je ne comprends pas plus : il me semblait que toutes les équipes "photo" de Konica Minolta avaient été reprises par Sony, sachant qu'en plus ces équipes KM collaboraient sur des optiques avec Tamron ???
Citation de: big jim le Janvier 28, 2018, 21:59:05
Je ne savais pas, et je ne comprends pas plus : il me semblait que toutes les équipes "photo" de Konica Minolta avaient été reprises par Sony, sachant qu'en plus ces équipes KM collaboraient sur des optiques avec Tamron ???
Je ne savais pas que les équipes avaient été "reprises" par Sony, pour ma part...
Je sais juste que Konica-Minolta existe toujours, et a un labo d'étude pour les optiques.
Citation de: coval95 le Janvier 28, 2018, 17:47:26
Je préfère 1000 fois un crop 100% à un crop 200% ! Avec un crop 200%, tout ce que je vois, c'est une photo floue !
Et si tu veux éviter la perte de détails, outre ce que t'a expliqué Verso (optimiser l'utilisation des 350 ko autorisés par le forum pour chaque image en ne cherchant pas à y mettre trop de pixels sous peine de dégradation importante par compression), je te suggère, si ça t'est possible en post-traitement, de diminuer les HL. S'il y a un truc qui bouffe les détails, c'est bien le crâmage des HL. La neige uniformément blanche, c'est un peu dommage. :-\
Je le dis en toute amitié, j'espère que tu ne le prendras pas mal, tes photos sont sympa et c'est sympa de les partager. :)
aucun soucis, j'ai pas retouché les photos avec la neige un peu trop blanche ;D c'était juste pour les tests.
oui j'ai un peu de mal avec ces crops pour le forums.
prenez quand même le temps de regarder le crop 200% du panneau bleu en bord de piste, je veux bien que 200% soit too much mais c'était pour montrer que l'écriture sur le panneau est très lisible, très propre.
c'est quand même un angle à 300mm PO sur FX.
idem pour le crop 100% du télésiège (avec la neige cramée), là c'est un angle extrême 300mm PO, vous trouvez pas que c'est nickel?
sinon j'ai préféré retourner au ski dimanche, j'ai donc pas testé avec le D7200. :D
Citation de: big jim le Janvier 28, 2018, 21:59:05
Je ne savais pas, et je ne comprends pas plus : il me semblait que toutes les équipes "photo" de Konica Minolta avaient été reprises par Sony, sachant qu'en plus ces équipes KM collaboraient sur des optiques avec Tamron ???
Non, Sony a uniquement repris une partie des actifs relatifs au fonds de commerce "reflex numériques" de Konica Minolta.
Citation de: Konica MinoltaIn camera business, we have reached an agreement with Sony Corporation(Sony), having numerous image sensor technologies such as CCD and CMOS, to jointly develop digital SLR cameras in July 2005. In order to continue to have our customers use Maxxum/Dynax lenses, and to maximize possibilities of the optical, mechanical and electronics technologies accumulated through development of SLR cameras in the years to come, we came to the conclusion that it was best to transfer assets concerning camera business to Sony. Since then, we have been negotiating with Sony, and as a result, we have reached an agreement with Sony to transfer a portion of assets regarding digital SLR camera system to Sony*1. In this relation, we have decided to withdraw from camera business*2, such as film cameras and digital cameras, within Konica Minolta Group as of March 31, 2006.
Sony is planning to develop digital SLR cameras compatible with Maxxum/Dynax lens mount system, so that the current Maxxum/Dynax users will be able to continue to use them with Sony's digital SLR cameras. In addition, we will consign camera service operations for Konica Minolta, Konica,Minolta brand cameras and related equipment to Sony.
Source :
Konica Minolta Announces Withdrawal Plan for Camera Business and Photo Business | News Release | Konica MinoltaCitation de: Konica MinoltaSince July 2005, Sony Corporation (Sony) and Konica Minolta Photo Imaging, Inc. (Konica Minolta PI) have been working on the joint development of digital single lens reflex (SLR) cameras. Sony, Konica Minolta Holdings, Inc. and Konica Minolta PI are pleased to announce that they have decided to transfer a certain portion of Konica Minolta PI 's assets related to digital SLR cameras to Sony, and at the same time, that Konica Minolta PI will consign its customer service operation for Konica Minolta cameras and related products* to Sony. Agreement to this effect was reached today.
Under this agreement, on March 31 2006, Sony will receive certain assets from Konica Minolta PI that are necessary for the development, design, production and so forth of digital SLR cameras compatible with Konica Minolta PI's "Maxxum/Dynax lens mount system".** Sony will accelerate development of new digital SLR cameras based on and compatible with the Maxxum/Dynax lens mount system with a view to marketing these models this summer.
On the basis of its ongoing "selection and concentration", Konica Minolta Group will concentrate on its core "business technologies" field and its strategic "optics and display devices" field and withdraw from camera business*** as of March 31, 2006. At the same time, Konica Minolta PI will partially transfer certain assets related to digital SLR cameras to Sony.
From April 1 2006, Konica Minolta PI will consign the customer service operations for Konica Minolta cameras and related products* to Sony, and Sony will implement service operations from that date onward.
Source :
Partial Transfer of Certain Assets Related to Digital SLR cameras | News Release | Konica MinoltaTu noteras les "portion", "certain", "partially", etc. En particulier, s'il est écrit que Konica Minolta se retire du marché des appareils photos numériques, rien n'est dit concernant les objectifs.
Konica Minolta a toujours une activité de conception et de fabrication d'objectifs :
- objectifs pour projecteurs
https://www.konicaminolta.com/opt/products/projector/index.html- objectifs photo interchangeables
https://www.konicaminolta.com/opt/products/reflex/index.html- objectifs pour appareils photo à objectif intégré
https://www.konicaminolta.com/opt/products/dsc/index.html- lentilles pour lecteurs/graveurs optiques et pour imprimantes laser
https://www.konicaminolta.com/opt/products/lens/index.htmlEn particulier, c'est Konica-Minolta qui a breveté la plupart des formules optiques des objectifs des Leica T/TL/CL ainsi que nombre d'objectifs µ4/3 Panasonic badgés Leica.
Concernant Nikon, au moins trois objectifs récemment sortis ont leur formule optique conjointement brevetée par Konica Minolta et Nikon :
PC Nikkor 19 mm f/4E ED,
AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED et
AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED
Merci pour ces infos !
C'est quand même marrant de voir que Nikon fait appel à Minolta...
En particulier, c'est Konica-Minolta qui a breveté la plupart des formules optiques des objectifs des Leica T/TL/CL ainsi que nombre d'objectifs µ4/3 Panasonic badgés Leica.
Pour Leica la collaboration avec Minolta date quand même de presque un demi-siècle, moi je trouve un peu triste que ces deux marques si réputées et fusionnées ne mettent plus en avant que des photocopieuses et qu'ils ne soient plus que sous-traitants de Leica, Nikon et sans doute Sony pour certaines optiques.
Les coûts de R&D sur les boîtiers étaient sans doute trop lourds, ou jugés comme tel.
Citation de: big jim le Janvier 29, 2018, 15:22:24
Merci pour ces infos !
C'est quand même marrant de voir que Nikon fait appel à Minolta...
Je ne vois rien de
marrant, pour ma part...
A l'époque du Nikon F4 (ça nous rajeunit pas !), certains composants du boitiers étaient d'origine Konica, il me semble.
Citation de: JMS le Janvier 29, 2018, 15:30:13
Pour Leica la collaboration avec Minolta date quand même de presque un demi-siècle, moi je trouve un peu triste que ces deux marques si réputées et fusionnées ne mettent plus en avant que des photocopieuses et qu'ils ne soient plus que sous-traitants de Leica, Nikon et sans doute Sony pour certaines optiques.
Comme ils n'existent plus qu'en tant que sous-traitant/labo d'étude dans le domaine de l'optique, sans avoir besoin de promouvoir par ailleurs leur propre gamme qui n'existe plus, rien d'étonnant à ce qu'ils ne communiquent pas auprès du grand-public... pour quoi faire ?
bon j'ai pu tester avec le 7200, c'est ultra piqué à toutes les focales et même dans les coins.
bref c'est tout bon.
par contre j'ai mis le doigt sur un gros point noir:
je constate une fréquence de vibration de 1/125 à 1/160 environ qui me donnent des images dédoublées/floues.
rien à faire impossible d'obtenir une image parfaitement nette à main levée à 300mm et 1/125. Alors qu'en dessous c'est bon...
j'ai l'impression que c'est exactement le même problème que le 300 PF.
j'ai pris le temps de faire les essais sur mes deux boitiers le résultat est le même.
pour ceux qui possèdent ce zoom vous pourriez tester 1/125 ou 1/160 à 300mm?
Aïe ! C'est fâcheux ! >:(
Et donc ça ne le fait qu'à 300 mm avec VR ON ? Et pas à 290 mm ?
Citation de: freeskieur73 le Février 01, 2018, 14:11:32
bon j'ai pu tester avec le 7200, c'est ultra piqué à toutes les focales et même dans les coins.
bref c'est tout bon.
par contre j'ai mis le doigt sur un gros point noir:
je constate une fréquence de vibration de 1/125 à 1/160 environ qui me donnent des images dédoublées/floues.
rien à faire impossible d'obtenir une image parfaitement nette à main levée à 300mm et 1/125. Alors qu'en dessous c'est bon...
j'ai l'impression que c'est exactement le même problème que le 300 PF.
j'ai pris le temps de faire les essais sur mes deux boitiers le résultat est le même.
pour ceux qui possèdent ce zoom vous pourriez tester 1/125 ou 1/160 à 300mm?
Bonjour
Serait il possible d'avoir un lien vers des photos à télécharger ? Cet objectif me tente et j'aimerais bien pouvoir me rendre compte des performances...
Merci d'avance...
Citation de: freeskieur73 le Février 01, 2018, 14:11:32
bon j'ai pu tester avec le 7200, c'est ultra piqué à toutes les focales et même dans les coins.
bref c'est tout bon.
par contre j'ai mis le doigt sur un gros point noir:
je constate une fréquence de vibration de 1/125 à 1/160 environ qui me donnent des images dédoublées/floues.
rien à faire impossible d'obtenir une image parfaitement nette à main levée à 300mm et 1/125. Alors qu'en dessous c'est bon...
j'ai l'impression que c'est exactement le même problème que le 300 PF.
j'ai pris le temps de faire les essais sur mes deux boitiers le résultat est le même.
pour ceux qui possèdent ce zoom vous pourriez tester 1/125 ou 1/160 à 300mm?
J'ai fait des essais il y a une heure à ces vitesses critiques et je n'ai pas vu de dédoublement pour l'instant (D7100), je ferait des tests plus approfondis.
Cordialement
un exemple au D7200 à 300mm à f5,6
http://dl.free.fr/mhATgGeq4
pour le VR, oui ça se produit aussi à 200mm, surtout vers 1/160, par contre pour être retourné lire le fil sur le 300PF, ce n'est pas aussi marqué.
juste que j'arrive à obtenir des photos parfaitement piquées à 1/40 à 300mm, alors qu'a 1/160 même si j'en fais 10 elles ne sont pas toute à fait aussi piquées.
oui et je précise que c'est nettement plus visible avec le 610 qu'avec le 7200, la taille du miroir qui claque plus?
un autre raw sur D610 a 240mm f5,6
http://dl.free.fr/w1dbNKjs0
voici en image le problème de "résonance" à 1/160
300mm 1/60
(//)
1/160
(//)
et enfin à 1/250
(//)
Citation de: freeskieur73 le Février 02, 2018, 22:13:12
un exemple au D7200 à 300mm à f5,6
http://dl.free.fr/mhATgGeq4
Citation de: freeskieur73 le Février 02, 2018, 22:26:34
un autre raw sur D610 a 240mm f5,6
http://dl.free.fr/w1dbNKjs0
Merci, je trouve que la photo réalisée au 610 est plus nette que celle au 7200, ce n'est pas mal, mais je m'attendais à un plus de différence vs l'AFS...
Citation de: freeskieur73 le Février 03, 2018, 12:34:23
1/160
(//)
En effet ca secoue. Le VR est en marche ou éteint?
Je continue les essais et ne trouve pas d'effet notoire, le grillage qui entoure la cheminée est bien défini. J'ai agrandi l'image à 100 pour100 car mon écran à une résolution de 1920 _1080 et agrandir plus ne fait que trop ressortir le pixels de l'écran.
D7200; 300mm; f5,6; 1800 isos
(//)
crop 100%
(//)
Et les retours c'est pour quand ?
Citation de: louis_m le Février 20, 2018, 16:51:12
Et les retours c'est pour quand ?
Objectif reçu ce jour ,quelques images aéronautiques pour le tester sur D500 (Clic droit pour visualiser en 2000px de large)
Piqué et qualité de la stabilisation semblent au RDV ...
2-
300mm et 1/125s
3-
4-
Bravo Pixel-Z.
Vous faites très bien ressortir les qualités de ce zoom. Pour la deuxième image le 1/60eme aurait donné un plus beau filé (à mon humble avis).
Continuez à nous montrer de belles images.
Cordialement.
Citation de: Pixel-Z le Février 21, 2018, 23:05:35
Objectif reçu ce jour ,quelques images aéronautiques pour le tester sur D500 (Clic droit pour visualiser en 2000px de large)
Piqué et qualité de la stabilisation semblent au RDV ...
Merci pour ces photos ! :)
Pourras-tu nous dire, STP, dès que tu auras eu un moment pour essayer, comment se comporte ton zoom
avec VR ON à 1/125s et 1/160s ?
Merci d'avance.
Citation de: coval95 le Février 22, 2018, 01:31:36
Merci pour ces photos ! :)
Pourras-tu nous dire, STP, dès que tu auras eu un moment pour essayer, comment se comporte ton zoom avec VR ON à 1/125s et 1/160s ?
Merci d'avance.
Les photos ci-dessus sauf la derniére sont VR ON mode sport entre 1/60 et 1/125
Argh, je n'ose pas dire que c'est meilleur que mon 70-200 f/4 VR!
Bon faudrait faire un coup sur coup... Pixel-Z, as-tu eu l'occasion de les comparer par hasard?
Citation de: 55micro le Février 22, 2018, 11:07:43
Argh, je n'ose pas dire que c'est meilleur que mon 70-200 f/4 VR!
Bon faudrait faire un coup sur coup... Pixel-Z, as-tu eu l'occasion de les comparer par hasard?
;D ;D ;D ;D
Citation de: 55micro le Février 22, 2018, 11:07:43
Argh, je n'ose pas dire que c'est meilleur que mon 70-200 f/4 VR!
Bon faudrait faire un coup sur coup... Pixel-Z, as-tu eu l'occasion de les comparer par hasard?
non j'ai un 70/200 2.8 , je vais comparer avec le 300 PF F4 à 300 quand j'aurais le temps
Citation de: Pixel-Z le Février 22, 2018, 10:08:43
Les photos ci-dessus sauf la derniére sont VR ON mode sport entre 1/60 et 1/125
Super, merci bien ! :)
Citation de: Pixel-Z le Février 22, 2018, 13:17:42
non j'ai un 70/200 2.8 , je vais comparer avec le 300 PF F4 à 300 quand j'aurais le temps
Par curiosité, es-tu satisfait du VR de ton 300 mm ou as-tu le problème de dédoublement à basse vitesse ?
Citation de: coval95 le Février 22, 2018, 19:20:44
Super, merci bien ! :)
Par curiosité, es-tu satisfait du VR de ton 300 mm ou as-tu le problème de dédoublement à basse vitesse ?
Oui,aucun probléme D500 + 300 PF 1/80s
Citation de: Hulotphoto le Février 22, 2018, 12:21:56
;D ;D ;D ;D
Ben quoi... 155 mm à f/5,3 pour la n°4, c'est bon comme résultat, non?
Citation de: Pixel-Z le Février 22, 2018, 19:57:07
Oui,aucun probléme D500 + 300 PF 1/80s
Les problèmes apparaissent plutôt vers 1/125s ou 1/160s (avec VR ON) et disparaissent à vitesse plus basse (et plus haute). A 1/80s en principe c'est bon, même avec un 300 PF à problème...
Citation de: coval95 le Février 22, 2018, 22:45:14
Les problèmes apparaissent plutôt vers 1/125s ou 1/160s (avec VR ON) et disparaissent à vitesse plus basse (et plus haute). A 1/80s en principe c'est bon, même avec un 300 PF à problème...
1/160 D500 + 300 PF
1/125 D500 + 300PF
Citation de: Pixel-Z le Février 22, 2018, 22:56:11
1/160 D500 + 300 PF
Merci. Pas évident de se rendre compte sur un sujet comme ça. Tant mieux si ton exemplaire est épargné.
Citation de: Pixel-Z le Février 22, 2018, 22:56:11
1/160 D500 + 300 PF
Merci. Pas évident de se rendre compte sur un sujet comme ça.
Citation de: Pixel-Z le Février 22, 2018, 23:04:01
1/125 D500 + 300PF
Là ça semble vraiment net. Tant mieux si ton exemplaire est épargné.
Citation de: Pixel-Z le Février 22, 2018, 13:17:42
non j'ai un 70/200 2.8 , je vais comparer avec le 300 PF F4 à 300 quand j'aurais le temps
Merci pour les photos. Je vais attendre ton comparatif avec, si possible, ton ressenti...
Mon 300 AF-If ED était plus difficile à manier et sans stabilisation ! Voici une image faite avec. Vivement le printemps pour mon zoom.
Une dernière avec le 300 f/4 AF-ED
J'espère faire beaucoup mieux avec le zoom à 300 et à f/5.6 ?
Nouveau fichier "bin" pour le D7100 installé et tout va bien! Plus de réinitialisation de la MAP en Sotie de veille . Le D7200 peut être mis à jour lui aussi.
Citation de: louis_m le Février 27, 2018, 15:34:25
Nouveau fichier "bin" pour le D7100 installé et tout va bien! Plus de réinitialisation de la MAP en Sotie de veille . Le D7200 peut être mis à jour lui aussi.
parfait c'est une bonne nouvelle pour la compatibilité de ce zoom, je vais vite faire la MAJ sur le D7200.
Citation de: freeskieur73 le Février 27, 2018, 15:42:23
parfait c'est une bonne nouvelle pour la compatibilité de ce zoom, je vais vite faire la MAJ sur le D7200.
Attention après cette mise à jour, bien vérifier que la commande AE-L /AF-L ne soit pas Paramétrée sur A-ON . j'ai eu ce problème ce matin . Donc plus de MAP avec le déclencheur.
Cordialement.
J'avais oublié la lettre F: "Bien vérifier que la commande AE-L /AF-L ne soit pas Paramétrée sur AF-ON "
j'aimerais votre avis sur les vitesses d'obturation et le niveau de netteté d'une manière générale
à 300mm (ou longues focales) arrivez vous à obtenir des images aussi piquées à faible vitesse (inférieur à 1/125) d'obturation qu'a vitesse rapide?
je pose la question car d'après les tests que j'ai fais (et sur plusieurs optiques testés) le piqué est vraiment maximal avec des longues focales si la vitesse est élevé, le VR pour les vitesses faible donne des images piquées certes, mais pas tout à fait aussi fines qu'avec des obturations très rapide.
Citation de: freeskieur73 le Mars 01, 2018, 12:20:38
j'aimerais votre avis sur les vitesses d'obturation et le niveau de netteté d'une manière générale
à 300mm (ou longues focales) arrivez vous à obtenir des images aussi piquées à faible vitesse (inférieur à 1/125) d'obturation qu'a vitesse rapide?
je pose la question car d'après les tests que j'ai fais (et sur plusieurs optiques testés) le piqué est vraiment maximal avec des longues focales si la vitesse est élevé, le VR pour les vitesses faible donne des images piquées certes, mais pas tout à fait aussi fines qu'avec des obturations très rapide.
C'est une vérité de la palice ! ;D ;D
si on veut être ultra net avec un télé, on se met au 1/3000 à f11 VR off
le piqué aux vitesses basses sur de longues focales est ,outre la qualité de l'optique et de la stabilisation ,surtout lié à l'opérateur
Citation de: Pixel-Z le Mars 01, 2018, 13:48:48
le piqué aux vitesses basses sur de longues focales est ,outre la qualité de l'optique et de la stabilisation ,surtout lié à l'opérateur
Mais oui . 1/10 de seconde à 300.
Cordialement.
Pas beaucoup de retours sur cet objectif ! pas assez d'utilisateurs , sans doute ?
En ce qui me concerne je l'ai acheté à la suite du salon de la photo en novembre, après essai des 70-200 f4 Nikon et Tokina ou du 70-300 Tamron.
Je ne m'en suis pas beaucoup servit mais les quelques sorties faites avec ont été très convaincantes.
Un peu en paysage et quelques matchs de foot.
Sa qualité optique est du meilleur niveau et surtout, sa rapidité de mise au point est hallucinante.
Je l'utilise avec un d700 et bien ce couple enterre tous les hybrides que j'ai ou que j'ai eu (Fuji XT1, Olympus OMD EM1...) tant au niveau de la rapidité de MAP que de la fiabilité de celle-ci.
Je n'ai quasiment aucun déchet même en AF-C.
Bref il parait un peu cher au premier abord, mais son range conjugué à sa qualité optique et à sa réactivité en font un investissement tout a fait recommandable.
Citation de: sabonis le Mars 08, 2018, 14:45:37
En ce qui me concerne je l'ai acheté à la suite du salon de la photo en novembre, après essai des 70-200 f4 Nikon et Tokina ou du 70-300 Tamron.
Je ne m'en suis pas beaucoup servit mais les quelques sorties faites avec ont été très convaincantes.
Un peu en paysage et quelques matchs de foot.
Sa qualité optique est du meilleur niveau et surtout, sa rapidité de mise au point est hallucinante.
Je l'utilise avec un d700 et bien ce couple enterre tous les hybrides que j'ai ou que j'ai eu (Fuji XT1, Olympus OMD EM1...) tant au niveau de la rapidité de MAP que de la fiabilité de celle-ci.
Je n'ai quasiment aucun déchet même en AF-C.
Bref il parait un peu cher au premier abord, mais son range conjugué à sa qualité optique et à sa réactivité en font un investissement tout a fait recommandable.
Merci pour votre retour, je constate que le D700 comme le D300 fonctionne avec cet objectif. J'ai hâte d'aller aux 24 Heures du Mans pour voir si c'est mieux que mon antique AF-ED f/4 que j'ai vendu.
Cordialement.
Citation de: louis_m le Mars 08, 2018, 18:51:06
Merci pour votre retour, je constate que le D700 comme le D300 fonctionne avec cet objectif. J'ai hâte d'aller aux 24 Heures du Mans pour voir si c'est mieux que mon antique AF-ED f/4 que j'ai vendu.
Cordialement.
Le 300 ?
Citation de: 55micro le Mars 08, 2018, 21:01:16
Le 300 ?
Oui le D300 fonctionne avec l'AF-P FX 70-300 f4.5-5.6, mais avec réinitialisation sur l'infini en sortie de veille,ce D300 est très réactif. J'utilise également un D7100 qui à été mise à jour et il me donne satisfaction en attendant un FX ?...
Je ne peux plus poster d'images ! Refus aux tests de sécurité.
Avez vous une idée sur la cause de mon problème ? merci
Un essais pour voir. Bizarre , c'est accepté ?
Je ne peux plus envoyer d'images converties dans Photoshop Elements 10 . J'ai converti celle-ci dans ViewNX2 et je ne rencontre pas de problèmes.
Test copie d'écran traitée dans PSE cela fonctionne , je n'y comprends rien !
Citation de: louis_m le Mars 12, 2018, 13:53:45
Un essais pour voir. Bizarre , c'est accepté ?
Très jolie photo ! :)
PS Pour signaler les dysfonctionnements liés au nouveau forum, il y a un fil dédié :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282107.0/all.html
Citation de: coval95 le Mars 12, 2018, 21:31:52
Très jolie photo ! :)
PS Pour signaler les dysfonctionnements liés au nouveau forum, il y a un fil dédié :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282107.0/all.html
Merci beaucoup, je vais utiliser votre lien.
Cordialement.
Un dernier test
Il est pas mal ce Zoom !
Une Photo avec l'ancien 70_300 VR
Nous avons été soulagés de voir le pilote vivant.
Et grâce à lui, nous avons maintenant encore plus de grillage ...
Un grand merci ... :police:
Citation de: louis_m le Mars 13, 2018, 20:44:45
Un dernier test
Il est pas mal ce Zoom !
Oui et le chien superbe.
Une photo pour faire redécoller le fil de cet objectif de qualité.
Je croyais que ce bourdon à décollage vertical allait avoir plus de succès!
Citation de: Sebmansoros le Mars 14, 2018, 09:25:31
Oui et le chien superbe.
J'avais tout bêtement oublié de vous remercier pour votre compliment sur la photo du chien . ( Mieux vaut tard que jamais ) .
Cordialement
Citation de: louis_m le Juillet 19, 2018, 22:08:17
J'avais tout bêtement oublié de vous remercier pour votre compliment sur la photo du chien . ( Mieux vaut tard que jamais ) .
Cordialement
Pas grave.
Et en vidéo que vaut il?
Citation de: Sebmansoros le Juillet 20, 2018, 15:25:55
Pas grave.
Et en vidéo que vaut il?
Je ne peux pas vous répondre car je ne fais pas de vidéo, c'est une autre discipline .
Je suis certain qu'il y aura des réponses.
PS : J'utilise une D300 et un D7100.
Cordialement .
Citation de: louis_m le Juillet 20, 2018, 15:49:53
Je ne peux pas vous répondre car je ne fais pas de vidéo, c'est une autre discipline .
Je suis certain qu'il y aura des réponses.
PS : J'utilise une D300 et un D7100.
Cordialement .
Ok merci.
Un papillon à 300mm f/8 1/3200de seconde à1000 ISO .
Une abeille dans mon jardin (Pas de pesticides ) . Toujours 300mm à f/8
Une autre image
Je sais que beaucoup de monde est en vacances , que ceux qui possèdent ce zoom aient la gentillesse de dire s' ils en sont satisfaits ou si ils sont en train de le revendre ? Peut être qu'il n'a pas assez de problèmes ?
Amicalement.
Citation de: louis_m le Août 04, 2018, 16:07:37
Je sais que beaucoup de monde est en vacances , que ceux qui possèdent ce zoom aient la gentillesse de dire s' ils en sont satisfaits ou si ils sont en train de le revendre ? Peut être qu'il n'a pas assez de problèmes ?
Amicalement.
Bonjour,
Visiblement, tu prends beaucoup de plaisir à l'utiliser et tu nous montres des photos qui illustrent ses qualités. What else ? Tu as besoin d'être conforté dans ton choix ? Ou alors tu souhaites le revendre ? ;)
A+
Citation de: big jim le Août 13, 2018, 16:53:21
Bonjour,
Visiblement, tu prends beaucoup de plaisir à l'utiliser et tu nous montres des photos qui illustrent ses qualités. What else ? Tu as besoin d'être conforté dans ton choix ? Ou alors tu souhaites le revendre ? ;)
A+
En effet j'aimerais bien être conforté dans mon choix . J'ai vendu mon AF f/4 300 car je le trouvais plus difficile à utiliser . Quand je compare les images de l'un et de l'autre , je ne vois pas de réelle différence ( à 300mm et 5.6 )
j'aimerais bien voir d'autres images .
Cordialement.
Un zoom à sa plus longue focale et à PO aussi bon qu'un fixe de course fermé d'un cran ?
En optique, les miracles sont rares.
Par contre, un comparatif avec le 70-200 f/4 + TC14 m'intéresserait vivement. Peut-être dans un e-book façon JMS?
Citation de: 55micro le Août 13, 2018, 21:46:15
Un zoom à sa plus longue focale et à PO aussi bon qu'un fixe de course fermé d'un cran ?
En optique, les miracles sont rares.
Par contre, un comparatif avec le 70-200 f/4 + TC14 m'intéresserait vivement. Peut-être dans un e-book façon JMS?
Moi de même. Je suis en train de réfléchir pour équiper ma moitié...
Citation de: 55micro le Août 13, 2018, 21:46:15
Un zoom à sa plus longue focale et à PO aussi bon qu'un fixe de course fermé d'un cran ?
En optique, les miracles sont rares.
En effet les miracles n'existent pas . En optique, comme ailleurs, il y bien eu des avancées scientifiques qui permettent de bonnes retombées technologiques .
Le 300 F if ED f/4 : objectif de course ?...
Des images pour illustrer, peut-être ?
J'ai possédé l'ancien 70-300 VR et j'ai le 300 AF-S, la supériorité du fixe saute aux yeux.
Le nouveau zoom semble meilleur tant mieux, maintenant si tu parles de l'ancien 300 AF nous montrer l'écart serait instructif. Donc PO sur le zoom et f/5,6 sur le fixe n'est-ce pas ?
Citation de: 55micro le Août 16, 2018, 13:09:53
Des images pour illustrer, peut-être ?
J'ai possédé l'ancien 70-300 VR et j'ai le 300 AF-S, la supériorité du fixe saute aux yeux.
Le nouveau zoom semble meilleur tant mieux, maintenant si tu parles de l'ancien 300 AF nous montrer l'écart serait instructif. Donc PO sur le zoom et f/5,6 sur le fixe n'est-ce pas ?
OK , je prépare le matériel (Je possèdes images réalisées avec le 300 fixe). je part sur le chant avec le zoom pour faire la même prise de vue.
A plus .
Une photo avec le fixe à f/5.6
avec le zoom à 300mm et f/5.6
Avec le Zoom VR activé
Merci je regarderai cela sur grand écran dans quelques jours.
Déjà j'ai l'impression que le 70-200 + TC est dans les choux par rapport aux deux.
L'ancien 70-300 VR permettait quand même des images très correctes .
Citation de: louis_m le Août 17, 2018, 18:43:32
L'ancien 70-300 VR permettait quand même des images très correctes .
Malheureusement pas le mien. Très net manque de définition et de contraste en longue focale.
Citation de: 55micro le Août 17, 2018, 21:16:17
Malheureusement pas le mien. Très net manque de définition et de contraste en longue focale.
C'est regrettable, NIkon ne devrait pas laisser filer autant de dispersion ! Il devrait resserrer les écarts de tolérance . (Oh la la ! Je m'aventure ).
Cordialement .
Le vieux, même sur DX (D300) donne des résultats à 300mm qui sont effectivement plus qu'acceptables, le manque de contraste est là mais heureusement rattrapable en PT. Gros avantage, il tient dans un sac banane ;) sur DX gros défaut, f/5.6 c'est souvent trop de PdC.
(https://farm2.staticflickr.com/1766/42425705075_d6aac83609_b.jpg) (https://flic.kr/p/27D1Q2H)Carpe Diem tower, work in progress (2012) (https://flic.kr/p/27D1Q2H) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Poussé dans ses derniers retranchements, on peut même en sortir des photos "documentaires" avec un V1 ( Equiv 810mm).
(https://farm5.staticflickr.com/4389/36418571762_ba9e688182_b.jpg) (https://flic.kr/p/XubGzG)nikkor 70-300 tested on One V1 (https://flic.kr/p/XubGzG) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: 55micro le Août 13, 2018, 21:46:15
Un zoom à sa plus longue focale et à PO aussi bon qu'un fixe de course fermé d'un cran ?
En optique, les miracles sont rares.
Par contre, un comparatif avec le 70-200 f/4 + TC14 m'intéresserait vivement. Peut-être dans un e-book façon JMS?
Sans TC le f4 est meilleur avec TC à pleine ouverture, à 280mm le 70 300 afp est meilleur. Le 70-200 avec TC quel qu'il soit chute bcp à fond de zoom. Mieux vaux l'utiliser à 270 ou 380mm avec un x1.4 ou X2
J'aime bcp la plage 70-300 et possédant déjà le 70-200 f4 plus le x1.4 j'hésite à le remplacer par le petit nouveau (hésitation exclusivement due à l'ouverture)
Petit "test" ici
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr-new-t159429.html (http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr-new-t159429.html)
Merci. Très intéressant tes essais, j'avais loupé le topic chez les Pix.
Citation de: 55micro le Août 16, 2018, 23:16:52
Merci je regarderai cela sur grand écran dans quelques jours.
Déjà j'ai l'impression que le 70-200 + TC est dans les choux par rapport aux deux.
Avez vous eu le temps de regarder sur grand écran ? j'aimerais avoir vos appréciations .
Au plaisir de vous lire.
Cordialement.
Je viens de recevoir cet objectif. J'ai juste fait la comparaison avec mon 28-300 VR et sur la plage 70-300 il lui met une grosse pâtée !!!
Tous les détails sont fouillés, c'est précis, contrasté, net. L'AF est vraiment hyper rapide sur D850.
Je n'ai malheureusement pas le temps de pousser plus avant mes test mais c'est très prometteur.
Je reviendrais donner mon avis quand j'en saurais plus ;)
Citation de: Bass man 94 le Août 26, 2018, 19:19:08
Je viens de recevoir cet objectif. J'ai juste fait la comparaison avec mon 28-300 VR et sur la plage 70-300 il lui met une grosse pâtée !!!
Tous les détails sont fouillés, c'est précis, contrasté, net. L'AF est vraiment hyper rapide sur D850.
Je n'ai malheureusement pas le temps de pousser plus avant mes test mais c'est très prometteur.
Je reviendrais donner mon avis quand j'en saurais plus ;)
Comparer ces deux objectifs n'a pas trop de sens, pas la même utilisation.
Ca en a un pour moi.
Mon 28-300 ne tiens plus la route sur mon D850 (il était déjà limite sur mon D800e). Je l'ai donc remplacé par un 18-35 + ce 70-300.
Je les ai donc comparé pour savoir si j'y gagnait vraiment en qualité et c'est bien le cas.
Bien sur c'est en contre partie du coté pratique (deux objectifs plutôt qu'un seul) mais bon, on peu pas tout avoir mais je me console en me disant que j'y gagne sur le rang. J'ajoute mon 58mm f1,4 dans la besace et je suis "léger et qualitatif" pour les vacances.
Si seulement Nikon nous sortait un 28-300 VR2 presque aussi bon que ce 70-300, je serais le premier à l'acheter ;)
Citation de: louis_m le Août 25, 2018, 23:35:17
Avez vous eu le temps de regarder sur grand écran ? j'aimerais avoir vos appréciations .
Au plaisir de vous lire.
Cordialement.
Désolé retour de vacances, reprise du boulot, tri des photos... ça occupe!
Le fixe est derrière effectivement. Ca manque de contraste ce qui m'étonne un peu sur un "ED" fermé d'un cran, même en PC Portrait.
L'image au zoom me semble un peu meilleure sans VR qu'avec, me trompe-je?
Je suis certain d'avoir moins bien avec le 70-200 f/4 + TC14. Nikon a fait du bon travail.
Cordialement.
Citation de: louis_m le Août 16, 2018, 17:05:59
Une photo avec le fixe à f/5.6
S'il s'agit de l'ancien 300F4 AF if ed il est tout à fait normal qu'il peine par rapport au zoom af-p 70.300 4.5-5.6.
C'est un objectif ancien avec un af dépassé sans stab et qui était loin derriere le 300 AFS F4 qui a suivi.
Ce nouveau objectif AF-P semble de tres bonne qualité.
Un commentaire sur la dispersion des objectifs: Ayant essayé 5 ou 6 AFS 70.300 vr, je n'ai pas constaté de différences. Tous étaient excellents de 70 à 200 puis chutaient pour atteindre le moyen à 300.
mb
Citation de: 55micro le Septembre 01, 2018, 14:59:34
Désolé retour de vacances, reprise du boulot, tri des photos... ça occupe!
Le fixe est derrière effectivement. Ca manque de contraste ce qui m'étonne un peu sur un "ED" fermé d'un cran, même en PC Portrait.
L'image au zoom me semble un peu meilleure sans VR qu'avec, me trompe-je?
Je suis certain d'avoir moins bien avec le 70-200 f/4 + TC14. Nikon a fait du bon travail.
Cordialement.
Merci pour votre réponse . Il se peut qu'il y ait une petite différence ( Sur certaines gargouilles ).
Cordialement
Citation de: mb25 le Septembre 01, 2018, 15:19:31
Un commentaire sur la dispersion des objectifs: Ayant essayé 5 ou 6 AFS 70.300 vr, je n'ai pas constaté de différences. Tous étaient excellents de 70 à 200 puis chutaient pour atteindre le moyen à 300.
Bizarre...
Citation de: mb25 le Septembre 01, 2018, 15:19:31
S'il s'agit de l'ancien 300F4 AF if ed il est tout à fait normal qu'il peine par rapport au zoom af-p 70.300 4.5-5.6.
C'est un objectif ancien avec un af dépassé sans stab et qui était loin derriere le 300 AFS F4 qui a suivi.
Le 300mm f4 AF IF-ED ne paraissait à priori pas dépassé par rapport au 300 AFS F4 qui a suivi, voir ce test:http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/test300afsf4.html
Citation de: 55micro le Septembre 02, 2018, 10:46:35
Oui mais quel diaph?
f/11 (300mm).
Le seul véritable point faible que j'avais trouvé au 70-300VR, à l'époque (D700), c'était à 300mm et f/5.6...
Citation de: bretillien le Septembre 02, 2018, 16:59:29
Le 300mm f4 AF IF-ED ne paraissait à priori pas dépassé par rapport au 300 AFS F4 qui a suivi, voir ce test:http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/test300afsf4.html
On cite toujours ce vieux test sur argentique mais la réalité est là. Le 300 AFS F4 est un excellent objectif très au dessus du 300 F4 AF IF ED.
Avec un tc c'est un gouffre d'autant que l'ancien n'accepte que les TC universels Kenko par exemple.
On verra ce que donne ce 500 seul ou avec un TC car la nouveauté est là.
MB
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2018, 17:59:55
f/11 (300mm).
Le seul véritable point faible que j'avais trouvé au 70-300VR, à l'époque (D700), c'était à 300mm et f/5.6...
Sur un D700 à F5,6 tu le trouvais un peu faible. Imagine avec un APSC Type D7200 à pleine ouverture. C'est mou.
Citation de: mb25 le Septembre 02, 2018, 18:37:26
Sur un D700 à F5,6 tu le trouvais un peu faible. Imagine avec un APSC Type D7200 à pleine ouverture. C'est mou.
Tu sais, moi j'ai commencé la photo avec l'argentique... le 70-300VR constituait donc pour moi une solution très satisfaisante à tout point de vue sur D700.
Après, je l'ai remplacé par le f/4 70-200VR (que j'attendais depuis une vingtaine d'année !).
Sans compter que l'utilisation première d'un zoom 24x36, c'est sur boitier 24x36...
Citation de: Verso92 le Septembre 03, 2018, 10:41:43
Tu sais, moi j'ai commencé la photo avec l'argentique... le 70-300VR constituait donc pour moi une solution très satisfaisante à tout point de vue sur D700.
Après, je l'ai remplacé par le f/4 70-200VR (que j'attendais depuis une vingtaine d'année !).
Sans compter que l'utilisation première d'un zoom 24x36, c'est sur boitier 24x36...
Merci pour cette remarque tout à fait juste . Je vais donc demander à mon banquier de bien vouloir me consentir un prêt pour l'acquisition d'un Z avec sa bague de conversion .
j'ai lu que les objectifs S sont dotés d 'AF-P (?) Donc mon 700-300 AF-p doit fonctionner.
Cordialement .
Citation de: Verso92 le Septembre 03, 2018, 10:41:43
Tu sais, moi j'ai commencé la photo avec l'argentique... le 70-300VR constituait donc pour moi une solution très satisfaisante à tout point de vue sur D700.
Après, je l'ai remplacé par le f/4 70-200VR (que j'attendais depuis une vingtaine d'année !).
Sans compter que l'utilisation première d'un zoom 24x36, c'est sur boitier 24x36...
Je sais que tu es jeune mais:
le 70-300VR n'existait pas lors du F801 !
Citation de: parkmar le Septembre 03, 2018, 12:29:20
Je sais que tu es jeune mais:
le 70-300VR n'existait pas lors du F801 !
C'est justement pour ça que je précisais sur D700... tu te rappelles des solutions existantes pour le F801, hein, Jean-Marie ?
;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 03, 2018, 12:31:24
C'est justement pour ça que je précisais sur D700... tu te rappelles des solutions existantes pour le F801, hein, Jean-Marie ?
;-)
300 F/4 pour moi ;D
sinon crop 100% 70-300 avec le D3 à 270 mm f/5,6 à 800 iso
https://reho.st/self/ffc8b2c7b3c44f26f929af5ddda08ba47af07a78.jpg
210 mm f/5,6 800 iso avec le D3 donc 12 millions de pixels toujours avec l'ancien 70-300 Nikonf/4,5-5,6 ...
https://reho.st/self/595e18e393a730bed30e6b8d0cecd583cf5892d3.jpg
perso en grande focale, le piège c'est de croire que ça suffit pour photographier de très loin ou un truc très petit (genre un piaf)
s'il faut plus que 300, ca ne veut pas dire que c'est de la mauvaise qualité mais j'avoue qu'à 300 pile pour cet objo, il y a une perte visible, il était remis à sa place avec mon 300f/4 AFD de loin merci Alain ;D
pour le F801 dans mes souvenirs, il y avait un 70-200, après recherche 70-210 f/4-5,6 : https://kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
Après les problèmes de serveur... Peut-on espérer retrouver les anciennes images dans les jours futurs,sur ce forum ? Je remercie d'avance les spécialistes en"DATA" pour me répondre
Amicalement .
Toujours pas de réponse à ma question , ou sont passés tous les informaticiens de ce forum ? ou prétendus comme tel . ???
Citation de: louis_m le Septembre 22, 2018, 09:53:00
Toujours pas de réponse à ma question , ou sont passés tous les informaticiens de ce forum ? ou prétendus comme tel . ???
Et quelle réponse attends-tu exactement ?
Soit les photos ont été "perdues", soit les liens de la BDD sont corrompus, soit les deux à la fois...
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2018, 09:59:08
Et quelle réponse attends-tu exactement ?
Soit les photos ont été "perdues", soit les liens de la BDD sont corrompus, soit les deux à la fois...
Merci pour votre réponse , si les données ont été perdues c'est peut- être à cause de "simple machine ". Il fallait en mettre deux. :angel:
Avec un chien de garde pas d'intrus !
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2018, 09:59:08
Et quelle réponse attends-tu exactement ?
Soit les photos ont été "perdues", soit les liens de la BDD sont corrompus, soit les deux à la fois...
Des sauvegardes régulières devraient être faites soit hebdomadaires ou journalières, c'est une pratique de base en entreprise que l'on apprend dès que l'on stocke des données sur un serveur quel qu'il soit..
Il y a de quoi avoir le bourdon !
Citation de: louis_m le Septembre 25, 2018, 18:55:06
Il y a de quoi avoir le bourdon !
Oui espérons que la photo ne s'envole pas pas elle aussi, a t'elle été réalisée avec l' AF-P NIKKOR 70-300 MM F/4,5-5,6E ED VR?
J'ai eu occasion d'essayer l'objectif, le focus est rapide, le piqué parait très bon voir bon jusque dans les angles et il est relativement compact et léger pour ce range.
La finition (plastique) est correcte avec une baïonnette métal avec joint mais est très loin d'égaler mes Nikkors AF80-200 et surtout AF300.
Je me laisserais bien tenter mais si je veux être rationnel je devrais me séparer de mon 80-200 2,8D ed mono-bague et/ou de mon 300 mm F4 (non af-s) monobloc tout métal, ces 2 superbes objectifs étant en état neuf absolu comme s'ils sortaient du magasin, ils n'ont d'ailleurs pas beaucoup servi car j'hésite à les transporter vu leur encombrement et leur poids (environ 1,3kg chacun), ça me fait un peu mal au cœur de revendre de si beaux objectifs hyper fiables, le 300 est magnifique et conçu comme un tank.
Il y avait des tests comparatifs à 300mm avec le le Nikkor 300f4 (non af-s) et l'af-p 70/300 fx sur le forum mais les images ont apparemment été perdues.
Citation de: bretillien le Septembre 26, 2018, 11:46:19
Oui espérons que la photo ne s'envole pas pas elle aussi, a t'elle été réalisée avec l' AF-P NIKKOR 70-300 MM F/4,5-5,6E ED VR?
J'ai eu occasion d'essayer l'objectif, le focus est rapide, le piqué parait très bon voir bon jusque dans les angles et il est relativement compact et léger pour ce range.
La finition (plastique) est correcte avec une baïonnette métal avec joint mais est très loin d'égaler mes Nikkors AF80-200 et surtout AF300.
Je me laisserais bien tenter mais si je veux être rationnel je devrais me séparer de mon 80-200 2,8D ed mono-bague et/ou de mon 300 mm F4 (non af-s) monobloc tout métal, ces 2 superbes objectifs étant en état neuf absolu comme s'ils sortaient du magasin, ils n'ont d'ailleurs pas beaucoup servi car j'hésite à les transporter vu leur encombrement et leur poids (environ 1,3kg chacun), ça me fait un peu mal au cœur de revendre de si beaux objectifs hyper fiables, le 300 est magnifique et conçu comme un tank
il y avait des tests comparatifs à 300mm avec le le Nikkor 300f4 (non af-s) et l'af-p 70/300 fx sur le forum mais les images ont apparemment été perdues.
Oui cette image à été prise avec l'AF-P .
Je me le suis procuré dès que j'ai pu lever toutes les ambiguïtés à sont sujet
La photo du bourdon existait dans ce fil en format 1920x1080.Elle était intitulée "Décollage vertical" .
J'avais un 300 f/4AF if-ED et c'est certain que la construction n'est pas la même.
En ce qui concerne la qualité des images j'avais réalisé un comparatif à f/5.6 mais toutes les images sont perdues .
En résumé : Je suis très satisfait de ce zoom , néanmoins l'ouverture de 4 est préférable dans certains cas , je n'ose pas imaginer le prix et le poids d'un 70-300 F/4 ...
Cordialement .
Merci de ta réponse.
Je suppose donc que tu as vendu ton AF300 F4.
Le dilemme c'est qu j'ai déjà un 70/300 qui ouvre à f4............. mais ferme à 5,6 à 300.
J'ai eu l'occasion de le comparer au dernier et celui-ci est devant au niveau piqué légèrement au centre et bcp plus sur les bords qui sur le Tamron sont donc à la traîne.
j'avais remarqué que sur le Tamron en déplaçant les collimateurs sur un sujet plan un jetis de façade en l'occurrence (même sur un D610 limité sur ce point) on pouvait obtenir un meilleur résultat aux plus grandes ouvertures.
En diaphragmant à 16 on récupère la netteté je pense qu'il a de la courbure de champ qui est récupérée par le diaph, donc en diaphragmant pour les sujets qui le permettent et avec éventuellement un peu d'accentuation on se retrouve à un très bon niveau.
Pour les sujets qui nécessitent une grande ouverture il suffira de bien cibler la position du sujet principal pour avoir de bons résultats là encore un peu d'accentuation peut être envisagée si nécessaire.
Sur des photos « classiques » et à part photographier un mur de briques ou faire de la repro de grands tableaux ou de sujets plans de grandes dimensions, je doute que l'on puisse faire la différence entre les deux objectifs vu que la pdc est difficile à gérer sur un zoom télé (théoriquement un seul plan est net ceci d'autant plus que le capteur est défini) et que la mise au point est en général réalisée sur une partie de la zone centrale.
J'ai été faire un tour sur pixelpeeper et pour des zooms télés de cet ordre, la quasi-totalité des images présente des bords hors pdc flous preuve que la zone périphérique est en général peu utilisée.
Bref je pense d'abord essayer d'utiliser au mieux le tamron qui a l'avantage d'être plus lumineux à 70 et de posséder une fenêtre de mise au point, pour le reste et si une ouverture de 4,5 convient le Nikon est supérieur mais bcp plus cher de 430€ (629€ neuf) contre 200€ pour le tamron qui se trouve très facilement en occasion je pense que les résultats seront similaires voir indiscernables dans la plupart des cas sauf sujets plans à grande ouverture et pour la vidéo ou le VR Nikon est plus silencieux.
Par contre le VR pompe pas mal sur le Tamron je suppose que c'est aussi le cas du VR Nikon, un accu chargé en remplacement s'impose pour des prises de vues
Citation de: bretillien le Septembre 26, 2018, 14:54:01
J'ai eu l'occasion de le comparer au dernier et celui-ci est devant au niveau piqué légèrement au centre et bcp plus sur les bords qui sur le Tamron sont donc à la traîne.
Par contre le VR pompe pas mal sur le Tamron je suppose que c'est aussi le cas du VR Nikon, un accu chargé en remplacement s'impose pour des prises de vues
je voulais préciser car mon message est parti trop vite "J'ai eu l'occasion de le comparer au dernier
Nikon FX AF-P" et "Par contre le VR pompe pas mal
sur les accus"
Citation de: bretillien le Septembre 26, 2018, 15:41:10
je voulais préciser car mon message est parti trop vite "J'ai eu l'occasion de le comparer au dernier Nikon FX AF-P" et "Par contre le VR pompe pas mal sur les accus"
Il faut que je fasse attention à ce sujet .
Il est possible que la conservation du point pendant la mise en veille y soit pour quelque chose ?
La mise au point est très rapide . Les nouveaux "s " possèdent ce type de moteur pour les"z"
Oui j'ai vendu mon 300AF f/4 non afs.
J'ai l'impression que d'une manière générale les systèmes VR sont de gros consommateurs d'énergie sans compter l'af
47 photos raw+jpeg et déjà 30% de la batterie consommée
Citation de: bretillien le Septembre 26, 2018, 17:55:55
J'ai l'impression que d'une manière générale les systèmes VR sont de gros consommateurs d'énergie sans compter l'af
47 photos raw+jpeg et déjà 30% de la batterie consommée
Le Système VR n'est pas toujours indispensable . Avec le zoom à 300 et au 1/2000 de seconde je le désactive .
Citation de: louis_m le Septembre 26, 2018, 19:28:22
Le Système VR n'est pas toujours indispensable . Avec le zoom à 300 et au 1/2000 de seconde je le désactive .
Oui bien sûr ;)
Citation de: bretillien le Septembre 26, 2018, 17:55:55
J'ai l'impression que d'une manière générale les systèmes VR sont de gros consommateurs d'énergie sans compter l'af
47 photos raw+jpeg et déjà 30% de la batterie consommée
Sur D610 ? :o
Citation de: coval95 le Septembre 26, 2018, 22:23:17
Sur D610 ? :o
Oui il va falloir que je revérifie avec le Tamron mais ce ne sont généralement pas des prises de vues directes, je tatatonne, je refais le point, je change de point de vue bref je sollicite pas mal l'AF et le VR avant de déclencher.
Suite à des déconvenues avec le Tamron SP70-300 j'envisage l 'AF-P FX 70-300 4,5-5,6 ce serait dans le but de le mettre sur un D610 mais j'ai du mal à interpréter les tests pour me faire une idée.
je possède un AFD 80-200 D push pull et un 300 af if ed f4 mais ils sont trop lourds et encombrants pour la ballade et nécessitent plus souvent l'usage d'un pied (pas de VR).
Notamment ce test du 20 nov 2017 dont les résolutions changent suivant que la souris se situe sur le tableau ou à coté (vos avis seraient les bien venus).
https://www.camerastuffreview.com/en/nikon-lens-review/review-nikon-af-p-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr-2
Ou encore celui-ci du 28 nov dont les résolutions paraissent excellentes à se demander si ce n'est pas une extrapolation vs d850 du tableau précédent avec sur le D850 encore près de 4200 lignes à 300mm et f8!
https://www.pcmag.com/review/357517/nikon-af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr
Celui-ci ou l'objectif parait moyen.
https://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr-p40111/test.html
Ou en core le test de JMS ou l'objectif parait mieux loti que dans le test précédent.
https://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr-p40111/test.html
Bref de quoi se poser des questions sur les procédures tests ou sur la dispersion de fabrication de l'objectif.
Si l'objectif est réellement à plus de 4000 lignes à f8 et à toutes les focales comme le test du 28nov de PCMAG même sur un D850 cela me parait exceptionnel et me motiverait pour un achat
Bonjour tous.
Après avoir lu l'essai de JMS, j'ai demandé à mon photographe de me prêter l'objectif, le temps d'un week-end.
Le mardi, je lui passais commande.
J'avais dans la tête de trouver un remplaçant pour mon lourd et encombrant 80-400 II. C'est chose faite. Je perds 100 mm, mais ça vaut le coup -- et le « coût », on peut l'écrire également.
J'ai mis sur Flickr les toutes premières photos que j'ai faites (avec le 70-300 + D850) à la sortie du magasin; ce sont celles qui m'ont convaincu. Traitement normal avec LR -- je veux dire rien d'« artistique », rien de personnel qui ne saurait être reproduit par quelqu'un d'autre.
Ensuite j'ai mis des photos en prises de vue rapprochée (fleurs), avec le Kenko 1.4, soit au 420 mm. Je trouve le résultat pas mal, mais la compatibilité est moyenne : l'image tremblote à la mise au point comme on troublerait la surface d'une eau claire avec la main. Cela dit, mon Kenko déconne avec la quasi-totalité de mes objectifs, et je n'ai pas pu essayer un autre 1.4 pour savoir si ça venait du mien ou des Kenko 1.4 en général.
Il y a peu, j'ai vendu mon 80-400 II, chose que je n'aurais jamais songé faire -- vu sa cote de reprise rapportée à son prix d'achat. Mais il ne me servait plus : pas de différence perceptible entre lui et ce nouveau 70-300 que j'utilise pour le sport (quand je ne choisis pas le 300 PF).
Voici le lien. Recadrage éventuellement mais pas de redimensionnement ni de compression autre que celle inhérente au jpg. Il y a une chose que je ne comprends pas dans Flickr : l'agrandissement ne se fait pas au-delà d'un certain seuil (50% ?). La première image, par exemple, fait 8256x5504. Mais elle ne s'affiche pas comme telle. Peut-être convient-il de les télécharger pour les voir (vraiment) à 100% ?.
https://flic.kr/s/aHsmDUNCeR (https://flic.kr/s/aHsmDUNCeR)
A la lecture de la galerie, oui on n'a pas 100%.
Pour cela : flèche - afficher toutes les tailles - taille originale.
Marche sur PC, sur iOS : flèche - télécharger.
Merci pour ce renseignement.
Voici une images pendant les essais des 24H (Boitier D7100).
Une autre
Mise au point...sur l'œil...
Citation de: Bélisaire le Mai 31, 2019, 13:30:37
Bonjour tous.
Après avoir lu l'essai de JMS, j'ai demandé à mon photographe de me prêter l'objectif, le temps d'un week-end.
Le mardi, je lui passais commande.
J'avais dans la tête de trouver un remplaçant pour mon lourd et encombrant 80-400 II. C'est chose faite. Je perds 100 mm, mais ça vaut le coup -- et le « coût », on peut l'écrire également.
J'ai mis sur Flickr les toutes premières photos que j'ai faites (avec le 70-300 + D850) à la sortie du magasin; ce sont celles qui m'ont convaincu. Traitement normal avec LR -- je veux dire rien d'« artistique », rien de personnel qui ne saurait être reproduit par quelqu'un d'autre.
Ensuite j'ai mis des photos en prises de vue rapprochée (fleurs), avec le Kenko 1.4, soit au 420 mm. Je trouve le résultat pas mal, mais la compatibilité est moyenne : l'image tremblote à la mise au point comme on troublerait la surface d'une eau claire avec la main. Cela dit, mon Kenko déconne avec la quasi-totalité de mes objectifs, et je n'ai pas pu essayer un autre 1.4 pour savoir si ça venait du mien ou des Kenko 1.4 en général.
Il y a peu, j'ai vendu mon 80-400 II, chose que je n'aurais jamais songé faire -- vu sa cote de reprise rapportée à son prix d'achat. Mais il ne me servait plus : pas de différence perceptible entre lui et ce nouveau 70-300 que j'utilise pour le sport (quand je ne choisis pas le 300 PF).
Voici le lien. Recadrage éventuellement mais pas de redimensionnement ni de compression autre que celle inhérente au jpg. Il y a une chose que je ne comprends pas dans Flickr : l'agrandissement ne se fait pas au-delà d'un certain seuil (50% ?). La première image, par exemple, fait 8256x5504. Mais elle ne s'affiche pas comme telle. Peut-être convient-il de les télécharger pour les voir (vraiment) à 100% ?.
https://flic.kr/s/aHsmDUNCeR (https://flic.kr/s/aHsmDUNCeR)
J'ai dézippé vos images et je les ai ouvertes dans ViewNXi. Vos images montrent bien la qualité de ce Zoom. Je me l'étais procuré avant que sortent tous les tests des magazines français .
Cordialement.
Citation de: louis_m le Juin 24, 2019, 16:58:50
J'ai dézippé vos images et je les ai ouvertes dans ViewNXi. Vos images montrent bien la qualité de ce Zoom. Je me l'étais procuré avant que sortent tous les tests des magazines français .
Cordialement.
As-tu utilisé pour le mans le mode VR sport et as-tu essayé les filés avec ce mode?
Citation de: bretillien le Juin 24, 2019, 19:32:57
As-tu utilisé pour le mans le mode VR sport et as-tu essayé les filés avec ce mode?
Oui en mode sport .
Pour les filés, c'est loupé ! Il il avait beaucoup de monde et surtout ces foutus grillages .
Oui ce n'est pas facile il faudrait des accréditations pour avoir plus de liberté au niveau des placements
Citation de: bretillien le Juin 24, 2019, 20:26:03
Oui ce n'est pas facile il faudrait des accréditations pour avoir plus de liberté au niveau des placements
Pour 2020 j'essaierai LeZ6 comme boitier, bien sur j'aurai moins d'allonge . Pour les filés j'en avais réussi quelques-uns avec avec le 16 - 85 Vr en mode normal. cela devait être en 2017.
Au 1/500s
Citation de: salamander le Juin 25, 2019, 14:36:25
C'est moi ou ces images manquent de netteté ?...
Probablement les deux à la fois. Et aussi la compression des images ?
Citation de: louis_m le Juin 25, 2019, 15:17:06
Probablement les deux à la fois. Et aussi la compression des images ?
Oui images trop grande pour le forum. Et ne pas oublier d'accentuer un peu
Citation de: Bernard2 le Juin 25, 2019, 16:04:08
Oui images trop grande pour le forum. Et ne pas oublier d'accentuer un peu
Merci beaucoup Bernard,
Vos conseils m'ont toujours été très utiles .
Avec un peu d'accentuation, ça m'a l'air effectivement très bon, bravo.
J'ai vu que c'était fait avec un D7100 donc *1.5. Question pour les spécialistes : cet objectif monté sur un D750 ou Z6 (24 M pixels comme le D7100) pourrait-il donner des photos légèrement plus piquées selon vous ? histoire de paires de lignes etc, FX peut-être meilleur au centre, mais moins sur les bords car dx n'utilise que le centre du cercle de l'image là ou l'objectif est le meilleur, c'est ça ?
je viens d'acheter un D7500 (rabais de 700$ de chez nikon) et je lui ai vissé le 70-300 P....pour travailler «léger»
résultats assez impressionnants, à pleine ouverture
exemples
#1
#2
avec un petit coup de flash en fill-in
petit test sur une scène très mal éclairée....avec mon D4s
toujours à pleine ouverture
#3
sillusus doit être jaloux....avec son gros et lourd 70-200mm VR2 ;D ;D ;D
#4
je l'ai acheté lui aussi en spécial (rabais de 100 $)
spécial chez nous signifie: rabais :)
Enfin! c'est une joie de retrouver, Nez Rouge.
Comme toujours vos images sont très réussies. Les portraits des petites sont magnifiques .
Bravo !
Bien cordialement
Que dire de la résistance au flare ? vos avis ,
?
:o
Citation de: Nez Rouge le Juin 25, 2019, 18:59:19
sillusus doit être jaloux....avec son gros et lourd 70-200mm VR2 ;D ;D ;D
#4
hi hi
J'ai un af-p 70-300 Dx encore plus petit et à moitié prix et le D7500 lui a donné du claquant.
On compareras.
Ah oui ton 400 présenté sur l'autre fil aurait-il pu faire ça à 70 mm?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=906524439698630&set=gm.646288415848852&type=3&theater&ifg=1 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=906524439698630&set=gm.646288415848852&type=3&theater&ifg=1)
En tout cas ce sport me semble plus dangereux que la course automobile !
Bravo aux deux Québécois pour leur reportage! (Des professionnels ).
Citation de: 55micro le Janvier 18, 2020, 11:34:15
Elle est bien celle-là, non?
Ce n'est pas à moi de le dire , ma question était " Résistance au flare , qu'en pensez vous ? ".
Citation de: Pierock le Janvier 18, 2020, 11:13:26
cet AF-P monté sur le Nikon Z6 à 300mm f:5,6 et 1100 ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/49399790567_660e493722_b.jpg)
Superbe!
Citation de: AlexMilan le Janvier 18, 2020, 17:43:36
Superbe!
+1, vraiment sympa cette photo Pierock !
J'ai aussi acheté cette optique d'occasion il y a quelques jours et j'ai fait un petit comparatif ce matin avec le nikkor 70-200 F4 et sur le Z6.
Bilan, de près (distance à 2m) le 70-200 est vraiment meilleur et le grossissement plus important de 70 à 200 mm, par contre le 70-300 AF-P est finalement plus homogène et meilleur sur les bords... A longue distance (sujet à 100/200m) la différence n'est pas flagrante et le 70-300 Af-P est aussi bon que le 70-200 F4 avec toujours des bords un peu meilleurs (à F8 et F11 surtout). A 300mm c'est plutôt bon de près et un peu moins de loin mais par rapport au prix et à son poids cet objo fait le job.
Je pense vendre le 70-200 F4 et garder le 70-300 pour le voyage. En attendant de voir le 70-200 F2.8 S et/ou le 100-400 S annoncés dans la road map des Z pour mon futur safari, mais au pire le 70-300 AF-P fera le job.
J'envisage d'acquérir cette objectif FX pour le monter sur un D 7200 ou bien rester sur la version DX , j'aimerai bien avoir d'autres photos prisent avec cette objectif et un APS C !
Merci
Citation de: jpc56 le Juin 20, 2020, 11:51:39
J'envisage d'acquérir cette objectif FX pour le monter sur un D 7200 ou bien rester sur la version DX , j'aimerai bien avoir d'autres photos prisent avec cette objectif et un APS C !
Merci
Je ne peux que t'encourager à prendre la version FX ;)
Bonjour moi aussi j'hésite avec le dx ou fx voir un 50 250 pour mon petit z50 .J ai vraiment du mal à faire un choix 🤔
Je pense que je vais aller sur la version FX , si d'autres on des retours et des photos avec cette objectif je suis preneur !
Bonjour,
De mon côté, j'ai acheté ce zoom pour un voyage au Togo, de manière à voyager léger et discret. Très content de mon achat. Evidemment, ce n'est pas un 70-200 FL, mais tant au niveau piqué que AF, la version FX est vraiment très bien, nettement mieux il me semble que la précédente version.
Quelques images en animalier et en portrait...
Suite...
Suite...
Suite...
... et fin avec des portraits pour illustrer ce qu'on peut faire avec ce zoom associé à un D7200. Avec un 16-85 en plus dans le sac, voire un 10-24, cela permet de couvrir pas mal de sujets sans concession majeure à la qualité ;)
Merci pour ces magnifiques photos et cela me conforte dans mon choix pour la version FX
Dans un premier temps je partais aussi sur SIGMA 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports ou le TAMRON 70-200mm f/2.8 DI VC USD G2 mais vue le prix cela à très vite calmé mon ardeur, moins lumineux que les deux citées, le AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR est certainement plus adapté pour l'utilisation que je veux en faire et surtout plus abordable au niveau de ma bourse, je pense que je ne serais pas déçu !
Merci pour le commentaire :)
Il n'ouvre effectivement qu'à f/5.6, mais il en donne pas mal pour son prix. Et encore plus quand on le trouve d'occasion ;) J'ai vu passer une annonce il y a quelques temps sur Pixelistes ou Nikon Passion, à voir si une vente a été conclue... Comme tu peux le voir, ce zoom se marie bien avec le D7200.
Kenavo !
Retrouvé :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=170177.0
Pas mentionné vendu, mais il y avait quelqu'un sur le coup. Sait-on jamais...
Bonne chasse ;)
Belles photos, big jim, bravo ! :)
Merci :)
Elles auraient peut-être été plus belles avec D850 + 70-200 FL, mais peut-être que certaines n'auraient pas pu être faites... Un D7200 + 70-300 peut sembler "léger" quand on est habitué à plus gros, mais c'est déjà imposant ou intimidant dans certaines situations. Aucune chance de passer inaperçu, il faut donc s'intégrer à la vie locale ;)
Passe commande y il y a plus qu' à attendre il sera monté sur le petit z50 et d500 . ;D
Bonjour
Ma petite contribution , l'objectif monté sur Z50 avec bague FTZ, traitement de l'image avec DXO 4.0.
Cordialement
Pierre
[prodibi]{"id":"exqld0dk519jq1y","width":2475,"height":3712,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON Z 50","lens":"70.0-300.0 mm f/4.5-5.6","iso":6400,"aperture":"F 8.0","speed":"1/400s","account":"papijoc"}[/prodibi]
Citation de: louis_m le Janvier 24, 2018, 21:52:45
Le D300 fonctionne parfaitement si les versions du firmware sont A :1.11 et B : 1.11 . Cela est indispensable pour avoir la fonction du diaphragme à commande électrique. (J'en possède un).
Bonjour,
J'ai reçu l'objectif neuf. Je l'ai installé sur mon D300 la mise au point n'a pas fonctionné j'ai fait la mise à jour 1.11 A et B et ça ne fonctionne toujours pas.
Pouvez-vous m'aider à résoudre le problème s'il vous plaît merci par avance de votre réponse.
Cordialement
Bonjour,
Avez vous regardé la position du levier sur la face avant, en dessous du bouton de déverrouillage de l'objectif ? Le levier doit être sur "S" ou "C".
Regardez également sur le coté de votre objectif est placé sur "A/M ou M/A" et non sur "M" . Sur l''arrière à gauche de l'écran, vous avez la touche "AF-ON" en appuyant dessus, si la mise au point se fait vous devez aller dans les menus pour obtenir la mise au point et le déclenchement.
Nettoyez les contacts du boitier.
Cordialement.
A propos du D300 que j'ai vendu avec le manuel.
Je crois que dans le menu "Réglages personnalisés", vous devez trouver dans, "A -autofocus" - "a5 Activation AF"
Bonne chance;
Citation de: louis_m le Mai 08, 2021, 12:40:35
A propos du D300 que j'ai vendu avec le manuel.
Je crois que dans le menu "Réglages personnalisés", vous devez trouver dans, "A -autofocus" - "a5 Activation AF"
Bonne chance;
Merci beaucoup pour toutes ces informations. Je vais essayer je vous tiens au courant 😉.
Cordialement
Citation de: louis_m le Mai 08, 2021, 12:40:35
A propos du D300 que j'ai vendu avec le manuel.
Je crois que dans le menu "Réglages personnalisés", vous devez trouver dans, "A -autofocus" - "a5 Activation AF"
Bonne chance;
J'ai tout essayé ça ne fonctionne toujours pas 😞😞 c'est normal que sur l'objectif il n'y a pas de choix A/M. il y a seulement une bague manuelle 😞😞
Citation de: Gerald30820 le Mai 08, 2021, 14:34:32
J'ai tout essayé ça ne fonctionne toujours pas 😞😞 c'est normal que sur l'objectif il n'y a pas de choix A/M. il y a seulement une bague manuelle 😞😞
Tu as un prototype ?
Sur le modèle de série, il y a bien le commutateur A/M (en bas à droite sur la photo ci-dessous).
Voyons Verso, un peu de perspicacité...
(NB : VR ou pas, la version DX est comme ça)
Citation de: 55micro le Mai 08, 2021, 14:50:02
Voyons Verso, un peu de perspicacité...
Heu... on parle pas du AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR ?
Remarque en passant : les noms de fichiers avec des caractères accentués ne sont pas supportés par Chassimages...
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2021, 14:53:24
Heu... on parle pas du AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR ?
Nous oui, mais visiblement lui a le DX. Je vais regarder les compatibilités, tiens.
Eh bien d'après le tableau sur le site Nikon, l'AF sur D300 marcherait avec la version FX, mais pas avec la DX.
Citation de: 55micro le Mai 08, 2021, 15:02:55
Eh bien d'après le tableau sur le site Nikon, l'AF sur D300 marcherait avec la version FX, mais pas avec la DX.
Ben oui : le modèle Dx est clairement incompatible avec le D300.
Mais ce n'est pas ce modèle que Gérald a acheté, j'imagine...
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2021, 15:06:51
Ben oui : le modèle Dx est clairement incompatible avec le D300.
Mais ce n'est pas ce modèle que Gérald a acheté, j'imagine...
Comme il n'a pas de switch AF/MF, j'ai bien peur que si.
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2021, 15:06:51
Ben oui : le modèle Dx est clairement incompatible avec le D300.
Mais ce n'est pas ce modèle que Gérald a acheté, j'imagine...
Si celui-là 😞😞😞 je vais me faire rembourser et je vais acheter le bon lol du coup vous me conseillez lequel si vous plaît merci par avance de votre réponse 😊😊😊
Citation de: Gerald30820 le Mai 08, 2021, 16:06:15
Si celui-là 😞😞😞 je vais me faire rembourser et je vais acheter le bon lol du coup vous me conseillez lequel si vous plaît merci par avance de votre réponse 😊😊😊
Ben... celui dont il est question dans ce fil, à savoir : AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR.
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2021, 16:08:10
Ben... celui dont il est question dans ce fil, à savoir : AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR.
Merci beaucoup pour la réponse.
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr
Donc celui-là c'est bon ?
Citation de: 55micro le Mai 08, 2021, 18:55:07
Oui
Merci beaucoup je vais le commander sur nikon directement. Vous en pensez quoi ?
... ou là : ;)
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=189902.0
Citation de: big jim le Mai 08, 2021, 20:25:50
... ou là : ;)
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=189902.0
Merci 😊
Citation de: Gerald30820 le Mai 08, 2021, 19:02:24
Merci beaucoup je vais le commander sur nikon directement. Vous en pensez quoi ?
Jamais essayé mais il a bonne réputation, meilleur que l'ancien AF-S (que j'avais sur D300).
Citation de: 55micro le Mai 08, 2021, 21:10:14
Jamais essayé mais il a bonne réputation, meilleur que l'ancien AF-S (que j'avais sur D300).
D'accord merci pour les informations.
Il y a vraiment une différence entre un AF-P et un AF-S ? S'il vous plaît merci
Citation de: Gerald30820 le Mai 09, 2021, 09:24:15
D'accord merci pour les informations.
Il y a vraiment une différence entre un AF-P et un AF-S ? S'il vous plaît merci
Oui, en longue focale notamment, voir le test sur le site MDLP :
https://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-70-300-mm-AF-P-E-ED-VR-f-4,14190.html (https://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-70-300-mm-AF-P-E-ED-VR-f-4,14190.html)
Effectivement j'avais constaté que sur l'ancien, la baisse de performance après 200/250 mm était vraiment sensible. Je faisais mieux avec un simple Sigma APO pourtant bien moins cher.
Citation de: 55micro le Mai 09, 2021, 10:26:16
Oui, en longue focale notamment, voir le test sur le site MDLP :
https://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-70-300-mm-AF-P-E-ED-VR-f-4,14190.html (https://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-70-300-mm-AF-P-E-ED-VR-f-4,14190.html)
Effectivement j'avais constaté que sur l'ancien, la baisse de performance après 200/250 mm était vraiment sensible. Je faisais mieux avec un simple Sigma APO pourtant bien moins cher.
Ok merci je vais aller voir ça
Citation de: Gerald30820 le Mai 08, 2021, 19:02:24
Merci beaucoup je vais le commander sur nikon directement. Vous en pensez quoi ?
j'ai le AFP 70-300 (la version FX donc)
c'est un excellent objectif, vraiment.
pour être plus complet :
les + :
AF de tueur. Vraiment. Et totalement silencieux.
excellent piqué, si en plus c'est sur un APSC...
très léger
intéressante distance de map mini pour la proxi
bokeh plaisant je trouve (gouttelettes d'eau en arrière plan dans mon cas)
les - :
vignettage important, surtout en 24x36, plus acceptable en APSC mais quand même.
énorme variation de la map en fonction de la focale
le pare soleil tient bien en position inversé, beaucoup moins en position de travail, malheureusement, il semble sensible aux griffure (utilisation nature)
si je le trouvais cher "pour un simple 70-300" à la base, après usage (et un achat durant une opération de rabais), je trouve que c'est un des meilleurs rapport Q/P que j'ai eu en Nikon (avec le 85/1.8).
Citation de: 55micro le Mai 09, 2021, 10:26:16
Effectivement j'avais constaté que sur l'ancien, la baisse de performance après 200/250 mm était vraiment sensible. Je faisais mieux avec un simple Sigma APO pourtant bien moins cher.
Pas remarqué, pour ma part (sur D700) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318732.msg7990984.html#msg7990984
Citation de: Verso92 le Mai 09, 2021, 12:13:22
Pas remarqué, pour ma part (sur D700) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318732.msg7990984.html#msg7990984
Je savais qu'on aurait la belle cubaine ;)
Mais sur D300, c'était plus tristounet, du moins sur mon exemplaire. Manque de finesse et contraste moyen même en fermant.
(https://live.staticflickr.com/65535/18093205885_bb1a2cabcd_b.jpg) (https://flic.kr/p/tyQpKB)D30_4330m (https://flic.kr/p/tyQpKB) by N03/]Christian B (https://www.flickr.com/photos/77758600%20%5Bat), sur Flickr