Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour les amis,

Mon magasin pro vient de me téléphoner: Mon D850 est (enfin) arrivé vers 19h... J'airai le prendre demain matin. Après on avait prévu (avec des amis photographes) une sortie reportage Semaine Sainte marinière.
Si on tient compte que je l'ai commandé au moment de sa sortie, le fait de le voir arriver en fin mars 2018 démontre que le tiers monde commence en dessous des Pyrennées.  ::)

Demain soir: reportage de procession du silence aux flambeaux...

Je vais prendre 3 batteries chargées de D500 et l'embarquer après mon passage à la boutique... Si ceux qui dominent la bête, ont des conseils à me donner, je suis preneur...  ;) :o

Si tu avais été plus patient, six mois, tu passais directement au mirrorless   :laugh:

Citation de: hyago le Mars 28, 2018, 20:02:22
Je vais prendre 3 batteries chargées de D500 et l'embarquer après mon passage à la boutique... Si ceux qui dominent la bête, ont des conseils à me donner, je suis preneur...  ;) :o

Le déclencheur est situé en haut à droite.

De rien, c'est toujours agréable d'aider un ami.  8)

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 28, 2018, 20:39:03
Si tu avais été plus patient, six mois, tu passais directement au mirrorless   :laugh:

Merci je suis déjà équipé en Fuji...  ;D

Citation de: jeanbart le Mars 28, 2018, 20:41:07
Le déclencheur est situé en haut à droite.

De rien, c'est toujours agréable d'aider un ami.  8)

Mer** moi qui vise de l'oeil gauche, je pensais qu'il serait (en fin) situé en haut à gauche...  ??? ;D ;D ;D

3 batteries, pour quoi faire ? Une batterie dure des jours.

Faut juste le mettre en mode avion sur le D850 pour ne pas vider malencontreusement les batteries avec un boitier qui cherche à se connecter en permanence.

Citation de: Jean-Claude le Mars 28, 2018, 21:05:37
3 batteries, pour quoi faire ? Une batterie dure des jours.

Faut juste le mettre en mode avion sur le D850 pour ne pas vider malencontreusement les batteries avec un boitier qui cherche à se connecter en permanence.

Bon je n'en prends que deux... Oui, tu as raison: après mon passage au D500 j'ai appris la leçon... ;)

Citation de: hyago le Mars 28, 2018, 20:02:22

Demain soir: reportage de procession du silence aux flambeaux...

Bonsoir Hyago. Que vas-tu utiliser comme objectif pour ce reportage ?

Citation de: hyago le Mars 28, 2018, 20:02:22
Bonjour les amis,

Mon magasin pro vient de me téléphoner: Mon D850 est (enfin) arrivé vers 19h... J'airai le prendre demain matin. Après on avait prévu (avec des amis photographes) une sortie reportage Semaine Sainte marinière.
Si on tient compte que je l'ai commandé au moment de sa sortie, le fait de le voir arriver en fin mars 2018 démontre que le tiers monde commence en dessous des Pyrennées.  ::)

Demain soir: reportage de procession du silence aux flambeaux...

Je vais prendre 3 batteries chargées de D500 et l'embarquer après mon passage à la boutique... Si ceux qui dominent la bête, ont des conseils à me donner, je suis preneur...  ;) :o

Avec une batterie on peut faire presque 2000 raw

Citation de: cagire le Mars 28, 2018, 21:20:36
Bonsoir Hyago. Que vas-tu utiliser comme objectif pour ce reportage ?

Bonsoir,

Ben sac à dos Lowepro avec en principe trois fixes et un zoom:
-35mm (j'ai l'AF-D f2 qui va très bien sur mon D700 mais j'ai des doutes sur sa performance face à la montée en pixels du D850. Mon vendeur me propose le sigma-art qui va très bien mais c'est une volumineuse enclume qui coûte dans les 800€. Demain je vais tester mon 35 et comparer avec le sigma en boutique, pour la qualité du sigma, je n'ai aucun doute... par contre le poids et le prix sont un handicap pour moi. Nikon 35mm f1.8 me semble plus judicieux, mais il faut aussi que je teste et compare...
-50mm AF-S 1,8 sans aucun doute...
-135mm f1.8 sigma art... (portraits à grande ouverture:fermé à f2,2 en général) un peu lourd mais très bon... 
-Le zoom Nikon indispensable (pour moi): 14-24mm f2,8 pour certaines photos très très concrètes...

Citation de: Altho le Mars 28, 2018, 21:27:52
Avec une batterie on peut faire presque 2000 raw

J'en suis ravi: avec le D500 j'ai du mal à dépasser les 1000 RAW avec une batterie à pleine charge... Avec le D700 une batterie me fait 1500 RAW ce qui remplit une de mes CF 16Go...
Pour le D850 je vais prendre 2 batteries et une XQD de 128Go que j'avais prise à bon prix sur Amazon UK.  ;) Je crois que pour ma première journée avec la bestiole, ce sera largement suffisant...  ;D ;D ;D
Bonsoir et merci (même a Jeanbart  ;D )... ;)

bonjour,
Je suis heureux pour toi, les anciennes optiques Nikon, bénéficient d' une nouvelle vie avec le D850.
Pour moi 80-200 f2.8 de 1984.
Bonnes photos.

Citation de: hyago le Mars 28, 2018, 23:55:37
Bonsoir,

Ben sac à dos Lowepro avec en principe trois fixes et un zoom:
-35mm (j'ai l'AF-D f2 qui va très bien sur mon D700 mais j'ai des doutes sur sa performance face à la montée en pixels du D850. Mon vendeur me propose le sigma-art qui va très bien mais c'est une volumineuse enclume qui coûte dans les 800€. Demain je vais tester mon 35 et comparer avec le sigma en boutique, pour la qualité du sigma, je n'ai aucun doute... par contre le poids et le prix sont un handicap pour moi. Nikon 35mm f1.8 me semble plus judicieux, mais il faut aussi que je teste et compare...
-50mm AF-S 1,8 sans aucun doute...
-135mm f1.8 sigma art... (portraits à grande ouverture:fermé à f2,2 en général) un peu lourd mais très bon... 
-Le zoom Nikon indispensable (pour moi): 14-24mm f2,8 pour certaines photos très très concrètes...

Bon reportage Hyago.

Citation de: Flash71 le Mars 29, 2018, 07:54:43
bonjour,
Je suis heureux pour toi, les anciennes optiques Nikon, bénéficient d' une nouvelle vie avec le D850.
Pour moi 80-200 f2.8 de 1984.
Bonnes photos.

Merci de l'info, je ne me suis jamais servi du 80-200 f2,8 (que je n'ai pas), mais c'est bon à savoir... ;)  Par contre je possède (merci Alain2x) un 180mm f2,8 AF qui est un vieux de la vieille, mais qui a un très bon rendu même à PO autant sur D700 que sur D500, malgré sa lenteur AF qui le rend inutilisable en photo d'action, bien qu'il permet de faire de très bons portraits dans des situations disons "calmes"... j'ai aussi le 70-200mm VRII mais c'est très lourd en photo de rue, vue que je marche mal et encore muni d'une béquille qui me bousille la vie... Donc je ne prends mon 70-200mm que dans des situations de photos de spectacle en salle...

Il va falloir que je cherche la bonne combinaison: en reportage j'aime bien avoir deux boîtiers: FX + 35mm / 50mm et DX avec 85mm 1,4f pour les portraits... Il y a 3 ans, j'avais le couple D700 + D7000 qui va devenir à partir de ce jour:  D850 + D500, mon souci actuel est de bien faire le choix du 35mm pour le D850... mais j'espère bien arriver à trouver un équilibre qualité/prix/encombrement/poids...  ;)

Bonne journée...  ;)

Citation de: cagire le Mars 29, 2018, 08:11:22
Bon reportage Hyago.

Merci cher ami,

Je pense bien partager avec vous quelques photos pour illustrer mes impressions du nouveau venu... j'ai profité de ces longs mois d'attente pour potasser les fils de CI, donc je crois que je vais bien m'en tirer... finalement je ne pense pas que les nouveautés du D850 par rapport au D500 soient ingérables...  ;)

Merci encore de nous faire partager des images avec le nouveau boitier!

Salut Hyago,

Si tu passes du D700 au D850 (sans être passé par la case D800x) pense à augmenter ta vitesse de sécurité de 1 à 2 crans (en fonction de ta stabilité) pour avoir une image nette à 100% écran.

Sur mon D700 je limitais les haut isos à 3200 (parfois à 6400 quand pas le choix). Sur le D800e la limite était à 6400 (parfois 12.800). Sur le D850 j'ai validé le 12.800 isos (le 25.600 me parait trop crade en très faible luminosité mais exploitable si la lumière n'est pas trop pourrie) mais je n'ai pas encore fini mes tests pour voir si je laisse la limite à 12.800, 16.000 "et quelque..." (désolé j'ai plus le chiffre exact en tête), 22.000 "et quelque..." ou 25.600 isos. Je pense que ma limite sera entre 16.000 et 22.000 isos...

Concernant le 35mm f2.0 il était très bien sur le D700. Quand je suis passé au D800e je l'ai trouvé juste "passable" donc j'ai changé pour le 28mm f1.8 (le 35mm f1.8 n'était pas sorti à cette époque).
J'ai eu un peu de mal à me faire au 28mm (par rapport au 35mm dont j'avais l'habitude) mais avec le temps je me dis que je ne l'échangerais pas pour un 35mm. Effectivement, avec tous les pixel du D800e (et à fortiori du D850) il est facile de se mettre en "mode x1.2" et de cadré (ou recadré en post traitement) "comme un 35mm" en ayant encore suffisamment de pixels sous le pied pour de très grands tirages.
En gros tu as un grand angle à 28mm (souvent pratique dans les endroit confinés) + un 35mm (petit crop dans l'image) dans la même optique. Je t'invite donc à considérer également ce 28mm f1.8 lors de tes essais.

Penser également que le flash d'appoint a disparu. Si comme moi tu t'en servais pour piloter en infrarouge des SB-900 pense a acheter un DEBAO SU-800. C'est l'équivalent d'un Nikon SU-800 mais en mieux et beaucoup moins cher (56€ de mémoire).
Des collègues ont aussi investi dans un "petit" Nikon SB-300 pour remplacer le flash d'appoint (il est petit et léger et reste à demeure dans leur sacoche). Je n'ai pas ce besoin personnellement.

Un autre point important (je pense) est la protection de l'écran. J'ai commandé un "NIKON LPG-001" sur ebay mais des bulles se sont formées à l'installation (pourtant j'ai pris mon temps). Ces bulles se voient lorsque l'on regarde les photos et je trouve cela gênant donc je l'ai viré. Je suis donc à la recherche d'autre chose... mais j'ai pas encore trouvé (si vous avez des conseils, je suis preneur).

Dans tous les cas tu vas t'éclater, c'est un super boitier  ;D ;D ;D

PS : Il est fortement conseillé de charger une batterie neuve "à bloc" la première fois (avant de faire des photos avec...).

Citation de: hyago le Mars 28, 2018, 23:55:37

J'en suis ravi: avec le D500 j'ai du mal à dépasser les 1000 RAW avec une batterie à pleine charge... Avec le D700 une batterie me fait 1500 RAW ce qui remplit une de mes CF 16Go...
Pour le D850 je vais prendre 2 batteries et une XQD de 128Go que j'avais prise à bon prix sur Amazon UK.  ;) Je crois que pour ma première journée avec la bestiole, ce sera largement suffisant...  ;D ;D ;D

Yep, deux batteries (une EN-EL15 et une EN-EL18a) sont largement suffisantes pour partir faire un reportage dans la jungle d'Amazonie pendant deux mois :  ;D ;D
.
EN-EL15a
(http://a4.pbase.com/o10/23/1148723/1/167229549.H4b1E1Ue._4SN5199.jpg)
.
.
EN-EL18a
(http://a4.pbase.com/o10/23/1148723/1/167207892.Vx7p7WN6._4SO4348.jpg)

Protection d'écran Larmor GGS. Attention a bien nettoyé l'ecran pour éviter des "bulles". Sur le mien j'ai merdé car j'ai nettoyé d'abord l'acl du haut sur lequel est collé une protection adhésive. Celle de l'écran arrière n'utilise pas d'adhésive. Et c'est cette vitre là qu'il faut nettoyer en priorité avec la lingette imbibée de produit spécifique.

Nettoyer un écran tactile, que j'utilise en permanence, avec un produit spécifique : Bof.

Moi non plus je ne vois vraiment pas l'intérêt de ces protections d'écran, mais chacun fait comme il veut.

Concernant l'autonomie du D850, comme je fais avec pas mal de liveview et de vidéos, il me faut toujours avoir sur moi 2 batteries.
Lors de ma dernière sortie, dans le cloître d'une abbaye romane, je n'ai pas fait de vidéo et j'ai très peu utilisé le liveview.

En 3 heures j'ai pris 198 photos et il reste seulement 23% de charge.

Je précise que je suis en mode avion activé et bluetooth désactivé, et que bien sûr je n'utilise que des accus Nikon de dernière génération.

Il est certain qu'en mode rafale l'autonomie peut être multipliée par dix, mais pas en mode vue par vue.

Enfin!!!!
Amuses-toi bien.

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 29, 2018, 13:42:49
Moi non plus je ne vois vraiment pas l'intérêt de ces protections d'écran, mais chacun fait comme il veut.

Pour le protéger Tonton :)

Si je prend mon exemple, j'ai un sac photo avec une petite sacoche à fermeture éclaire bien pratique pour ranger les accessoires (piles, batteries, cartes SD...). Si tu regardes bien la photo jointe, tu observeras qu'en position de marche (sac sur mon dos) et bien cette petite sacoche est en contact avec l'écran. Pour peu que tu ais quelques accessoires un peu lourd (EN-EL18 par exemple) tu as tout de suite envie de protéger ton écran.

Autre exemple, tu gardes ton appareil autour du cou en reportage et tu es habillé en anorak parce qu'il fait froid. Tu te retrouves avec ton écran arrière qui frotte contre la fermeture éclaire métallique et hop, belles rayures sur l'écran.

Je suis sur qu'on peut trouver plein d'autres exemples....

Il y a aussi plein d'exemples de rangement et de transport pour éviter ces rayures. Mais il y a aussi des écrans inrayables (D4s, D5).

Si j'avais un D5, je ne m'embêterais pas à le protéger (mais je ferais quand même attention...).

Par contre, n'ayant aucun retour sur l'écran tactile du D850 (fragile ou pas ?), je préfère assurer en le protégeant un minimum vu que je travaille parfois/souvent dans des conditions difficiles !!!

Ça coûte moins cher de prévenir que de guérir ;)

Quand je parle de nettoyer l'écran c'est au moment de la pose de la vitre de protection. Concernant l'écran inrayable du D4s, celui que j'ai acheté d'occase comporte justement une rayure  ;D (et ca ne m'empêche pas de dormir).
Mais effectivement chacun fait selon sa pratique. Moi mon matos est utilisé quasi quotidiennement dans diverses conditions de reportages donc je suis pas à l'abri d'un pète. Celui qui fait ses photos pépère le week-end n'a pas les mêmes contraintes.

Citation de: hyago le Mars 29, 2018, 08:31:09
Merci cher ami,

Je pense bien partager avec vous quelques photos pour illustrer mes impressions du nouveau venu... j'ai profité de ces longs mois d'attente pour potasser les fils de CI, donc je crois que je vais bien m'en tirer... finalement je ne pense pas que les nouveautés du D850 par rapport au D500 soient ingérables...  ;)

ayant reçu mon 135 ART hier soir, je l'ai découvert ce matin sur mon 850......Je trouve les zones de l'autofocus emmerd......car les charnières se trouvent pile poil à mes distances de tir....donc obligation de jongler......si tu peux nous poster quelques clichés avec le 135....je suis preneur....merci d'avance..... as-tu été gêné par l'absence de stab ???????

  j'ajoute que pour avoir quelque chose de parfaitement net à 100%....il vaut mieux être au 1/250°s au moins....de plus, si on veut shooter un enfant par exemple, ou un personnage en mouvement en cadrage serré, il vaut mieux shooter à f4 ou meme 5,6 et donc si on n'a pas un D5 pour pouvoir laisser monter les isos sans trop d'inquiétude, il est fait pour qui ce caillou ?.....alors objectif pour le studio avec modèles professionnels ?    je pose la question.....provoque ? oui un peu.....j'avoue....

Helio...ton avis m'importe.....celui de Maobi et Luc Viatour également......

le 1/250e n'est pas lié à l'objectif.
rien de nouveau Suliaçais puisque tu as eu le 36Mpx.  :)

Je peux faire le même reproche pour mon 400 2.8 pourtant VR mais le VR ne sert à rien avec un sujet actif en plus d'alourdir l'objectif et limiter encore un peu la maniabilité.
Avec un sujet plutôt statique, détails et contrastes sont mieux définis sans la stab avec et sans trépied et sans VR.

(D800 et trépied -  sans trépied c'est chaud, délicat et incertain sauf à enclencher rapidement, résultat meilleur à 1/640 par rapport au 1/500 ... donc 1/1000 ça doit le faire sauf que cela limite les heures de prises)

la meilleure des stab est le trépied (ou/et des flashs en M)
Tu paies une seule fois.   ;)

Excusez-moi de me mêler de ce qui ne me concerne pas, car je ne suis pas prêt à acheter le D850 pour l'instant et je ne suis pas régulièrement ce fil. Je me pose toutefois une question: si un jour il m'arrive d'acheter ce réputé D850 (d'occasion probablement) l'ancien SU-800 serait opérationnel sur ce boîtier, cela afin de piloter un flash commande IR (comme mon SB910)? Je suppose qu'oui, mais je m'interroge quand-même.

Bonsoir et merci à tous de vos précieux conseils...  ;)

Passé au magasin, j'ai fait quelques réglages basiques et parti faire des photos...  :D

Vers midi, petite escapade à la maison pour mettre à charger le EN-EL15a tout neuf... il a tardé toute ma sieste et bien plus...

Je viens de rentrer, la procession finissait vers 1:30h du mat donc on est restés avec un ami jusqu'à 1h puis ça ne valait plus le coup...
J'ai récolté 922 PdV en RAW et l'accu EN-EL15 (un de rechange de mon D500) affiche encore 55% de charge... ben ils pourraient bien résoudre le problème du D500 j'arrive à peine à 1000 PdV et pas toujours avec une batterie chargée à plein pot...  ???

Évidemment à l'écran je verrai le tas de flous et je vais carrément virer bien plus de 50%... mais bon c'est plus que logique dans ce contexte... Finalement le 50mm 1,8f à fait plus de 99% du boulot... Ces premières processions nocturnes sont très rapides donc pas mal de flous, c'est sur... vitesse minimale réglée sur 125/s avec le 50mm dont le diaph était en général entre f2 et f2,8. J'ai testé le 135mm 4 ou 5 PdV de passants en attendant la procession mais juste pour m'amuser à le tester...

La Balance des blancs auto fait son job la nuit mais entre les cagoules de couleurs très variées et le peu de lumière ambiante, j'ai eu droit à certaines dérives colorimétriques tout à fait logiques... On ne peut pas demander la lune... Pour l'instant je n'ai vu que sur écran arrière du boîtier. J'ai profité la décharge de la carte pour écrire ici: près de 30mn pour décharger les 922 RAWs compressés sans perte sur la XQD de 128Go sur lecteur USB3. C'est tout ce que je vais faire ce soir... j'ai sommeil et je suis crevé  ::)

Demain je vais faire un premier tri puis passer quelques NEF à la moulinette de DXO Prime. Je crois  que je vais m'abstenir de sortir demain pour faire encore plus de PdV. Ce soir ma patte me fait très mal et je suis crevé.. Donc on cause demain avec quelques exemples à la clé...

Mon premier ressenti est très positif: Boîtier léger, un calque du D500 (que j'ai déjà), donc, prise en main facile, très rapide et sans surprises. Je croyais avoir le D500 sous la main... MaP très bien (avec des ratés dont je m'attribue la culpabilité), suivi 3D très performant, basse consommation (même en consultant souvent l'écran arrière), légèreté du matos (si on compare au D700), etc... rien de négatif pour l'instant, mais bon, ce n'est que le premier ressenti très subjectif vu que je n'ai pas encore regardé une seule de mes PdV sur mon ordi...  ::)

Ceci dit, avec une carte XQD de 128Go qui à vide affichait la capacité d'héberger 1,2K de RAWs, après les 922 RAWs compressés sans perte (14Bits), le D850 affiche encore un espace libre de près de 800 PdV, ce qui me porte à penser que ces 128Go doivent bien supporter autour de 2000 RAWs sinon plus... Bien content, mais je pense que si ce D850 était sorti avec un capteur 24Mpx je l'aurais pris pareil et il se peut qu'encore plus convaincu...  ;) Bonsoir...  ;)

Citation de: ChatOuille le Mars 30, 2018, 01:22:51
Excusez-moi de me mêler de ce qui ne me concerne pas, car je ne suis pas prêt à acheter le D850 pour l'instant et je ne suis pas régulièrement ce fil. Je me pose toutefois une question: si un jour il m'arrive d'acheter ce réputé D850 (d'occasion probablement) l'ancien SU-800 serait opérationnel sur ce boîtier, cela afin de piloter un flash commande IR (comme mon SB910)? Je suppose qu'oui, mais je m'interroge quand-même.

SU 800 oui ! gardes le précieusement le D850 a besoin d'aide pour le pilotage complet du système Nikon ClS depuis qu'il n'a plus le petit flash.

Tiens un lien extrait du manuel :
http://onlinemanual.nikonimglib.com/d850/fr/19_technical_notes_04.html#cls-compatible_flash_units

Citation de: hyago le Mars 30, 2018, 02:27:45
Bien content, mais je pense que si ce D850 était sorti avec un capteur 24Mpx je l'aurais pris pareil et il se peut qu'encore plus convaincu...  ;) Bonsoir...  ;)

eh ben tu vois, sur ce point, je suis 100% d'accord avec toi! Cette résolution qui ne  me sert à rien, exige des vitesses plus rapides pour assurer une netteté parfaite. (Sans compter que même si on est très stable, par n'importe quel moyen (appui, pied, VR de l'objo, on n'a aucun moyen d'agir sur le déplacement des sujets photographiés...)Et puis, avec les considérables progrès réalisés par Nikon depuis le D800 pour amortir les vibrations sur les capteur bodybuildés, si on mettait ça en oeuvre dans des boîtiers  aux capteurs plus raisonnables, on pourrait sans doute bien descendre à main-levée sur des sujet fixes...

Citation de: suliaçais le Mars 29, 2018, 22:13:08
  j'ajoute que pour avoir quelque chose de parfaitement net à 100%....il vaut mieux être au 1/250°s au moins....de plus, si on veut shooter un enfant par exemple, ou un personnage en mouvement en cadrage serré, il vaut mieux shooter à f4 ou meme 5,6 et donc si on n'a pas un D5 pour pouvoir laisser monter les isos sans trop d'inquiétude, il est fait pour qui ce caillou ?.....alors objectif pour le studio avec modèles professionnels ?    je pose la question.....provoque ? oui un peu.....j'avoue....

Helio...ton avis m'importe.....celui de Maobi et Luc Viatour également......

A PO pour ceux qui ont un D500 ;)

En attendant que Maobi passe:
https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157680760792791

Citation de: vernhet le Mars 31, 2018, 01:26:52
eh ben tu vois, sur ce point, je suis 100% d'accord avec toi! Cette résolution qui ne  me sert à rien, exige des vitesses plus rapides pour assurer une netteté parfaite. (Sans compter que même si on est très stable, par n'importe quel moyen (appui, pied, VR de l'objo, on n'a aucun moyen d'agir sur le déplacement des sujets photographiés...)Et puis, avec les considérables progrès réalisés par Nikon depuis le D800 pour amortir les vibrations sur les capteur bodybuildés, si on mettait ça en oeuvre dans des boîtiers  aux capteurs plus raisonnables, on pourrait sans doute bien descendre à main-levée sur des sujet fixes...

Citation de: restoc le Mars 31, 2018, 05:27:14

Oups.

Avec le recul on se prend effectivement souvent à penser à un petit 850 avec un BSI  de 24 ou 36 Mpix seulement:

Tolérance expo hors bruit, rendement moins pincé en BL  Vitesse rafale et stockages augmentés, réactivité en PT, retour à une autonomie plus certaine sans grip etc.

On aurait, à part le crop, qui ne sert qu'avec de trés bonnes lumières et qqs A1 , un engin de trés haute qualité-image  et encore plus polyvalent.

C'est pour moi la dernière chose qui me retient pour acheter ce boîtier, la course aux pixels n'est pas une bonne chose elle rend la pratique plus compliquée et souvent inutilement en tout cas pour moi.
Ceci dit l'AF est quand même très attirant...peut - être que le prochain sera un bon compromis...
Mais tous ces propos sont quand même empreints d'un peu de jalousie, on pinaille mais c'est quand même un super boîtier donc profite bien de ton nouveau jouet  :D

C'est comme tous les outils : il faut acheter ceux qui sont bien adaptés à ses besoins, surtout si l'on ne veut pas évoluer dans le futur.

Citation de: restoc le Mars 31, 2018, 06:04:50
Oups.

Avec le recul on se prend effectivement souvent à penser à un petit 850 avec un BSI  de 24 ou 36 Mpix seulement:

Tolérance expo hors bruit, rendement moins pincé en BL  Vitesse rafale et stockages augmentés, réactivité en PT, retour à une autonomie plus certaine sans grip etc.

On aurait, à part le crop, qui ne sert qu'avec de trés bonnes lumières et qqs A1 , un engin de trés haute qualité-image  et encore plus polyvalent.

45MP, ça me convient pour les possibilités de crop sur les zozios et des tirages géants que je ne vendrai jamais, mais à part ça, je te rejoins....un 850 A avec seulement 36MP mais une montée en isos et un autofocus au top.....serait vite dans mon sac à la place de l'autre, surtout s'il avait une stab sur le capteur !!!!!! :)

Citation de: luistappa le Mars 31, 2018, 02:11:46
A PO pour ceux qui ont un D500 ;)

En attendant que Maobi passe:
https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157680760792791

je me disais aussi.....pourquoi notre ami Canadien l'utilise si souvent avec bonheur sur son 500 ?????   :)

Citation de: suliaçais le Mars 31, 2018, 10:09:46
un 850 A avec seulement 36MP mais une montée en isos et un autofocus au top.....serait vite dans mon sac à la place de l'autre, surtout s'il avait une stab sur le capteur !!!!!! :)

Cela fait pas mal d'années maintenant que je fréquente ce forum, et il y a une chose qui m'étonne toujours : il n'y a pas si longtemps, 36 MPixels était considérée par certains comme une définition trop élevée, pénalisante dans un certain nombre de situations (et 24 MPixels auparavant, et même 12 MPixels en remontant encore de quelques années en arrière, remember D2x...).

Aujourd'hui que Nikon propose un 45 MPixels, c'est 36 MPixels qui semble paraitre être une définition raisonnable... va comprendre, Charles !

;-)

Citation de: suliaçais le Mars 31, 2018, 10:09:46
45MP, ça me convient pour les possibilités de crop sur les zozios et des tirages géants que je ne vendrai jamais, mais à part ça, je te rejoins....un 850 A avec seulement 36MP mais une montée en isos et un autofocus au top.....serait vite dans mon sac à la place de l'autre, surtout s'il avait une stab sur le capteur !!!!!! :)

Étonnant comme retour sur ce boitier ou bien ma lecture de ton intervention n'est pas la bonne.

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2018, 10:24:21
Cela fait pas mal d'années maintenant que je fréquente ce forum, et il y a une chose qui m'étonne toujours : il n'y a pas si longtemps, 36 MPixels était considérée par certains comme une définition trop élevée, pénalisante dans un certain nombre de situations (et 24 MPixels auparavant, et même 12 MPixels en remontant encore de quelques années en arrière, remember D2x...).

Aujourd'hui que Nikon propose un 45 MPixels, c'est 36 MPixels qui semble paraitre être une définition raisonnable... va comprendre, Charles !

;-)
[/quote
]Le temps de se faire à la modernité?

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2018, 10:24:21
Cela fait pas mal d'années maintenant que je fréquente ce forum, et il y a une chose qui m'étonne toujours : il n'y a pas si longtemps, 36 MPixels était considérée par certains comme une définition trop élevée, pénalisante dans un certain nombre de situations (et 24 MPixels auparavant, et même 12 MPixels en remontant encore de quelques années en arrière, remember D2x...).

Aujourd'hui que Nikon propose un 45 MPixels, c'est 36 MPixels qui semble paraitre être une définition raisonnable... va comprendre, Charles !

;-)

;D ;D ;D

Citation de: Fogger le Mars 31, 2018, 10:49:31
Étonnant comme retour sur ce boitier ou bien ma lecture de ton intervention n'est pas la bonne.

Je ne suis pas un fan des 45Mp surtout que pour les zozos, j'ai le D500...alors je préférerais moi aussi moins de pixels mais une meilleure montée en isos.....

Citation de: suliaçais le Mars 31, 2018, 12:50:05
Je ne suis pas un fan des 45Mp surtout que pour les zozos, j'ai le D500...alors je préférerais moi aussi moins de pixels mais une meilleure montée en isos.....

Au doigt mouillé, je dirais que les résolutions du D850 et du D500, c'est kif-kif...

Une personne est intervenue sur ce pseudo problème et tout le monde bloque depuis.

Les grosses blagues ont la vie dure, un sujet qui bouge n'est pas plus flou en haute résolution, et cette rumeur vient uniquement des gens qui voient plus de pixels flous en crop 100%, alors que sur une sortie de la vraie vie cela est identique.

Par contre pour sortir des détails de 1 pixel sur le D850 ( avec l'objectif qui sait faire) je vois une différence entre l'utilisation reflex avec miroir qui n'y arrive tout simplement jamais, et l'utilisation type mirroless en LV et mode totalement silencieux qui y arrive dans les mêmes conditions de sujet, objectif et réglages !

Citation de: Jean-Claude le Mars 31, 2018, 13:32:03
Par contre pour sortir des détails de 1 pixel sur le D850 ( avec l'objectif qui sait faire) je vois une différence entre l'utilisation reflex avec miroir qui n'y arrive tout simplement jamais, et l'utilisation type mirroless en LV et mode totalement silencieux qui y arrive dans les mêmes conditions de sujet, objectif et réglages !

C'est normal.

Citation de: Jean-Claude le Mars 31, 2018, 13:32:03
Les grosses blagues ont la vie dure, un sujet qui bouge n'est pas plus flou en haute résolution, et cette rumeur vient uniquement des gens qui voient plus de pixels flous en crop 100%, alors que sur une sortie de la vraie vie cela est identique.

Par contre pour sortir des détails de 1 pixel sur le D850 ( avec l'objectif qui sait faire) je vois une différence entre l'utilisation reflex avec miroir qui n'y arrive tout simplement jamais, et l'utilisation type mirroless en LV et mode totalement silencieux qui y arrive dans les mêmes conditions de sujet, objectif et réglages !

Si c'était le cas , alors ce serait une caractéristique de construction et Nikon aurait dû clairement indiquer qu'en mode miroir la définition n'est plus que de 11, 1 Mpix .!!!

On va dire qu'il est plus certain de descendre à la meilleure résolution : en ES temporisé avec un vrai pied stable , une rotule sans jeu, un objectif sans VR actif , pas de vent, un déclencheur sans fil  et sans risque d'éternuements.

Hyago n'oublies pas de faire tes microréglages avant d'aller sur le terrain, sinon tu risques d'être déçu plus tard lors de l'éditing

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2018, 12:57:36
Au doigt mouillé, je dirais que les résolutions du D850 et du D500, c'est kif-kif...

C'est combien de pixels déjà le mode 1.5 (aps-c) du D850  ;D

Doigt sec  >:D

Citation de: 4mpx le Mars 31, 2018, 08:41:51
C'est comme tous les outils : il faut acheter ceux qui sont bien adaptés à ses besoins, surtout si l'on ne veut pas évoluer dans le futur.

C'est tellement vrai...J'ai envie de rajouter : surtout si on ne veut pas changer souvent...Mais bon, quand on même aussi l'aspect technique et matériel...

Je crois que tant et aussi longtemps que les gens vont continuer à croire que c'est l'appareil photo qui est responsable de leurs déboires.

C'est-à-dire jusqu'à la fin des temps, on va continuer à critiquer, chialer ...



Le talent, l'imagination, la sensibilité, l'expérience, l'amour et la passion de la photographie ne se trouvent pas à l'intérieur de la boîte de votre nouvel appareil photo. À lire certains commentaires, on pourrait croire le contraire ... (soupire)



J'ai l'impression parfait que le nombre d'interventions négatives est inversement proportionnel à la qualité du photographe.



Ceci dit en passant, j'aimerais bien moi aussi avoir le Nikon D850  ;D

Citation de: Ishibashi le Mars 31, 2018, 16:41:48
Le  monde est divisé en deux groupes:
- Ceux qui n'ont pas de D850 et qui trouvent que le D700 fait encore des merveilles
- Ceux qui ont un D850 et qui se demandent comment ils pouvaient photographier correctement avant

Ah ?


N'ayant pas encore de D850 et n'utilisant plus le D700 (sauf exception), dans lequel des deux groupes devrais-je être classé ?

Citation de: Jean-Claude le Mars 31, 2018, 13:32:03
Les grosses blagues ont la vie dure, un sujet qui bouge n'est pas plus flou en haute résolution, et cette rumeur vient uniquement des gens qui voient plus de pixels flous en crop 100%, alors que sur une sortie de la vraie vie cela est identique.

Je me demande quand même
Sur le point lumineux dans l'oeil d'un portrait... On est d'accord que si on suppose que l'appareil est parfaitement fixe, pour un certain déplacement du sujet, le point lumineux dans l'oeil restera bien circulaire avec un boîtier raisonnablement pixellisé tandis qu'il apparaîtra comme un petit bacille allongé, ou en virgule sur un boîtier surpixellisé, comparaison faite à 100% écran.
Mais est-on vraiment sûr qu'en sortie papier à format égal, le résultat est équivalent. Je ne sais pas , je pose juste la question. Quelqu'un a-t-il mené un test comparatif, dans la vraie vie, justement?

Citation de: Jean-Claude le Mars 31, 2018, 13:32:03

Par contre pour sortir des détails de 1 pixel sur le D850 ( avec l'objectif qui sait faire) je vois une différence entre l'utilisation reflex avec miroir qui n'y arrive tout simplement jamais, et l'utilisation type mirroless en LV et mode totalement silencieux qui y arrive dans les mêmes conditions de sujet, objectif et réglages !

Là, je comprends pas le sens de cette phrase... Que veux-tu dire? C'est rapport aux vibrations??? j'pige pas!

Citation de: Maoby le Mars 31, 2018, 16:36:34
Je crois que tant et aussi longtemps que les gens vont continuer à croire que c'est l'appareil photo qui est responsable de leurs déboires.

C'est-à-dire jusqu'à la fin des temps, on va continuer à critiquer, chialer ...



Le talent, l'imagination, la sensibilité, l'expérience, l'amour et la passion de la photographie ne se trouvent pas à l'intérieur de la boîte de votre nouvel appareil photo. À lire certains commentaires, on pourrait croire le contraire ... (soupire)



J'ai l'impression parfait que le nombre d'interventions négatives est inversement proportionnel à la qualité du photographe.



Ceci dit en passant, j'aimerais bien moi aussi avoir le Nikon D850  ;D

Dans mon cas, grâce au D850,  la possibilité, nouvelle pour moi de photographier sans me préoccuper de la gêne sonore qu'un déclic pourrait occasionner, et malgré toutes les imperfections du LV+ ES à la mode Nikon, est :
1 un plus que j'apprécie chaque jours davantage
2 une excellente transition vers la visée électronique des hybrides à l'égard de laquelle j'avais pas mal de réticence

Et comme en plus de ça, ce boîtier, même en utilisation "classique" en donne beaucoup, pourrait se poser la question de conserver, en plus, mes 2 monoblocs. Peut-être du D4S ou D5 à vendre bientôt !

Citation de: hyago le Mars 28, 2018, 20:02:22
Si on tient compte que je l'ai commandé au moment de sa sortie, le fait de le voir arriver en fin mars 2018 démontre que le tiers monde commence en dessous des Pyrennées.  ::)

??? le mien a été commandé en aout et était disponible début octobre en "el Corte Inglés" de León ???

Citation de: Maoby le Mars 31, 2018, 16:36:34
Je crois que tant et aussi longtemps que les gens vont continuer à croire que c'est l'appareil photo qui est responsable de leurs déboires.

C'est-à-dire jusqu'à la fin des temps, on va continuer à critiquer, chialer ...



Le talent, l'imagination, la sensibilité, l'expérience, l'amour et la passion de la photographie ne se trouvent pas à l'intérieur de la boîte de votre nouvel appareil photo. À lire certains commentaires, on pourrait croire le contraire ... (soupire)



J'ai l'impression parfait que le nombre d'interventions négatives est inversement proportionnel à la qualité du photographe.



Ceci dit en passant, j'aimerais bien moi aussi avoir le Nikon D850  ;D

Oui, mais tu peux acheter un boitier, pas le reste, ce qui laisse un espoir aux pas doués comme bibi.

Citation de: Yuri le Mars 31, 2018, 17:40:01
??? le mien a été commandé en aout et était disponible début octobre en "el Corte Inglés" de León ???

fallait avoir un bon dealer.
Le mien a  été dispo dès le premier jour de commercialisation à Paris, en septemtre dernier  ;)

Citation de: vernhet le Mars 31, 2018, 17:20:52
Dans mon cas, grâce au D850,  la possibilité, nouvelle pour moi de photographier sans me préoccuper de la gêne sonore qu'un déclic pourrait occasionner, et malgré toutes les imperfections du LV+ ES à la mode Nikon, est :
1 un plus que j'apprécie chaque jours davantage
2 une excellente transition vers la visée électronique des hybrides à l'égard de laquelle j'avais pas mal de réticence

Et comme en plus de ça, ce boîtier, même en utilisation "classique" en donne beaucoup, pourrait se poser la question de conserver, en plus, mes 2 monoblocs. Peut-être du D4S ou D5 à vendre bientôt !

J'ai pas encore essayé ce mode silencieux. Va falloir que je bosse le petit livre, je dois faire des photos dans des églises (occupées).

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2018, 16:44:27
Ah ?
N'ayant pas encore de D850 et n'utilisant plus le D700 (sauf exception), dans lequel des deux groupes devrais-je être classé ?

Je relève le " pas encore"...; )

Citation de: ergodea le Avril 01, 2018, 01:40:13
Je relève le " pas encore"...; )

Ce n'est plus la bonne période pour acheter le 850 neuf.

Il vaut mieux  attendre sep-octobre  pour voir si le format  XQD sera maintenu ou abandonné.

-Soit Nikon fera une maj logicielle pour gérer les Compact Flash Express et là ce sera un bon investissement pérenne , surtout si des grips tiers de qualité sont sortis aussi.

-Soit pas de maj possible , et il perdra de suite 30% à l'achat , il se trouvera alors en trés bonnes occases et ce sera aussi un bon investissement  si on ne pense pas à la revente  . De plus on  trouvera des poignées de cartes et des grips à prix cassés dont plus personnes ne voudra.

Citation de: bitere le Mars 31, 2018, 23:18:02
J'ai pas encore essayé ce mode silencieux. Va falloir que je bosse le petit livre, je dois faire des photos dans des églises (occupées).

Chez moi le mode silencieux est toujours activé en Liveview, et j'utilise beaucoup le liveview sur des sujets statiques.
Un mariage ou un baptême peuvent être assimilés à des sujets statiques.
Le seul problème est lié à l'emploi de plus en plus fréquent d'ampoules LED très basse consommation qui sont très sensibles au scintillement provoqué par le courant alternatif.
Si tu le peux, cale-toi sur le 1/50s, car ainsi tu n'auras pas de phénomène de banding causé par le système de balayage du capteur propre au mode silencieux.

Après réflexion, je me suis dit qu'une demi-période devait être suffisante pour capter la même intensité lumineuse sur tous les pixels et j'ai fait des essais dans mon salon.

Les deux vitesses les plus sûres (au moins en Europe) sont donc le 1/50s et le 1/100s.

1/50s...Mais avec un 85mm non stab, n'y a t il pas des risques de flous de bouger?

Citation de: ergodea le Avril 01, 2018, 09:52:01
1/50s...Mais avec un 85mm non stab, n'y a t il pas des risques de flous de bouger?

Tu m'étonnes... même au 1/100 c'est plus que chaud.

Citation de: 55micro le Avril 01, 2018, 10:05:27
Tu m'étonnes... même au 1/100 c'est plus que chaud.

Après le digestif, sans doute.
Mais chacun a ses petites limites, en termes de vitesse mini ;-)
Pour ce qui est des bandes colorées dues aux LED ou aux lampes des projecteurs, faites juste l'expérience, vous tomberez sur le 1/100s comme Bruno.
J'ai du mal à comprendre certaines réflexions, quand chacun peut en 2 secondes faire la vérification, en numérique.
Au lieu de ça, je lis des attaques assez gratuites régulièrement : à quoi ça rime ?
https://www.flickr.com/photos/142815464 [at] N07/albums/72157694383876564
Un essai vite fait, au 105mm à main levée. Les exifs sont sous la photo, à chaque page.

Citation de: ergodea le Avril 01, 2018, 09:52:01
1/50s...Mais avec un 85mm non stab, n'y a t il pas des risques de flous de bouger?

1/100s c'est mieux, mais pour moi ce n'est pas encore suffisant avec un 85mm non stabilisé.
Disons qu'à partir de 70mm cela implique le recours à un objectif VR, genre 70-200 f/2,8 VR.

Le problème c'est que dans le feu de l'action on risque de ne pas détecter le banding, et après la cérémonie c'est trop tard !

Citation de: bitere le Mars 31, 2018, 23:18:02
J'ai pas encore essayé ce mode silencieux. Va falloir que je bosse le petit livre, je dois faire des photos dans des églises (occupées).

Attention aux éclairages artificiels qui pulsent, l'obturateur électronique n'aime trop

Citation de: AlainNx le Avril 01, 2018, 10:15:00
Après le digestif, sans doute.
Mais chacun a ses petites limites, en termes de vitesse mini ;-)

Ce sont les sujets pas forcément immobiles qui ont leurs petites limites.

Si l'on a besoin d'un obtu silencieux, ce n'est pas pour crier "ne bougeons plus" juste avant le déclic.

Citation de: hyago le Mars 30, 2018, 02:27:45
Bonsoir et merci à tous de vos précieux conseils...  ;)

Passé au magasin, j'ai fait quelques réglages basiques et parti faire des photos...  :D

Vers midi, petite escapade à la maison pour mettre à charger le EN-EL15a tout neuf... il a tardé toute ma sieste et bien plus...

Je viens de rentrer, la procession finissait vers 1:30h du mat donc on est restés avec un ami jusqu'à 1h puis ça ne valait plus le coup...
J'ai récolté 922 PdV en RAW et l'accu EN-EL15 (un de rechange de mon D500) affiche encore 55% de charge... ben ils pourraient bien résoudre le problème du D500 j'arrive à peine à 1000 PdV et pas toujours avec une batterie chargée à plein pot...  ???

Évidemment à l'écran je verrai le tas de flous et je vais carrément virer bien plus de 50%... mais bon c'est plus que logique dans ce contexte... Finalement le 50mm 1,8f à fait plus de 99% du boulot... Ces premières processions nocturnes sont très rapides donc pas mal de flous, c'est sur... vitesse minimale réglée sur 125/s avec le 50mm dont le diaph était en général entre f2 et f2,8. J'ai testé le 135mm 4 ou 5 PdV de passants en attendant la procession mais juste pour m'amuser à le tester...

La Balance des blancs auto fait son job la nuit mais entre les cagoules de couleurs très variées et le peu de lumière ambiante, j'ai eu droit à certaines dérives colorimétriques tout à fait logiques... On ne peut pas demander la lune... Pour l'instant je n'ai vu que sur écran arrière du boîtier. J'ai profité la décharge de la carte pour écrire ici: près de 30mn pour décharger les 922 RAWs compressés sans perte sur la XQD de 128Go sur lecteur USB3. C'est tout ce que je vais faire ce soir... j'ai sommeil et je suis crevé  ::)

Demain je vais faire un premier tri puis passer quelques NEF à la moulinette de DXO Prime. Je crois  que je vais m'abstenir de sortir demain pour faire encore plus de PdV. Ce soir ma patte me fait très mal et je suis crevé.. Donc on cause demain avec quelques exemples à la clé...

Mon premier ressenti est très positif: Boîtier léger, un calque du D500 (que j'ai déjà), donc, prise en main facile, très rapide et sans surprises. Je croyais avoir le D500 sous la main... MaP très bien (avec des ratés dont je m'attribue la culpabilité), suivi 3D très performant, basse consommation (même en consultant souvent l'écran arrière), légèreté du matos (si on compare au D700), etc... rien de négatif pour l'instant, mais bon, ce n'est que le premier ressenti très subjectif vu que je n'ai pas encore regardé une seule de mes PdV sur mon ordi...  ::)

Ceci dit, avec une carte XQD de 128Go qui à vide affichait la capacité d'héberger 1,2K de RAWs, après les 922 RAWs compressés sans perte (14Bits), le D850 affiche encore un espace libre de près de 800 PdV, ce qui me porte à penser que ces 128Go doivent bien supporter autour de 2000 RAWs sinon plus... Bien content, mais je pense que si ce D850 était sorti avec un capteur 24Mpx je l'aurais pris pareil et il se peut qu'encore plus convaincu...  ;) Bonsoir...  ;)

Je te souhaite autant de plaisir que moi, à utiliser le D850. Bonnes photos.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 01, 2018, 06:50:41Le seul problème est lié à l'emploi de plus en plus fréquent d'ampoules LED très basse consommation qui sont très sensibles au scintillement provoqué par le courant alternatif.

Certains boitiers ont un mode anti-scintillement dans les menus.

Hola Hiago,

Espero tus fotos

Citation de: Col Hanzaplast le Avril 01, 2018, 10:38:57
Certains boitiers ont un mode anti-scintillement dans les menus.

C'est le cas du D850 et je l'utilise, mais à mon avis c'est surtout utile hors liveview quand on déclenche en rafale, pour que toutes les photos aient les mêmes couleurs. Je suppose que l'appareil se cale automatiquement sur la fréquence du courant.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 01, 2018, 10:15:21
1/100s c'est mieux, mais pour moi ce n'est pas encore suffisant avec un 85mm non stabilisé.
Disons qu'à partir de 70mm cela implique le recours à un objectif VR, genre 70-200 f/2,8 VR.

Le problème c'est que dans le feu de l'action on risque de ne pas détecter le banding, et après la cérémonie c'est trop tard !

arf! c'est problématique tout ça!  En tout cas pas pratique du tout

Citation de: Col Hanzaplast le Avril 01, 2018, 10:38:57
Certains boitiers ont un mode anti-scintillement dans les menus.

Ce qui signifie que cela pourrait être amélioré via une mise à jour?

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 01, 2018, 11:15:23
C'est le cas du D850 et je l'utilise, mais à mon avis c'est surtout utile hors liveview quand on déclenche en rafale, pour que toutes les photos aient les mêmes couleurs. Je suppose que l'appareil se cale automatiquement sur la fréquence du courant.

Oui, à priori il détecte (par le capteur dans le viseur) les périodes d'extinction ou de diminution de l'éclairage selon la phase, et décale alors très légèrement le moment exact du déclenchement

Citation de: ergodea le Avril 01, 2018, 12:31:24
Ce qui signifie que cela pourrait être amélioré via une mise à jour?

Je pense qu'entretemps tu as pu lire tous les messages et comprendre qu'il s'agit de deux choses différentes.

L'option "Flicker reduction" est efficace pour les prises de vues en mode reflex, surtout en rafale.

https://www.flickr.com/photos/142815464 [at] N07/albums/72157694383876564

Elle permet de décaler le déclenchement de quelques millisecondes pour le faire coïncider avec l'intensité lumineuse maximale.
L'appareil utilise pour ce calcul un capteur TTL qui se trouve à côté ou dans le module AF, et ce mode ne peut opérer qu'en visée reflex.

La doc précise bien que ce n'est valable que pour les photos prises à 1/100s ou plus rapide.

Pour le mode Liveview, je ne crois pas que l'option "Flicker reduction" puisse jouer, même si on choisit l'obturation classique.

Je rappelle que le mode "silencieux" du liveview utilise une obturation électronique qui consiste en un balayage séquentiel du capteur.
On expose et on lit une ligne (ou plusieurs ?) du capteur à la fois, ce qui peut provoquer 2 artefacts:
d'une part l'effet de "rolling shutter", comme sur les photos de Lartigues des années trente,
et l'effet de "banding" si la durée d'exposition n'est pas calée pile sur la fréquence du courant, puisque dans ce cas chaque bande de lecture ne reçoit pas exactement la même quantité de lumière.
La solution existe déjà à l'état de prototype chez Sony, il faut un capteur muni d'un "global shutter", où tous les photosites sont lus en même temps. Avec des capteurs de 24 ou 48 MPixels, on comprend que c'est un sacré défi de circuiterie !

Merci Tonton et les autres aussi.  :)
C'est bien noté pour d'autres utilisations.

Mon besoin actuel, pas de cérémonie pour moi, ni de problème d'éclairage ou de vitesse.
C'est juste pour ne pas incommoder les curés et autres habitués des églises, par du bruit.
Déjà que j'utilise un pied  ;D
Et que je squatte assez longtemps l'espace, avec autorisations bien entendu.

Citation de: restoc le Mars 30, 2018, 06:59:02
SU 800 oui ! gardes le précieusement le D850 a besoin d'aide pour le pilotage complet du système Nikon ClS depuis qu'il n'a plus le petit flash.

Merci Restoc. C'est bien ce que je pensais, mais quelqu'un a écrit sur ce forum que j'avais une verrue car ce n'était plus compatible avec le matos actuel. Au fait j'avais trouvé ce SU-800 d'occase chez mon revendeur. Complet (avec pile) et en état neuf + garantie. J'avais sauté dessus car ce n'est pas habituel de trouver ce matériel d'occase. Je l'avais acheté essentiellement pour mon Df car même lorsque je n'ai pas besoin de flash ce boîtier, bien utile en basse lumière, ne dispose pas de lampe de MaP. C'est un handicap et alors j'utilise le rayon rouge de mon SU-800. Je le garde précieusement !

Désolé les gars,

pas pu répondre avant, et j'ai encore des PdV à traiter... ma fille est venue me voir avec les gosses, la Semaine Sainte au port de Valencia, etc... Galère totale: j'en suis à 1500PdV en RAW que je n'ai pas encore fini de traiter, bien loin de là...  ??? ça prend de la place, sur Windows je suis en train de tester la nouvelle version de DXO, car mon dématriceu habituel ne connaît pas le D850 etc... mes disques durs externes USB3 sont quasiment pleins et lents, etc.... MAIS, mon D850 m'a très agréablement surpris...

Juste une pour illustrer: La procession des flambeaux au port de Valencia vers jeudi à minuit (la photo affiche 23:52h, on va pas chipoter sur l'heure)...  ;D

Évidemment, je ne suis ni religieux ni fana de ces trucs là, mais bon: c'est une bonne occasion, à ne pas manquer (si on le peut) pour se lancer à emme*** un boîtier... et le D850 a démontré qu'il tient très bien le défi...

D850+50mm 1,8AF-S à f2.8f calé sur 1/125s bien que dans cette PdV le D850 soit descendu à 1/80s... (il avait atteint la cime des ISO, donc vitesse en chute libre)...
(https://lh3.googleusercontent.com/V6GMI7asQ7EvIv-F2Uq9NslToN6WDHBDZVixShoyAZHVKm-FV4o6AyQUoDCCr6CEp1eUTgLI1wQ2unjiqwdL-0IqQBW8xBzxU15KxwbP69fXAYym4n90OMdV9g8NruU--tTVHjeCGYfABM5pKPR9d99dwAVpiezZqOcYaD_bCObfiu2j_u1P6T8TSe8vE7WTBrqzYotgXNnHS0OcgKdTuYTM9-QlAHicuQ-A6qREPEmqCnCASlH6VT8SG0ZlPdyYEMZW7BrDUlnxc3sr-pcRB425azK9KbDX_ysbtb1U2bPKUh-4s6K3aI_HlY0wyhW138x-G7c6Z8g7NrvcMCtOv2UHBYuNfSNFJ0myC1jEr8g8T0GDMrXb0E34m3Dll-uquEJBi4boTN-ILeHjZHSscLt88_LTQ9X3cT8qTy923OjAWvwTn-cKvtVoEcfm6uri2dO7H0zrN2vWokj97MOpB_CraEPmi5_v_KwTmF9hc3ewZguWzWXnir_eY2p0L2b0Ge22uKPj0_Mg2ckHjvN3OIcxWAa1QHSdVIOL5NIV2bHUUPhYl-_D2KnRWueo5gJR9HnaNmAF0o5ciJmR3R7QdEwSDUvNuIwkY2wFWL0z=w1560-h1041-no)

Perso, j'en suis ravi... je sais: c'est ce que c'est. Même pas bon, mais il tient les ISO, puis ma foi, la définition, les détails les plis, la peau, etc... pour moi c'est bon...  ;) ;)

A++, je vais me taper 2h de sieste... je reviens après... (les exifs sont sur la PdV que je sache). ;)

Muchas gracias Hyago.
Buena suerte para lo que sigue

Le problème avec les sources de lumières modernes est que le scintillement de certaines n'a rien à voir avec la fréquence secteur ses harmoniques ou sous harmoniques. Une lampe de poche LED alimentée en courant continu scintille comme les phares LED d'une voiture, et les différents produits scintillent vraiment différemment, je suis en train de faire des enregistrements de graphes de scintillement de différentes sources pour voir, mais je vais arrêter à chaque fois c'est différent.

Citation de: hyago le Avril 01, 2018, 18:45:45
(les exifs sont sur la PdV que je sache). ;)

Apparemment non ?

Pas d'exifs sur ta photo, Hyago.
Mais tu es toujours en Picasa ou c'est seulement pour les exports ?

Citation de: AlainNx le Avril 01, 2018, 20:01:51
Pas d'exifs sur ta photo, Hyago.
Mais tu es toujours en Picasa ou c'est seulement pour les exports ?

Oui et non... c'est assez compliqué en ce moment avec le D850: Picasa refuse de monter mes images issues du D850. Il y a une erreur bizarre comme quoi Picasa ne trouve pas le répertoire, etc... jr n'y comprends rien... Les  photos du D500 montent, celles des Fuji aussi...

Donc comme Picasa (tout de même) reconnaît et lit ces photos qui sont sur un disque USB3 externe (les JPG), je dis a Picasa de saisir cet album qu'il refuse de monter et je lui dis de l'exporter dans un répertoire local de Windows 10 en bien précisant qu'il doit conserver les exifs.. cela me permet de garder le WaterMark à mon nom. Après, dans le navigateur Google je crée un album nouveau sur Google Photos et je monte ces photos là avec mon navigateur... De fait après les avoir montées, je consulte les exifs de ces photos sur Google Photos et je les vois parfaitement... finalement pour publier ici je mets le lien aux images de cet album...

Pour cette image, il me dit exactement ce que je vous ai dit...  ??? pourquoi vous ne voyez pas les exifs ? Je ne sais pas, à moins que ce soit par-ce-que l'album n'est pas public...  ::)

Très beau modèle Yago. On lui donnerait le Bon Dieu sans confession !    :angel:

Citation de: AlainNx le Avril 01, 2018, 20:01:51
Pas d'exifs sur ta photo, Hyago.

Et pas de profil couleur, non plus...

Citation de: bitere le Avril 01, 2018, 14:48:54
Mon besoin actuel, pas de cérémonie pour moi, ni de problème d'éclairage ou de vitesse.
C'est juste pour ne pas incommoder les curés et autres habitués des églises, par du bruit.
Déjà que j'utilise un pied  ;D
Et que je squatte assez longtemps l'espace, avec autorisations bien entendu.

En dehors des offices, il n'y a quasiment personne dans les églises, tout au plus une ou deux bénévoles qui assurent la surveillance et une ou deux personnes qui viennent prier.
Pour les autorisations de photographier sur trépied, elles sont accordées à tout le monde puisque depuis la loi de 1905, la plupart des églises sont des lieux publics et appartiennent aux mairies.
Bien entendu il est interdit de photographier pendant les offices, ni de photographier de face quelqu'un en train de prier sans son autorisation.
Le bruit du déclenchement du reflex n'est absolument pas gênant dans une église déserte, et dans la plupart des lieux de cultes il sera couvert par la musique religieuse diffusée en fond sonore.
L'écran articulé tactile est un véritable plaisir à utiliser et permet de réaliser des compositions quasiment impossibles sans cela.
Le pilotage par le smartphone via Snapbridge est lui aussi bien utile pour photographier les voutes. C'est même la seule utilité que je trouve à l'appli Snapbridge.

Bonjour hyago.
Content de savoir que tu as enfin reçu ton D850.
Tu n'auras pas de mal à l'apprivoiser, vu les belles photos que tu fais déjà avec ton D500.
Le D850, c'est un D500 avec un stop de mieux pour la gestion des ISO, taille du capteur oblige.

Toujours étonné de voir toutes les difficultés que tu te crées pour le développement de tes photos.

Je suis abonné à Photoshop CC quasiment depuis sa sortie et depuis tout roule parfaitement.
Je ne prends même pas la peine d'installer LR, puisque je n'en ressens toujours pas le besoin.

Quand à DXO, j'ai acheté la mise à jour de la dernière version, mais elle ne me convient pas plus que les précédentes et je l'ai désinstallée de mon PC.

Mais fermons la parenthèse, et place à tes photos, toujours originales et sensibles, et dont je me délecte par avance.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 02, 2018, 09:17:40
Bonjour hyago.
Content de savoir que tu as enfin reçu ton D850.
Tu n'auras pas de mal à l'apprivoiser, vu les belles photos que tu fais déjà avec ton D500.
Le D850, c'est un D500 avec un stop de mieux pour la gestion des ISO, taille du capteur oblige.

Toujours étonné de voir toutes les difficultés que tu te crées pour le développement de tes photos.

Je suis abonné à Photoshop CC quasiment depuis sa sortie et depuis tout roule parfaitement.
Je ne prends même pas la peine d'installer LR, puisque je n'en ressens toujours pas le besoin.

Quand à DXO, j'ai acheté la mise à jour de la dernière version, mais elle ne me convient pas plus que les précédentes et je l'ai désinstallée de mon PC.

Mais fermons la parenthèse, et place à tes photos, toujours originales et sensibles, et dont je me délecte par avance.

Merci de ton aide Bruno,
la question éternelle quand on fait de la photo sociale, est: comment la partager sur mon Blog ou les réseaux sociaux ?
Vu que toutes les tendances pointent vers Google-photo en tant que support de partage, je les monte là à fin de pouvoir les partager (soit en public, soit en privé)...

Samedi ma fille est venue avec ses deux gamines j'ai fait quelques centaines de NEF et elle les veut illico (c'est comme ça une fille avec de très belles gosses: parole de grand-père  ;D). Le logiciel gratos de chez Nikon va très bien sous Windows 10 bien qu'¡il semble un peu primitif en ergonomie, il fait très bien son boulot. J'ai donc profité de Nikon pour les images des gosses, car ce sont des photos qui sont toutes en bas ISO, donc pas de souci: n'importe quel logiciel sert...

Aussi, tel que j'ai déjà expliqué à maintes reprises, je me sers de Linux habituellement, donc "AfterShotPro 3" est mon alternative depuis des années, je le connais et je me sens à l'aise avec. Mais, si bien il reconnaît les NEFs du D500 et de mes Fuji, il ne reconnaît pas (encore) les NEF du D850... Puis même si c'est lent, quand on fait du nocturne de rue avec des gens en mouvement, DXO me semble propice à traiter ce style de PdV... disons que dans mon cas, DXO est un très bon dépannage pour certaines séries de PdV, bien que pas pour tous les jours...

Comme je suis un peu "puritain" en photo, je n'ai jamais touché à Photoshop dont tout le monde s'en sert dans mon pays (version pirate), histoire de bidouiller les photos, et je me refuse de le faire... Dans mon cas, soit la PdV est bonne quand on la prend, sinon poubelle... Je sais que tu ne bidouilles pas, mais je ne veux pas succomber à la tentation... ::)

Ceci-dit, merci éternellement de tes bons conseils...  ;)

PS: Fabrice, je sais qu'on n'y voit rien et j'en suis désolé... J'ai du mal à comprendre le pourquoi de ce comportement de Google-photo...  ??? ::)

Désolé j'oubliais une pétition de François...  ???

Mon sigma 135mm 1,8f va très bien sur D850. J'ai testé, même à 1/125s et je n'ai pas rencontré de souci...

Ici, la plus jeune de mes deux petites filles (elle fait du chélo à 5 ans): D850 à 1/125s 135mm sigma-art 1,8f à PO 450ISO. La lumière naturelle de l'après-midi rentre derrière moi sur le jardin... 
(https://lh3.googleusercontent.com/gtuyXv2Umy0XBBkdMWZjRPTUzddC9-jkqzewP7AjIhk6wXfFTLwYWEtF4Wcw0R40aj4q_UPCQi8-1HtUdfPMw9FVXJacDW1OF0eNHZlSM8adMfQ8whd45pc_10bfKqhH3wJVQinA-pw-oq1vSpXJUY8u9IDpXwb4-bgwOGQa45YaKn6kSxVmMzN8Elx_OCTJCgwOu9C9MVJ-mIkAyS1kpQBd24m2r7K49HIMjLldeRBYQLSnkAvdxctaJbFFwmoJMXAfF28jSskbos3Rtz1YbcwcA6QOIqD9r4vAhkcNe0YY0gn5BLFQaQBh3FPqWR46ILiZc-Hrr4shVuMTbUwHL101-Wp-6bwpnGvS7WnRvQR7P9uK0XPwHZs80z19ecPFSOZgf28CrqjhD-OSfje0ddsrdfY3IWzgDkZNNYnsHKkRckAjLLg4iz4g5ql31-DU44Erqc8MlKqeZmSkYpk2-fVBrNGO_q9WK9ud_dZenTCRTw9MKaUyOUHcSweRXRGVHmYdzcH5qU6SJeIMH6hVCJe8r2kMV6IxyrA-pB7QaNrTWB1kTx8dvLHxzIDAyQFbXyenPYwfxVOKdBsrUUZ8h4pXiyY7hoH3ftrm05Ip2lq2ivoJoH2HOQQYfOVFcjpomXOfuIq7mZf5Ftk00lqw2xuddEbE2wdxJw=s1074-no)
-
Sa grande soeur (8 ans) au violon mêmes réglages (sauf fermeture du diaph à f2,8), même endroit, et montée à 2500 ISO (un nuage passait), mais sans aucun traitement de debruitage, amha ça marche très bien (pour moi)...
(https://lh3.googleusercontent.com/p_8Xrxb_UXkj5kL_hVoeBZMhyaTi9sIl-ftqTNVyyjEiXxElvb9-bnQY9cTEaOU94oDGsje7hYotTqj09LQV1wlNvW5MUusQOMA3yHZoyFm2cLji15sJF56GPoHrHEmEtYVL9f5L4xCS2kOEsgpobaGsxc9R-OCk3qfWqBNvJ4kWC3xxapD5VU_OnOUXqvdz27hUx7izdRiwbqzttvZB-ZK3eDu13fYrmQqMruZrQaOujGUj6u3VIpR_KGikHJ-GidRZtc-y9JTp2QtsYc5a6M6Rf92oF3_eLIjwLmPsH97xfw9ow7syUXZk-Nr-QfUaSexRg_pMK4DF68w-k51XUSOBCZNSPcSG_DuDNCpxLkUoLhEJ77FMMxTrKLIFRL6xWfmx6xkImiLijLc1FbMhSMCvD8ms63tHUKK6xYpUxh6JCwtyFIwtvJ5KE_qq-KGfUFjDeF7ZyzxSXq-6ARc_Y0Ii66dhIIN1M4Nvm1JUcX1OVIfZM5F8xWZlcExlQt3pBhxYuYtuWeIWth762DXznkWAuhZzl77c31hXL9Xkw_wOr3yFVF5TPhzBNkwFawhAuUlAtjkoKmfUlHyVDmyjny_TzwTO6ihY02kCv-scGJUC4nuoem9PLpydRxWXo7NnN7gOHOTVPS7rHbe_0ms_SfkzJ9MuUK-uUw=w1560-h1041-no)

Bruno, je pense que c'est bien plus qu'un pas dans les ISO si on compare au D500...  ;)

Ravissantes fillettes, bien mises en valeur par le talent du grand-père ! Bravo  !

On peut considérer qu'on gagne un pas de plus au tirage, grâce aux 47MP au lieu de 20.

Citation de: hyago le Avril 02, 2018, 10:01:05
PS: Fabrice, je sais qu'on n'y voit rien et j'en suis désolé... J'ai du mal à comprendre le pourquoi de ce comportement de Google-photo...  ??? ::)

C'est dommage : ceux qui regarderont tes photos avec Firefox (en conf par défaut), par exemple, verront des couleurs fausses et sur-saturées...

Citation de: Verso92 le Avril 02, 2018, 11:19:06
C'est dommage : ceux qui regarderont tes photos avec Firefox (en conf par défaut), par exemple, verront des couleurs fausses et sur-saturées...

Désolé Fabrice. Si tu as une solution qui marche, je suis preneur...  ;)

Que penser de ce lien ?

https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/quelle-gestion-couleurs-sur-internet.html
Bravo pour les magnifiques images des deux petites musiciennes.

Cordialement.

Citation de: hyago le Avril 02, 2018, 11:42:45
Désolé Fabrice. Si tu as une solution qui marche, je suis preneur...  ;)

Oups, je suis sec, là : depuis de nombreuses années, je n'utilise que des logiciels qui gèrent les couleurs, dans une chaine étalonnée...

Je suis quelquefois surpris par le rendu de certaines images, à la fois sur le forum ou au club quand nous regardons des photos. Souvent, la cause est l'absence de profil intégré dans les fichiers.

Le seul conseil que je pourrais donner pour des images à diffuser sur le net, c'est de les convertir en sRVB et de veiller à incorporer le profil dans le fichier (case à cocher quand on enregistre pour le Web avec Photoshop, par exemple).

Citation de: hyago le Avril 02, 2018, 10:19:39
Désolé j'oubliais une pétition de François...  ???

Mon sigma 135mm 1,8f va très bien sur D850. J'ai testé, même à 1/125s et je n'ai pas rencontré de souci...

Ici, la plus jeune de mes deux petites filles (elle fait du chélo à 5 ans): D850 à 1/125s 135mm sigma-art 1,8f à PO 450ISO. La lumière naturelle de l'après-midi rentre derrière moi sur le jardin... 
(https://lh3.googleusercontent.com/gtuyXv2Umy0XBBkdMWZjRPTUzddC9-jkqzewP7AjIhk6wXfFTLwYWEtF4Wcw0R40aj4q_UPCQi8-1HtUdfPMw9FVXJacDW1OF0eNHZlSM8adMfQ8whd45pc_10bfKqhH3wJVQinA-pw-oq1vSpXJUY8u9IDpXwb4-bgwOGQa45YaKn6kSxVmMzN8Elx_OCTJCgwOu9C9MVJ-mIkAyS1kpQBd24m2r7K49HIMjLldeRBYQLSnkAvdxctaJbFFwmoJMXAfF28jSskbos3Rtz1YbcwcA6QOIqD9r4vAhkcNe0YY0gn5BLFQaQBh3FPqWR46ILiZc-Hrr4shVuMTbUwHL101-Wp-6bwpnGvS7WnRvQR7P9uK0XPwHZs80z19ecPFSOZgf28CrqjhD-OSfje0ddsrdfY3IWzgDkZNNYnsHKkRckAjLLg4iz4g5ql31-DU44Erqc8MlKqeZmSkYpk2-fVBrNGO_q9WK9ud_dZenTCRTw9MKaUyOUHcSweRXRGVHmYdzcH5qU6SJeIMH6hVCJe8r2kMV6IxyrA-pB7QaNrTWB1kTx8dvLHxzIDAyQFbXyenPYwfxVOKdBsrUUZ8h4pXiyY7hoH3ftrm05Ip2lq2ivoJoH2HOQQYfOVFcjpomXOfuIq7mZf5Ftk00lqw2xuddEbE2wdxJw=s1074-no)
-
Sa grande soeur (8 ans) au violon mêmes réglages (sauf fermeture du diaph à f2,8), même endroit, et montée à 2500 ISO (un nuage passait), mais sans aucun traitement de debruitage, amha ça marche très bien (pour moi)...
(https://lh3.googleusercontent.com/p_8Xrxb_UXkj5kL_hVoeBZMhyaTi9sIl-ftqTNVyyjEiXxElvb9-bnQY9cTEaOU94oDGsje7hYotTqj09LQV1wlNvW5MUusQOMA3yHZoyFm2cLji15sJF56GPoHrHEmEtYVL9f5L4xCS2kOEsgpobaGsxc9R-OCk3qfWqBNvJ4kWC3xxapD5VU_OnOUXqvdz27hUx7izdRiwbqzttvZB-ZK3eDu13fYrmQqMruZrQaOujGUj6u3VIpR_KGikHJ-GidRZtc-y9JTp2QtsYc5a6M6Rf92oF3_eLIjwLmPsH97xfw9ow7syUXZk-Nr-QfUaSexRg_pMK4DF68w-k51XUSOBCZNSPcSG_DuDNCpxLkUoLhEJ77FMMxTrKLIFRL6xWfmx6xkImiLijLc1FbMhSMCvD8ms63tHUKK6xYpUxh6JCwtyFIwtvJ5KE_qq-KGfUFjDeF7ZyzxSXq-6ARc_Y0Ii66dhIIN1M4Nvm1JUcX1OVIfZM5F8xWZlcExlQt3pBhxYuYtuWeIWth762DXznkWAuhZzl77c31hXL9Xkw_wOr3yFVF5TPhzBNkwFawhAuUlAtjkoKmfUlHyVDmyjny_TzwTO6ihY02kCv-scGJUC4nuoem9PLpydRxWXo7NnN7gOHOTVPS7rHbe_0ms_SfkzJ9MuUK-uUw=w1560-h1041-no)

Bruno, je pense que c'est bien plus qu'un pas dans les ISO si on compare au D500...  ;)

bravo et merci Helio pour ton retour....

je te mets également un cliché de ma petite fille en lumière naturelle à 3.200 isos au 1/125° f3,5 à main levée...

Citation de: suliaçais le Avril 02, 2018, 12:39:19
bravo et merci Helio pour ton retour....

je te mets également un cliché de ma petite fille en lumière naturelle à 3.200 isos au 1/125° f3,5 à main levée...

Merci François: je pensais que tu avais des soucis avec ce 135mm, mais je constante que non... et j'en suis ravi, très belle ta gosse...  :D :D :D :D Quitte à faire un peu la mouche du coche: pourquoi as tu fermé à f3,5 ??? Déjà à f2,5 ou 2,8 au max (dans mon cas) la PdC est bonne avec cet objo, là tu n'as fait que monter les ISO, mais il est vrai que monter à 3600-ISO sur un D850 c'est du trois fois rien ;)

Fabrice: est-ce-que c'est mieux, si je pointe sur mon Blog ??? (je viens de décharger un album-photo complet de Google-Photos sur mon ordi et je viens de le monter sur mon Blog) à fin de tester...

(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0114.jpg?mtime=1522665573)

(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0210.jpg?mtime=1522665586) 

::)

Citation de: hyago le Avril 02, 2018, 13:03:56
Fabrice: est-ce-que c'est mieux, si je pointe sur mon Blog ??? (je viens de décharger un album-photo complet de Google-Photos sur mon ordi et je viens de le monter sur mon Blog) à fin de tester...

Là, c'est bon : ta photo incorpore bien un profil (sRVB) et sera donc vue avec les bonnes couleurs par chacun (dans la limite des confs, bien sûr).

Citation de: Verso92 le Avril 02, 2018, 13:07:48
Là, c'est bon : ta photo incorpore bien un profil (sRVB) et sera donc vue avec les bonnes couleurs par chacun (dans la limite des confs, bien sûr).

Merci !!! c'est franchement curieux, je n'ai fait que décharger et recharger les mêmes PdV sur internet sans rien toucher... Mon blog est crée sur la base d'un logiciel de libre distribution appelé "B2Evolution" qui marche très bien: évidement il est français ("François Planque" qu'il s'appelle le monsieur)....  :D :D :D Il permet de mettre des articles, des photos, on peut les regarder en passe de diapos, etc...  ;)

Je vais donc tout mettre là dorénavant avant de poster ici...  ;)

Oh Hiago, Utilisateur de Photoshop n'est pas synonyme de bidouilleur  :)

Citation de: Jean-Claude le Avril 02, 2018, 13:39:07
Oh Hiago, Utilisateur de Photoshop n'est pas synonyme de bidouilleur  :)

Bien sur Jean-Claude, tu as raison, MAIS, ici tout le monde bidouille (Quand je dis "ici", je parle de l'Espagne). Moi, je me limite a shooter, je me sers d'un dématriceur commun pour traiter mes NEF et soit, je poste le résultat soit je balance à la poubelle...  ::)

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 02, 2018, 09:03:36
En dehors des offices, il n'y a quasiment personne dans les églises, tout au plus une ou deux bénévoles qui assurent la surveillance et une ou deux personnes qui viennent prier.
Pour les autorisations de photographier sur trépied, elles sont accordées à tout le monde puisque depuis la loi de 1905, la plupart des églises sont des lieux publics et appartiennent aux mairies.
Bien entendu il est interdit de photographier pendant les offices, ni de photographier de face quelqu'un en train de prier sans son autorisation.
Le bruit du déclenchement du reflex n'est absolument pas gênant dans une église déserte, et dans la plupart des lieux de cultes il sera couvert par la musique religieuse diffusée en fond sonore.
L'écran articulé tactile est un véritable plaisir à utiliser et permet de réaliser des compositions quasiment impossibles sans cela.
Le pilotage par le smartphone via Snapbridge est lui aussi bien utile pour photographier les voutes. C'est même la seule utilité que je trouve à l'appli Snapbridge.

En général ce que tu dis est vrai (beaucoup sont d'ailleurs fermées). Mais les églises concernées sont "touristiques" et crois moi, on commence à y trouver du monde. En fait, cela concerne des églises (et chapelles ou Abbayes) classées qui viennent d'être restaurées (but du reportage, ce qui explique l'afflux de visiteurs) dans 3 départements (voir 4 en limite) de l'ex Languedoc Roussillon.
Donc démarches obligatoires au préalable pour le pied et les autorisations de photographier. La photo silencieuse pourrait m'éviter que quelques grincheux aillent se plaindre  ;D

Snapbridge m'avait dégouté de l'utiliser avec le D500 et je n'ai pas réessayé avec le 850, à priori c'est le même. Par contre j'utilise Camranger et une tête motorisé (piloté avec iphone). Je précise aussi que mon pied est un mât porte enceinte détourné qui peut monter à 7,30 m. Je ne le déploie pas systématiquement, mais dans certaines lieux (Abbaye Valmagne  ou St Guilhem le Désert par exemple) ça me permet des vues "différentes". Actuellement je suis en pleine tractation pour la cathédrale de Lodève, et le chemin est tortueux  ;D

Citation de: bitere le Avril 02, 2018, 14:08:16
Abbaye Valmagne  ou St Guilhem le Désert par exemple...
Actuellement je suis en pleine tractation pour la cathédrale de Lodève, et le chemin est tortueux  ;D

Pour Valmagne je comprends mieux, puisque c'est une propriété privée à laquelle on accède uniquement en visite guidée.
Lodève, Narbonne et Bédarieux viennent bien compléter cet itinéraire gothique, sans oublier Vignogoul et Saint Felix de Monceau.

St Guilhem est effectivement très touristique et la nef de l'église, très étroite est très fréquenté.
La dernière fois j'ai pu utiliser le trépied sans m'attirer la moindre remarque, mais c'était il y a dix ans !
Tu n'oublieras sans doute pas Quarante, Maguelone et Saint-Martin-de-Londres, ni la si curieuse église de Rieux-Minervoix.

Que je t'envie et comme j'aimerais t'accompagner !

Pour Saint Guilhem, j'ai fait plusieurs expos. Soit organisées par ma Mairie, soit pas les sœurs. Du coup, j'ai plus facilement les autorisations  ;D
Pour Saint Martin, je suis un régional de l'étape  :)
Saint Felix, c'est fait, comme Narbonne, Maguelone et Vignogoul (même si je dois retourner pour cette dernière)
L'église de saint Jean de Cuculles vient d'être rénovée (fin des travaux prévu fin février). Le maître d'œuvre m'avait "vendu" sa restauration et je dois y aller (c'est le plus proche de mon domicile).
Il y a aussi des églises Romanes en Cévennes qui valent le détour.
Bref, de belles sorties en perspectives.
Pour rester dans le fil, une photo de Saint Martin de Londres faite à main levée avec le 850 lors d'une sortie nature avec église non prévue.
Je dois y retourner pour faire mieux, sur pied et peut être en plus grande hauteur.

Citation de: bitere le Avril 02, 2018, 14:08:16
En général ce que tu dis est vrai (beaucoup sont d'ailleurs fermées). Mais les églises concernées sont "touristiques" et crois moi, on commence à y trouver du monde. En fait, cela concerne des églises (et chapelles ou Abbayes) classées qui viennent d'être restaurées (but du reportage, ce qui explique l'afflux de visiteurs) dans 3 départements (voir 4 en limite) de l'ex Languedoc Roussillon.
Donc démarches obligatoires au préalable pour le pied et les autorisations de photographier. La photo silencieuse pourrait m'éviter que quelques grincheux aillent se plaindre  ;D

Snapbridge m'avait dégouté de l'utiliser avec le D500 et je n'ai pas réessayé avec le 850, à priori c'est le même. Par contre j'utilise Camranger et une tête motorisé (piloté avec iphone). Je précise aussi que mon pied est un mât porte enceinte détourné qui peut monter à 7,30 m. Je ne le déploie pas systématiquement, mais dans certaines lieux (Abbaye Valmagne  ou St Guilhem le Désert par exemple) ça me permet des vues "différentes". Actuellement je suis en pleine tractation pour la cathédrale de Lodève, et le chemin est tortueux  ;D

Et les voies du seigneur sont impénétrables  :D :D :D :D

Citation de: Jean-Claude le Avril 02, 2018, 13:39:07
Oh Hiago, Utilisateur de Photoshop n'est pas synonyme de bidouilleur  :)

Photoshop n'est qu'un outil. On peut s'en servir pour des fonctions utiles ou pour commettre un meurtre. Et on assassine pas mal de photos, et cela pas seulement en Espagne. J'ai rencontré un groupe de touristes allemands qui n'avaient pas l'air très photographique et ils disaient «on va arranger cela avec Photoshop».

C'est sûr et certain qu'à la prise de vue on doit tenir compte des paramètres essentiels comme la compo, l'expo, la PdC, si l'image sera destinée au N&B... Certains utilisent seulement PS car il permet de développer tout aussi bien que LR. Il ne manque que le catalogue et autres accessoires.
D'autres sont bien contents avec LR qui permet de presque tout faire. Perso j'utilise essentiellement LR, mais parfois je fignole avec PS. Je préfère faire uniquement le développement de base avec LR et si je souhaite plusieurs versions (par ex. ajouter un cadre ou faire du N/B) je le fais avec PS. Je me sers parfois aussi des différents plug-ins. Pour des images prises à des hauts ISO je préfère DxO. Cette application m'a aussi aidé lorsque j'ai acheté mon Df car ma version de LR ne reconnaissait pas les NEF issus du Df. Il m'a suffi de télécharger les paramètres du Df sur DxO et je suis parti.

On pourrait aussi monter un cran plus haut car il y a encore des puristes qui ne jurent que pour l'argentique et disent que le numérique c'est du bidouillage...  Je les respecte aussi.
Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton D850.  ;)

Citation de: hyago le Avril 02, 2018, 13:03:56
Merci François: je pensais que tu avais des soucis avec ce 135mm, mais je constante que non... et j'en suis ravi, très belle ta gosse...  :D :D :D :D Quitte à faire un peu la mouche du coche: pourquoi as tu fermé à f3,5 ??? Déjà à f2,5 ou 2,8 au max (dans mon cas) la PdC est bonne avec cet objo, là tu n'as fait que monter les ISO, mais il est vrai que monter à 3600-ISO sur un D850 c'est du trois fois rien ;)

Fabrice: est-ce-que c'est mieux, si je pointe sur mon Blog ??? (je viens de décharger un album-photo complet de Google-Photos sur mon ordi et je viens de le monter sur mon Blog) à fin de tester...

(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0114.jpg?mtime=1522665573)

(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0210.jpg?mtime=1522665586) 

::)

tu as raison pour le diaph.....j'ai pas osé !    mais cet objo est fantastique.....régale-nous avec tes reportages.... :)

Citation de: bitere le Avril 02, 2018, 14:44:48
Il y a aussi des églises Romanes en Cévennes qui valent le détour.

comme Saint-André-de-Buèges, par exemple.
Je me souviens aussi d'une chapelle romane au-dessus de Ganges ou du Vigan, étudié dans le Languedoc Roman collection Zodiaque, et dont le sol était encore en terre battue lorsque je l'ai photographiée au début des années 70.
A l'époque j'utilisais aussi 2 ouvrages d'Henri-Paul Eydoux, consacrés aux monuments du Moyen-age de la région.

Saint-Jean de Cuculles, je ne connais pas.
J'ai bien envie d'y aller cette semaine, puisque je suis dans la région en ce moment.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 03, 2018, 09:01:54
comme Saint-André-de-Buèges, par exemple.
Je me souviens aussi d'une chapelle romane au-dessus de Ganges ou du Vigan, étudié dans le Languedoc Roman collection Zodiaque, et dont le sol était encore en terre battue lorsque je l'ai photographiée au début des années 70.
A l'époque j'utilisais aussi 2 ouvrages d'Henri-Paul Eydoux, consacrés aux monuments du Moyen-age de la région.

Saint-Jean de Cuculles, je ne connais pas.
J'ai bien envie d'y aller cette semaine, puisque je suis dans la région en ce moment.

Henri-Paul Eydoux, qui m'a fait découvrir des châteaux inconnus, à l'époque ;-)
(fichu forum, qui oriente les photos n'importe comment ! )

En Bourgogne aussi il y en a de très belles.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 03, 2018, 09:01:54
comme Saint-André-de-Buèges, par exemple.
Saint-Jean de Cuculles, je ne connais pas.
J'ai bien envie d'y aller cette semaine, puisque je suis dans la région en ce moment.

St André à une très belle acoustique.
Pour St Jean, j'ai eu confirmation aujourd'hui que les travaux étaient terminés. Mais elle est ouverte que le dimanche, ce qui repousse ma visite plus tard. L'extérieur est difficile à photographier (manque de recul) et jusqu'ici l'intérieur était assez banal. Ce que m'a vanté le Maire m'a donné envie d'aller voir, mais je n'en sais pas plus. Si tu y passes, le Maire est aussi Vigneron (AOP Pic Saint Loup) et le village est sur la route du pic si tu veux faire une grimpette  ;)

Citation de: Sebmansoros le Avril 03, 2018, 12:48:43
En Bourgogne aussi il y en a de très belles.

Je dois faire une conférence sur l'art roman en Bourgogne le mois prochain.
Je me limiterai à quelques unes des plus célèbres, même si au cours des deux dernières années j'en ai visitées pas mal, au Nord comme au Sud de la Bourgogne.
Je crois avoir posté récemment sur ce forum une photo prise dans la crypte d'Anzy-le-Franc, qui n'est pas la partie la plus célèbre de cet édidice.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281337.msg6692819.html#msg6692819

Citation de: Jean-Claude le Avril 01, 2018, 19:30:54
Une lampe de poche LED alimentée en courant continu scintille comme les phares LED d'une voiture, et les différents produits scintillent vraiment différemment,

Euh non Jean-Claude, si une led scintille c'est qu'elle n'est pas alimentée en courant continu mais en PWM

EDIT :
Maintenant te connaissant ;) je vais préciser "ta lampe de poche" est alimentée par une tension continue et le courant qui drive la LED est lui haché (si elle scintille) pour gérer l'intensité lumineuse. Si le système état très évolué (dimming a courant continu, il y aurait un conv DC/DC et la led ne scintillerait pas)

Pour revenir au sujet évoqué plus haut...un D850 souhaité à 36 ou 24 Mpxl....

1) des objectifs qui passent mal aux mesures en taille L (45 Mpxl) passent bien en taille M (25 Mpxl). Dont acte on a pas besoin d'un autre boîtier pour avoir moins de pixels...et en crop on est à 19 Mpxl contre 20 Mpxl pour le D500, le D850 est le boîtier passe partout...

2) des objectifs qui passent bien au D810 passent le plus souvent bien aussi sur le D850, sauf certains zooms dans les angles et certains anciens ultra lumineux...uniquement à PO.

En fait il y un écart d'environ 13% en pouvoir séparateur entre D810 (102 paires de lignes) et D850 (115 paires de lignes) alors qu'il est de 38% entre D750 (83 paires de lignes) et D850, d'où des effets de seuil modérés dans un cas et bien réels dans l'autre.   

alors .....un e-book en préparation ????????    :) :) :)

ps :  as-tu testé le 135 SIGMA ART ???...qu'en penses-tu ?

En préparation en effet...le Sigma 135 est sur la liste pour que ses mesures soient examinées...ce soir !

Citation de: Verso92 le Avril 02, 2018, 03:19:28
Et pas de profil couleur, non plus...

Quand une image n'a pas de profil incorporé , Firefox est capable d'attribuer le profil sRVB  a condition de faire une petite intervention.

Taper . about:config, taper gfx puis modifier la valeur  par défaut  dans  gfx.colo_management.mode
remplacer le 2 par le 1

Copie d'écran  provenant  du lien que j'avais indiqué dans un autre post

Citation de: louis_m le Avril 03, 2018, 20:29:44
Quand une image n'a pas de profil incorporé , Firefox est capable d'attribuer le profil sRVB  a condition de faire une petite intervention.

Taper . about:config, taper gfx puis modifier la valeur  par défaut  dans  gfx.colo_management.mode
remplacer le 2 par le 1

Copie d'écran  provenant  du lien que j'avais indiqué dans un autre post

Oui, pas inutile de le rappeler, de temps en temps...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279883.msg6738996.html#msg6738996

Citation de: JMS le Avril 03, 2018, 14:39:44
Pour revenir au sujet évoqué plus haut...un D850 souhaité à 36 ou 24 Mpxl....

1) des objectifs qui passent mal aux mesures en taille L (45 Mpxl) passent bien en taille M (25 Mpxl). Dont acte on a pas besoin d'un autre boîtier pour avoir moins de pixels...et en crop on est à 19 Mpxl contre 20 Mpxl pour le D500, le D850 est le boîtier passe partout...

Je n'ai pas compris  8)
On peut baisser la résolution du D850?

Citation de: louis_m le Avril 03, 2018, 20:29:44
Taper . about:config,

Où est-ce qu'il faut taper ?  ???

Citation de: malice le Avril 03, 2018, 22:43:56
Je n'ai pas compris  8)
On peut baisser la résolution du D850?

Tu as du remarquer que le D850 propose des définitions Moyenne (25) et Basse (11), en NEF, en plus de la défense standard (45) ?

Citation de: AlainNx le Avril 04, 2018, 08:01:41
Tu as du remarquer que le D850 propose des définitions Moyenne (25) et Basse (11), en NEF, en plus de la défense standard (45) ?

personnellement, je n'ai pas compris comment s'opère le réglage à la baisse de la définition du D850 en partant de la résolution max. Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse du procédé pourtant très intéressant sur le papier, le "bining" qui permet de gagner en sensibilité quand on baisse la résolution. Qu'en est-il au juste sur ce boîtier?

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 04, 2018, 07:36:43
Où est-ce qu'il faut taper ?  ???

Dans la barre d'URL...

Citation de: vernhet le Avril 04, 2018, 08:51:11
personnellement, je n'ai pas compris comment s'opère le réglage à la baisse de la définition du D850 en partant de la résolution max. Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse du procédé pourtant très intéressant sur le papier, le "bining" qui permet de gagner en sensibilité quand on baisse la résolution. Qu'en est-il au juste sur ce boîtier?

Je ne suis pas assez calé pour apprendre à Nikon leur métier, informatiquement parlant.
En se contentant de ce que donne le boitier , on peut profiter d'un boitier à "géométrie variable", qui peut servir de temps en temps.
Quitte à mettre un NEF pleine def sur la XQD et un Basse résolution sur la SD.

Citation de: vernhet le Avril 04, 2018, 08:51:11
personnellement, je n'ai pas compris comment s'opère le réglage à la baisse de la définition du D850 en partant de la résolution max. Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse du procédé pourtant très intéressant sur le papier, le "bining" qui permet de gagner en sensibilité quand on baisse la résolution. Qu'en est-il au juste sur ce boîtier?

Pas de bining, hélas.
D'après ce que j'ai cru comprendre de certaines lectures, les petits RAW du D850 sont fabriqués à partir de fichiers RAW originaux différents de ceux que le boîtier enregistre normalement.
Ce sont de vrais fichiers RAW 12 bits un peu moins bons dans le rendu des couleurs que les fichiers RAW 14 bits normaux.
Ils sont relativement volumineux et ils prennent du temps et de la mémoire pour leur génération, ce qui réduit sérieusement la capacité du buffer en rafale.
Je ne vois pas dans quel contexte ils pourraient présenter un quelconque intérêt.

Citation de: AlainNx le Avril 04, 2018, 09:16:11
En se contentant de ce que donne le boitier , on peut profiter d'un boitier à "géométrie variable", qui peut servir de temps en temps.
Quitte à mettre un NEF pleine def sur la XQD et un Basse résolution sur la SD.

Bonjour Alain.
Sur la deuxième carte, on ne peut mettre que la copie du fichier sauvegardé sur la première ou bien un fichier JPG.
L'option que tu décris n'existe pas, ou en tout cas je ne l'ai pas trouvée.
De plus, je me demande quel pourrait être son intérêt.
Les JPG, a l'extrême rigueur, je peux comprendre, mais les petits RAW, là, je ne vois vraiment pas.

Citation de: JMS le Avril 03, 2018, 18:25:00
En préparation en effet...le Sigma 135 est sur la liste pour que ses mesures soient examinées...ce soir !

super.....

Citation de: suliaçais le Avril 04, 2018, 10:19:57
super.....

Comme ça, tu sauras ce que vaut le 135 Art sur le D850...  ;-)

Citation de: suliaçais le Mars 29, 2018, 16:19:10
ayant reçu mon 135 ART hier soir, je l'ai découvert ce matin sur mon 850......Je trouve les zones de l'autofocus emmerd......car les charnières se trouvent pile poil à mes distances de tir....donc obligation de jongler......si tu peux nous poster quelques clichés avec le 135....je suis preneur....merci d'avance..... as-tu été gêné par l'absence de stab ???????

le 135 nécessite des micro réglages et le dock sigma

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 04, 2018, 09:52:15
Pas de bining, hélas.
D'après ce que j'ai cru comprendre de certaines lectures, les petits RAW du D850 sont fabriqués à partir de fichiers RAW originaux différents de ceux que le boîtier enregistre normalement.
Ce sont de vrais fichiers RAW 12 bits un peu moins bons dans le rendu des couleurs que les fichiers RAW 14 bits normaux.
Ils sont relativement volumineux et ils prennent du temps et de la mémoire pour leur génération, ce qui réduit sérieusement la capacité du buffer en rafale.
Je ne vois pas dans quel contexte ils pourraient présenter un quelconque intérêt.

Moi qui fait du reportage j'y vois un grand intérêt !!!

- Par exemple, en reportage en club, jusqu'à aujourd'hui je shootais en RAW pleine définition (pour les capacité de traitement vu les conditions de prise de vue difficiles) sur mon D800e, je traitais les RAW dans LR, j'exportais les photos en jpeg pour le web pour le client et en jpeg HD pour moi (archivage, au cas le client me redemande les photos des mois après) et je détruisais le RAW. Ca fait donc beaucoup de manipulation pour ne conserver qu'un jpeg à la fin.

Aujourd'hui, grâce au D850, je shooterais en RAW S, j'exporterais en jpeg web pour le client et j'archiverais le RAW S (qui pèse à peine plus lourd que le jpeg HD) avec tous les avantage du RAW par rapport au jpeg (si je veux les redévelopper plus tard...).

- Pour les reportages en mariage il n'est pas exclu que je mixe RAW L pour les photos "importantes" de couple, RAW M pour les photos "moins importantes" (habillage des mariés, vin d'honneur, portraits de famille, découpe du gâteau...) et peut être même du RAW S pour les photos "encore moins importantes" (repas, soirée dansante...).

My 2 cent :)

Citation de: Bass man 94 le Avril 04, 2018, 11:51:36
Aujourd'hui, grâce au D850, je shooterais en RAW S, j'exporterais en jpeg web pour le client et j'archiverais le RAW S (qui pèse à peine plus lourd que le jpeg HD) avec tous les avantage du RAW par rapport au jpeg (si je veux les redévelopper plus tard...).

Je ne crois pas que ce soit un bon calcul.
Un disque de 4 To coûte actuellement 100€.
Un fichier RAW 12 bits compressé sans perte de D850 pèse en moyenne 34 Mo.
Tu peux en stocker plus de 130.000 sur un disque à 100€ !

100€ comparé au prix du D850 c'est dérisoire.

Si comme moi tu choisis les RAW 14 bits compressés sans perte, cela en fait encore 95.000 par disque à 100€.

Le prix des disque baisse, c'est évident. Mais le débit de l'USB reste identique : quand il te faut 3 heures pour le remplir, ou le sauvegarder, le poids des fichiers commence à devenir intéressant.

L'important est de savoir quel est l'économie en poids de fichier à passer de 45 Mp à 11 ou 25 Mp, ce qui va te donner une idée du temps que tu perdras dans les transferts.

Je ne parle même pas des gens qui shootent en Tiff, au lieu de Nef ou de Jpeg ;-)

Citation de: AlainNx le Avril 04, 2018, 08:01:41
Tu as du remarquer que le D850 propose des définitions Moyenne (25) et Basse (11), en NEF, en plus de la défense standard (45) ?

Non  ;D.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 04, 2018, 12:00:52
Je ne crois pas que ce soit un bon calcul.
Un disque de 4 To coûte actuellement 100€.
Un fichier RAW 12 bits compressé sans perte de D850 pèse en moyenne 34 Mo.
Tu peux en stocker plus de 130.000 sur un disque à 100€ !

100€ comparé au prix du D850 c'est dérisoire.

Si comme moi tu choisis les RAW 14 bits compressés sans perte, cela en fait encore 95.000 par disque à 100€.

Je connais bien les prix des disques car je tourne actuellement avec 4 disques de 4 To chacun (Prod + Archivage) et je vais, d'ici 1 an maximum, passer sur 4 disques de 8 To.

Pour moi c'est malgré tout un très bon calcul car lorsque je fait un gros mariage (300 à 400 invités) je peux rentrer avec beaucoup plus de 1000 photos (parfois plus de 2000 quand le mariage dur sur 3 jours...) !!!

Le pire que j'ai fait c'est le mariage de la soeur de Patrice Evra (footballeur). Il y a eu un "pré-mariage" à la mairie qui à duré un week-end entier. L'église et le reste c'est fait un mois plus tard sur un week-end de trois jours (du vendredi soir au lundi soir) avec privatisation d'un golf et de toutes ses suites + chambres et de tout le parc. Je suis rentré avec plus de 3000 photos pour 450 invités.

Les photos importantes des mariés représentent même pas 10% des ces photos (en général je tourne entre 80 et 150 photos pour leur album). Tout le reste c'est la famille et les amis. Prend un couple, la femme veut une belle photo d'elle mais, pour y arriver, elle va te faire prendre 10 photos avant qu'elle en trouve une qui lui plaise, le mari en fera 1 ou 2, puis la femme voudra en faire avec ses enfants, puis avec ses soeurs, ses cousines, ses copines (et a chaque fois elle voudra multiplier les clichés pour quelle soit la plus belle...).

En gros un couple te fait prendre facilement 10 à 30 photos, multiplie ça par le nombre de couple quand tu as 300 invités... je te parle pas de l'éditing derrière :(

Bref, même s'ils coutent peu cher, multiplier des disques dur est vite contraignant donc je préfère rationalisé le poids de mes fichiers.

Honnêtement, à quoi sert de shooter la fin de soirée, lorsque les gens sont en train de danser, souvent alcoolisés... à 45 million de pixels ? On fera jamais d'affiche 4x3m de ce type de photos. 11 millions de pixels c'est largement suffisant pour ça (à mon avis). Après, chacun fait ce qui lui plait hein  ;)

Dire qu'au temps de mon Canon 20D je shootais en 8 millions de pixels...  ;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Avril 04, 2018, 10:33:02
Comme ça, tu sauras ce que vaut le 135 Art sur le D850...  ;-)

Amha, il est très bon. Testé sur D700 et D500 avant, puis sur D850 j'en suis ravi mais j'attends tout de même l'avis expert de JMS.  ;)

Citation de: socrate75 le Avril 04, 2018, 11:24:00
le 135 nécessite des micro réglages et le dock sigma

Pas le mien en tout cas... Je l'ai acheté lors d'une démo des gars de SIGMA dans mon magasin habituel. Vu qu'il était présent lors de mon achat, j'ai demandé au technicien SIGMA de bien vérifier mon exemplaire et il a donné un test parfait sur mire autant sur D700 que sur D500. Après mes tests sur D850 à PO, c'est du pareil au même...
Évidemment je ne connais que mon exemplaire et celui d'un ami qui a suivi mes pas en l'achetant aussi. Lui il est en D750 mais j'ai testé aussi le sien sur mon D850 et c'est du pareil au même. Évidemment, mon pote est tout aussi content que moi...  ;)

Citation de: Bass man 94 le Avril 04, 2018, 12:54:54
Je connais bien les prix des disques car je tourne actuellement avec 4 disques de 4 To chacun (Prod + Archivage) et je vais, d'ici 1 an maximum, passer sur 4 disques de 8 To.

Pour moi c'est malgré tout un très bon calcul car lorsque je fait un gros mariage (300 à 400 invités) je peux rentrer avec beaucoup plus de 1000 photos (parfois plus de 2000 quand le mariage dur sur 3 jours...) !!!

Le pire que j'ai fait c'est le mariage de la soeur de Patrice Evra (footballeur). Il y a eu un "pré-mariage" à la mairie qui à duré un week-end entier. L'église et le reste c'est fait un mois plus tard sur un week-end de trois jours (du vendredi soir au lundi soir) avec privatisation d'un golf et de toutes ses suites + chambres et de tout le parc. Je suis rentré avec plus de 3000 photos pour 450 invités.

Les photos importantes des mariés représentent même pas 10% des ces photos (en général je tourne entre 80 et 150 photos pour leur album). Tout le reste c'est la famille et les amis. Prend un couple, la femme veut une belle photo d'elle mais, pour y arriver, elle va te faire prendre 10 photos avant qu'elle en trouve une qui lui plaise, le mari en fera 1 ou 2, puis la femme voudra en faire avec ses enfants, puis avec ses soeurs, ses cousines, ses copines (et a chaque fois elle voudra multiplier les clichés pour quelle soit la plus belle...).

En gros un couple te fait prendre facilement 10 à 30 photos, multiplie ça par le nombre de couple quand tu as 300 invités... je te parle pas de l'éditing derrière :(

Bref, même s'ils coutent peu cher, multiplier des disques dur est vite contraignant donc je préfère rationalisé le poids de mes fichiers.

Honnêtement, à quoi sert de shooter la fin de soirée, lorsque les gens sont en train de danser, souvent alcoolisés... à 45 million de pixels ? On fera jamais d'affiche 4x3m de ce type de photos. 11 millions de pixels c'est largement suffisant pour ça (à mon avis). Après, chacun fait ce qui lui plait hein  ;)

Dire qu'au temps de mon Canon 20D je shootais en 8 millions de pixels...  ;D ;D ;D

Oui, là je comprends parfaitement tes inquiétudes... tu as raison  ::)... par contre je me demande si une "profondeur" de 12bits ne risque pas de mettre en défaut la colorimétrie du D850, par contre pour faire du N&B je crois que ça devrait passer sans aucun souci...  ;) Mais ce n'est qu'une élucubration personnelle.  :)

Citation de: hyago le Avril 04, 2018, 13:17:39
Oui, là je comprends parfaitement tes inquiétudes... tu as raison  ::)... par contre je me demande si une "profondeur" de 12bits ne risque pas de mettre en défaut la colorimétrie du D850

D'après ce que j'ai pu lire dans certaines analyses, à partir de 640 ou 800 ISO, on n'aura jamais plus de 12 IL de dynamique donc ça ne servirait à rien d'enregistrer en 14 bits aux sensibilités élevées.
Pour la fiesta alcoolisée de fin de soirée, je suis d'accord avec Bass mann, 11 Mp ça suffit largement !

Pour répondre à cassenoisettes, je n'y connais rien en technologie de commande des éclairages LED, je constate juste en passant l'analyseur de lumière qu'il y a tout ce que l'on peut imaginer, du niveau quasi constant au scintillement et carrément au strobo rapide Pour les plus puissants) indépendamment de la qualité de l'alimentation primaire de courant. Ce qu'ils bidouille à l'intérieur n'est pas communiqué et ne peut pas m'intéresser en tant que photographe

Citation de: hyago le Avril 04, 2018, 13:17:39
Oui, là je comprends parfaitement tes inquiétudes... tu as raison  ::)... par contre je me demande si une "profondeur" de 12bits ne risque pas de mettre en défaut la colorimétrie du D850, par contre pour faire du N&B je crois que ça devrait passer sans aucun souci...  ;) Mais ce n'est qu'une élucubration personnelle.  :)

Je shoot les mariés en 14 bits et RAW L car ils méritent la qualité maximum, le reste c'est 12 bits et RAW M ou S en fonction de l'importance des clichés...

Mes premiers tests 12 bits / 14 bits montrent que la différence est vraiment minime. Le D850 est vraiment un super boitier  ;)

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 04, 2018, 13:25:57
D'après ce que j'ai pu lire dans certaines analyses, à partir de 640 ou 800 ISO, on n'aura jamais plus de 12 IL de dynamique donc ça ne servirait à rien d'enregistrer en 14 bits aux sensibilités élevées.
Pour la fiesta alcoolisée de fin de soirée, je suis d'accord avec Bass mann, 11 Mp ça suffit largement !

Il n'y pas trop longtemps on faisait des PdV de mariages au D3 ou D700 et on en mourrait pas...  :D C'est du 12Mpx et la dynamique n'est pas celle du D850, donc...  a bon entendeur...  ;)

Citation de: Bass man 94 le Avril 04, 2018, 13:43:06
Je shoot les mariés en 14 bits et RAW L car ils méritent la qualité maximum, le reste c'est 12 bits et RAW M ou S en fonction de l'importance des clichés...

Mes premiers tests 12 bits / 14 bits montrent que la différence est vraiment minime. Le D850 est vraiment un super boitier  ;)

Amha, tu as raison  ;)... sinon tu vas devoir emporter une charrette pleine de cartes de 128Go et elles ne sont pas encore données...  ::)

Au fait, j'ai fait presque une mise en défaut du D850 à cause de la lumière du vendredi...  ???

Ici on a une procession ce vendredi dernier (30 mars) vers midi, j'y suis allé avec un ami (au D750 lui et moi au D850).  Comme ce sont des actes prévus et organisés on ne peut pas les changer... Disons qu'on ne peut en aucun cas choisir l'heure et le temps donc, on fait avec la lumière qu'on a....

Consulté le viseur, j'ai fermé le diaph du 135mm SIGMA-ART à f3,5 car à 2,8f j'avais déjà des cramés...
Exifs: NIKON D850  f/3.5 1/4000s 135mm ISO100
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p152/dsc_1051.jpg?mtime=1522795021)

Après, juste pour le fun: la partoche du même gars...
Exifs: NIKON D850 f/3.5 1/8000s 135mm ISO80
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p152/dsc_1052.jpg?mtime=1522795021)

Très bien pour le D850 qui est descendu tout seul comme un grand à 80 ISO (j'étais en mode A iso-auto).

Ceci dit: j'ai horreur de faire des photos dans ces conditions de lumière, mais tel que je disais: on ne peut pas choisir...  ::) Traitement: DxO...  ;)

Ils impressionnent un peu quand-même avec cet accoutrement...  ::)

Exifs: NIKON D850 f/5.6 1/1000s 50mm ISO100
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p152/dsc_0927.jpg?mtime=1522794998)

Exifs: NIKON D850 f/5.6 1/800s 135mm ISO100
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p152/dsc_1217.jpg?mtime=1522795066)

Cette dernière impacte: le Christ fait 50Kg de poids entre la croix en bois, la statue, etc... donc c'est un sacré effort que de trimballer ça au cou... C'est pour ça qu'un remplaçant va toujours à côté du porteur (le Mr. à gauche) avec la bande munie d'un anneau... La croix a un crochet derrière ce qui permet de la changer de porteur en quelques secondes...

Détail de la sculpture du Christ en bois... Exifs: f/5.6 1/500s 135mm ISO100
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p152/dsc_1219.jpg?mtime=1522795067)

Je ne suis pas croyant mais j'aime bien cette ambiance bariolée et assez folklorique quand-même (du moins à València). Les gosses participent activement, et la couleur est servie (même sous cette lumière aveuglante)... ;)
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p152/dsc_1117.jpg?mtime=1522795038)

Les images font aussi dans le style populaire très art-naïf, ce qui amha les rend sympas... (fichue lumière  ??? )
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p152/dsc_1096.jpg?mtime=1522795033)
-
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p152/dsc_0998.jpg?mtime=1522795010)

Je ne sais pas si il y a une fichue lumière, mais le résultat est là: superbe série.

Citation de: Sebmansoros le Avril 04, 2018, 15:04:49
Je ne sais pas si il y a une fichue lumière, mais le résultat est là: superbe série.

Merci de ton appréciation cher ami  ;)... ce que je voulais dire est que par exemple en 2013 j'y étais allé aussi avec mon D700 + 24-70mm mais ce Vendredi Saint avait été une journée nuageuse et un peu plombée ce qui donnait un rendu plus plat mais maîtrisable et doux dans le contexte des portraits de ces belles jeunes qui défilent...  ;)

Par exemple cette beauté en 2013 au D700 donnait ça:
(https://lh3.googleusercontent.com/uDz8_T-E_6NqfszsOoMlJJFb6aC4ZCKLSIMSgkLmh4iky9xJ3sDrfSMM6M-aF-4bGR-txQr-_SQ8s-DrTgjjhzgYlwP497cgT9QeRbegbGeUlqYbCJonC5j7p1nVL5oypXX-Ur-7h0KSJsNcb9vHxvh5YgS1WD_ALXYIPIyr4wmSvGcxh7k9kAkI37OFe8P4N4YrD3FrtXgeyeniYnvruBnPm-I62Kj4maNqP6tIA5rygmJZkGSlmhXBo-YuZZgXtVfZbSGsQWrQ4BFkl1q0VP-7VII51SWmcZlchLsSoAPd_1lWpPx-GQX9-kqamlK_f-fI07vaHqECQdvevm0wDrq8qoQE1sPNVkvEXRDdFmrzKEcpOOSkJxZVWtU2HJUEX3gxO2I3YwJbN52JxnlZT9j8bHFRa5DjU7--Y2fa0k0miUneUjEpetlh9LudPzfIhRcAXWLg2tpVHYMjxmGSQ2x5HSDqfQzI2dnsPUrf32bIeDdqGUsGvlB6fjopY5ryrv_ydQaeRBykNBhDTD1RJOuVkwK1ZdNy7smHc6FJyMp48D1HpCmvtlIZRnbjjOQuTRn4V71y6UWALkioAB946LYDNpSzbj2iS22XKteQ=s1074-no)

Cette année avec un soleil de plomb (hormis le fait qu'elle semble avoir bien maigri) c'est bien plus "dur" comme rendu D850 + 135mm sigma Art...
(https://lh3.googleusercontent.com/GLXUs5N7nVu9O-nZnOggCkhxHrdkJ58FBWkDJTFvHIXzOlC0saiyJVk2tBkZEo6QPIYiYaFtAtr6vbhPTp877nN06QTe9RcIhCsV3TocguhIQo4tbuQHpOScl19nCwPgsng1cUidjo0yAPIYmPvgvr0-2Tl7tEdNGPE3wB-v0ZR8cwF3eiv7pTZ2D5xT9WtEp8iZ-we96RoPH_Z8Oshbqcd6ulIkZvqugf3rAnlHHDhr1T8llUmHUrGlbE4yrI9uQ5gXdGfff0ECdTnJrO5Ij3arrlsgN22BeirHvQGn6yYeCjRwqLu9_u3Sp5dl3Np2DR_tZ--V8qnOyE7Kr_mwiXsfgwfAg3ohPvH_RQH5ZtwpUC-uDTWGwhiMU7S7gblnqOsaqUsxw-MfVLgAf068xizxrsJVVyONVciGE2QPy0JAWtxooBQUV2_FCSHKhcqINdkDYX9AVSKKLeHHZlCHywQMHBJYjW05a07ciZR5-8ff-3qqRdo9Iu6sqzpaVIJfzX82c-O9sJ_W6-h5VchyQH6UHxB7nulY0ZLQjIWlt3c9WLrPNfms1pSFMlpuMVvuNpz2zOB21ztq9rrmwBldK6iyLxZpWI37nTrUqdZz=s1074-no)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/w_E62FOX8H78L7X2lqpq_2xXG_UMbpI0878MTFdezp6PcZo65OlZIWJESlPPvI6dyj5muWvMgg4_aXS9lSmoSnLZ2u84uMnYtGZOxikae9O5ynMS7KkpoTUDeAeXI_j0vp47oCvjGV02HtG5HWzWGMWUtopYGpkiwqQbg9GC7_XBn5BXCLJqZ-4YIvcBTONESMkEBCgMr8Lzgz4pI9M8PUKenXSjEdg6tJIgViQMjXZ6xxMwHQpBX32c8aTg6tuUHZk3jhKiTArYARb81IPhtqSgzFtMZnWkCP6aikEJ2ZymNW2bk9I99oTaOc1yp3NwF7HvgPMmMc4djDznxVnaHc-f-EdxZCIf8jXt9ZGZZzw-ukJIHjFfuaQ_vnIUygDAj4VsNEQxUBfX4QEjLFux_d7wS-LIkRfkR-WKn2bLia5J6BFg12UUEVMt0ixKP_iiN77m1ZIFRn1KYAzdd8Jt6mB5993xIFPFLoNV8hV_O7OFhiTY6OXlKY3lfos3rmk96ruczb6SZAZki68I9idlm5FBGEkAcW-NtTBtPWN45TB2ebwCnIj0HhUn_yocGaaDGeb9X09caeAeepbQWjgGp77O0dcHKUGssoEyKvm-=w1560-h1041-no)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/YZbsoXJOKer3z7F2Kaln-tNBsPXV5r3NO-MIn2t-9FHRUxJe4Bj2Va8zMkvGbLZfjn-2GId9xNclaZQ3IqZ2T1DIk8gA6iPInIPFwI-At8BDhAojP_JWX3REbLoOgkFgujgIpdUMqluYfez_dkXUtMUqtAvauaClmeKqT8biqiXYoiaOGKcwfMqqmriwg23IJfu2yJxrdhNup7D1J7a3iviXvg4cju4eLZ9ySxmLfOv8wd8JXqk9Y1aAglXi8TtI4TD_LJ9nvmI3TOVqCJZNAakB0l4uUttqcydyHP4FHACo7xRzG09rNGGBg3xNKdHtWauydN1u7U-noaoHNSSg9DRzkMvo_pznucNCtE4d-T4XmlsiGAWwWFZyQj9abYtk3V0qjKhW0_wKdk4nk9iO93aKJs0PMP3K9iS0BeqXUstIldZbMKqrulNOmg3O4oqpavK9zYc9YX7VSwIU0qkmUKY2w8e720UWXiWtzCdKsR4ZIHpOhQ66nME6R1AS1NuIOzE72e2y9gFv0SUPVhRhWYEWEuknWzuYHsntfik9End1FXPbawNa-PETOiPBy8ypaKRhJggJtcGt_3R9ukUf50Gr-b7347nbvVM0gw3R=w1560-h1041-no)

C'est cru et dur à cause du fort soleil. Perso, j'aurais préféré le soleil de 2013 avec le matos de 2018 :D mais bon: on n'a pas le choix... donc on fait avec...  ::) En tout cas elles sont très bien habillées et maquillées. Pas de doute là dessus...  ;)

Chouette reportage...
Même si les lumières entre ces deux années sont très différentes, j'ai l'impression que le 135 Sigma Art accentue la dureté de l'éclairage de par son contraste intrinsèque.
En plus s'il fait maigrir les dames, on peut dire que c'est un objectif au rendu très sec  :)

Oui, Hyago, on ne peut pas choisir la lumière. Voici un exemple d'une cérémonie où je me suis trouvé totalement par hasard (l'équivalent de nos Pâques mais d'une autre religion). Soleil au zénith. Dans ces cas-là, si je peux déceler un sujet dans l'ombre c'est l'idéal mais ce n'est pas toujours possible. J'avais essayé de faire du fill-in avec le flash mais cela n'a pas fonctionné car je n'avais pas sur moi le filtre gris et la synchro du Df n'est pas optimale non plus. D'autant plus que je me trouvais souvent trop loin du sujet. Objectif 28-300mm, souvent à 300mm ou presque, mal aimé mais bon à tout faire. Un gros travail en PT a été nécessaire.

Citation de: hyago le Avril 04, 2018, 15:40:31
C'est cru et dur à cause du fort soleil. Perso, j'aurais préféré le soleil de 2013 avec le matos de 2018 :D mais bon: on n'a pas le choix... donc on fait avec...  ::) En tout cas elles sont très bien habillées et maquillées. Pas de doute là dessus...  ;)

Salut Hyago,

C'est sûr que les conditions ne sont pas le mêmes, mais je pense que les réglages de base du 850 et/ou peut être le rendu de ton logiciel y sont pour beaucoup.
Il suffit de peu de chose pour limiter les différences entre  l'image du D850 sous soleil direct de celle du D700 sous ciel plombé.
Qu'as tu choisi comme réglage sur le D850, et quel logiciel pour traiter les images?
Si c'est DxO il donne un rendu assez contrasté et saturé en réglage auto. Ce n'est pas idéal dans ces conditions.

Citation de: Bernard2 le Avril 04, 2018, 19:58:37
Salut Hyago,

C'est sûr que les conditions ne sont pas le mêmes, mais je pense que les réglages de base du 850 et/ou peut être le rendu de ton logiciel y sont pour beaucoup.
Il suffit de peu de chose pour limiter les différences entre  l'image du D850 sous soleil direct de celle du D700 sous ciel plombé.
Qu'as tu choisi comme réglage sur le D850, et quel logiciel pour traiter les images?
Si c'est DxO il donne un rendu assez contrasté et saturé en réglage auto. Ce n'est pas idéal dans ces conditions.

Ben oui Bernard c'est DXO...  ???

Citation de: hyago le Avril 04, 2018, 20:21:13
Ben oui Bernard c'est DXO...  ???

Je suis de l'avis de Bernard2. Trop contrasté et trop saturé. Tu dois pouvoir arranger ça dans DxO.

Un truc que tu pourrais essayer, c'est d'ouvrir ton raw dans ViewNX-i et de changer le picture control, en sélectionnant [FL] Uniforme. Tu auras un rendu plus neutre où tu pourras revoir le contraste et les détails dans les hautes et basses lumières, si nécessaire.

Citation de: guidse14 le Avril 04, 2018, 21:03:00
Un truc que tu pourrais essayer, c'est d'ouvrir ton raw dans ViewNX-i et de changer le picture control, en sélectionnant [FL] Uniforme. Tu auras un rendu plus neutre où tu pourras revoir le contraste et les détails dans les hautes et basses lumières, si nécessaire.

Dans ce cas, il y a beaucoup plus "simple" et efficace : l'ouvrir dans Capture NX-D...

Citation de: Verso92 le Avril 04, 2018, 21:04:46
Dans ce cas, il y a beaucoup plus "simple" et efficace : l'ouvrir dans Capture NX-D...

Je l'avais oublié celui-là et je viens de voir que j'ai quelques versions de retard (où mon D850 n'est pas reconnu :) )

Plus simple et plus efficace pour si peu ? Pas convaincu.

Citation de: guidse14 le Avril 04, 2018, 21:10:29
Plus simple et plus efficace pour si peu ? Pas convaincu.

A vrai dire, je n'ai jamais réussi à me servir des différentes versions de View pour développer mes NEF (autrement que pour faire une conversion)... cela me semble beaucoup plus intuitif avec le logiciel dédié.

View (NX2, pas NX-i !) me sert pour l'éditing... et là, il n'y a pas mieux pour les NEF.

Bonjour ,je vais faire un peu le professeur au niveau des vitesses ,focales et pixels du capteur .admettons que nous ayons un capteur 16M/pixels et un 50mm 1.8 ,il faut que la vitesse soit au minimum au 1/60 a 24 M/pixels calculons que c'est 1/3 de plus donc 1/3 de plus de 1/60 = 1/90 donc montons a l'unité superieur donc 1/125 donc 45mp c'est 3x 16mp dons 3x1/60 c'est 1/180 Donc au 1/200 .voilà pour ne pas avoir de photos floues a mains levées .Se sont des calculs que nous faisons aux cours de photographie en graduat .C'est pas moi qui l'ai inventé

Je sais pas si le calcul est exact, mais ce qui est évident c'est que si t'a un pixel 3 fois plus petit, on va dire en diamètre  (sur un capteur pixélisé) qu'un autre sur un capteur beaucoup moins pixélisé.
Pour bloquer une vitesse angulaire donnée (je parle du de la vitesse angulaire du sujet/rapport au capteur), il faut une vitesse d'obturation 3 fois plus rapide avec le pixel 3 fois plus petit, c'est absolument indiscutable.

Calcul faits, le D4 a 4928 pixels en horizontale, le D850 8256

Donc a vitesse angulaire égale, il faudra obturer 1.7 fois plus vite avec le D850.
soit le 1/100 de seconde au lieu de 1/60.

Citation de: Pierred2x le Avril 04, 2018, 21:53:54
Je sais pas si le calcul est exact, mais ce qui est évident c'est que si t'a un pixel 3 fois plus petit, on va dire en diamètre  (sur un capteur pixélisé) qu'un autre sur un capteur beaucoup moins pixélisé.
Pour bloquer une vitesse angulaire donnée (je parle du de la vitesse angulaire du sujet/rapport au capteur), il faut une vitesse d'obturation 3 fois plus rapide avec le pixel 3 fois plus petit, c'est absolument indiscutable.

Pierre, voyons... tu sais très bien que pour avoir un pixel trois fois plus petit, il faut augmenter la définition du capteur d'un facteur x6, n'est-ce pas ?


S'il faut définir un facteur de progression du TdP "limite" à main levée, il faut le multiplier par racine de 2 à chaque fois que la définition double (là, on retombe dans une certaine sorte de logique...).

Et puis, bon...


Edit : pas facile, le nouveau forum... les EXIF ont sauté avec "enregistrer pour le Web". Pour info, pour la photo ci-dessous (D810) : 28mm~1/30s.

Citation de: Verso92 le Avril 04, 2018, 21:57:43
Pierre, voyons... tu sais très bien que pour avoir un pixel trois fois plus petit, il faut augmenter la définition du capteur d'un facteur x6, n'est-ce pas ?
S'il faut définir un facteur de progression du TdP "limite" à main levée, il faut le multiplier par racine de 2 à chaque fois que la définition double (là, on retombe dans une certaine sorte de logique...).

Et puis, bon...

j'ai réédité mon post. 1/100 sur le D850 pour 1/60 sur le D4 (Calculé sur la résolution horizontale).
Par contre honnêtement d'expérience, ça me parait faible comme différence....J'aurais dis un peu plus quand même.

Citation de: Pierred2x le Avril 04, 2018, 22:06:00
j'ai réédité mon post. 1/100 sur le D850 pour 1/60 sur le D4 (Calculé sur la résolution horizontale).

C'est bien sûr la résolution qu'il faut prendre en compte, pas la définition.

Citation de: Pierred2x le Avril 04, 2018, 22:06:00
Par contre honnêtement d'expérience, ça me parait faible comme différence....J'aurais dis un peu plus quand même.

Pour le D850, je ne sais pas (pas encore...). Pour 36 MPixels, voir illustration au-dessus.


Sinon, j'avais fait quelques essais statistiques, avec le D800E, à l'époque : à TdP = 0,5 x la focale, j'avais un taux de réussite d'environ 30%...

Je me contre fou de ton illustration, seule la netteté des pixels à 100% a de sens sinon, c'est avouer que le surplus de pixels ne sert à rien.
Et puis pour ce qui est d'un capteur numérique la résolution max théorique se déduis directement de sa définition !
Après sa résolution peut être plus faible, mais comme personne ne la connais...(A part le fabriquant peut être).
On est pas en argentique où on mesurait effectivement la résolution des films.

Citation de: Pierred2x le Avril 04, 2018, 22:28:13
Je me contre fou de ton illustration, seule la netteté des pixels à 100% a de sens [...]

La photo au-dessus (post #162) est un crop 100%...


Sinon, d'expérience, pour avoir un taux de réussite raisonnablement élevé avec un D810 (sur des photos statiques), il faut adopter un TdP = 2 x la focale.

La différence anecdotique de résolution entre le D810 et le D850 ne doit pas changer grand chose (sauf amortissement déficient du D850, ce que je n'ose pas envisager...).

Citation de: ChatOuille le Avril 04, 2018, 18:23:59
Oui, Hyago, on ne peut pas choisir la lumière. Voici un exemple d'une cérémonie où je me suis trouvé totalement par hasard (l'équivalent de nos Pâques mais d'une autre religion). Soleil au zénith. Dans ces cas-là, si je peux déceler un sujet dans l'ombre c'est l'idéal mais ce n'est pas toujours possible. J'avais essayé de faire du fill-in avec le flash mais cela n'a pas fonctionné car je n'avais pas sur moi le filtre gris et la synchro du Df n'est pas optimale non plus. D'autant plus que je me trouvais souvent trop loin du sujet. Objectif 28-300mm, souvent à 300mm ou presque, mal aimé mais bon à tout faire. Un gros travail en PT a été nécessaire.

joli cliché... :)

Citation de: hyago le Avril 04, 2018, 20:21:13
Ben oui Bernard c'est DXO...  ???

DxO est excellent mais je pense qu'ils ont augmenté la saturation et le contraste dans DxO Lab vs la version précédente.
Mais de toutes manières tu disposes d'un panneau de réglage 'couleur"qui permet d'adapter le logiciel à un boitier et éventuellement de le régler aussi à ton gout ou de l'adapter aux conditions de prises de vues.

par exemple dans la copie d'écran jointe je l'ai réglé pour un rendu assez doux, ce qui permet de l'affiner selon les conditions de prise de vues. Dans ton cas en plein soleil le réglage à 40 ou moins serait adapté je pense.
Vois aussi avec le réglage "DxO smart ligthing " normalement réglé à "léger",tu peux adoucir les contrastes à "moyen"
mais ça c'est pour rester dans les réglages auto, après il y a les réglages classiques, contraste saturation etc. bien sûr.

Citation de: Bernard2 le Avril 04, 2018, 23:08:09
DxO est excellent mais je pense qu'ils ont augmenté la saturation et le contraste dans DxO Lab vs la version précédente.

Je ne pense pas (ou, du moins, sur les boitiers que je possède)...

(j'ai fait des essais comparatifs entre OpticsPro11 et PhotoLab)

Citation de: Verso92 le Avril 04, 2018, 23:13:28
Je ne pense pas (ou, du moins, sur les boitiers que je possède)...

(j'ai fait des essais comparatifs entre OpticsPro11 et PhotoLab)

Oui c'était plutôt une impression qu' une certitude.

Citation de: Bernard2 le Avril 04, 2018, 23:16:15
Oui c'était plutôt une impression qu' une certitude.

En même temps, c'est sur les boitiers que je possède (D810 et D700) : pas moyen de faire la comparaison directe entre les deux versions sur le D850, bien sûr...

très sympa ton reportage hyago

Citation de: Bernard2 le Avril 04, 2018, 23:08:09
DxO est excellent mais je pense qu'ils ont augmenté la saturation et le contraste dans DxO Lab vs la version précédente.
Mais de toutes manières tu disposes d'un panneau de réglage 'couleur"qui permet d'adapter le logiciel à un boitier et éventuellement de le régler aussi à ton gout ou de l'adapter aux conditions de prises de vues.

par exemple dans la copie d'écran jointe je l'ai réglé pour un rendu assez doux, ce qui permet de l'affiner selon les conditions de prise de vues. Dans ton cas en plein soleil le réglage à 40 ou moins serait adapté je pense.
Vois aussi avec le réglage "DxO smart ligthing " normalement réglé à "léger",tu peux adoucir les contrastes à "moyen"
mais ça c'est pour rester dans les réglages auto, après il y a les réglages classiques, contraste saturation etc. bien sûr.

Je viens de tester DXO à nouveau et c'est mieux... il suffit tel que tu dis de changer les réglages par défaut... Avec le logiciel Nikon c'est encore mieux... ;)
Ceci-dit j'attends que Corel sorte son AfterShotPro 3 révisé pour qu'il accepte les NEF du D850... Ce n'est pas le meilleur logiciel, mais c'est celui que je connais le mieux, donc pour mon usage personnel je me sens bien plus à l'aise avec...  ;)

Citation de: ChatOuille le Avril 04, 2018, 18:23:59
Oui, Hyago, on ne peut pas choisir la lumière. Voici un exemple d'une cérémonie où je me suis trouvé totalement par hasard (l'équivalent de nos Pâques mais d'une autre religion). Soleil au zénith. Dans ces cas-là, si je peux déceler un sujet dans l'ombre c'est l'idéal mais ce n'est pas toujours possible. J'avais essayé de faire du fill-in avec le flash mais cela n'a pas fonctionné car je n'avais pas sur moi le filtre gris et la synchro du Df n'est pas optimale non plus. D'autant plus que je me trouvais souvent trop loin du sujet. Objectif 28-300mm, souvent à 300mm ou presque, mal aimé mais bon à tout faire. Un gros travail en PT a été nécessaire.

Très beau cliché...  ;)

Citation de: hyago le Avril 05, 2018, 00:16:05
Ceci-dit j'attends que Corel sorte son AfterShotPro 3 révisé pour qu'il accepte les NEF du D850... Ce n'est pas le meilleur logiciel, mais c'est celui que je connais le mieux, donc pour mon usage personnel je me sens bien plus à l'aise avec...  ;)

AfterShotPro n'est pas à l'abandon ? En tout cas, j'ai cherché des news, y'a rien de neuf depuis près de 2 ans.

Citation de: marcmathese le Avril 04, 2018, 21:32:52
Bonjour ,je vais faire un peu le professeur au niveau des vitesses ,focales et pixels du capteur .admettons que nous ayons un capteur 16M/pixels et un 50mm 1.8 ,il faut que la vitesse soit au minimum au 1/60 a 24 M/pixels calculons que c'est 1/3 de plus donc 1/3 de plus de 1/60 = 1/90 donc montons a l'unité superieur donc 1/125 donc 45mp c'est 3x 16mp dons 3x1/60 c'est 1/180 Donc au 1/200 .voilà pour ne pas avoir de photos floues a mains levées .Se sont des calculs que nous faisons aux cours de photographie en graduat .C'est pas moi qui l'ai inventé

Ce serait moins pénible pour les yeux que la ponctuation soit faite correctement, même pour du blabla grammaticalement incorrect comme ici.

Citation de: marcmathese le Avril 04, 2018, 21:32:52
C'est pas moi qui l'ai inventé

Enfin une affirmation crédible !
8)

Citation de: Sebmansoros le Avril 04, 2018, 15:04:49
Je ne sais pas si il y a une fichue lumière, mais le résultat est là: superbe série.

je plussoie....tres impressionné et intéressé par tes images Helio...... :)

Citation de: Pierred2x le Avril 04, 2018, 22:28:13
Je me contre fou de ton illustration, seule la netteté des pixels à 100% a de sens sinon, c'est avouer que le surplus de pixels ne sert à rien.
Et puis pour ce qui est d'un capteur numérique la résolution max théorique se déduis directement de sa définition !
Après sa résolution peut être plus faible, mais comme personne ne la connais...(A part le fabriquant peut être).
On est pas en argentique où on mesurait effectivement la résolution des films.

En même temps, est-ce que le surplus de pixels est vraiment utile ?  ;)

pour certains.....peut-être.....pour moi, non !

Citation de: egtegt² le Avril 05, 2018, 11:57:17
En même temps, est-ce que le surplus de pixels est vraiment utile ?  ;)

Calcule-nous la taille des tirages que tu prétendras faire, avec 45 Mpix, à 300 ppp ?

Encore un marronnier qui n'a pas fini de pousser  ::) ::) ::)

Citation de: AlainNx le Avril 05, 2018, 12:27:04
Calcule-nous la taille des tirages que tu prétendras faire, avec 45 Mpix, à 300 ppp ?

Encore un marronnier qui n'a pas fini de pousser  ::) ::) ::)

Ben 27x18", soit  68x45 cm si je ne me trompe pas. Et encore, à cette taille on se contente souvent de 200 ppp, ce qui donnerait environ 100x60 cm

Pour ce qui me concerne, je n'ai jamais fait ce genre d'agrandissement sur du numérique. Je l'ai fait il y a longtemps en argentique avec du 50x75 cm à partir de 24x36 et je n'avais pas été choqué par la taille du grain, alors qu'à priori j'étais largement inférieur à 300 ppp (de mémoire, il me semble qu'on dépasse difficilement un équivalent 12 mpix en 24x36 argentique)

Citation de: egtegt² le Avril 05, 2018, 15:02:11
Ben 27x18", soit  68x45 cm si je ne me trompe pas. Et encore, à cette taille on se contente souvent de 200 ppp, ce qui donnerait environ 100x60 cm

Pour ce qui me concerne, je n'ai jamais fait ce genre d'agrandissement sur du numérique. Je l'ai fait il y a longtemps en argentique avec du 50x75 cm à partir de 24x36 et je n'avais pas été choqué par la taille du grain, alors qu'à priori j'étais largement inférieur à 300 ppp (de mémoire, il me semble qu'on dépasse difficilement un équivalent 12 mpix en 24x36 argentique)

Bonsoir les amis, je viens de rentrer de passer toute la journée à mon cours de voile adaptée aux handicapés... Pas de Nikon en mer... déjà bousillé un X-100F qui a pris de l'eau et qui est au SAV Fuji...  ???

Je remercie tous les commentaires antérieurs. ;)

Sur ce que tu viens de dire, j'ai a la maison des agrandissements 1m x 1,50m avec les 12Mpx du D700 et aussi du X100 (le premier modèle Fuji à 12Mpx aussi), et ma foi, j'ai même fait quelques expos, et jamais personne ne s'est plaint de la définition des tirages.. Ayant des optiques DX j'ai pris à sa sortie un D500 pour remplacer mon D7000 en reportage portraits au 50mm et 85mm, et j'ai patiemment attendu le FX équivalent (bien sur: D850) car l'ergonomie est la même, les fonctionnalités sont les mêmes, le moteur AF aussi, les batteries, les cartes XQD + SDHC, et un large etc... mais je me contrefiche de la très haute définition... J'avais déjà dit plus haut que si le D850 avait eu 24Mpx je l'aurais pris pareil... Tout ce que je voulais était avoir les deux formats chez Nikon ayant la même technologie...  ;) Perso, la très haute déf ne me sert pas à grand chose, sauf a remplir disques et cartes bien plus vite qu'avant et à freiner le post-traitement... mais ce n'est que mon point de vue très personnel.  ;)

Hyago!
Aurons nous droit à des photos de cette semaine sainte?
Merci.

Citation de: hyago le Avril 05, 2018, 20:06:23
Perso, la très haute déf ne me sert pas à grand chose, sauf a remplir disques et cartes bien plus vite qu'avant et à freiner le post-traitement... mais ce n'est que mon point de vue très personnel.  ;)

Si la "très haute def" freine ton P/T, c'est que tu as un souci côté matériel et/ou logiciel...

Citation de: Verso92 le Avril 05, 2018, 20:51:20
Si la "très haute def" freine ton P/T, c'est que tu as un souci côté matériel et/ou logiciel...

Quel que soit le matériel, la définition freine le P/T. Ensuite il faut se mettre d'accord sur le terme freiner. J'ai un PC tout neuf, avec Core I7, 16 Go de RAM et Disque SSD, et pourtant les photos du D750 sont un peu plus longues à traiter que celles du D90. Donc c'est freiné :) Même si ça reste plus qu'acceptable.

Citation de: parkmar le Avril 05, 2018, 20:31:38
Hyago!
Aurons nous droit à des photos de cette semaine sainte?
Merci.

Nous avons déjà vu de belles choses plus haut  ;)

Citation de: bitere le Avril 06, 2018, 00:04:36
Nous avons déjà vu de belles choses plus haut  ;)

Oui, mais encore :D

Citation de: egtegt² le Avril 06, 2018, 00:02:39
Quel que soit le matériel, la définition freine le P/T. Ensuite il faut se mettre d'accord sur le terme freiner. J'ai un PC tout neuf, avec Core I7, 16 Go de RAM et Disque SSD, et pourtant les photos du D750 sont un peu plus longues à traiter que celles du D90. Donc c'est freiné :) Même si ça reste plus qu'acceptable.

Tiens regardes çà tu verras ce qui se passe avec un D850 ;D ;D

...NIkon a pensé que c'était bien de donner -discrètement -une astuce au moins pour ne pas mourrir derrière un Core I7 juste pour une simple conversion raw vers jpeg.

http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d850_tips/useful/nef_processing/

Hyago a bien commencé à mesurer, lui,  la réalité de de la pleine def du 850 sur des reportages conséquents,  son informatique n'est pas en cause. Mais il lui faudra peut être aussi la changer.

Et c'est reparti dans le n'importe nawak...

Citation de: restoc le Avril 06, 2018, 07:24:44
Tiens regardes çà tu verras ce qui se passe avec un D850 ;D ;D

...NIkon a pensé que c'était bien de donner -discrètement -une astuce au moins pour ne pas mourrir derrière un Core I7 juste pour une simple conversion raw vers jpeg.

http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d850_tips/useful/nef_processing/

Hyago a bien commencé à mesurer, lui,  la réalité de de la pleine def du 850 sur des reportages conséquents,  son informatique n'est pas en cause. Mais il lui faudra peut être aussi la changer.

C'est ça le goulot d'étranglement : batch processing performed using Capture NX-D version 1.4.6

C'est plutôt cocasse de voir Nikon venter les mérites de son expeed au profit d'un core i7, quand on connait la lenteur extrême de leurs logiciels.

Pas plus tard qu'hier, j'ai converti un peu plus de 200 raw avec mon modeste core i5 2500k (pas overclocké) de 2011 et ses 8 Go de ram. Je n'ai pas chronométré mais ça a duré 5 minutes, à vue de nez...

Citation de: guidse14 le Avril 06, 2018, 08:29:06
C'est ça le goulot d'étranglement : batch processing performed using Capture NX-D version 1.4.6

C'est plutôt cocasse de voir Nikon venter les mérites de son expeed au profit d'un core i7, quand on connait la lenteur extrême de leurs logiciels.

Pas plus tard qu'hier, j'ai converti un peu plus de 200 raw avec mon modeste core i5 2500k (pas overclocké) de 2011 et ses 8 Go de ram. Je n'ai pas chronométré mais ça a duré 5 minutes, à vue de nez...

Rien d'exceptionnel, n'est-ce pas ?

Accessoirement le modèle de processeur qu'ils utilisent est un core I7 pour laptop avec seulement 2 cœurs. Ma remarque sur le freinage des images plus grosses était une boutade car avec mon I7 4 coeurs et DXO, il n'y a guère que si j'active PRIME que j'atteins des temps de traitement aussi longs que ceux donné par Nikon.

Et puis le temps d'export on s'en fout un peu, ça se fait après avoir travaillé, en arrière plan. Pour ce qui me concerne, il est rare que j'aille regarder les photos exportées juste après les avoir exportées.

Citation de: egtegt² le Avril 06, 2018, 09:14:08
Et puis le temps d'export on s'en fout un peu.

Pour ma part, avant de lancer NikonTransfer, j'ouvre firfox et je me connecte à Chassimages.
J'appuie sur le bouton "démarrer le transfert" et je bascule sur la lecture du forum.
Le transfert est totalement achevé avant que j'ai eu le temps de lire tous les messages nouveaux des discussions que je suis.

Citation de: Verso92 le Avril 06, 2018, 08:42:02
Rien d'exceptionnel, n'est-ce pas ?

Disons qu'avec un core i9, ça me prendra 2 minutes, 3 à tout casser ;)

bah moi j'ai encore le vieux, très vieux i7 (le tout premier) avec 8mo et je n'ai aucun ralentissement avec le d8xx, tout est fluide et le transfert raisonnable...Avec le d850 là j'ai ressenti que ma machine s'essoufflait un peu...(genre perte d'1s en plus/photo, donc gérable mais pourrait m'agacer à l'usage)

Citation de: ergodea le Avril 06, 2018, 09:58:33
bah moi j'ai encore le vieux, très vieux i7 (le tout premier) avec 8mo et je n'ai aucun ralentissement avec le d8xx, tout est fluide et le transfert raisonnable...Avec le d850 là j'ai ressenti que ma machine s'essoufflait un peu...(genre perte d'1s en plus/photo, donc gérable mais pourrait m'agacer à l'usage)

Il m'est arrivé pour un même sujet d'ouvrir des fichiers RAW de D3 (12MP), de  D610 (24MP) et de D850 (47MP).
Je perçois très bien la différence de traitement sous Adobe Camera RAW, aussi bien à l'ouverture que lorsque j'applique certaines opérations.
Ensuite, sous Photoshop à partir des fichiers bitmap en 16 bits, la différence de traitement sur certaines opérations est là encore tout à fait perceptible, et c'est bien logique.
Je ne trouve pas le traitement des fichiers RAW du D850 pénalisant, mais il est de toute évidence un peu plus long que sur des fichiers de 12 ou 24 MP.

Citation de: egtegt² le Avril 06, 2018, 09:14:08
Accessoirement le modèle de processeur qu'ils utilisent est un core I7 pour laptop avec seulement 2 cœurs. Ma remarque sur le freinage des images plus grosses était une boutade car avec mon I7 4 coeurs et DXO, il n'y a guère que si j'active PRIME que j'atteins des temps de traitement aussi longs que ceux donné par Nikon.

Encore faut-il que le code soit optimisé afin d'exploiter le mutli thread comme il se doit . Et penser à libérer les ressources mémoire...

DxO est sacrément lent tout de même, même sans prime.

Citation de: egtegt² le Avril 06, 2018, 09:14:08Et puis le temps d'export on s'en fout un peu, ça se fait après avoir travaillé, en arrière plan. Pour ce qui me concerne, il est rare que j'aille regarder les photos exportées juste après les avoir exportées.

Le temps d'export et le temps de traitement des raw sont sont souvent liés. Je n'ai pas de recul concernant CNX-D, mais ViewNX-i, c'est d'une lenteur...

Citation de: hyago le Avril 05, 2018, 20:06:23
Bonsoir les amis, je viens de rentrer de passer toute la journée à mon cours de voile adaptée aux handicapés... Pas de Nikon en mer... déjà bousillé un X-100F qui a pris de l'eau et qui est au SAV Fuji...  ???

Je remercie tous les commentaires antérieurs. ;)

Sur ce que tu viens de dire, j'ai a la maison des agrandissements 1m x 1,50m avec les 12Mpx du D700 et aussi du X100 (le premier modèle Fuji à 12Mpx aussi), et ma foi, j'ai même fait quelques expos, et jamais personne ne s'est plaint de la définition des tirages.. Ayant des optiques DX j'ai pris à sa sortie un D500 pour remplacer mon D7000 en reportage portraits au 50mm et 85mm, et j'ai patiemment attendu le FX équivalent (bien sur: D850) car l'ergonomie est la même, les fonctionnalités sont les mêmes, le moteur AF aussi, les batteries, les cartes XQD + SDHC, et un large etc... mais je me contrefiche de la très haute définition... J'avais déjà dit plus haut que si le D850 avait eu 24Mpx je l'aurais pris pareil... Tout ce que je voulais était avoir les deux formats chez Nikon ayant la même technologie...  ;) Perso, la très haute déf ne me sert pas à grand chose, sauf a remplir disques et cartes bien plus vite qu'avant et à freiner le post-traitement... mais ce n'est que mon point de vue très personnel.  ;)

c'est également mon avis..... :)

Citation de: guidse14 le Avril 06, 2018, 10:14:46
Encore faut-il que le code soit optimisé afin d'exploiter le mutli thread comme il se doit . Et penser à libérer les ressources mémoire...

DxO est sacrément lent tout de même, même sans prime.

Je ne trouve pas.
Les corrections s'appliquent en temps réel sans retard et les exports sont, pour moi, normales: images D810, donc 36 Mpix,en TIFF 4 secondes et JPEG 7 secondes. EDIT: avec Prime 50 secondes (30s pour les images du D500)

Citation de: guidse14 le Avril 06, 2018, 10:14:46
Encore faut-il que le code soit optimisé afin d'exploiter le mutli thread comme il se doit . Et penser à libérer les ressources mémoire...

DxO est sacrément lent tout de même, même sans prime.

Le temps d'export et le temps de traitement des raw sont sont souvent liés. Je n'ai pas de recul concernant CNX-D, mais ViewNX-i, c'est d'une lenteur...

Je ne connais que DXO et un petit peu la suite Nikon View-NX-i et CNX-D. DXO ne m'a jamais semblé si lent que ça, sauf parfois lors du traitement en temps réel (mais on parle de 1 ou 2 secondes, pas plus) et effectivement avec PRIME. Quels sont les différences de temps de traitement avec les concurrents ?

Citation de: egtegt² le Avril 06, 2018, 13:46:50
Je ne connais que DXO et un petit peu la suite Nikon View-NX-i et CNX-D. DXO ne m'a jamais semblé si lent que ça, sauf parfois lors du traitement en temps réel (mais on parle de 1 ou 2 secondes, pas plus) et effectivement avec PRIME. Quels sont les différences de temps de traitement avec les concurrents ?

Dans mes souvenirs, DxO est bien plus rapide à l'export que les logiciels Nikon. En même temps, y'a pas de mal.

Je ne suis spas en mesure de montrer la différence avec les concurrents, ne possédant pas DxO, mais à chaque fois que j'ai testé, c'était plus lent que Lr ou C1.

Citation de: egtegt² le Avril 06, 2018, 13:46:50
Je ne connais que DXO et un petit peu la suite Nikon View-NX-i et CNX-D. DXO ne m'a jamais semblé si lent que ça, sauf parfois lors du traitement en temps réel (mais on parle de 1 ou 2 secondes, pas plus) et effectivement avec PRIME. Quels sont les différences de temps de traitement avec les concurrents ?

Les logiciels DxO (même sans activer "Prime") sont quand même lents en export par rapport à Capture One (v8), par exemple...

Citation de: guidse14 le Avril 06, 2018, 16:55:40
Dans mes souvenirs, DxO est bien plus rapide à l'export que les logiciels Nikon. En même temps, y'a pas de mal.

Je n'ai pas remarqué...

(du moins, en ce qui concerne Capture NX-D)

Citation de: guidse14 le Avril 05, 2018, 09:21:06
AfterShotPro n'est pas à l'abandon ? En tout cas, j'ai cherché des news, y'a rien de neuf depuis près de 2 ans.

Non, non: pas du tout. J'ai la dernière version qui date de fin janvier 2018 et elle prend en charge les RAWs compressés sans perte du D500 (c'est logique, il date de près de 2 ans), mais aussi ceux du X-Pro2 et du X100F (aussi compressés sans perte) en très bonne qualité... Il prendra bientôt en charge ceux du D850...  ;)

Citation de: parkmar le Avril 05, 2018, 20:31:38
Hyago!
Aurons nous droit à des photos de cette semaine sainte?
Merci.

Bien sur que vous y avez droit... , excusez-moi je viens de rentrer: j'avais un repas concerté avec une amie... On est allés faire un tour du côte du lac de l'Albufera au mirador pour photographes animaliers pour saisir les oiseaux migrateurs... Mais bon... Je me suis senti déplacé car je n'avais sur moi que mon 135mm sigma art, donc pas pu faire grand-chose avec à côté des gens avec minimum des 300mm et j'ai même vu un 500mm donc je n'étais pas précisément à ma place... Puis comme finalement je ne fais jamais de l'animalier, je ne pense pas acheter un 300mm rien que pour faire 10 PdV à l'année...

Semaine sainte du village maritime à València... Le premier acte s'appelle "Acto de la profecía" = Acte de la prophétie... il a lieu le jeudi soir en pleine nuit...  tout au 50mm avec le D850...
Vers 19:30 ils commencent à se rassembler...
(https://lh3.googleusercontent.com/4sSDj39dToPNvXgRTcKP6KwGxOLR4G3lVOAXm9b_alfQTNGRLV5zCcXZIBVOhrZuNoSWwTbd6TNCeKi2PacBahQCzVcj0rdsIUKwwvUmON6XBLI_YjRj7FYQz4qOzQcwIKUuv1p5_epq6fTVa-6KvYYgIp8s2cuMDqBOUMN261-wCUaTg7OmfyhNJGzGRpKAYluVfDlFCFZh1zr-YkJY3Oor5QFBmsM1-Few5vV5I8BfqdhjP6JDqV2ZXtBOTKprk9ba2z7AUxtqQoj7vcTr_Ai_G4FG-8sOAiQQpkzYg0DEzSetko9ddYbwtOq7Ih_8nEjsQWznGrgxb1RU8eCh7dVU4zxb5xf-swWjBPh7Gc69LxAiChiuMFBKAuygcyLwOzi1cq6Ju8XEI_ayAfb_kY4fsIgg7IhrncwzS8Fge6MJTiTddJU8i2ykQGXUq8atoNyZSJrTdVsxZD1LaC3KP5SaYXblWJTxofZEViuw0fsq3xHHFh1KmWxl8bpEZTH8AXQla4mtfFzeshk6GkIwdGFp45Qpyaz4ni-a2xTcI2w_7UKynHg8dL-krSWs5YESSnDjd32SzuZiB6YvJ-izMLLWGllUOiKJsAYl1Kl8=w1560-h1041-no)
-
La musique débarque mais attention: pas d'instruments autres que de la percussion. Un vacarme effarant de tambours...
(https://lh3.googleusercontent.com/K3R7svFACsZJSjlm-viKTdvSmRHxhXLv-x33xqGZhPBfK2PUDMKIbB2IuL0j27WBAosIJY4NzYNLdM2KALHs7txEtSJdwWbh4z4EiSNyGBibGPczeSwrSjpEnGZDEhOoLRHpcn8qcd-0QiyaV3cR11LyW940IDfHi1Amgq50WGk3n0sEDsGkTPEJ92XHWlBr30K5cxtBu-87QTOQL5hlWP1IsZbD8wOaRGmpmbRuYIcrMrsiAtLXoIklfkSznItjdb9gIJEm7QwmbB1UEgJY9blaEdTmKMduNMuYF2ujzceTQ6pAIe6OrZJzHtoh-nUSdtnP6qJc5y2ByiMLZ6uBBr4CPi5sbQmmLIoew7ySdShJUzkbL0xbu3GL9_n3gIDuh5Jd2N7AkNU57cIPIQUtkK9nsKY13BvOxKT6qg1O79Aa1ZMyqPsPvAGaypwTCzqSbnpFTkyQCdFwn3rCYu7x6eodAvfeJK_QzG2t4A5W4yQBtpCJqf5ZDAk0puNbQAQrxaYHOcyFD8u2iDSSWeh5YgoCTkZliOn_tYZmIcEMvwY_gwrW7VNVoqybaqtv_1oL6FfT8AxDyp1tA1B6NxsjtOotBx9vk5Y9yj4FpZme=w1560-h1041-no)
-
En attendant le départ de la procession visite à l'église principale (bien décorée de fleurs).
(https://lh3.googleusercontent.com/8N_V4doY5UGCkSXOnb-HA7fZQ8B_OxFx-8Mf_koyaMHVOJB-qzgq2G5JHKXCH2fuh4uzRVNxBPl6Jvq7qTfwlV3LRYkHEOKZJGGrDHLXaU8lOpojKopg1iX7zBk_1wl45cxAf54AyNyX89kc-djl947nSL9eIh7CJw5acJAiLZdanMTdaG8z9X0rEy_LEY-o6mebTWk9N-YaBNSPcnRokLK_vsgY30ZskT1hvqNdse1nGzgdbZP8MMZ0PeNv0OnqRKH9TYIjGVanQkCo4AOvR_aeUSUgvmmEE2SdHazzckhbNcwzvbOuW9skQ_XCqH6oimsz_3rwN2vfXAS-Xw-rNHFk3oO7aBFMqHOqMKt2moggxL4YwxdAJjQTu7ZgB1BLj4rTW_OHPcKNVTrnU8OWY5SgR_NOrz6fXcGO_00HeO_fdnhX967WNV7vU29qA24DoDJEt-FxwN-5Ky2BA0dpVifSxN3ChbLOLnH4Rsbh-X0esGYwGTiso-5cAiXbMXb0qkk4-qiYQ5SwuG9tbuiVMBqNpaF8J_Zza5QT90ono779HFpuVLPIKrk2zT7KeE55vffN8v0G6HLd9HFVpW8u3QGGh00xg2QoAtwvUgn4=w1560-h1041-no)
-
L'image du Christ mort est dans l'église (où les gens viennent le vénérer). Il est enrobé dans un linceul transparent de gaze...
(https://lh3.googleusercontent.com/Yu3rNVl0f9iJRDg3PB9SxEvnC8Uxts4-EHj9gfUDTkQ6x4coJfresgW7wdEp9y7OEu3o0BwmUqguUoz3d-36zg7JVOXoDv_PGdA1R2Flx1o3_OjqIyo4xm0ImwlYK5jmNc7nhkdt4rStW-mxfwQhyO3aG5pXeQRNVGUGb36ZgFhSepLxOY_ZDsDNqfEoMAwrYnKAV8lZhndKLZWgA8fuGmYICpGXVQgzX34XGoYs3jUPrnqlwfr2Z6dI8SQZF_BnxGaHZrtXigG5s0eQ1C8tjaToihH-ojjItdst0JBhdOlwh7d-YZm14FkzuRj9a4DhrWn1tw6kE_6HeNd7xTAkoTMuOxAn0BPQao5kakaBJQVPlgqJmAZVOfZDPY4zdLZBpDbL__XFXQ8z7_lNKbyOba4QIhEE9_Y5SKEeunj0hS1t_kYB5GdLYuKiXvApRLpp3uDE0_p5ZHfo14dIThtO0_TI_1bAOcO-qqwDjwGUBvqIyKZJ9T4bjlcDGXTCyS32pdjk6akxyPHXClGeXNzk0cAZis_8fVbJ2k2xEnWouvA-I8sx142heeLL7b7Gx-klTjqbTzDcYj1IKmcHQDU9uOoD1Qy3irP0Jnllozuh=w1560-h1041-no)
-
Vers 21h heure bleue... le boulanger fait des affaires en vendant des douceurs aux passants...
(https://lh3.googleusercontent.com/2z577tMq4gx3Jz1mDrKASQHoXy0bv2Cnp_mJvnJrBzKBcnGA0XX7j7fjd0WTULj7Zlfy-2noR7hc-1CPmoqPIBQHRnkB_eUT2MjZbRi346CzaYBbYOAPIvbjJ05TUBK8jmwPp1QL1mRRl6qEGcqiDG9Z2B1WY9--gOUSgB0IKFSCqF-XbiqvH3uIFnE_u-GaBhxURihH35xjg2Vwq8vfJk7R8E7t7Dk6eyVdN07Z6V0Eqhju1oRhfxX8mg0MYIKYwoWlLbsyByXTH3bQw-P9U0VvWE9vw-jyDgb4qZdIpdKd2NBShVdNPex1h5K4LOGAkOSD0K_3nikEUrBq3ekuavcPrKGJDBmX66FmiItC9XS-qNxbgGE9MENOzn4umJWhyTiLbt3B8BYhewa8dq5v-B14S-uaV3Q4BfiibBVvmm8098R1GBy8e46AmnDmUfYQOFyWp7xwBI-C0Zo5XxDXX0Nyi5g1VZSKF-SB_aNdWtiAjgabVapVPpFJh_ain3CncSbgx6jeNwp3jgfTUQ9dIsN3dDT109gDm7RBu4cu0YSrQObCSG17A9aSGCw7FRlNdAH1lWCnGLPce9stKPsK2MjtjTvYWZXE11TUoeQz=w1560-h1041-no)
-
34 groupes de pénitents (chaque groupe a ses couleurs bien différentiées) vont défiler avec un groupe de tambours derrière chaque collectif, là j'ai fait dans le sombre pour avoir l'ambiance réelle, et j'aurais du prendre des protecteurs pour les oreilles... il y de quoi perforer les tympans.
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0082.jpg?mtime=1522665570)
-
Les enfants/adolescents vont toujours découverts, seulement les adultes portent les cagoules...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0092.jpg?mtime=1522665571)
-
Certains collectifs portent des loupiotes led... ça permet de les voir, c'est déjà ça...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0108.jpg?mtime=1522665572)
-
Le vacarme des tambours est effarant... ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère...  ???
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0130.jpg?mtime=1522665575)
-
Les enfants sont de partout...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0166.jpg?mtime=1522665579)
-
Étonnante variété de couleurs dans les tenues...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0177.jpg?mtime=1522665582)
-
Grands tambours... ???
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0197.jpg?mtime=1522665584)
-
Les leds...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0265.jpg?mtime=1522665595)
-
Ce ne sont pas les couleurs qui manquent...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0307.jpg?mtime=1522665603)
-
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0332.jpg?mtime=1522665607)
-
Les musiciens transpirent...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0401.jpg?mtime=1522665621)
-
On papote même...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0416.jpg?mtime=1522665625)

Ça suffit pour ce soir... je crois..  :D

Citation de: hyago le Avril 06, 2018, 23:19:33
Bien sur que vous y avez droit... , excusez-moi je viens de rentrer: j'avais un repas concerté avec une amie... On est allés faire un tour du côte du lac de l'Albufera au mirador pour photographes animaliers pour saisir les oiseaux migrateurs... Mais bon... Je me suis senti déplacé car je n'avais sur moi que mon 135mm sigma art, donc pas pu faire grand-chose avec à côté des gens avec minimum des 300mm et j'ai même vu un 500mm donc je n'étais pas précisément à ma place... Puis comme finalement je ne fais jamais de l'animalier, je ne pense pas acheter un 300mm rien que pour faire 10 PdV à l'année...

Semaine sainte du village maritime à València... Le premier acte s'appelle "Acto de la profecía" = Acte de la prophétie... il a lieu le jeudi soir en pleine nuit...  tout au 50mm avec le D850...
Vers 19:30 ils commencent à se rassembler...
(https://lh3.googleusercontent.com/4sSDj39dToPNvXgRTcKP6KwGxOLR4G3lVOAXm9b_alfQTNGRLV5zCcXZIBVOhrZuNoSWwTbd6TNCeKi2PacBahQCzVcj0rdsIUKwwvUmON6XBLI_YjRj7FYQz4qOzQcwIKUuv1p5_epq6fTVa-6KvYYgIp8s2cuMDqBOUMN261-wCUaTg7OmfyhNJGzGRpKAYluVfDlFCFZh1zr-YkJY3Oor5QFBmsM1-Few5vV5I8BfqdhjP6JDqV2ZXtBOTKprk9ba2z7AUxtqQoj7vcTr_Ai_G4FG-8sOAiQQpkzYg0DEzSetko9ddYbwtOq7Ih_8nEjsQWznGrgxb1RU8eCh7dVU4zxb5xf-swWjBPh7Gc69LxAiChiuMFBKAuygcyLwOzi1cq6Ju8XEI_ayAfb_kY4fsIgg7IhrncwzS8Fge6MJTiTddJU8i2ykQGXUq8atoNyZSJrTdVsxZD1LaC3KP5SaYXblWJTxofZEViuw0fsq3xHHFh1KmWxl8bpEZTH8AXQla4mtfFzeshk6GkIwdGFp45Qpyaz4ni-a2xTcI2w_7UKynHg8dL-krSWs5YESSnDjd32SzuZiB6YvJ-izMLLWGllUOiKJsAYl1Kl8=w1560-h1041-no)
-
La musique débarque mais attention: pas d'instruments autres que de la percussion. Un vacarme effarant de tambours...
(https://lh3.googleusercontent.com/K3R7svFACsZJSjlm-viKTdvSmRHxhXLv-x33xqGZhPBfK2PUDMKIbB2IuL0j27WBAosIJY4NzYNLdM2KALHs7txEtSJdwWbh4z4EiSNyGBibGPczeSwrSjpEnGZDEhOoLRHpcn8qcd-0QiyaV3cR11LyW940IDfHi1Amgq50WGk3n0sEDsGkTPEJ92XHWlBr30K5cxtBu-87QTOQL5hlWP1IsZbD8wOaRGmpmbRuYIcrMrsiAtLXoIklfkSznItjdb9gIJEm7QwmbB1UEgJY9blaEdTmKMduNMuYF2ujzceTQ6pAIe6OrZJzHtoh-nUSdtnP6qJc5y2ByiMLZ6uBBr4CPi5sbQmmLIoew7ySdShJUzkbL0xbu3GL9_n3gIDuh5Jd2N7AkNU57cIPIQUtkK9nsKY13BvOxKT6qg1O79Aa1ZMyqPsPvAGaypwTCzqSbnpFTkyQCdFwn3rCYu7x6eodAvfeJK_QzG2t4A5W4yQBtpCJqf5ZDAk0puNbQAQrxaYHOcyFD8u2iDSSWeh5YgoCTkZliOn_tYZmIcEMvwY_gwrW7VNVoqybaqtv_1oL6FfT8AxDyp1tA1B6NxsjtOotBx9vk5Y9yj4FpZme=w1560-h1041-no)
-
En attendant le départ de la procession visite à l'église principale (bien décorée de fleurs).
(https://lh3.googleusercontent.com/8N_V4doY5UGCkSXOnb-HA7fZQ8B_OxFx-8Mf_koyaMHVOJB-qzgq2G5JHKXCH2fuh4uzRVNxBPl6Jvq7qTfwlV3LRYkHEOKZJGGrDHLXaU8lOpojKopg1iX7zBk_1wl45cxAf54AyNyX89kc-djl947nSL9eIh7CJw5acJAiLZdanMTdaG8z9X0rEy_LEY-o6mebTWk9N-YaBNSPcnRokLK_vsgY30ZskT1hvqNdse1nGzgdbZP8MMZ0PeNv0OnqRKH9TYIjGVanQkCo4AOvR_aeUSUgvmmEE2SdHazzckhbNcwzvbOuW9skQ_XCqH6oimsz_3rwN2vfXAS-Xw-rNHFk3oO7aBFMqHOqMKt2moggxL4YwxdAJjQTu7ZgB1BLj4rTW_OHPcKNVTrnU8OWY5SgR_NOrz6fXcGO_00HeO_fdnhX967WNV7vU29qA24DoDJEt-FxwN-5Ky2BA0dpVifSxN3ChbLOLnH4Rsbh-X0esGYwGTiso-5cAiXbMXb0qkk4-qiYQ5SwuG9tbuiVMBqNpaF8J_Zza5QT90ono779HFpuVLPIKrk2zT7KeE55vffN8v0G6HLd9HFVpW8u3QGGh00xg2QoAtwvUgn4=w1560-h1041-no)
-
L'image du Christ mort est dans l'église (où les gens viennent le vénérer). Il est enrobé dans un linceul transparent de gaze...
(https://lh3.googleusercontent.com/Yu3rNVl0f9iJRDg3PB9SxEvnC8Uxts4-EHj9gfUDTkQ6x4coJfresgW7wdEp9y7OEu3o0BwmUqguUoz3d-36zg7JVOXoDv_PGdA1R2Flx1o3_OjqIyo4xm0ImwlYK5jmNc7nhkdt4rStW-mxfwQhyO3aG5pXeQRNVGUGb36ZgFhSepLxOY_ZDsDNqfEoMAwrYnKAV8lZhndKLZWgA8fuGmYICpGXVQgzX34XGoYs3jUPrnqlwfr2Z6dI8SQZF_BnxGaHZrtXigG5s0eQ1C8tjaToihH-ojjItdst0JBhdOlwh7d-YZm14FkzuRj9a4DhrWn1tw6kE_6HeNd7xTAkoTMuOxAn0BPQao5kakaBJQVPlgqJmAZVOfZDPY4zdLZBpDbL__XFXQ8z7_lNKbyOba4QIhEE9_Y5SKEeunj0hS1t_kYB5GdLYuKiXvApRLpp3uDE0_p5ZHfo14dIThtO0_TI_1bAOcO-qqwDjwGUBvqIyKZJ9T4bjlcDGXTCyS32pdjk6akxyPHXClGeXNzk0cAZis_8fVbJ2k2xEnWouvA-I8sx142heeLL7b7Gx-klTjqbTzDcYj1IKmcHQDU9uOoD1Qy3irP0Jnllozuh=w1560-h1041-no)
-
Vers 21h heure bleue... le boulanger fait des affaires en vendant des douceurs aux passants...
(https://lh3.googleusercontent.com/2z577tMq4gx3Jz1mDrKASQHoXy0bv2Cnp_mJvnJrBzKBcnGA0XX7j7fjd0WTULj7Zlfy-2noR7hc-1CPmoqPIBQHRnkB_eUT2MjZbRi346CzaYBbYOAPIvbjJ05TUBK8jmwPp1QL1mRRl6qEGcqiDG9Z2B1WY9--gOUSgB0IKFSCqF-XbiqvH3uIFnE_u-GaBhxURihH35xjg2Vwq8vfJk7R8E7t7Dk6eyVdN07Z6V0Eqhju1oRhfxX8mg0MYIKYwoWlLbsyByXTH3bQw-P9U0VvWE9vw-jyDgb4qZdIpdKd2NBShVdNPex1h5K4LOGAkOSD0K_3nikEUrBq3ekuavcPrKGJDBmX66FmiItC9XS-qNxbgGE9MENOzn4umJWhyTiLbt3B8BYhewa8dq5v-B14S-uaV3Q4BfiibBVvmm8098R1GBy8e46AmnDmUfYQOFyWp7xwBI-C0Zo5XxDXX0Nyi5g1VZSKF-SB_aNdWtiAjgabVapVPpFJh_ain3CncSbgx6jeNwp3jgfTUQ9dIsN3dDT109gDm7RBu4cu0YSrQObCSG17A9aSGCw7FRlNdAH1lWCnGLPce9stKPsK2MjtjTvYWZXE11TUoeQz=w1560-h1041-no)
-
34 groupes de pénitents (chaque groupe a ses couleurs bien différentiées) vont défiler avec un groupe de tambours derrière chaque collectif, là j'ai fait dans le sombre pour avoir l'ambiance réelle, et j'aurais du prendre des protecteurs pour les oreilles... il y de quoi perforer les tympans.
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0082.jpg?mtime=1522665570)
-
Les enfants/adolescents vont toujours découverts, seulement les adultes portent les cagoules...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0092.jpg?mtime=1522665571)
-
Certains collectifs portent des loupiotes led... ça permet de les voir, c'est déjà ça...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0108.jpg?mtime=1522665572)
-
Le vacarme des tambours est effarant... ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère...  ???
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0130.jpg?mtime=1522665575)
-
Les enfants sont de partout...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0166.jpg?mtime=1522665579)
-
Étonnante variété de couleurs dans les tenues...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0177.jpg?mtime=1522665582)
-
Grands tambours... ???
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0197.jpg?mtime=1522665584)
-
Les leds...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0265.jpg?mtime=1522665595)
-
Ce ne sont pas les couleurs qui manquent...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0307.jpg?mtime=1522665603)
-
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0332.jpg?mtime=1522665607)
-
Les musiciens transpirent...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0401.jpg?mtime=1522665621)
-
On papote même...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p150/dsc_0416.jpg?mtime=1522665625)

Ça suffit pour ce soir... je crois..  :D

Whaou... tu n'y vas pas de main morte, ami Helio...  ;-)

Merci pour toutes ces photos...A les regarder, je me dis que cela devait être impressionnant...

Merci Hiago, cela donne envie d,y aller l'an prochain...

Un grand merci!

(il fait bien le job le 850, même si c'est le photographe qui compte ;) ).

Merci de vos commentaires...  ;)

Si vous voulez descendre, on peut caser de 3 à 4 personnes chez-moi (gratos évidemment) :D. J'habite à 20mn (au max) de ce quartier, donc vous êtres tous les bienvenus ;)

Je continue sur ce Jeudi, appelé ici: Jeudi Saint... Donc selon la légende le Christ est mort et on le pleure... un de ces collectifs qui siège à une paroisse située à même pas 200 mètres de la grande, organise un acte appelé pompeusement "la procession des flambeaux" juste un peu avant minuit (il faut bien terminer l'acte d'avant, bien manger, s'habiller, etc..). Comme les flambeaux/torches réels sont interdits (les habits pourraient prendre feu) ils se servent de ces flambeaux  de jardin qui ne sont guère plus "puissants" que des bougies... Là ils représentent le calvaire du Christ: escorté par des soldats romains et suivi de ses fidèles en pleurs, il est représenté par une image... Toujours (du moins ici à València) une représentation très naïve et colorée, évidemment bourrée d'anachronismes bien que sympatique... ;)

Rassemblement des acteurs, ici deux centurions avec un ami centurion pas encore habillé...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0756.jpg?mtime=1522794880)
-
La belle future "pleureuse" bien contente de voir que je veux la prendre en photo...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0762.jpg?mtime=1522794880)
-
La jeune "vierge" avant la sortie...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0764.jpg?mtime=1522794880)
-
L'anachronisme a fond: une soldat romaine (ce qui n'a jamais existé) munie de son coca et son sandwish. Surprise par ma photo...  ;D
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0766.jpg?mtime=1522794881)
-
Quand elle a compris mon intention, elle se fend la poire en mordant à pleines dents son "bocadillo" (sandwish).
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0767.jpg?mtime=1522794881)
-
Pendant que tout s'organise, chacun prend son flambeau et l'allume, pleureuses, romains et romaines, musiciens, tout le monde se marre...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0775.jpg?mtime=1522794882)
-
On prépare l'image du Christ qui fera partie de l'acte...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0779.jpg?mtime=1522794882)
-
Et c'est parti: l'acte commence. La rue est (comme d'habitude) bondée de monde, mais les gens sont très gentils... Ils voient mon Nikon et me font de la place sans rouspéter... c'est un quartier très populaire, les gens sont simples et fiers de ces actes, et ils sont ravis qu'on s'y intéresse en faisant des photos...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0780.jpg?mtime=1522794882)
-
Je voulais prendre des visages illuminés par ces petits flambeaux mais bon... je n'y suis pas très bien arrivé...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0783.jpg?mtime=1522794883)
-
C'est calme, personne ne semble pressé donc on peut shooter tranquille...  ;) Puis comme le roulement de tambours est continu, le bruit du reflex ne les dérange pas le moins du monde...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0790.jpg?mtime=1522794884)
-
Regard sous la cagoule à la lumière de la bougie...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0793.jpg?mtime=1522794884)
-
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0805.jpg?mtime=1522794886)
-
Romaine au regard affligé...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0809.jpg?mtime=1522794887)
-
Soldats:
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0816.jpg?mtime=1522794888)
-
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0818.jpg?mtime=1522794888)
-
Les romains... (au fond le Christ déboîte pour s'incorporer au cortège). 
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0829.jpg?mtime=1522794890)
-
Romaines...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0841.jpg?mtime=1522794893)
-
Les jeunettes en romaines...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0844.jpg?mtime=1522794894)
-
Le Christ arrive... (viré en N&B pour changer un peu)..
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0857.jpg?mtime=1522794896)
-
Centurion...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0867.jpg?mtime=1522794898)
-
Porteurs du Christ...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0869.jpg?mtime=1522794899)
-
Porteuse de "Closa". Des deux cotés de l'image il y a ces gens qui portent ce support en bois qui permet aux porteurs de se reposer sans laisser l'image à terre. On met ces espèces de fourches sous les "bras" de l'image et elle tient debout sans tomber...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0875.jpg?mtime=1522794899)
-
Juste derrière l'image: deux centurions.
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0877.jpg?mtime=1522794900)
-
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0880.jpg?mtime=1522794901)
-
Les pleureuses: La Vierge (image déjà postée au début de ce fil)...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0887.jpg?mtime=1522794903)
-
Les autres pleureuses qui suivent la Vierge.. Virée sépia pour changer un peu...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0889.jpg?mtime=1522794903)
-
Les représentants des collectifs...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0893.jpg?mtime=1522794904)
-
Les tambours qui bouclent l'acte...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0895.jpg?mtime=1522794905)
-
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0902.jpg?mtime=1522794905)
-
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0911.jpg?mtime=1522794907)
-
Voilà... ce jeudi là on va au lit vers 2h du mat... soirée photo complète...  ;)

Citation de: parkmar le Avril 07, 2018, 10:04:43
Un grand merci!

(il fait bien le job le 850, même si c'est le photographe qui compte ;) ).

Merci cher ami, mais tout le mérite en revient au couple D850 + 50mm 1,8f AF-S qui amha est superlatif dans cette démarche (toujours dans la fourchette: f2,2-f2,8 au max)... au début j'ai regretté de ne pas pouvoir me servir de mon 35mm AF-D f2 mais il aurait fallu le fermer à 5,6f pour qu'il tienne moyennement la route. La lumière n'était même pas apte à un diaph de f4 et encore moins à f5,6... Puis je me suis adapté au 50mm qui me semble avoir fait son job... j'avoue être fana de la focale 35mm en FX, mais finalement je me suis adapté aux 50mm et je crois que dans ce contexte, le rendu est même mieux qu'au 35mm... mais bon: "on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a"... En tout cas je suis bien content de mon D850 pris en boutique ce même jour vers 10h du mat, et réglé à la va-vite assis sur un banc juste avant ces actes...  :D

Citation de: egtegt² le Avril 06, 2018, 13:46:50
Je ne connais que DXO et un petit peu la suite Nikon View-NX-i et CNX-D. DXO ne m'a jamais semblé si lent que ça, sauf parfois lors du traitement en temps réel (mais on parle de 1 ou 2 secondes, pas plus) et effectivement avec PRIME. Quels sont les différences de temps de traitement avec les concurrents ?

J'avais un vieux I7 quad, datant de 4 ans, qui ne m'a jamais semblé lent avec les Nef du 850

Citation de: hyago le Avril 07, 2018, 10:50:05
Merci cher ami, mais tout le mérite en revient au couple D850 + 50mm 1,8f AF-S qui amha est superlatif dans cette démarche (toujours dans la fourchette: f2,2-f2,8 au max)... au début j'ai regretté de ne pas pouvoir me servir de mon 35mm AF-D f2 mais il aurait fallu le fermer à 5,6f pour qu'il tienne moyennement la route. La lumière n'était même pas apte à un diaph de f4 et encore moins à f5,6... Puis je me suis adapté au 50mm qui me semble avoir fait son job... j'avoue être fana de la focale 35mm en FX, mais finalement je me suis adapté aux 50mm et je crois que dans ce contexte, le rendu est même mieux qu'au 35mm... mais bon: "on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a"... En tout cas je suis bien content de mon D850 pris en boutique ce même jour vers 10h du mat, et réglé à la va-vite assis sur un banc juste avant ces actes...  :D

Et à toi un peu aussi...
Très sympathique reportage. Merci.

Je suis impressionné par la colorimétrie avec si peu de lumière.
Bravo pour ce reportage qui nous donne l'impression d'avoir été sur place.

Citation de: ByFifi le Avril 07, 2018, 12:07:56
Je suis impressionné par la colorimétrie avec si peu de lumière.

N'oublie pas qu'il y a "Prime" derrière...  ;-)

«  Prime » ? J'ai un blanc là ?

Très beau reportage, Hyago!!!

Citation de: geargies le Avril 07, 2018, 13:06:11
«  Prime » ? J'ai un blanc là ?

Très beau reportage, Hyago!!!

"PRIME" est un traitement sophistiqué et très performant du logiciel DxO pour développer les fichiers enregistrés à de hautes sensibilités.

Citation de: kochka le Avril 07, 2018, 11:48:25
J'avais un vieux I7 quad, datant de 4 ans, qui ne m'a jamais semblé lent avec les Nef du 850

Mon cher Clément mon ordi est un i5 8Go de RAM (il doit facilement avoir 5 ans), déjà Windows 10 rame au démarrage, DxO rame encore plus, et ne parlons pas de DxO en debruitage PRIME pour traiter ces photos nocturnes... j'ai du faire facilement 1000 PdV ce soir là... Plus de 500 au premier acte, et à cette procession de minuit, un peu plus de 400... après un premier tri, j'ai conservé entre 500 PdV  et 600 PdV (les plus intéressantes et nettes)... après j'ai fait un second tri, puis finalement, je suis parti au salon voir un film sur la TV sur câble pendant que DxO traitait ça... Je sais que je devrais prendre le top en Ordi mais je crois que je vais prioriser l'achat du 35mm dont j'ai besoin. J'ai le 35mm DX, et le 35mm AF-D mais je crois que je vais probablement prendre le Sigma Art 1,4f qui est déjà au dessus des 600€... â moins de trouver une occase en très bon état... Donc OUI, c'est lent, mais bon, heureusement que je ne fais pas que du nocturne...  ::) ;D

Citation de: geargies le Avril 07, 2018, 13:06:11
«  Prime » ? J'ai un blanc là ?

Très beau reportage, Hyago!!!

Tiens Georges, ça va ? Très content de te lire et merci du commentaire.  ;)

Merci de vos msg ;)  dxo donc ! 👍 oui Hyago, ça fait un bail ;) .. 👻 

Citation de: hyago le Avril 07, 2018, 13:11:00
Mon cher Clément mon ordi est un i5 8Go de RAM (il doit facilement avoir 5 ans), déjà Windows 10 rame au démarrage, DxO rame encore plus, et ne parlons pas de DxO en debruitage PRIME pour traiter ces photos nocturnes...

Cher ami Helio, tu sais aussi bien que moi que les problèmes résident bien souvent entre la chaise et le clavier...  ;-)

Et ne crois pas que je veuille faire le kéké à tout prix, hein : mon PC (i5 + 16 Go de RAM), en double boot (la partie "photo" ne voit pas internet) fonctionne comme une horloge, démarre rapidement (Seven 64 Pro. Avec W10, ce serait sans doute plus rapide), et ne me pose pas de souci particulier (les logiciels DxO sont certes gourmands, et Prime également, mais ça passe bien, quand même...).

Par contre, ce n'est pas la même chose au club photo, avec des PC dotés de i7 : malgré mes efforts (nettoyages réguliers avec des collègues bien plus compétents que moi en informatique et réseaux), j'ai beaucoup de mal à maintenir un fonctionnement optimal... ça rame pas mal, sans que je comprenne vraiment pourquoi.


Et puis, n'oublie pas que ViewNx2 est ce qu'il y a de mieux, encore aujourd'hui, pour l'éditing des NEF...  ;-)

Citation de: cagire le Avril 07, 2018, 13:09:37
"PRIME" est un traitement sophistiqué et très performant du logiciel DxO pour développer les fichiers enregistrés à de hautes sensibilités.

C'est tout à fait ça... Vu que mon logiciel habituel ne prend pas encore en charge les NEFs compressés sans pertes du D850, j'ai déchargé le dernier DXO en demo opérationnel pendant 30 jours... J'avais une licence de DXO Labs version 11 (pour mon Windows 10) mais j'ai du louper la mise à jour pour la dernière version qui maintenant est au tour des 150€ la licence... Je n'ai pas fait attention pour voir s'il y avait une mise à jour car j'attendais que mon fournisseur me livre le D850 avant de m'embarquer dans toutes ces foutues mises à jour dont je n'allais pas faire usage... Donc j'ai du louper l'éventuelle offre limitée dans le temps, et maintenant si je veux DXO il me faut payer la licence entière...  ::) Mais bon, ce n'est pas de leur faute c'est le retard de livraison...

Mon D850 est le premier livré à València (3e ville d'Espagne avec 1,5 millions d'habitants). Donc, soit quelque chose foire chez Nikon, soit c'est FINICON S.A. (le distributeur officiel pour l'Espagne) qui n'a pas bien fait son boulot... Ici dans ma ville, il n'y a plus qu'un seul magasin pro où pouvoir acheter le D850, je l'ai commandé là en septembre 2017 dès son annonce officielle. Je suis un très bon client de cette boîte locale qui n'a reçu que seulement 4 boîtiers (dont le mien) ce mercredi dernier...  ::) Mais bon: "tout est bien qui finit bien"  :)

Citation de: hyago le Avril 07, 2018, 13:28:34
C'est tout à fait ça... Vu que mon logiciel habituel ne prend pas encore en charge les NEFs compressés sans pertes du D850, j'ai déchargé le dernier DXO en demo opérationnel pendant 30 jours... J'avais une licence de DXO Labs version 11 (pour mon Windows 10) mais j'ai du louper la mise à jour pour la dernière version qui maintenant est au tour des 150€ la licence... Je n'ai pas fait attention pour voir s'il y avait une mise à jour car j'attendais que mon fournisseur me livre le D850 avant de m'embarquer dans toutes ces foutues mises à jour dont je n'allais pas faire usage... Donc j'ai du louper l'éventuelle offre limitée dans le temps, et maintenant si je veux DXO il me faut payer la licence entière...  ::) Mais bon, ce n'est pas de leur faute c'est le retard de livraison...

Les apports de PhotoLab par rapport à OpticsPro 11 ne se limitent pas à la prise en charge du D850... dommage d'avoir loupé le coche !

(j'ai pour ma part fait la MàJ à l'époque, même si je n'ai pas de D850...)

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 12:30:06
N'oublie pas qu'il y a "Prime" derrière...  ;-)

Je pense que même sans prime, la colorimétrie du d850 a une bonne tenue en faible lumière...

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 13:21:15
Cher ami Helio, tu sais aussi bien que moi que le problème réside bien souvent entre la chaise et le clavier...  ;-)

Et ne crois pas que je veuille faire le kéké à tout prix, hein : mon PC (i5 + 16 Go de RAM), en double boot (la partie "photo" ne voit pas internet) fonctionne comme une horloge, démarre rapidement (Seven 64 Pro. Avec W10, ce serait sans doute plus rapide), et ne me pose pas de souci particulier (les logiciels DxO sont certes gourmands, et Prime également, mais ça passe bien, quand même...).

Par contre, ce n'est pas la même chose au club photo, avec des PC dotés de i7 : malgré mes efforts (nettoyages réguliers avec des collègues bien plus compétents que moi en informatique et réseaux), j'ai beaucoup de mal à maintenir un fonctionnement optimal... ça rame pas mal, sans que je comprenne vraiment pourquoi.

Bonjour Fabrice,

Tel que j'ai souvent dit ici, je suis en dual-boot avec Linux qui me sert à tout: mail, forums, office, etc... mon Windows 10 que je démarre rarement, est 100% net car il ne me sert qu'au traitement des photos avec DxO, et pas toujours, car mon logiciel habituel (AfterShotPro 3) roule très bien sous Linux 64Bits. Donc j'ai DxO et NX-D (récemment installé la semaine dernière aussi). Je crois que la seule différence avec ta config est simple: les 16Go de RAM que tu as, alors que moi je n'en ai que 8Go (ce qui n'est pas rien comme différence...) mais sur W10 je n'ai ni mail, ni jeux, ni rien de rien... juste le dernier Picasa pour mettre les WaterMark sur mes images et les réduire pour le net sur Google photos... Amha, je crois que le cou de bouteille est dans la RAM, je vais donc mettre les 16Go de RAM car pour le reste, je comprends mal que cela soit si lent...  ::)

Citation de: hyago le Avril 07, 2018, 13:38:27
Bonjour Fabrice,

Tel que j'ai souvent dit ici, je suis en dual-boot avec Linux qui me sert à tout: mail, forums, office, etc... mon Windows 10 que je démarre rarement, est 100% net car il ne me sert qu'au traitement des photos avec DxO, et pas toujours, car mon logiciel habituel (AfterShotPro 3) roule très bien sous Linux 64Bits. Donc j'ai DxO et NX-D (récemment installé la semaine dernière aussi). Je crois que la seule différence avec ta config est simple: les 16Go de RAM que tu as, alors que moi je n'en ai que 8Go (ce qui n'est pas rien comme différence...) mais sur W10 je n'ai ni mail, ni jeux, ni rien de rien... juste le dernier Picasa pour mettre les WaterMark sur mes images et les réduire pour le net sur Google photos... Amha, je crois que le cou de bouteille est dans la RAM, je vais donc mettre les 16Go de RAM car pour le reste, je comprends mal que cela soit si lent...  ::)

Dans ce cas, c'est un peu surprenant...

Je viens de faire un redémarrage, pour voir :
- lancement Seven 64 Pro : ~10s (à partir du choix du boot, après les vérifs du BIOS),
- lancement Photoshop CS6 : ~3s,
- lancement DxO PhotoLab : ~15s.

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 13:50:58
Dans ce cas, c'est un peu surprenant...

Je viens de faire un redémarrage, pour voir :
- lancement Seven 64 Pro : ~10s (à partir du choix du boot, après les vérifs du BIOS),
- lancement Photoshop CS6 : ~3s,
- lancement DxO PhotoLab : ~15s.

Ah oui, tu as de la vitesse... sans aucun doute...

C'est peut-être aussi la faute à mes disques durs qui sont relativement vieux et lents bien qu'ils ont largement de l'espace libre (mes photos sont sur des disques USB3 externes).  ::)

Citation de: hyago le Avril 07, 2018, 13:59:41
Ah oui, tu as de la vitesse... sans aucun doute...

Heu... j'ai une conf' tout à fait normale : ce n'est qu'un i5 (bon, OK, un 6600K) et mon SSD est un Samsung "classique" (pas voulu investir dans les modèles performants).

Citation de: hyago le Avril 07, 2018, 13:59:41
C'est peut-être aussi la faute à mes disques durs qui sont relativement vieux et lents bien qu'ils ont largement de l'espace libre (mes photos sont sur des disques USB3 externes).  ::)

Un de mes deux disque externes est un WD "Green" : 5 400 tpm & USB2...  ;-)

Citation de: hyago le Avril 07, 2018, 13:38:27
Bonjour Fabrice,

Tel que j'ai souvent dit ici, je suis en dual-boot avec Linux qui me sert à tout: mail, forums, office, etc... mon Windows 10 que je démarre rarement, est 100% net car il ne me sert qu'au traitement des photos avec DxO, et pas toujours, car mon logiciel habituel (AfterShotPro 3) roule très bien sous Linux 64Bits. Donc j'ai DxO et NX-D (récemment installé la semaine dernière aussi). Je crois que la seule différence avec ta config est simple: les 16Go de RAM que tu as, alors que moi je n'en ai que 8Go (ce qui n'est pas rien comme différence...) mais sur W10 je n'ai ni mail, ni jeux, ni rien de rien... juste le dernier Picasa pour mettre les WaterMark sur mes images et les réduire pour le net sur Google photos... Amha, je crois que le cou de bouteille est dans la RAM, je vais donc mettre les 16Go de RAM car pour le reste, je comprends mal que cela soit si lent...  ::)

Il est temps de faire évoluer ton pc.
A ce sujet les processeurs AMD Ryzen sont juste excellents et au prix modique.
depuis plusieurs mois, j'ai un pc équipé d'un Ryzen 5 de base 8go sous w10. c'est une véritable horloge suisse.
Sinon il faut se méfier de certain antivirus gratuits ou payant.
La plupart des antivirus ralentissent sensiblement les pc et sont souvent de vrais passoires.

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 13:21:15

Par contre, ce n'est pas la même chose au club photo, avec des PC dotés de i7 : malgré mes efforts (nettoyages réguliers avec des collègues bien plus compétents que moi en informatique et réseaux), j'ai beaucoup de mal à maintenir un fonctionnement optimal... ça rame pas mal, sans que je comprenne vraiment pourquoi.

C'est ce qui m'est le plus insupportable, c'est lorsque ça rame et on ne sait pas pourquoi...et ce n'est pas propre à windows, j'ai eu les mêmes déboires avec le macbookpro jusqu'à ce qu'une nouvelle version d'ios m'a réglé ce problème...Et quand ça rame, juste envie de balancer l'ordi par la fenêtre...
Ma configuration actuelle (vieux i7, 8 go de ram) est toujours fluide, ne plante jamais (allez de l'ordre de 1%), les raw du d850 passent encore bien, même sous dxo bien qu'il faille attendre un peu plus longtemps...Et pourtant, le logiciel capture nx est d'une lenteur phénoménale, et ce quelque soit la taille du fichier, sans compter les plantages (idem sur mac)...Il m'a semblé lire chez certains que cela passe bien, qu'on m'explique pourquoi...Car je pense que je me serais moins posée de question à prendre ou non le d850 si le logiciel nikon fonctionnait bien...Et personnellement cela m'agace...

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 14:45:00
Il est temps de faire évoluer ton pc.
A ce sujet les processeurs AMD Ryzen sont juste excellents et au prix modique.
depuis plusieurs mois, j'ai un pc équipé d'un Ryzen 5 de base 8go sous w10. c'est une véritable horloge suisse.
Sinon il faut se méfier de certain antivirus gratuits ou payant.
La plupart des antivirus ralentissent sensiblement les pc et sont souvent de vrais passoires.

Merci de ton avis, je vais voir si je peux conjuguer à la fois l'achat d'une nouvelle Unité Centrale PC et un 35mm sigma-art.. Ce n'est pas évident mais pas impossible non plus...  ;)

PS: Je n'ai pas d'anti-virus sauf la protection intégrée dans Windows 10 dont je me méfie...  ::) Je ne décharge rien, sauf les mises à jour de Microsoft et de mes logiciels photo...  ;)

Citation de: hyago le Avril 07, 2018, 15:15:17
Merci de ton avis, je vais voir si je peux conjuguer à la fois l'achat d'une nouvelle Unité Centrale PC et un 35mm sigma-art.. Ce n'est pas évident mais pas impossible non plus...  ;)

PS: Je n'ai pas d'anti-virus sauf la protection intégrée dans Windows 10 dont je me méfie...  ::) Je ne décharge rien, sauf les mises à jour de Microsoft et de mes logiciels photo...  ;)

MOI AUSSI, je vais devoir envisager de passer au I7 dernière génération car mes I5 vieux de 2 et 6 ans peinent ...... :-X d'autant que je veux faire du montage vidéo en HD voire 4K....alors, je pense que je vais devoir "investir"
Si quelqu'un peut nous conseiller une architecture dernier cri performante mais d'un prix raisonnable (moins de 2.000 ROROS), merci d'avance.... :) ;) :D

Citation de: suliaçais le Avril 07, 2018, 15:23:21
MOI AUSSI, je vais devoir envisager de passer au I7 dernière génération car mes I5 vieux de 2 et 6 ans peinent ...... :-X d'autant que je veux faire du montage vidéo en HD voire 4K....alors, je pense que je vais devoir "investir"
Si quelqu'un peut nous conseiller une architecture dernier cri performante mais d'un prix raisonnable (moins de 2.000 ROROS), merci d'avance.... :) ;) :D

Bonne chance François, je me sens incapable de faire ça... changer de PC, c'est bon... mais montages vidéo en 4K ? Là tu vises haut... J'ai fait quelques petites incursions dans le domaine full HD filmé avec le X100F et déjà je trouve ça compliqué et lent... donc, je n'envisage pas d'entrer dans le domaine du 4K...  ::)

Citation de: ergodea le Avril 07, 2018, 15:05:47
C'est ce qui m'est le plus insupportable, c'est lorsque ça rame et on ne sait pas pourquoi...et ce n'est pas propre à windows, j'ai eu les mêmes déboires avec le macbookpro jusqu'à ce qu'une nouvelle version d'ios m'a réglé ce problème...Et quand ça rame, juste envie de balancer l'ordi par la fenêtre...
Ma configuration actuelle (vieux i7, 8 go de ram) est toujours fluide, ne plante jamais (allez de l'ordre de 1%), les raw du d850 passent encore bien, même sous dxo bien qu'il faille attendre un peu plus longtemps...Et pourtant, le logiciel capture nx est d'une lenteur phénoménale, et ce quelque soit la taille du fichier, sans compter les plantages (idem sur mac)...Il m'a semblé lire chez certains que cela passe bien, qu'on m'explique pourquoi...Car je pense que je me serais moins posée de question à prendre ou non le d850 si le logiciel nikon fonctionnait bien...Et personnellement cela m'agace...

Tu m'étonnes sur ce point quand-même,

si mon avis peut t'être utile, le logiciel Nikon NX-D  (malgré son manque de convivialité) traite mes NEFs du D850 à un débit assez raisonnable qui dépasse de très loin (en vitesse) DxO en mode "Prime" mais bon, ce n'est que sur "mon" PC... et je ne suis pas un expert en la matière...  ::)

Citation de: suliaçais le Avril 07, 2018, 15:23:21
MOI AUSSI, je vais devoir envisager de passer au I7 dernière génération car mes I5 vieux de 2 et 6 ans peinent ...... :-X d'autant que je veux faire du montage vidéo en HD voire 4K....alors, je pense que je vais devoir "investir"
Si quelqu'un peut nous conseiller une architecture dernier cri performante mais d'un prix raisonnable (moins de 2.000 ROROS), merci d'avance.... :) ;) :D

Les derniers processeurs Intel de 8ème génération ont un rapport prestation/prix assez exceptionnel (sans doute en réaction aux Ryzen d'AMD), même à partir du I3-8100 à 105€, couplés avec 16gb de DDR4 rapide et un disque SSD NVME Samsung 960 sur une carte mère Z370 équipée d'une connectique dernier cri, je pense qu'on a le top de ce qu'on peut trouver aujourd'hui pour bien moins que 2000€, ordinateur seul (sans écran)... j'ai livré plusieurs clients avec des configs dans ce genre, et ils sont ravis (usage lourds bureautique et gestion d'entreprise).

Après, faut voir s'il est utile ou pas d'ajouter une carte graphique haut de gamme (Nvidia 1070 ou 1080 par exemple) pour accélérer les traitements en fonction du logiciel que tu penses utiliser. Elles, par contre, sont en forte hausse.

https://www.hardware.fr/news/15374/intel-lance-2eme-vague-8eme-generation.html

Citation de: hyago le Avril 07, 2018, 15:35:07
Tu m'étonnes sur ce point quand-même,

si mon avis peut t'être utile, le logiciel Nikon NX-D  (malgré son manque de convivialité) traite mes NEFs du D850 à un débit assez raisonnable qui dépasse de très loin (en vitesse) DxO en mode "Prime" mais bon, ce n'est que sur "mon" PC... et je ne suis pas un expert en la matière...  ::)

Ben oui...Je ne sais pas pourquoi...NX-D est le seul logiciel qui rame chez moi (et qui plante). Je l'ai installé, réinstallé, nettoyé la base etc...Rien n'y fait! Et cela ne date pas d'aujourd'hui, et je ne sais toujours pas pourquoi...Je pourrai incriminer le logiciel mais des personnes comme toi affirment le contraire...Donc le problème doit venir de chez moi, mais j'avoue ne plus chercher la raison...

Citation de: hyago le Avril 07, 2018, 15:15:17
Merci de ton avis, je vais voir si je peux conjuguer à la fois l'achat d'une nouvelle Unité Centrale PC et un 35mm sigma-art.. Ce n'est pas évident mais pas impossible non plus...  ;)

PS: Je n'ai pas d'anti-virus sauf la protection intégrée dans Windows 10 dont je me méfie...  ::) Je ne décharge rien, sauf les mises à jour de Microsoft et de mes logiciels photo...  ;)

Je dirais que la protection intégré de W10 est l'un des meilleurs choix. donc c'est déjà un point positif.
En tout cas entre 8Go, voir 16go c'est largement suffisant. 
che moi, 8Go cela me suffit amplement.
A mon humble avis, faire l'impasse d'une UC récente quand on possède un reflex pro, c'est drôlement ballot  ;)
Si tu tiens à Intel il faut être très attentif à la version du processeur. Les intel en sont à la 8eme génération.
Le bémol pour Intel, c'est dans la faille de leur conception. Ils ont une faille de sécurité. (du doux nom de Meltdown) . Pour la corriger, le patch bride de 30% la vitesse des cpu intel.
Alors qu'avec Les AMD Ryzen ce n'est pas le cas.
J'ai fais le choix AMD Ryzen. chaque jours que j'utilise mon pc je me dis que j'ai fais le bon choix.
En matière de carte graphique, une carte moyen de gamme dans les 70-80€ te suffira amplement.
Par contre il faut 2Go mini sur la carte graphique.

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 18:06:56
A mon humble avis, faire l'impasse d'une UC récente quand on possède un reflex pro, c'est drôlement ballot  ;)

On a chacun nos marottes : une UC performante ne m'intéresse pas plus que ça (si c'est pour gagner 1s sur l'export une photo, bof !).

Par contre, je ne mégote pas sur l'écran... et là, ce n'est pas négociable, parce que ça se voit.

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 18:06:56
En matière de carte graphique, une carte moyen de gamme dans les 70-80€ te suffira amplement.

Tu as des cartes qui gèrent le 3 x 10 bits à ce prix là ?

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 18:06:56
Par contre il faut 2Go mini sur la carte graphique.

Non.

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 18:13:28
On a chacun nos marottes : une UC performante ne m'intéresse pas plus que ça (si c'est pour gagner 1s sur l'export une photo, bof !).

Par contre, je ne mégote pas sur l'écran... et là, ce n'est pas négociable.

tu ne fais que des exports dans la vie avec ton pc  ?  :D
Fabrice le photographe spécialité export de photo.... cool   ;D
   

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 18:13:28
Tu as des cartes qui gèrent le 3 x 10 bits à ce prix là ?

Allez monsieur je sais tout, au 100 000 postes ... enseigne nous

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 18:25:44
tu ne fais que des exports dans la vie avec ton pc  ?  :D
Fabrice le photographe spécialité export de photo.... cool   ;D

Il n'y a qu'à ce moment là* que la différence de perf' se voit, alors...

Pour le reste, c'est instantané.


*hors pratiques spéciales genre focus stacking ou assemblage panoramique d'images, etc.

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 18:28:00
Allez monsieur je sais tout, au 100 000 postes ... enseigne nous

Il y a quelques temps déjà que je ne regarde plus : j'ai tout ce qu'il faut.

C'est assez étonnant à quel point le monde de la photo attire les geeks...


(je ne vois pas trop ce que mon compteur de posts vient faire là-dedans ?)

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 18:13:28
Tu as des cartes qui gèrent le 3 x 10 bits à ce prix là ?

Hé donc ?

Il y a des trucs bizarre des fois. Ma config date moyennement et j'avais rempli la mémoire à fond.
le PC est toujours aussi rapide pour mon besoin, sauf que depuis la MàJ de Win10 (sans me prévenir), c'est le "module" impression de PS CC qui coince (Imprimante Epson P800).
Le clic sur imprimer, puis dans les diverses options de le fenêtre impression prend des plombes à chaque clic.
Comme au même moment Win a fait sa mise à jour, PS et Epson aussi, j'ai reformaté le DD et tout réinstallé. Çà fait du bien des fois  ;D

Et bien c'est pareil. Impression avec un autre logiciel, c'est bon, impression avec une autre imprimante dans la même config c'est bon.
J'en perds mon "informatique".

Mais je l'aurais un jour, je l'aurais.

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 18:35:55
Hé donc ?

J'ai déjà expliqué au-dessus que ma marotte à moi, c'était l'écran (parce que ça se voit), et que j'en avais rien à battre de gagner 1s sur l'export d'une photo...

En quoi est-ce difficile à comprendre ?

Citation de: bitere le Avril 07, 2018, 18:38:35
Mais je l'aurais un jour, je l'aurais.

Ne crois pas ça : c'est plus fort que toi.

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 18:31:12
C'est assez étonnant à quel point le monde de la photo attire les geeks...

Venant de monsieur 100 000 postes je trouve cela plutôt très drôle.  :D

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 18:40:22
Venant de monsieur 100 000 postes je trouve cela plutôt très drôle.  :D

Les faiblesses de ton argumentation sont désolantes...

(doublées de conseils bidons)

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 18:38:51
J'ai déjà expliqué au-dessus que ma marotte à moi, c'était l'écran (parce que ça se voit), et que j'en avais rien à battre de gagner 1s sur l'export d'une photo...

Ta marotte c'est donc l'écran ... bien bien.. Tu fait un peu comme Boris  alors ?  ;)
Tu as d'autres marmotte de ce genre dans la vie mise à part poster ?

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 18:45:13
Ta marotte c'est donc l'écran ... bien bien.. Tu fait un peu comme Boris  alors ?  ;)
Tu as d'autres marmotte de ce genre dans la vie mise à part poster ?

Oui, faire des photos... ça te dérange ?

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 18:44:00
C'est surtout les faiblesses de ton argumentation qui sont désolantes...

(doublées de conseils bidons)

Quel bel argumentation  :D
Tu me fait rire  :D

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 18:47:07
Oui, faire des photos... ça te dérange ?

Ho, non pas du tout. tu fait ce que tu veux de ta vie.
Monsieur je sais tout au 100 000postes, Tu me fait penser au slogan de la publicité Mccain.
C'est ceux qui en parle le plus...qui en mange le moins . ;)

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 18:48:03
Quel bel argumentation  :D
Tu me fait rire  :D

Moi, tu ne me fais pas rire...

D'une part, tu ne sais pas écrire deux phrases dans un français correct, et je ne vois pas quel plaisir tu peux éprouver à induire les gens en erreur...

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 18:52:42
Ho, non pas du tout. tu fait ce que tu veux de ta vie.
Monsieur je sais tout au 100 000postes, Tu me fait penser au slogan de la publicité Mccain.
C'est ceux qui en parle le plus...qui en mange le moins . ;)

Là, tu ne crois pas si bien dire : il suffit de jeter un œil à nos galeries respectives, n'est-ce pas ?

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 18:54:22
Moi, tu ne me fais pas rire...

D'une part, tu ne sais pas écrire deux phrases dans un français correct, et je ne vois pas quel plaisir tu peux éprouver à induire les gens en erreur...

Là, tu ne crois pas si bien dire : il suffit de jeter un œil à nos galeries respectives, n'est-ce pas ?

Alors voila que monsieur 100 000 postes s'énerve.
Fabrice aime bien taper sous la ceinture  ;) C'est ton autre marotte ?

Pour ce qui est de ta galerie, par politesse je n'en dirais pas plus.
Je te laisse . Tu a gagné tu es le plus grand , le plus fort du forum
Amuse nous bien encore.
Bonsoir  ;)

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 19:01:55
Alors voila que monsieur 100 000 postes s'énerve.
Fabrice aime bien taper sous la ceinture  ;) C'est ton autre marotte ?

Pour ce qui est de ta galerie, par politesse je n'en dirais pas plus.
Je te laisse . Tu a gagné tu es le plus grand , le plus fort du forum
Amuse nous bien encore.
Bonsoir  ;)

Ah, on dirait que j'ai touché un point sensible... vexé ?

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 19:01:55
Pour ce qui est de ta galerie, par politesse je n'en dirais pas plus.
Je te laisse . Tu a gagné tu es le plus grand , le plus fort du forum
Amuse nous bien encore.
Bonsoir  ;)

Franchement cela me dépasse...C'est quoi ton problème? Verso ne faisait que dire qu'il attachait plus d'importance à l'écran (et donc la carte graphique) que gagner 1s...En quoi cela te dérange? Personnellement je préfère les deux mais si j'avais à choisir il est clair que je choisirais la carte graphique et l'écran (d'ailleurs c'est mon cas)..Après chacun fait comme il veut, pas la peine de s'énerver
Une chose est sûre, à quoi bon acheter un boîtier à 4000e et ne pas exploiter le potentiel du boîtier...On en revient toujours à la même chose...

Citation de: ergodea le Avril 07, 2018, 21:09:54
Franchement cela me dépasse...C'est quoi ton problème? Verso ne faisait que dire qu'il attachait plus d'importance à l'écran (et donc la carte graphique) que gagner 1s...En quoi cela te dérange? Personnellement je préfère les deux mais si j'avais à choisir il est clair que je choisirais la carte graphique et l'écran (d'ailleurs c'est mon cas)..Après chacun fait comme il veut, pas la peine de s'énerver
Une chose est sûre, à quoi bon acheter un boîtier à 4000e et ne pas exploiter le potentiel du boîtier...On en revient toujours à la même chose...

En fait, le problème de fond est plus gênant que le petit accrochage au-dessus avec jazz77.

Sans que j'en comprenne bien la raison, il y a souvent une surenchère côté matériel informatique... je me souviens encore d'un intervenant qui essayait de convaincre l'assistance lors de la sortie du D850, en expliquant qu'il faudrait alors tout changer côté informatique, avec un i9 au minimum !

Devant ce matraquage incessant, j'essaie d'expliquer que cette approche est sans fondement (et je parle d'expérience, développant depuis quelques années maintenant des fichiers de 36 MPixels sur une machine que je qualifierais de "normale"). Bien sûr, j'ai fait mes propres essais avec des NEF de D850, et il ne s'est pas produit la catastrophe annoncée (juste des temps d'export augmentés logiquement d'un rapport 45/36, à la louche).

Et j'ajouterai même que si ma CM ne m'avait pas lâché, j'aurais encore aujourd'hui ma conf' de 2008 (certes haut de gamme pour l'époque, achetée d'occasion à mon monteur de PC). J'ai bien constaté une amélioration avec l'i5, mais à la marge. Pas de quoi fouetter un chat, quoi...

Encore une fois, le principal est ailleurs. Dépensez vos sous en priorité pour ce qui compte, et, s'il en reste, améliorez l'UC si ça vous chante... voilà mon conseil*.



*je suis conscient que j'ai du mal à convaincre en parlant d'écran : paradoxalement, c'est la partie la plus visible, mais ça ne se mesure pas par des chiffres (ou, alors, de façon pas toujours explicite). J'ai d'ailleurs renoncé avec certains potes, qui disposent d'un matos de PdV comme je n'en aurai sans doute jamais, mais qui lésinent sur l'écran (et je ne peux pas toujours grand chose quand ils m'appellent à la rescousse pour l'étalonner...).

Je vais aller dans ton sens : depuis pas mal d'années, les fabricants de processeurs ne peuvent plus monter la fréquence. en gros on tourne entre 3 ou 4 Ghz et pas plus. Donc les nouvelles générations de processeurs multiplient les nombres de coeurs, de threads et autres capacités de traitement parallèles. Quand il s'agit de lancer un export de 500 photos, ça fait des miracles car chaque coeur traite une photo. Quand il s'agit de traiter une photo en temps réel affichée à l'écran, la différence est minime car ce genre de traitement se parallélise mal.

Je l'ai constaté en remplaçant mon PC qui avait une bonne dizaine d'années par un modèle tout neuf avec un I7 à quatre coeurs. Les temps d'exports se sont réduits dans un ratio de presque 10, par contre en temps réel, j'ai constaté un gain plus proche de 50%.

Donc je confirme, pour traiter de la photographie, il ne faut pas s'attendre à des miracles en prenant un PC haut de gamme, en tout cas sur la partie temps réel.

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 21:30:03
En fait, le problème de fond est plus gênant que le petit accrochage au-dessus avec jazz77.

Sans que j'en comprenne bien la raison, il y a souvent une surenchère côté matériel informatique... je me souviens encore d'un intervenant qui essayait de convaincre l'assistance lors de la sortie du D850, en expliquant qu'il faudrait alors tout changer côté informatique, avec un i9 au minimum !

Devant ce matraquage incessant, j'essaie d'expliquer que cette approche est sans fondement (et je parle d'expérience, développant depuis quelques années maintenant des fichiers de 36 MPixels sur une machine que je qualifierais de "normale"). Bien sûr, j'ai fait mes propres essais avec des NEF de D850, et il ne s'est pas produit la catastrophe annoncée (juste des temps d'export augmentés logiquement d'un rapport 45/36, à la louche).

Et j'ajouterai même que si ma CM ne m'avait pas lâché, j'aurais encore aujourd'hui ma conf' de 2008 (certes haut de gamme pour l'époque, achetée d'occasion à mon monteur de PC). J'ai bien constaté une amélioration avec l'i5, mais à la marge. Pas de quoi fouetter un chat, quoi...

Encore une fois, le principal est ailleurs. Dépensez vos sous en priorité pour ce qui compte, et, s'il en reste, améliorez l'UC si ça vous chante... voilà mon conseil*.
*je suis conscient que j'ai du mal à convaincre en parlant d'écran : paradoxalement, c'est la partie la plus visible, mais ça ne se mesure pas par des chiffres (ou, alors, de façon pas toujours explicite). J'ai d'ailleurs renoncé avec certains potes, qui disposent d'un matos de PdV comme je n'en aurai sans doute jamais, mais qui lésinent sur l'écran (et je ne peux pas toujours grand chose quand ils m'appellent à la rescousse pour l'étalonner...).

Quand tu feras des vrais benchmarks comparables et mesurables  avec une liste de vrais traitements avec les vrais fichiers du 850 et sur des séries significatives  tu pourras parler.

Si Nikon publie des avertissements sur l'impact sur le temps ce n'est sûrement pas de gaieté de cœur.

Citation de: restoc le Avril 07, 2018, 21:53:13
Quand tu feras des vrais benchmarks comparables et mesurables  avec une liste de vrais traitements avec les vrais fichiers du 850 et sur des séries significatives  tu pourras parler.

Tiens, tu as les oreilles qui ont sifflé, on dirait...


Alors, tu l'as acheté, ton i9, finalement ?

Citation de: restoc le Avril 07, 2018, 21:53:13
Si Nikon publie des avertissements sur l'impact sur le temps ce n'est sûrement pas de gaieté de cœur.

Ils nous ont bien fait rire aussi, à l'époque, avec leurs avertissements sur le moiré pour le D800E...

Il y a un impact obligatoire et évident sur les temps de traitement. La question est : cela justifie-t-il de changer de PC, et un PC haut de gamme va-t-il apporter un gain utile dans ce sens ? J'en doute.

Citation de: egtegt² le Avril 07, 2018, 21:57:24
Il y a un impact obligatoire et évident sur les temps de traitement.

Oui.

45/36 = 25% de plus.



En d'autres termes, là où tu mettais 6s pour exporter une image de D810, tu mettras 7,5s pour une image de D850.

Citation de: suliaçais le Avril 07, 2018, 15:23:21
MOI AUSSI, je vais devoir envisager de passer au I7 dernière génération car mes I5 vieux de 2 et 6 ans peinent ...... :-X d'autant que je veux faire du montage vidéo en HD voire 4K....alors, je pense que je vais devoir "investir"
Si quelqu'un peut nous conseiller une architecture dernier cri performante mais d'un prix raisonnable (moins de 2.000 ROROS), merci d'avance.... :) ;) :D

Pour 2000 roros, c'est un proc I9 10 coeurs, un bonne carte mère et un SSD Samsung 960 evo de 1T.
A toi de récupérer tes anciens disques boitier et alim.
Cette config me semble même trop puissante pour les raw et bien pour la vidéo 4K. Elle devrait durer un bon moment. Sinon, un 6/8 coeurs serait bien suffisant.

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 21:59:37
Oui.

45/36 = 25% de plus.
En d'autres termes, là où tu mettais 6s pour exporter une image de D810, tu mettras 7,5s pour une image de D850.

Je reconnais bien ta mauvaise foi légendaire : 45,7/36,3 ce qui fait 25,9% et donc 7,55 s !!! Tu ne t'imagines pas m'embobiner si facilement !

Citation de: egtegt² le Avril 07, 2018, 21:51:50
Je vais aller dans ton sens : depuis pas mal d'années, les fabricants de processeurs ne peuvent plus monter la fréquence. en gros on tourne entre 3 ou 4 Ghz et pas plus. Donc les nouvelles générations de processeurs multiplient les nombres de coeurs, de threads et autres capacités de traitement parallèles. Quand il s'agit de lancer un export de 500 photos, ça fait des miracles car chaque coeur traite une photo. Quand il s'agit de traiter une photo en temps réel affichée à l'écran, la différence est minime car ce genre de traitement se parallélise mal.

Je l'ai constaté en remplaçant mon PC qui avait une bonne dizaine d'années par un modèle tout neuf avec un I7 à quatre coeurs. Les temps d'exports se sont réduits dans un ratio de presque 10, par contre en temps réel, j'ai constaté un gain plus proche de 50%.

Donc je confirme, pour traiter de la photographie, il ne faut pas s'attendre à des miracles en prenant un PC haut de gamme, en tout cas sur la partie temps réel.

De toute façon, les logiciels photo n'ont pas besoin de beaucoup de puissance, et ne l'utilisent de toute façon pas (ou alors, très mal).

Un de mes collègues est fana d'imagerie de synthèse 3D, est à l'occasion bêta-testeur pour des logiciels US, et se fait plaisir avec des machines incroyables (plusieurs CG en parallèle, refroidissement sophistiqué, etc).

Il a acheté il y a quelques mois DxO PhotoLab, et a été dégouté. C'est pas optimisé, leur logiciel, m'a-t-il dit...

Citation de: egtegt² le Avril 07, 2018, 22:07:33
Je reconnais bien ta mauvaise foi légendaire : 45,7/36,3 ce qui fait 25,9% et donc 7,55 s !!! Tu ne t'imagines pas m'embobiner si facilement !

C'était pour voir si tu suivais...  ;-)

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 21:59:37
Oui.

45/36 = 25% de plus.
En d'autres termes, là où tu mettais 6s pour exporter une image de D810, tu mettras 7,5s pour une image de D850.

;D ;D ;D Tu démontres bien là que ta compétence est limitée  à l'arithmétique simplissime en traitement d'image et architecture informatique, ce dont on se doutait.

J'attendais un peu histoire de rigoler. Cà n'a pas manqué.

Imagines toi seulement que selon l'architecture et le codage des logiciels certains traitements avec 20 % en plus, élevés N fois au carré, selon l'algorithme quand on utilise des matrices glissantes ou des déconvolutions, sur tout le fichier plusieurs fois  ce que çà peut donner. A mon avis tu n'as aucune idée de comment fonctionne un logiciel et une architecture de trauitement d'images complet et crois voir le jour alors que c'est une Led au fond du couloir.

Si évidemment tu ne fais que joujou avec le curseur de sharpness et les couleurs , çà c'est fait  par table et c'est instantanné. Mais ce n'est pas ce qu'on appelle de l'algorithme de traitement d'image.

Allez hop il y a de très bons instituts à PArsi.

Citation de: restoc le Avril 07, 2018, 22:16:21
;D ;D ;D Tu démontres bien là que ta compétence est limitée  à l'arithmétique simplissime en traitement d'image et architecture informatique, ce dont on se doutait.

J'attendais un peu histoire de rigoler. Cà n'a pas manqué.

Imagines toi seulement que selon l'architecture et le codage des logiciels certains traitements avec 20 % en plus, élevés N fois au carré, selon l'algorithme quand on utilise des matrices glissantes ou des déconvolutions, sur tout le fichier plusieurs fois  ce que çà peut donner. A mon avis tu n'as aucune idée de comment fonctionne un logiciel et une architecture de trauitement d'images complet et crois voir le jour alors que c'est une Led au fond du couloir.

Si évidemment tu ne fais que joujou avec le curseur de sharpness et les couleurs , çà c'est fait  par table et c'est instantanné. Mais ce n'est pas ce qu'on appelle de l'algorithme de traitement d'image.

Allez hop il y a de très bons instituts à PArsi.

Attention, quand même : les fautes d'orthographe se voient encore plus en gras...

Et puis, quand tes contributions ici dépasseront le stade des salades mal comprises dont tu nous abreuves habituellement, ça se saura.


De toute façon, les choses sont simples pour celui qui veut se faire sa propre idée : il suffit de télécharger des NEF du D800/D810 et de D850, et de faire l'essai sur sa propre machine. En plus, c'est gratuit, et ça ne nécessite aucune compétence particulière en traitement de signal...

Trop facile ?

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 22:11:26
De toute façon, les logiciels photo n'ont pas besoin de beaucoup de puissance, et ne l'utilisent de toute façon pas (ou alors, très mal).

Un de mes collègues est fana d'imagerie de synthèse 3D, est à l'occasion bêta-testeur pour des logiciels US, et se fait plaisir avec des machines incroyables (plusieurs CG en parallèle, refroidissement sophistiqué, etc).

Il a acheté il y a quelques mois DxO PhotoLab, et a été dégouté. C'est pas optimisé, leur logiciel, m'a-t-il dit...

C'était pour voir si tu suivais...  ;-)

Ton ami ne serait-il pas un brin prétentieux?
Je me méfie beaucoup de ce genre de jugement. A moins, bien sûr, qu'il n'ait fait beaucoup mieux que DxO. Mais dans ce cas, qu'il le démontre

Citation de: lbes le Avril 07, 2018, 22:38:35
Ton ami ne serait-il pas un brin prétentieux?
Je me méfie beaucoup de ce genre de jugement. A moins, bien sûr, qu'il n'ait fait beaucoup mieux que DxO. Mais dans ce cas, qu'il le démontre

Heu... mon collègue n'est pas développeur. Juste utilisateur de logiciels de synthèse 3D (il m'a montré des échantillons de ce qu'il faisait, c'est plutôt sympa).


Après, c'est une évidence que les logiciels DxO sont poussifs et ne tirent pas vraiment partie des capacités hard & soft de la machine.

Il suffit de comparer, sur la même machine, avec Capture One, par exemple. Pour exporter un NEF de D810, il faut 2~3s environ...

Avec DxO OP ou PL, c'est... beaucoup plus !


Ci-dessous, pour illustrer, copie d'écran réalisée il y a quelques minutes sous C1 v8.3.5 (une version déjà ancienne), après avoir lancé l'export.

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 22:53:37
Heu... mon collègue n'est pas développeur. Juste utilisateur de logiciels de synthèse 3D (il m'a montré des échantillons de ce qu'il faisait, c'est plutôt sympa).
Après, c'est une évidence que les logiciels DxO sont poussifs et ne tirent pas vraiment partie des capacités hard & soft de la machine.

Il suffit de comparer, sur la même machine, avec Capture One, par exemple. Pour exporter un NEF de D810, il faut 2~3s environ...

Avec DxO OP ou PL, c'est... beaucoup plus !

Sur ce point, tu as peut être raison, mais est-ce qu'on juge un logiciel comme Dxo sur sa vitesse ou sur son résultat ?

Et puis ca dépend de la machine. Moi, quand j'ouvre Excel sur un Mac après avoir bossé 2 semaines avec Excel sur PC, je trouve aussi que le Mac est très lent. Mais avec d'autres softs c'est l'inverse.

Citation de: lbes le Avril 07, 2018, 22:59:14
Sur ce point, tu as peut être raison, mais est-ce qu'on juge un logiciel comme Dxo sur sa vitesse ou sur son résultat ?

Je ne juge pas... je constate juste que DxO n'utilise pas de façon optimale les ressources de la machine, c'est tout.

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 21:30:03
En fait, le problème de fond est plus gênant que le petit accrochage au-dessus avec jazz77.

Sans que j'en comprenne bien la raison, il y a souvent une surenchère côté matériel informatique... je me souviens encore d'un intervenant qui essayait de convaincre l'assistance lors de la sortie du D850, en expliquant qu'il faudrait alors tout changer côté informatique, avec un i9 au minimum !

Devant ce matraquage incessant, j'essaie d'expliquer que cette approche est sans fondement (et je parle d'expérience, développant depuis quelques années maintenant des fichiers de 36 MPixels sur une machine que je qualifierais de "normale"). Bien sûr, j'ai fait mes propres essais avec des NEF de D850, et il ne s'est pas produit la catastrophe annoncée (juste des temps d'export augmentés logiquement d'un rapport 45/36, à la louche).

Et j'ajouterai même que si ma CM ne m'avait pas lâché, j'aurais encore aujourd'hui ma conf' de 2008 (certes haut de gamme pour l'époque, achetée d'occasion à mon monteur de PC). J'ai bien constaté une amélioration avec l'i5, mais à la marge. Pas de quoi fouetter un chat, quoi...

Encore une fois, le principal est ailleurs. Dépensez vos sous en priorité pour ce qui compte, et, s'il en reste, améliorez l'UC si ça vous chante... voilà mon conseil*.
*je suis conscient que j'ai du mal à convaincre en parlant d'écran : paradoxalement, c'est la partie la plus visible, mais ça ne se mesure pas par des chiffres (ou, alors, de façon pas toujours explicite). J'ai d'ailleurs renoncé avec certains potes, qui disposent d'un matos de PdV comme je n'en aurai sans doute jamais, mais qui lésinent sur l'écran (et je ne peux pas toujours grand chose quand ils m'appellent à la rescousse pour l'étalonner...).

J'ai commencé  avec un simple écran que je tentais désespérément d'étalonner, je me souviens des heures passées dessus. Puis j'ai pris une gamme supérieure un peu meilleure, le résultat était satisfaisant, mais toujours pas concluant...J'ai fini par acheter un nec, et là quel plaisir...Et je ne me prends plus la tête avec ça...Je comprends donc parfaitement ta position, pour en avoir "bavé" il y a quelques années...

De toute façon pour le traitement photo, mieux vaut avoir un disque rapide (ssd), de la mémoire, une carte graphique adaptée, et un processeur qui fait son boulot (il n'a pas besoin d'être de la dernière génération, on ne lui demande pas la lune en post traitement, en tout cas me concernant). Pour ce qui est de la vidéo (ou autre traitement complexe en pao), c'est autre chose, là le processeur a toute son importance...

Citation de: ergodea le Avril 07, 2018, 23:07:28
J'ai commencé  avec un simple écran que je tentais désespérément d'étalonner, je me souviens des heures passées dessus. Puis j'ai pris une gamme supérieure un peu meilleure, le résultat était satisfaisant, mais toujours pas concluant...J'ai fini par acheter un nec, et là quel plaisir...Et je ne me prends plus la tête avec ça...Je comprends donc parfaitement ta position, pour en avoir "bavé" il y a quelques années...

J'ai eu la chance d'être bien conseillé lorsqu'il a s'agit de changer mon CRT 19" Iiyama (un Nec, aussi...  ;-).


Mon seul regret : l'intervenant qui m'a conseillé ne passe plus trop par ici, fatigué par l'ambiance qui y règne et le niveau des débats. Je n'ai pas ses compétences, mais j'essaie malgré tout de perpétuer l'esprit...

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 23:28:45
J'ai eu la chance d'être bien conseillé lorsqu'il a s'agit de changer mon CRT 19" Iiyama (un Nec, aussi...  ;-).
Mon seul regret : l'intervenant qui m'a conseillé ne passe plus trop par ici, fatigué par l'ambiance qui y règne et le niveau des débats. Je n'ai pas ses compétences, mais j'essaie malgré tout de perpétuer l'esprit...

et merci! On n'apprend jamais assez...

Citation de: jazz77 le Avril 07, 2018, 14:45:00
Il est temps de faire évoluer ton pc.
A ce sujet les processeurs AMD Ryzen sont juste excellents et au prix modique.
depuis plusieurs mois, j'ai un pc équipé d'un Ryzen 5 de base 8go sous w10. c'est une véritable horloge suisse.
Sinon il faut se méfier de certain antivirus gratuits ou payant.
La plupart des antivirus ralentissent sensiblement les pc et sont souvent de vrais passoires.

et merci pour cette suggestion...Je ne pensais plus revenir vers amd, mais lorsqu'il sera nécessaire que je change de configuration, je m'en souviendrai...

Citation de: restoc le Avril 07, 2018, 22:16:21
;D ;D ;D Tu démontres bien là que ta compétence est limitée  à l'arithmétique simplissime en traitement d'image et architecture informatique, ce dont on se doutait.

J'attendais un peu histoire de rigoler. Cà n'a pas manqué.

Imagines toi seulement que selon l'architecture et le codage des logiciels certains traitements avec 20 % en plus, élevés N fois au carré, selon l'algorithme quand on utilise des matrices glissantes ou des déconvolutions, sur tout le fichier plusieurs fois  ce que çà peut donner. A mon avis tu n'as aucune idée de comment fonctionne un logiciel et une architecture de trauitement d'images complet et crois voir le jour alors que c'est une Led au fond du couloir.

Si évidemment tu ne fais que joujou avec le curseur de sharpness et les couleurs , çà c'est fait  par table et c'est instantanné. Mais ce n'est pas ce qu'on appelle de l'algorithme de traitement d'image.

Allez hop il y a de très bons instituts à PArsi.

Tu utilises de bien grands mots, mais ce que tu dis me semble assez étonnant. Avoir un traitement avec un temps d'exécution exponentiel, voire géométrique en fonction de la taille de la photo implique que ce traitement tiendrait compte de la totalité des pixels de la photo pour traiter unitairement chaque pixel.

Or l'essentiel des traitements en photographie agit essentiellement en fonction des pixels voisins, ce qui fait que la progression du temps d'exécution est plutôt arithmétique comme le suggère Verso. Bien sûr ça n'est pas toujours exactement aussi simple et l'augmentation du nombre de pixels peut parfois impliquer la prise en compte de pixels un peu plus lointains pour les calculs, mais je serais très étonné que l'impact soit si important que tu ne le dises.

D'ailleurs, je viens de m'amuser à faire le test avec DXO :

31 photos de mon D90 (12 Mpix) exportées en 107 secondes
31 photos de mon D750 (24 Mpix) exportées en 180 secondes

Ce sont des photos différentes donc ces valeurs ne sont pas d'une précision absolue, mais ça démontre tout de même que les temps de calcul ne sont pas multipliés de façon si énorme que ça. il semblerait même que Verso ait été pessimiste ;) Probablement parce qu'il n'a pas pris en compte un élément : certains temps de traitement sont invariables quel que soit la taille du  fichier, par exemple créer le fichier vide avant de le remplir, écrire les exifs, initialiser des variables, faire des vérifications diverses.

Et encore une fois, un i9 avec 10 coeurs sera bien plus rapide qu'un i5 pour l'export, mais pas tant que ça pour le traitement en temps réel qui en général n'utilise de toute façon qu'un, voire deux core, d'autant plus que ces traitements sont en général optimisés pour être moins bons que le traitement final de l'export mais bien plus rapides à calculer (DXO par exemple n'applique la réduction de bruit PRIME qu'à l'export et se contente d'une correction basique lors de l'affichage à l'écran)

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2018, 21:59:37
Oui.

45/36 = 25% de plus.
En d'autres termes, là où tu mettais 6s pour exporter une image de D810, tu mettras 7,5s pour une image de D850.

Quand je compare les temps d'export entre mes D2Hs, D2X, D4s, D800 et D850, je n'ai pas du tout ce rapport. Je pense que ce n'est pas aussi simpliste.

Citation de: 4mpx le Avril 08, 2018, 01:05:55
Quand je compare les temps d'export entre mes D2Hs, D2X, D4s, D800 et D850, je n'ai pas du tout ce rapport. Je pense que ce n'est pas aussi simpliste.

Bien sûr que ce n'est pas aussi simpliste... c'est juste un ordre de grandeur, à la grosse louche.

Par curiosité, je viens de me livrer à un petit essai, montre en main, avec DxO PhotoLab (et des fichiers jamais traités, histoire d'être sûr qu'il ne traine rien dans un cache).

Quatre fichiers de D700 : 7s/7s/7s/7s,

Quatre fichiers de D810 : 17s/16s/16s/16s,

Quatre fichiers de D850 (dont trois des tiens) : 15s/15s/15s/16s !

Donc la tendance serait plutôt l'inverse : on multiplie le temps de traitement par un ratio inférieur à celui de la différence de taille.

Citation de: egtegt² le Avril 08, 2018, 09:54:40
Donc la tendance serait plutôt l'inverse : on multiplie le temps de traitement par un ratio inférieur à celui de la différence de taille.

je ne pense pas qu'on puisse faire une généralité, par contre on peut penser qu'il n'y a pas de proportionnalité, ce qui corrobore les explications qu'on m'avait données il y a quelques années déjà

après tout dépend à partir de quoi on importe, quel logiciel...
Là, pour essai, j'ai importé 4 nefs du d810 à partir d'une carte cf sur LR;
8s en tout, pas eu le temps de décompter par nef...
Avec mon vieux i7

Citation de: egtegt² le Avril 08, 2018, 09:54:40
Donc la tendance serait plutôt l'inverse : on multiplie le temps de traitement par un ratio inférieur à celui de la différence de taille.

Citation de: ergodea le Avril 08, 2018, 09:58:12
je ne pense pas qu'on puisse faire une généralité, par contre on peut penser qu'il n'y a pas de proportionnalité, ce qui corrobore les explications qu'on m'avait données il y a quelques années déjà

C'est difficile d'en tirer des conclusions définitives. Ou, du moins, l'architecture des logiciels, la façon dont sont architecturés les pipe-lines, la prise en compte du GPU, etc, font que les résultats pourront varier sensiblement.

Par exemple, avec Capture (v8.3.5), j'ai remarqué que la proportionnalité était très forte : mes fichiers de D800E et de D810 ont des temps d'export trois fois plus élevés que ceux de mon D700. De plus, j'ai remarqué qu'ils étaient 30% plus courts avec mes photos développées en carré...  ;-)

Avec les logiciels DxO, cela ne semble pas être le cas.

Autre point étonnant, quand j'active le GPU sous Capture One (ATi FirePro V5800, une carte graphique récupérée de mon ancienne conf', orientée "arts graphiques"), je divise par deux le temps d'export.

Quand j'active le GPU sous DxO OP ou PL, par contre, j'ai un message m'avertissant que le GPU est moins performant que le CPU, et que ça risque de diminuer les performances...

du coup je m'embrouille...on parle d'import ou d'export après post traitement?

Citation de: ergodea le Avril 08, 2018, 10:11:29
du coup je m'embrouille...on parle d'import ou d'export après post traitement?

Export, bien sûr.


La phase d'import n'est pas obligatoire (sauf avec LR, par exemple) : DxO OP et PL pointent directement sur les fichiers du disque, ainsi que Capture One (si on copie préalablement les fichiers dans le répertoire ad-hoc).

Citation de: Verso92 le Avril 08, 2018, 10:15:49
Export, bien sûr.
La phase d'import n'est pas obligatoire (sauf avec LR, par exemple) : DxO OP et PL pointent directement sur les fichiers du disque, ainsi que Capture One (si on copie préalablement les fichiers dans le répertoire ad-hoc).

Ce qui est parfois le plus long, à l'export, c'est la phase d'enregistrement des motifs de l'original. Ensuite vient la traduction en jpeg-export.

J'ai remarqué une lenteur certaine à l'export d'un Nef vers un Jpeg, en View NX2, alors que l'export d'un Tiff vers un Jpeg est super-rapide, avec le même VNX2.
Pas vous ?

Citation de: Verso92 le Avril 08, 2018, 10:15:49
Export, bien sûr.
La phase d'import n'est pas obligatoire (sauf avec LR, par exemple) : DxO OP et PL pointent directement sur les fichiers du disque, ainsi que Capture One (si on copie préalablement les fichiers dans le répertoire ad-hoc).

ah voilà!
donc en export avec mon vieux i7 (socket 1156 je crois)
en export après post traitement en jpeg 100% : 7s/ photo pour LR
et 24s pour dxolab ; ) (d800e) (je trouve que ton ami n'a pas tout à fait tort!!)

Si vous faisiez toujours deux choses en même temps, le coupage de cheveux en 4 ne vous sauterait pas aux yeux avec autant de force ! Deux choses différentes, hein, pas ouvrir deux fenêtres parallèles ..

Citation de: ergodea le Avril 08, 2018, 14:26:29
ah voilà!
donc en export avec mon vieux i7 (socket 1156 je crois)
en export après post traitement en jpeg 100% : 7s/ photo pour LR
et 24s pour dxolab ; ) (d800e) (je trouve que ton ami n'a pas tout à fait tort!!)

Et en activant l'opengl et les fichiers "temp" sur le ssd, je suis à 18s pour le fichier du d810

Pour éviter les biais involontaires, il vaut mieux mesurer sur 300 photos, ce qui neutralise les variations des cas.
Quoiqu'il en soit, l'export, je m'en fiche un peu puisque effectué en batch, pendant que je traite la série suivante.
Ce qui peut m'ennuyer c'est le temps de traitement d'affichage avec les modifs appliquées.
Sur ma bécane, un traitement par lot pour appliquer un jeu de corrections, est plutôt de l'ordre de la seconde. Mais c'est un gros proc et du ssd rapide.

Citation de: geargies le Avril 08, 2018, 14:40:02
Si vous faisiez toujours deux choses en même temps, le coupage de cheveux en 4 ne vous sauterait pas aux yeux avec autant de force ! Deux choses différentes, hein, pas ouvrir deux fenêtres parallèles ..

Comment?
Nous n'aurions n'aurais pas le droit de me pâmer devant poubelle ma vie, tout en traitant le photos de tata Ginette?
Mais c'est la dictature!!!!!

Citation de: kochka le Avril 08, 2018, 23:40:51
Ce qui peut m'ennuyer c'est le temps de traitement d'affichage avec les modifs appliquées.

Un exemple concret ?

Citation de: kochka le Avril 08, 2018, 23:40:51
Pour éviter les biais involontaires, il vaut mieux mesurer sur 300 photos, ce qui neutralise les variations des cas.
Quoiqu'il en soit, l'export, je m'en fiche un peu puisque effectué en batch, pendant que je traite la série suivante.
Ce qui peut m'ennuyer c'est le temps de traitement d'affichage avec les modifs appliquées.
Sur ma bécane, un traitement par lot pour appliquer un jeu de corrections, est plutôt de l'ordre de la seconde. Mais c'est un gros proc et du ssd rapide.

C'est clair! là j'ai fait une moyenne sur un petit échantillonnage...Un gros proc et du ssd rapide, tu as quoi?

Citation de: kochka le Avril 08, 2018, 23:40:51
Pour éviter les biais involontaires, il vaut mieux mesurer sur 300 photos, ce qui neutralise les variations des cas.
Quoiqu'il en soit, l'export, je m'en fiche un peu puisque effectué en batch, pendant que je traite la série suivante.
Ce qui peut m'ennuyer c'est le temps de traitement d'affichage avec les modifs appliquées.
Sur ma bécane, un traitement par lot pour appliquer un jeu de corrections, est plutôt de l'ordre de la seconde. Mais c'est un gros proc et du ssd rapide.

La question est : c'est quoi un traitement ?
Si c'est juste des corrections d'exposition de contraste et de couleurs ce doit être instantanné à l'écran pour un lot d'une centaine de photo : on ne change qu'une petite table dans la carte graphique sur une bonne config.

SI par contre çà inclut des modifs réelles de tous les pixels detous les fichiers avec odifs des  exifs, des filtres ' débruitage, des rectifs géométriques et du travail sous masque sur la totalité du fichier avec une archive quelconque ce ne sera certainement pas une seconde.

Tout est donc dans la définition du grand flou du terme "Traitement".

Sinon on compare des choux et des cerises. ;D

Citation de: ergodea le Avril 09, 2018, 02:25:42
C'est clair! là j'ai fait une moyenne sur un petit échantillonnage...Un gros proc et du ssd rapide, tu as quoi?

I9 7900x,
Samsung 960 evo de 1T,
et 32G de ram (là j'ai vu trop large)
Je voulais être tranquille pour quatre ans  et faire du montage 4K.

Citation de: restoc le Avril 09, 2018, 07:09:50
La question est : c'est quoi un traitement ?
Si c'est juste des corrections d'exposition de contraste et de couleurs ce doit être instantanné à l'écran pour un lot d'une centaine de photo : on ne change qu'une petite table dans la carte graphique sur une bonne config.

SI par contre çà inclut des modifs réelles de tous les pixels detous les fichiers avec odifs des  exifs, des filtres ' débruitage, des rectifs géométriques et du travail sous masque sur la totalité du fichier avec une archive quelconque ce ne sera certainement pas une seconde.

Tout est donc dans la définition du grand flou du terme "Traitement".

Sinon on compare des choux et des cerises. ;D

Toutàfé.
Pour comparer avec d'autres utilisateurs il faut exactement le même spectre de traitements sur le même nombre d'enregistrements.
Maintenant, pour mon usage perso, ce qui compte, c'est l'amélioration constatée avec mes traitements habituels par rapport à un vieil I7 quad.
Et là, pifométriquement j'ai réduite mon temps d'attente de plus moitié.

Citation de: kochka le Avril 09, 2018, 14:10:06

I9 7900x,
Samsung 960 evo de 1T,
et 32G de ram (là j'ai vu trop large)
Je voulais être tranquille pour quatre ans  et faire du montage 4K.

Je ne suis pas convaincu par l'I9 à 3.3GHZ, je me demande quel logiciel utilise effectivement de façon optimisée les 10 cœurs et les 20 threads, en tout cas aucun des miens.

Un Core I7 6 cœurs actuel qui monte plus haut en fréquence me semble beaucoup moins cher et plus utile au quotidien :

https://ark.intel.com/fr/products/126684/Intel-Core-i7-8700K-Processor-12M-Cache-up-to-4_70-GHz

Par contre bravo pour le Samsung 960 qui apporte un vrai plus constaté à l'utilisation, et même pour les 32GB qui, s'ils ne te sont pas forcément utiles aujourd'hui sont quand même un bon investissement vu la hausse vertigineuse du prix des mémoires ces derniers temps.

Personnellement, aussi bien au bureau que chez moi j'utilise un "vieux" processeur professionnel :

https://ark.intel.com/fr/products/82765/Intel-Xeon-Processor-E5-1650-v3-15M-Cache-3_50-GHz

Avec de la mémoire ECC (32gb), des carte-mères Supermicro et des SSD 1TO Samsung 850 Pro sous W10 Entreprise (idem Pro pour ce qui nous intéresse).

J'ai aussi 2 excellentes cartes vidéo : une 1080 chez moi et une "vieille" 980 au bureau.

Pour l'instant, que ce soit avec les nefs du D800 ou ceux que j'ai pu tester du D850 je ne ressens pas le besoin d'évoluer, mais c'est vrai que je fais peu de vidéo et jamais de 4K, mon logiciel vidéo c'est Filmora qui profite bien de l'accélération GPU.

 

Citation de: ergodea le Avril 09, 2018, 14:22:46
ah oui! je pense que tu seras tranquille ; )
Et quelle carte graphique?

Une vieille AMD R7200 sur un écran 4K.
Pour celui qui ne joue pas c'est largement suffisant. On doit peut-être pouvoir aller encore plus vite avec une grosse cg, mais pour gagner quoi?
2/10 s sur une photo?
Le jeu ne vaut pas les 850€ à sortir.

Citation de: yorys le Avril 09, 2018, 14:32:59
Je ne suis pas convaincu par l'I9 à 3.3GHZ, je me demande quel logiciel utilise effectivement de façon optimisée les 10 cœurs et les 20 threads, en tout cas aucun des miens.

Un Core I7 qui monte plus haut en fréquence me semble beaucoup moins cher et plus utile au quotidien :

https://ark.intel.com/fr/products/126684/Intel-Core-i7-8700K-Processor-12M-Cache-up-to-4_70-GHz

Par contre bravo pour le Samsung 960 qui apporte un vrai plus constaté à l'utilisation, et même pour les 32GB qui, s'ils ne te sont pas forcément utiles aujourd'hui sont quand même un bon investissement vu la hausse vertigineuse du prix des mémoires ces derniers temps.

Personnellement, aussi bien au bureau que chez moi j'utilise un "vieux" processeur professionnel :

https://ark.intel.com/fr/products/82765/Intel-Xeon-Processor-E5-1650-v3-15M-Cache-3_50-GHz

Avec de la mémoire ECC (32gb), des carte-mères Supermicro et des SSD 1TO Samsung 850 Pro sous W10 Entreprise (idem Pro pour ce qui nous intéresse).

J'ai aussi 2 excellentes cartes vidéo : une 1080 chez moi et une "vieille" 980 au bureau.

Pour l'instant, que ce soit avec les nefs du D800 ou ceux que j'ai pu tester du D850 je ne ressens pas le besoin d'évoluer, mais c'est vrai que je fais peu de vidéo et jamais de 4K, mon logiciel vidéo c'est Filmora qui profite bien de l'accélération GPU.

Je m'étais posé la question, d'une grosse CG et d'un proc plus modeste, mais comme les 10 coeurs sont bien utilisé par DXO, ça me va.
Entre la 850 pro (que j'ai aussi en support de travail) et la 960 evo, il y a une sacrée marge en vitesse. De mémoire au moins deux fois plus rapide

Citation de: kochka le Avril 09, 2018, 14:38:14

Une vieille AMD R7200 sur un écran 4K.
Pour celui qui ne joue
pas c'est largement suffisant. On doit peut-être pouvoir aller encore plus vite avec une grosse cg, mais pour gagner quoi?
2/10 s sur une photo?
Le jeu ne vaut pas les 850€ à sortir.

Il y a un truc qui s'appelle "l'accélération GPU", tu devrais t'y intéresser, surtout pour la vidéo !

http://support.wondershare.com/how-tos/what-is-gpu-accelerate-and-how-to-use-it-to-speed-up-conversion.html

Citation de: kochka le Avril 09, 2018, 14:43:18

... Entre la 850 pro (que j'ai aussi en support de travail) et la 960 evo, il y a une sacrée marge en vitesse. De mémoire au moins deux fois plus rapide

Beaucoup plus que ça ! ... sur le papier  ;D

Oui, si je me montais une nouvelle machine aujourd'hui je mettrais un 960 sans hésiter, c'est ce que je fais sur les machines de bureau que je vend à mes clients et leur "réactivité" est meilleure qu'avec un SSD classique pour une différence de prix de moins de 50€ (en 250gb).

J'ai d'ailleurs mis un 960 pro sur l'ultra portable que la société m'a offert pour noël  ;)

Maintenant dans la vrai vie le rapport n'est pas de 1 à 2 et il est surtout sensible sur les gros transferts séquentiels (comme en vidéo effectivement), en tout cas comme mes cartes mères n'ont pas de port Nvme je vais rester comme ça pour un moment (oui je sais, il y a des adaptateurs Pcie pas cher  ;D).

Citation de: yorys le Avril 09, 2018, 14:53:21
Beaucoup plus que ça ! ... sur le papier  ;D

Oui, si je me montais une nouvelle machine aujourd'hui je mettrais un 960 sans hésiter, c'est ce que je fais sur les machines de bureau que je vend à mes clients et leur "réactivité" est meilleure qu'avec un SSD classique pour une différence de prix de moins de 50€ (en 250gb).

J'ai d'ailleurs mis un 960 pro sur l'ultra portable que la société m'a offert pour noël  ;)

Maintenant dans la vrai vie le rapport n'est pas de 1 à 2 et il est surtout sensible sur les gros transferts séquentiels (comme en vidéo effectivement), en tout cas comme mes cartes mères n'ont pas de port Nvme je vais rester comme ça pour un moment (oui je sais, il y a des adaptateurs Pcie pas cher  ;D).

quelle est la différence entre un 960 et un ssd classique?

De mémoire entre un 850pro et un 960evo, Samsung tous les deux, c'est théoriquement deux à trois fois plus rapide en lecture et écriture (plutôt trois de mémoire). Mais cela ne concerne que cette phase du traitement qui est parfois en recouvrement avec une autre partie du traitement.
Au prix où ils sont, il n'y a aucun intérêt à rester sur l'ancienne technique.
Par contre le 960 pro apporte fort peu en vitesse supplémentaire, mais parait-i,l plus en durabilité pour ceux qui le mettraient dans un serveur surchargé.

je confirme mon LENOVO est équipé de ce SSD et c'est un vrai regal.

Bonjour les amis,

je suis encore confus, et je dois parler avec mon fournisseur de PC's qui me le fera sur mesure... Le mien s'en tire, mais il est lent avec le D850... Ceci-dit, je ne fais pas trop de photos nocturnes ou d'intérieurs, mais curieusement je me suis vu forcé d'en faire ces jours ci, et je me suis servi à nouveau de DXO qui amha donne un très bon rendu dans ce domaine...

Ce mardi après-midi j'ai été invité en tant que représentant du collectif handicapé à une réunion colloque avec l'ex-Président de l'Équateur (Rafael Correa) qui est venu voir ses ouailles à València... par chance ils m'ont réservé un siège au premier rang... sinon c'était râpé car la salle était bondée...Le D850 s'en est très bien tiré, comme prévu... Je me suis servi du Nikon 50mm AF-S 1,8f, du sigma 85mm 1,4f et du 135mm sigma art 1,8f... Il me manque ce satané 35mm sigma-art, mais je viens de le dénicher chez un vendeur sérieux et légal à moins de 700€... Alors que chez mon vendeur habituel il frise les 900€...

Je suis désolé de ce que commente François au sujet de son 135mm sigma-art, car autant le mien, comme celui d'un ami qui m'a passé le sien pour tester sur D850, marchent impec, même à PO...

Public dans la salle: 135mm sigma-art à f2,8 (pour avoir les deux yeux nets) à 3600-ISO. Boîtier bloqué sur 1/200s pour éviter les flous de bougé quelle que soit l'optique montée...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1817.jpg?mtime=1523459105)
-
Le reste est pareil sauf que là il ne monte qu'a 3200-ISO
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1840.jpg?mtime=1523459107)
-
Mon ami Lucho Roa, chanteur Chilien... Ici montée à 7200-ISO Bien sur tous les portraits par coutume sont faits en mesure SPOT. ISO-Auto..
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1850.jpg?mtime=1523459108)
-
L'une des responsables de la salle: tout pareil et 6400-ISO...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1862.jpg?mtime=1523459110)
-
Belle jeunette activiste, ici c'est du 5600-ISO
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1867.jpg?mtime=1523459110)
-
Évidemment dès qu'on ouvre à f2,2 ce 135mm ça baisse pas mal en ISO: ici 1250-ISO...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1940.jpg?mtime=1523459123)
-
Le vieux syndicaliste aussi à f2,2 et 2000-ISO
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1994.jpg?mtime=1523459139)
-
Bienvenu Mr. Le Président ;) 135mm aissi, f2,8 1600 ISO (la scène est mieux illuminée que la salle...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2081.jpg?mtime=1523459161)
-
Le président Rafael Correa... tout pareil à f2,8 et 1000 ISO
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2086.jpg?mtime=1523459162)
-
Ici 1250 ISO à f2,8.
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2118.jpg?mtime=1523459170)
-
F2,5 et 900 ISO..
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2135.jpg?mtime=1523459173)
-
f2,2 et 800 ISO
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2191.jpg?mtime=1523459186)

Curieusement ce mardi était le jour de son anniversaire (au président)... Mon collectif à publié un bouquin (dont je suis co-auteur) et on lui a offert à son nom... ça c'est du 50mm
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2232.jpg?mtime=1523459200)

La tarte...  :D
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2254.jpg?mtime=1523459207)
-
Le chanteur autochtone lui chante "Las mañanitas"  :D
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2264.jpg?mtime=1523459214)
-
Mon amie Martha qui vénère son président lui fait son petit cadeau personnel !!! (elle vient de mettre cette PdV sur tous ses profils de Twitter, Facebook, etc.) La PdV n'est pas précisément bonne mais bon: elle adore ce président qui a tiré plus de 2 millions de personnes de la misère...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2299.jpg?mtime=1523459228)
-
Scène à la fois humoristique et très touchante: un paysan du coin originaire de l'Équateur, lui offre deux humbles oranges de sa récolte d'ici de Valencia...  ;)
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2304.jpg?mtime=1523459229)
-

Disons en résumé que le D850 tient très bien la route quand on a besoin d'un AF d'enfer là où ça bouge car je peux vous assurer que les amis latins ne restent pas sur place... le 135mm sigma suit parfaitement (à peine 5 ou 6 PdV floues sur 500), le 85mm sigma est excellent tout comme le 50mm Nikon (1,8f), donc ravi de roder cette petite merveille que nous a pondu Nikon.  ;) J'en suis à 2.315 PdV et ça va de mieux en mieux...  ;)

ce 135 est remarquable,  tout comme ton coup d'oeil.

Citation de: kochka le Avril 12, 2018, 13:22:11
ce 135 est remarquable,  tout comme ton coup d'oeil.

Merci cher ami... Tu as raison sur le 135mm  ;) moi je fais ce que je peux... c'est loin d'être gagné... mais je fais des efforts...  ;)

Amha ce 135mm en FX a pour moi le même usage que mon 85mm sigma en DX.  ;)

En tout cas il m'évite de trimballer le 70-200mm VRII dont l'encombrement et le poids sont devenus un problème pour mon dos...  ::)
Actuellement (dans mon cas) autant sur D500 que sur D850 je ne me sers que de fixes... Je sais que tu n'aimes pas, mais je me sens bien mieux avec mes fixes qu'avec les zooms... (à l'exception du 14-24mm que je prends tout le temps avec moi). ;)

Merci Hyago pour ce remarquable reportage, quasi historique !
J'adore les couleurs du gâteau d'anniversaire, mais je ne suis pas sûr que j'aurais pris le risque d'y gouter  ;)

Citation de: ergodea le Avril 11, 2018, 15:01:55
quelle est la différence entre un 960 et un ssd classique?

C'est surtout pas du tout le même format de produit :

https://www.amazon.fr/Samsung-S%C3%A9rie-S-ATA-6-0Gbps-MZ-7KE512BW/dp/B00LF10KTO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1523533498&sr=8-1&keywords=850+pro

Le 850 est un disque au format classique utilisant les connecteurs et les câbles SATA que l'on trouve sur toutes les cartes mères depuis des années.

Alors que le 960 est une mini carte électronique qui s'insère sur un connecteur M2 qui n'est présent que sur les cartes mères récentes, et qui doivent être en plus au standard NVME (comme pour les nouvelles CFexpress)

https://www.amazon.fr/Samsung-960-PRO-Disque-Flash/dp/B01M21311Z/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1523533710&sr=1-1&keywords=960+pro

La différence entre les version Pro et Evo chez Samsung vient du fait que les uns utilisent de la mémoire TLC (Evo) à 3 bits par cellules alors que les Pro utilisent de la mémoire MLC à 2 bits par cellules ce qui les rend plus endurants (important en milieu professionnel) et un poil plus rapide. La garantie n'est pas non plus la même.

Je suis du même avis que Kochka : si on a le choix privilégier les 960 ou similaires qui commencent à apparaitre.

Citation de: zuiko le Avril 12, 2018, 13:45:15
Merci Hyago pour ce remarquable reportage, quasi historique !
J'adore les couleurs du gâteau d'anniversaire, mais je ne suis pas sûr que j'aurais pris le risque d'y gouter  ;)

Merci à toi... Ce matin ils émettaient en direct sur Facebook les interventions du président qui est venu en tournée en Espagne... Il était à l'Université Complutense de Madrid... C'est tout de même un brillante économiste qui en 10 ans de gouvernement a réussi à redresser l'économie que ses successeurs sont en train de détruire... la pauvre Amérique Latine est mal barrée... Ceci-dit, je demande pardon au modérateur pour ces lignes car je sais bien qu'on ne fait pas de politique sur ce forum (et je suis d'accord). Donc je termine sur ce sujet: ce qui m'a le plus plu dans cette histoire, est que Rafael Correa soit arrivé hier soir en avion à Madrid et illico il a pris un TGV por descendre chez nous faire sa première rencontre avec la communauté de ressortissants de son pays... Ce matin il a démarré une véritable Marathon qui va le faire parcourir un tas d'universités espagnoles...  Je suis spécialement reconnaissant à mon amie Martha qui m'a invité à cet acte... Ma collection de portraits de gens populaires augmente...  ;D

PS: j'ai pris l'habitude de conserver mes photos nettes (je ne les considère pas bonnes mais  tout de même exploitables) sur mon Blog personnel dont je vous mets le lien... (il en manque des milliers, mais petit à petit, je fais de mon mieux pour en rajouter).  Il est en espagnol évidemment: http://blog.helioyago.es/index.php/fotos/

Merci...  ;)

Merci de tes tofs Hyago ;) ça me donne envie de repasser au reflex ;) haha 😜

Si les autres pouvaient parler d'informatique sur un fil and hoc ;) ou en mp ( soyons 😝 fous ... ) ça serait super 👍 merci ..

Citation de: geargies le Avril 12, 2018, 15:39:04
Merci de tes tofs Hyago ;) ça me donne envie de repasser au reflex ;) haha 😜

Si les autres pouvaient parler d'informatique sur un fil and hoc ;) ou en mp ( soyons 😝 fous ... ) ça serait super 👍 merci ..

Merci cher ami,

j'avoue avoir soulevé quelques soucis au visu de la vitesse de traitement DxO sur les NEF du D850, mais de là à en faire un tas de pages sur le hardware pertinent, il y a une certaine distance... j'espère que ces eaux là vont se calmer...
Je ne suis nullement vexé par ces interventions, mais bon: on parle photo sur à peine 3 pages et hardware sur le reste...  bizarre...  ::)

Salut Hyago :-)

Pourquoi n'essaies-tu pas le style "Flat" sur ton D850 ?
Je pense que tu y gagnerais, en simplicité de traitement.

Citation de: AlainNx le Avril 12, 2018, 18:39:48
Salut Hyago :-)

Pourquoi n'essaies-tu pas le style "Flat" sur ton D850 ?
Je pense que tu y gagnerais, en simplicité de traitement.

Bonsoir Alain,

Merci de l'idée: je méconnaissais cette option.  ::)  Venant du D700 en FX, j'ai fait le réglage facile qui m'est habituel et je me suis mis à shooter... Certes dans ces conditions là, j'avoue que tu as raison... Je viens de consulter quelques exemples et ça a tout l'air de me convenir pour les photos d'intérieur...  ;)

Très bonne idée !!!  :D

J'ai redécouvert le mode "Flat", en copiant des diapos. C'est le seul mode qui rende les Kodachrome correctement, avec toute leur richesse. Ensuite, comme d'habitude, j'ai oublié de remettre le boitier en configuration standard, et je me suis rendu compte de l'amplitude de dynamique procurée.
Depuis c'est "Uniforme" toujours, et juste un petit cran de Saturation si nécessaire.
Et j'ai remarqué depuis que 4Mpx faisait pareil.
Comme quoi parfois le hasard fait faire des progrès.

8)

Citation de: AlainNx le Avril 12, 2018, 19:16:57
J'ai redécouvert le mode "Flat", en copiant des diapos. C'est le seul mode qui rende les Kodachrome correctement, avec toute leur richesse. Ensuite, comme d'habitude, j'ai oublié de remettre le boitier en configuration standard, et je me suis rendu compte de l'amplitude de dynamique procurée.
Depuis c'est "Uniforme" toujours, et juste un petit cran de Saturation si nécessaire.
Et j'ai remarqué depuis que 4Mpx faisait pareil.
Comme quoi parfois le hasard fait faire des progrès.

8)

Merci Alain, j'étais en mode "Neutre" mais je viens de caler le boîtier sur Flat (Uniforme) tel que tu me l'as dit... Ce samedi j'ai pas mal de PdV à faire en lumière naturelle vers midi. C'est un reportage dans le contexte d'hommage aux victimes républicaines enterrées dans des fosses communes au cimetière de Valencia (le 14 avril est l'anniversaire de la proclamation de la république en Espagne), je verrai le soir ce que ça donne... merci beaucoup pour cette idée. après-demain, j'en posterai quelques unes pour confirmer ça...  ;) :D

Très sympa de ta part de me donner ce tuyau...  :D :D :D

Citation de: kochka le Avril 12, 2018, 13:22:11
ce 135 est remarquable,  tout comme ton coup d'oeil.

  je plussoie.....mon 135 est super.....avec mon 85 f1,8 et mon 70/200? Je peux voir venir....

  amitiés Hyago...... :)

Citation de: AlainNx le Avril 12, 2018, 19:16:57
J'ai redécouvert le mode "Flat", en copiant des diapos. C'est le seul mode qui rende les Kodachrome correctement, avec toute leur richesse. Ensuite, comme d'habitude, j'ai oublié de remettre le boitier en configuration standard, et je me suis rendu compte de l'amplitude de dynamique procurée.
Depuis c'est "Uniforme" toujours, et juste un petit cran de Saturation si nécessaire.
Et j'ai remarqué depuis que 4Mpx faisait pareil.
Comme quoi parfois le hasard fait faire des progrès

Je suis aussi intéressé par ta remarque mais il y a quelque chose que j'aimerais éclaircir: si tu opères en RAW il est toujours temps dans ton logiciel (LR en ce qui me concerne) de choisir ton "picture contrôle" ou bien le fait de paramétrer directement ton boitier en PC flat change quelque chose,au niveau de la dynamique particulièrement?

Citation de: Claude51 le Avril 13, 2018, 11:33:35
Je suis aussi intéressé par ta remarque mais il y a quelque chose que j'aimerais éclaircir: si tu opères en RAW il est toujours temps dans ton logiciel (LR en ce qui me concerne) de choisir ton "picture contrôle" ou bien le fait de paramétrer directement ton boitier en PC flat change quelque chose,au niveau de la dynamique particulièrement?

Le picture control n'est utile (ou presque) que pour les jpeg / tiff.

Sur un raw, il est pertinent si tu utilises un logiciel Nikon, tels que Capture NX-D ou ViewNX-I. Bien que le choix du picture control dans le boîtier ne soit pas irréversible (pour un RAW), il permet de gagner du temps en post-traitement et de retrouver le même rendu que visualiser en direct sur l'écran de l'APN. PC dont le rendu nous satisfera.

Pour tout autre logiciel de dématriçage, il ne sert presque à rien puisque celui-ci ne sera pas appliqué. En revanche, il peut être utile de régler le picture control sur quelque chose de plus neutre que le Standard afin de tendre vers un rendu proche de ce que l'on aura en sortie, après traitement.

D'ailleurs je rejoints les aficionados du PC "Uniforme". J'ai été surpris de voir sur le D850 un PC par défaut très contrasté et saturé. Je n'ai plus le D800 mais je n'ai pas souvenir d'un rendu aussi poussé.

le PC a un tout petit effet avec des logiciels tiers : il définit l'aspect du JPEG intégré dans le RAW. Il définit donc l'affichage des vignettes.

Sur DXO, il définit également l'image qui est affichée pendant quelques secondes, pendant que le logiciel applique les réglages par défaut.

Joli reportage. Bravo.

Citation de: egtegt² le Avril 13, 2018, 12:24:28
le PC a un tout petit effet avec des logiciels tiers : il définit l'aspect du JPEG intégré dans le RAW. Il définit donc l'affichage des vignettes.

Sur DXO, il définit également l'image qui est affichée pendant quelques secondes, pendant que le logiciel applique les réglages par défaut.

Tant que les images de pré-visualisation n'ont pas été générées, c'est probablement le jpeg, mais ce ne sont que des vignettes et ça ne dur pas longtemps. A ce niveau, on peut dire que le picture control ne sert à rien.

Toujours aussi prolifique, Helio !

;-)

hyago

Attention au Smart Lighting sur certaines de tes photos, Helio...  ;-)

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2018, 22:32:32
Attention au Smart Lighting sur certaines de tes photos, Helio...  ;-)

Oui Fabrice, je viens de m'en rendre compte...  ::) Il va falloir réviser ça pour la journée de demain...   :-\

Citation de: inzola le Avril 15, 2018, 18:23:22

puis ne perds pas de vue qu'ici vous devez être peu
nombreux possesseurs d'un tel joujou à bien vouloir partager et faire rêver... ;)

Comme c'est un fil technique justement il ne faut pas faire rêver . Cà c'est le travail de ceux qui sont payé pour faire le marketing de la marque.... On en conclue que la plupart des possesseurs qui ne disent rien ne sont donc pas payés ou ont trouvé d'affreuses limites  ;D ;D ;D

*2nd degré évidemment... quoique ...

C'est quoi le smart lighting ?

( c'est moi où les modos ont eu un coup de sang?)

Citation de: geargies le Avril 16, 2018, 23:51:57
C’est quoi le smart lighting ?

( c'est moi où les modos ont eu un coup de sang?)

C'est un réglage DXO qui équilibre l'exposition de l'image. C'est bien mais il ne faut pas en abuser, comme à peu près tous les réglages en PT.

Ok 👍 merci 😊 .. du coup Hyago a cessé de poster sur son fil ???

et c'est dommage, surtout qu'il n'a pas créé un fil sur les ephemeres..... :laugh:

Oui, vraiment dommage quand on connaît la qualité de ses interventions !!

J'espère qu'ils n'ont pas tué la poule aux œufs d'or...

Citation de: inzola le Avril 18, 2018, 14:05:37
J'espère qu'ils n'ont pas tué la poule aux œufs d'or...

Lorsqu'on aime trop l'ordre c'est bien souvent la créativité et la spontanéité qui en pâtissent.

Citation de: zuiko le Avril 18, 2018, 14:20:11
Lorsqu'on aime trop l'ordre c'est bien souvent la créativité et la spontanéité qui en pâtissent.

La remarque effacée de Tonton Bruno était légitime et avec beaucoup de délicatesse dans l'argumentation  aussi !  ???

  je plussoie.....

Je suis les "aventures photographiques" de Hyago depuis ses débuts ici dans Chassimages. Contrairement à moi qui suis plutôt discret, il en devenu, au fil des années, un des piliers reconnus. Grâce à lui et bien d'autres, j'ai appris énormément et je les en remercie.
Je rajouterai même que je suis régulièrement et avec intérêt les interventions illustrées de Verso, Tonton-Bruno, 4MPx, JMC, Nez-Rouge et j'en oublie certainement de très talentueux.

Des séries? des comparatifs? J'en redemande et mon souhait le plus cher est que ça continue !
"Ceci est un message d'un membre peu actif, c'est vrai mais assez représentatif d'une majorité silencieuse"

Citation de: geargies le Avril 17, 2018, 21:29:51
Ok 👍 merci 😊 .. du coup Hyago a cessé de poster sur son fil ???

Il a certainement autre chose de plus urgent à faire.

 [at] Hyago. Je ne sais pas si cela peut te consoler. Mais sur mon propre fil (les fixes qui ne coutent pas un bras ou les zooms d'anciennes générations), un modo m'a tout simplement supprimé une série de mes photos postées, sans raison, sans remarque...purement arbitraire, sans que cela ne dérange personne...Si au moins j'avais eu une remarque comme celle de Tonton-Bruno j'aurais compris, et apprécié mais là j'ai trouvé son attitude particulièrement déplacée, pour rester polie.

Bonjour les amis,

Désolé, je suis sur plein batailles (les pensions en Espagne) et hélas je n'ai pas eu le temps de poster... Hier je suis parti piloter un voilier (je fais de la voile pour handicapés étant handicapé moi-même), et je pars dans deux heures pour faire la même chose toute la journée). Je ne suis pas du tout un brillant marin, mais un apprenti, ceci-dit dans mon groupe il y a 3 ou 4 non-voyants, donc ne pouvant naviguer tous seuls, la plupart aime bien naviguer avec moi qui suis du genre calme ce qui les sécurise.  ;)  ;)

Sur le plan photos, mon magasin vient de recevoir mon D700 du SAV (nettoyage complet: capteur et autres). Il faut que j'aille le prendre car je veux faire quelques comparatifs D700 vs. D850 dans plusieurs contextes...  ;)

Bonjour hyago.

Je suis certain qu'il n'y a pas l'ombre d'un nuage entre nous, et tu n'avais pas à t'excuser pour ce qui n'est que l'expression de ta générosité et ton sens du partage.
Tu sais que j'aime tes photos et que je suis ravi de les voir dans la section reportage.

Pour cette section technique, il y a maintenant une solution qui devrait parfaitement répondre aux attentes de tout le monde.

Il te suffit pour cela de créer chaque fois un nouvel album Prodibi.

Comme cela, tu ne poste en fait qu'une seule image dans le forum, et en cliquant dessus ceux qui sont intéressés peuvent voir tous les images de l'album, y compris en taille 100% !

A titre de démonstration, je me permets de déposer l'image-lien d'un album consacré à un concours costumé à Vaux-le-Vicomte en 2016.

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"q65768qq41d2lw","account":"tonton-bruno"}}[/prodibi]

J'espère que tu me pardonneras cette intrusion dans ton fil avec mes photos, en plus faites au D610 en 2016, mais c'est tout ce que j'ai trouvé chez moi qui pouvait s'apparenter à tes processions pascales costumées.

En espérant que tu nous feras bientôt profiter de ta production via ce type de lien, et en te souhaitant bon vent pour tes régates.

ah.....toutes ces jolies femmes en crinoline......un régal pour les yeux.....merci Tonton.....!!! continue...... ;)

C'est vraiment bien Prodibi, on peut enfin voir des images qui ressemblent à ce qu'elles sont vraiment sans réduction ni compression. Le seul truc c'est que je n'ai pas trouvé c'est comment visualiser les exifs... si c'est possible.

Citation de: yorys le Avril 19, 2018, 12:17:48
Le seul truc c'est que je n'ai pas trouvé c'est comment visualiser les exifs... si c'est possible.

Pour le moment ce n'est pas possible mais il paraît que c'est prévu.

Citation de: suliaçais le Avril 19, 2018, 12:12:38
ah.....toutes ces jolies femmes en crinoline......un régal pour les yeux.....merci Tonton.....!!! continue...... ;)

Merci François, mais je ne veux pas plus polluer le fil de Hyago.

Je signale juste au passage que ce sont des photos brutes du boîtier, non recadrées et non retouchées, comme il se doit - à mon avis - dans un fil du forum technique.

.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 19, 2018, 11:57:49
Bonjour hyago.

Je suis certain qu'il n'y a pas l'ombre d'un nuage entre nous, et tu n'avais pas à t'excuser pour ce qui n'est que l'expression de ta générosité et ton sens du partage.
Tu sais que j'aime tes photos et que je suis ravi de les voir dans la section reportage.

Pour cette section technique, il y a maintenant une solution qui devrait parfaitement répondre aux attentes de tout le monde.

Il te suffit pour cela de créer chaque fois un nouvel album Prodibi.

Comme cela, tu ne poste en fait qu'une seule image dans le forum, et en cliquant dessus ceux qui sont intéressés peuvent voir tous les images de l'album, y compris en taille 100% !

A titre de démonstration, je me permets de déposer l'image-lien d'un album consacré à un concours costumé à Vaux-le-Vicomte en 2016.

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"q65768qq41d2lw","account":"tonton-bruno"}}[/prodibi]

J'espère que tu me pardonneras cette intrusion dans ton fil avec mes photos, en plus faites au D610 en 2016, mais c'est tout ce que j'ai trouvé chez moi qui pouvait s'apparenter à tes processions pascales costumées.

En espérant que tu nous feras bientôt profiter de ta production via ce type de lien, et en te souhaitant bon vent pour tes régates.

Merci Bruno,

évidemment il n'y a aucun problème entre nous... il ne manquerait plus que ça...  ;)

Merci de la très bonne idée de poster tes images avec cet "interface" qui me semble très pertinent. De plus tes photos sont vraiment sympas...  :D Pas du tout de pollution de ta part ni de la part de personne, je me considère trop âgé pour jouer au con... je suis ravi que tu postes des images qui servent à illustrer ce que peut faire le D850...  ;) ;) ;)

Ce matin on a eu une houle incroyable avec de très grosses vagues... heureusement que je n'a pas pris d'APN... sinon il aurait pris l'eau (de mer qui bouffe tout)... Cet après-midi on a fait des régates dans les canaux du port... impossible de sortir: ça bougeait trop mais on s'est bien amusés... c'est l'important; je boite de moins en moins à mesure que je fais de la navigation... donc j'en suis ravi...  ;D

je vais essayer de récupérer mon D700 (il me faut aller en ville, me garer, etc..) pour faire certaines comparatives D700 vs D850 qui m'intéressent...  ;)

Citation de: hyago le Avril 12, 2018, 12:53:32
Bonjour les amis,

je suis encore confus, et je dois parler avec mon fournisseur de PC's qui me le fera sur mesure... Le mien s'en tire, mais il est lent avec le D850... Ceci-dit, je ne fais pas trop de photos nocturnes ou d'intérieurs, mais curieusement je me suis vu forcé d'en faire ces jours ci, et je me suis servi à nouveau de DXO qui amha donne un très bon rendu dans ce domaine...

Ce mardi après-midi j'ai été invité en tant que représentant du collectif handicapé à une réunion colloque avec l'ex-Président de l'Équateur (Rafael Correa) qui est venu voir ses ouailles à València... par chance ils m'ont réservé un siège au premier rang... sinon c'était râpé car la salle était bondée...Le D850 s'en est très bien tiré, comme prévu... Je me suis servi du Nikon 50mm AF-S 1,8f, du sigma 85mm 1,4f et du 135mm sigma art 1,8f... Il me manque ce satané 35mm sigma-art, mais je viens de le dénicher chez un vendeur sérieux et légal à moins de 700€... Alors que chez mon vendeur habituel il frise les 900€...

Je suis désolé de ce que commente François au sujet de son 135mm sigma-art, car autant le mien, comme celui d'un ami qui m'a passé le sien pour tester sur D850, marchent impec, même à PO...

Public dans la salle: 135mm sigma-art à f2,8 (pour avoir les deux yeux nets) à 3600-ISO. Boîtier bloqué sur 1/200s pour éviter les flous de bougé quelle que soit l'optique montée...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1817.jpg?mtime=1523459105)
-
Le reste est pareil sauf que là il ne monte qu'a 3200-ISO
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1840.jpg?mtime=1523459107)
-
Mon ami Lucho Roa, chanteur Chilien... Ici montée à 7200-ISO Bien sur tous les portraits par coutume sont faits en mesure SPOT. ISO-Auto..
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1850.jpg?mtime=1523459108)
-
L'une des responsables de la salle: tout pareil et 6400-ISO...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1862.jpg?mtime=1523459110)
-
Belle jeunette activiste, ici c'est du 5600-ISO
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1867.jpg?mtime=1523459110)
-
Évidemment dès qu'on ouvre à f2,2 ce 135mm ça baisse pas mal en ISO: ici 1250-ISO...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1940.jpg?mtime=1523459123)
-
Le vieux syndicaliste aussi à f2,2 et 2000-ISO
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_1994.jpg?mtime=1523459139)
-
Bienvenu Mr. Le Président ;) 135mm aissi, f2,8 1600 ISO (la scène est mieux illuminée que la salle...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2081.jpg?mtime=1523459161)
-
Le président Rafael Correa... tout pareil à f2,8 et 1000 ISO
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2086.jpg?mtime=1523459162)
-
Ici 1250 ISO à f2,8.
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2118.jpg?mtime=1523459170)
-
F2,5 et 900 ISO..
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2135.jpg?mtime=1523459173)
-
f2,2 et 800 ISO
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2191.jpg?mtime=1523459186)

Curieusement ce mardi était le jour de son anniversaire (au président)... Mon collectif à publié un bouquin (dont je suis co-auteur) et on lui a offert à son nom... ça c'est du 50mm
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2232.jpg?mtime=1523459200)

La tarte...  :D
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2254.jpg?mtime=1523459207)
-
Le chanteur autochtone lui chante "Las mañanitas"  :D
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2264.jpg?mtime=1523459214)
-
Mon amie Martha qui vénère son président lui fait son petit cadeau personnel !!! (elle vient de mettre cette PdV sur tous ses profils de Twitter, Facebook, etc.) La PdV n'est pas précisément bonne mais bon: elle adore ce président qui a tiré plus de 2 millions de personnes de la misère...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2299.jpg?mtime=1523459228)
-
Scène à la fois humoristique et très touchante: un paysan du coin originaire de l'Équateur, lui offre deux humbles oranges de sa récolte d'ici de Valencia...  ;)
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p157/dsc_2304.jpg?mtime=1523459229)
-

Disons en résumé que le D850 tient très bien la route quand on a besoin d'un AF d'enfer là où ça bouge car je peux vous assurer que les amis latins ne restent pas sur place... le 135mm sigma suit parfaitement (à peine 5 ou 6 PdV floues sur 500), le 85mm sigma est excellent tout comme le 50mm Nikon (1,8f), donc ravi de roder cette petite merveille que nous a pondu Nikon.  ;) J'en suis à 2.315 PdV et ça va de mieux en mieux...  ;)

Piqué parfait, et coup d'œil expert pour les portraits vivants, mais je trouve que la colorimétrie est un peu jaune, ce qui m'arrive régulièrement lors des prises de vues en salles.
À partir du RAW, je m'embête à trouver les bons réglages sur mon écran mac.
Le passage en noir et blanc permet de contourner le problème, mais c'est un autre reportage.

Citation de: VOIJA le Avril 20, 2018, 08:12:33
Piqué parfait, et coup d'œil expert pour les portraits vivants, mais je trouve que la colorimétrie est un peu jaune, ce qui m'arrive régulièrement lors des prises de vues en salles.
À partir du RAW, je m'embête à trouver les bons réglages sur mon écran mac.
Le passage en noir et blanc permet de contourner le problème, mais c'est un autre reportage.

Certains devraient apprendre à ne pas reprendre la totalité des images d'un post dans leur réponse, leur message n'en serait que plus lisible et le reste du fil aussi...

Citation de: VOIJA le Avril 20, 2018, 08:12:33
Piqué parfait, et coup d'œil expert pour les portraits vivants, mais je trouve que la colorimétrie est un peu jaune, ce qui m'arrive régulièrement lors des prises de vues en salles.
À partir du RAW, je m'embête à trouver les bons réglages sur mon écran mac.
Le passage en noir et blanc permet de contourner le problème, mais c'est un autre reportage.

Un clic dans NX2 et voilà:

Original
(http://a4.pbase.com/o10/23/1148723/1/167339383.WLkl9Dkq.dsc_22991Original.jpg)
.
NX2
(http://a4.pbase.com/o10/23/1148723/1/167339384.wxEBz73e.dsc_2299NX2.jpg)

Citation de: VOIJA le Avril 20, 2018, 08:12:33
Piqué parfait, et coup d'œil expert pour les portraits vivants, mais je trouve que la colorimétrie est un peu jaune, ce qui m'arrive régulièrement lors des prises de vues en salles.
À partir du RAW, je m'embête à trouver les bons réglages sur mon écran mac.
Le passage en noir et blanc permet de contourner le problème, mais c'est un autre reportage.

Il faut éviter le "D-Lighting" dans ces conditions.

Citation de: 4mpx le Avril 20, 2018, 08:46:50
Il faut éviter le "D-Lighting" dans ces conditions.

Je fais presque tout avec le DLA activé sur Auto et je m'en porte très bien, sans jaunissement des faces.
De plus je n'utilise jamais le PC Flat qui ne convient pas du tout à ce que je fais.

Fort heureusement, il n'y a pas qu'une seule vérité.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 19, 2018, 11:57:49A titre de démonstration, je me permets de déposer l'image-lien d'un album consacré à un concours costumé à Vaux-le-Vicomte en 2016.

Si j'ai bien compris ces images disparaitront dans sept jours ?

Citation de: Col Hanzaplast le Avril 20, 2018, 10:06:46
Si j'ai bien compris ces images disparaitront dans sept jours ?

C'est ce que j'avais compris au début mais ce n'est pas ça.

Il y a en fait deux services très différents:
- un espace dans lequel on peut déposer des photos qui y restent aussi longtemps qu'on le désire, et qu'on peut rendre public;
- un service de transfert gratuit de fichiers ou d'albums volumineux, dont le contenu est effacé au bout de 7 jours.

Le service Prodibi est intéressant, mais l'ergonomie du site est déplorable et la communication très mauvaise.
Espérons qu'ils s'amélioreront par la suite et qu'ils pourront se payer la prestation d'un véritable ergonome, d'un professionnel de la formation et de la communication.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 20, 2018, 10:27:17
C'est ce que j'avais compris au début mais ce n'est pas ça.

Il y a en fait deux services très différents:
- un espace dans lequel on peut déposer des photos qui y restent aussi longtemps qu'on le désire, et qu'on peut rendre public;
- un service de transfert gratuit de fichiers ou d'albums volumineux, dont le contenu est effacé au bout de 7 jours.

Le service Prodibi est intéressant, mais l'ergonomie du site est déplorable et la communication très mauvaise.
Espérons qu'ils s'amélioreront par la suite et qu'ils pourront se payer la prestation d'un véritable ergonome, d'un professionnel de la formation et de la communication.

Qu'est-ce que tu leur reproche ?

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 20, 2018, 10:27:17
C'est ce que j'avais compris au début mais ce n'est pas ça.

Il y a en fait deux services très différents:
- un espace dans lequel on peut déposer des photos qui y restent aussi longtemps qu'on le désire, et qu'on peut rendre public;
- un service de transfert gratuit de fichiers ou d'albums volumineux, dont le contenu est effacé au bout de 7 jours.

Le service Prodibi est intéressant, mais l'ergonomie du site est déplorable et la communication très mauvaise.
Espérons qu'ils s'amélioreront par la suite et qu'ils pourront se payer la prestation d'un véritable ergonome, d'un professionnel de la formation et de la communication.

J'ai du mal à comprendre... mais j'explique en quoi: disons que tu as mis des images a pleine résolution car j'ai cliqué sur elles et elles s'agradissent à taille réelle, ergo, tu les a postées a taille réelle... (c'est une lapalissade, je sais).

Un hébergeur qui accepte des images du D850 à taille réelle et qui ne les efface pas au bout d'un temps, ma foi: ça consomme énormément d'espace...

Bruno, tu nous dis qu'ils ont deux services, ça c'est clair mais j'imagine que celui du stockage d'images à taille réelle doit être payant si elles restent sur ton compte... sinon c'est une folie d'entreprise... AMHA...

Je vais y jeter un coup d'oeil...  ;)

Citation de: egtegt² le Avril 20, 2018, 10:36:58
Qu'est-ce que tu leur reproches ?

- Le bouton "Essayer" qui est en fait un bouton "s'inscrire"

- une mauvaise présentation des produits et notamment du transfert de fichiers, qui se confond avec la création  d'albums permanents alors que le résultat est très différent.

- une ergonomie très mal foutue pour coller un lien vers le forum: il faut décocher une case, puis ne sélectionner qu'une partie du code restant, etc. Il ont besoin de vréer un groupe de boutons-radio qui permettrait de copier iniquement ce qu'il faut en fonction de la destination du lien.

- des messages publicitaires débiles et envahissants sur sa messagerie une fois inscrit, sans doute ce qu'ils appellent l'effet "WOW". ::)

- pas d'aide en ligne claire et concise.

- un accès à un "chat live" avant connexion uniquement, mais qui disparait une fois qu'on est connecté !

J'arrête là parce qu'un tel niveau d'amateurisme chez des professionnels, ça m'énerve !

Citation de: hyago le Avril 20, 2018, 10:47:21
J'ai du mal à comprendre... mais j'explique en quoi: disons que tu as mis des images a pleine résolution car j'ai cliqué sur elles et elles s'agradissent à taille réelle, ergo, tu les a postées a taille réelle... (c'est une lapalissade, je sais).

Un hébergeur qui accepte des images du D850 à taille réelle et qui ne les efface pas au bout d'un temps, ma foi: ça consomme énormément d'espace...

Bruno, tu nous dis qu'ils ont deux services, ça c'est clair mais j'imagine que celui du stockage d'images à taille réelle doit être payant si elles restent sur ton compte... sinon c'est une folie d'entreprise... AMHA...

Je vais y jeter un coup d'oeil...  ;)

Tu es limité à 2 Go gratuits, c'est toi qui feras le ménage tout seul rapidement avec tes images de D850 :) Et le stockage ne coûte pas cher aujourd'hui, un seul utilisateur qui prend leur abonnement à 12 €par mois pour 25 Go va payer le stockage gratuit de centaines d'autres.

Pour comparaison, Microsoft propose 1 To par utilisateur pour environ 7 € par mois, et ils gagnent de l'argent.

Citation de: VOIJA le Avril 20, 2018, 08:12:33
Piqué parfait, et coup d'œil expert pour les portraits vivants, mais je trouve que la colorimétrie est un peu jaune, ce qui m'arrive régulièrement lors des prises de vues en salles.
À partir du RAW, je m'embête à trouver les bons réglages sur mon écran mac.
Le passage en noir et blanc permet de contourner le problème, mais c'est un autre reportage.

C'est tout à fait vrai...

Perso je fais des traitements par lots... après, bien sur, je peux corriger certaines images quand la dérive jaune devient trop apparente... Mais par exemple dans cette série il y a des photos qui me semblent équilibrées en BdB et d'autres non... Je crois savoir que celles de gens qui reçoivent de la lumière de la scène sont moins jaunes que celles qui reçoivent la lumière de la salle (le public).

Tu as raison, j'aurais du prêter plus d'attention à cette différence...  ;)

Citation de: hyago le Avril 20, 2018, 10:47:21
Bruno, tu nous dis qu'ils ont deux services, ça c'est clair mais j'imagine que celui du stockage d'images à taille réelle doit être payant si elles restent sur ton compte... sinon c'est une folie d'entreprise... AMHA...

Je suis bien de ton avis.
L'espace gratuit est limité.
Peut-être finalement est-il effacé au bout d'une semaine ?
On verra bien.
Tout cela sent l'amateurisme le plus total.
Si La Rédaction (c'est-à-dire GMC) a décidé de travailler avec eux c'est sans doute qu'ils offrent certaines garanties, mais comme il a toujours été impossible sur ce forum de discuter en toute transparence avec un responsable, on ne peut qu'attendre pour voir comment les choses se passent.

Je te trouve très dur avec eux. Le service fonctionne, j'ai mis 30 secondes à créer mon compte. Et ils t'ont écrit clairement que la suppression automatique était uniquement pour le service de partage.
Et ce que je constate, c'est qu'ergonomiquement, quand on regarde les photos hébergées sur leur site, le résultat est probant et on navigue dans l'image de façon assez intuitive.

Tu voudrais quoi de plus ? Qu'ils prennent les photos pour toi ?   ;)

Citation de: egtegt² le Avril 20, 2018, 10:51:44
Tu es limité à 2 Go gratuits, c'est toi qui feras le ménage tout seul rapidement avec tes images de D850 :) Et le stockage ne coûte pas cher aujourd'hui, un seul utilisateur qui prend leur abonnement à 12 €par mois pour 25 Go va payer le stockage gratuit de centaines d'autres.

Pour comparaison, Microsoft propose 1 To par utilisateur pour environ 7 € par mois, et ils gagnent de l'argent.

D'accord, là c'est clair...

Perso, je me sers de Google photos qui ne coûte rien tant que tes images sont relativement compressées. 2048Px de côté max et c'est gratos... par contre images à pleine déf tu payes... je vais voir ces plans mais si bien pour poster ici, la pleine déf peut s'avérer utile, pour partager avec les amis, c'est loin d'être idéal: la majorité des gens se servent d'ordis portables, tablettes, téléphones, etc... donc l'utilité de poster sur le net des images de D850 à 45Mpx est loin d'être utile dans 99% des cas... Par contre on me demande souvent des photos pour imprimer, et là j'envoie un lien par mail sur Mega, Google Drive, ou autre système dhébergement... Mais je vais regarder cette nouvelle plateforme dont la présentation me plaît au visu du post de Bruno.  :)

Citation de: egtegt² le Avril 20, 2018, 11:01:39
Tu voudrais quoi de plus ?

1) Qu'ils arrêtent de se moquer du monde avec ce bouton "essayer" qui demande en fait de s'inscrire en donnant son adresse e-mail.

2) Qu'ils améliorent leur interface pour qu'on ne se fourvoie plus dans le transfert de fichiers quand on veut juste créer un album.

3) Qu'ils proposent suffisamment d'options quand on copie le lien pour ce forum sans se lancer dans l'infâme bidouille actuelle.

4) Qu'ils prennent en charge l'affichage des EXIF ou au moins qu'ils indiquent quand ils le feront.

Citation de: zuiko le Avril 20, 2018, 08:18:19
Certains devraient apprendre à ne pas reprendre la totalité des images d'un post dans leur réponse, leur message n'en serait que plus lisible et le reste du fil aussi...

Tu as tout à fait raison, j'ai fait mon post rapidement avant d'attaquer ma journée de travail. ;)

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 20, 2018, 11:23:41
1) Qu'ils arrêtent de se moquer du monde avec ce bouton "essayer" qui demande en fait de s'inscrire en donnant son adresse e-mail.

Quand on joue les bêta testeurs de ce service c'est qu'on le veut bien, qu'on vienne ronchonner après me semble inconvenant. 8)

Citation de: VOIJA le Avril 20, 2018, 11:44:19
Tu as tout à fait raison, j'ai fait mon post rapidement avant d'attaquer ma journée de travail. ;)

ego te absolvo  :)

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 20, 2018, 11:23:41
1) Qu'ils arrêtent de se moquer du monde avec ce bouton "essayer" qui demande en fait de s'inscrire en donnant son adresse e-mail.

2) Qu'ils améliorent leur interface pour qu'on ne se fourvoie plus dans le transfert de fichiers quand on veut juste créer un album.

3) Qu'ils proposent suffisamment d'options quand on copie le lien pour ce forum sans se lancer dans l'infâme bidouille actuelle.

4) Qu'ils prennent en charge l'affichage des EXIF ou au moins qu'ils indiquent quand ils le feront.

C'est un produit tout neuf, je te trouve quand même sacrément exigeant.
1 ) Ils ne se moquent pas du monde, ça leur a semblé logique d'écrire "essayer" pour un bouton qui sert quand tu décide d'essayer le service. C'est discutable mais de là à dire qu'ils se moquent du monde ...
2) C'est tout neuf, et pour ce qui me concerne, je ne vois pas ce qui n'est pas clair.
3) Quel genre d'options ? c'est facile de râler, plus difficile de proposer.
4) ils l'ont annoncé pour la prochaine version.

Si vraiment leur produit te déplaît, pourquoi râler au lieu tout simplement de ne pas l'utiliser ?

Citation de: egtegt² le Avril 20, 2018, 12:18:58
3) Quel genre d'options ? c'est facile de râler, plus difficile de proposer.

Un contrôle composé de 3 radio-boutons libellés ainsi:
- Copier tout le code de référence
- Copier le code pour un lien HTML
- Copier le code pour les balises Prodibi disponibles dans certains forums

C'est tout de même pas la mer à boire.

Citation de: egtegt² le Avril 20, 2018, 12:18:58
Si vraiment leur produit te déplaît, pourquoi râler au lieu tout simplement de ne pas l'utiliser ?

Je l'utilise mais je peste contre leur amateurisme, et surtout le bouton "essayer" qui frise la malhonnêteté.

De toute façon, je ne l'utiliserai pas longtemps car j'ai déjà consommé le tiers de l'espace gratuit, et je ne vois pas ce qui pourrait me pousser à dépenser 11 ou 24$ par mois juste pour montrer quelques fichiers RAW de test sur le forum.  :D

Citation de: egtegt² le Avril 20, 2018, 12:18:58
Si vraiment leur produit te déplaît, pourquoi râler au lieu tout simplement de ne pas l'utiliser ?

Parce qu'un râleur devant râler doit absolument trouver un prétexte de râlerie  ;)

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 20, 2018, 12:33:05
Je l'utilise mais je peste contre leur amateurisme, et surtout le bouton "essayer" qui frise la malhonnêteté.

De toute façon, je ne l'utiliserai pas longtemps car j'ai déjà consommé le tiers de l'espace gratuit, et je ne vois pas ce qui pourrait me pousser à dépenser 11 ou 24$ par mois juste pour montrer quelques fichiers RAW de test sur le forum.  :D

Sur ce point je suis d'accord avec toi, leurs tarifs me semblent largement excessifs, d'autant plus que ces 11$ par mois sont pour 25 Go seulement. Le point négatif, c'est que presque tout le monde va prendre l'option gratuite et supprimer les photos quand il manquera de place, et on se retrouvera avec les anciens posts sans photos.

Citation de: egtegt² le Avril 20, 2018, 12:57:19
Le point négatif, c'est que presque tout le monde va prendre l'option gratuite et supprimer les photos quand il manquera de place, et on se retrouvera avec les anciens posts sans photos.

C'est bien pourquoi, je n'ai même pas essayé...
Cependant pour eux, ce n'est pas entièrement négatif :

• Ils auront eu des bêtas testeurs à pas cher et des remontées d'expérience profitables pour leurs propres corrections (+ quelques râleries  ;) )
• Ils auront eu une publicité assez économique auprès d'un public extrêmement ciblé.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 20, 2018, 12:33:05
Je l'utilise mais je peste contre leur amateurisme, et surtout le bouton "essayer" qui frise la malhonnêteté.

De toute façon, je ne l'utiliserai pas longtemps car j'ai déjà consommé le tiers de l'espace gratuit, et je ne vois pas ce qui pourrait me pousser à dépenser 11 ou 24$ par mois juste pour montrer quelques fichiers RAW de test sur le forum.  :D

Bien dommage ce que tu racontes, car tu m'as bien tenté... mais là plus de 10$ par mois, ça devient cher au bout d'un an... En ce moment (je sais que ce n'est pas la même chose) je paye 1,8€ par mois pour héberger mon domaine à moi: http://www.helioyago.es sans limites d'images ni d'espace... bien sur c'est sur un serveur partagé avec d'autres, mais j'ai mon blog, mes écrits, mes photos, etc... et ça c'est pas cher du tout...  Amha...  ;) Bien sur je paye aussi près de 13€ par an pour maintenir le nom du domaine personnalisé, mais ce n'est pas la mer à boire...  ;)

Citation de: zuiko le Avril 20, 2018, 12:47:55
Parce qu'un râleur devant râler doit absolument trouver un prétexte de râlerie  ;)

Je suis désolé, mais je trouve que tu y vas un peu fort: je connais Bruno et il n'est pas précisément du genre râleur... il donne son avis, tout aussi valable qu'un autre...  ;)

Citation de: hyago le Avril 20, 2018, 13:44:51
Je suis désolé, mais je trouve que tu y vas un peu fort: je connais Bruno et il n'est pas précisément du genre râleur... il donne son avis, tout aussi valable qu'un autre...  ;)

J'apprécie en général beaucoup ses interventions mais là, je trouve qu'il exagère.

Ben pas moi, que les dev fassent leur boulot avant de lancer un produit, c'est la moindre des choses ;) ( jolies tofs du 18 eme siècle Tonton ;) )

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 20, 2018, 11:23:41
1) Qu'ils arrêtent de se moquer du monde avec ce bouton "essayer" qui demande en fait de s'inscrire en donnant son adresse e-mail.

J'ai observé que si on veut essayer Capture One il est obligatoire aussi de donner son adresse e-mail  ;)

Citation de: JMS le Avril 21, 2018, 15:32:53
J'ai observé que si on veut essayer Capture One il est obligatoire aussi de donner son adresse e-mail  ;)

Oui.

Pour DxO aussi, il me semble ?

Citation de: geargies le Avril 21, 2018, 11:14:07Ben pas moi, que les dev fassent leur boulot avant de lancer un produit, c'est la moindre des choses ;)

Ca c'était JADIS ! Aujourd'hui l'adage qui s'applique est: "A quoi sert de tuer l'ours si tu n'as pas vendu la peau avant ?"   :laugh:

Citation de: Col Hanzaplast le Avril 22, 2018, 10:11:56
Ca c'était JADIS ! Aujourd'hui l'adage qui s'applique est: "A quoi sert de tuer l'ours si tu n'as pas vendu la peau avant ?"   :laugh:

Des exemples concrets, histoire d'illustrer ?

N'aurais tu jamais entendu parler d'appartements vendus sur plans?
De voitures avec 3 à 6 moi,s voire plus, de délais de livraison?

Citation de: kochka le Avril 22, 2018, 14:10:46
N'aurais tu jamais entendu parler d'appartements vendus sur plans?
De voitures avec 3 à 6 moi,s voire plus, de délais de livraison?

Belles illustrations et il y en a plein d'autres !

Citation de: kochka le Avril 22, 2018, 14:10:46
N'aurais tu jamais entendu parler d'appartements vendus sur plans?
De voitures avec 3 à 6 moi,s voire plus, de délais de livraison?

Si.

Et ?

Il y a deux attitudes au moins.
L'ancienne : tu produits et tu regardes si des clients se manifestent. Mais il faut un bon gourou aux commandes. ;)
La nouvelle : Tu sondes le marché, les réactions des clients potentiels, tu laisse fuiter des infos, avant de commander les appros.
Aucune des deux n'est sure à 100%, mais j'aurais une préférence pour la deuxième.

Citation de: kochka le Avril 22, 2018, 18:58:29
Il y a deux attitudes au moins.
L'ancienne : tu produits et tu regardes si des clients se manifestent. Mais il faut un bon gourou aux commandes. ;)
La nouvelle : Tu sondes le marché, les réactions des clients potentiels, tu laisse fuiter des infos, avant de commander les appros.
Aucune des deux n'est sure à 100%, mais j'aurais une préférence pour la deuxième.

Sauf si tu te prends pour dieu, et que tu décides d'offrir au monde entier des voitures électriques ?
Et tu te prends un méga-rateau, un jour ou l'autre, quand tes banquiers en ont assez de tes âneries.

Absolument.
Le succès de voitures électriques est éblouissant malgré les subventions aussi arbitraires qu'injustifiées.
Mais bah, "ils" ont bien subventionné le diésel pendant des années.
On ne change pas une équipe qui gagne.  >:(

Citation de: kochka le Avril 22, 2018, 22:36:35
Absolument.
Le succès de voitures électriques est éblouissant malgré les subventions aussi arbitraires qu'injustifiées.
Mais bah, "ils" ont bien subventionné le diésel pendant des années.
On ne change pas une équipe qui gagne.  >:(

Les voitures électriques sont toujours propres.
Normal elles ne roulent jamais bien loin.
C'est pour ça qu'ils ont fait les Autolibs, plus crasseuses que les trottoirs à pigeons, vu qu'elles sont à tout le monde et à personne. Celles-là, quand on va devoir les recycler, on va s'amuser.

Citation de: salamander le Avril 23, 2018, 09:41:22
Des voitures électriques, qui au final, à lire sur le sujet, semblent plus polluantes que les autres....une belle arnaque environnementale en devenir....

Mais bon, on divague là....:D

Oui, on divague, mais comme on est dans la futurologie façon boule de cristal.
Les uns prédisent les grands malheurs, et ça paie bien, en ce moment.

Désolé de faire une digression mais mon D850 arrive ce soir  ;)

Citation de: frazap le Avril 23, 2018, 11:15:30
Désolé de faire une digression mais mon D850 arrive ce soir  ;)

Ah oui quand même, reprenez vous.  ;D ;D ;D

Citation de: frazap le Avril 23, 2018, 11:15:30
Désolé de faire une digression mais mon D850 arrive ce soir  ;)

Je t'interdis de recadrer tes photos faites avec le D850. Sinon, je t'enverrai à un club photo pour réapprendre les bases... ;D ;D ;D

De toutes façons seuls ceux qui n'ont aucun talent ont besoin d'un 850.

Citation de: 4mpx le Avril 23, 2018, 12:54:06
Je t'interdis de recadrer tes photos faites avec le D850. Sinon, je t'enverrai à un club photo pour réapprendre les bases... ;D ;D ;D

C'est quoi l'heureux cadrage ? ;D

Citation de: salamander le Avril 23, 2018, 13:29:38

Facile...

Celui qui te permet de tirer 5 images...

;D

Je ne le sais que trop bien, si  je prends le D850 c'est pour son aptitude à faire des photos d'identité.

Citation de: AlainNx le Avril 23, 2018, 09:47:41
Oui, on divague, mais comme on est dans la futurologie façon boule de cristal.
Les uns prédisent les grands malheurs, et ça paie bien, en ce moment.

C'est surtout qu'on nous fait croire beaucoup de choses et qu'on ne change pas trop du bétail de Monsieur Pantagruel; ; )

Citation de: jeanbart le Avril 23, 2018, 11:23:58
Ah oui quand même, reprenez vous.  ;D ;D ;D

  sinon, y va s'énerver.......

Citation de: frazap le Avril 23, 2018, 11:15:30Désolé de faire une digression mais mon D850 arrive ce soir  ;)

Tu l'avais commandé en quelle année ?

Bonjour le fil,

Hier je suis allé accompagner ma tendre moitié à un Concert de musique religieuse de sa chorale... J'en ai profité pour prendre tout le barda car on y allait en bagnole (simple Citroën C3: pas électrique  ;D)
-Le 70-200mm VRII dont je me sers peu -de par son poids- est venu aussi...  :D (évidemment il tient très bien sur D850)...

Avé Maria... (La soprano est sur l'autel évidemment: de là le fond de la PdV)
Ici le 135mm sigma-Art à f/4 1/320s ISO-14400 (traitement: DXO Prime)
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p161/dsc_3389.jpg?mtime=1524503936)

J'ai bloqué l'appareil sur une montée max de 25.600 ISO, et il les tient... :o

Citation de: hyago le Avril 23, 2018, 19:34:50
Avé Maria...

Avé l'index, plutôt ?

Citation de: Verso92 le Avril 23, 2018, 19:43:38
Avé l'index, plutôt ?

Tu t'améliores avec l'âge Fabrice !!!!  ;D ;D ;D ;D ;D

Re-bonjour,

invité samedi soir à un anniversaire surprise, j'ai pris le D850 pour tester dans des conditions extrêmes... Et il a tenu le coup...  ;D

Sortis fumer sur le balcon de l'appartement après minuit... portrait d'un ami...
(https://lh3.googleusercontent.com/AS80a1xhWTZQZDBi3cHedrzi_b9EbSoUnXaIqA16TeKl4oPlc3lrftyO4eaI5xKhKq88Eh4BGMvMhETkSRFa-KMR_PY6zjT_XWL7sU-jmREXxwOXUHHai3MzXB6NJ0KououqjgY70rCA6-g3cLLyQFy4CQGeAdt7DA7TQsiEeSI3-XJPAWQmda_MwrtnQIvQ6RV1OIBuapIrjV_R-RdloNcRJ2GLy-1et6kDxVyJbOlgaZBhd4kCmjpckhNNRkAoWL7vlHz7auR_CyToHSvNtsKKKskvi0I29FZCtSQ7inLYRR6dBW0v8ymJ3UrC3K_MnJwqVgrWo86kpg2y0g485FUrvPAJpU7wpwdTmYm5Ke3qf8DNyQ9wDnQwQUYqHMVQznt3SGT9bfjmJ9aq3VZw77l6kSUVfrjkpDIzPbWargW7QkQQVDg_u11ldy2KxbMeRRVTNQCDuM8aquBMX3QurraD1jVSSWdOeJEwmKy8g18s7-ypw4IvAY9hrHagngqRPTqL1Yi-rPXeihnUOYak7h9gxlzJvGtzf9wYehECe3riqA6bCDcJYgP4KoxFf7NFXjnw0i9GpKohd6AlMksj066kmixZo0svsRTeDLLFs4VebGoErwnhI0hp5X3cIcJypT666qzXY2IFEGOVJdoSYuaamAx5ifz-lQ=w1343-h1074-no)

Exifs: f/3.5 à 1/40s sur 85mm Sigma 1,4f et à 25.600-ISO

Profil de la même personne: à f/2.2 et 1/100 sur le même 85 mm et aussi 25.600 ISO. (évidemment traitées avec DXO et son mode Prime).
(https://lh3.googleusercontent.com/nDtw5Bp-1ddpp8_-kyMol6yqfbKLWEZnRfqloBoMB6u2loR7o-aagMiylzlOXLHPpIdWTmizLga0MZ7gEZ3LVJ3v-E1-b3Wo9nSxBl5wk_I1okzD0UfaYNUVdeRbUzGng6NdZQ2aVH2tmbKH-dfUJCnvMSv2JvoxqUih1qxCamj6iCrKFQkusUqpBlYLPflLzaJRwwVDBbvgqw9Pce1bPiLH0fU1GT8E4McNEsNoE0RkzRUBrRvM3f6nvRokhvVgnPwHs3THGET0w3gALmTWLTTMr8gy7X3YWv3ISok4Aa3-yy0Lo1kMxizI9hMgv_CVdcqshAJgVnkdjd6EmU_uCH6b6_AWX9Oup6Tj3lSwyhaQOVFi95GWzcuVHW1ejCPHgIrGiw6EUfu-5a-h-3XeusbyXyWXypvyFkBCq8PqQkSqCyCrEZEqd4Aplif65vvb4H0bw5gu29DtIGmkd8MVG1wIckw0TICTv4mBS9rYbbRbcn51bSLvhmvpUxkupyUwiN1y_grQeYvw-RjhMvO0wnjxauCbJxFAhLsMc1gP8zwI27oNWpaka6L7hHtjztenO_t80Du9o2SGQZ4QSclsaWTjS_Ij5_oajeF3glXxHTKeDPGixgiOJkU8IHiD-U23Q7brWPC23LBuX8WHBG1VJKJ1fS-127rvVQ=w1560-h1041-no)

On voit une certaine dégradation des couleurs (ce qui est logique) mais je trouve que ça tient la route...  ;) On pourrait chipoter sur la BdB mais c'est la lointaine lumière des lampadaires; j'ai préféré la laisser tel qu'elle était car c'était la lumière ambiante... ;)

PS: Je suis toujours en mode A ISO auto entre 100 et 25.600..  :)

On a comme un doute sur le fait que ces images ont réellement été prises à 25 600 isos : Ne pas confondre la limite max autorisée programmée dans le menu  et ce qu'e fait réellement l'appareil. Une petite vérif ?

Citation de: restoc le Avril 23, 2018, 22:48:41
On a comme un doute sur le fait que ces images ont réellement été prises à 25 600 isos : Ne pas confondre la limite max autorisée programmée dans le menu  et ce qu'e fait réellement l'appareil. Une petite vérif ?

Bonsoir Restoc, c'est ce qui s'affiche quand je regarde les exifs autant en ouvrant le NEF dans DxO que le JPG dans google-photos où est gardée cette PdV en format réduit...

Perso, je fais confiance à DxO... Si tu veux le NEF je peux le passer a quiconque voudra vérifier... c'est Mode A, et mesure SPOT sur les yeux en ISO auto... Après ça, si Nikon nous trompe, on passe à une autre histoire...  ::)

Citation de: hyago le Avril 23, 2018, 19:53:46
Re-bonjour,

invité samedi soir à un anniversaire surprise, j'ai pris le D850 pour tester dans des conditions extrêmes... Et il a tenu le coup...  ;D

Sortis fumer sur le balcon de l'appartement après minuit... portrait d'un ami...
(https://lh3.googleusercontent.com/AS80a1xhWTZQZDBi3cHedrzi_b9EbSoUnXaIqA16TeKl4oPlc3lrftyO4eaI5xKhKq88Eh4BGMvMhETkSRFa-KMR_PY6zjT_XWL7sU-jmREXxwOXUHHai3MzXB6NJ0KououqjgY70rCA6-g3cLLyQFy4CQGeAdt7DA7TQsiEeSI3-XJPAWQmda_MwrtnQIvQ6RV1OIBuapIrjV_R-RdloNcRJ2GLy-1et6kDxVyJbOlgaZBhd4kCmjpckhNNRkAoWL7vlHz7auR_CyToHSvNtsKKKskvi0I29FZCtSQ7inLYRR6dBW0v8ymJ3UrC3K_MnJwqVgrWo86kpg2y0g485FUrvPAJpU7wpwdTmYm5Ke3qf8DNyQ9wDnQwQUYqHMVQznt3SGT9bfjmJ9aq3VZw77l6kSUVfrjkpDIzPbWargW7QkQQVDg_u11ldy2KxbMeRRVTNQCDuM8aquBMX3QurraD1jVSSWdOeJEwmKy8g18s7-ypw4IvAY9hrHagngqRPTqL1Yi-rPXeihnUOYak7h9gxlzJvGtzf9wYehECe3riqA6bCDcJYgP4KoxFf7NFXjnw0i9GpKohd6AlMksj066kmixZo0svsRTeDLLFs4VebGoErwnhI0hp5X3cIcJypT666qzXY2IFEGOVJdoSYuaamAx5ifz-lQ=w1343-h1074-no)

Exifs: f/3.5 à 1/40s sur 85mm Sigma 1,4f et à 25.600-ISO

Profil de la même personne: à f/2.2 et 1/100 sur le même 85 mm et aussi 25.600 ISO. (évidemment traitées avec DXO et son mode Prime).
(https://lh3.googleusercontent.com/nDtw5Bp-1ddpp8_-kyMol6yqfbKLWEZnRfqloBoMB6u2loR7o-aagMiylzlOXLHPpIdWTmizLga0MZ7gEZ3LVJ3v-E1-b3Wo9nSxBl5wk_I1okzD0UfaYNUVdeRbUzGng6NdZQ2aVH2tmbKH-dfUJCnvMSv2JvoxqUih1qxCamj6iCrKFQkusUqpBlYLPflLzaJRwwVDBbvgqw9Pce1bPiLH0fU1GT8E4McNEsNoE0RkzRUBrRvM3f6nvRokhvVgnPwHs3THGET0w3gALmTWLTTMr8gy7X3YWv3ISok4Aa3-yy0Lo1kMxizI9hMgv_CVdcqshAJgVnkdjd6EmU_uCH6b6_AWX9Oup6Tj3lSwyhaQOVFi95GWzcuVHW1ejCPHgIrGiw6EUfu-5a-h-3XeusbyXyWXypvyFkBCq8PqQkSqCyCrEZEqd4Aplif65vvb4H0bw5gu29DtIGmkd8MVG1wIckw0TICTv4mBS9rYbbRbcn51bSLvhmvpUxkupyUwiN1y_grQeYvw-RjhMvO0wnjxauCbJxFAhLsMc1gP8zwI27oNWpaka6L7hHtjztenO_t80Du9o2SGQZ4QSclsaWTjS_Ij5_oajeF3glXxHTKeDPGixgiOJkU8IHiD-U23Q7brWPC23LBuX8WHBG1VJKJ1fS-127rvVQ=w1560-h1041-no)

On voit une certaine dégradation des couleurs (ce qui est logique) mais je trouve que ça tient la route...  ;) On pourrait chipoter sur la BdB mais c'est la lointaine lumière des lampadaires; j'ai préféré la laisser tel qu'elle était car c'était la lumière ambiante... ;)

PS: Je suis toujours en mode A ISO auto entre 100 et 25.600..  :)

Attention, Helio... comme déjà signalé, tes images ne contiennent pas de profil couleur...

Citation de: hyago le Avril 23, 2018, 23:17:12
Bonsoir Restoc, c'est ce qui s'affiche quand je regarde les exifs autant en ouvrant le NEF dans DxO que le JPG dans google-photos où est gardée cette PdV en format réduit...

Perso, je fais confiance à DxO... Si tu veux le NEF je peux le passer a quiconque voudra vérifier... c'est Mode A, et mesure SPOT sur les yeux en ISO auto... Après ça, si Nikon nous trompe, on passe à une autre histoire...  ::)

A priori DXO doit donner la bonne valeur, même s' il ne connaît pas le mode Auto de Nikon. Le mieux serait de confirmer avec CNX D ou View NXI  il affichera par ex  : Iso : Auto (6400) . Entre parenthèse c'est la valeur réelle à laquelle  la photo a été prise

Citation de: restoc le Avril 23, 2018, 23:38:13
A priori DXO doit donner la bonne valeur, même s' il ne connaît pas le mode Auto de Nikon. Le mieux serait de confirmer avec CNX D ou View NXI  il affichera par ex  : Iso : Auto (6400) . Entre parenthèse c'est la valeur réelle à laquelle  la photo a été prise

Je viens de vérifier sur CNX-D et l'affichage est bien de 25.600 ISO dans les deux dernières images  ;)

Citation de: Verso92 le Avril 23, 2018, 23:34:47
Attention, Helio... comme déjà signalé, tes images ne contiennent pas de profil couleur...

Oui, c'est vrai Fabrice...

Je n'ai pas mis ces PdV sur mon site perso, où là si je fais un lien sur le forum le profil couleur est bien en place... Ces PdV fraîchement traitées n'étaient encore que sur mon Google-Photos... tu as bien fait de me le rappeler... Je vais illico décharger ces albums sur mon Blog...  ;)

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 08:28:48
Je viens de vérifier sur CNX-D et l'affichage est bien de 25.600 ISO dans les deux dernières images  ;)

Pas de souci : les ISO sont forcément les mêmes pour tous les logiciels, qu'ils soient d'origine DxO ou Nikon, etc.


Sinon, le résultat est bluffant, quand même...

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 08:36:25
Oui, c'est vrai Fabrice...

Je n'ai pas mis ces PdV sur mon site perso, où là si je fais un lien sur le forum le profil couleur est bien en place... Ces PdV fraîchement traitées n'étaient encore que sur mon Google-Photos... tu as bien fait de me le rappeler... Je vais illico décharger ces albums sur mon Blog...  ;)

;-)

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 08:28:48
Je viens de vérifier sur CNX-D et l'affichage est bien de 25.600 ISO dans les deux dernières images  ;)

OK.  Etonnant.  Sur les deux boîtiers ( le premier a été échangé dès Octobre 2017 pour une panne aléatoire sur les commandes, pas pour le capteur), mais j'avais fait des tests très complets que j'ai gardés et le deuxième semble réagir pareil :
En mauvaise lumière ( temps gris, lumière très blanche et faible) on arrête tout à 1600 isos. Cà voudrait dire que dés que la tolérance à un mauvais éclairage, particulièrement difficile il est vrai, est très très faible.

Je veux bien essayer sur un de tes Nefs  pour aller explorer en profondeur les exifs, car il y a des champs spéciaux Nikon "unknown" en hexadecimal qui ne sont jamais rendus publics par les logiciels d'exifs , pour voir la configuration des champs bruits et isos exacte.
Le pb c'est que pour échanger un nef de D850 çà risque d'être long et difficile pour toi : Dropbox est peut être le plus simple.

Citation de: Verso92 le Avril 24, 2018, 08:55:23
Pas de souci : les ISO sont forcément les mêmes pour tous les logiciels, qu'ils soient d'origine DxO ou Nikon, etc.

DXO ne sachant pas reconnaître un mode Iso-auto de Nikon, la vérification avec exactement le logiciel de Hyago est au moins un préalable sérieux

Citation de: restoc le Avril 24, 2018, 09:17:16
OK.  Etonnant.  Sur les deux boîtiers ( le premier a été échangé dès Octobre 2017 pour une panne aléatoire sur les commandes, pas pour le capteur), mais j'avais fait des tests très complets que j'ai gardés et le deuxième semble réagir pareil :
En mauvaise lumière ( temps gris, lumière très blanche et faible) on arrête tout à 1600 isos. Cà voudrait dire que dés que la tolérance à un mauvais éclairage, particulièrement difficile il est vrai, est très très faible.

Je veux bien essayer sur un de tes Nefs  pour aller explorer en profondeur les exifs, car il y a des champs spéciaux Nikon "unknown" en hexadecimal qui ne sont jamais rendus publics par les logiciels d'exifs , pour voir la configuration des champs bruits et isos exacte.
Le pb c'est que pour échanger un nef de D850 çà risque d'être long et difficile pour toi : Dropbox est peut être le plus simple.

Bonjour Restoc,

si ça ne te dérange pas  trop, vu que cette série de PdV est de l'anniversaire d'une copine, je préférerais passer sur le forum de manière publique cette autre image (d'un acte public) que j'ai postée au démarrage de ce fil, mais qui affiche aussi qu'elle a été faite à 25.600 ISO.
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p151/dsc_0887.jpg?mtime=1522794903)

Si tu veux ces deux dernières, ce serait en privé mais sans souci non plus, je sais bien que tu ne vas pas divulguer ça aux 4 vents... Par contre je n'ai aucun souci pour monter un NEF compressé sans pertes. J'ai la fibre optique à 300Mb symétriques, donc monter des photos "lourdes" n'est plus un problème pour moi (fort heureusement)...  ;)

Évidemment, toutes mes images en hauts ISO ont été traitées par DxO avec le débruitage PRIME. Je ne sais pas à quel point DxO est 100% responsable de ce rendu relativement potable, bien que je suis pleinement convaincu qu'il y contribue fortement..

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 09:35:56
Évidemment, toutes mes images en hauts ISO ont été traitées par DxO avec le débruitage PRIME. Je ne sais pas à quel point DxO est 100% responsable de ce rendu relativement potable, bien que je suis pleinement convaincu qu'il y contribue fortement..

Impressionnant, le rendu de ces photos à 25.000 ISO.
Tu me donnes envie de ré-installé la dernière version de DXO.
Je l'ai acheté et très vite désinstallée car je n'ai jamais aimé ce logiciel, mais là je reconnais que Prime fait un sacré boulot !
Personnellement, je n'ai plus d'occasion de faire des photos en très faible lumière, mais si un jour ça se présente, je ré-installerai DXO.

PS
Je n'ai jamais constaté des erreurs d'affichage des ISO dans DXO.
J'ai du mal à croire Restoc, sur ce point comme sur beaucoup d'autres.

Citation de: restoc le Avril 24, 2018, 09:28:55
DXO ne sachant pas reconnaître un mode Iso-auto de Nikon, la vérification avec exactement le logiciel de Hyago est au moins un préalable sérieux

Ce serait surprenant : la majeure partie de mes photos sont faites en ISO auto, et je n'ai jamais vu DxO (OP11 ou PL) montrer une valeur différente de celle indiquée par les logiciels Nikon...

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 09:35:56
Évidemment, toutes mes images en hauts ISO ont été traitées par DxO avec le débruitage PRIME. Je ne sais pas à quel point DxO est 100% responsable de ce rendu relativement potable, bien que je suis pleinement convaincu qu'il y contribue fortement..

Une chose est sûre : je n'ai pas ce genre de résultat avec le D810 à 12 800 ISO, même avec Prime...

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 24, 2018, 09:49:00
Impressionnant, le rendu de ces photos à 25.000 ISO.
Tu me donnes envie de ré-installé la dernière version de DXO.
Je l'ai acheté et très vite désinstallée car je n'ai jamais aimé ce logiciel, mais là je reconnais que Prime fait un sacré boulot !
Personnellement, je n'ai plus d'occasion de faire des photos en très faible lumière, mais si un jour ça se présente, je ré-installerai DXO.

PS
Je n'ai jamais constaté des erreurs d'affichage des ISO dans DXO.
J'ai du mal à croire Restoc, sur ce point comme sur beaucoup d'autres.

Bonjour Bruno,

perso, je n'ai jamais constaté d'erreur en affichage ISO ni sur DxO ni sur AfterShotPro 3 qui est mon logiciel de base sur Linux 64Bits (D700, D7000, D500)... hélas pas encore D850, donc -> DxO et NX-D... Tu sais, moi qui suis dans le social, toujours forcé de faire du haut ISO:

Rien que ce Week-end:
-Samedi matin: conférence sur l'intégration dans le monde du travail des personnes handicapées (organisée par le groupe auquel j'appartiens)... Très belle salle, mais évidemment: photos d'intérieur donc, monté vers les 3.200 ISO.
-Samedi soir: Anniversaire d'une amie avec un tas de gens que je connais... donc photos entre 20h et 1h du matin... là parfois au top des 25.600 ISO.
-Dimanche: 19:30h concert de musique religieuse dans une église...  ::) Facile de monter à 6400 ISO minimum... et en plus mise en place de l'enregistreur numérique de son...

Je n'y échappe jamais... il n'y a pas moyen...  neuf fois sur dix, je suis illico coincé dans les hauts ISO...  Bonne chance pour tes tests....  ;)

Citation de: salamander le Avril 24, 2018, 09:58:58
Oui dxo y est pour quelque chose (encore que je l'utilise pour ma part avec parcimonie, car je trouve que la perte en détails fins est quand même parfois assez conséquente), mais j'insiste sur le fait que tu bénéficies sur ces prises d'une lumière faible, mais de qualité (directionnelle, franche et modelante), et ça, ça joue beaucoup sur le rendu très propre que tu obtiens.

En tous cas, c'est de la montée de haute volée...ils assurent ces boîtiers récents...

Quel confort quand-même....

Pour le reste, je ne vois pas bien le lien qu'il pourrait y avoir entre un réglage (isos autos) et l'affichage des isos d'une image dans les exifs...en tous cas, je n'ai jamais constaté d'erreur de ce genre sur aucun de mes softs...

Désolé de ne pas avoir répondu avant... oui, certes tu as raison, il suffit d'avoir une source de lumière relativement "qualitative" pour qu'une image soit exploitable même si on monte très haut en ISO...  ;)

Dans mon cas, j'avoue avoir été déçu par le D500 (dont je suis content) de par son incapacité de faire des PdV potables à partir de 6400ISO (et je suis très généreux). Bien que j'attribue cette déception au fait qu'il soit DX. On sait bien depuis longtemps que le fort du DX n'est pas la montée ISO, il faut aller chercher ça en FX... Par contre je suis ravi de l'ergonomie du D500 (disposition des boutons, rétro-éclairage des boutons, joystick, etc..) , qui a été reprise par le D850...

Quand on fait des concerts, des PdV dans des salles d'hôpital, conférences, et autres situations avec un dénominateur commun: le manque de lumière (ce qui est mon cas)... c'est là que le D850 montre son vrai potentiel dans le domaine des ISO.  ;) Tel que tu le dis: c'est le confort.  :D

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 24, 2018, 09:49:00

PS
Je n'ai jamais constaté des erreurs d'affichage des ISO dans DXO.
J'ai du mal à croire Restoc, sur ce point comme sur beaucoup d'autres.

Dxo affiche parfois quelques légères variations dans les exifs des jpeg. Ainsi une de mes photos prise au D810 affichée à 1400 iso dans Viewnx2 devient 1437 iso une fois le jpeg crée à partir de DXO, une autre donne 79 iso dans le jpeg contre 80 dans le raw alors que dans l'onglet "Personnaliser" de Dxo j'ai bien 80 iso.
Les logiciels nikon affichent ils un arrondi ou Dxo fait il sa sauce ? Je penche plutôt pour la seconde hypothèse.

En ce qui me concerne ça ne m'empêche pas de dormir.

Citation de: Verso92
Attention, Helio... comme déjà signalé, tes images ne contiennent pas de profil couleur...

à quoi ça sert ?

Re-bonjour,

le lien DropBox sur le NEF (Attention il fait 70,9Mo en compressé sans pertes) https://www.dropbox.com/s/9ts7uf4jshdi7li/DSC_0887.NEF?dl=0

Citation de: jeanbart le Avril 24, 2018, 10:18:57
Dxo affiche parfois quelques légères variations dans les exifs des jpeg. Ainsi une de mes photos prise au D810 affichée à 1400 iso dans Viewnx2 devient 1437 iso une fois le jpeg crée à partir de DXO, une autre donne 79 iso dans le jpeg contre 80 dans le raw alors que dans l'onglet "Personnaliser" de Dxo j'ai bien 80 iso.
Les logiciels nikon affichent ils un arrondi ou Dxo fait il sa sauce ?

En ce qui me concerne ça ne m'empêche pas de dormir.

Salut le Corsaire,

Perso j'ai trouvé aussi dans l'affichage de NX-D quelques "magouilles" techniques du genre: le fabricant te dit que ton objo est un 1,4f et NX-D sur une photo te dira que ton objo est de 1,48f ou des très légères différences de ce genre, ce qui ne m'empêche pas non plus de dormir... ceci-dit, en général NX-D donne souvent des valeurs qui peuvent être un peu plus hautes (de quelques décimales) pour les diaphragmes ... ::)

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 10:22:23
Re-bonjour,

le lien DropBox sur le NEF (Attention il fait 70,9Mo en compressé sans pertes) https://www.dropbox.com/s/9ts7uf4jshdi7li/DSC_0887.NEF?dl=0

Merci , j'attaque !

Merci hyago pour cet envoi.

Je me suis amusé à traiter cette photo sous Photoshop avec mes réglages actuels.
Pas facile la BdB !
Pas trop de problème avec le bruit, et aucun mal pour lire les ISO dans les EXIF, avec le programme Javascript que j'ai écrit moi-même il y a cinq ans.

Voici ma version, bien moins bonne que la tienne sous DXO.

Et un détail, pour mieux juger du bruit.
C'est surtout la BdB qui pose problème.

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 10:30:05
Salut le Corsaire,

Perso j'ai trouvé aussi dans l'affichage de NX-D quelques "magouilles" techniques du genre: le fabricant te dit que ton objo est un 1,4f et NX-D sur une photo te dira que ton objo est de 1,48f ou des très légères différences de ce genre, ce qui ne m'empêche pas non plus de dormir... ceci-dit, en général NX-D donne souvent des valeurs qui peuvent être un peu plus hautes (de quelques décimales) pour les diaphragmes ... ::)

J'avoue ne pas avoir fait attention à ce fait.

Quoiqu'il en soit je suis de ton avis, Dxo fait du très bon boulot en hautes sensibilités, notamment en soignant les arrières plans. Par contre sur mon vieux portable ça rame sévère pour sortir un jpeg, un peu plus de 4 minutes... Ses qualités de traitement gomment largement son ergonomie "particulière".

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 24, 2018, 10:43:34
Voici ma version, bien moins bonne que la tienne sous DXO.

Effectivement c'est beaucoup moins bien.  ::)

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 24, 2018, 10:43:34
Merci hyago pour cet envoi.

Je me suis amusé à traiter cette photo sous Photoshop avec mes réglages actuels.
Pas facile la BdB !
Pas trop de problème avec le bruit, et aucun mal pour lire les ISO dans les EXIF, avec le programme Javascript que j'ai écrit moi-même il y a cinq ans.

Voici ma version, bien moins bonne que la tienne sous DXO.

Merci Bruno  :D :D :D

Pas mal du tout ta version... Tu as débruité ? ou c'est du brut ?

Tu remarqueras une chose qui me plaît sur ce dernier DxO PhotoLabs. Dans l'action on se concentre sur le sujet et quand ce sont des personnes, on dérape parfois avec les verticales de l'entourage... Moi ça m'arrive de temps en temps malgré les précautions que je prends en me servant du quadrillage viseur. Donc, j'aime bien la possibilité que propose DxO: tu le laisses redresser les verticales automatiquement (chose que j'ai fait sur cette PdV)...  ;)

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 10:53:27
Tu as débruité ? ou c'est du brut ?

C'est débruité.

Je trouve qu'il n'est vraiment pas nécessaire de redresser quoi que ce soit dans ce genre de photo, car cela risque de déformer le beau visage de cette madone, mais ce n'est qu'une question de goût personnel.

Ci-joint une copie d'écran avec le cliché à taille 50%.

Citation de: salamander le Avril 24, 2018, 10:57:35
J'ai fait le test, rien qu'en ouvrant le raw dans lightroom sur mon smartphone, sans aucun réglage c'est déjà pas mal....

Pas vraiment.  :o

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 24, 2018, 10:50:03
Et un détail, pour mieux juger du bruit.
C'est surtout la BdB qui pose problème.

Certes, mais il faut (AMHA) faire la part des choses...

-Dans une rue la nuit on trouve des lampadaires qui ont une température de couleur souvent particulière et différente...
-La mairie change les ampoules de ces lampadaires quand elles sont grillées. Mais, pour économiser (ce qui est logique) les nouvelles ampoules moins gourmandes en électricité, ont une température couleur différente des vieilles...
-Les gens portent ces torches (plutôt des bougies).

Dans ce méli-melo de diverses températures de couleur, le D850 amha s'en sort comme il peut, mais c'est pas trop mal. Donc, on peut passer des heures à chercher un équilibre couleur qui réponde à quelque chose de cohérent...  J'ai décidé de laisser faire l'auto qui comparé aux prédécesseurs, devient de plus en plus bon... Inutile d'essayer de comparer cette BdB auto à celle des D3/D700 qui nous auraient donné à coup sur un jaune pisseux...  ???

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 11:03:07
-Dans une rue la nuit on trouve des lampadaires qui ont une température de couleur souvent particulière et différente...
-La mairie change les ampoules de ces lampadaires quand elles sont grillées. Mais, pour économiser (ce qui est logique) les nouvelles ampoules moins gourmandes en électricité, ont une température couleur différente des vieilles...
-Les gens portent ces torches (plutôt des bougies).

Ce sont vraiment des conditions extrêmes, et on ne peut que constater qu'entre tes mains expertes le D850 fait merveille.
Encore bravo !

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 24, 2018, 11:02:02
C'est débruité.

Je trouve qu'il n'est vraiment pas nécessaire de redresser quoi que ce soit dans ce genre de photo, car cela risque de déformer le beau visage de cette madone, mais ce n'est qu'une question de goût personnel.

Ci-joint une copie d'écran avec le cliché à taille 50%.

Désolé Bruno, je me suis mal expliqué... Quand je parlais de redresser c'est en basculant la photo entière de quelques degrés, c'est ce que propose DxO, tu peux essayer, c'est facile, il fait ça tout seul.  Il est pour moi, hors question de redresser au sens de changer la perspective...

Je vous ai mis un autre NEF du D850 à 14.400 ISO lors du concert de dimanche soir: Ici DxO a redressé l'image sans rien changer à la perspective... c'est au 135mm 1,8 Sigma. Lien de décharge: https://www.dropbox.com/s/fv068fd4bmz8iuk/DSC_3389.NEF?dl=0

;)

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 11:09:01
Quand je parlais de redresser c'est en basculant la photo entière de quelques degrés...

Franchement, je ne vois pas pourquoi et je trouve qu'au contraire ton cadrage à la prise de vue donne un sentiment d'instantané et de mouvement.
Mais tout ceci est très secondaire, me semble-t-il, et c'est ta photo, donc toi seul décide comment elle doit être éditée.

Merci Hyago pour ton partage.
Ce n'est pas un peu surex ? D'où les problèmes avec la BdB.
Par rapport au D810 on doit gagner pas loin d'un IL.

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 11:17:18
Je vous ai mis un autre NEF du D850 à 14.400 ISO lors du concert de dimanche soir: Ici DxO a redressé l'image sans rien changer à la perspective... c'est au 135mm 1,8 Sigma. Lien de décharge: https://www.dropbox.com/s/fv068fd4bmz8iuk/DSC_3389.NEF?dl=0

;)

J'ai demandé le redressement auto sur ACR pour être plus en ligne avec ce que tu souhaites.

Les conditions d'éclairage étant bien meilleures, le développement est plus facile.

Bel instantané !

Citation de: cagire le Avril 24, 2018, 11:23:07
Ce n'est pas un peu surex ?

Salur Cagire,

en général quand je fais de la mesure Spot sur portraits de rue, je cale sur le boîtier entre -1/3 et -1,7IL c'est totalement empirique: parfois c'est mieux à 1/3 d'IL en moins parfois c'est mieux à 1,7 et même parfois à -1 IL et ça passe...

Je répète que c'est empirique... mais ça donne de bons résultats... Même en mesure matricielle, je cale en général sur -1/3IL... Sinon c'est trop clair AMHA...  ;)

Et le débruitage avec l'image à 100%

Hyago,

Je vais te demander un petit srevice supplémentaire : la photo qui m'interpelle c'est celle du portrait du gars en jaune. Pourrais tu me la mettre sur Dropbox. Merci d'avance.

Sur celle de la communiante, d'emblée elle est plus conforme ( malheureusement) à du 25600 isos du D850 en débruitage de PT à 0 pour comparre ce qui est comparable: on retrouve bien l'énorme bruit en chrominance , même si tu es sagement en mode neutre, la perte d'extension tonale et le tassement des couleurs. O mesure bien l'ensemnble des écraseents ( tonalités, extension faibles des canaux RVB avec des logiciels comme raw digger.

Voici à titre de retour sympathique le contenu des principaux champs Isos de Nikon un peu cachés de ta photo. Il y en a encore qqs autres mais c'est pkus long à extraire ...(C'est dire que quand on se contente de relire les champs des logiciels on rate pas mal de choses ..).

Exifs

#Photo ( tags exifs accessibles au logiciels ( DXO , CNXD etc)

Isospeedrating : 25600
Iso sensitivity corerspondance 25600

Champs propres à Nikon

#Nikon3 shot Info
Iso=0
#Nikonisoinfos
Iso : 156
UnkonowNikonliTag :1120
Iso expansion: off
Iso 2 : 60
UnknowNikonliTag2 : 1120
UnknowliNikon3tag: 1
UnknownNikonliTag5:0

La balance des blancs ne pose aucun pb de réglage à partir du raw.
Le bruit en débrayant tout est bien conforme à du 25 600 à la fois sur CNX D , DXO et Rawtherapy.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 24, 2018, 11:30:06
J'ai demandé le redressement auto sur ACR pour être plus en ligne avec ce que tu souhaites.

Les conditions d'éclairage étant bien meilleures, le développement est plus facile.

Bel instantané !

Merci Bruno,  ;) ;) ;)

Pour vous faire une idée des conditions... c'est une église de village, et voilà la chorale déployée (D850 + 35mm Sigma-art 1,4f fermé à f4 2800-ISO). Cette image au 35mm a été faite pendant la répète que le chef de Chorale impose à fin de tester l'acoustique de l'endroit: Évidemment sur celle que tu viens de travailler, la soliste est en haut des marches (décision du chef). Après avoir testé les échos et la réverbération, pour le concert tout a été disposé de manière différente... Ceci-dit le chef exagère un peu, car une fois l'église remplie de monde, l'acoustique change totalement car les gens absorbent le son qui rebondit bien moins. L'écho s'estompe (fort heureusement) et tout se passe bien mieux...  ;)

(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p161/dsc_3296.jpg?mtime=1524503921)

Citation de: restoc le Avril 24, 2018, 11:33:14
Hyago,

Je vais te demander un petit srevice supplémentaire : la photo qui m'interpelle c'est celle du portrait du gars en jaune. Pourrais tu me la mettre sur Dropbox. Merci d'avance.

Sur celle de la communiante, d'emblée elle est plus conforme ( malheureusement) à du 25600 isos du D850 en débruitage de PT à 0 pour comparre ce qui est comparable: on retrouve bien l'énorme bruit en chrominance , même si tu es sagement en mode neutre, la perte d'extension tonale et le tassement des couleurs. O mesure bien l'ensemnble des écraseents ( tonalités, extension faibles des canaux RVB avec des logiciels comme raw digger.

Voici à titre de retour sympathique le contenu des principaux champs Isos de Nikon un peu cachés de ta photo. Il y en a encore qqs autres mais c'est pkus long à extraire ...(C'est dire que quand on se contente de relire les champs des logiciels on rate pas mal de choses ..).

Exifs

#Photo ( tags exifs accessibles au logiciels ( DXO , CNXD etc)

Isospeedrating : 25600
Iso sensitivity corerspondance 25600

Champs propres à Nikon

#Nikon3 shot Info
Iso=0
#Nikonisoinfos
Iso : 156
UnkonowNikonliTag :1120
Iso expansion: off
Iso 2 : 60
UnknowNikonliTag2 : 1120
UnknowliNikon3tag: 1
UnknownNikonliTag5:0

La balance des blancs ne pose aucun pb de réglage à partir du raw.
Le bruit en débrayant tout est bien conforme à du 25 600 à la fois sur CNX D , DXO et Rawtherapy.

Je crois que tu fais référence aux deux photos du gars sur le balcon... les voilà... merci des infos ;)
https://www.dropbox.com/s/cnfbtpkvvjkue75/DSC_3239.NEF?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/cnfbtpkvvjkue75/DSC_3239.NEF?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/mxu8p5fn5st48gc/DSC_3233.NEF?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/mxu8p5fn5st48gc/DSC_3233.NEF?dl=0)

Citation de: hyago le Avril 23, 2018, 19:53:46
Re-bonjour,

invité samedi soir à un anniversaire surprise, j'ai pris le D850 pour tester dans des conditions extrêmes... Et il a tenu le coup...  ;D

Sortis fumer sur le balcon de l'appartement après minuit... portrait d'un ami...
(https://lh3.googleusercontent.com/AS80a1xhWTZQZDBi3cHedrzi_b9EbSoUnXaIqA16TeKl4oPlc3lrftyO4eaI5xKhKq88Eh4BGMvMhETkSRFa-KMR_PY6zjT_XWL7sU-jmREXxwOXUHHai3MzXB6NJ0KououqjgY70rCA6-g3cLLyQFy4CQGeAdt7DA7TQsiEeSI3-XJPAWQmda_MwrtnQIvQ6RV1OIBuapIrjV_R-RdloNcRJ2GLy-1et6kDxVyJbOlgaZBhd4kCmjpckhNNRkAoWL7vlHz7auR_CyToHSvNtsKKKskvi0I29FZCtSQ7inLYRR6dBW0v8ymJ3UrC3K_MnJwqVgrWo86kpg2y0g485FUrvPAJpU7wpwdTmYm5Ke3qf8DNyQ9wDnQwQUYqHMVQznt3SGT9bfjmJ9aq3VZw77l6kSUVfrjkpDIzPbWargW7QkQQVDg_u11ldy2KxbMeRRVTNQCDuM8aquBMX3QurraD1jVSSWdOeJEwmKy8g18s7-ypw4IvAY9hrHagngqRPTqL1Yi-rPXeihnUOYak7h9gxlzJvGtzf9wYehECe3riqA6bCDcJYgP4KoxFf7NFXjnw0i9GpKohd6AlMksj066kmixZo0svsRTeDLLFs4VebGoErwnhI0hp5X3cIcJypT666qzXY2IFEGOVJdoSYuaamAx5ifz-lQ=w1343-h1074-no)

Exifs: f/3.5 à 1/40s sur 85mm Sigma 1,4f et à 25.600-ISO

J'ai essayé sous Toshop et je reste loin, mais très loin de ce résultat.

Et encore bravo pour ce beau portrait.

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 24, 2018, 12:15:28
J'ai essayé sous Toshop et je reste loin, mais très loin de ce résultat.

Et encore bravo pour ce beau portrait.

Merci Bruno, je m'excuse j'ai eu un appel téléphonique d'une heure...  ??? J'ai monté les photos d'une main... pas pu remercier comme il le faut Restoc pour ses infos...  ;) Désolé... :-\

Bruno, perso, je trouve que ton rendu est très réussi (certes, ce n'est que mon avis personnel). Mais tu rends très bien les détails, on voit la netteté sur les yeux... etc... la mienne (disons plutôt celle de DxO) peut sembler un peu plus "généreuse" envers le sujet, mais à simple vue, je lui trouve quand-même un effet "bouillie de pixels" si on la compare à la netteté de la tienne...  ;)

Citation de: 77mm le Avril 24, 2018, 13:02:19
Dommage de fermer à f/4 le 135mm et de monter à 14400 iso et 1/320s.   :P

J'aurais essayé à PO et 1/250s voire moins en m'appuyant sur un pilier par exemple.

Je suis parfois amené à shooter dans une église (mariage, baptême) et je vous confesse que je déteste leur éclairage jaunasse. En montant en sensibilité, c'est la déglingue des couleurs assurée et je fais ce que je peux pour l'éviter : PO, vitesse assez basse... Et je ne prends que le strict nécessaire comme pdv.

Pour ce qui est du bruit, DXO semble  fort bien mais avec des couleurs pareilles, j'aurais tendance à dire que le bruit n'a plus tellement d'importance.  ;)

Tu as raison,

j'ai tout de même une excuse... je venais de photographier les musiciens qui jouaient en bas de l'autel et j'avais besoin d'un poil de PdC sur le 135mm donc j'ai fait les musiciens (avec plus de lumière que la soliste), puis j'ai vu que la soliste avait une expression qui me plaisait en ce moment... Je ne me suis pas rendu compte du diaph car j'étais dans la foulée du reportage, donc visé et déclenché... Perso, si je m'en étais rendu compte, j'aurais pris f2,2 que j'utilise très souvent... j'ai l'impression que ça rend un peu mieux qu'a PO pour la partoche, les mains, etc... bien que ce 135mm ne m'a jamais déçu à PO...

Ben tu sais, moi je n'avais pas le choix, cas si madame dit: je chante à tel endroit (que je méconnais) tu viens et tu nous fais un reportage, il vaut mieux obtempérer... puis j'avoue aussi que je voulais tester la BdB auto de ce fichu D850 qui me semble très améliorée par rapport aux autres Nikon que j'ai pu tester...  ;)

Histoire de...

  j'ai remarqué que Maoby monte souvent le 135 sur son 500 en street....avec un résultat super et en utilisant des ouvertures proches de PO.....le we prochain je vais faire des photos de famille....je vais monter le 135 sur mon 500 pour les portraits.....puis sur le 850 Pour voir les différences.....on va voir si le fait de cadrer comme un 200 en apsc....donne des résultats intéressants et me rappelle mes essais du 200f2 en 2011 ....si oui, ce serait MERVEILLEUX car pour moi, ce 200 f2 m'a marabouté !  y a pas d'autre mot..... :)

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 11:56:04
Je crois que tu fais référence aux deux photos du gars sur le balcon... les voilà... merci des infos ;)

Merci, Exact. C'est bon. Je vais regarder çà ce soir

Citation de: cagire le Avril 24, 2018, 13:41:18
Histoire de...

Bien vu, Cagire, le retour du Caravage !  ;) :D

Super photos, Hyago, encore bravo !!  :)

Citation de: cagire le Avril 24, 2018, 13:41:18
Histoire de...

Excellent !

Citation de: jdm le Avril 24, 2018, 14:13:07
Bien vu, Cagire, le retour du Caravage !  ;) :D

Super photos, Hyago, encore bravo !!  :)

Allez, comme on est en Espagne, disons Zurbaran !

Citation de: cagire le Avril 24, 2018, 13:41:18
Histoire de...

WOW !!!  :o

Citation de: 4mpx le Avril 24, 2018, 14:22:43
WOW !!!  :o

Je dirais même plus: WOW !!! WOW !!!  :o

Extraordinaire et admirable...  :o :o :o :o :o

  25600 isos....j'y crois pas ! c'est mes yeux ou quoi ??????   :)

Citation de: suliaçais le Avril 24, 2018, 15:33:09

  25600 isos....j'y crois pas ! c'est mes yeux ou quoi ??????   :)

Ayez la foi mon frère  ;D

Ne m'en veux pas ami Hyago pour cette digression à la semaine Santa de Granada, el Cristo de los Gitanos...
Promis, je ne recommencerai plus.

Je ne sais la quelle citer... Elles sont magnifiques toutes les deux...   :D

Bien sur que je ne t'en veux pas...  ;) ;) ;) ;)

Citation de: cagire le Avril 24, 2018, 13:41:18
Histoire de...

joli!

Citation de: suliaçais le Avril 24, 2018, 15:33:09
  25600 isos....j'y crois pas ! c'est mes yeux ou quoi ??????   :)

Je te recommande quand même de télécharger les NEF que Helio a fort gentiment mis à notre disposition...

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 24, 2018, 11:02:02
C'est débruité.

Je trouve qu'il n'est vraiment pas nécessaire de redresser quoi que ce soit dans ce genre de photo, car cela risque de déformer le beau visage de cette madone, mais ce n'est qu'une question de goût personnel.

Ci-joint une copie d'écran avec le cliché à taille 50%.

Sur mon écran ta version est vraiment rouge/vert.

Citation de: cagire le Avril 24, 2018, 13:41:18
Histoire de...

traitée avec dxo également?

Citation de: hyago le Avril 24, 2018, 10:22:23
Re-bonjour,

le lien DropBox sur le NEF (Attention il fait 70,9Mo en compressé sans pertes) https://www.dropbox.com/s/9ts7uf4jshdi7li/DSC_0887.NEF?dl=0

Je la trouve vraiment belle cette photo...l'expression...ce qu'elle dégage...

Citation de: ergodea le Avril 24, 2018, 23:27:25
Je la trouve vraiment belle cette photo...l'expression...ce qu'elle dégage...

Je la trouve très bien également, mais la bdb n'est pas évidente. Hyago a trouvé le bel équilibre et le bon recadrage.

La combinaison D850 et DxOLab est très convaincante (même si PRIME rame un peu pour traiter ces gros fichiers).

Sur les deux suivantes, en remontant l'expo (0,5 IL), il me semble qu'on obtient des couleurs légèrement plus neutres.
Mais je suppose que si hyago sous-expose à la prise de vue, c'est qu'il préfère davantage de densité.

Merci hyago pour le partage de tes NEF.
Bien à toi.  :)

Avec un peu de réglage local (teinte) sur la partie droite du visage :

Citation de: ergodea le Avril 24, 2018, 23:25:02
traitée avec dxo également?

Oui.

Citation de: cagire le Avril 24, 2018, 13:41:18
Histoire de...

Superbe Emilien!

Citation de: Bernard2 le Avril 25, 2018, 10:47:26
Superbe Emilien!

Coucou Bernard !  ;)

Citation de: philo_marche le Avril 25, 2018, 01:38:47
...
...
Merci hyago pour le partage de tes NEF.
Bien à toi.  :)

De rien cher ami, merci de ton retour et de tes tests avec mes NEF.  ;)

On dirait que je suis condamné à faire des PdV dans des conditions difficiles de lumière....
Ce matin, théâtre en Français ici à València...
L'Association de profs de français, m'invite tous les ans à leur faire un reportage sur les pièces de théâtre que les lycéens créent et jouent (et c'était ce matin)... Évidemment les conditions de lumière sont ce qu'elles sont...
Je vous laisse cette jeune étudiante au 70-200mm VRII à  f/4, 1/200s, 130 mm, 12.800 ISO et mesure SPOT sur les yeux...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p163/dsc_3710.jpg?mtime=1524691683)

Citation de: hyago le Avril 25, 2018, 23:40:09
Je vous laisse cette jeune étudiante au 70-200mm VRII à  f/4 1/200 130 mm 12.800 ISO et mesure SPOT sur les yeux...
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p163/dsc_3710.jpg?mtime=1524691683)

Et toujours pas de profil couleur...  ;-)

Citation de: Verso92 le Avril 25, 2018, 23:42:08
Et toujours pas de profil couleur...  ;-)

Ben là Fabrice je n'y pige rien: vu que quand je mets un lien sur mon Google Photos tu m'as signalé qu'il n'y avait pas de profil couleur, je les ai mises sur mon blog avant de les poster ici. Tu m'avais dit que le profil couleur y était pour celles de mon Blog... et celle ci a été montée sur mon Blog avant de la poster ici...  ???

Lien du Blog sur la photo, STP va voir si ça va: http://blog.helioyago.es/index.php/fotos/retratos-portraits

;)

Citation de: hyago le Avril 25, 2018, 23:45:37
Lien du Blog sur la photo, STP va voir si ça va: http://blog.helioyago.es/index.php/fotos/retratos-portraits

Non plus...  :-(

Citation de: Verso92 le Avril 25, 2018, 23:42:08
Et toujours pas de profil couleur...  ;-)

Ça sert à quoi, stp?

Citation de: philo_marche le Avril 26, 2018, 00:21:21
Ça sert à quoi, stp?

En fonction du navigateur que tu utilises, et de sa configuration, tu ne verras pas les photos d'Helio de la même façon...


Un exemple, pour illustrer :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279883.msg6738996.html#msg6738996

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2018, 00:24:13
En fonction du navigateur que tu utilises, et de sa configuration, tu ne verras pas les photos d'Helio de la même façon...
Un exemple, pour illustrer :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,279883.msg6738996.html#msg6738996

Merci pour le lien. :)

Au fait, bon anniv', Helio !

;-)

.

Allez juste une pour baptiser mon D850 avec le 14-24 vissé dessus, une rencontre cet après midi

S**t !!!  :o

Inoffensive couleuvre, si je ne m'abuse.  ;)

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2018, 20:57:05
Au fait, bon anniv', Helio !

;-)

Merci Fabrice: 65 balais... selon les infos reçues, je viens de passer à faire partie du 3e âge...  ??? ;D

Citation de: jojo63 le Avril 27, 2018, 09:03:13
Inoffensive couleuvre, si je ne m'abuse.  ;)

Oui la pupille est ronde.

Citation de: hyago le Avril 27, 2018, 09:08:56
Merci Fabrice: 65 balais... selon les infos reçues, je viens de passer à faire partie du 3e âge...  ??? ;D

Tu vas encore payer moins cher dans les musées ?
8) 8) 8)

Citation de: AlainNx le Avril 27, 2018, 10:17:38
Tu vas encore payer moins cher dans les musées ?
8) 8) 8)

C'est très curieux Alain,

En Espagne je paye comme tout le monde, par contre, en France avec ma carte d'handicapé écrite en catalan, ça fait longtemps que, non seulement je ne paye pas dans les musées de l'État français (c'est à dire dans la majorité de vos musées), sinon qu'en plus je peux être accompagné gratuitement par une personne qualifiée de "valide" qui pousse mon fauteuil roulant et me fait passer devant tout le monde sans avoir à faire la queue... J'en ai fait l'expérience directe à Orsay, Jeu de Paume, Grand Palais, Louvre, Versailles, Invalides, etc... à Lyon aussi c'était pareil au musée de la déportation que j'ai visité en janvier 2018...

Comme quoi vous êtes tout de même un pays civilisé (du moins par rapport à nous).  ;)

Bon anniv' Hyago !! 💐💐

Citation de: AlainNx le Avril 27, 2018, 10:17:38
Tu vas encore payer moins cher dans les musées ?
8) 8) 8)

C'est une habitude qui c'est perdue dans la plupart des musées

Citation de: dioptre le Avril 27, 2018, 12:13:38
C'est une habitude qui c'est perdue dans la plupart des musées

On ne doit pas visiter les mêmes musées que toi, Hyago et moi.

Ce qui relativise "la plupart".

Citation de: AlainNx le Avril 27, 2018, 12:53:00
On ne doit pas visiter les mêmes musées que toi, Hyago et moi.

Ce qui relativise "la plupart".

Citation65 balais... selon les infos reçues, je viens de passer à faire partie du 3e âge... 

CitationTu vas encore payer moins cher dans les musées ?

Pas  de reduction au Louvre
Pas de réduction à Orsay
Pas de réduction au MAMVP et dans la douzaine de musées de la ville de Paris

Au jeu de paume : oui

Citation de: hyago le Avril 27, 2018, 09:08:56
Merci Fabrice: 65 balais... selon les infos reçues, je viens de passer à faire partie du 3e âge...  ??? ;D

Bon anniv' Hyago

Quand j'arriverai à 65 le monde sera mirrorless... tant mieux ça m'évitera de me voir dedans  ;)

Citation de: Sebmansoros le Avril 27, 2018, 10:01:53
Oui la pupille est ronde.

Couleuvre à collier oui, une vipère (bérus en l'occurence)c'est ça:

Petit jeu des différences :

Jolis ces trois derniers portraits!
Et bon anniversaire hyago! et toujours le plaisir de voir vos images.....

Citation de: frazap le Avril 27, 2018, 13:33:15
Petit jeu des différences :

Celle du bas serait la vipère au nez légèrement relevé et à l'œil de chat ?

Citation de: dioptre le Avril 27, 2018, 13:19:15
Pas de réduction au MAMVP et dans la douzaine de musées de la ville de Paris

L'entrée est gratuite dans tous les musées de la ville de Paris.
Seules les expositions temporaires sont payantes.

Pour les personnes handicapées même momentanément , c'est comme le dit Hyago.

Citation de: 55micro le Avril 27, 2018, 13:25:33

Quand j'arriverai à 65 le monde sera mirrorless... tant mieux ça m'évitera de me voir dedans  ;)

;D

et bon anif Hyago   ;)

Citation de: zuiko le Avril 27, 2018, 14:03:33
Celle du bas serait la vipère au nez légèrement relevé et à l'œil de chat ?

J'oserais même une vipère péliade.  ;)

Citation de: michel77 le Avril 27, 2018, 18:10:23
J'oserais même une vipère péliade.  ;)

En bas c'est une vipère péliade (ou berus),gagné ! La vipère Aspic, qu'on trouve grosso modo au sud de la Loire, a le museau davantage retroussé que celui de la péliade. Au dessus c'est la couleuvre à collier. (les mêmes que certains avalent parfois..)

Citation de: Tonton-Bruno le Avril 27, 2018, 14:34:34
L'entrée est gratuite dans tous les musées de la ville de Paris.
Seules les expositions temporaires sont payantes.

Pour les personnes handicapées même momentanément , c'est comme le dit Hyago.

Evidemment quand c'est gratuit, c'est gratuit
Mais quand c'est payant pas de réduction pour les plus de 65 ans ( je ne parle que de cela)
Je n'ai jamais évoqué le cas des personnes handicapées.

Dans les monuments nationaux si c'est comme ceux que je connais, pas de réduction non plus pour les plus de 65 ans.

Buen aniversario, abuelo.

Citation de: frazap le Avril 26, 2018, 23:05:50
Allez juste une pour baptiser mon D850 avec le 14-24 vissé dessus, une rencontre cet après midi

Magnifique, merci pour le partage.

:)

  tiens, un truc qui peut interesser certains : j'ai commandé et reçu de chez aliexpress une protection d'écran pour le 850 qui se clipse  sur le lcd comme les anciennes protections d'écran nikon.....qui protege et n'abîme pas l'image.....pour un prix dérisoire......

Citation de: suliaçais le Mai 04, 2018, 17:46:07

  tiens, un truc qui peut interesser certains : j'ai commandé et reçu de chez aliexpress une protection d'écran pour le 850 qui se clipse  sur le lcd comme les anciennes protections d'écran nikon.....qui protege et n'abîme pas l'image.....pour un prix dérisoire......

C'est bien clipsé et pas collé ? Ca m'intéresse. Merci du tuyau.

Bonjour le fil,

merci de vos félicitations... Mon anniv, était le 26 avril. Je suis désolé de ne pas avoir répondu avant: on est partis avec ma moitié pendant 4 jours (le 27), découvrir certaines zones de "Murcia": Cartagène, Aguilas, etc... sympa du point de vue paysages et gastronomie...
C'est beau la mer et la bouffe dans ces coins qui sont à 200Km de chez nous...

Après avoir vue les très bonnes photos de serpents, je vais pousser un peu plus les tests de mon 14-24mm sur D850.  ;) ;) ;)

À Cartagène j'ai pu faire des photos des journées internationales de la danse... Des refuges anti-aériens de la guerre civile espagnole, de la ville qui a subi une profonde réfection, des paysages de Aguilas... etc.... je suis revenu avec plus de 1000 NEFs, ce qui m'a pris du temps au triage, et au traitement.

François, ton achat m'intéresse aussi... Tu as le code de ce produit ???  ;)

Citation de: Sebmansoros le Mai 04, 2018, 20:47:12
C'est bien clipsé et pas collé ? Ca m'intéresse. Merci du tuyau.

clipsé et pas collé....si tu veux, je te fais un cliché au smartphone..... :)

Citation de: suliaçais le Mai 06, 2018, 13:47:11
clipsé et pas collé....si tu veux, je te fais un cliché au smartphone..... :)

Merci ça serait super. ;)

Citation de: suliaçais le Mai 06, 2018, 13:47:11
clipsé et pas collé....si tu veux, je te fais un cliché au smartphone..... :)

Bien sur... Merci François... ;)

Citation de: salamander le Mai 07, 2018, 15:05:50
Pour ma part ce genre de truc, c'est terminé...

C'est à cette protection clipsee que je dois la seule rayure que j'ai jamais faite sur un écran d'appareil numérique...un grain de sable est allé se caler entre la protection et l'écran...

Avec la qualité du verre d'aujourd'hui, pas vraiment utile d'y rajouter une protection. Avis personnel qui n'engage que moi :)

Bonjour le fil:

Une PdV de gosse au Festival de danse de "Cartagena" au 135mm SIGMA-ART à f/2.8 1/500s ISO-100
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p163/dsc_4061.jpg?mtime=1525712630)

En suivi 3D..  ;)

Citation de: salamander le Mai 07, 2018, 15:05:50
Pour ma part ce genre de truc, c'est terminé...

C'est à cette protection clipsee que je dois la seule rayure que j'ai jamais faite sur un écran d'appareil numérique...un grain de sable est allé se caler entre la protection et l'écran...

ah....zut....pas de bol.....! j'aurais pas imaginé ça.....moi,  je crains plutôt les rayures de fermeture éclair ou les boutons de chemisettes....

Citation de: hyago le Mai 07, 2018, 19:13:49
Bonjour le fil:

Une PdV de gosse au Festival de danse de "Cartagena" au 135mm SIGMA-ART à f/2.8 1/500s ISO-100
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p163/dsc_4061.jpg?mtime=1525712630)

En suivi 3D..  ;)

tres joli portrait......

Citation de: hyago le Mai 07, 2018, 19:13:49
Bonjour le fil:

Une PdV de gosse au Festival de danse de "Cartagena" au 135mm SIGMA-ART à f/2.8 1/500s ISO-100
(http://blog.helioyago.es/media/blogs/fotos/quick-uploads/p163/dsc_4061.jpg?mtime=1525712630)

En suivi 3D..  ;)

Oui, joli !

;-)


(un poil sous-exp, peut-être ?)

Citation de: hyago le Mai 07, 2018, 12:40:59
Bien sur... Merci François... ;)

Sebmansoros et Hyago....j'ai fait ça à l'instant à l'arrache.....mais je pourrai refaire mieux si vous voulez.....plus de bulles sous les revêtements.....que je n'arrive pas à enlever......pour 10 OU 15 euros, je trouve ça pas mal.....

Citation de: suliaçais le Mai 08, 2018, 18:49:52
tres joli portrait......

Merci François. ;) Elle passait en courant devant moi, et j'ai déclenché... la MaP a accroché par miracle...  :D

Citation de: Verso92 le Mai 08, 2018, 19:14:25
Oui, joli !

;-)

(un poil sous-exp, peut-être ?)

Certes, mais tu sais le chapeau n'aide pas... comme c'est du RAW j'aurais pu remonter un peu, mais le cou aurait été sur-exp... Sauf en remontant seulement les yeux mais je ne suis pas sur du tout de savoir bien le faire...

En ce moment j'attendais que les danseurs se casent sur la scène pour des PdV de groupe, le ciel était nuageux, donc je me suis calé en matricielle et pas en SPOT, elle est passée, et j'ai fait la PdV sans trop d'espoir...
C'est vraiment du saisi au vol sans préparer le boîtier... mais j'aime bien la spontanéité de son passage...  ;)

Citation de: suliaçais le Mai 08, 2018, 19:32:16
Sebmansoros et Hyago....j'ai fait ça à l'instant à l'arrache.....mais je pourrai refaire mieux si vous voulez.....plus de bulles sous les revêtements.....que je n'arrive pas à enlever......pour 10 OU 15 euros, je trouve ça pas mal.....

Merci François, je vais regarder ça... si c'est bon j'en prendrais un aussi pour le D500...  ;)

Citation de: suliaçais le Mai 08, 2018, 19:32:16
Sebmansoros et Hyago....j'ai fait ça à l'instant à l'arrache.....mais je pourrai refaire mieux si vous voulez.....plus de bulles sous les revêtements.....que je n'arrive pas à enlever......pour 10 OU 15 euros, je trouve ça pas mal.....

Super. Un grand merci pour la photo.

Citation de: suliaçais le Mai 08, 2018, 19:32:16
Sebmansoros et Hyago....j'ai fait ça à l'instant à l'arrache.....mais je pourrai refaire mieux si vous voulez.....plus de bulles sous les revêtements.....que je n'arrive pas à enlever......pour 10 OU 15 euros, je trouve ça pas mal.....

J'ai été voir sur le site et celui que j'ai trouvé a un volet de protection pare soleil que je ne vois pas sur ta photo. Est ce un autre modèle? ou les volets sont démontables?
Merci pour ta réponse. :)

  j'ai aussi le volet démontable qui est différent car certes, il permet d'examiner les clichés à l'abri d'une lumière forte, mais on ne peut pas le laisser ouvert en permanence....il faut le replier pour pouvoir viser avec le viseur  et du coup on ne voit plus le lcd.....pour moi, c'est moins pratique.......j'avais commande le modèle qui ne se déplie pas pour mon 500, mais ils se sont gourés, j'ai reçu le modèle pour le 750.....

POUR répondre à ta question, le volet paresoleil n'est pas démontable....je vais poster ce soir un cliché avec les deux modèles...

Citation de: guidse14 le Mai 07, 2018, 17:59:43
Avec la qualité du verre d'aujourd'hui, pas vraiment utile d'y rajouter une protection. Avis personnel qui n'engage que moi :)

c'est ce que j'ai lu depuis mon D3S, mais j'ai la trouille !!! 

Citation de: suliaçais le Mai 09, 2018, 15:16:48
c'est ce que j'ai lu depuis mon D3S, mais j'ai la trouille !!!

Une petite question: Je n'arrive pas à commander le verre car il me demande d'entrer l'adresse en anglais. Celle-ci est un nom propre donc pas de traduction en Anglais.
Comment faire?
Merci

Citation de: guidse14 le Mai 07, 2018, 17:59:43
Avec la qualité du verre d'aujourd'hui, pas vraiment utile d'y rajouter une protection. Avis personnel qui n'engage que moi :)

Sur les boitiers pro (livrés sans protection écran), les écrans sont en verre mineral, donc virtuellement inrayables. Sur mon D4s, j'utilisais encore une protection (en verre); sur mes D5, plus aucune protection(*) et zéro rayures. Petites remarques annexes: je ne porte jamais le boitier sur la poitrine, mais en bandoulière; et je suis plutôt du type soigneux.

(*) j'avais trop de problèmes de réactivité avec l'écran tactile (c'est plus dû à moi qu'à cause du verre)

Une protection collée comme sur un smartphone est un réel plus, et ne limite pas la sensibilité au toucher.
Celle de mon iPhone a fait les frais d'une chute sur le gravier, suivie du passage de la voiture dessus.
L'écran était côté gravier !
Protection détruite, mais 15 minutes et 15 euros plus tard, tout est comme neuf.
L'écran n'a pas une égratignure.

GGS Larmor est une bonne marque; le bord de la protection verre est métallique et permet de fixer magnétiquement le pare-soleil.

https://www.cameraclean.co.uk/product-detail.php?mfg=5&p=1530&d=Larmor-5th-Gen-LCD-Protector-Nikon-D850

(https://www.cameraclean.co.uk/gallery-images/GGS/LM_1.jpg)

J'ai mis la protection Nikon LPG-001 sur mon D850 et sur mon D500.
Commandée directement au Japon sur eBay, cette protection est quasiment invisible et le tactile fonctionne normalement.

Citation de: MFloyd le Mai 10, 2018, 08:29:47
GGS Larmor est une bonne marque; le bord de la protection verre est métallique et permet de fixer magnétiquement le pare-soleil.

https://www.cameraclean.co.uk/product-detail.php?mfg=5&p=1530&d=Larmor-5th-Gen-LCD-Protector-Nikon-D850

(https://www.cameraclean.co.uk/gallery-images/GGS/LM_1.jpg)

BON  TUYAU  un copain reporter pro en a gardé un impec pendant 5 ans....

Citation de: MFloyd le Mai 10, 2018, 08:12:32
Sur les boitiers pro (livrés sans protection écran), les écrans sont en verre mineral, donc virtuellement inrayables. Sur mon D4s, j'utilisais encore une protection (en verre); sur mes D5, plus aucune protection(*) et zéro rayures. Petites remarques annexes: je ne porte jamais le boitier sur la poitrine, mais en bandoulière; et je suis plutôt du type soigneux.

(*) j'avais trop de problèmes de réactivité avec l'écran tactile (c'est plus dû à moi qu'à cause du verre)

tu as certainement raison...

Citation de: suliaçais le Mai 12, 2018, 13:19:20
tu as certainement raison...

Je ne sais pas si je dois prendre ta remarque pour du lard ou du cochon. Beaucoup de personnes se sentent plus à l'aise avec une protection écran, alors pourquoi pas ? C'est ce que les anglophones appellent le "feel-good factor": si tu sens mieux avec (une écran protecteur), eh bien fait le (même si n'apporte rien).

c'était une approbation sans sous-entendu......

Citation de: MFloyd le Mai 10, 2018, 08:12:32
Sur les boitiers pro (livrés sans protection écran), les écrans sont en verre mineral, donc virtuellement inrayables. Sur mon D4s, j'utilisais encore une protection (en verre); sur mes D5, plus aucune protection(*) et zéro rayures. Petites remarques annexes: je ne porte jamais le boitier sur la poitrine, mais en bandoulière; et je suis plutôt du type soigneux.

(*) j'avais trop de problèmes de réactivité avec l'écran tactile (c'est plus dû à moi qu'à cause du verre)

Ce n'est parce que le verre est minéral qu'il est inrayable., ou verre optique) est aisément rayable avec un outil métallique.

Citation de: MFloyd le Mai 12, 2018, 17:29:27
Je ne sais pas si je dois prendre ta remarque pour du lard ou du cochon. Beaucoup de personnes se sentent plus à l'aise avec une protection écran, alors pourquoi pas ? C'est ce que les anglophones appellent le "feel-good factor": si tu sens mieux avec (une écran protecteur), eh bien fait le (même si n'apporte rien).

Tu te sens mieux d'utiliser un terme anglais?  ;D

Citation de: suliaçais le Mai 15, 2018, 10:18:38
c'était une approbation sans sous-entendu......

j'ai entendu ça depuis mon D3S, mais je suis d'un naturel méfiant vis-à-vis des promesses des industriels....et comme dit le proverbe marin : "trop fort n'a jamais manqué"...... ;D

Citation de: ORION le Mai 16, 2018, 00:30:54
Tu te sens mieux d'utiliser un terme anglais?  ;D

   ;D ;D ;D

Citation de: ORION le Mai 16, 2018, 00:30:54
Tu te sens mieux d'utiliser un terme anglais?  ;D

Les hommes de mer se servent pas mal de l'anglais...  :D

Cependant, "c'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases" an anglais ou non

Citation de: gregoire974 le Mai 18, 2018, 14:42:38
Cependant, "c'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases" an anglais ou non

Et parfois ce n'est même pas "an" français...  ;)

Citation de: gregoire974 le Mai 18, 2018, 14:42:38
Cependant, "c'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases" an anglais ou non

"Britannia rules the waves"  ;D

https://youtu.be/8LXk60tIhLo

... et demain, samedi, je ne serai pas disponible ...

Citation de: gregoire974 le Mai 18, 2018, 14:42:38
Cependant, "c'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases" an anglais ou non

Un autre.....: qui pisse contre le vent en prend plein les dents....si vous ne voyez pas le rapport avecle sujet du fil, moi non plus...

J'avais du mal a naviguer sur l'ecran de mon ordi portable I5 de 2015....en crop 100% de mes cliches de 850......je viens d'acheter un portable hp avec I5 mais de 8°generation avec 16 GO de ram.....c'est tres correct pour un prix raisonnable et un poifs de 2kg......prix en boutiqie 1.400 euros avec la ram, un ssd de 250 GO et un hdd de 1TO a 7200 tours....l'ecran est hd et pas 4k, mais mat.....tant pis pour la 4k  [at] !!

   JE RAJOUTE quand-meme qu'un I7 de dernière génération donnerait plus de fluidité à mon humble avis.....mais j'avoue que je suis une buse en informatique.... ;D

Citation de: hyago le Mai 18, 2018, 13:47:53
Les hommes de mer se servent pas mal de l'anglais...  :D

Les beaufs aussi...