[ Essai du 7D ] et comparaison avec le 5D²

Olivier-P · Septembre 29, 2009, 20:36:33

tt est dans le titre. Reçu ce jour.

Je teste, et je vous dit demain, et je publie qq jpg et raw.

Vincent 18 · Septembre 29, 2009, 20:39:01

Bon test.

macfred26 · Septembre 29, 2009, 21:11:15

merci olivier-p sa va être super , bon test

The_Micha · Septembre 29, 2009, 21:33:07

Olivier tu sais comme je suis méticuleux, tu te douteras donc que j'attends beaucoup de ce test , surtout à hauts iso, appliques toi l'ami

...
Impatient de te lire, tes avis étant toujours très objectifs.

martinb · Septembre 29, 2009, 21:39:46

chouette , Olivier, on attend avec impatience, surtout ton sentiment sur l'af en animalier...

Pascal61 · Septembre 29, 2009, 21:46:47

Une comparaison avec le 50D serait intéressante aussi, surtout par rapport à la diffraction du capteur 18M versus 15M.
Bon courage ;-)

VOLAPUK · Septembre 29, 2009, 22:05:11

Citation de: Olivier-P le Septembre 29, 2009, 20:36:33

tt est dans le titre. Reçu ce jour.
Je teste, et je vous dit demain, et je publie qq jpg et raw.

Venant de recevoir le 5 D2 je compte sur ta totale objectivité pour dire qu'il est au dessus

Plus sérieusement, bon test et impatient de lire ton avis

fuji · Septembre 29, 2009, 22:11:27

Citation de: VOLAPUK le Septembre 29, 2009, 22:05:11
Venant de recevoir le 5 D2 je compte sur ta totale objectivité pour dire qu'il est au dessus
Plus sérieusement, bon test et impatient de lire ton avis

En qualité d'image il n' y aura pas photo ...

digitalreflexe · Septembre 29, 2009, 22:24:37

j'attends ton test avec impatience en particulier la qualité des hauts iso (1600-6400) par rapport au mkIII

vincent · Septembre 29, 2009, 22:27:22

Citation de: digitalreflexe le Septembre 29, 2009, 22:24:37
j'attends ton test avec impatience en particulier la qualité des hauts iso (1600-6400) par rapport au mkIII

+1

Mais je ne pense pas que le 7D soit au niveau du 1D Mark III en hautes sensibilités, ni en AF. Le 7D a d'autres intérêts.

Giorgioeos · Septembre 29, 2009, 22:37:04

Citation de: Olivier-P le Septembre 29, 2009, 20:36:33

tt est dans le titre. Reçu ce jour.

Je teste, et je vous dit demain, et je publie qq jpg et raw.

J'en connais un qui ne va pas beaucoup dormir.

Georges

papoum · Septembre 30, 2009, 05:30:02

Bin, alors, aujourd'hui on est demain

!!!

Ils sont où les tests ?

Remi_s · Septembre 30, 2009, 08:15:59

Citation de: papoum le Septembre 30, 2009, 05:30:02
Bin, alors, aujourd'hui on est demain !!!

Ils sont où les tests ?

Ba oui mais on est "demain" jusqu'a ce soir 23h59. 'Va être longue la journée...

Merci Olivier de tout le temps que tu "nous" consacres

BIRD · Septembre 30, 2009, 08:36:20

1. le 7D est une "démarche qui a un sens"
ou
2. Canon, avec son 7D, fait de "l'art"

A+ et Merci pour tout ton partage d'expérience photographique.

Powerdoc · Septembre 30, 2009, 09:36:15

Bon, ben Olivier va être bien occupé, et il va se coucher très tard

Bon test

Giorgioeos · Septembre 30, 2009, 09:42:32

Canonrumors l'a testé, son avis : du tout bon MAIS bruit = 50D et qualité de l'image très en-dessous du 5D². On va voir si Olivier confirme.

Georges

LaurentHU · Septembre 30, 2009, 09:56:46

Oui effectivement ça sera interessant... D'après les tests qu'on a déjà pu voir sur DPR, je dirais que canon rumors a raison et tord à la fois : à bas ISO, on est plus bruité sur le 5D2 (et pas moins que le 50D) mais à haut ISO on se rapproche bcp + du 5D2...
Idem selon ce que je vois pour la qualité d'image, on est clairement au dessus du 50D, mais en dessous du 5D2, ce qui entre nous soit dit est tout à fait logique...
A confirmer par d'autres tests bien sûr!

Powerdoc · Septembre 30, 2009, 10:10:27

Citation de: LaurentHU le Septembre 30, 2009, 09:56:46
Oui effectivement ça sera interessant... D'après les tests qu'on a déjà pu voir sur DPR, je dirais que canon rumors a raison et tord à la fois : à bas ISO, on est plus bruité sur le 5D2 (et pas moins que le 50D) mais à haut ISO on se rapproche bcp + du 5D2...
Idem selon ce que je vois pour la qualité d'image, on est clairement au dessus du 50D, mais en dessous du 5D2, ce qui entre nous soit dit est tout à fait logique...
A confirmer par d'autres tests bien sûr!

Le canon 7D me rappelle un peu le compromis fait pour le canon G10. Beaucoup de pixels pour pouvoir lisser plus fort à haut isos. A 80 isos la qualité d'image du G10 était parfaite et comparable (sauf pour la dynamique) avec celle d'un reflex APS. Cet avantage disparaissait rapidement en grimpant dans les isos.
Toute proportion gardée, je pense qu'il en sera de même avec le 7D.
Avec l'optique qui va bien très bons resultats à 100 isos, mais lissage se faisant sentir dés que 400 isos
Pour illustrer cela voila ce qui se passe sur le 50 D :
image faite à 500 iso avec le sigma 70 DG macro à F5,6 (cad à son ouverture optimale en terme de performances)
On voit sur le crop en bas à droite l'effet du lissage.

jcdc1967 · Septembre 30, 2009, 10:51:18

Vu sur dpreview

"Picked up my 7d yesterday and used it for first time tonight at a football (soccer) match in Cardiff. Really impressed with the camera, I was slighty worried that the autofocus wouldn't match up to my 1d but it was really fast, and tracked subjects well. All the shots were at 1000 iso or 1250 and are relatively noise free. I did play around with it in the warm up at 6400 and 12800 and the results at 6400 were reasonable, with 12800 being pretty unusable. Overall feel I made the right purchase.

http://www.flickr.com/photos/kieranmcmanus/"

Et ca aussi ...
http://ceehere.com/New-York-City/HD-Video-Scenes/NYC-Night-24p-Tests/9802786_FqRDa#665507868_5GAtP

LaurentHU · Septembre 30, 2009, 11:19:47

Quelques belles photos au 300 2.8 en effet, et le type vient d'un 1 D II...

JamesBond · Septembre 30, 2009, 12:45:01

Citation de: Powerdoc le Septembre 30, 2009, 10:10:27
Le canon 7D me rappelle un peu le compromis fait pour le canon G10. Beaucoup de pixels pour pouvoir lisser plus fort à haut isos.[…]
On voit sur le crop en bas à droite l'effet du lissage.

As-tu lu, cher confrère, mon petit fil ici (voir le dernier post avec le tableau) ?

Hans Georg · Septembre 30, 2009, 14:17:19

Citation de: LaurentHU le Septembre 30, 2009, 11:19:47
Quelques belles photos au 300 2.8 en effet, et le type vient d'un 1 D II...

Sauf que vu la taille des photos on ne peut strictement rien en déduire sur les performances du capteur du 7D.

astrophoto · Septembre 30, 2009, 16:47:04

ahhh...alors j'en profite pour faire mes petites courses :

- un offset (pose très courte dans le noir) à tous les réglages ISO (100, 200, 400 etc.), en deux exemplaires si possible
- une photo de plage uniforme grise bien exposée à 100 et à 200 ISO, en deux exemplaires
- une photo totalement grillée, à 100 et à 200 ISO
- un dark de 30s et un de 5 min

Tout ça en raw bien sûr. Avec ça, je fais une courbe "dynamic range" (entre autres) et je coiffe Dxo au poteau !

Bon, c'est surtout pour les autres que je me dévoue, je n'ai pas l'intention d'acheter un 7D (à moins que les perfos soient ahurissantes).

Merci Olivier

Sinon, je peux aussi passer au salon de la photo et essayer d'en avoir un en mains quelques minutes, ça doit pouvoir se faire...

renaudvalérie · Septembre 30, 2009, 16:53:12

Bon... Je poste quasiment jamais (j'avais même perdu mes coordonnées du précédent forum !) mais je lis beaucoup. Ce coup-ci, c'est pour dire mon impatience en attendant les résultats : mon Dieu, quelle impatience.

Merci pour toutes les informations de valeur que vous donnez sur ce forum aux pauvres amateurs peu éclairés dont je fais hélas partie.

fte · Septembre 30, 2009, 16:59:18

Citation de: astrophoto le Septembre 30, 2009, 16:47:04
Tout ça en raw bien sûr. Avec ça, je fais une courbe "dynamic range" (entre autres) et je coiffe Dxo au poteau ! Bon, c'est surtout pour les autres que je me dévoue, je n'ai pas l'intention d'acheter un 7D (à moins que les perfos soient ahurissantes).

Je lirai tes messages avec religiosité. Et tu as intérêt à dire du mal de ce 7D, parce que là, je ne sais pas ce qui me retient de commander mon exemplaire...