Un photographe sur le retour qui ne sait pas quel matos choisir

[aiolia]

si j'avais 2200euros et pas de matériel...

je prendrais: - 5D d'occasion:    800eur
                  - 24-70L d'occas:   850 eur
                  - 200L2.8 d'occas: 450eur
+ sac + des CF et un trépied.
bref, beaucoup d'occasion!

[alliancephoto]

je vais donner mon choix perso (si je voulais me faire plaisir dans ton budget)

je reprends le 5d en occas ; 800
le 85mm 1.2 en occas aussi ; 1000
et le 20mm 2.8 en occas aussi ; 300
+ le 50mm1.8

et hop ! 

[BIRD]

Je ne pourrai pas comparé au 5D que je n'ai jamais utilisé, mai j'ai acquis récemment le 7D+18-135 pour "remplacer" mon 350D.
Le 18-135 me plait bien pour le rapport qualité/prix pour un transtandard de range assez universel.
Maintenant j'avais déjà un 50/1,8 pour le portrait,... et la maîtrise de la PDC auquel j'ai ajouté un 85/1,8 pour le portrait et petit TéléSport ainsi que le 30/1,4 Sigma pour reportage+intérieur+portiat+... Tous à des prix "raisonnables".

Ci joint une photo prise hier pour le permis de conduire de ma fille ou j'ai pu m'amuser avec le flash 580EXII déporté en sans fil et le flash intégré de face en sourdine.
Comme je n'ai pu faire que trois clic avant qu'elle me dise que c'était bon comme ça, j'ai essayé quelques postraitements en espérant qu'elle apréciera et qu"elle voudra bien remmetre ça.
Au 85/1,8 dans le garage...

[victorperso]

Hola,

Je fais un peu, dans l'idée  tout du moins, le même style de photos que toi Dimitri. Encore que c'est surtout des portraits pour l'instant histoire d'amortir l'achat 

J'ai fait mon arrivée vers Noël sur ce forum car j'ai décidé début décembre de me remettre au "réflex" après changement de mon 400D par un G11 pour sa facilité de transport & l'option tjrs dans la poche "du sac"... Mais très vite déçu (2 mois) de perdre la qualité du réflex.

En bon amateur  Je suis donc parti sur l'idée d'un FF pour noter un réel saut qualitatif comparé à mon 400D mais j'avais un budget très serré: 2.000€ (voir 2.200€ en insistant un peu).
Je suis tombé sur ce forum lors de mes investigations et j'ai lu les plus de 100 pages du post lancé par Christophe (5DII & 100 iso) et là j'étais comblé   

Visite de Papa Noël avec le 5DII neuf à 1950€ en boutique à Bcn + rachat du 50mm 1.8 + carte 8GB soit 2.100€ 

Très bien pour commencer à dominer la bête. 2 mois plus tard, 2 bons deals:
- revente G11
- achat 135/2 aux States pour 700€

Et le mois suivant, 300€ extras à dépenser donc revente 50/1.8 pour l'achat du 50/1.4
Etant déçu de ce 50/1.4 je vais d'ici peu le revendre pour acheter le 85/1.8 (ou le 35/2).
Mes derniers achats de cette année seront le 35/2 (ou le 85/1.8 selon la ligne ci-dessus) + un flash EXII (580 ou 430) mais là je scrute l'occase car très très cher neufs.... 

Conclusion:
Je suis ravi de mon 5DII et ma première config à 2100€ m'a énormément plu car très agile et facile pour se concentrer sur l'apprentissage du 5DII. Je rajouterai le livre de Vincent Luc vraiment très très complet... trop même car j'ai du mal à en voir la fin (peu de temps pour lire).

Je te laisse une photo avec le 135 à Perpignan...

[papoum]

Ci joint une photo prise hier pour le permis de conduire de ma fille ou j'ai pu m'amuser avec le flash 580EXII déporté en sans fil et le flash intégré de face en sourdine.
Comme je n'ai pu faire que trois clic avant qu'elle me dise que c'était bon comme ça, j'ai essayé quelques postraitements en espérant qu'elle apréciera et qu"elle voudra bien remmetre ça.
Au 85/1,8 dans le garage...

keskisspass ? j'ai mis mes lentilles à l'envers, ou bien c'est pas super net ?
7D + 85/1.8 je m'attendais à quelque chose hyper tranchant !

[BIRD]

keskisspass ? j'ai mis mes lentilles à l'envers, ou bien c'est pas super net ?
7D + 85/1.8 je m'attendais à quelque chose hyper tranchant !

Merci Papoum pour ta critique.  La photo publiée a subi divers "traitements" dans LightRoom que je découvre, ce qui a modifier le piqué de l'originale (ci-dessous et, un crop 100%, si j'y arrive ce  sera une  première!). N'étant pas un spécialiste du piqué et n'ayant jamais fait de tests de mes divers objectifs, je ne sais guère juger du "non piqué de mes photos", mais peut être que tu pourras m'aider. Celle-ci a été prise à main levée à 2,8 avec mise au point à la va vite sur l'œil dans le noir de mon garage... Je n'ai pas appliqué de correction de la netteté car cela ne me semblait pas utile, mais peut-être que tu pourras me convaincre que du contraire.

[BIRD]

Et un crop

[papoum]

Et un crop

Je suis bien loin d'être un spécialiste, c'est juste l'impression que j'ai eue comparativement à mes photos avec le 40D et le 85/1.8.

Sur la photo originale, ça me semble net de chez net. Sûrement les différents traitements qui ont adouci l'image.
Ce qui n'est pas un défaut en soi, bien au contraire sur ce genre de portrait je trouve cela plus chaleureux.

[dimdes]

merci pour tous ces avis et exemples

L'occasion, même si c'est un bon plan, je ne peut m'y résoudre, je suis comme ça.

Mon budget me dirige plutôt vers le 7D, mais si je trouve un peu d'argent en plus.......
Pour les optiques, le choix dépendra bien sûr du boitier,
mais je reste tenté par le 15-85mm qui me semble un bon achat(en croisnat les doigts pour ne pas avoir les soucis évoqué dans le fil dédié à celui-ci.)
Le 17-55mm f2.8 est un peu plus cher. Si j'étais vraiment certain d'y gagner en qualité........

J'ai un peu peur avec le 15-85mm de ne pas bénéficié de beau fond flou, ce que je n'aurai pas de soucis à avoir avec le 17-55mm f2.8

Par contre, 15-85mm a vraiment été fait pour le 7D, alors que le 17-55mm f2.8 a déjà quelques années si je ne me trompe pas
Il me faudra encore acheté le pare-soleil et un filtre protecteur qui va bien avec....

Comme je sais que je n'aurai pas un nouveau budget avant longtemps, je dois essayer d'optimiser mon choix en sachant que je n'investirai plus rien avant un petit moment. (une des raisons aussi qui me refroidit pour de l'occasion)

Désolé si je me répète un peu ou si je donne l'impression de ne pas vous écouter. C'est tout le contraire, chaque commentaires est pesé et sous-pesé.

[CosmicPizza]

J'ai un peu peur avec le 15-85mm de ne pas bénéficié de beau fond flou, ce que je n'aurai pas de soucis à avoir avec le 17-55mm f2.8

si tu veux du flou n' hésite pas à prendre le 50mm 1.8 (pour du portrait ou un peu de proxi mais aussi pour des conditions de lumières difficile sans avoir à monter trop en isos)

CF http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,51727.0.html

[Stefou]

Soyons un peu sadique

Pour te faire encore plus hésiter : As-tu considéré l'option 50D+Tamron 17-50/2.8 ?

Le couple doit pouvoir se trouver à moins de 1000€ et donner une qualité d'image très proche voir identique dans la pluspart des cas à celle du 7D+17-55/2.8.

Ca te laissera du budget pour un 10-22 ou un 70-200.

Dépeche toi de trancher sinon tu vas recevoir encore plus de suggestions, toutes plus interssantes les une que les autres pour certains points, mais jamais pour tous. A ce propos ... t'as t'on déjà parlé du 5D? 

[BIRD]

Dimdes, pour les flous, c'est avec des fixes lumineuses que tu trouveras ton bonheur. Ca c'est clair.

[poppins92]

fond flou portrait

85mm f1.8
100mm f2

et toc
rire

[nobrudinbo]

Je reste sur mon idée du 50D + Trés bons objectifs + Grip + DXO avec le budjet de départ.
Ensuite il faut faire des images et pas se prendre la tête avec des crop de folie.
C'est pas ce qui va rendre l'image intéressante.

[nobrudinbo]

J'avais pas plus haut.

Un 15-85 sur un 7 D à éviter ! l'objectif n'est pas dutout à la hauteur, même pas d'un 50D, en plus inutilisable à f:3,5 il vignette comme un fou.
Le 17-55 oui ! Mais le budget ne passe plus, et pas de Grip, ni d'accus en +, ni de 580 EXII, ni de chouette sac photo, et le télézoom ?

[papoum]

Un 15-85 sur un 7 D à éviter ! l'objectif n'est pas dutout à la hauteur, même pas d'un 50D, en plus inutilisable à f:3,5 il vignette comme un fou.

Ceci me paraît un peu brutal.
Le vignetage est assez fort et peut être rhédibitoire pour certains, mais de là à affirmer que l'objectif n'est pas à la hauteur, il y a un grand pas que les testeurs professionnels n'ont pas franchi.

[alb]

Un 15-85 sur un 7 D à éviter ! l'objectif n'est pas dutout à la hauteur, même pas d'un 50D, en plus inutilisable à f:3,5 il vignette comme un fou.

Le 7D dispose de la correction interne du vignettage pour les jpeg directs, sinon DPP ou DXO le font très bien pour les RAW.
Un bon exemplaire du 15-85 est très performant, un mauvais relève du SAV ... comme de plus en plus d'objectifs (mais un tel capteur révèle aussi des défauts minimes qui passeraient inaperçus avec un 40D).
Quant au 17-55, il est au meilleur niveau malgré son âge, et il y a une excellente alternative : le Tamron 17-50 f2.8 stabilisé, il est à peine moins bon et nettement moins cher.

[dimdes]

Je sais, je suis indécis.

En belgique aucun cashBack en canon, par contre, y'a 150 euros chez Nikon pour le D300s, j'hésite fortement du coup....
Comment je fais si je vais poser des question sur Nikon dans le même style qu'ici.... je rpolonge dans le foruml adéquat? on peut continuer ici?

Les objectifs ont l'air plus cher par contre non?

[Emmet]

Les zooms 15-85 et 17-55/2,8 sur capteur 7D/550D : très intéressants tests de CI ( No 322 de mars/avril) de ces 2 zooms sur capteur 18mp du 550D. Les graphs de piqué du 15-85 sont rigoureusement superposables à ceux du zoom 17-55/2,8 ! Homogénéité totale dès la pleine ouverture centres et bords (et angles....). A noter que les mêmes graphs du petit 18-55 IS (testé avec le même 550D) sont tous aussi remarquables et homogènes. (9/10 partout sauf très léger retrait à 55mm - entre 8 et 9). Pour être franc j'en suis tout de même quelque peu étonné..... Evidemment le 15-85 distord un peu plus (1% contre 0,5% pour le 17-55/2,8) et le vignetage 1IL contre 0,6 à 0,8 IL. Aussi le CA est plus élevé à 17mm mais est bon dès 20mm. Bien sûr on perd les avantages du f2,8 constant du 17-55/2,8. Il faut faire un choix entre la grande ouverture ou le range plus important (eq 24-136mm). Le 15-85 est un peu cher mais la conception optique est comparable à celle du 17-55 (verres UD notamment). L'IS est de dernière génération (4 vitesses au lieu de 3 sur le 17-55).

[dimdes]

merci pour cette dernière explication.

En APS, j'ai du mal à imaginer ce que donne en PDC e que donne les ouverture du 15-85 par exemple

Si je ne me trompe pas.... ilk faut ouvrir plus le diaph sur un APS que sur un FF pour avoir une PDC équivalente?
Si oui.... on doit avoir du mal à avoir un fond flou avec le 15-85 non?

[alb]

Si oui.... on doit avoir du mal à avoir un fond flou avec le 15-85 non?

Pour schématiser, tu as la PDC d'un 85 f5.6 sur 24x36, mais avec le champ cadré d'un 135 (toujours pour 24x36).
En schématisant encore plus, il faut ouvrir d'un cran supplémentaire en EFS pour avoir la même PDC qu'en 24x36 à champ cadré équivalent.

[JamesBond]

[...]
En schématisant encore plus, il faut ouvrir d'un cran supplémentaire en EFS pour avoir la même PDC qu'en 24x36 à champ cadré équivalent.

Et, par conséquent, il y aura des choses que l'on obtiendra jamais sur APS-C, car ouvrir d'un cran en P.O sur des objos f/1.2, c'est difficile...

[dimdes]

de retour après un bon mois....
Et.... je n'ai toujours rien acheté.

Canon EOS 50D + Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM me fait de l'oeil.

si je surveille réellement mon budget cela correspond plus à mes besoins je crois.
La seule chose qui me plait vraiment sur le 7D c'est l'utilisation du flash déporté.
Je me dis que je pourrai financé plus tard un déclencheur à distance, ou un 2eme 580EX, qui me permettront la même chose

Je ne me trompe pas hein? le 580EX sais le faire aussi?

sinon, partir carrément sur un petit kit Elechrome, mais bon, là il faut une alimentation fixe.
enfin, ça avance, très doucement, mais ça avance.

PS : et je lis le forum très souvent 

[nobrudinbo]

Pour le multiflash si as un 580 EX ( 550 EX ) , tu peut avoir en esclave un 550 EX, un 430 EX le tout trouvé sur le marché de l'occasion.

[dimdes]

Par contre, point de video sur le 50D   grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

il font pas des boitiers sur mesure chez Canon?