24/70 2,8 ou 24/105 4 is canon?

Démarré par K-reportage, Mai 06, 2010, 04:18:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

alb

#25
Mai 13, 2010, 10:37:56
Citation de: MOTLEYDVD le Mai 12, 2010, 18:24:38
tu vois alb , j'ai de bonnes idées de proposer un 28-70 ...... ;)

Tant que tu ne réclames pas un pourcentage ....
:D :D

dideos

#26
Mai 13, 2010, 11:33:19
Avec le stab le 24-105 récupére 2 vitesses sur le 24-70.
Pour les grandes ouvertures, ya les fixes qui ouvrent + que les zooms et qui sont mieux construits.
La probabilité de tomber sur un canard est moins élevée. Enfin, si on aime le risque hein...
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

cassenoisettes

#27
Mai 14, 2010, 09:54:53
Citation de: dideos le Mai 13, 2010, 11:33:19
Avec le stab le 24-105 récupére 2 vitesses sur le 24-70.
Pour les grandes ouvertures, ya les fixes qui ouvrent + que les zooms et qui sont mieux construits.
La probabilité de tomber sur un canard est moins élevée. Enfin, si on aime le risque hein...


1- oui tu as raison sauf pour les sujets mobiles et en plus ma remarque était plus orientée vers le flou que vres la luminosité.
2- oui mais ce n'est pas la même polyvalence, question de choix, de type de boulot, de possibilités....
3- honnetement je sais qu'il y a eu beaucoup de bruit mais je suis toujours tombé sur une bonne version, sinon il y a le sav non ?

MOTLEYDVD

#28
Mai 14, 2010, 11:08:01
Citation de: dideos le Mai 13, 2010, 11:33:19
Avec le stab le 24-105 récupére 2 vitesses sur le 24-70.
Pour les grandes ouvertures, ya les fixes qui ouvrent + que les zooms et qui sont mieux construits.
La probabilité de tomber sur un canard est moins élevée. Enfin, si on aime le risque hein...


oui et non , pour moi le 24-70 est plus universel de part sa luminosité .
en fait si mr canon a sorti ces 2 zooms , c'est bien parce qu'il y a plusieurs demandes , d'un coté la luminosité et de l'autre l' IS et le range .  ;)

Hector06

#29
Juin 04, 2010, 01:36:44
le 24-105  a un paresoleil qui sert à rien    :(
R5 II (enfin, en rêve)

newteam1

#30
Juin 04, 2010, 07:06:13
Citation de: K-reportage le Mai 06, 2010, 15:27:06
La question était plus concernant la qualité d'image, 24/105 étant un objo de dernière génération je l'aurai pris en attendant le prochain 24/70 si il est un jour remplacer qu'en pensez vous?

+1 pour le 24-105 avec peut être un 50 f1.4 pour compléter en intérieur
L'Eventreur 1888 sur Amazon

MOTLEYDVD

#31
Juin 04, 2010, 11:34:53
pour parler du poids , quand je lis : mieux vaut prendre un 24-105 + 1 fixe , ce sera moins lourd qu'un 24-70 , heum , comment dire ! je ne suis pas sur du tout !  :o
on doit etre à peu près pareil ...

tribulum

#32
Juin 04, 2010, 17:04:26
Mon avis: 24-105L. Stabilisé, plus léger, plus compact, plus rangeux. F2,8, de toutes façons, ça ne permet pas des bokeh extraordinaires (F2 ou moins), le poids et le prix sont mortels, et nos réflex montent à 3200 iso sans broncher. D'apres les tests de JMS, la qualité optique est tres proche. Donc: 24-105L pour la ballade et le tout-venant. Ajouter quelques belles focales fixes à 1,2-2,0 pour du "sérieux": ça ne manque pas chez Canon.

MOTLEYDVD

#33
Juin 04, 2010, 17:42:25
Citation de: tribulum le Juin 04, 2010, 17:04:26
Mon avis: 24-105L. Stabilisé, plus léger, plus compact, plus rangeux. F2,8, de toutes façons, ça ne permet pas des bokeh extraordinaires (F2 ou moins), le poids et le prix sont mortels, et nos réflex montent à 3200 iso sans broncher. D'apres les tests de JMS, la qualité optique est tres proche. Donc: 24-105L pour la ballade et le tout-venant. Ajouter quelques belles focales fixes à 1,2-2,0 pour du "sérieux": ça ne manque pas chez Canon.

ça ne permet pas des bokeh extraordinaires !!!
faut quand meme pas charier... ;)
différence de prix de l'odre de 100€ , c'est pas énorme !
le poids c'est vrai , il y a une différence .

tribulum

#34
Juin 04, 2010, 17:51:42
Non, à f2,8, le floutage du fond (s'il est recherché) n'est pas extraordinaire sur un 24-70. Va voir les optiques et ouvertures utilisées sur le fil du 5D2 à 100 iso. Autre problème majeur lié au 24-70: qualité total loterie liée à la coception. La différence de poids est environ de 250 à 300g (je me rapelle plus). D'ailleurs 105mm à f4 ça doit pas être loin de 70mm à 2,8 au niveau PDC...

olivier_aubel

#35
Juin 04, 2010, 20:06:20
Citation de: tribulum le Juin 04, 2010, 17:51:42
D'ailleurs 105mm à f4 ça doit pas être loin de 70mm à 2,8 au niveau PDC...

... mais on n'est pas à la même distance du sujet.

tribulum

#36
Juin 04, 2010, 22:06:39
Certes ...

MOTLEYDVD

#37
Juin 05, 2010, 09:38:55
et puis , quand il y a moins de lumière , je suis bien content d'avoir une grande ouverture !
à f/4 je serai limité .....
bien sur , rien n'empèche de monter en sensibilité , mais avec mon 5D au dela de 800 iso , cela se voit .....
sincèrement , je préfère et de loin mon 24-70  ;)
et je vais meme dire quelque chose qui risque d'en choquer plus d'un : si demain on me donnait le 24-105 , je crois que je ne l'essayerai pas et que je le refilerais ..... :)
c'est pour dire que le 24-70 me satisfait pleinement .

newteam1

#38
Juin 05, 2010, 15:07:16
Citation de: newteam1 le Juin 04, 2010, 07:06:13
+1 pour le 24-105 avec peut être un 50 f1.4 pour compléter en intérieur

mais je reconnais que le 24-70 F 2.8 c'est l'un des trois  meilleurs objectifs canon....
et certainement le meilleur pour de l'intérieur...... mais le 24-105 est tellement polyvalent....IS et macro en cadeau
L'Eventreur 1888 sur Amazon

MOTLEYDVD

#39
Juin 05, 2010, 18:44:48
Citation de: newteam1 le Juin 05, 2010, 15:07:16
mais je reconnais que le 24-70 F 2.8 c'est l'un des trois  meilleurs objectifs canon....
et certainement le meilleur pour de l'intérieur...... mais le 24-105 est tellement polyvalent....IS et macro en cadeau


macro avec dmini=45 cm ? !  heum...... ;)

newteam1

#40
Juin 05, 2010, 21:03:44
Citation de: MOTLEYDVD le Juin 05, 2010, 18:44:48
macro avec dmini=45 cm ? !  heum...... ;)

j'ai dit en cadeau.... mais il est macro, et 45 cm avec un 105 mm c'est pas bien loin du 31cm du 100 macro
L'Eventreur 1888 sur Amazon

lowlow

#41
Juin 07, 2010, 10:00:21
Citation de: K-reportage le Mai 06, 2010, 04:18:57
Voici mon problème:
Je souhaite faire évoluer mes optiques et je me demande entre ces 2 optiques quels est celle a acheter en première?
J'ai un 5d1 et un 7d(demain normalement), je travaille avec les 2 boîtiers uniformément
Je shoot beaucoup de photos de soirée et photos de spectacle. Du studio 1 a 2 fois par semaine et quelques séances en extérieur.
Que me conseillez vous?

Salut à tous;

Pour ce que tu cherches, photo de soirée, spectacle la ou la lumière n'est pas au top et que ton sujet n'est pas statique je te conseille fortement le 24 70.
Une excellente optique et qui permet tout de même de faire de beaux flous d'arrières plans même si pas comparable à certains fixes bien entendus mais tout de même meilleur qu'un objo ouvrant à 4 !  Et puis ça te permettra de pas trop monter en iso si il faut, le 5D I que tu as étant limité à 1600 et le 7D pas à beaucoup plus en faible lumière si tu veux du qualitatif.

Après pour le studio il marche bien aussi :)

Ca ne tiendrait qu'à moi se serait donc sans hésiter 24 70, pour l'ouverture principalement et toutes ses autres qualités. Apres je ne suis pas impartial, je l'ai ;)

Amicalement

Laurent

MOTLEYDVD

#42
Juin 07, 2010, 18:35:20
Citation de: lowlow le Juin 07, 2010, 10:00:21
Salut à tous;

Pour ce que tu cherches, photo de soirée, spectacle la ou la lumière n'est pas au top et que ton sujet n'est pas statique je te conseille fortement le 24 70.
Une excellente optique et qui permet tout de même de faire de beaux flous d'arrières plans même si pas comparable à certains fixes bien entendus mais tout de même meilleur qu'un objo ouvrant à 4 !  Et puis ça te permettra de pas trop monter en iso si il faut, le 5D I que tu as étant limité à 1600 et le 7D pas à beaucoup plus en faible lumière si tu veux du qualitatif.

Après pour le studio il marche bien aussi :)

Ca ne tiendrait qu'à moi se serait donc sans hésiter 24 70, pour l'ouverture principalement et toutes ses autres qualités. Apres je ne suis pas impartial, je l'ai ;)

Amicalement

Laurent

+1  ;)
merci laurent d'écrire ce que je n'arrivais pas à dire !  :D

manu25

#43
Juin 08, 2010, 14:47:08
   
Re : Re : 24/70 2,8 ou 24/105 4 is canon?
« Répondre #22 le: Mai 10, 2010, 16:39:02 »
Citation
Citation de: K-reportage le Mai 08, 2010, 10:40:53
Du coté de chez moi l'occasion est très limité pour le 28/70

J'en ai un à vendre.

Est-il vendu???

K-reportage

#44
Juin 10, 2010, 07:12:49
Vu les différents avis je vais me commander le 24/70 en premier, le 24/105 viendra après. Pour le 28/70 je suis sur les îles et la poste coûte un peu chère

klougcpabon

#45
Juin 10, 2010, 14:32:00
Citation de: alb le Mai 10, 2010, 16:39:02
J'en ai un à vendre.

J'en cherche un... (28-70/2,8)

vulcandesign

#46
Juin 11, 2010, 09:38:58
Bonjour,

Je me permet de te renvoyer vers un petit test / retour d'expérience que j'ai écris sur le 24-105 dans la rubrique test et matériel de mon site, ou j'explique précisément les raisons de mon choix sur le 24-105.

En tout cas, question qualité optique et qualité de fabrication, tu ne fera aucun mauvais choix !!!

C'est ton domaine de prédilection en photo qui fera le choix à ta place pour départager les 2 ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

MOTLEYDVD

#47
Juin 11, 2010, 09:55:47
Citation de: vulcandesign le Juin 11, 2010, 09:38:58
Bonjour,

Je me permet de te renvoyer vers un petit test / retour d'expérience que j'ai écris sur le 24-105 dans la rubrique test et matériel de mon site, ou j'explique précisément les raisons de mon choix sur le 24-105.

En tout cas, question qualité optique et qualité de fabrication, tu ne fera aucun mauvais choix !!!

C'est ton domaine de prédilection en photo qui fera le choix à ta place pour départager les 2 ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

+1  ;)
exactement , tu ne feras pas de mauvais choix , c'est sur !
après il y a leternel débat : 2.8 et 70 ou 4 , 105 et IS ......

Hector06

#48
Juin 11, 2010, 16:29:01
le vignetage   et le paresoleil  ne vous genent pas?     ???
R5 II (enfin, en rêve)

newteam1

#49
Juin 11, 2010, 17:08:41
Citation de: lowlow le Juin 07, 2010, 10:00:21
Pour ce que tu cherches, photo de soirée, spectacle la ou la lumière n'est pas au top et que ton sujet n'est pas statique je te conseille fortement le 24 70.

Ca ne tiendrait qu'à moi se serait donc sans hésiter 24 70, pour l'ouverture principalement et toutes ses autres qualités. Apres je ne suis pas impartial, je l'ai ;)

+1 sur les arguments évoqués et en plus laurent en a un il sait de quoi il parle.... moi j'ai le 24-105 c'est top mais je ne connais pas le 24-70..... peut être que si j'en achetais un je changerais d'avis.... faites moi une proposition je risque de craquer.....
L'Eventreur 1888 sur Amazon
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur