Le Mondial vient de commencer, et Sony nous propose... des TV 3D!

[Paleofredo]

(Ça ne vas pas être simple de rappeler que "le vrai modéle de rêve" n'est pas prévu avant 2011)

Et mon c.. c'est du poulet! 

[Mistral75]

(Ça ne vas pas être simple de rappeler que "le vrai modéle de rêve" n'est pas prévu avant 2011)

Surtout après avoir expliqué en 2009 qu'il serait pour 2010, la Coupe du Monde, tout ça tout ça...

...et plus encore s'il faut expliquer en 2011 qu'il n'est pas prévu avant 2012, les Jeux Olympiques, tout ça, tout ça...

[Paleofredo]

On va être malin avec un FF 32 mpx en montant un 18-70 mm plastic!!! un 70-400 aussi vif et silencieux que le cou de D2R2 etc...

un 16-35 déja déficient sur 24 mpx (par rapport à la conccurrence..)

[vianet]

C'est ça Mistral, la où il y a de la hyene,...
Allez une petite gnack entre copines...

J'espère que ce n'est pas prémonitoire pour la marque en animalier/sport.
50 mps pourraient aller chercher les MFs et ils sont suffisamment dingues pour le faire, vu qu'en AF, en rafale et en objos longue portée, ils sont KOs.
Vraiment à+, il faut être en forme demain.

[Paleofredo]

32, 24, 18 peu importe : des cailloux, des cailloux!!!!

[P!erre]

un 16-35 déja déficient sur 24 mpx (par rapport à la conccurrence..)

Que lui reproches-tu, à ce 16-35 Zeiss en FF Sony ? Je me posais la question de ce qu'il vaut pour du paysage, mais apparemment il y a peu d'utilisateurs de cette combinaison sur le forum...

Et... quelles sont ses qualités ?

[Mistral75]

Les Alpha 500 et 550 seraient bientôt remplacés (au bout d'un an puisqu'ils ont été annoncés le 27 août 2009), leurs successeurs bénéficieraient du capteur Exmor HD du NEX et de la vidéo (en attendant les Alpha à miroir semi-transparent et viseur électronique, censés être annoncés à la Photokina) :

http://sonyalpharumors.com/sr4-two-a550-successor-with-exmorhd-to-be-announced-soon/

Le Meccano® continue !

A votre avis : avec ou sans la fonction panorama ? avec ou sans la fonction 3D par balayage ?

[efmlz]

Les Alpha 500 et 550 seraient bientôt remplacés ....
Le Meccano® continue !

on s'en fout mais qu'ils arrêtent de jouer avec la boite n°4 et passent au moins à la boite n° 8 ou 9 ( pour ceux qui ont vraiment connu le meccano étant petit),
et ça ne sert à rien de les remplacer si les défauts ne sont pas corrigés (vous avez dit viseur ?) si c'est pour implémenter une fonction gadget ou supprimer de l'ergonomie réelle ça va encore faire des gorges chaudes,

bon quand sony s'attaque vraiment à décliner sa gamme en expert (ce que ne sont pas amha les a500/550) ?

[Mistral75]

Elle sera présentée à la Photokina, la gamme "expert" de Sony, avec capteur Exmor HD, rafale > 5 im/s, viseur pentaprisme 100%, deux molettes, testeur de profondeur de champ, châssis en magnésium, tropicalisation, etc.

Elle s'appellera "successeur du K-7" et "successeur du D300s"
Je suis déjà loin... ===>>>

[sphericube]

Le Meccano® continue !

A votre avis : avec ou sans la fonction panorama ? avec ou sans la fonction 3D par balayage ?

Moi j'attends la fonction inverse de la détection de sourire dans un boitier plastique avec un seul bouton et sans viseur.
Nex One : Make.believe  

[Paleofredo]

Que lui reproches-tu, à ce 16-35 Zeiss en FF Sony ? Je me posais la question de ce qu'il vaut pour du paysage, mais apparemment il y a peu d'utilisateurs de cette combinaison sur le forum...

Et... quelles sont ses qualités ?

Apparemment il est de qualité, mais vu le prix, la concurrence semble faire mieux et moins cher (de mémoire tests dans CI multimarques des 16-xx)

[Mistral75]

hum... c'est l'objo qui est moins bien ou la correction embarqué des AC et autres distorsions plus performantes des boîtiers canikon ?

Certains testeurs n'utilisent pas les corrections embarquées. Par exemple Photozone utilise des fichiers RAW dématricés par Adobe Camera Raw avec la correction automatique désactivée : "All PZ sample images are taken as RAW files and converted via Photoshop ACR (default settings without automatic image correction and contrast set to 0)."

Si tu jettes un œil aux tests faits par Photozone des zooms ultra grand angulaires ouvrant à f/2,8 de Canon, Nikon et Sony, tu constateras que le Nikkor est au-dessus du lot et que le Canon et le Zeiss se comportent différemment : le Canon (le plus ancien des trois) est meilleur en milieu de range et moins bon aux extrêmes, le Zeiss est meilleur à 16 mm et son piqué va ensuite diminuant.

[Mistral75]

niveau piqué, même en milieu de range le Sony et le Zeiss sont kif kif... (faut regarder les données chiffrées car les graphes ne sont pas à la même échelles).

Littéralement, tu ne peux qu'avoir raison .

Non, tu ne peux pas prendre les valeurs absolues en considération car les deux systèmes sont différents ; notamment le capteur du Canon est un 21 Mpixels et celui du Sony est un 24 Mpixels. La permissivité des filtres anti-moiré n'a aucune raison d'être la même non plus.

[Mistral75]

Quoiqu'il en soit, je ne crois pas qu'on puisse vraiment départager ces 2 objos, d'ailleurs les "notes" finales sont les même sur le test PZ...

Je suis d'accord avec toi. En me relisant, je constate d'ailleurs que ma formulation prêtait à confusion : quand j'écrivais "le Canon est meilleur en milieu de range et moins bon aux extrêmes, le Zeiss est meilleur à 16 mm et son piqué va ensuite diminuant", je ne voulais pas signifier que le Canon serait meilleur que le Sony en milieu de range et moins bon aux extrêmes mais que c'est en milieu de range que le Canon se montre sous son meilleur jour et à 16 mm que le Zeiss se comporte le mieux.

[Paleofredo]

Mais dans une gamme de prix un peu inférieure, il y a plus de choix de qualité ailleurs me semble t'il non?

[Mistral75]

La plus belle gamme de zooms "amateurs experts" 24x36 f/4 constant à tarif raisonnable, c'est chez Canon qu'on la trouve : 17-40 (700 €), 24-105 (1.000 €) et 70-200 (600 € sans stabilisation - 1.100 € avec).

Les Nikkors sont beaucoup plus chers et avec un énorme trou au milieu : 16-35 (1.300 €) et 200-400 ( 7.000 €).

Il y a bien un 17-70 (540 €) et un 60-250 (1.300 €) chez Pentax mais ils sont APS-C exclusivement.

Sony, vous connaissez.

(tous prix relevés sur digit-photo)

[Paleofredo]

La plus belle gamme de zooms "amateurs experts" 24x36 f/4 constant à tarif raisonnable, c'est chez Canon qu'on la trouve : 17-40 (700 €), 24-105 (1.000 €) et 70-200 (600 € sans stabilisation - 1.100 € avec).

Par exemple oui 

[IlSanto]

Ouais enfin f/4, c'est d'un banal ... 

[Paleofredo]

Lol..

Vive les f8 avec les 6400 isos propres non? 

[JCCU]

Bonjour

La question de Lum sur la couleur des yeux des lions (soit si les lions ont les yeux verts ou bleus...) me semble intéressante. Mais pourquoi restreindre à vert ou bleu: ils peuvent aussi être rouge.....

Cordialement
JCCU

(photo faite le week end dernier sur le rallye Paris Rambouillet avec un 90 macro et pas besoin de me jeter dans les buissons .... et en plus le lion est en presque en radial et l'AF de mon alpha 900 n'a pas décroché! )

[IlSanto]

C'est un bouchon de radiateur non ? Quelle voiture ?

[coco_le_coco]

ben le lion... c'est Pigeot, non ?

[JCCU]

"ben le lion... c'est Pigeot, non ?"

Presque.

C'est une "Peugeot Lion"
Cordialement

JCCU

[IlSanto]

Merci ! J'étais curieux de voir la bestiole