Durée de sauvegarde des images sur clé USB

Démarré par tarmac23, Août 13, 2010, 15:27:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Vbloc

#25
Août 14, 2010, 14:32:03
Citation de: tarmac23 le Août 14, 2010, 12:21:34
Vos commentaires sont instructifs et un peu inquiétants.
Comme ClaudeO, je suis sidéré de voir que les concepteurs des supports images numériques ne sont pas foutus d'en créer un qui soit simple et fiable; il faut donc archiver sur 1 voire 2 ou 3 DD, les séparer un max, mais attention, c'est pas garanti pour autant.
Pour faire court, on est dans l'usine à gaz!

Modérons un peu ce discours.
Il n'existe aucun mode de sauvegarde 100% sûr. Quelque chose qui résiste au temps, au vol et aux catastrophes naturelles, cela n'a jamais existé (combien de manuscrits, de tableaux et de partitions perdues ?). Même les gros sites internet perdent parfois leurs données.

Pour les fichiers numériques, cela dépend de pas mal de paramètres, mais, une chose est certaine : la clef USB est certainement le pire de tous : faible débit, faible capacité, faible encombrement, support effaçable, coût au GO ...

Le meilleur dépend de son type de pratique.
La photo, c'est mon métier, je dois donc archiver mes images pour pouvoir répondre à un client qui aurait perdu les siennes. J'ai adopté la double sauvegarde sur disque dur. Chaque année, entre Noël et le Nouvel an, je fais le ménage.
Pour des photos d'amateur, le DVD peut convenir. Mais la double sauvegarde est une précaution de base. Le piège réside également dans l'excès inverse : trop de sauvegarde tue la sauvegarde, car le jour où on doit faire le ménage, ou libérer d'urgence de l'espace disque, on efface toujours le mauvais ;-)
Le moyen le plus efficace pour les photos de familles, c'est un tirage collé dans un album photo.

Il y a toutefois une règle assez connue dans ce domaine : on s'intéresse toujours trop tard à la sauvegarde. Les mesures de protections se prennent malheureusement APRES la catastrophe et, mois après mois, on retrouve ses mauvaises habitudes.

titroy

#26
Août 14, 2010, 14:34:05
Citation de: JPSA le Août 13, 2010, 15:33:11
Parce que 32 gigas, c'est pea nuts avec les fichiers actuels!

Ca correspond au volume d'une seule des dernières cartes CF, pas plus!

Perso, je stocke sur 3 externes de 1 tera chacun, là, on est à l'aise!

Ca peut juste servir en dépannage ou en stockage de tri préalable pour
libérer une CF.

J'utilise aussi la clé USB uniquement en stockage intermédiaire (premier tri) : pratique, rapide et pas de problème de fragmentation des DD externes, quoi que ce n'est plus un gros problème.

TheGuytou

#27
Août 14, 2010, 14:39:25
Citation de: titroy le Août 14, 2010, 14:34:05
J'utilise aussi la clé USB uniquement en stockage intermédiaire (premier tri) : pratique, rapide et pas de problème de fragmentation des DD externes, quoi que ce n'est plus un gros problème.
Bin !

Un disque cela se réorganise  !

;)

tarmac23

#28
Août 14, 2010, 14:45:30
Vbloc, titroy:
J'apprecie vos propos sans polémiques.
Avec vous, j'ai fait le tour des questions sur l'archivages des photos numériques.
Pour le moment, je sauvegarde mes JPG sur CD, je pense acheter un DD d'ici qque temps...

TheGuytou

#29
Août 14, 2010, 14:56:27
Citation de: tarmac23 le Août 14, 2010, 14:45:30
Vbloc, titroy:
J'apprecie vos propos sans polémiques.
Avec vous, j'ai fait le tour des questions sur l'archivages des photos numériques.
Pour le moment, je sauvegarde mes JPG sur CD, je pense acheter un DD d'ici qque temps...

Bin voyons.... polémique, alors que tout le monde dit la même chose  ::)

Le CD est le support le MOINS fiable. Souvent il n'est lisible que sur l'unité qui l'a gravé, et il ne tient pas dans le temps.
Sauvegarder les JPG, en effet bonne idée, ce format est exploitable partout.
Mais pour les "bonnes" photos, il est interessant de garder aussi les RAW.

John Lloyd

#30
Août 14, 2010, 14:59:10
Faut dire que toi TheGuytou, côté porte anti-effraction, tu t'es plutôt bien équipé  :D http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96736.0.html

jeanbart

#31
Août 14, 2010, 15:05:48
Tout comme les intervenants précédents je sauvegarde mes photos sur deux disques durs.
Pour une question de couts mieux vaut commencer par deux disques de capacité moyenne, 250 ou 500 Go.
La Touraine: what else ?

Rhum et Eau

#32
Août 14, 2010, 15:09:31
C'est aussi ce que je fais. Les photos sont archivée sur deux disque durs, l'un étant chez mes parents.
Les photos "en cours de traitement" sur sur mon ordinateur et sur 1 DD. Quand j'étais petit, j'avais commencé à faire des cd, mais j'ai lu des bien vilaines choses là dessus, et en plus, c'est franchement moins pratique qu'un DD.

TheGuytou

#33
Août 14, 2010, 15:34:26
J'ai 41.000 photos (dont des RAW) sur 116 giga....
Donc pour le tograph moyen une paire de 250 Go suffit bien.
J'ai aussi des disques "nomades" en USB auto alimenté.
J'ai "pété mon portable, j'ai récupéré le mini disque de 160 giga chargé avec tous mes fichiers et quelques applis que j'ai placé dans un boitier à 14 €, super avec le noteBook.....

tarmac23

#34
Août 14, 2010, 15:39:29
Reçu vos avis 5 sur 5 : J'arrête les CD et j' investis dans un DD.

TheGuytou

#35
Août 14, 2010, 16:15:31
Citation de: tarmac23 le Août 14, 2010, 15:39:29
Reçu vos avis 5 sur 5 : J'arrête les CD et j' investis dans un DD.

Voila !
Tu peux trouver un 250 Go pour pas plus de 100 €.
Et un deuxieme pour faire tourner et disperser.
Par exemple chez Boulanger, pas trop cher.
S'il a une double connexion USB ET Fire wire c'est encore mieux, le FW est bien plus rapide.

Une étiquette collée dessous pour noter les dates des sauvegardes, et roule...

TheGuytou

#36
Août 14, 2010, 16:47:36
Je suis "un peu" bricoleur donc chiffonnier (et réciproquement !).
Je fais les poubelles avant le passage des roms, et récupère de vieilles UC.
Je les "dépouilles" pour trouver certains composants (radiateurs, anneaux de ferrites etc) ET le disque dur, on en trouve maintant de 120 Go.
Les "chinois" vendent des boitiers externes de tous types entre 10 et 15 €, dont des USB auto alimentés.
Je place le disque de récup dedans et fais un formatage bas niveau (pour taguer les secteurs illisibles)  et cela fait des DD de sauvegarde à pas cher du tout.

Bonnes bricoles......
:D

louparou

#37
Août 14, 2010, 16:51:32
Citation de: tarmac23 le Août 14, 2010, 12:21:34
Vos commentaires sont instructifs et un peu inquiétants.
Comme ClaudeO, je suis sidéré de voir que les concepteurs des supports images numériques ne sont pas foutus d'en créer un qui soit simple et fiable; il faut donc archiver sur 1 voire 2 ou 3 DD, les séparer un max, mais attention, c'est pas garanti pour autant.
Pour faire court, on est dans l'usine à gaz!
Je ne me moque pas de ceux qui sécurisent ainsi leurs images. J'arrive avec un oeil neuf: C'est délirant.

Messieurs les "têtes pensantes", remuez-vous un peu et sortez-nous le support que vous auriez déja du créer depuis longtemps.

tu as raison c'est pour çà que j'ai mis un extincteur auto à coté de mon Dédé!!!!
Cdt
la photo C peindre un instant

tarmac23

#38
Août 14, 2010, 16:57:15
Merci de tes infos; je suis retourné sur des CD archivés depuis 2007: j'en trouve déja un de 2008 dont je peux afficher les images, mais que je ne peux plus copier dans mon PC: il patine sur une image ; il y a sans doute une solution à ce bug, mais je n'ai pas encore fait le tour des 10 à 12 autres CD.
Raison de plus pour voir du côté DD rapidement...

René

#39
Août 14, 2010, 19:40:29
Pour clarifier faisons à nouveau le tour des supports:

CD/DVD gravés peu fiables à long terme sauf certains, gravés à basse vitesse et conservés dans de bonnes conditions.

Clefs USB supportent très mal les cycles écriture/effacement/réécriture  et fonctionnent très bien en système Worm (Ecrire une fois, lire souvent) comme les SD précitées et les disques SSD qui fonctionnent de la même façon.
Pour les clefs les éjecter via système et ne jamais les retirer sauvagement(!!).

Disques durs: fiables et pas chers mais comme toute mécanique tournante peut tomber en panne.
D'ou stratégies de sauvegardes multiples et variées:
Le principe: ne pas perdre de données.
Pour ne pas perdre de données mêmes celles depuis la dernière sauvegarde travailler sur deux disques durs en RAID 1 (écriture simultanée sur deux disques).
Si l'un tombe en panne on peut continuer sur l'autre. Les anxieux en prendront deux de caractéristiques égales mais de marques et/ou de séries différentes.

Mais un système RAID simple n'est pas une sauvegarde suffisante il faut aussi faire une sauvegarde locale des données importantes (pour moi c'est trois fois par semaine).
Mais aussi une sauvegarde délocalisée (entreposée ailleurs) pour pallier au risque de problèmes locaux (incendie, cambriolage etc...)

Bref je travaille avec six disques externes : Deux en Raid, 3 pour les sauvegardes locales, 1 pour la sauvegarde délocalisée). Il ne faut jamais écraser une bonne sauvegarde avec une mauvaise donc elles tournent.
Pire encore: Pour les photos je n'efface pas mes cartes mémoire avant d'avoir fait au moins une sauvegarde en plus de la copie sur les disques de travail.

Tout le monde n'est pas obligé de faire de même, tout dépend de l'intérêt que l'on porte à ses données et de ce que l'on peut accepter de perdre.

Mais le principe de sauvegardes multiples tournantes et de délocalisation doit rester la base pour les données importantes.
Amicalement René

Cortez77_fr

#40
Août 15, 2010, 10:52:26
+ sauvegarde en ligne pour les travaux finaux (voire tout si on a une bonne connexion et une solution d'archivage en ligne illimitée, mais c'est souvent payant). L'avantage c'est que c'est accessible partout, et que ça peut servir de book.

René

#41
Août 15, 2010, 12:23:48
Tu as raison mais ce n'est possible que pour une quantité limitée de données importantes (qq gigas) car pas assez rapide pour par exemple 1,5 Téra de photos...
Amicalement René

jipT

#42
Août 15, 2010, 14:17:26
Citation de: René le Août 14, 2010, 19:40:29
Pour ne pas perdre de données mêmes celles depuis la dernière sauvegarde travailler sur deux disques durs en RAID 1 (écriture simultanée sur deux disques).
Si l'un tombe en panne on peut continuer sur l'autre. Les anxieux en prendront deux de caractéristiques égales mais de marques et/ou de séries différentes.
Mais un système RAID simple n'est pas une sauvegarde suffisante il faut aussi faire une sauvegarde locale des données importantes (pour moi c'est trois fois par semaine).
Un système RAID n'est _SURTOUT PAS_ un système de sauvegarde, l'utiliser comme tel c'est aller au devant de graves déconvenues. C'est un système de disponibilité.

Citation de: René le Août 14, 2010, 19:40:29
Mais le principe de sauvegardes multiples tournantes et de délocalisation doit rester la base pour les données importantes.
C'est le seul vrai principe de sauvegarde.

Jip

René

#43
Août 15, 2010, 14:52:08
Citation de: jipT le Août 15, 2010, 14:17:26
Un système RAID n'est _SURTOUT PAS_ un système de sauvegarde, l'utiliser comme tel c'est aller au devant de graves déconvenues. C'est un système de disponibilité.
Jip

Ce n'est pas une sauvegarde car pas délocalisée et pas tournante mais elle permet de sauver le travail entre deux sauvegardes en cas de problème sur un des deux disques.
C'est ceinture ET bretelles....
Amicalement René

FVDB

#44
Août 16, 2010, 10:49:15
Le dernier numéro de MICRO-ACTUEL (2,99 €) fait le point sur la sauvegarde des données. Article bien documenté et agrémenté de conseils.

Publicité non payante ...

tarmac23

#45
Août 16, 2010, 11:34:59
A tous: Merci, je vais voir du côté de cette revue...

christy.fr

#46
Août 16, 2010, 15:22:10
j'achete des DD d'occasion de 500 gigas dans les foires ou brocantes et les installe dans un dock USB ou ils sont enfichables.
Je n'ai jamais eu de problemes si ce n'est le volume de stockage des DD.
Christian

deBeer

#47
Août 16, 2010, 15:35:27
Tarmac123, et pourquoi pas du backup online http://mozy.ie/ ? 5 euros par mois ca fait pas mal de DD :)

Pour ce qui est backup, tout a ete dit:
- Sauvegardes mutliple sur des supports multiple idealement avec une copie "off-site"
-> au moins 2 disques externes
-> si plusieurs PC, synchro croisee en plus
-> backup-online pour les donnees les plus importants

- verification des sauvegardes & duplication des supports non-perennes (CD, DVD) tous les 2 ans au plus.
- la cle USB est a comparer a la disquette en terme d' usage & de fiabilite

Pour ceux qui se plaignent de la fiabilite relative des supports, ne pas oublier que c'est inherent a l'electronique ou a la mecanique (je me rappelle que des recherches ont prouves que les rayons cosmiques peuvent faire basculer une memoire vers son etat inverse). De meme qu'il y a quelque annees, des cherches pensaient graver des disques de metal pour la perenite de certaines donnees etc etc

Comme TheGuytou, je me bats quotidiennement pour obtenir les investissements necessaire a maintenir les backup en vie... les financiers apprecients rarement les devis de ce genre de solution "non-directement productive"
Salut biloute !

René

#48
Août 16, 2010, 16:14:46
La sauvegarde online pourquoi pas pour les données importantes mais pas pour les données volumineuses comme les fichiers numériques.
Ceci même avec du très haut débit.
Certaines entreprises peuvent se l'offrir pour les données critiques mais pas les "photographes de base"
Amicalement René

deBeer

#49
Août 16, 2010, 16:18:43
Rene,

J'ai 70Gb+ (photos RAW) en backup on-line avec une connection 4Mb/s en upload pour 4.85Euro/mois (certe aux Pays-bas). Mozy tourne a 5 euros/mois.
Ca m'a pris une semaine pour le backup original et c'est tout. Ca tourne en tache de fond, sans trop de surcharge.

Si on parle de photos JPG en relativement faible quantite, c'est tout a fait viable.
Salut biloute !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur