S95 vs EX1 vs LX5 lequel choisir?

Démarré par Harmattan92, Août 27, 2010, 13:38:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

oups

#25
Août 31, 2010, 11:51:02
Ekta, pour moi, la balance est déjà à 99% vers le LX5 et tes réponses me sont d'une grande aide mais je lis aussi beaucoup Dpreview ou quelques personnes ont soit l'un, soit l'autre. Autant pour l'un que pour l'autre, les commentaires sont plutôt positifs et je pense que les 2 sont de très bons choix.

As-tu toujours la dominante verte avec le LX5 ou as-tu pu la corriger?
Penses-tu à un problème de balance des blancs ?

Encore désolé de t'embêter mais comme tu es le premier sur le forum à l'avoir et je suis passé voir dans 2 ou 3 boutiques photo et personne ne l'a encore. Ils n'ont même pas de date de livraison confirmée (début septembre mais c'est un peu vague :( )

Harmattan92

#26
Août 31, 2010, 11:52:30
Merci Ekta20, pour tes réponses éclairées, j'ai pas mal écumé les fils qui correspondent aux appareils que je convoite sans vraiment pouvoir trancher, à chaque fois un détail me fait hésiter, je crois surtout que je m'attendais à pouvoir trouver un appareil qui regroupait tous les avantages de la concurrence sans les inconvénients qu'on leur connait, quelle utopie de ma part  :D.
J'ai donc décidé d'arreter de chercher la perle rare, qui n'existe certainement pas au demeurant.

Mais la révélation à eu lieu ce jour même,  avec la réponse faites à Oups, tu viens sans le savoir de faire pencher la balance du côté du LX5  ;D ;D ;D
Je saurais donc me plaindre à qui de droit si mon choix ne s'averait pas à la hauteur de mes espérances  ;D ;D ;D second degré bien sur  ;)

to be continued...

oups

#27
Août 31, 2010, 12:40:26
Ne t'en fais pas: tu ne devrais pas regretter ton choix.
Si j'hésite entre les 2 modèles, c'est que j'ai déjà un reflex et que je cherche un compact qui puisse m'accompagner dans la poche de ma veste de moto la compacité étant donc un critère important. Et sur ce point, le S95 est bien devant le LX5.
Sur la qualité d'image, je ne pense pas que la différence sera flagrante.
Le gros point positif sur ce plan, c'est qu'assurément Panasonic fera des mise-à-jour de son firmware pour corriger les éventuels défauts (par ex. la dominante verte dont parlait Ekta sur le fil dédié au LX5).
Sur le plan de l'ergonomie et tout et tout, je crois que le LX5 est bien devant.
L'avantage du S95: zoom plus long mais ne commençant qu'à 28mm contre 24 pour le LX5 et plus lumineux sur le LX5.
Bref les 2 sont des bons choix. J'ai lu aussi sur le forum de dpreview que l'AF du LX5 est vraiment rapide.
Que du bon ;)

Carrera

#28
Août 31, 2010, 13:38:01
Citation de: Harmattan92 le Août 31, 2010, 11:52:30
Merci Ekta20, pour tes réponses éclairées, j'ai pas mal écumé les fils qui correspondent aux appareils que je convoite sans vraiment pouvoir trancher

+1    :'(

Dion Cassius

#29
Août 31, 2010, 14:14:50
S95 vs EX1 vs LX5 lequel choisir?
Le G12 ! ;D

Plus sérieusement, un appareil c'est un compromis, il n'existe pas d'appareil parfait. Intrinsèquement les trois sont bons (et doivent se situer dans un mouchoir en terme de qualité d'image), il faut juste déterminer ce qui est le plus important : la compacité, l'écran orientable, la plage du Zoom, sa luminosité, la facilité de passer par un des principaux dématriceurs, etc...
Il n'y a pas de mauvais choix.

Harmattan92

#30
Août 31, 2010, 15:48:31
Citation de: Dion Cassius le Août 31, 2010, 14:14:50

Plus sérieusement, un appareil c'est un compromis, il n'existe pas d'appareil parfait.

ça a été difficile mais j'ai fini par me résigner à accepter ce postulat.  ;D

Citation de: Dion Cassius le Août 31, 2010, 14:14:50
la facilité de passer par un des principaux dématriceurs, etc...


Il me semble que les insultes sont interdites sur les forums non  :o  ;D
Un dématriceur c'est j'imagine un logiciel destiné au post-traitement de l'image?  ??? jte rappelle que je débute, un ptit laïus de ta part sur le sujet serait le bienvenue  ;D

oups

#31
Août 31, 2010, 17:02:31
Pas compliqué: si tu utilises le format RAW qui est le format brut qui permet de tirer le maximum de tes fichiers, il te faut un logiciel de développement appelé dématriceur. Le Raw en numérique est comparé à un négatif en argentique. Chaque marque fournit avec les appareils un logiciel dit propriétaire qui permet cette opération. Il existe des programmes tiers comme Lightroom, Bibble, Capture one, etc... qui le font aussi et qui ont l'avantage de pouvoir traiter les Raw de plusieurs marques avec le même logiciel ce qui n'est pas le cas des logiciels propriétaires qui ne permettent de traiter que les Raw de la même marque.

Donc si tu choisis le LX5, tu trouveras dans la boite un cd contenant une version de Silkypix qui permet de traiter les Raw Panasonic mais pas les Nikon, Canon ou même Samsung (ce dernier travaillant aussi avec Silkypix mais une autre version). Pas de problème si tu restes avec ton LX5 mais si un jour tu venais à vouloir le compléter avec un reflex Canon ou Nikon ou Pentax ou ce que tu veux :D ben tu devras apprendre à utiliser le logiciel fourni avec... d'où l'intérêt des logiciels tiers.

Pour revenir à nos 3 apn en question, sauf erreur de ma part, la nouvelle version de Lightroom les traite les 3. Par contre, je pense qu'îl faudra attendre un peu avant que les autres éditeurs de logiciels s'y mettent

choco.late

#32
Août 31, 2010, 17:06:59
un dematriceur est un logiciel qui permet de convertir les donnees "brutes" du capteur enregistrees sous fourme de fichier RAW en fichier photo de type Jpg, tiff etc.
cette conversion de donnees est faite dans l'appareil si tu choisis jpg comme type de fichier,  mais si tu choisis RAW alors il te faut utiliser un dematriceur (derawtiseur) sur l'ordinateur .

l'avantage de le faire sur le PC c'est d'acceder aux parametres de dematriçage et d'avoir une source plus complete qu'un fichier JPG pour la retouche, donc qui resiste mieux aux manipulations.

Harmattan92

#33
Septembre 01, 2010, 01:50:52
Merci à Oups et Choco pour le ptit cours de rattrapage sur le dématriceur!!!  ;)

Je suis prêt pour l'interro  ;D

oups

#34
Septembre 01, 2010, 10:28:08
Quel que soit l'apn que tu choisiras, s'il permet d'enregistrer tes images au format Raw comme le permettent les modèles que tu as sélectionnés, je te conseille vivement d'enregistrer tout en raw+jpeg. Comme ça même si tu es pleinement satisfait des jpeg, un jour tu auras peut-être envie de les retravailler et le raw te laissera une bien plus grande latitude. Ces apn sortent en général des jpeg déjà très convenables mais le raw te permettra de modifier pas mal de chose avec beaucoup moins de perte qu'en jpeg.

Bon alors tu l'as cet appareil ::) ??? ;D

mtb

#35
Septembre 01, 2010, 10:44:46
Le  s95 à cause de la compacité , mais il n' a pas de griffe flash, c' est vraiment dommage pour un compact expert de ce prix.

Harmattan92

#36
Septembre 01, 2010, 12:09:22
Citation de: oups le Septembre 01, 2010, 10:28:08
Quel que soit l'apn que tu choisiras, s'il permet d'enregistrer tes images au format Raw comme le permettent les modèles que tu as sélectionnés, je te conseille vivement d'enregistrer tout en raw+jpeg. Comme ça même si tu es pleinement satisfait des jpeg, un jour tu auras peut-être envie de les retravailler et le raw te laissera une bien plus grande latitude. Ces apn sortent en général des jpeg déjà très convenables mais le raw te permettra de modifier pas mal de chose avec beaucoup moins de perte qu'en jpeg.

Merci Oups pour tes explications, j'avais initialement effectué ma sélection en fonction de certains critères et le mode Raw était pour moi incontournable.  A mon niveau actuel c'est certainement un luxe, mais quand j'aurais acquis davantage de connaissance, certains automatismes et une fluidité dans mon travail j'y trouverais mon compte  (c'est pas demain la veille  ;D)

Citation de: oups le Septembre 01, 2010, 10:28:08
Bon alors tu l'as cet appareil ::) ??? ;D

J'hésite un peu, priorité au dernier tiers ou à mon compact numérique?  :-\  :D  ;D

PS: Mon choix définitif n'est toujours pas arreté.
PS2: J'en entends soupirer au fond et se dire, mais c'est pas vrai il est aussi indécis qu'une nana celui là ;D
PS3: Qu'ils se rassurent, le choix final est proche (quoique  ???)

Harmattan92

#37
Septembre 01, 2010, 12:29:18
Citation de: mtb le Septembre 01, 2010, 10:44:46
Le  s95 à cause de la compacité , mais il n' a pas de griffe flash, c' est vraiment dommage pour un compact expert de ce prix.

Autant le mode Raw était pour moi incontournable autant la griffe flash ne rentre pas du tout en compte dans mes critères de sélection.
Par ailleurs, si je me tourne vers un compact numérique, c'est avant tout pour sa taille et son prix, si c'est pour rajouter des accessoires qui vont me couter cher (le tiers voir la moitié du prix de l'appareil), changer la donne au niveau encombrement, pour finalement des résultats plus que discutable, je me serais tourné vers des modèles plus gros.

Mais merci Mtb d'avoir souligner ce détail qui aurait pu m'échapper.  ;)

oups

#38
Septembre 01, 2010, 12:39:30
Citation de: Harmattan92 le Septembre 01, 2010, 12:09:22
PS: Mon choix définitif n'est toujours pas arreté.
PS2: J'en entends soupirer au fond et se dire, mais c'est pas vrai il est aussi indécis qu'une nana celui là ;D
PS3: Qu'ils se rassurent, le choix final est proche (quoique  ???)

C'était une blague, je ne suis toujours pas décidé à 100% non plus... 99.8% je me donne encore jusqu'à vendredi puisque les LX5 commencent vraisemblablement à arriver sur le sites de vente mais toujours pas en magasin >:(

mediator

#39
Septembre 01, 2010, 12:53:03
Utilisateur épisodique du Lx3, je suis 100% raw  8) C'est le seul moyen d'obtenir des sorties globalement "fidèles"  :) Dernier exemple en date, j'ai photographié dimanche dernier le banc d'Arguin (près d'Arcachon). Ciel bleu et océan idem... La sortie Jpg du Lx3 affichait un océan vert pâle  :o Sans commentaire  >:( Détail technique : j'ai dématricé le raw avec DxO.

Harmattan92

#40
Septembre 03, 2010, 09:42:15
Bon après voir lu un paquet d'avis concernant ces 3 appareils, lu tous les fils qui parlaient d'eux de près ou de loin, avoir croisé les avis de pros, de semi pros, et de mecs sans aucune prétention photographique, j'arrete enfin mon choix sur le panasonic LX5 (au diable le dernier tiers  ;D)
J'attendrais juste de pouvoir l'acheter ailleurs que par VPC pour vraiment pouvoir le manipuler donc je pense et j'espère que courrant du mois les mag spécialisés seront approvisionnés.

Merci en tous cas à tous pour vos avis éclairés, votre aide et votre spontanéité.

Je vous tiendrais au jus dès qu'il sera mien  ;)

oups

#41
Septembre 03, 2010, 11:08:21
Tu as raison, ne te stresse pas: rien en vaudra la prise en main pour confirmer ton choix.
Personnellement, j'ai eu le LX3 jusqu'à très récemment et j'avais pris en main le S90 donc j'ai déjà ma petite idée sur ces 2 là.

Graphie

#42
Septembre 03, 2010, 12:01:35
J'ai hâte de voire des essais et des tests si possible objectifs entre ces 3 appareils. Pour le moment, même si le 24 mm me manquera (et que je n'ai pas forcément besoin du 105 mm), la logique veux que, personnellement, je retienne le plus compact des trois (et d'asser loin il me semble en terme de "pocketable" et dans la pratique quotidienne), c'est-à-dire le Canon S95.

Ce choix serait un compromis, une solution d'attente car ce que je recherche vraiment est un vrai compact APS (les Sony NEX seraient un bon "premier jus" si il y avait des optiques compactes). Un temps j'ai pensé à un Nex5 avec un voigtlânder 35/1.4, mais si je dois sacrifier l'AF, je serais rassuré d'avoir un bon EVF, ce que n'ont pas les NEX.
Si la solution pour avoir un vrai compact grand capteur est de virer stab et AF, aucun souçi pour ma part : en virant la bague adaptatrice Voigt/Nex et en prenant un 35 mm qui couvre l'APS du NEX à la place du FF du Voigt, il doit bien avoir moyen de faire un compact APS avec EVF.

Graphie

#44
Septembre 03, 2010, 21:17:25
Citation de: _tibo_ le Septembre 03, 2010, 20:16:11
Un petit comparatif S95 / LX5

http://www.digitalrev.com/en/panasonic-lumix-lx5-vs-canon-powershot-s95-6558-article.html
Intéressant, merci.

Le testeur considère le Canon S95 "gagnant" de ce comparatif (sachant qu'il n'y a pas de vrai gagnant/perdant : à ce niveau les appareils sont tous bons).

Je note 2 points à l'avantage du LX-5 qui me semble-t'il n'ont pas encore été cités (mais qui à mes yeux ne remettent pas en cause l'avantage compacité du Canon) :
- l'obturateur qui descend jusqu'au 1/4000 au lieu de 1/1600 sur le Canon
- la compression AVCHD (lite) au lieu de H.264 pour le Canon (H264 est déjà très bien)

ekta4x5

#46
Septembre 03, 2010, 22:01:45
pourquoi n'évoque -t-on jamais un critère pourtant important dans le choix: l'attirance  pour l'appareil,critère éminemment subjectif s'il en est mais que les photographes de sexe masculin semblent vouloir ne pas admettre contrairement aux dames . ;)

Yann.M

#47
Septembre 03, 2010, 22:48:52
J'ai revendu mon premier G11 pour me prendre un s90 et gagner en compatibilité. Quand je suis arrivé au magasin pour l'essayer, je ne savais pas où mettre les main, j'étais pas très à l'aise avec. J'ai donc repris un G11  ;)
Aujourd'hui, je peux t'affirmer que la série G n'est absoluement pas faite pour la poche. Je suis donc encore à la recherche d'un compagnon de poche. Aujourd'hui pour emporter le Canon g11, je dois prendre un sac obligatoirement donc comme je prends le sac je mets le D90 + 18-105 à la place et le G11 reste à la maison.
Mon choix aujourd'hui :
- l'Ex1 ne me plaît absoluement pas, c'est physique !
- le s95 sera inutilisable pour moi (ergonomie)
- reste le lx5 que j'attends depuis de nombreux mois... On verra les tests et la prise en main au salon ou chez le revendeur.

oups

#48
Septembre 03, 2010, 23:01:49
Citation de: _tibo_ le Septembre 03, 2010, 20:16:11
Un petit comparatif S95 / LX5

http://www.digitalrev.com/en/panasonic-lumix-lx5-vs-canon-powershot-s95-6558-article.html

Ce test me laisse perplexe ??? Les seuls critères du choix ont été les hauts iso (et la différence n'est pas super marquée... dans la vrai vie ce ne sera pas visible ::) ), une seule photo de nuit mieux exposée (qu'en est-il de celles de jour qui représentent 95% des cas où ces compacts seront utilisés et là le LX5 est mieux d'après ce que j'ai pu voir sur le lien que j'ai mis plus haut). Et dernier critère: la compacité et là le S95 gagne haut la main, c'est indéniable. Pas un mot sur la balance des blancs (meilleure sur le S95), l'exposition en générale (le S95 a tendance à cramer les hautes lumières bien plus que le LX5... ça se corrige facilement par une sous-ex mais comme ce n'est pas constant, on ne peut pas faire une correction systématique...). Bref test informatif mais insuffisant pour se faire une opinion (plus ou moins) objective.

Et Ekta, je suis entièrement d'accord avec toi et j'assume parfaitement que niveau look le LX5 est carrément Canon ;) En ce qui me concerne, il est gagnant haut la main sur ce point. C'est un des critères qui fait pencher la balance de son côté dans mon choix. Le gros critère favorable au S95 et qui me fait encore hésiter est la compacité. Ayant un reflex, je veux un compact pour qu'il soit justement compact. Mais bon le LX5 perdrait beaucoup de son charme en étant plus petit. Il a les défauts de ses qualités :D Et le 24mm en 16/9, j'adore :P

Dion Cassius

#49
Septembre 03, 2010, 23:29:32
Citation de: Harmattan92 le Août 31, 2010, 15:48:31
ça a été difficile mais j'ai fini par me résigner à accepter ce postulat.  ;D

Il me semble que les insultes sont interdites sur les forums non  :o  ;D
Un dématriceur c'est j'imagine un logiciel destiné au post-traitement de l'image?  ??? jte rappelle que je débute, un ptit laïus de ta part sur le sujet serait le bienvenue  ;D

Désolé pour le jargon.  :-[
Mais les réponses ont été promptement apportées par Oups et Choco.late
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur