28-300mm G VR - réception & tests -

[Fabricius]

Non : la densité de pixels étant plus importante en Dx, rien ne peut le laisser supposer à priori...

Promis la prochaine fois je mets une tonne de smiley 

[Verso92]

[...] il est déjà médiocre à 300 en FX, amha.

Tu l'as essayé, au moins ?

Promis la prochaine fois je mets une tonne de smiley 

T'as plutôt intérêt !!!

;-)

[Joe295]

Donc pas de chance que cela soit significativement mieux que le 70-300mm  ? et sur plusieurs focales ?

Je vais peut être attendre les tests de CI du coup

[Fabricius]

Je vais peut être attendre les tests de CI du coup

Ce serait sage pour ta CB

[Joe295]

Il y a une erreur sur l'essai effectué par P.jammes sur Picasa, le dernier étage de la tour Eiffel prise à 300 mm au le 18-200 mm ! L'image est mieux que celle au 300mm avec le 28-300...

[Joe295]

Ce serait sage pour ta CB

Oui c'est sur ! après il y a peut être des différence entre exemplaire d'une même optique, je ne sais pas je m'avance un peu et puis c'est un autre sujet...
Mais à ce prix je préfère ne pas être déçu. Bon il faut voir que le jour où je me lance dans le FX je serais content de l'avoir sous la main ! Mais ce n'est quand même pas pour demain et puis le Fx c'est plus gros et plus lourd... Au passage j'ai changé la courroie de mon D90 par une optec Usa est bien je l'a trouve géniale pour les vertèbres ! Quand à la durée de vie on verra comme toujours...

[Joe295]

18-200 à 200 sur D2x = focale équivalente 300

Le D2x est un DX en fait, je savais pas

[Joe295]

J'aurais du dire 450 mm avec le 28-300mm , donc on gagne toujours de ce côté là ! Il faudrait ramené après la photo au "300 mm" pour pouvoir comparer avec un FX au 300 mm

[Verso92]

J'aurais du dire 450 mm avec le 28-300mm , donc on gagne toujours de ce côté là ! Il faudrait ramené après la photo au "300 mm" pour pouvoir comparer avec un FX au 300 mm

Parles-tu en "focale équivalente Dx" ou en "focale équivalente crop D2x" ?

;-)

[p.jammes]

Pour vous occuper; une série D3s + 28-300G vs 28-200G.

sortie jpeg + accentuation 25% picasa3
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5513014501324096194

crop 100% à 200mm 28-300G


crop 100% à 200mm 28-200G


fichiers téléchargeables ici:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#

A+, je pars faire des photos.

Merci waldo de ne pas trop polluer

[Joe295]

Parles-tu en "focale équivalente Dx" ou en "focale équivalente crop D2x" ?

;-)

C'est la même chose ?

[Joe295]

Pour vous occuper; une série D3s + 28-300G vs 28-200G.

sortie jpeg + accentuation 25% picasa3
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5513014501324096194

crop 100% à 200mm 28-300G


crop 100% à 200mm 28-200G


fichiers téléchargeables ici:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#

A+, je pars faire des photos.

Merci waldo de ne pas trop polluer

Possible essais avec un Dx comme le D90 ? à 300 mm bien sur ?

[Joe295]

Je suis gourmand ! 

[p.jammes]

Le mode crop du D2x permet un facteur 2x dés la prise de vue, et 1.5x avec le D3 ou D3s. Cela évite le recadrage après coup.

A+

ps: avec le D300, demain car je vais à Jardy pour les filès de chevaux rejoindre Tonton Bruno

[Joe295]

Le mode crop du D2x permet un facteur 2x dés la prise de vue, et 1.5x avec le D3 ou D3s. Cela évite le recadrage après coup.

A+

Ok merci je comprends mieux le pourquoi du comment.

[Bass man 94]

p.jammes,

Merci pour le comparatif 28-200 G / 28-300 VR. Le 28-300 à l'air quand même un cran au dessus si j'analyse bien tes images.

Peux tu me donner ton ressenti stp.

D'un coté un 28-200 petit et léger et de l'autre un 28-300 plus gros, plus lourd, plus grand rang, stabilisé et meilleur optiquement (plus cher aussi). Si tu devais faire un choix entre les deux, lequel garderais tu ?

[Joe295]

Le mode crop du D2x permet un facteur 2x dés la prise de vue, et 1.5x avec le D3 ou D3s. Cela évite le recadrage après coup.

A+

ps: avec le D300, demain car je vais à Jardy pour les filès de chevaux rejoindre Tonton Bruno

D90 ou D300 pas de pb ; merci encore et bonnes photos

[Bernard2]

comme p.jammes a permis les "triturages" je me permets de montrer un point important dans les comparaisons entre appareils aussi différents que D2x et D3 afin d'équilibrer autant que possible les comparaisons.
Le D2X pour des raisons diverses procure des images très piquées avec ses réglages de base contrairement au D3.
La première étape consiste déja à équilibrer les rendus en couleurs et luminance au plus près.
Un deuxième problème qui peut fausser les comparaisons est le niveau d'accentuation utilisé par les deux appareils, il est très différent.
Pour le démontrer j'utilise une méthode très simple:
Il suffit d'appliquer une accentuation à l'image la plus douce afin de faire apparaitre les premiers artéfacts (liserés blancs) liés à cette accentuation (ici 500% à 0,7pixels ).
puis d'appliquer exactement la même à l'image la plus piquée...résultat (à 200%)

on voit se suite que l'image du D2X a été beaucoup plus dégradée que celle du D3 signe d'une plus forte accentuation de base du D2X

[Fabricius]

on voit se suite que l'image du D2X a été beaucoup plus dégradée que celle du D3 signe d'une plus forte accentuation de base du D2X

Oui bien sur tu as raison ça se voit très vite, il suffit de rajouter de l'accentuation du le fichier du D3.
La bonne comparaison aurait été avec un D300 vs D3 en mode neutre par ex.
N'empêche le résultat du FX n'est pas très flatteur sur l'infini à 300.

[Bernard2]

Il ne reste plus pour équilibrer les réglages qu'à appliquer une accentuation à l'image du D2X qui permette d'obtenir le même niveau de dégradation que celle du D3 accentuée à 500% et 0,7pixels

et là on a un résultat qui permet la comparaison équitable
et les différences, même si elles existent encore faiblement) ne sautent plus au yeux à 100%  ( ici images à 200%)

[Bernard2]

les mêmes crops avant intervention et à 100%
l'image du D3 (aspect "nimbé") est typique d'une image manquant d'accentuation et de contraste.

[p.jammes]

Merci Bernard2 pour ton travail et explications sur le potentiel de cet objectif (et boitier).
De retour de Jardy, une photo pendant que  je trie les quelques vues prises cette AM.

[p.jammes]

Et plus vite en vitesse...

[p.jammes]

Grand merci à Tonton d'avoir repéré cette sortie aux haras de Jardy ( sortie Versailles centre)

Attention, photo prise avec le 35/1.8 Dx à 1.8

[p.jammes]

Mes début avec chevaux, un 28-300vr et un D3s ici:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5513127992547995314



Bref des photos traités et le 28-300vr a très bien répondu à mes attentes.
A+
ps: nous étions quelques photimiens et peut être verrez vous d'autres photos dans une autre rubrique pour comparer
(120-400 sigma, 70-200vrII, 18-200vr, 300/4 Afs, et plus sans doute...)