Le K5 est là....

Démarré par jeer, Septembre 20, 2010, 16:56:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 51
Actions de l'utilisateur

Bugle

#800
Novembre 10, 2010, 06:58:40
Bonjour
Vraisemblablement acquisition d'un K5 avant la fin de l'année. Il est possible que je garde mon K7 en deuxième boîtier car le brader à 500€ voire moins!!!!
Et pourquoi pas y monter un 18/250 si je trouve un bon coup en occase et en faire un bridge de luxe ???
c'est à réfléchir surtout en ce qui concerne les € !!!
Le kit K5 et 18/135 m'intéresse car ce dernier est WR donc moins appréhension à sortir sous le crachin....
Bonne journée

Krisor

#801
Novembre 10, 2010, 10:50:23
Citation de: Bugle le Novembre 10, 2010, 06:58:40

Le kit K5 et 18/135 m'intéresse car ce dernier est WR donc moins appréhension à sortir sous le crachin....


Le problème avec ce 18-135 , c'est que l'on ne sait strictement rien de sa qualité optique.
Pour ma part j'envisagerai plutôt la combinaison 17-70 F4 (bien que celui-ci ne fasse pas l'unanimité)+55-300 (qui lui a de très bons retours), tout cela finalment pour un tarif légèrement supérieur au 18-135 dont le tarif annoncé me parait bien trop élevé (j'attends quand même les premiers tests mais vu la construction optique de ce type de zoom il ne faut peut-être pas en attendre des miracles).
Mieux vaut un peu patienter avant d'opter pour ce 18-135 WR ;)

bp30700

#802
Novembre 10, 2010, 13:09:51
C'est un zoom il n'aura pas la qualité d'une optique fixe, je l'achèterai en kit car il est à un prix intéressant, je fais confiance à Pentax pour assurer une qualité correcte si non bonne ce qui ferait un bon rapport qualité/prix :)

pentaxk

#803
Novembre 10, 2010, 13:24:18
CitationC'est un zoom il n'aura pas la qualité d'une optique fixe, je l'achèterai en kit car il est à un prix intéressant,
Avec le kit, le 18-135 est "presque" donne..!, de toute façon, tu pourras toujours le REvendre apres si par malheur il ne convenais pas..!
Cependant il y a un petit problème...!
Je n'en ai pas encore vu un seul kit K5 + 18-135 dans les casiers des marchands net's..!

No pain, no gain..!

Mattdef

#804
Novembre 10, 2010, 14:59:05
Citation de: pentaxk le Novembre 10, 2010, 13:24:18
Avec le kit, le 18-135 est "presque" donne..!, de toute façon, tu pourras toujours le REvendre apres si par malheur il ne convenais pas..!
Cependant il y a un petit problème...!
Je n'en ai pas encore vu un seul kit K5 + 18-135 dans les casiers des marchands net's..!

Mais si voyons...  ;D

pentaxk

#805
Novembre 10, 2010, 16:39:24
CitationMais si voyons...
Le prix est trop "haut" pour moi en comparaison du reste des offres, + 200€, ça compte ca..! :o
je n'ai rien à faire d'un sac ni d'une carte 4Go, peut être la garantie de 4 ans, mais c'est cher paye...! ???
Il doit  être en en stock depuis 8 jours sur ce site, c'est un quand même signe.. !
C'est toujours meilleur quand on attend.. ;)
No pain, no gain..!

albiback

#806
Novembre 10, 2010, 17:14:30
Bonjour à tous, je viens de recevoir le K5 je vous  donne mon retour d'ici une semaine.


En attendant ma première photo, le K7 à 12800 iso brut de décoffrage jpg du boitier. Mon K7 est jaloux et bien triste,  il va bientôt rejoindre un autre heureux  pentaxiste

surhttp://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/pentax-k20-optiques-sujet_506684_1.htm

oliver939

#807
Novembre 10, 2010, 18:14:06
j'ai eu peur pour toi  :o d'apres la photo, je pensais qu'ils t'avaient mis un K7 a la place du K5  ;D

Mattihou

#808
Novembre 10, 2010, 21:49:13
Bon, allé, demain je teste sa tropicalisation :p

Lautla

#809
Novembre 11, 2010, 00:22:09
Citation de: kain81 le Novembre 09, 2010, 23:43:26
alors juste une petite chose pour ceux qui veulent se séparer de leur k10d.

j'ai eut de nombreux boitiers pentax , et celui qui 'a donnée le plus de satisfaction c'est le k10d, les raw étaient piker et d'une qualités monstre !
j'espère que les raw du k5 seront aussi bon que ceux su k10d !

attention c'est subjectif dans le sens ou ca convenait parfaitement a mon utilisation !


Comme toi, le K10 a été mon meilleur boitier, sans discussion possible ;)

Gér@rd

#810
Novembre 11, 2010, 06:10:43

Heu... c'est quoi des "raw piker" ??  ???

clodomir

#811
Novembre 11, 2010, 08:42:30
Gér [at] rd ? tu te poses ce genre de question à 06h10 ??? faut respecter l'Armistice, ami ...  8)

Gér@rd

#812
Novembre 11, 2010, 09:09:54


Citation de: clodomir le Novembre 11, 2010, 08:42:30"Gér [at] rd ? tu te poses ce genre de question à 06h10 ??? faut respecter l'Armistice, ami ...  8)"

Je dois reconnaitre que ça m'a travaillé toute la nuit...   :o

gau

#813
Novembre 11, 2010, 09:21:32
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2010, 08:42:30
Gér [at] rd ? tu te poses ce genre de question à 06h10 ??? faut respecter l'Armistice, ami ...  8)

Il est bien connu que les Pentaxiste ne respectent rien  ;D

vob

#814
Novembre 11, 2010, 09:59:44
Citation de: Gér [at] rd le Novembre 11, 2010, 06:10:43
Heu... c'est quoi des "raw piker" ??  ???
Je propose
Images brutes présentant une très bonne impression de netteté
Ritax et Pencoh(pleins)

Gér@rd

#815
Novembre 11, 2010, 10:09:27

Citation de: vob le Novembre 11, 2010, 09:59:44"Je propose Images brutes présentant une très bonne impression de netteté"

Ahhhhhhh..... c'était donc ça...  ::) je peux retourner me coucher...

clodomir

#816
Novembre 11, 2010, 10:35:30
tu n'es pas préposé aux photos officielles ??? pour un Pentaxiste ... c'est le moment !!!

Ibiscus

#817
Novembre 12, 2010, 03:08:33
Dpreview à mis en ligne un comparatif Canon EOS 60d ; 50D ; Nikon D7000 ; Pentax K5
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp

Le K5 se défend comme un lion. Ce que je comprend pas c'est que les photos Raw, forcement traitées pour être montrées à l'écran sont pour tous les appareils toujours moins bonnes  ???  Pourtant tous les pratiquants du Raw (dont je ne suis pas), disent que les photos Raw traitées dans un ordinateur par logiciel donnent un jpeg résultant meilleure !?

Mattdef

#818
Novembre 12, 2010, 08:52:31
EN regardant ce comparatif à 6400 ISO, je remarque une chose ... Mon petit K-x est encore et toujours le meilleur !

Hyperprogram

#819
Novembre 12, 2010, 09:26:29
Pourquoi le D7000 a droit à un traitement de faveur avec des JPEG pour les différents réglages de NR ?  Et pas le 60D, ni le K-5 ?
True men don't kill coyotes

Bugle

#820
Novembre 12, 2010, 09:41:45
A force de lire les différents forums j'en arrive à douter à savoir : le changement du K7 par le K5 est-il un grand saut. Il semblerait que oui pour la montée en isos mais que pour l'AF la différence ne serait pas flagrante.
Cette transaction qui va revenir à environ 500€ sur le boîtier seul en vaut-elle le coup.
Que va apporter le 1er firmware qui est prévu sous peu ? une réelle amélioration ? de quoi ?
Possesseur de K7 n'est-il pas intéressant de "sauter" ce K5 et d'attendre un futur boîtier ? mais quand fin 23011/2012???
Et puis, le grip, les batteries K7/K5 sont idem n'y aura-t-il pas un changement sur le futur appareil ?
Et dernier point : je suis très intéressé par le nouveau 18/135 WR or le prix en kit et en vente seul semble être différent d'environ 200€. D'où si achat seul 600€ environ - achat avec le K5 il semblerait environ 1500€ - Les 200€ sont à enlever aux 500€ 'différence entre achat K5 et revente K7) donc la transaction ne serait plus que de 300€ n'est-ce pas ? Je me demande si j'ai été bien explicite dans ma démonstration ?
N'importe comment il faut attendre ce 18/135 et les premiers retours utilisateurs
Je vais continuer à prospecter pour dénicher la meilleure offre possible en tenant compte bien sûr des services rendus (compétences, SAV, proximité, éventuellement reprise de mon K7...)

Xophe

#821
Novembre 12, 2010, 09:45:16
Citation de: JMS le Novembre 08, 2010, 21:13:48
Hyperprogram, sur les zizos de chacun, ce qui est vraiment étrange c'est que pour mes essais de bruit je travaille en mode exposition manuel avec comme base 1/60 f/8 3200 ISO...eh bien avec cette même exposition pour tous les appareils depuis trois ans que j'utilise ce protocole, le K5 fait des images plus sombres que le D7000 et le D3...avant d'avoir vu les mesures DxO je pensais donc que c'est Pentax qui trichait  ;D ;D ;D

A ce que je vois, l'illustration n'est peut être pas la meilleure possible. Car le Pentax ne cadre pas la même chose que les deux autres. Le masque semble être descendu un peu sur l'image du Pentax et une "grande" zone blanche est au dessus de Nessie.

LC
Xophe

gau

#822
Novembre 12, 2010, 09:58:42
Citation de: Bugle le Novembre 12, 2010, 09:41:45
A force de lire les différents forums j'en arrive à douter à savoir : le changement du K7 par le K5 est-il un grand saut. Il semblerait que oui pour la montée en isos mais que pour l'AF la différence ne serait pas flagrante.

Il semblerait qu'elle soit flagrante en suivi AF-C (l'AF-S étant déjà assez précis). Ça vaut ce que ça vaut, mais un petit comparatif (Fnac) a été posté ici : http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-experts-f18/bon-alors-l-af-du-k-5-t28670-180.htm

Hyperprogram

#823
Novembre 12, 2010, 10:01:27
Citation de: Ibiscus le Novembre 12, 2010, 03:08:33
Dpreview à mis en ligne un comparatif Canon EOS 60d ; 50D ; Nikon D7000 ; Pentax K5
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp

Le K5 se défend comme un lion. Ce que je comprend pas c'est que les photos Raw, forcement traitées pour être montrées à l'écran sont pour tous les appareils toujours moins bonnes  ???  Pourtant tous les pratiquants du Raw (dont je ne suis pas), disent que les photos Raw traitées dans un ordinateur par logiciel donnent un jpeg résultant meilleure !?

Chose rigolote : pour une fois, le pentax lisse davantage que le Nikon à NR (a priori) équivalent.
L'argument de certains (Pentax évite l'effet moquette/aquarelle et laisse plus de possibilité de post-traitement) ne tient plus.

Et d'après DXO, même les RAW du K-5 sont lissés au dessus de 1600 ISO.
True men don't kill coyotes

oliver939

#824
Novembre 12, 2010, 10:03:08
Citation de: Xophe le Novembre 12, 2010, 09:45:16
A ce que je vois, l'illustration n'est peut être pas la meilleure possible. Car le Pentax ne cadre pas la même chose que les deux autres. Le masque semble être descendu un peu sur l'image du Pentax et une "grande" zone blanche est au dessus de Nessie.

LC

mais en mode manuel ca devrait rien changer non? (l'appareil ne se cale pas sur la luminosite qu'il percoit)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 51
Actions de l'utilisateur