Déception chez Canon... Bienvenue chez Nikon?

Démarré par Junie., Décembre 16, 2010, 15:56:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

pscl57

#125
Décembre 20, 2010, 07:57:08 Dernière édition: Décembre 20, 2010, 08:03:01 par pscl57
Citation de: Junie. le Décembre 16, 2010, 15:56:52
Bonjour à tous,

Je suis nouvelle sur le forum et je viens vers vous pour tenter de mettre fin à un dilemme.

J'ai tellement été déçue par les résultats de mon précédent canon (450D) que je songe sérieusement virer du côté jaune de la force.

Mon expérience canon, d'abord ethousiaste, s'est avérée infructueuse et lassante ces derniers temps. En effet, malgré la somme de réglages tentés et les excellents clichés rendus sur l'écran de contrôle (belles couleurs, bonne exposition, léger contraste) n'étaint plus que sur-exposés/sous-exposés, les couleurs viraient au gris, etc. Retouche obligatoire qui m'amusait au début mais qui me barbe deux ans plus tard. Il était pourtant monté avec un 18-200 IS dont je suis très satisfaite et dont j'aurais du mal à me séparer.

Selon un vendeur de la fnac, cela vient de canon, il faut systématiquement compenser.
Le même vendeur m'a assuré que ce problème n'existe pas chez Nikon, le rendu écran est très fiable.

Parce que voilà, j'hésite entre le 7D et D300s ou le (très attendu?) D400.
J'ai pris en main le 7D, ergonomiquement parlant, il parfait. Mais il n'est que partiellement jointé et la finition fait un peu plastic (un malheureux léger coup d'ongle a suffit à le marquer...). De plus, la course aux pixels et à la montée iso semble vaine à l'heure actuelle. Le 7D, même s'il me plait, me laisse l'impression d'avoir fait beaucoup de bruit pour rien (de plus).
Selon la documentation, le D300s serait même tout juste devant lui. Trop d'enthousiasme autour d'un boîtier tue un peu mon enthousiasme à moi.

J'attends néamoins de pouvoir essayer le D300s avant de faire mon choix.

Alors voilà, étant donné les résultats de mon canon, je ne fais plus tellement confiance à la marque et j'ai peur d'être déçue avec un 7D auquel j'ai du mal à accorder ma confiance...

Si vous aviez de quoi m'éclairer un peu, à l'avantage ou au désavantage de l'un et de l'autre?
Au sujet de la fameuse compensation chez canon?

Niveau photo, je fais de la photo de rue, des prises de vue sur le vif, du portrait, un peu d'architecture, aviation, concerts, paysages, scènes en intérieur.
Pas de sport et je me fiche éperduement de la vidéo.

Juste pour t'informer au passage que le monde de la photo ne se réduit pas seulement à deux marques.

Il y a notamment le Pentax K5 qui vient d'obtenir un Gold award par dpreview et qui est N°1 des APS-C au bench DXOMARK.
Voir ici : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/

Il offre une stabilisation intégrée ce qui est pratique en photo et en vidéo avec des focales fixes notamment. Par ailleurs la ligne d'objectifs Limited permet de se constituer un système très compact et léger pour de la photo qualitative et confortable.

Cela dit je suis surpris par ton retour sur le 450D. Les milliers d'images postées sur Flickr avec cet appareil prouvent que sa qualité d'image est très bonne.

Si tu envisages de changer d'appareil malgré tout, je te suggère d'aller les prendre en mains (K5, 60D, 7D, D7000) et de te rendre compte par toi-même.

ZimZoom

#126
Décembre 20, 2010, 17:50:21
Voici un début de réponse pour la qualité de nos écran d'APN:
1er bilan du site Les Numériques: http://www.lesnumeriques.com/Ecrans-appareils-photo-premier-bilan-article-1148.html

La logique de gamme est respectée.
Visiblement, il ne faut pas ce fier à Pentax pour la fidélité des couleurs retranscrites.
L'écran AMOLED de chez Samsung semble régulier mais mal exploité sur le front de la fidélité aux couleur.

Citation : "on soigne les reflex d'entrée de gamme tout en poussant un peu certaines couleurs (donnant des images plus "claquantes" mais moins fidèles)..."

AIDestler

#127
Décembre 21, 2010, 12:10:52
Du dernier post de Junie je comprends qu'en fait c'est le rendu des couleurs Canon qui ne lui plaisait pas? Elle dit aimer les teintes chaudes... C'est peut-être pour ça qu'elle trouvait les couleurs de son 450D fades et qu'elle préférait la saturation des couleurs sur son compact?
Alors est-ce que ce ne serait pas une histoire de balance des blancs? ... M'enfin, comme vous dites, elle a pris sa décision...

K20D

#128
Décembre 22, 2010, 08:24:29
Je pense que la démarche logique serait qu'elle essaye d'abord de modifier les paramétrage de son boîtier en poussant les curseurs histoire de voir si il peut lui donner ce qu'elle recherche.

Ce qui pourrait être intéressant aussi, si elle pouvait avoir l'occasion de rencontrer quelqu'un ayant le même boîtier histoire de s'assurer que son exemplaire donne "des résultats dans les normes" et qu'il ne s'agit pas d'un pb de réglage d'usine à faire rectifier.

Une fois passés ces points en revue, elle pourra changer de crèmerie en sachant que c'est parfaitement justifié.

Pour exemple, moi je ne fais confiance pour juger mes images qu'en mon écran calibré de PC (pas un écran de portable), et encore j'ai parfois des doutes ...

Verso92

#129
Décembre 22, 2010, 08:51:55
Citation de: K20D le Décembre 22, 2010, 08:24:29
Je pense que la démarche logique serait qu'elle essaye d'abord de modifier les paramétrage de son boîtier en poussant les curseurs histoire de voir si il peut lui donner ce qu'elle recherche.

Si tu avais lu ses messages, tu saurais qu'elle n'a plus le boitier en question...

dideos

#130
Décembre 23, 2010, 22:17:35
J'ai lu en diag. Personne ne lui a conseillé de rester en RAW ?
A part ca, chapeau l'accueil sur ce forum  :o
I have no idea what a catalog is

TomZeCat

#131
Décembre 23, 2010, 23:19:42
Citation de: dideos le Décembre 23, 2010, 22:17:35
J'ai lu en diag. Personne ne lui a conseillé de rester en RAW ?
A part ca, chapeau l'accueil sur ce forum  :o
Franchement, elle n'avait pas l'air d'avoir envie d'y passer. Par contre changer d'appareil, oui !

Verso92

#132
Décembre 24, 2010, 00:32:28
Citation de: dideos le Décembre 23, 2010, 22:17:35
J'ai lu en diag. Personne ne lui a conseillé de rester en RAW ?

Si...

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2010, 20:14:12
C'est dommage de ne pas t'intéresser au RAW : il te permettrait après coup d'obtenir une infinité de rendus possibles, calmement assise devant ton ordinateur.

Zouave15

#133
Décembre 25, 2010, 11:24:53
Du raw ? À quoi ça sert, ce truc d'un autre âge ?

vianet

#134
Décembre 25, 2010, 22:50:11
A sauver les photos en situation de lumière pour le moins délicate en permettant la double page de magazine "ocazou".
;)
Déclenchite en rafale!

Sebas_

#135
Décembre 26, 2010, 02:26:19
Junie, essaye de modifier la balance des blancs vers des teintes plus chaudes. (ou emprunte un Canon a tes proches et essaye). cf AIDestler
Ta photo est tres bien, p etre qu'avec un poil plus de saturation / contraste elle te plairais plus (dans ces cas-la, fais un reglage pour que toutes les photos que tu importe soient plus saturées / contrastées automtiquement, ca t'enlevera la case "retouche".)
Essaye aussi les focales fixes, ca change qd meme sacrément la qualité optique des photos.

A l'avenir, evite de mettre un titre si "provoc", ca t'evitera de t'attirer les foudres des forumeurs, et t'y recevras un meilleur acceuil ;)

Zouave15

#136
Décembre 26, 2010, 09:39:41
Citation de: musiclive le Décembre 25, 2010, 23:05:25
on peut le faire en jpeg demande à Vernhet ;)

Il fait également partie de la secte des jpeguistes ?

kochka

#137
Décembre 26, 2010, 11:02:46
JPEG
Je Peux Essayer de Gacher ?
Mode humour on, ôkazou
;)
Technophile Père Siffleur

xcomm

#138
Décembre 26, 2010, 11:36:01
Bonjour,

Monsieur doit surement être un adepte du TIFF.
Pour ma part, les images sont parfois tellement trafiquées, que je ne sais plus différencier une sortie JPEG, d'une sortie TIFF, sachant que l'on est pas obliger de pousser les algorithmes de compressions à fond, non ? ;-)

Bonne journée.
Xavier
OM-System E-5 E-M1X E-M10III 1s Lumix FZ82D

Zouave15

#139
Décembre 26, 2010, 15:55:02
Citation de: kochka le Décembre 26, 2010, 11:02:46
JPEG
Je Peux Essayer de Gacher ?
Mode humour on, ôkazou
;)

Jolie Photo Exactement Gérée ?

Verso92

#140
Décembre 26, 2010, 18:54:27
Citation de: Zouave15 le Décembre 26, 2010, 15:55:02
Jolie Photo Exactement Gérée ?

Joyeux Poncif Exagérément Galvaudé !

kochka

#141
Décembre 27, 2010, 19:57:43
Et pour NTSC?
Never twice the same color  :D
Technophile Père Siffleur

Verso92

#142
Décembre 28, 2010, 08:46:51
Citation de: kochka le Décembre 27, 2010, 19:57:43
Et pour NTSC?
Never twice the same color  :D

Celle là, elle est pas de toi...  ;-)

kochka

#143
Décembre 28, 2010, 18:55:35
De mon ancien patron qui avait vainement essayé de régler la télé de ses beaux parents aux US
Technophile Père Siffleur

Verso92

#144
Décembre 28, 2010, 19:15:22
Citation de: kochka le Décembre 28, 2010, 18:55:35
De mon ancien patron qui avait vainement essayé de régler la télé de ses beaux parents aux US

Elle ne doit pas être de lui non plus...

kochka

#145
Décembre 28, 2010, 19:43:10
Probablement, mais il ne m'a pas donné l'historique complet, et ça date de 1981.
Pas jeune!
Technophile Père Siffleur

Verso92

#146
Décembre 28, 2010, 21:22:01
Citation de: kochka le Décembre 28, 2010, 19:43:10
Probablement, mais il ne m'a pas donné l'historique complet, et ça date de 1981.
Pas jeune!

D'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours entendu cette traduction de l'acronyme...

gerarto

#147
Décembre 29, 2010, 10:19:27
La première fois que je l'ai entendu, c'est en 1976, en achetant mon premier téléviseur couleur au Quebec. Et ça semblait ne pas dater de la veille !

J'avais même alors cherché sans la trouver une autre définition pour ce sigle, définition qui aurait pu caractériser l'inéffable sensation procurée par la couleur qui cherchait vainement à rattraper l'image dans les scènes en mouvement. Le summum étant atteint dans les matchs de foot américain ou de hokey sur glace où il arrivait que lorsque deux joueurs se coursaient - cas plus que fréquent - le second héritait bien souvent de la couleur du premier...  ;D

Un peu comme si on habillait les boîtiers Nikon de la couleur des Canon (faut bien trouver un rapport avec le fil, non ?)  ;)

Mais je suppose que depuis, ça a fait bien des progrès.   

lessensciel

#148
Décembre 30, 2010, 13:39:42
Citation de: gerarto le Décembre 29, 2010, 10:19:27

Un peu comme si on habillait les boîtiers Nikon de la couleur des Canon (faut bien trouver un rapport avec le fil, non ?)  ;)


ça fait belle lurette que les premiers affichent un peu des derniers... sur la poignée.   :D
L'essentiel, c'est la photo...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur