Nat'Images N°6

[JPSA]

Je vois. Donc, on ne fait rien. C'est le raisonnement qui prévaut depuis cinquante ans au bas mot, et qui conduit à la quasi catastrophe actuelle.

Ce n'est pas ce que je voulais dire, mais plutôt que d'autres fléaux sont malheureusement prioritaires à cause de leurs conséquences sur les biotopes. Il faut aussi savoir hiérarchiser et ne pas trop éparpiller les efforts, sinon, on noie les bonnes volontés!

[jeanbart]

Justement ce qui fait (entre autres) l'intérêt des propositions de Zouave... c'est que ces deux-là n'y figurent pas !
On fera donc l'impasse sur les pelouses de foot qatari vues du ciel...

Toi tu n'as pas aimé la séquence émotion "on ne se comprend pas mais on est tous frère grâce au foot".

[RR NIKON]

Le "catalogue manufrance" de la photo de nature( nostalgique jean bart ?)....ou le couteau suisse de la photo, c'est toujours ce que j'ai trouvé de sympa chez CI d'ailleurs, cette façon décomplexée d'aborder le monde de l'image, pas trop technophile, mais techniquement sérieuse, réunissant les préoccupations de ceux qui veulent acheter un compact (beurk), à celles de ceux qui ne peuvent se passer de couper les pixels en douze, devant les performances d'un matériel qu'ils n'utiliseront quasiment jamais à 100% de ces capacités.
Prendre des positions sur les défauts d'un boitier d'une grande marque, quand les autres font du marketing, parler du scandale des concours de déterrage des blaireaux,  et encore bien d'autres prises de positions du même jus sur le marché de la photo, nous démontre que cette rédaction a su conserver depuis plus de trente ans, son charisme de départ. C'est t-y pas beau mon brave monsieur, et dans la durée en plus !
quand à Nat'images, je suis persuadé que les contenus s'ajusteront petit à petit aux attentes des lecteurs, tout simplement parce que c'est dans l'ordre des choses, car après le catalogue complet "du blanc" vu et revu, et décliné par tous les "spoteurs" de base, la réalité de la photo de nature se fera pressante dans les esprits : le blanc c'est beau certes, mais c'est loin!  vive la buse et le chevreuil, l'alouette et la salamandre, l'orchidée et le carabe doré !
quand à une section découverte de l'activité, je n'ai pas d'avis là dessus, mais l'idée est sympathique.

[TheGuytou]

Voila, bien dit RR !
Donner plus de place à la nature et photo de nature "de proximité".
Elles ne sont pas absentes dans ces premiers numéros, mais pas encore assez variées dans les sujet, et peut être pas assez d'espaces.
Il y a tellement de choix de sujets à nos portes.

Mais je sens déjà poindre les critiques :
Cela va donner des idées à la "masse", qui va piétiner et déranger partout.
Déranger plus la faune, ou les tographes proclamés un peu possessifs ?
(car pour moi cela aussi est un problême).

[RR NIKON]

salut le guytou,
ca peut paraitre effectivement audacieux, mais une rubrique à vocation de découverte de la photo de nature, se voulant plus un guide qu'une école, comme je l'ai connu à travers le parrainnage dans une grande association il y a fort longtemps, pourrait justement permettre d'éviter à des nouveaux arrivants de commettre les mêmes bourdes que ceux qui ont fait leurs classes de manière expérientielle.
Et puis véhiculer des idées ou accompagner une démarche de loisir dans un domaine aussi sensible, c'est plus efficace que de laisser quelqu'un se démerder avec un livre écrit par un type qui s'appuit sur cinq ans d'éxpérience  de spots et d'affûts payants, et qui fait juste étalage de son matos et de ses images. Donner envie de faire des images, sans prendre la responsabilité de participer à l'éducation des pratiquants, c'est effectivement facile.
maintenant comme tu dis, faire un théme par parution, c'est envoyer tout le monde dans la nature quasiment en même temps sur la même espèce !!!! bonjour l'ambiance...

[TheGuytou]

De façon éditoriale, je pense que ce ne doit pas être facile a réaliser autrement (mais je ne connais pas grand chose en matière d'édition).
La demande est surement forte, et de toutes façons les "gens" sont assez grand pour aller d'eux même "dans la nature".
J'en veux pour preuve les "zamateurs" aux bridges tremblotants que je croise chaque été. Je n'hésite pas a les aborder avec le sourire pour leurs donner quelques conseils (je préfère conseil à leçon), le premier est "regardez par terre avant de poser le pied".
Ca fonctionne plutôt bien, et puis avec l'imposant matos que je trimbale autour du cou, je suis crédible.....


Mais à cause du rythme saisonnier ce sera sans doute sur les mêmes espèces, et aux mêmes moments, les vacances.
Tout le monde n'a pas la chance d'être retraité...

[JeePix²]

N'oubliez pas qu'il y en a (sans doute plus qu'on ne le croit) qui "vivent leur passion par procuration (en attirant les moineaux les pigeons http://www.youtube.com/watch?v=arE-MUR8_nE )". Ils achètent du top matos, lisent Nat'Images, se disent qu'ils vont faire des sorties, relisent Nat'Images les reportent, les reportent encore à la saison prochaine, et du coup ils ne risquent pas trop de débouler à l'endroit où on les attend.
Faut quand même se bouger un minimum pour faire de la photo nature, et ce n'est pas donné à tout le monde finalement...

[Polygraphe]

J'en veux pour preuve les "zamateurs" aux bridges tremblotants que je croise chaque été. Je n'hésite pas a les aborder avec le sourire pour leurs donner quelques conseils (je préfère conseil à leçon), le premier est "regardez par terre avant de poser le pied".
Ca fonctionne plutôt bien,

J' aime ça et je pratique aussi  et c' est vrai que ça fonctionne plutôt bien . Je ne compte plus les fois ou des promeneurs et même des photographes émerveillés par les formes et les couleurs du peuple de la fonge me disent que désormais il ne mettront plus un coup de pied dans un champi .
C' est d' autant plus réconfortant qu' ils parlent très souvent de la beauté d' un champi avant de demander si il est comestible ou de commenter l' aspect technique de l' image. Ils découvrent dans le sens le plus large du terme , surtout quand le dit fort justement The Guytou qui est à mon avis un mec d' enfer  il y a conseil et non leçon, ce qui fait sous entendre invitation, proposition et pas obligation.

[jeanbart]

Le "catalogue manufrance" de la photo de nature( nostalgique jean bart ?)....

A mon grand âge seule reste la nostalgie.

[TheGuytou]

Merci pour le mec d'enfer ! 
De toutes façons, nous n'arrèterons pas les hordes de béotiens fréquentant la nature, qui est la nature de tout le monde, que ces gens soient bons ou mauvais. D'autant qu'avec la mutation des modes de vie, souvent imposés, ce n'est plus seulement un plaisir mais aussi un besoin.
Reste guère que 3 attitudes :
Interdire ! Et là il y aura une sorte d'union sacrée des bons et des méchants contre "les flics", les méchants se livrant comme on peut le prévoir à des dégratations, répliques aux frustrations.
Sermoner, donner des leçons. Même plus individuelles, il faut s'attendre au même phénomène de répliques punitives.
Il ne reste , ce qui est quand même plus agréable, et même valorisant pour leurs auteurs, que les conseils.
Déjà, cela porte les gens a se parler, ce qui devient rare. Et partager, car même avec des motifs un peu différents, nous nous trouvons aux mêmes endroits pour des raisons assez proches.
Conseiller comme le dit Poly, c'est aussi participatif, il y a invitation, répondre aux questions, voir hypocritement (!) provoquer ces questions. L'information envers ces "innocents" peut aussi les pousser a en savoir plus, et faire tache d'huile, envers les enfants, ceux des amis, les amis eux même......
Ya du boulot, mais avec le sourire ce ne devrait pas être trop douloureux....

[Olivier-P]

Conseiller comme le dit Poly, c'est aussi participatif, il y a invitation, répondre aux questions, voir hypocritement (!) provoquer ces questions. L'information envers ces "innocents" peut aussi les pousser a en savoir plus, et faire tache d'huile, envers les enfants, ceux des amis, les amis eux même......
Ya du boulot, mais avec le sourire ce ne devrait pas être trop douloureux....

+1

[Zouave15]

L'information envers ces "innocents" peut aussi les pousser a en savoir plus, et faire tache d'huile, envers les enfants, ceux des amis, les amis eux même......
Ya du boulot, mais avec le sourire ce ne devrait pas être trop douloureux....

Je suis d'accord avec ton message dans son ensemble, si ce n'est que je préfère l'information au conseil car avec les bonnes informations, les conseils deviennent moins utiles. Dans les deux cas, conseil ou information, il n'est pas toujours facile de ne pas tomber dans la leçon, par simple excès.

Mais j'ai cité ce morceau de ton post car nous sommes nombreux à dire cela depuis quarante (voire cinquante ans pour certains) alors je me pose quand même la question de savoir si ce n'est pas une illusion. Beaucoup de choses ont été faites pour les enfants, sur ce principe, est-ce que ça a fonctionné ?

[Sherpa-P]

Mais j'ai cité ce morceau de ton post car nous sommes nombreux à dire cela depuis quarante (voire cinquante ans pour certains) alors je me pose quand même la question de savoir si ce n'est pas une illusion. Beaucoup de choses ont été faites pour les enfants, sur ce principe, est-ce que ça a fonctionné ?

Lors du festival de Montier 2010, Cyrille Delorme a monté une expo en faisant participer activement ses élèves autour des ses photos d'une femelle sanglier et ses marcassins au coeur d'un chaudron. C'était une initiative qui a fonctionné car il était manifeste aux yeux de tous que les jeunes ont appris au cours de cette expérience au point qu'ils étaient en mesure de transmettre à leur tour leurs acquis, par eux-mêmes, avec beaucoup de chaleur et de conviction auprès des visiteurs, y compris face aux cameras de France3-Champagne-Ardenne.

[Zouave15]

Lors du festival de Montier 2010, Cyrille Delorme a monté une expo en faisant participer activement ses élèves autour des ses photos d'une femelle sanglier et ses marcassins au coeur d'un chaudron. C'était une initiative qui a fonctionné car il était manifeste aux yeux de tous que les jeunes ont appris au cours de cette expérience au point qu'ils étaient en mesure de transmettre à leur tour leurs acquis, par eux-mêmes, avec beaucoup de chaleur et de conviction auprès des visiteurs, y compris face aux cameras de France3-Champagne-Ardenne.

Je me suis mal exprimé : ça fonctionne en particulier, en effet. J'ai emmené des tas de gens sur le terrain, professionnellement ou en amateur, et longtemps je fus spécialisé pour les enfants, dès 5 ans. Ça marche, certes. J'ai même été prof, et j'ai fait en tant que prof de sciences nat de première et terminale plein d'interventions gratos en primaire. J'avais créé une sorte de club éducatif animé par mes élèves de première. Les jeunes sont motivés, ils tannent leurs parents, donc en effet ça marche.

Mais là où je me demande si ça fonctionne, c'est que jen'en voispas de répercussion sur la société et sur la nature.

[TheGuytou]

 [at] Zouave :
Tu parles d'il y a 40 ou 50 ans.
Oui, cela a assez bien fonctionné pour ces générations pour deux raisons concommitantes, enfin selon mon vécu et mon observation, qui ne demandent qu'a être amandées.
Les jeunes de ces époques avaient encore souvent des attaches rurales, toute la famille ne "montait" pas travailler à la ville. Et les grand parents, oncles etc une fois la retraite venue retournaient souvent en province. Donc contact fréquent avec le milieu rurale et la nature, même dans sa forme nourricière, qui suppose aussi un certain respect.
De plus pour les citadins les "congés payés" étaient assez courts, et les revenus bien plus modestes. Les enfants partaient donc en colonies de vacances, assez nombreuses, pour des séjours d'un voir deux mois, forcement loin des villes donc proches de la nature, les activités bien moins nombreuses qu'aujourd'hui imposaient donc de se tourner vers la principale ressource, et les encadrants faisaient de la découverte la principale activité.
J'ai eu la chance de bénéficier de tout cela.
Et puis vers la fin des années 70, il y a eu d'immenses changements dans les modes de vie, à l'apogée des 30 glorieuses et la consommation de tout, n'importe quoi, n'importe comment due à l'augmentation du niveau de vie.
Les longs séjours se sont transformés en classes vertes, en séjour d'une, parfois deux semaines autour d'une activité comme par exemple l'équitation ou la nature et sa découverte ne sont plus de la même importance.
Aujourd'hui, il y a même des fermes "zoos" pour montrer à quoi ressemble une vache, un mouton, une oie..., ce ne sont que des pansements.
Ce sont les générations nées à ces époques qui nous interpellent, et que nous devons "encadrer".
Mais je suis optimiste, je parcours toujours les forêts, les montagnes, et je vois que malgré une assez forte fréquentation les dégrations sont en baisses.
Malgré l'ignorance et les maladresses, il existe bien un certain respect.
Voila.

[TheGuytou]

 [at] Sherpa.

Montrer par la photo est déjà une bonne entrée en matière, une sensibilisation, mais je ne considère pas que cela soit un acquis.
Seul le terrain peut le permettre.

[JPSA]

[at] Sherpa.

Montrer par la photo est déjà une bonne entrée en matière, une sensibilisation, mais je ne considère pas que cela soit un acquis.
Seul le terrain peut le permettre.

Tu auras de moins en moins d'amateurs pour le terrain...chez les jeunes
Nintendo et Wi sont passés par là

Chez les jeunes, seuls les pouces sont musclés!

[TheGuytou]

Tu auras de moins en moins d'amateurs pour le terrain...chez les jeunes
Nintendo et Wi sont passés par là

Chez les jeunes, seuls les pouces sont musclés!

De mon temps, c'était le majeur ou l'index (selon les écoles).

Le Flipper ! ! !

[David T.]

Tu auras de moins en moins d'amateurs pour le terrain...chez les jeunes
Nintendo et Wi sont passés par là

Chez les jeunes, seuls les pouces sont musclés!

Le terrain est là pour susciter un véritable intérêt.
Mais l'éducation, notamment par la photo, peut permettre au moins le respect.
Si tous les djeuns préfèrent jouer à la wi dans leur salon, et qu'ils choisissent un métier et des loisirs respectueux de la nature (ou au moins non destructeurs), c'est déjà ça...

[David T.]

Mais je suis optimiste, je parcours toujours les forêts, les montagnes, et je vois que malgré une assez forte fréquentation les dégrations sont en baisses.
Malgré l'ignorance et les maladresses, il existe bien un certain respect.

Tu me corrigeras si j'interprète mal tes propos.
Si en écrivant "forêts et montagnes" tu fais allusion aux zones protégées (dont les forêts et les montagnes sont généralement les plus emblématiques, et en écrivant protégée, je ne parle pas de la notion d'accès mais bel et bien de l'intégrité des milieux que la protection permet), alors oui.
Mais pour prendre l'exemple des forêts (en général), la dynamique n'est pas toujours positive : certes il y a de la forêt, mais encore faut-il qu'une certaine biodiversité soit présente (pas uniquement celle qui "saute aux yeux"). Et les tendances actuelles de gestion ne poussent pas forcément dans le bon sens...

Et quid des milieux dits "banals" ? Là, le respect est assez limité, sans parler de la politique de gestion ou d'aménagement, mais du simple citoyen : par exemple, les dépôts sauvages de déchets dans les zones humides isolées ou les bords de rivière sont encore bien trop répandus...

[Sherpa-P]

[at] Sherpa.

Montrer par la photo est déjà une bonne entrée en matière, une sensibilisation, mais je ne considère pas que cela soit un acquis.
Seul le terrain peut le permettre.

Le terrain est là pour susciter un véritable intérêt.
Mais l'éducation, notamment par la photo, peut permettre au moins le respect.
Si tous les djeuns préfèrent jouer à la wi dans leur salon, et qu'ils choisissent un métier et des loisirs respectueux de la nature (ou au moins non destructeurs), c'est déjà ça...

Certes.
Mais au mieux, les djeuns se contenteront de regarder avec leurs yeux sur le terrain car s'ajoute un autre problème touchant à l'éducation et à l'épanouissement des enfants : mettre un appareil-photo entre les mains d'un jeune enfant va à l'encontre des convictions intimes d'un nombre non négligeable de personnes.

[JPSA]

Certes.
mettre un appareil-photo entre les mains d'un jeune enfant va à l'encontre des convictions intimes d'un nombre non négligeable de personnes.

Certains musulmans pratiquants peut être, mais tous les autres ont déjà photo ou vidéo sur leurs tel. portable et savent
s'en servir, pas toujours pour la bonne cause, hélàs!

[TheGuytou]

 [at] David T
Certes l'effet positifs est plus visible dans les lieux entretenus ou régulé, comme certaines forêts ou massifs montagneux.
Dans les lieux non gérés, on ne croise personne, donc...
Je pense en particulier à ces forêts de Bourgogne impénétrables,
ou la nature à plus ou moins repris ses droits.
Elle ne sont pas entretenues car elles ne sont pas concurentiellement valorisables, parce que cela couterait cher et pourquoi faire, et aussi peut être un peu parce que cela fait de belles réserves à gibier......

Reste bien sur le pb des décharges sauvages, ou l'on trouve parfois de droles de choses.....

[TheGuytou]

PS : Je ne fais pas que de la photo de nature "bisounours", genre gentille marmotte ou belle orchi.
Je traque aussi l'envers du décor, et j'en ai une collection pas triste.....

Témoignage/dénonciation.

[Kutya]

Le centre de tri; juste derrière!