Reflets parasites dans la chambre reflex du 5D2

geo444 · Janvier 24, 2011, 16:21:54

Citation de: dioptre le Janvier 24, 2011, 15:08:13
Merci pour " l'Expert " ...
... Entre autre à cause de l'influence du flare de l'objectif surement pas négligeable dans l'expérience.
A propos LE gars sur dpr, c'est un Expert ?...

Oh la la.... désespoir, pfff...

et toi, t'es Expert en quoi ?... euuhhh... en Myoptrie ?

change de pseudo... met myoptre !... lol

dioptre · Janvier 24, 2011, 18:35:27

Citation de: geo444 le Janvier 24, 2011, 16:21:54

Oh la la.... désespoir, pfff...

et toi, t'es Expert en quoi ?... euuhhh... en Myoptrie ?

change de pseudo... met myoptre !... lol

Oh ! moi je ne me permet pas d'asséner des vérités, les intervenants et leurs expériences sur les forum étant ce qu'ils sont.
Je ne me permet pas non plus de me dire expert malgré une longue, très longue ( hélas ) expérience.

Désolé de te désespérer.

geo444 · Janvier 24, 2011, 18:49:15

Citation de: dioptre le Janvier 24, 2011, 18:35:27
Oh ! moi je ne me permet pas d'asséner des vérités, les intervenants et leurs expériences sur les forum étant ce qu'ils sont.
Je ne me permet pas non plus de me dire expert malgré une longue, très longue expérience... Désolé de te désespérer...

bon, pratiquement !...

vu ta très longue expérience, t'as certaimement 1 Petite Lampe puissante et ponctuelle ?...
... + t'as surement un pote ou un magasin pas loin qui a un Eos 5d Mk1 ou 2 ?
alors tu vas... tu mets le 5d en Sensor Clean... tu regardes...

en présence de Lumiere : la Peinture GRISE devient Extrèmement Réfléchissante !

juste comme ca :

c'est mème étonnant que Cette Erreur échappe a Canon depuis... 6 ans !?!?

... et si tu compares a un Eos APSc, qui lui a le Miroir NOIR MAT ?
c'est la, que La fameuse Vérité te sautera au visage !

Abyss · Janvier 24, 2011, 19:40:10

Bonjour je viens de faire l'essai avec mon 5DII, lumière rasante, 1 photo en paysage à l'endroit, et l'autre à l'envers, le phénomène, est bel et bien là et indiscutable (rendu identique aux photos de Geo444) Honnêtement je ne m'en étais, jusqu'à lors, pas rendu compte, donc cela ne devrait pas m'empêcher de faire des photos qui me conviennent, mais le fait est là... Et j'aimerai bien connaitre la "raison" de ce gris vs le noir sur les autres boitiers ?

Cdlt

geo444 · Janvier 24, 2011, 19:59:00

Citation de: Abyss le Janvier 24, 2011, 19:40:10
... donc cela ne devrait pas m'empêcher de faire des photos qui me conviennent, mais le fait est là...

c'est sur, mème en photo de Nuit en Ville + Cadrage Vertical = le cas le + fréquent !...
... suffit de l'effacer... et de la refaire en Vertical dans l'autre sens !... ou cadrée autrement ?
c'est chiant si t'inspectes pas tes photos de suite = on Ne voit Rien dans le Viseur !

Citation de: Abyss le Janvier 24, 2011, 19:40:10
... Et j'aimerai bien connaitre la "raison" de ce Gris vs le Noir sur les autres boitiers ?

le sous-traitant avait un Mega Stock de Gris ??

... et Canon n'a rien vu en 6 ans ?!

dideos · Janvier 24, 2011, 20:36:22

Citation de: dioptre le Janvier 24, 2011, 15:08:13
Merci pour " l'expert "
Si mettre en doute une expérience c'est être " expert " ! Tu n'as pas un autre argument ?

Il me faut bien d'autres avis et expériences sérieuses pour ne pas rester dubitatif.
Je reste sceptique ; je peux ? Entre autre à cause de l'influence du flare de l'objectif surement pas négligeable dans l'expérience.

A propos LE gars sur dpr, c'est un expert ?

Je parlais pas de toi dioptre, on peut legitimement se poser la question de l'optique en premier.
Je parlais du fil sur dpr, ou apres avoir expliqué x fois et montré les photos comparatives montrant ou etait le pb yavait encore des gens qui se pointaient a la fin du fil pour lui dire qu'il ne savait pas se servir d'un appareil, qu'il fallait mettre un pare soleil etc..
Faudrait juste verifier sur les appareils recents, apres 2 ans le pb a peut etre eté corrigé. Ca m'interesse de le savoir, parceque ca serait potentiellement rectifiable en SAV

sergeid90 · Janvier 24, 2011, 21:38:57

Citation de: TomZeCat le Janvier 24, 2011, 11:02:20
Je crois que je vais y refaire un tour... A moins que quelqu'un d'honnête s'y colle.
Mais avec des soucis de santé en ce moment, ça sera pas avant la semaine prochaine.
Bon, je ne fais aucun message personnel mais mes photos sont fournies avec les EXIFs.

cest une blague tes photos ont un soucis?

??
moi je les trouvent superbes!!

dideos · Janvier 24, 2011, 21:57:28

J'ai toute une serie de la tour eiffel de nuit, sur laquelle on voit le defaut sur 50% des images.
Globalement, je dirais que ce defaut est visible sur env 20% de mes images de nuit a +/- fort niveau.
Pour changer, prise des tours de notre dame

dideos · Janvier 24, 2011, 22:02:21

une autre, a un autre endroit

dideos · Janvier 24, 2011, 22:20:23

les 2 precedentes avec le 35 /1.4
Celle ci au musee de l'air avec le 24-105

dideos · Janvier 24, 2011, 22:31:16

notre dame la semaine derniere. J'arrete la

geo444 · Janvier 24, 2011, 22:51:57

Citation de: dideos le Janvier 24, 2011, 21:57:28
J'ai toute une serie de la tour eiffel de nuit, sur laquelle on voit le defaut sur 50% des images.
Globalement, je dirais que ce defaut est visible sur env 20% de mes images de nuit a +/- fort niveau....

maa... dommage !

... tu l'avais vu de suite ?... tu les a reshootées ??

bon, la dernière c'est rattrapable... mais les Fusées et la Tour Eiffel ?... ou tu gardes Tout ??

Citation de: dideos le Janvier 24, 2011, 22:20:23
les 2 precedentes avec le 35 /1.4

faut que je ré-essaie avec l'EF 28/1,8 USM ?... comme il est masqué ??...

dideos · Janvier 25, 2011, 00:38:53

En fait c'est surtout genant en vertical. Faut juste penser a ne pas faire de photo si ya un lampadaire a D (pour les droitiers) ou a G (pour les gauchers)
Pour les photos en horizontal, tout espoir n'est pas perdu (sur le fil de dpr) =

"Canon fix coming !! "
"I just found out through a Japanese website that Canon is coming soon with a fix. They are releasing an Upside-Down Grip to provide easy 180 degree shooting!
I knew Canon would not let me down."

JamesBond · Janvier 25, 2011, 17:50:37

Citation de: dideos le Janvier 25, 2011, 00:38:53
[...]
"Canon fix coming !! "
"I just found out through a Japanese website that Canon is coming soon with a fix. They are releasing an Upside-Down Grip to provide easy 180 degree shooting!
I knew Canon would not let me down."

Comme quoi, comme dirait l'autre: on marche vraiment sur la tête...

phulax · Mars 12, 2011, 14:03:32

Citation de: dideos le Janvier 25, 2011, 00:38:53
En fait c'est surtout genant en vertical. Faut juste penser a ne pas faire de photo si ya un lampadaire a D (pour les droitiers) ou a G (pour les gauchers)
Pour les photos en horizontal, tout espoir n'est pas perdu (sur le fil de dpr) =

"Canon fix coming !! "
"I just found out through a Japanese website that Canon is coming soon with a fix. They are releasing an Upside-Down Grip to provide easy 180 degree shooting!
I knew Canon would not let me down."

tout ça c'est donc vrai ? Mais alors, que penser de tous ces génies du début du fil qui sont apparemment entourés de "cons", qui savent bien et tout ça ? Quelqu'un a vérifié sur un 5D récent ?

seba · Mars 12, 2011, 14:11:28

Citation de: JPSA le Janvier 24, 2011, 10:20:39
Pourquoi ne pas mettre en cause l'objectif dans l'apparition de ces reflets spéculaires?

Pour ma part, j'aurais commençé par là!

La chambre reflex n'a pas pour fonction de gommer ce type de reflet qui se constitue dans l'optique elle même!

Le souci, ce n'est pas qu'elle ne les gomme pas, c'est qu'elle en rajoute.

Olivier-P · Mars 12, 2011, 21:13:24

Je pose une question naive ... et si Canon avait mis ces éléments plus clairs dans ses ff pour remonter légèrement les BL ? ... et ainsi avoir une dynamique supérieure. Le bénéfice risque étant minimisé, car ce genre de reflex est peu utilisé en photo astros.

Pour appuyer ce fait, les aspc de la mm marque ont bien eux des chambres noir mat, sur la totalité des surfaces incriminées, comme le rapporte bien un intervenant.

Donc de hasard et négligence, il ne pourrait ne pas en avoir, mais plutôt un calcul conscient.

D'ailleurs un obj légerement flaré donne toujours plus de dynamique effective à une photo, le niveau minimal de noir étant plus nourri de photons, on peut descendre l'expo d'un tiers et mieux absorber les HL.

dioptre · Mars 12, 2011, 21:24:34

Citation de: Olivier-P le Mars 12, 2011, 21:13:24
Je pose une question naive ... et si Canon avait mis ces éléments plus clairs dans ses ff pour remonter légèrement les BL ? ... et ainsi avoir une dynamique supérieure. Le bénéfice risque étant minimisé, car ce genre de reflex est peu utilisé en photo astros.

Pour appuyer ce fait, les aspc de la mm marque ont bien eux des chambres noir mat, sur la totalité des surfaces incriminées, comme le rapporte bien un intervenant.

Donc de hasard et négligence, il ne pourrait ne pas en avoir, mais plutôt un calcul conscient.

D'ailleurs un obj légerement flaré donne toujours plus de dynamique effective à une photo, le niveau minimal de noir étant plus nourri de photons, on peut descendre l'expo d'un tiers et mieux absorber les HL.

Bien connu des vieux photographes qui éventuellement mettaient un bout de feuille blanche dans le soufflet de leur chambre ou utilisaient un soufflet gris à l'intérieur

Voir l'expérience de H Gaud
http://www.galerie-photo.com/flare.html

Verso92 · Mars 12, 2011, 21:31:33

Citation de: Olivier-P le Mars 12, 2011, 21:13:24
Je pose une question naive ... et si Canon avait mis ces éléments plus clairs dans ses ff pour remonter légèrement les BL ? ... et ainsi avoir une dynamique supérieure. Le bénéfice risque étant minimisé, car ce genre de reflex est peu utilisé en photo astros.

Pour appuyer ce fait, les aspc de la mm marque ont bien eux des chambres noir mat, sur la totalité des surfaces incriminées, comme le rapporte bien un intervenant.

Donc de hasard et négligence, il ne pourrait ne pas en avoir, mais plutôt un calcul conscient.

D'ailleurs un obj légerement flaré donne toujours plus de dynamique effective à une photo, le niveau minimal de noir étant plus nourri de photons, on peut descendre l'expo d'un tiers et mieux absorber les HL.

Ah... c'est donc pour ça que l'intérieur des pare-soleils chez Canon sont peints en blanc ou gris clair ?

Nikojorj · Mars 12, 2011, 21:54:13

Citation de: Olivier-P le Mars 12, 2011, 21:13:24
Je pose une question naive ... et si Canon avait mis ces éléments plus clairs dans ses ff pour remonter légèrement les BL ?

Clair, ce serait juste étonnant... mais pas mat, ça, par contre?

dideos · Mars 12, 2011, 22:37:45

Pour moi c'est une negligence et un defaut, c'est tout. La partie qui reflete les lampadaires a une toute petite surface. Ca serait idiot.
De toute maniere, dans le principe ca ne présente aucun interet de casser le contraste en ajoutant un offset de lumiere sur un capteur lineaire. En argentique, je dis pas mais plus maintenant.

S2-D2 · Mars 13, 2011, 11:59:32

Et si l'on venait à peindre cette partie, ou en la recouvrant d'un collant noir mat par exemple, pour peu que cela soit possible.
Que se passerait-il ?

JamesBond · Mars 13, 2011, 12:07:22

Citation de: S2-D2 le Mars 13, 2011, 11:59:32
Et si l'on venait à peindre cette partie, ou en la recouvrant d'un collant noir mat par exemple, pour peu que cela soit possible.
Que se passerait-il ?

Le boîtier ne serait plus garanti.

dideos · Mars 13, 2011, 19:31:07

T'enevres pas Eric.
On est en présence d'un defaut evident, c'est tout. Si t'avais lu le fil tu aurais peut etre vu que ca n'a rien a voir avec l'astro, que ca genere un taux de dechet important dans certaines circonstances, et que ca pourrait etre corrigé vu qu'a ce niveau , le 5d2 en a l'exclusivité.
C'est po la peine de déballer non plus une liste de defauts qui n'a rien a voir avec la choucroute.
Ni non plus d'essayer de trouver une explication metaphysique, c'est un defaut, c'est tout

J'ajoute, un defaut plutot ancien.

Kadobonux · Mars 13, 2011, 19:35:51

message personnel au mariolle (sans s) de service anti-nikoniste

reste dans les fils Canon pour y calmer tes nerfs
ca nous fera des vacances

signé: un nikoniste qui ne pollue pas les fils Canon car il ne connait rien de cette marque
ce qui lui évite de la critiquer (tu t'es reconnu ? nan ? t es sur ?)