nouveau SIGMA 85mm/1.4 HSM

[vulcandesign]

Bon c'est vrai qu'il est lent, mais je ne le trouve pas plus lent en faible lumière que le reste du temps 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

Tu as l'air attaché à ton 85L donc prudence...

J'ai vu sur ton site que tu es sur Orléans (comme moi), si tu le souhaites tu pourras essayer le mien [quand il sera du retour du sav  ( )] sur mon boîtier car je suis en nikon.

Ah bah je dois dire que ca me plairait bien de l'essayer oui !

Effectivement je suis pas mal attaché à mon 85 L, mais la perspective de pouvoir avoir le duo 24 1.4 + 85 F1.4 pour pas beaucoup plus cher que le 85 L m'intéresse pas mal aussi !

Envois moi un mail pour qu'on arrive à s'organiser (mon adresse est visible dans mon profil) Perso je suis dans le centre d'Orléans donc tu me diras ce qui est le plus pratique pour toi

PS: Pourquoi il est passé au SAV ton 85 ? pour faire un calage ou il avait un vrai problème
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Minoi]

Ah bah je dois dire que ca me plairait bien de l'essayer oui !

Effectivement je suis pas mal attaché à mon 85 L, mais la perspective de pouvoir avoir le duo 24 1.4 + 85 F1.4 pour pas beaucoup plus cher que le 85 L m'intéresse pas mal aussi !

Envois moi un mail pour qu'on arrive à s'organiser (mon adresse est visible dans mon profil) Perso je suis dans le centre d'Orléans donc tu me diras ce qui est le plus pratique pour toi

PS: Pourquoi il est passé au SAV ton 85 ? pour faire un calage ou il avait un vrai problème
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Ok quand je reçois mon objo je t'envoie un mail pour que l'on se rencontre, tu pourras te faire une idée.

Il est au sav car l'af avait un comportement bizarre pour les distances intermédiaires et lointaines. L'af accrochait souvent une autre zone de l'image que celle désignée par le collimateur. Comme je ne veux pas utiliser une optique aussi délicate (pdc réduite) avec la peur au ventre, j'ai préféré le confier au sav sigma. C'est une démarche contraignante mais je m'y étais préparé    (avec toutes les horreurs que j'avais pu lire sur l'af des sigma).

[Minoi]

Il est au sav car l'af avait un comportement bizarre pour les distances intermédiaires et lointaines. L'af accrochait souvent une autre zone de l'image que celle désignée par le collimateur.

Auquel il faut ajouter un bon back focus que j'avais à peu près réussi à juguler par un micro réglage à -9.

[vulcandesign]

Étrange, j'avais noté le même comportement d'AF sur le 24 F.8 Sigma d'un amis !!!

C'est justement ce qui m'avait dissuader de l'acheter.

Si le souci est le même sur le 85 il faut que je surveille ca de près.

Je suis donc très intéressé par les résultats après passage en SAV du coup !!!

PS: Tu l'utilise sur D700 ton 85 ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Minoi]

Étrange, j'avais noté le même comportement d'AF sur le 24 F.8 Sigma d'un amis !!!

C'est justement ce qui m'avait dissuader de l'acheter.

Si le souci est le même sur le 85 il faut que je surveille ca de près.

Je suis donc très intéressé par les résultats après passage en SAV du coup !!!

PS: Tu l'utilise sur D700 ton 85 ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Ben je croise les doigts pour que le passage au sav règle le pb, j'ai lu ici ou là que le sav sigma avait bonne réputation.
Remarque, ils doivent avoir de l'entrainement pour régler les pbs d'af 
Non j'utilise le 85 sur un D300. J'ai acheté ce 85 pour pouvoir réduire la pdc sur certaines photos (ce en quoi le petit format me gêne parfois).

[pyerre]

  j'interviens un peu tard dans la bagarre des marques et des sous marques; qui se rapelle des zoom angénieu en argentique, chers  peu diffusés qui était une sous marque prestigieuse , il reste à sigma à restreindre sa diffusion et à augmenter ses prix,il passera de sous marque à marque prestigieuse .

Tout le mode ne va pas le cul nu sous prétexte de ne pas s'abiller chez lacoste  

[ebimage]

C'est sans doute déjà une sous marque prestigieuse 

[Olivier-P]

Quand tu parles de l'usm, tu parle de celui du 85 F1.2 L ou de celui du 85 F1.8 ?

Car les 2 sont USM, mais le 1.8 vas quand même beaucoup plus vite.

Perso j'ai le 85 L et je me pose la question de le revendre pour prendre le sigma qui est moins lourd et apparemment plus rapide en af et qui sont les 2 seuls "reproches" que je peux faire au 85 L qui est un objo que j'adore !!!

Par contre en mariage, il m'arrive de pester sur la vitesse de MAP...

Enfin tout ca pour dire que je me pose vraiment la question du changement...

Si le Sigma est aussi bon à 1.4 que le Canon à 1.2, que le bokeh est aussi bon et que la vitesse de MAP apporte vraiment un plus, je pense que je risque de craquer.

Maintenant il y'a beaucoup d'affectif sur le 85L qui est un objo complètement hors normes et qui me manquerais certainement
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Je voulais dire aussi rapide ou presque que le f1.8, c'est à dire les obj non ralentis en af.
C'est tout à fait normal que les f1.2 soient un peu ralentis par les constructeurs, ce n'est pas pénalisant dans 99% des cas.

Le L est un superbe engin, je ne vois pas la necessité de perdre à le revendre, pour avoir perdu un tiers de vitesse et avoir le mm obj à peu près. Ok Sigma a fait fort et l'af est un peu plus rapide, mais les tiers de vitesses du 85L sont un avantage inégalé.

Donc réfléchir. Quel boitier as tu ? avec un Af nerveux (types 1D ou 7D) pas de grosses différences amha.

[Minoi]

Ben je croise les doigts pour que le passage au sav règle le pb, j'ai lu ici ou là que le sav sigma avait bonne réputation.

J'ai reçu mon 85 du sav, ils ont changé le capteur moteur et calé l'AF.

L'AF est maintenant de très bon niveau. J'ai même photographié du sport ce qui ne m'est pas habituel :

http://farm6.static.flickr.com/5060/5398725600_e48a2aef40_o.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5018/5398749740_00180da61e_o.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5084/5381173190_b9b0c12d9e_o.jpg

C'est un vrai plaisir de pouvoir travailler sur l'étagement des plans.
Les flous sont superbes. Globalement j'adore le rendu de cet objectif, l'image est fine.

Du côté des (-), les aberrations chromatiques peuvent être monstrueuses mais je pense que c'est inhérent aux objo très lumineux. Pour chicaner je peux aussi dire que je n'aime pas le bouchon avant d'objectif qui fait ultra toc.

En conclusion très provisoire (car j'ai peu photographié avec) je suis ravi de pouvoir utiliser un objo qui sort vraiment de l'ordinaire, le rapport qualité prix est excellent. A aucun moment j'ai l'impression d'utiliser un objectif au rabais pour lequel le prix a été privilégié à la qualité. C'est tout le contraire 

[tasvouluvoirvesoul]

J'ai reçu mon 85 du sav, ils ont changé le capteur moteur et calé l'AF.

L'AF est maintenant de très bon niveau. J'ai même photographié du sport ce qui ne m'est pas habituel :

http://farm6.static.flickr.com/5060/5398725600_e48a2aef40_o.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5018/5398749740_00180da61e_o.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5084/5381173190_b9b0c12d9e_o.jpg

C'est un vrai plaisir de pouvoir travailler sur l'étagement des plans.
Les flous sont superbes. Globalement j'adore le rendu de cet objectif, l'image est fine.

Du côté des (-), les aberrations chromatiques peuvent être monstrueuses mais je pense que c'est inhérent aux objo très lumineux. Pour chicaner je peux aussi dire que je n'aime pas le bouchon avant d'objectif qui fait ultra toc.

En conclusion très provisoire (car j'ai peu photographié avec) je suis ravi de pouvoir utiliser un objo qui sort vraiment de l'ordinaire, le rapport qualité prix est excellent. A aucun moment j'ai l'impression d'utiliser un objectif au rabais pour lequel le prix a été privilégié à la qualité. C'est tout le contraire 

ça décoiffe !

[xeal]

J'ai de la chance car le mien est réglé nickel au niveau af.

Je trouve cet objectif excellent même si je n'ai jamais possédé ou utilisé de 85 avant, pas d'éléments de comparaison donc.

Pour le portrait de famille du dimanche, c'est parfait : )

(image chez ImageShack en 2000pix si vous voulez voir de plus près)


[at] +
Alex.

[xeal]

Ah ! Il n'y a pas de lien. Pour voir en plus grand, clic-droit & afficher l'image.

[at] +
Alex.

[JB-C]

Très joli portrait, j'aime beaucoup le rendu.

[alpseb]

p'tite question, est ce qu'il est tropicalisé ce bouzin ?

[Mistral75]

p'tite question, est ce qu'il est tropicalisé ce bouzin ?

Apparemment non, les seuls Sigma à comporter des joints d'étanchéité seraient les 120-300 mm f/2,8, 150 mm f/2,8 macro et 12-24 mm f/4-5,6 II qui ont été annoncés tout récemment à l'occasion du salon CP+, ainsi que le futur 105 mm f/2,8 macro stabilisé.

[Del-Uks]

p'tite question, est ce qu'il est tropicalisé ce bouzin ?

Malheureusement pas et Sigma ne propose toujours pas de joint de baïonnette.

[alpseb]

ya des boutiques ou l'acheter sur paris ?
le web ?
il est à combien au mieux ?

[Del-Uks]

J'ai acheté le mien chez Adorama pour $899.00

[Minoi]

J'ai acheté le mien chez digit 869€

[alpseb]

sachant qu'a ce prix on trouve le AFD nikon, à votre avis le sigma est vraiment mieux ?

[Del-Uks]

sachant qu'a ce prix on trouve le AFD nikon, à votre avis le sigma est vraiment mieux ?

Oui. Et pour moi, il est même mieux que l'AF-S qui coûte le double.

[alpseb]

Oui. Et pour moi, il est même mieux que l'AF-S qui coûte le double.

mieux au niveau rendu ? piqué ?  AF ?
intéressant tout ça !
j'ai vu que pas mal d'exemplaires merdaient
c'est worldwide le SAV sigma ?

[Del-Uks]

j'ai vu que pas mal d'exemplaires merdaient

Ah bon ?... C'est quoi le problème ? Back/front focus ?

Sinon, je te suggère de lire la review de LensTip qui résume assez bien mes impressions...

We rarely publish uncompromising opinions in our summaries but here it would be difficult not to include one. Providing you own a Nikon or Sony reflex camera I personally don't see any reason why you should buy any brand-name 1.4/85 lenses. The Sigma is cheaper, better and it comes with a longer guarantee – as simple as that. You must be really very infatuated with "Zeiss" or "Nikkor" magical words to prefer their lenses to the Sigma.

Si jamais, le 50mm f/1.4 de Sigma est également une merveille (le meilleur piqué en monture Nikon entre f/1.4 et f/2.8, avec un bokeh magnifique... un régal en portrait !).

[lowlow]

Salut à tous

Je plussoie sur la qualité du 50 Sigma qui est au TOP.
Sinon vous faites ch..... à rester à parler de ce 85 hein ...    ... déjà qu'il me tentait bien depuis qq temps ... 
Disons qu'en reprenant récemment en main un 85 (le L Canon), que j'avais pas utilisé depuis longtemps, la focale m'a à nouveau bcp plu.
Bien entendu le L est superlatif mais je pense qu'en restant dans l'encore raisonable le Sigma en offre énormément pour son prix ... et j'ai peur de craquer ....
Je pense qu'il compléterait à merveille mon 24 comme paire de fixes sur deux boitiers ... z'en pensez quoi ?
Put... j'aime pas ce genre de pensées qui m'envahit ... car généralement quand ça commence comme ça je sais comment ça finit !

Xeal, très beau portrait en lumière de 3/4, bien piqué là ou il faut et un bokeh .... vraiment exquis ...
Amicalement

Laurent