une photo qui ne passe pas chez les numériqueux

Démarré par patrice, Juillet 25, 2011, 21:14:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

JMS

#50
Juillet 27, 2011, 17:46:34
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2011, 15:39:15
Donc, un tirage argentique d'un APN, c'est de l'argentique, on est bien d'accord ?

Plus sérieusement, là où j'ai plus de mal, c'est avec les tirages couleurs argentiques issus de boitiers argentiques... qui passent forcément par une étape de numérisation sur les machines récentes...
(j'adore les gens qui veulent tout classifier dans des petites boîtes bien ordonnées...  ;-)

Mais rien ne t'interdit de faire les tirages couleur chez toi sous agrandisseur, cher ami...afin de faire des photos qui ne passeront jamais chez les numeriqueux, comme le tirage de Patrice qui a du être fait avec du papier As de trèfle périmé depuis 1947 (quoique, le scan du tirage n'arrange rien) mais comme cela devient ipso facto de la poor photography, cela peut se vendre.

O tempora, o mores, o Ansel Adams...

MarcF44

#51
Juillet 27, 2011, 18:39:56
Citation de: veto le Juillet 27, 2011, 17:05:54
...Vive la projection de diapo screugneugneu ...!  :D :D
Evidemment  8)

Citation de: JMS le Juillet 27, 2011, 17:46:34
O tempora, o mores, o Ansel Adams...
...O Ken Rockwell  ;D
Qui veut mon HC120 Macro ?

parkmar

#52
Juillet 27, 2011, 18:48:25
Citation de: patrice le Juillet 27, 2011, 08:09:30
il y en a qui ont trouvé cette photo nulle, trop grise et blablablabla  ;D
Désolé mais j'en fait parti! c'est tout grisaille! pas de noir, ni de blanc! c'est tout gris mais peut-être es-ce que la symphonie de Schubert; c'est inachevé ;)
Cordialement

JMS

#53
Juillet 27, 2011, 18:52:04
Rien n'interdit, comme Patrice le dit lui même plus haut, d'avoir envie de faire des photos plates sous une lumière plate...mais qu'on ne transforme pas cette photo en "manifeste anti numérique", cela ne peut que nuire à l'argentique exposé et tiré selon la tradition.

Verso92

#54
Juillet 27, 2011, 20:01:54
Citation de: JMS le Juillet 27, 2011, 17:46:34
Mais rien ne t'interdit de faire les tirages couleur chez toi sous agrandisseur, cher ami...afin de faire des photos qui ne passeront jamais chez les numeriqueux, comme le tirage de Patrice qui a du être fait avec du papier As de trèfle périmé depuis 1947 (quoique, le scan du tirage n'arrange rien) mais comme cela devient ipso facto de la poor photography, cela peut se vendre.

O tempora, o mores, o Ansel Adams...

Je propose une dénomination pour qu'on puisse s'y reconnaitre, comme pour les CD : XYZ, avec X = PdV, Y = développement et Z = moyen de visualisation.

Ainsi, on aurait par exemple :

- AAA : tirage argentique développé à la maison d'après un néga ou une dia,
- ADA : tirage argentique en labo de façonnage d'après un néga ou une dia, ou réalisé à partir d'un scan,
- ADD : image argentique scannée et visualisée sur écran,
- DAA : tirage argentique d'après flashage d'un fichier numérique,
- DDA : tirage argentique réalisé d'après un fichier numérique,
- DDD : image prise avec un APN visualisée sur écran, etc.

;-)

MarcF44

#55
Juillet 27, 2011, 20:06:37
Et comment on fait s'il y a une image numérique sur l'image argentique ?  :)

Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

#56
Juillet 27, 2011, 20:14:34
Citation de: MarcF44 le Juillet 27, 2011, 20:06:37
Et comment on fait s'il y a une image numérique sur l'image argentique ?  :)

Tu fais chier, Marc...

:-(

JMS

#57
Juillet 27, 2011, 20:17:52
Un code à 4 lettres, peut être ?  ;D

MarcF44

#59
Juillet 27, 2011, 20:34:19
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2011, 20:14:34
Tu fais chier, Marc...

:-(
;D

C'est de la prévention, y'en a qui rigolent pas avec la pureté du grain d'argent, je pense qu'il faut que la source soit exempte d'artefacts numériques pour que le cliché soit admissible au AAA  8)

En fait ce qu'il faut c'est l'équivalent du label bio "AB", je propose :

"Ag+"

garantie 100% argentique, rien ne doit être numérique à aucun niveau, seule le paiement par carte bancaire pour les tirages est toléré (on va pas aller jusqu'à paypal quand même !)
Qui veut mon HC120 Macro ?

LyonDag

#60
Juillet 27, 2011, 20:39:48
Si on fait la pub sur un forum pour l'expo, ça conserve le label ? Où on n'a le droit que de distribuer des flyers tous tirés à la main à l'agrandisseur (en foutant du texte au pochoir?) :D

MarcF44

#61
Juillet 27, 2011, 20:44:51
Citation de: LyonDag le Juillet 27, 2011, 20:39:48
Si on fait la pub sur un forum pour l'expo...
PAS BIENNNNNN...

Citation de: LyonDag le Juillet 27, 2011, 20:39:48
...distribuer des flyers tous tirés à la main à l'agrandisseur (en foutant du texte au pochoir?) :D
BIENNNNNN...
Qui veut mon HC120 Macro ?

geargies

#62
Juillet 27, 2011, 20:53:02
Je propose des flyers tirés sur une ronéo ... Vous êtes pathétiques sur ce fil...

Verso92

#63
Juillet 27, 2011, 20:57:49
Citation de: geargies le Juillet 27, 2011, 20:53:02
Je propose des flyers tirés sur une ronéo ... Vous êtes pathétiques sur ce fil...

Pas tétiques mais presque...  ;-)

MarcF44

#64
Juillet 27, 2011, 21:16:19
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2011, 20:57:49
...mais presque...  ;-)
Oui parcequ'on n'aborde que le côté superficiel de la chose, après il y a d'autres critères d'éligibilité qui font tacitement partie du minimum requis :
-Exposition à l'oeuil sans aucune assistance
-Mise au point également sans assistance électronique
-Bien entendu un cliché sans aucuns recadrages...il est toujours important de le préciser !
-Et puis...à main levée dont une dans le dos
-Idéalement à 25 ISO et à très bââââââsssssssssssse vitesse (1600 ISO c'est pour les nuls) !
Qui veut mon HC120 Macro ?

patrick/londres

#65
Juillet 27, 2011, 22:01:05
messieurs, vous m'avez bien fait rire.

Ceci etant, Patrice posait au depart une question interessante, qui derriere une forme un peu agressive m'interesse sur le fond. Effectivement, le choix d'une douceur dans toute la chaine et des moments plats peut etre perturbante.

Je viens d'avoir une discussion de ce type avec un tireur sur le rendu d'un portrait qu'il m'a fait. Excellent certes, mais jouant sur les contrastes et assombrissant pour dramatiser (style reportage si cela a un sens). Alors que je prefere la douceur limite bouilli de gris. ce choix n'est pas commun, donc je compatis avec Patrice.

Je vous mets un paysage grisouille pour illustrer. (M7 21 asph kodak 125PX).

bonne soiree
Le temps dévore ses enfants

nicofoto33

#66
Juillet 27, 2011, 22:24:49
Salut Patrick

Ce paysage a beau être "grisouille", il y a quand même une certaine profondeur que je ne retrouve pas dans la première photo du fil  ;)
☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼

Verso92

#67
Juillet 27, 2011, 22:26:18
Citation de: nicofoto33 le Juillet 27, 2011, 22:24:49
Salut Patrick

Ce paysage a beau être "grisouille", il y a quand même une certaine profondeur que je ne retrouve pas dans la première photo du fil  ;)

Pour une fois, je suis d'accord avec nicofoto33 (il me l'a enlevé du clavier !)...

;-)

JMS

#68
Juillet 27, 2011, 22:53:00
Patrick, il n'est pas grisouille, il est doux comme un tirage sur Brovira grade 1...mais il y a du ciel et des nuances sur les rochers.

Canito

#69
Juillet 27, 2011, 23:05:41
Bon moi, ça m'a donné un envie d'andouillette AAAAAA.  ::)

patrick/londres

#70
Juillet 27, 2011, 23:06:12
JMS - j'ai compris, parlons donc de douceur si c'est le terme consacre. Il me semble que la douceur est un choix marginal. Je comprends que cette option puisse deplaire puisque marginale. La recherche de tirages (de rendus) types du noir noir au blanc blanc ne me passionne pas plus que cela. Discussions et tirages me pousse de plus en plus a demander des tirages liths que je trouve tres doux (bien qu'incapable de les realsier moi meme).

Et pourtant dans mes traitements numeriques en NB, en y reflechissant, je courbe l'echine devant la puissance de la courbe parfaite. Moutonnier serais-je, ou serions nous?

Le temps dévore ses enfants

CLIC

#71
Juillet 28, 2011, 09:21:44
Un fil qui ne tient pas debout.
Toutes les images que je vois sur mon écran c'est du numérique.
L'argentique c'est un tirage que j'ai dans les mains. ;)
Voili voilou. 8)

titisteph

#72
Juillet 28, 2011, 09:50:56
Ben oui, mais t'es bien obligé, si tu veux montrer quelque chose sur un forum!

francesquo

#73
Juillet 28, 2011, 09:56:11
Tu va certainement commencer a comprendre..... avant d'étiquetter les gens qui ne font que donner un avis honnéte ... ;D ;D ;D
Dilettante ...................

lick

#74
Juillet 28, 2011, 10:56:51
Citation de: CLIC le Juillet 28, 2011, 09:21:44
Un fil qui ne tient pas debout.


C'est un fil, pas un tronc d'arbre
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur