Nex 7

Démarré par gribou, Juin 30, 2011, 17:53:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 74
Actions de l'utilisateur

Verso92

#300
Septembre 02, 2011, 00:24:28 Dernière édition: Septembre 02, 2011, 00:31:06 par Verso92
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2011, 00:22:37
Amusant, j'ai trouvé ça dans ton lien :

Sans concertation aucune, et sans connaitre ce genre de test, je m'étais livré au même genre d'exercice il y a quelque temps avec mon D700 (capteur de type Bayer) :
(avec compensation sur la luminance / with luminance correction)

nobil

#301
Septembre 02, 2011, 00:51:00
Sur se site japonais, test du SD1, avec quelques mir à télécharger.

http://www.denjuku.gr.jp/review/201108/163.php
Le lien juste au dessus de la mir.

J'en est téléchargé une autre un peut plus précise du D7000, mais je ne la retrouve plus. Il me semble qu'elle était sur ce lien (mais la, elle est plus petite).
http://denjuku.gr.jp/review/201012/123.php

GBo

#303
Septembre 02, 2011, 07:23:50 Dernière édition: Septembre 02, 2011, 07:34:38 par GBo
Je comprends pourquoi on n'arrive pas à approfondir les sujets abordés, et donc qu'ils reviennent tels les marronniers : on glisse d'un sous-sujet à l'autre dans une sorte de mouvement brownien sans approfondir le plat de résistance du sous-sujet précédent (qui était de confirmer ou de réfuter qu'un appareil à Bayer vendu pour 24 MP, n'avait pas toujours le comportement promis par le vendeur puisque sur des cibles couleur judicieucement choisies par des sadiques, il n'y a quasiment rien à tirer - en résolution - dès la moitié de Nyquist). Il serait déjà bien d'accuser réception ou  d'opposer des arguments, mais non...
Comme déjà dit, le concurrent non Bayer à 24 "vrais MP" n'existe pas (le SD1 a 15 "vrais MP", donc c'est pas le bon candidat), mais que cela nous empêche pas de comprendre les faiblesses INTRINSEQUES de Bayer par rapport au Nyquist vendu. Pour la culture technique, pas pour guider les achats.

Verso92

#304
Septembre 02, 2011, 08:23:51 Dernière édition: Septembre 02, 2011, 08:32:25 par Verso92
Citation de: GBo le Septembre 02, 2011, 07:23:50
Je comprends pourquoi on n'arrive pas à approfondir les sujets abordés, et donc qu'ils reviennent tels les marronniers : on glisse d'un sous-sujet à l'autre dans une sorte de mouvement brownien sans approfondir le plat de résistance du sous-sujet précédent (qui était de confirmer ou de réfuter qu'un appareil à Bayer vendu pour 24 MP, n'avait pas toujours le comportement promis par le vendeur puisque sur des cibles couleur judicieucement choisies par des sadiques, il n'y a quasiment rien à tirer - en résolution - dès la moitié de Nyquist). Il serait déjà bien d'accuser réception ou  d'opposer des arguments, mais non...
Comme déjà dit, le concurrent non Bayer à 24 "vrais MP" n'existe pas (le SD1 a 15 "vrais MP", donc c'est pas le bon candidat), mais que cela nous empêche pas de comprendre les faiblesses INTRINSEQUES de Bayer par rapport au Nyquist vendu. Pour la culture technique, pas pour guider les achats.

Tu as peut-être raison sur le fond, GBo... mais il faut bien avouer qu'un fil consacré au Nex 7 n'est pas forcément le meilleur endroit pour le faire !
Et puis, je dois bien avouer que :
- il me faut du temps (que je n'ai pas forcément) pour "entrer" dans certaines docs un peu techniques,
- quand je vois les mires D7000/SD-1/HD-4 du lien au-dessus, ça me fait un peu peur, quand même, de voir qu'un D7000 ne fait pas des photos nettes et que le Blad se fait enfoncer par le Sigma...  ;-)

Amaniman

#305
Septembre 02, 2011, 08:33:49
Citation de: GBo le Septembre 02, 2011, 07:23:50
on glisse d'un sous-sujet à l'autre dans une sorte de mouvement brownien

Heuuuuu, à ce propos... c' était quoi le sujet du fil ?    ::)

GBo

#306
Septembre 02, 2011, 10:06:12 Dernière édition: Septembre 02, 2011, 10:15:05 par GBo
Le NEX-7 ! et les sous-sujets inévitables à propos de l'intérêt cette montée en pixels, inédite en APS, comme ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127893.msg2493048.html#msg2493048
Là dessus on est tombé à bras raccourcis sur Pierre Yves alors qu'il n'avait pas tort sur le fond (il a juste utilisé des chiffres exagérés), ensuite j'ai rappelé des faits que je croyais connus de tous (car explicable par le sub-sampling de chaque couleur primaire dans un capteur à matrice Bayer). De là à ergoter sur les tests Foveon...

Tout ça permet en tout cas de patienter agréablement avant l'arrivée des tests techniques du NEX-7, dont les résultats seront logiquement encore meilleurs que ceux du A-77 ;)

GBo

#307
Septembre 02, 2011, 13:17:30

GBo

#308
Septembre 02, 2011, 16:16:35
Et pour ceux qui s'intéressent à la vidéo 1080/50p du NEX-7 (faite à l'arrache au 300 avec un pied pourri d'après Andrew Reid):

A noter qu'il y a un fichier de 273.96 MB en téléchargement, il suffit de s'incrire à Vimeo (c'est gratuit).

livre

#309
Septembre 02, 2011, 16:34:13
Citation de: GBo le Septembre 02, 2011, 13:17:30
Un peu de nouvelles du Nex-7 :
http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-nex-7-videos-and-first-iso-test/
http://blogs.which.co.uk/technology/cameras-camcorders/sony-nex-7-first-look-review/

Merci pour l'info, j'ai vu un horizon en roulis de (droite à gauche), mais je ne sais pas s'il existe en tangage(avant arrière)

cordialement

piedenus

#310
Septembre 07, 2011, 19:05:32
Mais pourquoi Sony n'accroche pas ses écrans comme Canon ou Panasonic sur le coté de l'appareil.
J'ai un 55 et à chaque fois que je veux faire une photo verticale sur pied, je peste, l'écran n'est pratiquement pas utilisable. Je précise que je photographie beaucoup de chapiteaux dans les églises généralement soit avec un 300 mm ou un 400 et qu'il m'arrive d'avoir des temps de pose supérieurs à la seconde.
De plus je photographie beaucoup de documents anciens avec un statif, là encore l'écran n'est pas très pratique. Dans bien des cas je prends un EX1 SAMSUNG qui est plus agréable à manier.
Autant j'aprécie le viseur électronique du 55 qui dans un ensemble sombre fait des miracles autant je regrette l'accrochage de l'écran et même sur le A77 ce  sera de la même eau.

efmlz

#311
Septembre 07, 2011, 19:35:51
Citation de: piedenus le Septembre 07, 2011, 19:05:32
... et même sur le A77 ce  sera de la même eau.

que nenni doux messire, sur l'A77 c'est une double articulation, donc il y aura toutes les possibilités que tu souhaites et même plus (là je m'avance peut-être), tout est dit sur les fils qui parlent de l'A77, pas vraiment ici donc ..  ;)
i am a simple man (g. nash)

jackez

#312
Septembre 08, 2011, 10:12:48
Sur pied avec le A55, il faut penser à faire pivoter l'écran avant de le fixer sur le pied, ça ne pose pas vraiment un problème avec les sabots rapides, il faut juste sortir le A55 (A65) et le remettre avec l'écran pivoté, ça me gêne un peu plus quand on prend les photos comme avec un 6X6, l'appareil à hauteur de poitrine (ou plus bas) pour la macro à main levée, l'oeilleton cache une petite partie de l'écran mais on s'y fait  ;)
Sur mon HX1, il n'y a pas ce type de problème mais l'écran ne pivote pas, l'A77 a gardé les avantages de l'écran du A55 et les avantages de l'écran du HX1, ce qui fait une mobilité d'écran parfaite à mon humble avis  ;)
A1,A9,7M5,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,6300,6000

Mistral75

#313
Septembre 11, 2011, 00:25:44
Une vidéo très intéressante sur l'interface Tri-Navi du NEX-7 :

http://www.focus-numerique.com/sony-nex-7-retour-interface-tri-navi-news-2793.html

ckpafoto

#314
Septembre 11, 2011, 12:40:07
Cette interface est géniale, surtout coté histogramme, ce Nex7 est vraiment tentant,

Manque plus que l'écran soit détachable avec une liaison bluetooth et fasse télécommande pour avoir l'appareil idéal pour toute les conditions de prise de vue ou de film ...  Nex 9??   ;) ;) ;)

Sony va le faire ....  :-* :-* :-*

A33+A65+focales 10 à 300 mm

alpseb

#315
Septembre 14, 2011, 09:50:06

hartge

#316
Septembre 14, 2011, 20:49:25

Odi

#317
Septembre 15, 2011, 13:19:03
Citation de: JMS le Septembre 14, 2011, 22:56:44
Allez voir les angles de sample7...à mon avis le boîtier méritera une meilleure optique

Oui, car pour le moment ça ne fait que confirmer que le NEX-7 fait des photos de 24 MP, et non son potentiel éventuel (certains jpeg me semblent peser assez peu d'ailleurs)  ;)

alpseb

#318
Septembre 15, 2011, 20:37:01
prise en main...
http://www.engadget.com/2011/09/15/sony-alpha-nex-7-hands-on-preview-video/

il est MONSTRUEUX le 24 ! reste à espérer que le 16 mm soit bon, sinon yau aucun moyen d'avoir un appareil compact avec ce nex.
perso je trouve qu'on pers pas mal de l'intérêt du système s'il n'est pas plus petit que ça

jamix2

#319
Septembre 15, 2011, 21:20:31
Citation de: alpseb le Septembre 15, 2011, 20:37:01
prise en main...
http://www.engadget.com/2011/09/15/sony-alpha-nex-7-hands-on-preview-video/

il est MONSTRUEUX le 24 ! reste à espérer que le 16 mm soit bon, sinon yau aucun moyen d'avoir un appareil compact avec ce nex.
perso je trouve qu'on pers pas mal de l'intérêt du système s'il n'est pas plus petit que ça

C'est un 24/1,8 sans doute élaboré pour donner la meilleure image possible, pas la compacité maximum. Le 16/2,8 est très compact mais pas terrible, moins bon que le zoom 18-55 dont on vient de voir qu'il n'est pas à l'aise avec NEX 7. Le 24/1,8 CZ a sensiblement la même taille que le 18-55. En sensiblement plus compact et dans le même ordre de prix mais en map manuelle il y a le ZM 25/2,8

log@n

#320
Septembre 15, 2011, 22:24:57
Sérieusement, comment peut-on qualifier ce 1,4/28 comme monstrueux... A comparer au même de chez Nikon pour APS ou FF. Rien à voir.
Au format APS-C il y a des limites sous laquelle la construction optique ne peut descendr.
Moi ça me va bien le couple Nex7 et Zeiss 1,4/28 soit un bon 35mm.
J'attends par la suite la sortie de  nouveaux objectifs plus qualiteux type 18-70 à 2-2,8 !
log[ at ]n
D800-24-70/80-200/105VR

pacmoab

#321
Septembre 15, 2011, 22:36:46
Citation de: alpseb le Septembre 15, 2011, 20:37:01
prise en main...
http://www.engadget.com/2011/09/15/sony-alpha-nex-7-hands-on-preview-video/

il est MONSTRUEUX le 24 ! reste à espérer que le 16 mm soit bon, sinon yau aucun moyen d'avoir un appareil compact avec ce nex.
perso je trouve qu'on pers pas mal de l'intérêt du système s'il n'est pas plus petit que ça


Il a à peu de choses près, la même taille que le 18-55 : Il faut une très grande poche, mais ça reste tout à fait agréable à l'usage.
Pare-soleil monté, là c'est sûr, ça fait bazooka  ;D

alpseb

#322
Septembre 15, 2011, 23:35:14
Citation de: log[ at ]n le Septembre 15, 2011, 22:24:57
Sérieusement, comment peut-on qualifier ce 1,4/28 comme monstrueux... A comparer au même de chez Nikon pour APS ou FF. Rien à voir.
Au format APS-C il y a des limites sous laquelle la construction optique ne peut descendr.
Moi ça me va bien le couple Nex7 et Zeiss 1,4/28 soit un bon 35mm.
J'attends par la suite la sortie de  nouveaux objectifs plus qualiteux type 18-70 à 2-2,8 !

avec le FF oui,
mias si on compare avec le 4/3 le 20 1.7 est minuscule...

la on s'éloigne du concepts d'appareil minuscule

johanjohan

#323
Septembre 16, 2011, 03:29:35
je comprends pas pourquoi on dit quand on met des objos un peu gros sur le nex qu'on s'éloigne de son concept
en quoi le nex 7 diffère t'il beaucoup d'un réflex...

à une époque pas si lointaine il y avait bien des réflex moins gros que ce nous avions maintenant : des Canon F1 ou AE1, des Nikon F1 et tous les réflex de ce type n'étaient pas bien épais, et pourtant on y mettait bien parfois des gros cailloux dessus, non?
et la on parle de réflex compacts meme si ils étaient typés pour le reportage (donc avec des 21, 35 ou 50mm), on faisait bien des photos de sports avec..

donc je crois que le nex7 est un bon retour au chose, et les hybrides seront bien des "réflex" compacts de demain
et maintenant je comprend mieux pourquoi il est légèrement plus cher que le a77, car on réduit surtout sa taille, mais pas vraiment ses performances..  ;)

dioptre

#324
Septembre 16, 2011, 09:20:19
Citationje comprends pas pourquoi on dit quand on met des objos un peu gros sur le nex qu'on s'éloigne de son concept
en quoi le nex 7 diffère t'il beaucoup d'un réflex...

Cela doit être ceux qui ne mettrons jamais un 500 ou 600 sur un 24x36 par peur du ridicule.
Mais uniquement sur une chambre 4x5 pour l'harmonie entre les dimensions de l'appareil et de l'objectif.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 74
Actions de l'utilisateur